name: Risposta all'interpellanza trasformata in interrogazione di Mauro Belgeri del 25 ottobre 2024 "Winterland 2024 e edizioni future"

text: \n\n\n\n\n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri      \nConsigliere comunale, Il Centro      \nVia Franscini 2A        \n6600 Locarno        \n \n      \n    \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Valérie Camponovo  \n Presidente del consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 25 ottobre 2024 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consigliere \ncomunale, inoltro la seguente \n \n\nInterpellanza \n \n\nOggetto: Winterland 2024 e edizioni future \n \n1.Premessa \n\n \nL’atto parlamentare in narrativa si ricollega dapprima all’interrogazione odierna (in \ncoabitazione con colleghi) relativo ai percorsi pedonali, all’occupazione eccessiva del suolo \npubblico e ai rumori eccessivi durante l’estate 2024. \n \nQuesta volta mi inoltro però nel percorso in solitaria. \n \nAnalogamente alla tematica dei rumori in generale, anche per Winterland è inoltre e \nconclusivamente imprescindibile è il legame con la mozione del sottoscritto del 07.11.2023 \nrelativa alla modifica del ROC, con inserimento di un articolo che regoli l’utilizzo di Piazza \nGrande e della Rotonda di Piazza Castello (con dislocazione di quasi tutti gli eventi, \n\n\n\n \n\n 2 \n\ntrasformando Locarno da città del rumore in città del silenzio) con entrata in vigore retroattiva \nal 01.01.2024. \n \nL’atto parlamentare è attualmente al vaglio della CdL. \n \nVa da sé che il prolungo del contratto con gli organizzatori di Winterland non rispecchi in \nnessun modo l’assunto della mozione, non rispettando numerosissimi cittadini e il Consigliere \ncomunale di lunghissima milizia che ha l’onore di rappresentarli. \n \nDa ultimo occorre controbilanciare con vigore le foglie di fico e gli specchietti per le allodole \nche i recentissimi, trionfalistici articoli apparsi sulla stampa tentano di accreditare spacciando \nla nostra cittadina come la più bella e attrattiva, addirittura, paradisiaca, quando invece è \nrumorosa, sporca, costellata di cantieri e totalmente cementificata (da ultimo la cancrena sta \ncome detto più volte inutilmente dilagando nel Quartiere dei Monti senza nessunissima \nreazione, fatto davvero incomprensibile e sconcertante, tale da imporre un blocco edilizio). \n \nEcco una breve rassegna di questo vacuo, preoccupante e borioso tripudio che altro non \nveicola se non il grandissimo rimpianto per la splendida città che i più anziani hanno potuto \ngodere fino agli anni cinquanta, che vanamente si tentennerebbe di ricucire con il progetto \n(nato morto) “Nouvelle Belle Époque”: \n \n\n- “Per Travelbook è Locarno la più bella della Svizzera” 1 (sito per turisti germanici); \n \n\n- “Bella si sapeva già. Ora anche attrattiva” 2 (studio UBS); \n \n\n- “È Locarno la più attrattiva tra le cittadine ticinesi”3 (idem, a cura di un tale Claudio \nSaputelli – nomen est omen): apprendiamo che siamo quelli che offrono più vantaggi a \nlivello di infrastrutture, tempo libero e costi; \n \n\n- “Locarno e i suoi dintorni? È una regione paradisiaca” 4 (studio UBS); addirittura una \n“miscela perfetta” con, tra l’altro ottimi collegamenti (fateci il piacere - quando invece \ndisponiamo di accessi stradali da Medioevo); questo è davvero troppo, una rancida \napoteosi al contrario da far rabbrividire. \n \n\n \n2. Motivazione \n \n \nDurante l’ultimo periodo natalizio, come riconosciuto da molti consiglieri comunali, \nl’occupazione di Piazza Grande da parte di Winterland è stata maldestra ed eccessiva; basta \n\n                                                 \n1 La Regione, 11.10.2024 \n2 La Regione, 23.10.2024, pag. 7 \n3 Corriere del Ticino, 23.10.2024, pag. 17 \n4 Corriere del Ticino, 24.10.2024 \n\n\n\n \n\n 3 \n\nlimitarsi al solo esempio; per ammirare le facciate degli stabili (per altro illuminati in modo \naccattivamene) ci si doveva quasi schiacciare contro gli stessi; tale è tanta era l’occupazione \npressoché totale del sedime ma evidentemente gli organizzatori non ne hanno abbastanza \nperché nel 2024 l’entrata sarà già alla Magnolia e vi sarà la panzana della pista di sci lungo \nuna stradina di Città vecchia. \n \nTornando al 2023, inoltre e soprattutto, i rumori e le emissioni foniche sono state eccessive per \ntutta la durata dell’evento, con nessun rispetto per le solennità principali del periodo \n(Immacolata Concezione, Vigilia di Natale, Epifania) eppure, al solito, invece di dare spazio \nfinalmente anche alle voci critiche, certa stampa 5 insiste con titoli trionfalistici e assolutamente \nfuori luogo che vanno a stravolgere in senso spiccatamente laico la componente intima, \nrastremata e religiosa del periodo natalizio. \n \nLa provocazione è al culmine quando si legge nel sottotitolo la nomination per il “miglior evento \npubblico” . \n \nOra, buona parte della popolazione ben pensante è arcistufa di cotali levate di ingegno. \n \nSi rincara la dose perché l’articolo è apparso pochi giorni dopo la catastrofe acustica della \nRotonda, quando “lo spazio festaiolo della rassegna cinematografica era in fare di smontaggio” \ne allorché, proprio di fronte, a pochi metri di distanza dal palco, un anziano locarnese che ha \nvissuto per altro tutta l’esistenza in città, stava progressivamente spegnendosi. \n \nE avanti con l’accetta con le novità dei prossimi 5 anni, di un avvenimento di rango nazionale ! \n(e sommessamente ci si permette di suggerire che semmai gli eventi nazionali e oltre sono al \ncontrario ben altri, ossia le rassegne estive di musica classica di Lucerna, Verbier, ecc….) \n \nDai 300’000 mila visitatori si intende progressivamente raggiungere l’esorbitante cifra di mezzo \nmilione. \n \nQualcosa evidentemente non quadra, puntandosi tutto esclusivamente su una massiccia \npresenza di pubblico. \n \n \n \n\n*                           *                         * \n \n\n \n4. Conclusione / domande \n \n \nP.Q.F.M, \n\n                                                 \n5 J. Mantovan, L’entusiasmo di Winterland coinvolgerà tutta la regione, CdT, 22.08.2024, pag. 13 \n\n\n\n \n\n 4 \n\n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n \n1. Per quali ragioni non è stato rispettato l’atto parlamentare del sottoscritto che propone \n invece la liberazione di Piazza Grande da quasi tutti gli eventi fino alla discussione e alla \n decisione del CC? \n \n2. Perché ci si intestardisce ad occupare tutta Piazza Grande invece di dislocare l’evento alla \n Rotonda e /o al Lago Zorzi? \n \n3. In particolare per la Rotonda, perché non si è ipotizzata la pista di ghiaccio più grande della \n Svizzera, condecorandola con alberelli di natale decorati dai bambini, liberando così la \n Piazza e favorendo nel contempo gli esercenti? \n \n4. Perché non si rispettano almeno 3 serate (Immacolata Concezione, Vigilia di Natale e \n Epifania), limitandosi a diffondere, in modo soffuso musica classica e brani di sapore \n natalizio tradizionale? \n \n5. Perché il volume della musica non può essere registrato su toni più contenuti? \n \n6. Perché infine le giustificate lamentele e proposte di numerosissimi cittadini che vorrebbero \n una città più tranquilla non vengono mai prese in considerazione? \n \n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nAvv. Prof. Mauro Belgeri, cons. com. Il Centro \n \n \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: Interpellanza del Gruppo Sinistra Unita del 28 ottobre 2023 "Come sta la nostra acqua?"

format: application/pdf

text: \n \nLocarno, 28 ottobre 2023 \n\n \n\nLodevole \n\nMunicipio \n\nPalazzo Marcacci \n\n6600 Locarno \n \n \n \nCome sta la nostra acqua? \n\n \n\nIl tema legato all’inquinamento dei PFAS  (PFAS,  sostanze  perfluoroalchiliche) nell'acqua potabile \nè ormai di conoscenza diffusa , anche per le sue preoccupan  possibili implicazioni sulla salute \ndegli uten .   \n\nL’industria fa uso delle PFAS da decenni contaminando terra, acqua e cibo. Le PFAS sono purtroppo \ndelle sostanze chimiche difficilmente degradabili \n\nLa trasmissione della televisione romanda RTS del 19.9.23  ha passato un interessante servizio in \nmerito . Lo stesso po di servizio su RSI/Pa  chiari, è stato invece  bloccato da un intervento legale \n" super cautelare" . \n\nEsistono studi e rappor  recen  sui PFAS anche nell'acqua potabile. \n\nNel comunicato stampa del Dipar mento del territorio del 12 o onbre u.s. si scrive che \nl’Associazione dei chimici cantonali svizzeri ha inves gato la qualità delle acque potabili nella rete \ndi distribuzione in tredici Comuni cinesi che ha dimostrato la presenza di PFAS a Chiasso, Ascona, \nSant’Antonino e nel Comune di Capriasca. \n\nDi fronte a questa situazione e nell’interesse della popolazione di una corre a informazione, \navvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della \nci à di Locarno) e quale consumatori dell'acqua potabile di rubine o, presen amo la seguente: \n\n \n\nInterpellanza \n \n1.  È stata rilevata la presenza di queste pericolose sostanze denominate PFAS nell’acqua potabile \n\nfornita dalla nostra azienda? \n\n2.   I PFAS sono regolarmente misurati nell'acqua potabile fornita ai consumatori/utenti di Locarno? \nEsistono dei dati al proposito? \n\n3.  Quali provvedimenti preventivi ha eventualmente già adottato l’azienda dell’acqua potabile? \n\n \nCon ossequiuo. \n \n\n\n\nPier Mellini \n\nMarisa Filipponi \n\nAleksandar Malinov \n\nLorenzo Scascighini \n\nGianfranco Cavalli \n\nFrancesco Cavalli \n\n \n\n \n\n\n


text: \nLuca Renzetti, capogruppo PLR \n\nBarbara Angelini Piva, capogruppo Il Centro \n\ne cofirmatari \n\n6600 Locarno \n\n \n\n \n\n \n\n Lodevole \n\n Municipio Città di Locarno  \n\n 6600 Locarno \n\n \n\n \n\n \n\nLocarno, 5 settembre 2023 \n\n \n\nInterrogazione: Danni grandine, quanto incide la mancata manutenzione? \n\n \n\nSignor Sindaco, Signora e Signori Municipali,  \n \ni sottoscritti consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge Organica \n\nComunale (Art. 65 LOC, Art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano la \n\nseguente interrogazione: \n\nDanni grandine, quanto incide la mancata manutenzione? \n\nA seguito della straordinaria grandinata abbattutasi sulla nostra Città la sera del 25 agosto \n2023, numerosi edifici pubblici e privati sono stati danneggiati. Da una prima sommaria \nvalutazione i danni ammontano a decine di milioni di franchi. Tra gli edifici danneggiati, \nnumerosi sono di proprietà della Città e i disagi hanno impedito il regolare svolgimento di diversi \nservizi pubblici cittadini (p.es. a livello di sedi scolastiche la più danneggiata risulta essere la \nsede della scuola dell’infanzia di S. Francesco). \n \nI sottoscritti ricordano che il 16 dicembre 2021 era stato presentato il messaggio municipale no. \n18 relativo alla richiesta di un credito quadro di 2 mio. di franchi per il quadriennio 2022-2025 \nper la manutenzione di diversi stabili comunali e mobilio per servizi e scuole.  \n \nNon senza interventi critici, in data 28 marzo 2022 con 24 voti favorevoli, 5 voti contrari e 5 \n\nastensioni alla presenza di 34 consiglieri comunali, il Consiglio Comunale, sostenendo il \n\nrapporto della Commissione della Gestione, aveva approvato il credito quadro. \n\n \n\nPurtroppo, contro la decisione del Consiglio Comunale è stato inoltrato un ricorso. \n\n \n\nSiamo ben coscienti che con i se e con i ma la storia non si fa. Ciononostante chiediamo a \ncodesto lodevole Municipio: \n\n\n\n1. Il ricorso è stato nel frattempo evaso? Se sì, con quale esito? Se no, in quale fase si \ntrova attualmente la vertenza?  \n\n \n2. Ci sono edifici danneggiati per i quali secondo il messaggio municipale in questione \n\nerano previsti degli interventi? \n \n\n3. Se sì, quanti e quali? \n \n\n4. Gli interventi di cui al messaggio municipale no. 18 si riferivano anche a opere \nstrettamente legate con i danni causati dalla grandine (p.es. tetti, serramenti, \nimpermeabilizzazioni, opere da lattoniere, ecc.)?  \n \n\n5. Ritenuto che il reclamo ha bloccato l’esecuzione dei lavori e gli interventi programmati \nnon sono stati eseguiti, è possibile quantificare quanto l’assenza di quegli interventi \nabbia inciso sui danni riportati a stabili e infrastrutture? \n \n\n6. Sono già stati quantificati i danni agli stabili comunali? \n \n\n7. Negli ultimi mesi i tassi di interesse e l’inflazione sono aumentati, è possibile quantificare \nquanto inciderà il posticipo della realizzazione degli interventi previsti sui costi \npreventivati? \n \n\n8. Nel caso il ricorso venisse respinto e si potessero cominciare i lavori, sarà possibile, con \nla forza lavoro a disposizione del Comune, completare i lavori nel corso del lasso di \ntempo rimanente? \n \n\n9. Visto e considerato che ci vediamo confrontati sempre di più con fenomeni atmosferici \nstraordinari, spesso di forte e grave entità, il Municipio, con i successivi crediti quadro \nper la manutenzione dei diversi stabili comunali e relativi arredi, intende ovviare a questo \nassai serio dilemma, anche solo parzialmente? \n\n \nPrimi firmatari:  Luca Renzetti e Barbara Angelini Piva  \nCofirmatari:  \n Franca Antognini  Giuseppe Abbatiello \n Andrea Barzaghini Mauro Belgeri \n\nOrlando Bianchetti Simone Beltrame \nMarco Bosshardt  Martina Giacometti \nKarin Cerini Mattia Scaffetta \nMartina Ghielmetti  \nStefano Lappe  \nSimone Merlini \nLuca Panizzolo \nMauro Silacci \nRoberto Zenoni \n\n \n\n\n


name: Risposta all'interrogazione di Simone Beltrame e cofirmatari del 28 agosto 2023 "Ritiro del concorso d’aggiudicazione dei lotti per gli orti comunali alla Morettina – Per il Municipio è da ritenersi normale?"

text: \n\n\n\n\nSimone Beltrame - Consigliere comunale Per Locarno (Il Centro + Indipendenti) \nBarbara Angelini-Piva - Consigliera comunale Per Locarno (Il Centro + Indipendenti) \nSimone Merlini - Consigliere comunale Partito Liberale Radicale \n6600 Locarno \n \n \n Lodevole \n Municipio di Locarno \n Piazza Grande 18 \n 6600 Locarno \n \n \n \n \n Locarno, 28 agosto 2023 \n \n \n \nRitiro del concorso d’aggiudicazione dei lotti per gli orti comunali alla Morettina – Per il \nMunicipio è da ritenersi normale? \n \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \ni sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 \nLOC, Art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano la seguente \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nRITIRO DEL CONCORSO D’AGGIUDICAZIONE DEI LOTTI PER GLI ORTI COMUNALI \nALLA MORETTINA – PER IL MUNICIPIO È DA RITENERSI NORMALE? \n\n \nI sottoscritti Consiglieri comunali sono venuti a conoscenza che per motivi non del tutto noti \ne i quali dovranno essere accertati, il Municipio ha annullato il concorso d’aggiudicazione \ndei lotti per orti comunali alla Morettina, benché diversi cittadini domiciliati a Locarno \nserbassero un forte interesse e di conseguenza vi abbiano preso parte. \n \nLo scopo del presente atto consigliare è quello di domandare al lodevole Esecutivo, se esso \nritiene corretto questo modo di agire e parimenti la revoca della procedura in questione. \n \nInfine siamo stati resi edotti sul fatto che un consigliere comunale di Locarno e i di lui \nfamigliari, si sono aggiudicati gran parte dei lotti, penalizzando de facto gli abitanti che \nparteciparono al concorso. \n \n \n \n \n \n\n./. \n\n\n\n2. \n \nCon la presente vengono quindi poste le successive questioni. \n \n1. \nCorrisponde al vero che il Municipio ha soppresso il concorso in parola? \n \n2. \nIn caso di risposta affermativa, per quali specifici motivi il Municipio ha ritirato il concorso in \nessere, benché diversi cittadini domiciliati a Locarno vi abbiano partecipato? \n \n3. \nIl Municipio reputa regolare il modo di operare in tale situazione? \n \n4. \nCorrisponde al vero che un consigliere comunale di Locarno e i di lui famigliari si sono \naggiudicati un numero abbondanziale di lotti, penalizzando di diritto i residenti che aderirono \nal concorso? \n \n5. \nIn caso di risposta affermativa, è fattibile venire a conoscenza dei relativi nominativi? \n \n6. \nInfine il Municipio intende ovviare a questa spiacevole ed imbarazzante situazione? \n \nNella speranza che il presente scritto troverà una vostra risposta positiva, ci è gradita \nl’occasione per ringraziarvi e porgervi i nostri migliori saluti. \n \nSimone Beltrame, Per Locarno (Il Centro + Indipendenti), primo firmatario \n \nBarbara Angelini-Piva, Per Locarno (Il Centro + Indipendenti), prima firmataria \n \nSimone Merlini, PLR, primo firmatario \n\n\n


name: Interpellanza trasformata in interrogazione di Mauro Belgeri del 16 ottobre 2024 "Il Teatro di Locarno"

text: \n \n\n \n  1 \n\nAvv. Mauro Belgeri  \nConsigliere comunale, Il Centro \nVia Franscini 2 A  \n6600 Locarno \n  \n  Racc. a mano \n        Lodevole  \n        Municipio \n        per il tramite \n        On. Valérie Camponovo \n        Presidente del Consiglio comunale \n        Piazza Grande 18 \n         6001 Locarno \n \n \n \n \nLocarno, 16 ottobre 2024 \n \n \n \nOnorevoli signori Sindaco, Vicesindaco, signore e signori municipali, \n \navvalendomi delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consigliere \ncomunale, inoltro la seguente \n \n\n \nInterpellanza \n\n \n \nOggetto: il Teatro di Locarno \n \n \n \n1. Premessa \n \nIl sottoscritto primo firmatario era intervenuto a titolo personale all’ultima seduta del CC del \n07.10 u.s. nell’ambito della discussione sul messaggio 86 concernente la devoluzione alla \nCittà delle opere del pittore Filippo Franzoni a seguito dello scioglimento dell’omonima \nFondazione del 2 aprile 2019 e sul complemento al messaggio del 29 novembre 2023 / 4 \ngennaio 2024. \n \nNon avendo il Municipio risposto, la Capo dicastero cultura On. Lunghi lo aveva deferito al \npresente atto parlamentare. \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nL’interpellanza intende soffermarsi su una tematica essenziale (della quale non si vuol sentir \nparlare) oggetto di plurimi interventi e atti parlamentari pregressi del primo firmatario, quella \ndella ricostruzione della sala del nostro teatro, e questo per onorare la memoria di Filippo \nFranzoni, evitando una volta per tutte di trincerarci dietro alla foglia di fico dei medaglioni per \nscrollarci di dosso la pesantissima responsabilità di aver avallato la demolizione della sala \nnegli anni ’50. \n \n \n\n \n \n\n(Immagine n. 1, l’interno del teatro nel 1902, tratta da: P. BIANCONI, La Locarno dell’altro \nieri, Locarno, Pedrazzini, 1974, pag. 71) \n\n \n2. Tematica \n \n \nLo scorso mese di luglio, l’Arch. Bardelli ha allestito un bando di concorso, che, previa le \npubblicazioni di legge, ha dato adito alla partecipazione di 20 studi di architettura. \n \nIn quest’ambito non si è purtroppo ritenuto di proporre la sala originale, errore madornale e \ngravido di conseguenze.  \n \nLa giuria ha selezionato una decina di progetti che, entro il prossimo mese di dicembre \ndovranno presentare le progettazioni di dettaglio, ritenuto che nel mese di febbraio 2025 la \ngiuria proclamerà il vincitore del concorso. \n \nOra, dal profilo procedurale – formale non è purtroppo più possibile intervenire sul bando di \nconcorso. \n \nComunque, considerati gli investimenti milionari previsti per i prossimi lavori, un modesto \nimporto per le strutture in legno in ricostruzione della sala sarebbe economicamente \nsopportabile, tanto più che si potrebbe avere accesso a sussidi pubblici e sponsorizzazioni \nprivate, mettendo per una volta al centro del dibattito la cultura e non il partito degli affari. \n \nMa quest’ipotesi, come detto, non è più purtroppo realizzabile. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n \nIn ogni caso la sala avrebbe potuto essere ricostruita come era prima della demolizione negli \nanni ’50. \n \nAnche la piccola ma splendida Locarno della Belle Époque ebbe i suoi momenti di gloria; di \nquesto si dirà brevemente in seguito. \n \nÈ inammissibile che l’anno prossimo, nel centenario del Patto di Locarno, due tra gli edifici \nsimbolo siano impresentabili; il Pretorio chiuso e fatiscente e il Teatro privo del suo interno \noriginale. \n \nRecentemente il Consiglio comunale ha votato un ingente credito per la rialberatura di Largo \nZorzi – neanche a farlo apposta “nomen est omen” intitolato: “Nouvelle belle Époque”; \nmantenendo solo l’involucro del teatro, è palmare per tutti che il progetto nasce azzoppato se \nnon defunto, essendoci una contraddizione terminologica insanabile tra le belle intenzioni e \nla tristissima realtà. \n \nLa ricostruzione della sala progettata dall’Arch. Bernasconi avrebbe potuto dotarsi di tutti i \nrequisiti tecnici della contemporaneità. \n \nCome scritto molte volte, insigni esempi italiani, (la Fenice a Venezia e il Petruzzelli a Bari) e \nstranieri sono lì a dimostrarlo. \n \nQui si arrischia invece l’ennesima tacconata alla locarnese; è pur vero che anche il Teatro \nRegio a Torino e il Carlo Felice a Genova si sono dotati di sale moderne salvaguardando \nqualche elemento storico delle facciate (in quei casi la situazione era però diversa perché i \nteatri erano stati bombardati nel corso della seconda Guerra mondiale); anche la sala del \nGrand - Thèatre di Ginevra dopo l’incendio aveva subito lo stesso destino, ma in un contesto \nnon paragonabile al nostro. \n \nUna delle motivazioni del mancato inserimento nel bando nella ricostruzione, è quella della \nperdita di qualche posto rispetto alla situazione attuale, la motivazione evidentemente non \nregge di fronte alla posta in gioco poiché anche il bando pubblicato prevede una riduzione \ndei posti!  \n \nSi diceva dei momenti di gloria di musica colta. \n \nBasta e avanza riferirsi in proposito alle prime stagioni dell’appena inaugurato teatro: la \nlocandina del terzo anno (1904) include il maestro di Cappella di Paer, ma soprattutto, \nCavalleria rusticana di Mascagni e Pagliacci di Leoncavallo, a pochi anni dalle rispettive prime \n(nel 1890 al Costanzi di Roma e 1892 al dal Verme di Milano). \n \nMa gli anni successivi non sono da meno: il 1905 è l’anno di Lucia di Lammermoor e del \nverdiano Rigoletto, successivamente, brilla sempre Donizetti con il Don Pasquale in aggiunta \nal Barbiere di Siviglia ecc… \n\n\n\n \n\n4 \n \n\n \nMa il momento di gloria (e Locarno non era seconda a nessuno) è quello della prova dei \nPagliacci del 1904 diretta da Leoncavallo in persona, presente sul palco, con una cospicua \norchestra tra le cui fila sedeva Filippo Franzoni al primo violoncello e la Baronessa di Saint \nLéger.  \n \n \nIn proposito, Brissago ha lasciato impunemente demolire nel 1978 la villa in cui il maestro \nvisse a lungo; Locarno ha invece saputo dedicargli nella Biblioteca cantonale un museo; è \npertanto doveroso che la nostra città completi il proprio impegno riappropriandosi della sala \nteatrale in suo onore. \n   \nRimando a quella che a mio parere è la più bella registrazione discografica: Franco Corelli. \n(Canio), Tito Gobbi (Tonio), Orchestra e coro del teatro la Scala, direttore Lovro von Matacic \n(quel nobile croato, a lungo imprigionato durante la seconda guerra mondiale, che sapeva \ndistillare la quintessenza della Mitteleuropa festaiola sull’orlo del baratro della Grande Guerra \ncome nessun altro): basta riascoltare la Vedova allegra di Lehàr con Elisabeth Schwarzkopf \ne Nicolai Gedda, alla testa della Philharmonia orchestra e del suo coro. 1 \n \nCosì il Dovere del 03.02.1902: \n \n“Alle otto e mezzo, v’erano intorno a quattrocento spettatori (la sottolineatura è nostra a \nconfutazione della paventata riduzione) in teatro, che presentava un aspetto elegante e \ngrazioso. Splendidamente illuminato, sembrava un vaso di fiori. Nei palchi, nei palchettoni e \nqua e là anche nella platea, splendevano le toilette di gusto squisito, le perle ed i brillanti delle \nsignore locarnesi e venute dal di fuori, e in più gli occhi fulgidi e i bianchi denti nei sorrisi \nfinissimi. \nÈ la prima volta che si vede a Locarno, riunita in un artistico locale espressamente costruito, \nuna sì eletta accolta di signore e signori in cui l’eleganza, il buon gusto e la fine educazione \nsi uniscono a dare quanto di meglio si può desiderare in una eletta società. \nAnche da questo lato, il nuovo teatro corrisponde ad un bisogno, perché Locarno non è \nseconda e nessun’altra città per finezza e squisita coltura (…)2 \n \nOgni ulteriore commento è davvero superfluo: quale incolmabile dislivello con la piattezza \ndella contemporaneità, fatta di frastuono e di campeggi permanenti! \n \n \n \n\n                                                 \n1 Ruggero Leoncavallo, I Pagliacci, soli, coro orch. Teatro alla Scala, Dir. Lovro von Matacic, CD EMI registrato \nnel luglio 1960  \nFranz Lear, Die Lustige Witwe, soli, coro e orch. Philarmonia, dir. Lovro von Matacic, 2 CD EMI registrati nel 1963 \nsotto la sovrintendenza di quel mago che era Walter Legge, marito della Schwarzkopf \n2 G. BERTELLI, Il teatro sfogliando i giornali, 1990 in: Amor ci mosse… I cent’anni del teatro di Locarno, \nLocarno, Dadò, 2003, pag. 13 \n\n\n\n \n\n5 \n \n\n \n \n\n(Immagine n. 2, il Mo. Ruggero Leoncavallo, sul palco a sinistra, dirige una prova della \nmessa in scena dei Pagliacci nel 1904, tratto da: AAVV, Amor ci mosse… I cent’anni del \n\nteatro di Locarno, Locarno, Dadò, 2003, pag. 21) \n \n\n \n \n\n \n \n \n\n(Immagine n. 3, il pittore Filippo Franzoni (anno imprecisato), tratto da AAVV, Amor ci \nmosse… I cent’anni del teatro di Locarno, Locarno, Dadò, 2003, pag. 25 \n\n \n \n\n\n\n \n\n6 \n \n\n \n \n\n(Immagine n. 4, il Mo. Lovro von Matacic, data imprecisata, fotografia di: EMI / DEREK \nALLEN, tratta dal booklet della registrazione della Vedova allegra (rubricata nella nota 1), \n\npag. 13) \n \n  \n\n3. Conclusioni \n \nPrincipiando dagli amici del teatro, è doveroso inculcare nelle menti che, con la sala \nripristinata dovrà esserci anche una stagione lirica, facendo capo alle forze locali (Orchestra \ndella camera locarnese, Musica cittadina e i cori - tra i quali l’Unione Armonia che ebbe \nmomenti di gloria e che ho avuto l’onore di presiedere a lungo e altri, debitamente rinforzati). \n \nRicordo in proposito l’anno di grazia 1990, quando con l’Unione Armonia, il Coro polifonico \nSan Vittore di Intra e la Musica cittadina eseguimmo il terzo tempo della Symphonie funèbre \net triomphale de Berlioz, diretto dal compianto Mo. Zoia. \n \nFinalmente delle risposte precise non possono più essere rinviate, in assenza delle quali la \ntematica sarà ripresa in maniera più incisiva con una mozione, rispettivamente \nun’interrogazione.   \n \nL’edificio riportato al suo splendore originario potrebbe assumere la denominazione “Teatro \ncomunale Franzoni – Leoncavallo”, mutuando in questo quello di Modena intitolato agli \nimmortali “Mirella Freni e Luciano Pavarotti”. \n \nRicostruire la Belle Époque non è uno slogan di facciata ma un oneroso impegno esistenziale! \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n7 \n \n\n4.  Domande \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto \napplicabile alla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nperso per perso, con le lacrime agli occhi perché il madornale errore sarà irreparabile, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n1.   La nuova sala, oltre che per il teatro di prosa, sarà attrezzata e configurata anche per \n accogliere una stagione lirica? \n \n2.  È ipotizzabile mostrare con apposite descrizioni e fotografie com’era l’originale sala \n ideata dall’arch. Bernasconi e da Filippo Franzoni? \n \n3.  Non ritiene di annoverare il teatro, una volta ristrutturato, come bene culturale della \n Città, come a suo tempo auspicato dal Cantone ma non proposto e deciso a suo \n tempo dal Consiglio comunale? \n \n4.  Per ricordare Filippo Franzoni non ritiene di esporre in permanenza i Medaglioni del \n pittore (una decina) ora dimenticati negli archivi cittadini e mai esposti alla \n cittadinanza? \n \n5.  Ritiene ipotizzabile denominare il teatro ristrutturato “Filippo Franzoni – Ruggero \n Leoncavallo? \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n\nAvv. Mauro Belgeri, Cons. com. Il Centro  \n \n \n \n \n\n \n\n\n


name: Vernici "mangia smog" e piante con le maggiori capacità depurative

text: \n\n\n\n\n\n\n1 \n \n\n \n\n \n\nMarko Antunovic \n\nVia S. Balestra 42 b  \n\n6600 Locarno  \n\nantunovic_marko@hotmail.com Al lodevole \n\n Ufficio presidenziale  \n\n del Consiglio comunale di Locarno \n\n Piazza Grande 18 \n\n 6600 Locarno \n\n \n\n Locarno, 18 gennaio 2020 \n\n  \n\nINTERROGAZIONE \n\nVernici “mangia smog” e piante con le maggiori capacità depurative \n\n \n\nGentili Sindaco e Municipali, \n\navvalendomi delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della \n\ncittà di Locarno), presento la seguente interrogazione relativa alle vernici “mangia smog” e le piante \n\ncon maggiori capacità depurative. \n\nA Locarno abbiamo alcune strade molto trafficate, come ad esempio la via Franzoni, dove si arriva \n\naddirittura a 24’000 vetture al giorno in media sull’arco dell’anno. A Solduno Nord si superano le \n\n15'000 vetture, mentre il contattore di Via R. Simen (Carrozzeria Monzeglio) si sfiorano i 19'000 vei-\n\ncoli al giorno.  \n\nIn Svizzera, lo smog è responsabile ogni anno di 2200-2800 decessi prematuri Secondo l'UFSP; è \n\nquindi inequivocabile che l’inquinamento fa ammalare le persone di cui gli organi comunali sono re-\n\nsponsabili. \n\nStudi epidemiologici documentano che gli inquinanti atmosferici generano malattie polmonari e favo-\n\nriscono lo sviluppo del cancro ai polmoni e delle malattie cardiovascolari. Un'esposizione eccessiva \n\nal rumore disturba il sonno e aumenta a lungo termine il rischio di malattie cardiovascolari, diabete o \n\nsovrappeso. \n\nCito un rapporto dell'Agenzia europea per l'ambiente, il quale ha stimato che in Italia 58.600 decessi \n\nall'anno sono riconducibili all'inquinamento da polveri fini, e altri 14.600 al biossido di azoto e 3.000 \n\nall'ozono. \n\nEcco gli 8 nemici invisibili nell’aria di città: \n\nPM10 (polveri sottili) \n\n“Crescono i Pm10. Sono la causa dei blocchi del traffico. Sono così chiamate le frazioni respirabili \n\ndelle polveri da combustione che grazie al piccolo diametro (fino a 10 µm) possono arrivare sino alle \n\nvie respiratorie più profonde portandosi dietro sostanze altamente inquinanti e spesso cancerogene.” \n\nCO – Monossido di carbonio \n\nIl monossido di carbonio è un gas incolore, inodore e, ad alte concentrazioni, velenoso. Si forma \n\nquando la parte combustibile delle benzine, dei carburanti, non brucia completamente. Viene quindi \n\nespulso dai tubi di scappamento come gas di scarico, in percentuali che sfiorano il 60% delle emis-\n\nsioni di CO nei paesi industrializzati. \n\n\n\n2 \n \n\n \n\n \n\nNOx – Ossidi d’azoto \n\nIl biossido d’azoto (NO2) è un gas marrone-rossastro, altamente reattivo. E’ il prodotto di un pro-\n\ncesso fotochimico: l’ossido d’azoto si trasforma col sole nel dannoso NO2 o NOx. Nonostante le va-\n\nrie precauzioni anti-smog esistenti, le città sono ancora fortemente esposte, di giorno, a episodi acuti \n\ndi inquinamento. \n\nSOx – Anidride solforosa e solforica \n\nPb – Piombo \n\nO3 – Ozono \n\nBenzene \n\nDiossine \n\nSul mercato ci sono delle vernici innovative, chiamate “mangia smog”; si tratta di una tinta \n\necologica in grado di scomporre gli agenti inquinanti in molecole di sale. Per fare ciò viene utilizzato \n\nil principio naturale della fotocatalisi (la reazione è simile a quello delle fotosintesi clorofilliana pre-\n\nsente nelle piante, tramite la quale si produce ossigeno). \n\n \n\nPrendendo un esempio concreto, con questo tipo di pittura a Roma, in uno degli incroci più trafficati \n\nd’Italia è stato realizzato il più grande murales “mangia-smog” d’Europa. L’intero murales (circa mille  \n\nmetri quadrati) è stato calcolato che depurerà l’aria di quella zona con lo stesso effetto dato da 30 \n\npiante (depuratrici).  \n\nQuesta iniziativa migliorerà l’immagine del comune sia a livello svizzero sia a livello internazionale, \n\nsottolineando l’impegno alla salvaguardia della salute pubblica così come della qualità di vita \n\ndi tutti noi e delle generazioni future. \n\nQuesiti: \n\n1. Il Municipio è alla conoscenza di queste tecnologie innovative? \n\n2. Il Municipio ha valutato oppure sta valutando un possibile utilizzo delle vernici in quelle zone \n\ncon maggior traffico? \n\n3. Cosa ne pensa il Municipio sull’idea di informare i proprietari delle palazzine di questo tipo di \n\nvernice?  \n\n4. Cosa ne pensa il Municipio oltre alla vernice di piantare in città e nelle zone più colpite dal \n\ntraffico le piante con le maggiori capacità depurative (per esempio l’Acero riccio, Betulla Ver-\n\nrucosa, Tiglio Selvatico)? \n\nVi ringraziamo per le risposte. \n\nCon ogni ossequio, \n\nMarko Antunovic  \n\n \n\n\n


name: Risposta interrogazione di Simone Beltrame, Simone Merlini e cofirmatari del 4 aprile 2022 "Ordinanza municipale concernente la repressione dei rumori molesti - il Municipio intende aggiornarla?"

text: \n\n\n\n\n 1 \n\nSimone Beltrame - Consigliere Comunale Per Locarno - Via G.G. Nessi 4 - 6600 Locarno \nTel.: 079/230 15 67 \n \nSimone Merlini - Consigliere Comunale PLR – Via F.A. Bustelli 1 - 6600 Locarno \nTel.: 079/470 99 75 \n \n \n \n Lodevole \n Municipio di Locarno \n Piazza Grande 18 \n 6600 Locarno \n \n \n \n Locarno, 4 aprile 2022 \n \n \nOrdinanza municipale concernente la repressione dei rumori molesti – Il Municipio intende \naggiornarla? \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \ni sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 \nLOC, Art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano con la presente \nla seguente \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nORDINANZA MUNICIPALE CONCERNTE LA REPRESSIONE DEI RUMORI MOLESTI - \nIL MUNICIPIO INTENDE AGGIORNARLA? \n\n \nLo scopo del presente atto consigliare è quello di domandare al lodevole Esecutivo se \nreputa opportuno rivedere l’ordinanza in questione. \n \nLa Lear, ovvero la Legge cantonale sugli esercizi alberghieri e sulla ristorazione è stata \nintrodotta il 1° aprile 2011. \n \nSi rammenta che il relativo articolo 16 esplica che il venerdì, il sabato e i giorni prefestivi gli \nesercizi pubblici, esclusi i locali notturni, possono rimanere aperti fino alle ore 02.00. \n \nOsserviamo che nel corso degli ultimi anni gli utenti tendono ad uscire più tardi alla sera, \nsia per recarsi a cenare, sia dopo, terminato il convito, per sorseggiare e chiacchierare in \ncompagnia di amici, parenti e familiari. \n \nEvidenziamo nondimeno che la qualità degli immobili abitativi, recentemente, si è fatta \nsempre più elevata, da un punto di vista della struttura, dell’edificazione e dell’isolamento \ntermico. \n \n\n\n\n 2 \n\nE’ rilevante sottolineare che Locarno è una città a forte vocazione economica e turistica. A \nquesto proposito riteniamo buona cosa concedere la possibilità di modificare parzialmente \nl’ordinanza municipale in essere, nella fattispecie per quanto concerne gli articoli 10 e 11. \n \nInfatti formuliamo istanza affinché il venerdì, il sabato e i giorni prefestivi, la musica all’aperto \ncon apparecchi per la riproduzione del suono (sistema di altoparlanti), di sottofondo, ovvero \nquando essa ha una funzione di accompagnamento o secondaria, venga spenta alle ore \n24.00 anziché alle ore 23.00 come finora. \n \nViste e considerate le premesse suesposte, ci pregiamo formulare al lodevole Municipio le \nseguenti questioni. \n \n1. \nIl Municipio considera appropriato, modificare, anche solo parzialmente, la presente \nordinanza, visto che essa porta la data 09 maggio 2006? \n \n2. \nCon il nuovo PR del comparto Piazza Grande e Largo Zorzi, si prevede una modifica degli \norari (vedi ad esempio gli eventi estivi cittadini)? \n \n3. \nIl Municipio prevede una diversa autorizzazione degli orari di chiusura e delle autorizzazioni \na manifestazioni a dipendenza dei comparti di zona? \n \n4. \nIl Municipio, in quale modo, valuta la necessità della popolazione di stare all’aperto, di sera, \ncon l’arrivo della bella stagione, tenuto conto che all’esterno è quasi impossibile il contagio \nda Covid-19 se vi sono le regolari distanze? \n \n5. \nCome giudica il Municipio l’adeguatezza di posticipare lo spegnimento della musica di \nsottofondo alle ore 24.00, per tutte le organizzazioni concernenti il tempo libero e gli esercizi \npubblici in genere, ciò per non ritrovarsi con un’offerta limitata alle ore 23.00? \n \nNella speranza che il presente scritto troverà una vostra risposta positiva, ci è gradita \nl'occasione per ringraziarvi e porgervi i nostri migliori saluti. \n \nSimone Beltrame (Per Locarno), primo firmatario \n \nSimone Merlini (PLR), primo firmatario \n \nGiuseppe Abbatiello (Per Locarno) \n \nKevin Pidò (LEGA – UDC – Indipendenti) \n \nMartina Ghielmetti (PLR) \n \nAndrea Barzaghini (PLR) \n \nMauro Silacci (PLR) \n \n\n\n\n 3 \n\nMarco Bosshardt (PLR) \n \nPier Mellini (Sinistra Unita) \n \nFrancesco Albi (Sinistra Unita) \n\n\n


name: Preavviso del Municipio, giusta l’art. 67 cpv. 2 LOC sulla ricevibilità della mozione interpartitica, primo firmatario Pierluigi Zanchi: “modifica dell’art. 84 del regolamento comunale di Locarno concernente la rimunerazione (onorari) dei municipale e art. 86 concernente le diarie per le sedute di CC e delle Commissioni per la stesura dei rapporti commissionali”.

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \nGiacomo Filliger  1068 GF/gf \n\n \n 28 novembre 2024 \n\n \nPreavviso del Municipio, giusta l’art. 67 cpv. 2 LOC sulla ricevibilità della mozione \ninterpartitica, primo firmatario Pierluigi Zanchi: “modifica dell’art. 84 del regolamento \ncomunale di Locarno concernente la rimunerazione (onorari) dei municipale e art. 86 \nconcernente le diarie per le sedute di CC e delle Commissioni per la stesura dei rapporti \ncommissionali” \n \n \n\nGentili signore, Egregi signori, \n\n \n\nla mozione citata in oggetto è stata presentata nella seduta del Consiglio comunale del 7 ottobre \n\n2024 in base alle norme previste dalla Legge organica comunale, ed è da considerarsi ricevibile. \n\n \n\nMotivazione:  \n\n \n\nCome indicato dall’art. 13 cpv. 1 della LOC rientrano nelle competenze del Consiglio comunale la \n\nmodifica dei regolamenti (let. a). \n\n \n\nPertanto, dal profilo formale e giuridico, la mozione in oggetto è ricevibile in quanto chiede che venga \n\nmodificato il regolamento comunale cittadino innalzando da un lato le remunerazioni dei municipali \n\naffiliandoli inoltre alla cassa pensione, e dall’altro aumentando le diarie dei consiglieri comunali.  \n\n \n\nPer quanto concerne il preavviso scritto sul contenuto della mozione il Municipio ha deciso di non \n\nesprimersi conformemente all’art. 67 cpv. 2 lett. b) LOC, in quanto direttamente coinvolto dalla \n\nproposta del mozionante.  \n\n \n\nL’Esecutivo si esprimerà sulle conclusioni delle Commissioni della gestione e rispettivamente della \n\nlegislazione, incaricate dell’esame della mozione come da decisione del Consiglio comunale del 7 \n\nottobre 2024, come previsto dall’art. 67 cpv. 6 LOC.  \n\n \n\nCon la massima stima, \n\n \n\nPer il Municipio \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n\n Nicola Pini  avv. Marco Gerosa \n\n  \n\nSpettabile \n\n \nCommissione della gestione \nCommissione della Legislazione  \n\nCopie 1  Allegati  \n\nCopia a: Ufficio giuridico \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n


Regolamento

text: \n720.1 \n\n \nREGOLAMENTO COMUNALE DELLE CANALIZZAZIONI \n\n \nDELLA CITTA' DI LOCARNO \n\n \n \n \n\nA. GENERALITA' \n \n \n\nArt. 1 \nScopo \n\n \nIl presente regolamento disciplina la costruzione e la manutenzione degli impianti e delle \ncanalizzazioni che immettono le acque di rifiuto provenienti da un fondo privato nella \npubblica canalizzazione, o in un ricettore naturale (lago, fiume, riale, falda). \n \n \n\nArt. 2 \nBasi legali \n\n \nIl presente regolamento ha le sue basi legali nella legislazione federale e cantonale in materia \ndi protezione delle acque. \n \n \n\nArt. 3 \nApplicazione \n\n \n1Il presente regolamento si applica in tutto il territorio giurisdizionale del Comune. \n \n2L'applicazione del regolamento compete al Municipio. \n \n \n\nArt. 4 \nCanalizzazioni pubbliche e private \n\n \n1Sono considerate canalizzazioni pubbliche quelle costruite su sedime pubblico e quelle \npreviste tali (collettori, canalizzazioni secondarie, allacciamenti). \nCome pure le canalizzazioni che per motivi di interesse pubblico sono costruite su fondi \nprivati. \nI rapporti tra le parti derivanti dal diritto di attraversamento sono regolati dal vigente CCS e \ndalla legge di espropriazione. \n \n2La rete delle canalizzazioni pubbliche è costruita dal Comune che ne cura pure la \nmanutenzione e l'esercizio in conformità della legislazione federale e cantonale. \nLa depurazione delle acque di rifiuto avviene tramite impianti propri o consortili. \n \n3Tutte le canalizzazioni costruite all'interno dei fondi privati, sono considerate di proprietà \nprivata, riservate le eccezioni di cui al cpv. 1. \n \n \n\nArt. 5 \nImpianti privati \n\n \n1Sono considerati impianti privati le canalizzazioni e tutte le istallazioni accessorie alla \ncanalizzazione che permettono: il sollevamento, la dispersione o la chiarificazione delle acque \ndi rifiuto quali: pompe, pozzi perdenti, fosse di decantazione meccanica, fosse biologiche o \nmeccanico-biologiche, separatori in genere, ecc.. \n \n\n\n\n-2- \n\n720.1 \n\n2Non sono considerati impianti: \n \n- i manufatti per la trattenuta dei liquidi provenienti da stalle e letamai; \n \n- i serbatoi per liquidi e materie diverse quali: \n combustibili, carburanti, materie viscose, concimi, ecc. \n \n \n\nArt. 6 \nAcque di rifiuto \n\n \n1Sono considerate acque di rifiuto tutte quelle acque che devono essere evacuate dalle zone \nedificate. Appartengono a questa categoria le acque provenienti dalle economie domestiche, \ndall'artigianato e dall'industria, comprese le acque di raffreddamento, le acque piovane, le \nacque risultanti dallo scioglimento delle nevi e quelle d'infiltrazione, inquinate o non \ninquinate. \n \n2A seconda della loro natura e origine, le acque di rifiuto sono definite come segue: \n \na) acque luride: quelle provenienti dalle economie domestiche, dall'industria, \n\ndall'artigianato e simili, \n \nb) acque bianche: le acque meteoriche, di raffreddamento, di climatizzazione, dei \n\ndrenaggi, gli scarichi delle fontane, ecc. \n \n \n\nArt. 7 \nObbligo di immissione delle acque di rifiuto nelle \n\npubbliche canalizzazioni \n \n1Le acque di rifiuto provenienti dalle costruzioni, impianti, nonché quelle delle sistemazioni \ndi fondi, devono essere immesse nelle canalizzazioni pubbliche, se conformi all'ordinanza \nfederale sull'immissione delle acque di rifiuto. \nSi richiamano le eccezioni previste dalla legislazione federale e cantonale in materia. \n \n2Le acque provenienti da attività artigianali speciali o industriali, quali officine meccaniche, \nlaboratori, lavanderie, lavorazioni di metalli, ecc, devono essere trattate all'origine prima della \nloro immissione. \n \n3L'obbligo d'immissione esiste anche qualora l'evacuazione può avvenire solamente tramite \nimpianto di sollevamento. \n \n4L'obbligo dell'immissione esiste dal momento della messa in esercizio della canalizzazione \npubblica. \n \n \n\nArt. 8 \nDivieto d'immissione \n\n \nE' vietato scaricare direttamente o indirettamente nelle canalizzazioni: \n \n- gas e vapori; \n \n- sostanze velenose o incendiarie, esplosive o radioattive; \n \n- scoli di latrine senza scarico d'acqua, di stalle e di letamai; \n \n\n\n\n-3- \n\n720.1 \n\n- sostanze solide che potrebbero ostruire le canalizzazioni, come sabbia, ceneri, scorie, \nrifiuti di cucina e macelleria, stracci, depositi provenienti da fosse di decantazione e da \nseparatori di olii e grassi; \n\n \n- materie viscose come asfalto, catrame, ecc.; \n \n- olii, grassi, emulsioni di catrame e bitume; \n \n- quantità importanti di liquidi aventi una temperatura superiore a 40° c; \n \n- soluzioni alcaline o acide in concentrazioni nocive (superiore al 1/2 %o); \n \n- ecc.. \n \n \n\nArt. 9 \nFondi non edificati \n\n \nLe acque bianche provenienti da fondi non edificati, il cui stato naturale è stato modificato, \nnon possono defluire sull'area pubblica. \nLe stesse, esistono le premesse tecniche, devono essere immesse in un ricettore naturale, \noppure ad esclusivo giudizio del Municipio, nella canalizzazione comunale. \n \n \n\nArt. 10 \nAllacciamento alla pubblica canalizzazione \n\n \n1L'immissione delle acque di rifiuto nella canalizzazione pubblica avviene tramite una \ncondotta di allacciamento a partire dal pozzo di controllo a confine del fondo privato, sino al \npunto d'innesto nel collettore comunale. \n \n2Il Comune provvede all'esecuzione dell'allacciamento direttamente o per il tramite di imprese \nda esso designate o autorizzate. \nLe spese sono a carico del proprietario del fondo. \n \n \n \n\nB. PROCEDURA \n \n \n\nArt. 11 \nObbligo della licenza \n\n \n1La costruzione e la modifica delle canalizzazioni e degli impianti sui fondi privati è soggetta \nalla procedura per il rilascio dei permessi di costruzione, conformemente agli articoli 11 e \nsegg. della LE e all'art. 6 del RALE. \n \n2La licenza di costruzione è pure richiesta qualora per cambiamento dell'esistente attività, si \nverifichi un sostanziale mutamento della qualità e quantità delle acque di rifiuto. \n \n3Le domande di allacciamento entro il perimetro delle canalizzazioni sono approvate dal \nMunicipio con la procedura di notifica (vedi art. 6 RALE). \n \n4Ad esecuzione completa delle opere private di canalizzazione, l'interessato chiederà per \ntempo al Comune il permesso per l'esecuzione dell'allacciamento alla canalizzazione pubblica. \n \n \n\n\n\n-4- \n\n720.1 \n\nArt. 12 \nRequisiti dei piani \n\n \nLa domanda di costruzione deve contenere le indicazioni concernenti il genere e la \nprovenienza, la qualità e la quantità delle acque di rifiuto ed essere corredata dai seguenti \npiani, oltre a quanto previsto dall'art. 13 RALE: \n \na) l'estratto della mappa rilasciato dal geometra revisore con l'indicazione dell'ubicazione \n\ndel collettore pubblico, del tracciato della canalizzazione d'allacciamento, come pure \ndelle canalizzazioni private nuove e esistenti; \n\n \nb) pianta delle canalizzazioni in scala 1 : 100 con l'indicazione delle quote, dei diametri, \n\ndelle pendenze e del tipo di materiale impiegato nonché i punti di raccolta, del genere \ne numero degli apparecchi raccordati (WC, bagni, pluviali, lavatoio, ecc.); \n\n \nc) profilo longitudinale pure in scale 1 : 100 delle condotte e altre istallazioni, a partire \n\ndal perimetro esterno della costruzione fino al collettore pubblico; \n \nd) dettaglio degli impianti, dei pozzetti, dei raccordi, ecc. e del profilo normale di posa. \n \n \n\nArt. 13 \nTermine per l'esecuzione dell'allacciamento alla \n\ncanalizzazione pubblica \n \n1Nel caso di messa in esercizio di un nuovo collettore comunale, sarà dato avviso ai \nproprietari interessati e fissato un termine di due mesi per provvedere alla presentazione della \ndomanda di allacciamento con la procedura di notifica. \n \n2L'esecuzione delle opere private di canalizzazione dovrà avvenire al più tardi entro 4 mesi \ndal rilascio dell'autorizzazione comunale. \n \n3In caso d'inadempimento dei proprietari e previa diffida, dette opere saranno eseguite dal \nComune e a spese del proprietario. \n \n4Il Comune provvederà a' sensi dell'art. 10 cifra 2 all'esecuzione dell'allacciamento entro un \nmese dalla data d'inoltro della richiesta. \n \n \n\nArt. 14 \nPermessi per immissioni provvisorie \n\n \n1L'immissione provvisoria di acque di rifiuto provenienti da cantieri di costruzione, \nprosciugamento di falda freatica, drenaggi, ecc. nella pubblica canalizzazione, può essere \nautorizzata dal Comune se sono rispettate le prescrizioni dell'ordinanza federale \nsull'immissione delle acque di rifiuto e se i quantitativi d'acqua possono essere assorbiti dalle \ncanalizzazioni. \n \n2La domanda d'immissione provvisoria deve essere accompagnata da una relazione tecnica \nche documenti le necessità d'evacuazione delle acque e i provvedimenti adottati per il loro \ntrattamento. \n \n3L'immissione provvisoria è soggetta al pagamento di una tassa d'uso, che sarà stabilita dal \nComune in proporzione dell'intensità dell'uso delle canalizzazioni. \n \n \n\n\n\n-5- \n\n720.1 \n\nArt. 15 \nImmissione in un ricettore naturale \n\n \n1Può essere concessa l'immissione d'acque bianche in un ricettore naturale (fiume, lago, riale, \nfalda), se sono rispettate le condizioni previste dall'ordinanza federale sull'immissione delle \nacque di rifiuto, riservata l'autorizzazione dell'autorità cantonale. \n \n2La domanda per il rilascio del permesso di costruzione deve essere accompagnata oltre che \ndai piani di cui all'art. 11, da indicazioni sulla natura e portata delle acque scaricate e sulle \ncaratteristiche del ricettore. \n \n \n\nArt. 16 \nAcque di drenaggio \n\n \nDove esiste la possibilità tecnica e giuridica, le acque di drenaggio vanno immesse in un \nricettore naturale. \n \n \n\nArt. 17 \nDiniego della licenza \n\n \n1La licenza di costruzione può essere negata nei seguenti casi: \n \na) grossi quantitativi di acque bianche, incompatibili con la portata del collettore \n\npubblico; \n \nb) acque di rifiuto non conformi all'ordinanza federale sull'immissione delle acque di \n\nrifiuto. \n \n2Il diniego di licenza di costruzione, motivato è comunicato all'interessato con l'indicazione \ndei mezzi e dei termini di ricorso. \n \n \n\nArt. 18 \nMulinelli sminuzzatori \n\n \nConformemente all'art. 91 del Regolamento sull'igiene del suolo e dell'abitato e all'art. 7 del \npresente regolamento, è vietata l'istallazione di apparecchi sminuzzatori (trituratori dei rifiuti \ndi cucina). \n \n \n\nArt. 19 \nControllo e collaudo degli impianti \n\n \n1Prima del reinterro delle canalizzazioni e degli impianti, il proprietario darà avviso all'UT di \nprocedere alla visita di controllo ed all'eventuale prova di tenuta. \nPer le opere non conformi ai piani approvati ed alle prescrizioni del presente regolamento, il \nMunicipio può chiedere la loro rimozione. \n \n2Contemporaneamente alla richiesta di esecuzione dell'allacciamento di cui all'art. 11 il \nproprietario deve chiedere all'UT il collaudo degli impianti. \n \n3Per le stazioni di sollevamento, istallazioni meccanico-biologiche, ecc., il proprietario dovrà \nconsegnare all'UT attestato che le istallazioni sono state posate e collaudate secondo le \nprescrizioni delle ditte fornitrici. \n \n4Il collaudo è pure richiesto qualora l'evacuazione delle acque di rifiuto avvenga per \ndispersione nel terreno o per immissione in un ricettore naturale. \n\n\n\n-6- \n\n720.1 \n\n \n5Nelle zone di captazione d'acqua potabile (zone S) è obbligatoria la prova di tenuta delle \ncanalizzazioni e degli impianti che dovrà soddisfare i requisiti delle Norme SIA 190. \nAltrove la prova di tenuta è facoltativa a giudizio del Municipio. \n \n6Al proprietario verrà consegnato il certificato attestante l'esecuzione delle prove di collaudo. \n \n7Con il collaudo dell'impianto non viene assunta da parte del Comune alcuna responsabilità in \nrelazione ad una eventuale difettosa esecuzione delle opere o di irregolarità d'esercizio. \n \n8Alle operazioni di collaudo il proprietario dovrà farsi rappresentare e prestare la necessaria \nassistenza con personale e attrezzi. \n \n \n\nArt. 20 \nCatasto degli impianti \n\n \nAl momento del collaudo il proprietario dovrà consegnare all'UT il rilievo delle opere \neseguite. \nLo stesso dovrà essere allegato al catasto degli impianti giusta l'art. 4 DE 3 febbraio 1977. \n\n \n \n\nArt.211 \nMulte, azione penale, azione civile \n\n \nLe infrazioni alle norme del presente regolamento sono punite con una multa fino a un \nmassimo di fr. 10'000.-- riservata l'azione penale e civile. La procedura contravvenzionale è \ndisciplinata dagli articoli 145 e ss LOC. \n \n \n \n\nC. PRESCRIZIONI TECNICHE \n \n \n\nArt. 22 \nEvacuazione \n\n \n- Le acque luride e le acque bianche (meteoriche, di raffreddamento, fontane, drenaggio, \n\necc.) devono essere evacuate separatamente; \n \n- esse possono essere riunite in un solo pozzetto, fuori del fabbricato e prima \n\ndell'immissione nella fognatura comunale a sistema misto; \n \n- se la fognatura è a sistema separato le acque luride e bianche dovranno essere \n\nallacciate ai rispettivi collettori. \n \n \n\nArt. 23 \nTracciato \n\n \n1Il tracciato delle canalizzazioni deve assicurare un deflusso corretto delle acque di rifiuto. \n \n2Condotte d'acqua potabile, dovranno avere una distanza minima di cm 50 sia \norizzontalmente che verticalmente, ritenuto che le condutture di acque luride siano posate alla \nquota inferiore. \n \n3Ad ogni cambiamento di pendenza sono da prevedere pozzetti adeguati. \n \n\n\n\n-7- \n\n720.1 \n\n4Cambiamenti di direzione sono da eseguire di regola con pozzetti o pezzi speciali di \nraccordo. \n \n \n\nArt. 24 \nPendenze e diametri \n\n \n1Le tratte di canalizzazione devono essere rettilinee con pendenza uniforme. \n \n2La velocità di scorrimento dei liquami deve impedire il deposito di materiali sedimentabili \nper portate minime ed erosioni per portate massime. \n \n3Normalmente la pendenza minima delle canalizzazioni è la seguente: \n \n- per acque luride  2% \n- per acque bianche 1% \n \n4Il diametro minimo delle canalizzazioni è: \n \n- per acque luride 150 mm \n- per acque bianche 100 mm. \n \n \n\nArt. 25 \nMateriali \n\n \n1Per l'esecuzione delle canalizzazioni d'evacuazione delle acque luride, sono da impiegare \ncondotte impermeabili quali tubi di cemento, PVC, cemento-amianto, gres, ghisa, ecc. con \ngiunti a tenuta stagna (a bicchiere, manicotti, saldature, ecc.). \n \n2Per l'evacuazione delle acque bianche, dette prescrizioni sono da osservare solo nel caso di \nposa delle condotte in zona di protezione ed in presenza di falda. \n \n \n\nArt. 26 \nPosa \n\n \n1Le canalizzazioni sono accuratamente avvolte in un bauletto di calcestruzzo CP 200. \n \n2Le canalizzazioni dovranno essere posate al di sotto del limite del gelo. \nGeneralmente le canalizzazioni sono da posare ad una profondità di almeno 60 cm. \n \n \n\nArt. 27 \nRiempimento dei fossi \n\n \n1Per il riempimento del fosso occorre attendere una sufficiente stagionatura del calcestruzzo \ndi avvolgimento. \n \n2Lungo le strade e piazze di pubblico transito, il fosso deve essere completamente riempito \ncon materiale alluvionale idoneo, alfine di evitare cedimenti del campo stradale. \n \n3Il costipamento del materiale, da eseguire a strati, dello spessore massimo di 30/50 cm, deve \navvenire con mezzo meccanico adeguato. \n \n \n\n\n\n-8- \n\n720.1 \n\nArt. 28 \nCondotta d'allacciamento \n\n \n1La condotta d'allacciamento deve formare di regola un angolo acuto rispetto alla direzione di \ndeflusso del collettore pubblico. \nIl convogliamento delle acque deve avvenire per gravità. \n \n2L'innesto è da eseguire con pezzi speciali e sopra l'asse della canalizzazione pubblica. \nE' richiesto un pozzo d'ispezione nei seguenti casi: \n \n- quanto la tubazione è situata in falda; \n \n- in presenza di pendenze sfavorevoli, di collettori pubblici con piccoli diametri, di \n\nrilevanti portate di acqua; \n \n- in zona di protezione. \n \n3La condotta di allacciamento deve essere completamente avvolta con calcestruzzo CP 200. \n \n \n\nArt. 29 \nPozzetti \n\n \nA dipendenza della loro funzione e ubicazione si distinguono i seguenti pozzetti: \n \na) pozzetto di raccordo: collega tratte di canalizzazione di diverso diametro, pendenza o \n\ndirezione; \n \nb) pozzetto d'ispezione: interrompe lunghe tratte di canalizzazione e favorisce la pulizia, \n\nla manutenzione ed il controllo delle condotte; \n \nc) pozzetto di deposito o caditoia: permette la raccolta di materiale inorganico \n\nsedimentabile; \n \nd) pozzetto di rottura: diminuisce l'energia cinetica del liquame mediante riduzione della \n\nvelocità; \n \ne) pozzetto di controllo: è ubicato al limite della proprietà privata, da esso si diparte la \n\ncondotta d'allacciamento che convoglia per gravità le acque al collettore pubblico. \n \nLa costruzione del pozzetto di controllo è chiesta anche ove esista un impianto di \nsollevamento. \n \n \n\nArt. 30 \nPozzetti: esecuzione \n\n \n1A seconda della profondità per i pozzetti verranno scelti i seguenti diametri: \n \n- fino a  60 cm Ý cm  60 minimo \n- fino a 150 cm Ý cm  80 minimo \n- oltre  150 cm Ý cm 100 minimo. \n \n2Per profondità superiori a cm 120 i pozzetti devono essere muniti di scalini o di scale fisse \nnon soggetti a corrosione, per l'accesso. \n \n3Ad eccezione dei pozzetti di deposito, il fondo deve essere modellato a forma di guscio per \nevitare deposito. \n \n\n\n\n-9- \n\n720.1 \n\n4I coperchi di chiusura devono impedire esalazioni maleodoranti. \nDi regola la quota di posa è superiore a quella del campo stradale sede del collettore pubblico. \n \n5I coperchi di chiusura hanno diametri minimi di cm 60. \n \n \n\nArt. 31 \nPompe \n\n \nOve l'evacuazione delle acque di rifiuto non possa avvenire per gravità, il proprietario è tenuto \nad istallare un impianto di pompaggio ed i relativi accorgimenti atti ad evitare l'allagamento \ndei locali. \n \n \n\nArt. 32 \nRigurgito \n\n \n1Le acque di rifiuto provenienti da istallazioni sanitarie o da impianti posti al di sotto del \nlivello stradale possono rigurgitare. \n \n2Il Municipio comunicherà al proprietario eventuali situazioni di rigurgito per gli aspetti e \nproblemi particolari della canalizzazione comunale. \n \n3Il Municipio declina ogni responsabilità in caso di rigurgito dovuto alle situazioni che \npossono crearsi con la quota del lago. \nE' compito dei proprietari mettere in atto i necessari accorgimenti per evitare tali rigurgiti. \n \n \n\nArt. 33 \nZone S di protezione delle captazioni di acqua potabile \n\n \n1Nella zona S I di protezione non è permessa la posa di canalizzazioni. \n \n2Nella zona S II di protezione è eccezionalmente permessa la posa di canalizzazioni, previa \nautorizzazione dell'autorità cantonale che fisserà le modalità di posa. \n \n3Nella zona S III di protezione è autorizzata la posa di canalizzazioni, rispettate le prescrizioni \ndelle norme SIA no. 190. \nLa prova di tenuta, da eseguire in contraddittorio, è obbligatoria. \n \n \n\nArt. 34 \nImpianti speciali \n\n \nLe prescrizioni tecniche e le modalità di costruzione degli impianti speciali quali: fosse di \ndispersione, istallazioni di depurazione, impianti di pretrattamento delle acque, ecc., sono \nfissate dalle autorità cantonali. \n \n \n \n\nD. MANUTENZIONE DEGLI IMPIANTI PRIVATI \n \n \n\nArt. 35 \nObbligo di manutenzione \n\n \n1La rete delle canalizzazioni e gli impianti privati devono essere sempre mantenuti in buono \nstato di conservazione e di funzionamento. \n \n\n\n\n-10- \n\n720.1 \n\n2L'obbligo della manutenzione compete al proprietario. \n \n3La manutenzione delle condotte d'allacciamento di cui all'art. 10 compete al Comune. \nIn caso di uso inadeguato delle canalizzazioni le riparazioni sono a carico del privato. \n \n \n\nArt. 36 \nProve di tenuta \n\n \n1La tenuta delle tubazioni posate nella zona S è da controllare annualmente durante i primi 3 \nanni. \n \n2In seguito il controllo dovrà essere eseguiti ogni 3 anni. \n \n3Gli interessati dovranno far pervenire al Municipio il certificato dell'avvenuto controllo. \n \n \n\nArt. 37 \nCanalizzazioni \n\n \n1Le canalizzazioni vanno regolarmente pulite per garantire un deflusso regolare delle acque. \n \n2Le opere di manutenzione devono assicurare una perfetta efficienza delle tubazioni e dei \npozzetti, in punto alla loro impermeabilità, resistenza dei materiali e tenuta stagna. \n \n \n\nArt. 38 \nSeparatori olii e grassi \n\n \nI separatori di benzina ed olii minerali devono essere vuotati da una ditta specializzata, \nautorizzata dal Dipartimento, con una frequenza tale da garantire un funzionamento \nineccepibile dell'impianto. \nA pulizia terminata il separatore deve essere riempito d'acqua. \n \n \n\nArt. 39 \nFosse di decantazione - fosse biologiche \n\n \nLe fosse di decantazione e le fosse biologiche devono essere vuotate del loro fango almeno \nuna volta all'anno. \n1/5 di fango deve rimanere e la fossa va riempita di acqua prima della messa in funzione. \n \n \n\nArt. 40 \nImpianti meccanico-biologici \n\n \n1L'esercizio e la manutenzione deve avvenire in conformità delle istruzioni date dalla ditta \nfornitrice. \n \n2La manutenzione deve garantire un funzionamento ineccepibile dell'impianto, in modo da \nnon arrecare disturbo al vicinato per esalazioni maleodoranti, rumori molesti o per la presenza \ndi insetti. \n \n \n\n\n\n-11- \n\n720.1 \n\nArt. 41 \nPozzi perdenti \n\n \nLa manutenzione dei pozzi perdenti deve garantire una dispersione dei liquami \npreventivamente trattati, senza arrecare disturbo a terzi per esalazioni maleodoranti, per \naffioramenti di liquidi o per la presenza d'insetti. \n \n \n\nArt. 42 \nIntervento del Municipio \n\n \n1Il Municipio può obbligare i proprietari ad eseguire quelle opere di manutenzione o ripristino \nche si rendessero necessarie per la tutela dell'igiene, per la pubblica sicurezza ed incolumità ed \nin genere, per il buon funzionamento delle canalizzazioni e degli impianti privati, ecc.. \n \n2In caso di rifiuto o di ritardo da parte dei proprietari, il Municipio, riservata l'applicazione \ndelle penalità previste dalla legge e dal presente regolamento, provvede all'esecuzione delle \nopere necessarie a spese del proprietario. \n \n \n\nArt. 43 \nSoppressione canalizzazioni ed impianti \n\n \n1Canalizzazioni ed impianti messi fuori uso devono essere eliminati previa autorizzazione del \nComune. \n \n2Se gli impianti vengono messi fuori uso a seguito dell'obbligo d'immissione delle acque di \nrifiuto nella pubblica canalizzazione, il Municipio fisserà un termine per la loro soppressione. \n \n3La soppressione o messa fuori esercizio delle opere deve avvenire in modo da non creare \npericolo o disturbo per il vicinato. \n \n4Le fosse di decantazione, le fosse biologiche e le fosse meccanico biologiche, vanno vuotate \ne, se possibile, riempite con materiale inerte idoneo. \n \n5I pozzi perdenti prima di essere riempiti vanno disinfettati. \n \n \n \n\nE. CONTRIBUTI E TASSE \n \n \n\nArt. 44 \nContributo alla costruzione dell'opera \n\n \nI contributi dei privati saranno prelevati a' sensi degli art.li 96 e segg. LALIA e relativo \ndecreto esecutivo 3 febbraio 1977. \n \n \n\nArt. 45 \nOpere di allacciamento \n\n \n1L'esecuzione, la manutenzione e le spese di allacciamento sono a carico del proprietario. Le \nopere in sede stradale per allacciare alla canalizzazione comunale gli scarichi di uno stabile \nsaranno eseguite direttamente dal Comune o per tramite di imprese da esso designate o \nautorizzate, ritenuto che la relativa spesa è integralmente a carico del proprietario interessato. \n \n \n\n\n\n-12- \n\n720.1 \n\nArt. 46 \nTassa di allacciamento \n\n \nAl momento dell'allacciamento è esigibile una tassa di allacciamento da fr. 10.- a fr. 500.- in \nbase all'art. 109 LALIA. \n \n \n\nArt. 471,2 \n\nTassa d'uso \n \n1Per la copertura dei costi di esercizio degli impianti di depurazione delle canalizzazioni, il \nComune preleva in applicazione all'art. 110 LALIA una tassa annuale in base ai m3 d'acqua \nutilizzati. \n \n2Il costo del mc d'acqua è calcolato sulla base di un preventivo delle spese di esercizio, \nritenuto un importo compreso tra un minimo di fr. 0,70 e un massimo di fr. 1,50. L'importo è \nstabilito dal Municipio tramite ordinanza. \n \n3Nel preventivo delle spese d'esercizio è incluso l'ammortamento applicato dal Comune sugli \nimpianti e sulle opere comunali di canalizzazione. E' pure inclusa una quota di \naccantonamento per la manutenzione straordinaria fino a un massimo del 2 % del costo a \ncarico del Comune per l'esecuzione delle proprie opere, ritenuto un importo minimo di fr. \n600'000.--. \nLa quota dell'accantonamento è annualmente devoluta ad un apposito fondo di rinnovamento. \n \n \n\nArt. 48 \nPartecipazione del Comune \n\n \n1Il Comune partecipa ai costi di esercizio in base ai m3 d'acqua consumati negli stabili \ncomunali. \n \n2Dal preventivo verrà inoltre dedotto l'importo del 10% per il deflusso delle acque meteoriche \ne pubbliche. \n \n \n\nArt. 49 \nStabili senza contatore \n\n \n1Per gli stabili privi di contatore la tassa è dovuta in base al presumibile consumo d'acqua, \ntenuto conto del consumo medio per unità abitativa. \n \n2Il Municipio ha in ogni caso il diritto di istallare a sue spese un contatore negli stabili che ne \nfossero privi. \n \n \n\nArt. 50 \nRiduzione e aumento della tassa \n\n \n1Quando vi sia una manifesta divergenza tra la tassa calcolata in base all'art. 47 e l'intensità \ndell'uso degli impianti, il Municipio aumenta o diminuisce proporzionalmente la tassa annua. \n \n2Una riduzione proporzionale può essere chiesta per consumo di acqua, che regolarmente e \nlecitamente non viene immessa nelle canalizzazioni in misura superiore al 50%. \n \n3Un aumento proporzionale deve essere imposto per le aziende commerciali, artigianali e \nindustriali, il cui grado di inquinamento delle acque è superiore a quello di una normale \neconomia domestica. \n \n\n\n\n-13- \n\n720.1 \n\nArt. 51 \nAggiornamento del preventivo \n\n \n1Il Municipio è tenuto ad aggiornare periodicamente il preventivo. \n \n2Le modifiche della quota di accantonamento e della percentuale a carico del Comune \ndovranno essere approvate dal Consiglio comunale. \n \n \n\nArt. 52 \nPrelievo della tassa \n\n \n1Il Municipio pubblica annualmente il costo del m3 di acqua, sulla scorta del preventivo di \nspesa e del previsto consumo di acqua. \n \n2 Trascorsi i termini di pubblicazione la tassa è immediatamente esigibile. \n \n3La determinazione della tassa è eseguita sulla base del consumo di acqua dell'anno in corso. \nLa tassa è prelevata in due rate semestrali posticipate contemporaneamente alla tassa \nd'abbonamento e di consumo dell'acqua potabile.1 \n \n4Trascorsi 30 giorni dall'intimazione della tassa decorre automaticamente l'interesse di mora \nlegale. \n \n5La notifica della tassa costituisce titolo esecutivo a' sensi dell'art. 80 LEF. Eventuali ricorsi \nnon sospendono l'obbligo di pagamento. \n \n \n\nArt. 52 \nbis \n\nNorme e direttive \n \nPer tutto quanto non contemplato nelle presenti disposizioni, fanno stato in particolare la \nnorma SIA 190, le direttive VSA - ASPEE e le pubblicazioni del Cantone e della \nConfederazione. \n \n \n\nArt. 531 \nEntrata in vigore \n\n \n1Il presente regolamento abroga tutte le disposizioni comunali in vigore in materia di \ncanalizzazioni e fognature ed entra in vigore con il 1. gennaio 1979. \n \n2La modifica degli articoli 21 e 47 entra in vigore il 1o gennaio 1993. \n \n \nApprovato dal Consiglio comunale in data 11 gennaio 1979. \nApprovato dal Consiglio di Stato con risoluzione no. 3818 del 2 maggio 1979. \n \n1Ris. CC del 20.12.1982 \nApp. Dipartimento dell'interno ris. no. 1938 dell'8.2.1983. \n \n1Modifica adottata dal Consiglio Comunale con risoluzione del 21 dicembre 1992. \nApprovata dal Dipartimento delle istituzioni con delega del Consiglio di Stato con risoluzione \nno. 130-RE-2692 del 14 gennaio 1994. \n \n2Modifica adottata dal Consiglio Comunale con risoluzione del 6 marzo 1995. \nApprovata dal Dipartimento delle istituzioni con delega del Consiglio di Stato con risoluzione \nno. 128-RE-3830 del 14 aprile 1995. \n\n\n\n-14- \n\n720.1 \n\nI N D I C E \n \n \nDenominazione Art. \n \nAcque di drenaggio  16 \nAcque di rifiuto   6 \nAggiornamento del preventivo  51 \nAllacciamento alla pubblica canalizzazione  10 \nApplicazione   3 \n \nBasi legali   2 \n \nCanalizzazioni  37 \nCanalizzazioni pubbliche e private   4 \nCatasto degli impianti  20 \nCondotta d'allacciamento  28 \nContributo alla costruzione dell'opera  44 \nControllo e collaudo degli impianti  19 \n \nDiniego della licenza  17 \nDivieto d'immissione   8 \n \nEntrata in vigore  53 \nEvacuazione  22 \n \nFondi non edificati   9 \nFosse di decantazione - fosse biologiche  39 \n \nImmissione in un ricettore naturale  15 \nImpianti meccanico-biologici  40 \nImpianti privati   5 \nImpianti speciali  34 \nIntervento del Municipio  42 \n \nMateriali  25 \nMulinelli sminuzzatori  18 \nMulte, azione penale, azione civile  21 \n \nNorme e direttive  52 bis \n \nObbligo della licenza  11 \nObbligo di immissione delle acque di rifiuto \nnelle pubbliche canalizzazioni   7 \nObbligo di manutenzione  35 \nOpere di allacciamento  45 \n \nPartecipazione del Comune  48 \nPendenze e diametri  24 \nPermessi per immissioni provvisorie  14 \nPompe  31 \nPosa  26 \nPozzetti  29 \nPozzetti: esecuzione  30 \nPozzi perdenti  41 \nPrelievo della tassa  52 \nProve di tenuta  36 \n \nRequisiti dei piani  12 \n\n\n\n-15- \n\n720.1 \n\nRiduzione e aumento della tassa  50 \nRiempimento dei fossi  27 \nRigurgito  32 \n \nScopo   1 \nSeparatori olii e grassi  38 \nSoppressione canalizzazioni ed impianti  43 \nStabili senza contatore  49 \n \nTassa di allacciamento  46 \nTassa d'uso  47 \nTermine per l'esecuzione dell'allacciamento alla \ncanalizzazione pubblica  13 \nTracciato  23 \n \nZone S di protezione delle captazioni di acqua \npotabile  33 \n \n \n\n*      *      * \n \n \n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione sul M.M. 88

text: \n 1/6 \n\nRapporto della Commissione della gestione sul M.M. no. 88 concernente la costituzione di \nun ente autonomo “Istituto per anziani San Carlo”. \n \n         Locarno, 2 marzo 2020 \n \nGentili colleghe, egregi colleghi, \n \nPremesse \nnel passato la gestione del nostro Istituto per anziani ha fatto parecchio discutere per un \ncerto malessere interno più volte sfociato in dimissioni di collaboratori anche di peso e \ncambiamenti interni nella gestione. \nIn occasione dell’ultima crisi sfociata nelle dimissioni dell’allora direttore instauratosi da \npoco, il Municipio per calmare le acque in quel momento assai agitate, decise un \ncambiamento della responsabilità politica dell’Istituto affidandola al Municipale avv. \nGiuseppe Cotti. \n \nPer quanto è o non è trapelato, le turbolenze nella gestione non si sono mai ripercosse sugli \nospiti e sulla qualità delle cure, ma sono sempre rimaste al solo livello del personale, \nsfociando tuttavia in un elevato tasso di assenze per malattia.  \nIn questi periodi di tensione, con apice nei momenti di maggiore “crisi”, da più parti si è \nlevata la richiesta di una più netta separazione delle responsabilità politiche da quelle \ngestionali e per una maggiore autonomia della struttura rispetto all’Amministrazione \npubblica cittadina. \nPer approfondire la tematica e poter agire in perfetta conoscenza di causa, il Municipio ha \nallora deciso di affidare ad uno specialista un mandato per uno studio di fattibilità delle \ndiverse possibili soluzioni per un’autonomia “controllata” dell’Istituto.   \n \nAutonomia “controllata” perché trattandosi di un compito inalienabile e nemmeno \ndelegabile del Comune, il Municipio non potrà mai sottrarsi totalmente all’Alta sorveglianza \ndella sua gestione. \nIl Municipio ha quindi incaricato la società Consavis SA di Lugano ed in particolare il suo \nresponsabile sig. Michele Passardi, persona di ampia esperienza nel settore dei servizi di \nconsulenza organizzativa e manageriale, di allestire questo studio.  \nIn base alle conclusioni dell’interessante e completo studio sottoposto al Municipio ed agli \norgani comunali e cantonali competenti, sono state elencate varie possibilità:  \n\n- un’Azienda municipalizzata (o Azienda comunale) \n-  un Consorzio (ev. intercomunale) \n- una Società Anonima \n- una Fondazione (soluzione in precedenza più volte invocata da politici comunali \n- un’Associazione con personalità giuridica propria (come lo è ad es. lo SPITEX) e \n- un Ente autonomo di diritto comunale,  \n\nIl Municipio ha optato di concentrarsi su quest’ultima soluzione ritenuta la migliore per il \nComune, per l’Istituto e per i suoi ospiti. \n \n\n\n\n 2/6 \n\nEd è proprio la questione dell’autonomia dell’Istituto uno dei punti centrali della modifica in \noggetto in quanto una maggiore autonomia e indipendenza della Casa San Carlo rispetto alle \nprocedure “politiche” faciliterebbe e non di poco l’operato dei dirigenti della nostra casa \nanziani comunale. Purtroppo le procedure per gli investimenti piuttosto che per l’assunzione \ndi personale o per il semplice acquisto di materiale in ambito pubblico sono parecchio \nlunghe e dispendiose. Ma le esigenze di una casa anziani, spesso, non possono aspettare le \nlungaggini burocratiche per poter garantire agli ospiti un servizio rapido, efficace ed \nefficiente. Ecco quindi che la soluzione proposta dal Municipio permette effettivamente di \ndare quella necessaria indipendenza all’Istituto affinché possa garantire una gestione \nordinaria quotidiana impeccabile e in tempi rapidi. Chi ci guadagna, in primis, sono i nostri \nospiti. \nNaturalmente questa autonomia ed indipendenza dovrà essere completa e non fatta su \nmisura “à la carte”. In questo senso, è giusto che la politica tenga gli occhi ben aperti su \nquanto accade a San Carlo (guai d’altronde se ciò non fosse il caso), ma l’influenza della \npolitica dev’essere ridotta al meno possibile: le persone chiamate a gestire la casa anziani \ndovranno dunque essere scelte in base alle mere competenze tecniche e umane e non per \nmeriti politici o perché membri di diritto in quanto, ad esempio, Municipali. \nInoltre, la questione del momento per il trapasso della proprietà degli immobili è altrettanto \nimportante: se ciò avverrà solo tra alcuni anni, allora questo cambiamento sarà fine a sé \nstesso e non voluto per davvero. Anche perché, se il trapasso avvenisse subito, sarà la \ndirigenza dell’Istituto a gestire dall’inizio il rinnovo delle strutture immobiliari: cosa \ngiustissima e anche la più intelligente ed efficiente. Immaginiamoci se la politica decidesse \nin merito alle strutture, poi passasse la proprietà ad un Istituto dove le persone chiamate a \ndirigerlo vedrebbero meglio altre soluzioni. \nMa su questi ultimi due punti si ritornerà in seguito e in dettaglio. \n \nIl Municipio ha quindi chiesto al mandatario di continuare il lavoro preparando una prima \nbozza di statuto ed una per il necessario Mandato di prestazione del Comune al nuovo Ente \nautonomo, tenendo pure conto dei termini dell’esistente contratto di prestazioni con \nl’Autorità cantonale.  \nParallelamente è stato chiesto alla società di consulenza IQ-Center, già nostro consulente \nper l’ottimizzazione dell’Amministrazione comunale, un’analisi di compatibilità tra gli attuali \ncontratti di lavoro del personale basati sul ROD comunale ed il “Contratto collettivo di lavoro \ndel personale occupato presso le Case per anziani ed altri enti del Ct. Ticino” a cui, \nverosimilmente, si farebbe capo in caso di creazione dell’auspicato Ente autonomo per la \ngestione dell’Istituto. \n \nTutti questi documenti sono raccolti nell’ottimo, completo e ben approfondito M.M. in \nesame, la cui approvazione avrà importanti ricadute sociali e finanziarie, permettendoci così \ndi prendere la storica decisione in piena conoscenza di causa. \n \nEsame ed osservazioni della vs. commissione \nLa vs. commissione in un’audizione del 16 settembre 2019 con il mandatario sig. M. Passardi, \ni Municipali avv. G. Cotti e R. Moretti ed il direttore dell’Istituto M. Pirlo, ha poi voluto \napprofondire ulteriormente alcuni punti a cui gli invitati hanno dato ampie e precise \n\n\n\n 3/6 \n\ndelucidazioni. Dopo alcune settimane volute dai commissari per un personale \napprofondimento necessario a verificare la propria opinione ed anche quella dei propri \ngruppi abbiamo ripreso l’esame in Commissione il 21 ottobre; in quell’occasione sono stati \nsollevati dubbi sul senso dell’operazione portando la vs. Commissione a chiedere ulteriori \nchiarimenti circa la possibilità di proseguire la gestione dell’Istituto senza la creazione \ndell’Ente autonomo, mantenendo lo statu quo, ma con alcune modifiche procedurali \ninterne. \nIn data 21 novembre il Municipio ha poi risposto come segue:  \n \n\n1.  Per raggiungere questi obiettivi non sarebbe invece possibile rivedere le deleghe del \nDirettore e creare nel contempo un team di condotta che comprende ovviamente il \nDirettore affiancato da figure “tecniche” considerando che comunque il controllo finale \nspetterà sempre al Legislativo?  \n\n \n\nIl controllo e la garanzia di un orientamento alla politica comunale a favore degli anziani \nIl controllo finale, anche in caso di trasformazione dell’Istituto in Ente Autonomo, rimarrà – \ncome correttamente rilevato - nelle mani del Legislativo. Questo per quattro ragioni \nprincipali: il Consiglio Comunale elegge i membri del Consiglio Direttivo, approva il mandato \ndi prestazione tra Città ed Ente, si esprime sui Consuntivi e ha la facoltà di disdire o revocare \nil mandato di prestazione (ad es. in casi gravi di inadempienza). \nNel rispetto delle disposizioni cantonali e del relativo contratto di prestazione, il Consiglio \nComunale, per il tramite dello strumento del mandato di prestazione comunale proposto dal \nConsiglio direttivo ha la possibilità di orientare la strategia dell’Ente negli ambiti di \nautonomia residua (ad esempio richiedendo l’erogazione di prestazioni e servizi \nsupplementari). \nIl Consiglio Direttivo dell’Ente, attraverso dei i membri “tecnici” e politici e di concerto con il \nDirettore ed i suoi collaboratori, dovrà trasformare le strategie definite in azioni concrete, in \nun’ottica di efficacia ed efficienza.  \nSi deve comunque tenere presente che la legislazione cantonale di settore fissa dei parametri \nassai rigidi per quanto concerne la gestione (numero di collaboratori e profili professionali, \ntipo di prestazioni e loro qualità, ecc.) e non lascia eccessivo spazio di manovra per quanto \nattiene alle prestazioni di base. L’Ente autonomo soggiace in ogni caso alla Legge \nconcernente il promovimento, il coordinamento e il finanziamento delle attività a favore \ndelle persone anziane (LAnz) e relativo regolamento d’applicazione. \n \n\nLa possibilità di estensione delle deleghe \nPer raggiungere gli obiettivi prefissati con il progetto di costituzione dell’Ente, le deleghe alla \nDirezione dovrebbero essere molto ampie. Un’estensione delle deleghe all’amministrazione \n(in concreto al Direttore) risulta però solo in parte possibile. Va ricordato che lo strumento \ndella delega prevista dalla LOC è stato concepito per evitare di sottoporre al Municipio \nquestioni di secondaria importanza e per snellire nella misura del possibile le procedure. A \ntitolo esemplificativo un aumento dei limiti di spesa a favore della Direzione potrebbe \neliminare qualche passaggio in Municipio, ma non modificherebbe nella sostanza la \nsituazione attuale, lasciando all’Esecutivo la responsabilità ultima di tutte le decisioni, e \nquesto anche nel caso fosse istituito un team di condotta; Municipio che peraltro dovrebbe \ngestire l’Istituto alla pari di tutte le altre unità amministrative, per evitare di creare situazioni \n\n\n\n 4/6 \n\ndi iniquità. Fondamentalmente ci si ritroverebbe nella situazione attuale, con qualche \nlimitato miglioramento. Inoltre molte decisioni (ad esempio per quanto attiene alla gestione \ndel personale, che rimarrebbe vincolata al ROD comunale) non potrebbero essere delegate \n(con o senza un team tecnico) in quanto vincolati dalla LOC.  \n \n\n2. Quali sono i vantaggi specifici della costituzione di un Ente autonomo rispetto a una \nsoluzione più tradizionale (potenziamento deleghe, affiancamento di un team di \ncondotta)? \n\nCon la costituzione dell’Ente si disporrà di un organo (Consiglio direttivo) dedicato alla \ngestione dell’Istituto e - idealmente - composto da persone qualificate e cognite del compito, \nche potranno operare in modo flessibile e mirato allo sviluppo dell’attività, nel rispetto delle \nlinee strategiche definite dal Cantone (contratto di prestazione DSS) e dal Consiglio comunale \n(mandato di prestazione comunale). I rapporti operativi da Consiglio direttivo e Direzione \npotranno essere definiti “su misura”, senza doversi orientare a criteri generali validi per tutta \nl’Amministrazione comunale, complessa e variegata e con esigenze spesso assai divergenti. \nPur estendendo la delega, la LOC non permette con i suoi vincoli di garantire la giusta \nflessibilità, autonomia e velocità di risposta richieste ad una struttura complessa e di \ndimensioni rilevanti come il San Carlo. Inoltre l’Istituto non avrebbe personalità giuridica \npropria, aspetto tutt’altro che secondario. Nel contesto legislativo attuale affiancare al \ndirettore un team tecnico consultivo ritarderebbe ulteriormente l’adozione di determinate \ndecisioni, considerata la necessità di sottoporre le proposte al Municipio per decisione. \nDiversamente con la costituzione dell’Ente autonomo il direttore potrebbe avvalersi della \n“consulenza” di un organo prevalentemente tecnico con facoltà decisionale. La risposta alle \nvarie problematiche sarebbe immediata. \nLa trasformazione in Ente autonomo permetterebbe inoltre di adottare a breve il CCL ROCA \n(con specifiche norme adattate al settore) per la gestione del personale, cosa che non \nsarebbe immediata rimanendo strutturati quale unità amministrativa. \n \n\n3.  A chiedersi se la presenza nel Consiglio direttivo di due Municipali e di un Consigliere \ncomunale non rappresenta un conflitto di interessi? In modo particolare fra il ruolo di \nMunicipale e quello di un membro di un Consiglio direttivo (CdA) di un ente con statuto \ndi Ente di diritto pubblico autonomo. \n\nLa composizione del Consiglio direttivo, così come proposta, è stata pensata per garantire \nall’interno dell’Ente autonomo una rappresentanza politica (e quindi dell’Ente proprietario) \nminima e il collegamento diretto con il Municipio e il Consiglio comunale. Questa presenza \ndovrebbe rassicurare ulteriormente il Legislativo e completare gli strumenti di controllo a \ndisposizione.  \nSi ribadisce che sarà il Consiglio Comunale in ultima istanza ad avere il controllo anche in \ncaso di “conflitti di interesse”, che peraltro sono difficili da intravvedere, essendo l’Ente \nchiamato a trasformare in azioni concrete le disposizioni dei mandati di prestazione decisi \nda Cantone e Comune.  \nCon riferimento a questo specifico aspetto si ricorda che i membri del Consiglio direttivo, \nsiano essi Municipali o tecnici, sono tenuti al rispetto degli articoli 32, 100 e 101 della LOC \n(che regolano i casi di collisione di interesse e divieto di prestazione). Di transenna va infine \nprecisato che anche in altri casi di Enti autonomi comunali istituiti negli ultimi anni, la \n\n\n\n 5/6 \n\npresenza di Municipali e è stata inserita negli statuti senza destare problemi di sorta. D’altra \nparte e comunque il Consiglio direttivo sarà in ogni caso composto prevalentemente da \ntecnici. \n  \nAlla ripresa della discussione interna, a maggioranza, la vostra Commissione ha ritenuto \nqueste risposte esaurienti per giustificare il cambiamento proposto dal Municipio, cogliendo \ntuttavia l’occasione per ribadire la necessità, come già accennato sopra e similarmente a \ntutte le proprie partecipazioni esterne, siano esse consorzi, società anonime, enti pubblici o \npara-pubblici, di destinare agli organi direttivi di queste partecipate solo persone di provata \ncompetenza, corrispondenti ai vari profili richiesti per una corretta ed efficiente \namministrazione delle stesse a garanzia del raggiungimento degli obiettivi auspicati. Per \nquesta stessa ragione la vostra Commissione propone, quale emendamento dello Statuto, \nuna modifica che, nella designazione dei membri del Consiglio direttivo spettante al C.C., \ntoglie l’obbligo di nomina di un secondo Municipale. \n \nNella medesima discussione è poi emersa anche la questione a sapere se, in caso di \ncreazione dell’Ente autonomo, non sia meglio passare la proprietà della Casa S. Carlo all’Ente \ngià al momento della fondazione dell’Ente stesso e non solo dopo il previsto rinnovamento \ndi tutto lo stabile. Da informazioni ricevute il Municipio si era già posto la questione, \ndibattuta tra l’altro anche nello studio Consavis, optando infine per soluzione proposta di \nrealizzare il rinnovamento in proprio prima di passare anche la proprietà della Casa al nuovo \nEnte. \nFatto salvo il principio che il nuovo Ente autonomo sarà e resterà 100% di proprietà del \nComune, il cui Consiglio direttivo, come già osservato, dovrà essere composto da persone di \nprovata competenza nei vari settori necessari alla gestione tecnica, finanziaria, medica e \nquant’altro, esso risulterà più adatto dei Servizi generali del Comune, che non possono \ndisporre di specifiche competenze nel settore, ad assumersi anche la responsabilità per il \nnecessario rinnovo delle strutture dell’Istituto.  \nA maggioranza la vostra Commissione ritiene quindi che il passaggio immediato della \nproprietà sia fondamentale per la creazione di un Ente autonomo (altrimenti che autonomia \nsarebbe?) e poiché le condizioni di un simile passaggio sono ben descritte ed assolutamente \ncondivisibili nello studio della Consavis, auspica che il Municipio, nella fase di affinamento \ndel progetto, riesamini anche questo punto basilare decidendo per il passaggio immediato \ndella proprietà al nuovo Ente. Per questo andrà adattato il Mandato di prestazione proposto \nnel M.M. Il Municipio lo potrà fare senz’altro in occasione della ratifica delle nomine del \nComitato direttivo demandata per statuto al Consiglio comunale. Il nuovo Ente dovrà/potrà \ncosì assumersi in piena autonomia tutte le responsabilità di ristrutturazione e gestione della \nCasa S. Carlo potendo comunque far capo, dove ciò risultasse di reciproco interesse, ai \nServizi tecnici e finanziari del Comune. Per quanto riguarda i finanziamenti, disponendo della \ngaranzia di copertura del disavanzo da parte del Comune, potrà accedere a finanziamenti \nbancari (anche immobiliari) a proprio nome ed alle medesime condizioni di favore dell’Ente \npubblico. Affinché tutto abbia a svolgersi nel migliore dei modi dovranno essere stabiliti nel \nMandato di prestazione e nel rogito per il trapasso immobiliare i limiti di autonomia \ndecisionale oltre i quali necessita il consenso municipale e rimarranno naturalmente da \n\n\n\n 6/6 \n\nrispettare severamente tutti i doveri di informazione dall’Ente verso il Comune e tutti i \ndoveri di Alta sorveglianza del Comune verso l’Ente.    \n \nPer la fattispecie ci sarebbero ancora diversi altri dettagli da affrontare, ma la complessità \ndi un simile cambiamento di assetto istituzionale è tale che ci inducono a limitarci agli aspetti \nprincipali del cambiamento lasciando al Municipio le decisioni sui dettagli. \n  \nLe nostre conclusioni \nPer le ragioni sopraesposte e poiché, come da conclusioni del parere richiesto alla IQ-Center, \nanche per il personale la nuova organizzazione risulterà più adeguata allo svolgimento del \nproprio lavoro, i sottoscritti commissari vi propongono di approvare le conclusioni del M.M. \nno. 88 così come presentate con l’auspicio che il Municipio abbia a riesaminare la propria \nproposta di ritardare il passaggio di proprietà della Casa S. Carlo al nuovo Ente a \nristrutturazione avvenuta, ma lo stesso sia da attuare già alla sua fondazione. Per dar tempo \nalla nuova compagine municipale di approfondire correttamente l’importante tema \nchiediamo che una decisione venga presa e comunicata entro il 1. settembre p.v.  In caso di \ncambiamento della proposta originale andrebbe aggiornato in tal senso il Mandato di \nprestazioni che, ovviamente, dovrà essere ripresentato per ratifica al C.C. al più tardi in \noccasione della proposta di ratifica delle nomine al Consiglio direttivo. Siamo coscienti che \nquesto potrebbe portare ad un piccolo ritardo nella fondazione dell’Ente autonomo, siamo \naltresì certi che così facendo detto ritardo potrà essere facilmente ricuperato con una \ngestione più snella della ristrutturazione. \nPer quanto concerne la ratifica dello Statuto (pto. 2 delle risoluzioni), sempre in base a \nquanto precedentemente osservato, proponiamo inoltre di emendare l’art. 8 cpv. 1. come \nsegue: \n1. Il Consiglio direttivo si compone di un minimo di cinque ed un massimo di sette membri. Il \nCapo-dicastero ne fa parte assumendone la presidenza. Gli altri quattro sono designati dal \nConsiglio comunale, su proposta del Municipio, tenendo conto dei criteri previsti dall’art. \n115c del Regolamento Comunale della Città di Locarno.  \n \nCon ossequio, i sottoscritti commissari: \n \nBarbara Angelini Piva     Bruno Bäriswyl    \n\n   \nSimone Beltrame      Mauro Cavalli  \n\n \nValentina Ceschi     Pier Mellini (con riserva) \n\n \nSimone Merlini      Nicola Pini \n \nFabrizio Sirica      Alessandro Spano (co-relatore)  \n\n \nGianbeato Vetterli (co-relatore)         \n           \n\n\n


name: Osservazioni finali del Municipio alla mozione del 7 giugno 2022 "Chiusura temporanea di Via Caponelli davanti alla scuola dell'infanzia a Solduno" e al relativo Rapporto della Commissione della Legislazione del 27 febbraio 2023

text: \n\n\n\n