name: "Non ritiene il Municipio di Locarno che il comparto di Solduno, in particolar modo la Piazza e la zona circostante, sia da valorizzare?"

text: \nCitta\nci Locarno Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail  citta@locarno.ch\n\nNs. nif. 386/MG/il Locarno, 27 maggio 2011\n\nEgregio Signor\n\nLuigino Vidoli-Manzini\nVia Vecchio Forno 5\n6600 Locarno Solduno\n\nInterrogazione 2 agosto 2010 “Non ritiene il Municipio di Locarno che il\ncomparto di Solduno, in particolar modo la Piazza e la zona circostante sia\nda valorizzare?”\n\nEgregio signor Vidoli,\n\nin merito alla sua interrogazione citata a margine, prendiamo atto delle sue considerazioni sul\nfatto che attualmente la fontana in memoria dell’ultimo Sindaco di Solduno, Alberto Vigizzi,\n& nascosta ed imbruttita dalla presenza di due cassoni per rifiuti, e che inoltre i contenitori\nposti a lato della stessa non contribuiscono a valorizzare la Piazza stessa. Lei chiede se, al fine\ndi migliorare tutto il comparto, si possa spostare la fontana citata sulla Piazza di Solduno e\nprecedere all’interramento dei contenitori dei rifiuti nella zona dei servizi pubblici (dove vi\nsono gia i container).\n\n11 Municipio precisa che il Dicastero territorio ha gia sottoposto all’esecutivo una proposta di\nsostituzione del centro raccolta rifiuti che prevedeva la posa di 3 contenitori interrati per\nrifiuti all’entrata della Piazza dove attualmente si trova una piccola fontana.\n\nRispondendo alla sua domanda, il Municipio ritiene che questa zona della piazza vada\nvalorizzata nel senso da lei indicato, € per questa ragione non ha dato seguito alla proposta\ncitata. In quest’ottica si ritiene opportuno di dover procedere con un’opera di arredo che tenga\nconto delle particolarita e delle specificita che presenta la Piazza di Solduno. In tal senso il\nMunicipio richiedera all’Ufficio tecnico comunale un preventivo che quantifichi il genere\nd’intervento previsto, comprensivo dello spostamento all’ingresso della Piazza della fontana\ndedicata all’ultimo Sindaco di Solduno.\n\nPer quanto attiene all’interramento dei container dei rifiuti, 1’esecutivo ritiene che vadano\nesplorate diverse possibilita, tra cui quella di inserirli nel campo stradale sottostante la Piazza,\nnel caso in cui la tratta di via Vallemaggia che scorre parallela alla Piazza fosse ripensata e\nmessa in senso unico di marcia. In caso contrario, vanno verificate altre soluzioni in modo da\ntrovare un’ubjcazione alternativa nelle vicinanze.\n\nVoglia gradire, egregio signor Vidoli, i nostri pit cordiali saluti.\n\nI\n\n| Per il Municipio\n| Sindaco: ‘, 1l Begrefar\n\njso :\nerosa\n\ns,\n\nI i [’\nvv. Catla pjsm%h\\é avv.Marco\n\n1\n5\n‘4(\\\n\nH\n\nq\n\n\n\n\nLUIGINO VIDOLI-MANZINI\nVia Vecchio Forno 5 — 6600 Solduno\nTel. 0793373122 e-mail: tuigi.vidoli@bluewin.ch\n\nLodevole\n\nMunicipio di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 2 agosto 2010\n\nINTERROGAZIONE concernente:\n\nNon ritiene il Municipio di Locarno che il computo di Solduno, in particolar modo la\nPiazza e la zona circostante sia da valorizzare?\n\nGentile Signora Sindaco,\nEgregi Signori Municipali,\n\nattualmente la fontana in memoria dell’'ultimo Sindaco di Solduno Alberto Vigizzi &€ nascosta ed\nabbruttita dalla presenza di due cassoni per rifiuti.\nInoltre i contenitori posti a lato della stessa non contribuiscono certo a valorizzarlal\n\nAl fine di migliorarne la situazione si potrebbe spostare la suddetta fontana sulla Piazza di\nSolduno e procedere allinterramento dei contenitori rifiuti nella zona dei servizi pubblici,\nladdove gia sussistono i container.\n\nCondivide il Municipio tale progetto? Ritiene che il medesimo sia realizzabile?\n\nIn attesa di un vostro riscontro porgo i miei piu distinti salu{ti.\n\n‘5“‘/\n\n\n\n


Messaggio municipale

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\nM.M. no. 29 per la richiesta di un credito di Fr. 100’000- riguardante uno sportello \nmisto, Polizia Cantonale e Polizia Comunale, al piano terreno di Palazzo Marcacci negli \nuffici ex FART. \n         Locarno, 31 luglio 2009 \n\nAl \n\nConsiglio Comunale \n\n \n\nLocarno \n \n\nSignora Presidente, \n\nSignore e Signori Consiglieri Comunali, \n\n \n\ncon il Messaggio Municipale n. 6 del 27 giugno 2008, era stato richiesto il credito per lo \nspostamento della cancelleria e la creazione di uno sportello informativo al piano terreno di \nPalazzo Marcacci nei locali precedentemente occupati dalla FART. \n\nA seguito del sopralluogo del 25 agosto 2008, la commissione della gestione ha sospeso \nl’esame del messaggio, chiedendo all’esecutivo una riflessione sugli intendimenti da \nperseguire nell’ambito di un concetto di risanamento dello stabile, volto a garantire \nun’occupazione ottimale dello stesso.  \n\nIl Municipio ha quindi iniziato un lavoro di approfondimento della tematica, che si è \nincrociato con la richiesta da parte della Polizia cantonale di poter aprire uno sportello misto \ncon la Polizia comunale in centro città, sotto i portici di Piazza Grande; l’unico spazio di \nproprietà della città adatto a tale scopo è quello degli ex uffici FART al piano terreno di \nPalazzo Marcacci. Le trattative intercorse tra il Municipio e lo Stato del Canton Ticino sono \ngiunte a buon fine, e quindi il MM viene riproposto all’attenzione del Consiglio Comunale \ncon questo nuovo contenuto; torneremo di seguito su questo aspetto. \n\n \n\nIl futuro assetto di Palazzo Marcacci \nLe riflessioni sul concetto generale di sistemazione di Palazzo Marcacci hanno permesso di \nindividuare degli scenari a breve, medio e lungo termine, che tengano presente anche la \ndifficile situazione finanziaria del comune, e l’impossibilita di procedere in tempi stretti con \ninterventi troppo onerosi. \n\nUn aspetto centrale per la riqualifica di Palazzo Marcacci è sicuramente la necessità di una \nmigliore e più razionale utilizzazione degli spazi: basti pensare che attualmente al piano \nterreno ci sono dei locali particolarmente attrattivi da un punto di vista commerciale, ma che \nsono adibiti a deposito ed economato dell’amministrazione, e che all’ultimo piano tutta la \nparte nord dell’edificio non è utilizzata (la soletta sopra la sala del Consiglio comunale non \nsoddisfa i criteri di tenuta statica per poter essere impiegata come deposito); in occasione del \nsopralluogo con la Commissione della Gestione i commissari hanno potuto rendersi conto \ndell’interessante spazio situato sotto il tetto (un solaio su due livelli), oggi inutilizzato \ncompletamente vuoto.  \n\n\n\n 2\n\nPer quanto concerne il piano terreno, una diversa organizzazione degli spazi a nord potrà \nessere programmata unicamente a lungo termine, dopo la scadenza contrattuale con i \nconduttori del Bar Piazza, prevista per il 31.12.2015. Solo a quel momento sarà possibile \nmigliorare anche il collegamento verticale, sostituendo il desueto ascensore attuale, che, pur \nessendo ancora funzionante, non è conforme alle attuali prescrizioni in materia di costruzioni \nsenza ostacoli, in particolare per i disabili. \n\nLa seconda ipotesi a lungo termine è lo spostamento della sala del Consiglio comunale dal 2° \nal 3° piano. In effetti, la sala attuale è stata realizzata negli anni ’50, demolendo la soletta \nesistente tra i 2 livelli e spostandola più in alto di circa 1,20 m. Questa scelta ha permesso di \ndotare Palazzo Marcacci di un’adeguata sala consiliare, ma si è rivelata a lungo andare \nproblematica per due aspetti. Innanzitutto, la soletta così come costruita non è più in grado di \nrispondere agli attuali standard di portata statica, per cui non può essere “caricata” (a seguito \ndi una verifica eseguita negli anni ’90, dopo la realizzazione del nuovo archivio comunale, lo \nspazio del solaio è stato svuotato, e non è più utilizzato come deposito). In secondo luogo, la \nsoletta attuale sopra la sala consiliare interseca le aperture originali del terzo piano, eseguite \nalla fine dell’800 al momento della sopraelevazione dell’originale palazzo settecentesco da \nparte dell’arch. Ferdinando Bernasconi: una simile scelta oggi, alla luce degli attuali concetti \ndi rispetto della sostanza edilizia storica non sarebbe semplicemente possibile (le stesse \nNAPR del centro storico non lo permetterebbe). Il ripristino della soletta originale tra secondo \ne terzo piano permetterebbe l’inserimento della sala del Consiglio comunale sotto l’imponente \nvolume del tetto, garantendo nel contempo un corretto atteggiamento di rispetto nei confronti \ndell’ampliamento in stile neorinascimentale eseguito alla fine dell’800. Quest’operazione \nporterebbe inoltre al recupero di oltre 150 mq di superficie per uffici al secondo piano, \nun’opzione sicuramente interessante anche nella prospettiva di una possibile aggregazione dei \ncomuni del Locarnese. \n\nTornando agli scenari a breve e medio termine, la pausa di riflessione ha permesso di chiarire \nanche altri aspetti legati all’utilizzo di Palazzo Marcacci. \n\nInnanzitutto, va segnalato il fatto che il Municipio ha risposto positivamente alla richiesta del \nCantone di assegnare alla nostra città, ed in particolare al nostro Ufficio controllo abitanti, il \ncompito di occuparsi delle pratiche riguardanti i passaporti biometrici per la regione del \nLocarne. Questo nuovo compito richiede più spazio rispetto a quello attualmente occupato \ndall’UCA e soprattutto la messa di disposizione agli utenti di due cabine per la registrazione \ndei dati, improponibile negli spazi attuali. Il Municipio ha quindi programmato lo \nspostamento di questo ufficio al CPI, tenendo presente anche le interazioni tra questo ufficio e \nla Polizia comunale. Prossimamente sarà licenziato il messaggio municipale per la richiesta \ndel relativo credito. \n\nInoltre, proprio per poter disporre di maggior agio a Palazzo Marcacci, e per sopperire alle \nnecessità di spazio di archiviazione, il comune ha dato la disdetta all’Ufficio di stato civile, un \nservizio di competenza cantonale che attualmente occupa due locali al secondo piano e degli \nspazi di archivio nello stabile di Piazzetta de Capitani. Sulla base degli accordi intercorsi con \nil cantone, gli uffici a Palazzo Marcacci saranno liberati per la fine di quest’anno, e gli spazi \ndi archivio per la metà del prossimo anno.  \n\nIl recupero degli spazi dell’UCA e dello Stato civile permetterà la riorganizzazione a breve-\nmedio termine di alcuni servizi già presenti a Palazzo. \n\n \n\n\n\n 3\n\nLa manutenzione straordinaria \nIl Municipio è tuttora intenzionato a dar seguito ai lavori di manutenzione straordinaria \nprevisti con il M.M. no. 167 del 3 marzo 2000, lavori che sono rimasti in sospeso in attesa di \navere delle indicazioni generali riguardanti la tempistica di un eventuale risanamento globale \ndello stabile.  \n\nLe riflessioni di questi ultimi mesi e le decisioni relative agli spostamenti sopra indicati, \npermettono finalmente di dare seguito al credito concesso dal CC, solo parzialmente utilizzato \nfinora. Attualmente sono in corso le richieste d’offerta e le prime delibere delle opere da \npittore, per il risanamento delle facciate, delle opere da falegname, per la sostituzione dei \nserramenti, di quelle per la sostituzione delle protezioni solari e dei ponteggi. Era intenzione \ndel Municipio iniziare questi lavori nel corso dell’autunno, ma considerando che si potranno \navere a disposizione gli spazi attualmente occupati dall’UCA e dello Stato civile solo nella \nprossima primavera (avere degli spazi liberi a disposizione è indispensabile per garantire la \ncontinuità operativa dei diversi servizi al momento dei lavori), queste opere di risanamento \ninizieranno verosimilmente in aprile del prossimo anno, per concludersi entro la fine del mese \ndi giugno.  Si potrà così finalmente riqualificare Palazzo Marcacci ed in particolare le sue \nfacciate neo rinascimentali, con un’attenzione particolare agli aspetti energetici (con la \nsostituzione dei serramenti); un’operazione che contribuirà ulteriormente all’abbellimento di \nPiazza Grande, coerentemente con il recente MM sottoposto al lodevole CC. \n\nNelle prossime settimane, dopo che saranno rientrate la diverse offerte, sarà possibile \naggiornare i preventivi per queste opere (non dimentichiamo che il preventivo alla base del \nMM 167 é stato fatto 9 anni or sono) e, alla luce anche degli spostamenti previsti per i diversi \nuffici, verificare se sarà necessario o meno presentare un ulteriore MM per una richiesta di \ncredito aggiuntiva. \n\n \n\n \n\nLa nuova sede Polcom – Polcant a Palazzo Marcacci \nTornando all’oggetto specifico del presente massaggio, è recente la decisione del Consiglio di \nStato di condividere la possibilità di creare un posto misto di Polizia cantonale e di Polizia \ncomunale nel centro città. Da diversi anni si sta pure discutendo sulla possibile collaborazione \ndelle due polizie e sulla possibilità di accoglierle in una centrale unica al CPI, accordo che, \nlogisticamente, è strettamente legato al trasloco di SALVA nella nuova sede, tutt’ora allo \nstudio. \n\nL’obiettivo di questo sportello è di mettere a disposizione della popolazione e dei nostri ospiti \ndiverse prestazioni  e consulenze in materia di sicurezza, indipendentemente dalle differenti \ncompetenze della Cantonale e della Comunale, in un unico posto a diretto contatto con \nl’utenza. Si potranno sbrigare le pratiche amministrative quali il pagamento delle multe, \noggetti smarriti ecc., rispettivamente le piccole denunce e segnalazioni. \n\nUn’apertura che guarda direttamente sull’atrio d’entrata di Palazzo Marcacci permetterà \nanche di avere un controllo visivo di chi accede allo stabile, garantendo indirettamente una \nsorveglianza dell’accesso e una maggiore sicurezza di chi vi opera. È infatti sempre più \nfrequente la denuncia da parte di funzionari di persone che accedono a Palazzo con propositi \npoco rispettosi. \n\n\n\n 4\n\nSecondo gli accordi intercorsi, il Cantone garantisce la presenza di un agente della Polizia \nCantonale 8 ore al giorno, dal lunedì al venerdì. Temporaneamente la collaborazione avrà una \ndurata di 3 anni ed in seguito si traccerà un bilancio e si valuterà l’esperienza fatta. Il canone \ndi locazione, per la metà degli spazi, è stato fissato in fr. 7'500.- annui oltre fr. 1'200.- di spese \naccessorie. \n\nFatta salva la ratifica del presente messaggio municipale da parte del Consiglio Comunale, è \nnostra intenzione rendere operativo lo sportello misto a partire dal 1° gennaio 2010. \n\n \n\n \n\nDescrizione degli interventi \n Il progetto prevede la sistemazione totale degli spazi dove erano disposti gli uffici della \nFART. Dal portico si potrà accedere direttamente allo sportello: un bancone separerà gli \nutenti dai due posti di lavoro previsti. Come evidenziato sopra, un’apertura vetrata sarà \neseguita verso l’atrio principale di Palazzo Marcacci, modificando l’attuale albo espositivo. \n\nIn occasione di questi lavori é intenzione del Municipio modificare anche l’entrata a Palazzo, \nelimando lo scalino che, contrariamento al locale ex Fart situato ad un livello più basso, \nattualmente impedisce un accesso diretto ai disabili (in futuro, quando si opererà sul resto del \npiano terreno, sarà possibile abbassare tutto l’atrio, aggiungendo un’alzata alla scala \nprincipale). La modifica della soglia e del portone, unitamente ad una rampa con una \npendenza del 6%, permetterà quindi un comodo accesso anche alle carrozzine fino all’atrio \ndell’ascensore. La pavimentazione dell’atrio esterno sarà rifatta come attualmente in pietra \nnaturale. \n\nCome detto, gli spazi interni degli uffici ex FART saranno completamente risanati.  \nAttualmente i pavimenti posano direttamente su una massicciata e non sono isolati, né \ntermicamente né contro l’umidità ascendente. Essi saranno quindi asportati completamente, \ncompresi i sottofondi, e rifatti posando preventivamente l’isolamento termico e \nl’impermeabilizzazione. Anche il controsoffitto attuale, non più in commercio, sarà sostituito \ncon uno a doghe di metallo che permetterà un’accessibilità più funzionale dell’intercapedine \ndel soffitto. Saranno pure risanati i muri in corrispondenza di Via Marcacci, che presentano \nforti segni di umidità, sara posata un isolamento idrorepellente e applicato un nuovo intonaco \ncon relativa stabilitura minerale. \nL’impianto elettrico sarà completamente rifatto (le linee principali e di distribuzione sono \nrimaste quelle di oltre 40 anni fà, quando si insediò l’ufficio della FART, e quindi non più \nconformi alle nuove direttive). \n L’impianto di riscaldamento (corpi riscaldanti, distribuzione, ecc.) sarà oggetto di una verifica \ne di una manutenzione corrente. Saranno posati dei nuovi pavimenti in piastrelle e tutti gli \nspazi saranno naturalmente ritinteggiati. \n\nL’arredamento sarà completamente nuovo; a tale proposito vi informiamo che la spesa verrà \nassunta dai due servizi, proporzionalmente alle rispettive necessità. Sono previste due \npostazioni di lavoro informatizzate, per le quali a titolo transitorio, in attesa dei nuovi acquisti \ngià programmati dal CICLO, si farà capo a materiale di riserva in deposito. \n\n \n\n \n\n\n\n 5\n\nPreventivo di massima \n\n \n\nopere     preventivo \n\n            \n211 Impresario costruttore     29'800\n\n  Impianto cantiere, protezioni e accessi provvisori   1'500   \n  Formazione apertura per sportello atrio principale   2'500   \n  Demolizione pavimento entrata Palazzo Marcacci   2'000   \n  Ripristino pareti, pavimento, ecc..   2'000   \n  Demolizione pavimento e betoncino esistente (ex FART)   2'750   \n  Consolidamento massicciata   1'000   \n  Impermeabilizzazione pavimenti   700   \n  Isolazione pavimenti   3'850   \n  Nuovo betoncino   3'300   \n  Rimozione intonaco pareti via Marcacci + rifacimento   3'500   \n  Isolazione pareti   4'200   \n  Interventi diversi e imprevisti   2'500   \n      \n\n216 Opere in pietra naturale     12'000\n  Ripristino pavimento entrata Palazzo Marcacci   6'000   \n  Abbassamento soglia e adattamento cornice   5'000   \n  Interventi diversi   1'000   \n      \n\n230 Opere da elettricista     13'000\n  Sistemazione quadro + diversi   2'000   \n  Nuove linee di distribuzione e prese corrente forte   2'000   \n  Alimentazioni a corrente debole   3'300   \n  Citofoni   700   \n  Fornitura e posa nuovi corpi illuminanti   5'000   \n      \n\n240 Opere da riscaldamento     3'000\n  Corpi riscaldanti e opere diverse   3'000   \n      \n\n250 Impianti sanitari     1'000\n  Diversi   1'000   \n      \n\n271 Opere da gessatore (pareti prefabbricate)     5'000\n  Parete in gesso cartone   5'000   \n      \n\n272 Opere da fabbro     5'500\n  Modifica albo   2'100   \n  Sportello su atrio principale   2'900   \n  Diversi   500   \n  \n     \n\n273 Opere da falegname     5'000\n  Smontaggio armadio a muro esistente   500   \n  Adattamento porta principale Palazzo Marcacci   2'000   \n  Sostituzione e riparazione porte interne   2'000   \n  Diversi   500   \n\n\n\n 6\n\n    \n281 Pavimento     9'000\n\n  Preparazione del sottofondo   1'200   \n  Nuovo rivestimento pavimento su betoncino   6'600   \n  Zoccolini e giunti   1'200   \n      \n\n283 Plafone ribassato     6'600\n  Smontaggio e allontanamento plafone esistente   1'000   \n  Fornitura e posa nuovo plafone a doghe metalliche   4'800   \n  Lavori diversi, tagli, ecc.   800   \n      \n\n285 Opere da pittore (compreso atrio)     8'800\n  Copertura, protezioni, ecc.   1'000   \n  Preparazione e una ripesa di fondo   2'300   \n  Tinteggio 2 riprese   4'300   \n  Diversi   1'200   \n      \n\n29 Onorari     9'700\n    Preventivi e DL da parte dell'UT   6'900   \n  Ingegnere    2'800   \n      \n\n90 Mobilio     21'500\n    Sedie   2'000   \n  Scrivanie e cassettiere   6'000   \n  Sportello   7'500   \n  Armadi   6'000   \n      \n  IVA       10'100\n    IVA   10'100   \n      \n\nTOTALE       140'000\n\n \n\n \n\nConsiderazioni finali \n\n \n\nNel 2000, il Consiglio Comunale aveva concesso un credito di Fr. 680'000.- che il Municipio, \ncon il M.M. no. 167 del 3 marzo 2000, aveva presentato per opere di manutenzione \nstraordinaria e miglioria di Palazzo Marcacci. \n\nQuesto credito, tuttora aperto, prevedeva tra l’altro la formazione di un nuovo ufficio \ninformazioni al piano terreno, quale miglioria, per un’importo di Fr. 40'000.-. \n\nI lavori descritti con questo M.M. ampliano e completano quanto già previsto con il M.M. \nprecedente. Quindi i Fr. 40'000.- sopraccitati e contemplati in quel credito saranno impiegati \nper finanziare parzialmente le nuove opere. \n\nGli interventi descritti permettono di trovare la soluzione ideale per una collaborazione tra la \nPolizia Cantonale e quella Comunale a favore di tutta la cittadinanza e della sicurezza. \n\n \n\n\n\nConclusioni\n\nConsiderato quanto sopra, vi invitiamo a voler aderire alle conclusioni del presente messaggio\ne risolvere:\n\n1. & accordato un credito di Fr. 100'000.- per la formazione di uno sportello misto, Polizia\nCantonale e Polizia Comunale, al piano terreno di Palazzo Marcacci;\n\n2. il credito sara iscritto al capitolo 503.10 “Edifici amministrativi”;\n\n3. anorma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni.\n\nCon la massima\n\nper il Municipio\n11 Segretario\nW\nVAN\n\navv.{MarcojGerosa\n\nAllegato: Pianta zona d’intervento\n\nQuesto messaggio municipale é trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della\ngestione.\n\n\n\n\n\nB - ‘hﬁ\n/ o N\nAl\nP BN\n///////// e \\‘1 | @\n/7 — - ~~ 4\n/ , \\' ATR!O PALAZZO MARCA\\%\\ 7 |:|\nS - \\/ SPORTELL | I’_/ﬁ\n~| = .\n/ 7 v —_—_—g— = |\n7 ’ \\‘; == :_\nS - \\ =) >< =\ns g 41 » |\n_______ — —— — =\nPALAZZ0O MARCACCI Sezione Edilizia Pubblica\nPROPOSTA INSERIMENTO POLCANT/POLCOM 29.05.2009\n\n\n\n\n\n\n


text: \nRapporto della Commissione della gestione sul M.M. no. 137 concernente la richiesta \ndi un credito complessivo per la progettazione e realizzazione dell’autosilo del \nquartiere di Locarno Monti, del nuovo centro rifiuti, della nuova fermata bus, della \nnuova cabina di trasformazione elettrica, del nuovo ascensore e delle opere adiacenti \ndi fr. 5'451'000.-- (iva inclusa) e per la progettazione definitiva della sistemazione del \nSagrato della Chiesa SS. Trinità di fr. 60'000.-- (iva inclusa). \n \n \n Locarno, 6 settembre 2021 \n \n \nSignora Presidente, \ncare colleghe, \nstimati colleghi, \n \nla vostra Commissione nella seduta del 5 luglio 2021 si è chinata sul Messaggio Municipale \nin questione, convocando in audizione il Capo Dicastero Davide Giovannacci e il direttore \ndella DLT ing. Tulipani. \n \n\n1. Introduzione \nLa Commissione della gestione è consapevole del fatto che il messaggio che andiamo ad \naffrontare non è soltanto la costruzione di un autosilo, la riqualifica della piazza del Sagrato, \nla realizzazione del nuovo centro rifiuti, della fermata del bus, del nuovo ascensore e di altre \nopere adiacenti, il credito in questione rappresenta un elemento fondamentale per il futuro \nedificatorio e della vivibilità del quartiere di Locarno Monti. \n \nSi tratta della concretizzazione di una visione del quartiere che si sta attendendo da più di \nun decennio. Basta ricordare brevemente l’iter che ha anticipato questo M.M. per \nrendersene conto: era il 2011 quando fu approvata la variante di piano regolatore che \nattribuisce la funzione di autosilo pubblico al fondo nr. 1245 RFD; mentre data 10 agosto \n2015 il M.M. la richiesta di credito, approvata dal Consiglio Comunale, per indire il concorso \nd’architettura vinto dallo studio Michele Arnaboldi con il progetto Baldassarre. \nMentre l’ultima tappa relativa alla progettazione di massima e definitiva dell’edificio è \nscaturita dall’approvazione in Consiglio Comunale del M.M. del 12 dicembre 2018. \n \nL’approccio della vostra Commissione è quindi di convinto sostegno politico \nall’approvazione di quest’ultimo tassello mancante per la concreta e fattiva realizzazione di \nquesto lungo iter. \n \n \n\n2. Elementi di forza e di criticità  \nNell’ambito dell’analisi commissionale del messaggio sono scaturite alcune riflessioni \nriguardanti punti di forza e di criticità. \n \nSi apprende con soddisfazione che circa un terzo dei posteggi saranno destinati ai residenti \ndel quartiere, questo anche grazie alla campagna di riservazione avviata a fine 2019, a cui \ni cittadini hanno risposto massicciamente segnalando l’interesse di acquisto a lungo termine. \nAttualmente la domanda supera l’offerta che il Municipio ipotizzava come obiettivo minimo, \na dimostrazione della necessità di quest’infrastruttura da parte dei dimoranti. \n \n \n\n\n\n2. \n \nLa vostra Commissione valuta invece come elemento di criticità la modalità di pagamento \ndell’autosilo, che sarà gestito attraverso un parchimetro e il cui controllo sarà “manualmente” \naffidato alla Polizia comunale. \nPur comprendendo le considerazioni finanziarie che hanno portato a questa scelta (ossia \nl’eccessivo costo di posa e manutenzione delle barriere E/U) si ritiene che questa modalità \nsia poco funzionale. L’auspicio della vostra commissione è che quest’ultima sarà \npuntualmente rivalutata, in considerazione dell’avanzamento della tecnologia e del \nconsolidamento della giurisprudenza in questo settore. \n \nConclusioni \nCome espresso in entrata non si tratta soltanto della realizzazione di alcune, differenti ma \nintegrate, opere edili. È in discussione con questo M.M. la riqualifica del cuore del quartiere \ndei Monti. Un progetto che la comunità di Locarno Monti aspetta e merita da molti anni.  \n \nL’autosilo permetterà di soddisfare le necessità di molti cittadini e migliorare la vivibilità, \npermettendo di recuperare e valorizzare il luogo di incontro del quartiere. L’ascensore \naiuterà persone con difficoltà motorie a raggiungere più facilmente la fermata del bus e il \nnuovo centro rifiuti. La riqualifica vedrà anche concretizzata la prima strada cantonale con \nun 30 all’ora. \n \nPer tutti questi motivi, vi chiediamo pertanto gentilmente a voler risolvere: \n \n1. è stanziato un credito complessivo di CHF 5’451'000.— Iva inclusa per la progettazione \ne realizzazione dell’autosilo del quartiere di Locarno Monti, del nuovo centro rifiuti, della \nnuova cabina di trasformazione, del nuovo ascensore e delle opere adiacenti; \n \n2. a parziale copertura del costo per la progettazione e realizzazione dell’autosilo verrà \nutilizzato l’accantonamento contributi sostitutivi posteggi, conto 282.01 per un importo di \nCHF 3’400’000.— Iva inclusa; \n \n3. a totale copertura della richiesta di credito, il costo di CHF 2’051’000.— sarà iscritto al \nconto 503.70 “Autosili”; \n \n4. l’iscrizione dei pagamenti una tantum dei 22 posteggi, con iscrizione di una servitù \nprediale a Registro Fondiario, al conto 669.10 “altri contributi per investimenti”; \n \n5. è stanziato un credito complessivo di CHF 60’000.— Iva inclusa per la progettazione di \nmassima, progettazione definitiva e procedura d’autorizzazione del Sagrato della Chiesa \nSS. Trinità e Zona 30km/h;  \n \n6. il credito sarà iscritto al capitolo 501.10 “strade e marciapiedi”; \n \n7. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di due \nanni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n \n \nPer la Commissione della gestione \n \n \n\n\n\n3. \n \nSimone Beltrame     Luca Renzetti \n \n \nBarbara Angelini Piva    Orlando Bianchetti \n \n \nMauro Silacci     Fabrizio Sirica (relatore) \n \n \nKevin Pidò      Simone Merlini \n \n \nBruno Bäriswyl     Marko Antunovic \n\n\n


name: "Malcontento palpabile fra gli agenti della PolCom al Centro di Pronto intervento"

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Legislazione sul M.M. no. 37

text: \n \n\n 1 \n\nCommissione della legislazione \ndel Consiglio comunale \nc/o Municipio \nPiazza Grande \n6600 Locarno  \n \n \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE SUL M.M NO. 37 CONCERNENTE LA \n\nRICHIESTA DI APPROVAZIONE DELLE MODIFICHE DELL’ART. 3 DEL PATTO PARASOCIALE DELLA \n\nCARDADA IMPIANTI TURISTICI SA \n\n \nLocarno, 27 febbraio 2018 \n\n \nOnorevole signor Presidente, onorevoli colleghe e colleghi, \n \n\nI Premessa \n \nLa forma del presente rapporto è estremamente concisa, dal momento che una riflessione \n\ndi portata più ampia sarà proposta nell’ambito della discussione sul confratello MM. n. 38 (di \n\ncompetenza della CdG che ne ha stilato il rapporto favorevole il 10 c.m., relatore l’On. \n\nSelcioni) nella quale il sottoscritto relatore interverrà a nome del gruppo PPD a sostegno del \n\nmessaggio. \n\nOgni e qualsiasi altra e più approfondita allegazione (in particolare relativa alla \n\ncollaborazione tra Comuni e Patriziati e al ruolo essenziale di questi ultimi e del collega On. \n\nVetterli) è pertanto rinviata alla prossima seduta del legislativo indetta per il 12.03.2018. \n\n \n\nII Nel merito \n\n \n\nSe il MM. 38 riportato ha delle chiare valenze di ordine turistico, lodevoli e ineccepibili, \n\nquello in narrativa si riferisce invece ad aspetti esclusivamente giuridici. \n\nLa scrivente ha appurato in primo luogo che le modifiche non concernono solo l’art. 3, ma \n\nanche altri articoli di cui si dirà in appresso. \n\nSecondariamente la modifica centrale, ossia quella dell’art. 3 del Patto parasociale, è \n\nessenzialmente dovuta alla new entry nell’azionariato di tre nuovi comuni (Brissago, \n\nMergoscia e Terre di Pedemonte) e all’aumento della partecipazione di Avegno/Gordevio \n\n(dopo l’aggregazione dal momento che precedentemente solo Avegno era azionista). \n\nPure l’Organizzazione Turistica Lago Maggiore e Valli (OTR) ha aumentato la propria \n\npartecipazione. \n\nGli enti menzionati hanno rilevato le azioni proprie detenute a questo scopo dalla CIT SA. \n\nCiò ridonda, come anticipato, non solo all’art. 3, ma anche alle parti coinvolte (prima della \n\npremessa), all’art. 1.2 (per quanto concerne l’importo e la suddivisione del capitale sociale – \n\nche ammonta ora a un milione di franchi suddiviso in 10’000 azioni in fr. 100.- cadauna). \n\n\n\n \n\n 2 \n\nI nuovi enti parteciperanno al capitale sociale della CIT SA nella misura seguente: \n\nAvegno/Gordevio con fr. 15'000.-, Brissago con fr. 10'000.-, Mergoscia con fr. 5'000.-, Terre \n\ndi Pedemonte con fr. 4'800.- e l’Organizzazione Turistica Lago Maggiore e Valli con fr. \n\n130'000.-. \n\nDopo questa nuova ripartizione del capitale sociale, la CIT SA non detiene più \n\neffettivamente azioni proprie. \n\nParimenti toccati sono gli art. 1.3 e 3.2 che vengono soppressi; in particolare la \n\nsoppressione del secondo articolo è pertinente, in quanto, come anticipato, dopo la \n\ndistribuzione delle nuove azioni, la CIT SA non dispone più di azioni proprie. \n\nQuanto agli articoli 4 cpv. 1 (durata) e 7 cpv. 1 (entrata in vigore) si propone di precisare nel \n\nsenso, rispettivamente, dell’adeguamento del periodo di vigenza del patto a quello della \n\nlegislatura degli organi comunali e dell’entrata in vigore del patto al momento della sua \n\nsottoscrizione, riservata l’eventuale ratifica da parte dei legislativi dei comuni firmatari. \n\nAmpiamente rimaneggiato infine l’art. 3 (CdA e gestione della società) del cpv. 2 del quale \n\nsi è già detto. \n\nIl cpv. 1 prevede di aggregare i nuovi comuni azionisti a gruppi di comuni esistenti, tenuto \n\nconto di un totale di azioni per ciascun gruppo il più equilibrato possibile. \n\nNella specie Mergoscia sarà aggregata a Orselina, Brione sopra Minusio e \n\nAvegno/Gordevio (comuni tra l’altro in parte confinanti), mentre Brissago e Terre di \n\nPedemonte saranno accorpati ad Ascona e Losone (vigendo dunque anche in questo caso \n\ncriteri simili). \n\nIl cpv. 4 dal canto suo intende codificare finalmente l’obiettivo di nominare nel CdA \n\nrappresentanti degli azionisti che possano assommare requisiti di competenza ed \n\nesperienza per una gestione ottimale della SA. \n\nQui sta la portata rivoluzionaria dell’intera modifica, della quale la scrivente ha preso atto \n\ncon estremo piacere; nel senso che, per una volta, la competenza e l’esperienza risultano \n\nprioritarie rispetto alle tessere e alle pastoie partitiche. Complimenti! \n\nIl cpv. 5 si limita a una modifica formale della formulazione linguistica, passando da \n\n“conferitegli” a “ad esso conferiti”, mentre in conclusione, è proposta la soppressione del \n\ncpv. 6, dal momento che il contenuto è de facto attuato con la prevista modifica degli statuti \n\nsottoposta all’assemblea ordinaria del 2017. \n\n \n\nTutti questi emendamenti possono essere approvati senza problemi giuridici di sorta. \n\n \n\nIII Conclusioni \n\n \n\nLe modifiche riportate non vanno a intaccare il Patto parasociale della CIT SA il cui obiettivo \n\nprincipale è quello di mantenere una corretta rappresentanza degli azionisti nel CdA della \n\nsocietà. \n\nRilevato che la città di Locarno detiene una quota di partecipazione di fr. 160'000.- nel \n\ncapitale sociale, si ricorda che il Patto parasociale era sottoscritto nel 2008 al momento \n\n\n\n \n\n 3 \n\ndella ricapitalizzazione della società, potendosi così mantenerla in mano pubblica (il \n\ncapitale sociale ammontava all’epoca a fr. 928'000.-). \n\nDi contro l’aumento di capitale di fr. 72'000.- era stato autorizzato dall’assemblea del 2011. \n\n \n\nSeguendo passo passo l’evoluzione della CIT SA con l’avvento di nuovi enti, sulla scorta \n\ndelle decisioni assembleari che rispecchiano via via l’attuale gestione della società, tutte le \n\nmodifiche proposte possono essere approvate.  \n\n \n\n**************************** \n\n \n\nPer tutti questi motivi, in conclusione, la Commissione della legislazione invita pertanto il \n\nConsiglio comunale ad approvare il M.M. no. 37 cosi come presentato. \n\n \n\n \n\nCon perfetto ossequio \n\n \n\n \n\nAlberto Akai \n\n \n\nMauro Belgeri (relatore) \n\n \n\nMarco Bosshardt \n\n \n\nOmar Caldara  \n\n \n\nRosanna Camponovo \n\n \n\nAnna Ferriroli \n\n \n\nJulia Wolf-Bertoia  \n\n \n\n \n \n\n\n


"Segnaletica inadeguata!"

text: \nCitta\ndiLocarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\nCasella postale\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\n\nIFax 091 756 32 61\nc-mail citta@locarno.ch\nNs.vif.  925/AG/sg Locarno, 13 novembre 2009\n\nEgregio Signor\n\nSilvano BERGONZOLI\nVia della Posta 14\n\n6600 Locarno\n\nInterrogazione 13 ottobre 2009 “Segnaletica inadeguata !”\n\nEgregio signor Bergonzoli,\n\nil tema della segnaletica stradale, nel suo assieme, impegna quotidianamente i nostri Servizi di\nPolizia che, per delega, sono chiamati allo svolgimento dei vari compiti che I’attivita richiede.\n\nE bene ricordare che I’esame delle procedure concernenti aspetti in materia di segnaletica\nstradale coinvolge, contemporaneamente e su pil fronti, diversi interlocutori sia a livello\nlocale che cantonale.\n\nQuesto lavoro ¢ svolto tra i vari Servizi, con un costante scambio d’informazioni sulla base\ndelle diverse e specifiche conoscenze. L’obiettivo & sempre quello d’individuare la scelta\nottimale delle misure da mettere in atto, sia in considerazione delle esigenze locali, sia del\n\nrispetto delle diverse e specifiche disposizioni di legge.\n\nQuesta premessa serve soprattutto a far comprendere che in materia di segnaletica stradale\nnon ¢ possibile improvvisare ed ogni scelta deve essere attentamente ponderata.\n\n1. Vi sono dei fornitori che forniscono i commerci di Via Ramogna prima delle 08.00?\nQuanti commerci di Via Ramogna aprono prima delle 07.00 ? E quanti aprono dopo\nle 09.00 ? In questi casi sono rilasciati dei permessi speciali per i fornitori ?\n\nNon ci ¢ dato di sapere nel dettaglio gli aspetti organizzativi che coinvolgono le diverse\nattivita economiche presenti in Via Ramogna. In ogni caso, per quanto attiene le operazioni\ndi fornitura, carico e scarico e quant’altro di pertinenza, non ci risultano siano state\nsollevate particolari rimostranze da parte dei commercianti, tenuto conto altresi che le\nprescrizioni in materia risultano in vigore dal 2004.\n\nA partire dal 2009 la pratica del rilascio di autorizzazioni speciali risulta essere stata\nabbandonata.\n\nUna comunicazione in tal senso ¢ stata trasmessa lo scorso mese di marzo 2009 a tutti 1\ndiretti interessati.\n\n2. Non pensa il Municipio di modificare la dicitura nel senso di inserire unicamente\n“Iiccezioni con permesso municipale” senza ’imposizione dell’orario?\n[ termini < eccezione fornitori dalle 06.00 alle 09.00 > risultano convenuti con I’intento di\ndisciplinare in maniera pit restrittiva 1’accesso veicolare al comparto di zona pedonale.\n\n\n\n\nIn considerazione delle effettive esigenze delle attivitd che operano all’interno del\ncomparto pedonale, rispettivamente dell’accresciuta disponibilita di parcheggi nelle\nimmediate vicinanze, 1’accesso si giustifica inequivocabilmente e limitatamente a favore\ndella categoria menzionata, in una fascia oraria consona alle esigenze organizzative dei\ncommerci presenti.\n\nResta inteso che in caso di eventuali necessitd dettate dall’urgenza, il tutto viene\nconcordato direttamente con i nostri Servizi di Polizia.\n\nLa prescrizione, accompagnata da una tavola complementare con dicitura < eccezione con\npermesso Municipale >, andrebbe a vanificare questo intento.\n\nIn considerazione di quanto sopra il Municipio intende mantenere inalterata la\nregolamentazione oggi in vigore.\n\n3. Quando ¢ entrata in vigore questa segnaletica ? Quante contravvenzioni sono state\nintimate da quel momento a tutt’oggi e quante di esse sono state incassate 7?7\nLa posa della segnaletica oggetto dell’interrogazione scaturisce da una richiesta\ntrasmessaci direttamente dal competente Ufficio cantonale della segnaletica stradale e\ndatata 24 giugno 2004 che sottolineava I’esigenza di dover conformare le regolamentazioni\nallora in vigore, con una situazione di maggior chiarezza per quanto attiene la segnaletica\ndell’intero comparto. 1l tutto in ossequio alle strette disposizioni in materia di circolazione\nstradale.\nPer quanto attiene il numero di contravvenzioni elevate per infrazione alla segnaletica di\nprescrizione in vigore, si registra un totale di 29 multe, di cui 4 ancora da incassare.\n\n4. Ho sentito dire che sono stati rilasciati dei permessi speciali. Cio corrisponde al vero?\nIn caso affermativo, quanti?\nA partire dal 01.01.2009, la pratica del rilascio di autorizzazioni speciali risulta essere stata\nabbandonata. Eventuali autorizzazioni ancora in circolazione, di fatto, non possono vantare\nalcuna validita e sono da considerarsi decadute.\n\n5. Da fonti degne di fede ho saputo che il Municipio sarebbe intenzionato ad eliminare il\nmercatino. Cid corrisponde al vero ? In caso affermativo, come sara usato quello\nspazio?\n\nIn un’ottica di rivalorizzare i due lati dei giardini Pioda, s’intende spostare il mercato di\nVia Naviglio Vecchio in quest’area.\n\nSugli spazi resi disponibili, prendendo spunto da una proposta formulata dall’ETLM, si\npropone di realizzare un punto d’incontro con la posa di giochi per bambini.\n\nDi principio il Municipio condivide la proposta tutt’ora al vaglio per una definizione finale.\n\nVoglia gradire, egregio signor Bergonzoli, i nostri pitl distinti saluti.\n\n- Per il Municipio\n\nindaco 11 Segretario:\n\na 13/@54&[?\\ avv.|Marc o Gerosa\n\ns\n\n\n\n\nBERGONZOLI SILVANO\nVia della Posta 14 « CH-6600 Locarno\ntel. 078 633 18 18 « e-mail; s.bergonzoli@freesurf.ch\n\nLodevole\nMUNICIPIO\n\ndella Citta di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nl.ocarno, 13 ottobre 2009\n\nINTERROGAZIONE\n\nSegnaletica inadeguata !\n\nOn.le Signora Sindaco,\nOn.li Signore e Signori Municipali,\n\nDa un po’ di tempo all'entrata di Via Naviglio Vecchio & stato posato una segnaletica\nstradale che prescrive I'obbligo di svoltare a sinistra in direzione di Via delle Monache,\nimpedendo cosi I'entrata alla piazzetta del mercatino di fronte a BancaStato.\n\nFaccio notare che su questo cartello & scritto: Eccezione fornitori 06.00 — 09.00. (vedi\nfoto allegata).\n\nVada pure per i fornitori dei negozi che aprono alle 08.00 ma per il Ristoranti “da Luigi”\ne la Gelateria “Fiordipanna” 'apertura avviene sempre, o quasi, dopo le ore 09.00.\n\nVa pure ricordato che la maggior parte dei commerci di Via Ramognha & composta da\nboutiques che aprono dopo le ore 09.00 e di conseguenza i fornitori non potrebbero piu\nentrare per rifornirli.\n\nOrbene, con questa segnaletica anche [lattivita del mercatino non potrebbe pit\nsvolgersi in quanto I'attivita della maggior parte degli espositori inizia dopo le ore 09.00,\nquindi passibili di essere in contravvenzione. E poi come la mettiamo quando chiude il\nmercatino, a volte in prima serata, ma in piena stagione anche oltre le ore 22.00: come\n\n\n\n\nfanno ad entrare per portar via tutta la merce senza correre il rischio di essere multati ?\n\nC’e da dire che a volte anche qualche cliente di Banca Stato ne approfitta ma di solito a\nposteggiare per breve tempo sono i commercianti che si devono rifornire dai magazzini\nsituati altrove (vedi foto allegata).\n\nVa anche detto che questi posteggi non intralciano in alcun modo il traffico ragion per\ncui gli agenti giustamente non infieriscono.\n\nFatta questa premessa chiedo:\n\n1.\n\nVi sono dei fornitori che forniscono i commerci di Via Ramogna prima delle 08.00 7\nQuanti commerci di Via Ramogna aprono prima delle 07.00 ?\n\nE quanti aprono dopo le 09.00 ? In questi casi sono rilasciati dei permessi speciali per i\nfornitori ?\n\n2.\nNon pensa il Municipio di modificare la dicitura nel senso di inserire unicamente\n“Eccezioni con permesso municipale” senza l'imposizione dell'orario?\n\n3.\nQuando é entrata in vigore questa segnaletica ? Quante contravvenzioni sono state\nintimate da quel momento a tutt' oggi e quante di esse sono state incassate ??\n\n4.\nHo sentito dire che sono stati rilasciati dei permessi speciali. Cid corrisponde al vero? In\ncaso affermativo, quanti?\n\n5.\n\nDa fonti degne di fede ho saputo che il Municipio sarebbe intenzionato ad eliminare il\nmercatino. Cid corrisponde al vero ? In caso affermativo, come sara usato quello\nspazio?\n\nPer una vostra sollecita risposta, ringrazio anticipatamente.\nCon rispettoso ossequio:\n\nSilvano Bergonzoli\n\n\n\n\ne\n.\n\no\n\n.\n\nmw,%w%mm%w@m\n\nL\nS\n\n\n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della Gestione inerente il M.M. no. 26

text: \nRapporto di minoranza della Commissione della gestione al M.M. no. 26 concernente la richiesta \n\ndi un credito di fr. 1'043'000.-- per la costruzione dei nuovi spogliatoi del centro sportivo della \n\nMorettina, di fr. 40'000.— per l’installazione di un impianto fotovoltaico sul tetto degli spogliatoi \n\ne di fr. 66'000.— per il rifacimento della cinta dei campi di calcio. \n\n \n\nLocarno, Gerre di Sotto, il 02.08.13 \n\n \n\nSignora Presidente, Gentili Colleghe, Cari colleghi, \n\n \n\nIl credito sul messaggio in oggetto è per un progetto ormai vecchio. Dopo la prima bocciatura del \n\nMM 10, il Municipio avrebbe dovuto cambiare totalmente visione e proposta riguardo agli attesi \n\nspogliatoi del Centro sportivo della Morettina; si è omesso di fare una seria valutazione \n\ndimenticando che le esigenze di parte del mondo calcistico locale possono essere assecondate in \n\nmaniera ottimale, decorosa e funzionale con una spesa oltremodo ridimensionata. \n\nLe alternative ci sono ed peccato che alla Commissione della Gestione, dopo aver valutato \n\nconcretamente altre possibilità, sia mancato il coraggio di andare fino in fondo nel suggerirle, \n\noptando di nuovo per il rinvio del MM al Municipio. \n\nSulla base d’informazioni oggettive raccolte da chi vi scrive e da altri commissari che, purtroppo, \n\nnel frattempo si sono tirati in dietro, vi è tuttora la possibilità di tale scelta; senza demandare \n\nall’infinito l’urgente opera e rendendola di fatto agibile per l’inizio 2014, dopo la pausa calcistica \n\ninvernale. \n\nUna scelta che permette di raggiungere gli obiettivi a breve termine, cioè la realizzazione dei \n\nnecessari spogliatoi, ma a dei costi nettamente inferiori di quelli preventivati nel MM 26. \n\nIn sintesi, e per essere più chiari, la Commissione della Gestione avrebbe dovuto proporre il rinvio \n\ndel MM 26 chiedendo al Municipio di orientarsi, come molti altri Comuni fanno, verso la \n\nrealizzazione di strutture più leggere, facilmente riciclabili o adibendoli ad altri usi dopo il loro \n\nservizio e con costi di smaltimento inferiori. Comuni, come ad esempio Lugano, dove la capacità \n\nfinanziaria è nettamente migliore di quella di Locarno e il moltiplicatore inferiore di ben 20 punti \n\nrispetto al nostro (fonte www.ti.ch/fisco). \n\nOggi, queste strutture leggere, sono più performanti e solide di quelle che si realizzavano 20 o 30 \n\nanni fa; garantiscono un’ottima fruizione da parte di chi li usa permettendo nel contempo di essere \n\nfacilmente modulabili in caso di ulteriori necessità future. \n\nNel caso specifico, con tali strutture, e basandoci sui dati del progetto del MM 26, il costo del \n\nmanufatto si aggirerebbe su circa 346 mila franchi; includendo pure docce e WC per tutti. \n\nSenza calcolare la recinzione e l’impianto fotovoltaico, per i quali sono chiesti crediti separati, la \n\ndifferenza ammonta a ben 697 mila franchi corrispondenti a quasi 2 punti del moltiplicatore \n\nd’imposta per il quale solo due mesi fa si è dibattuto non poco in CC e dove tutti i partiti erano \n\nd’accordo su una gestione più oculata e parsimoniosa delle nostre risorse; risorse finanziarie \n\ntutt’altro che in buona salute e che verranno messe a dura prova come dimostrato dai preventivi \n\npresentati in febbraio del c.a. e votati tre mesi fa; soldi necessari per progetti ben più ambiziosi ma \n\naltrettanto urgenti, necessari e importanti che ci attendono prossimamente e negli anni a venire. \n\nEconomizzando 697 mila fr., possiamo includere senza sorpasso di spesa (anzi risparmiando \n\ncomunque ancora diverse centinaia di migliaia di franchi) le seguente voci: \n\n \n\n●  la cinta 66 mila fr. (eventualmente in parte più alta a protezione dell’impianto fotovolatico) \n\n●  l’impianto fotovoltaico più grande, 40 mila fr. x 2 = 80 mila fr. \n\n●  l’allestimento della buvette e il suo arredo \n\n●  qualche arbusto \n\n●  un tetto sosta quale prolungamento della buvette, per evitare di stare sotto il sole o la pioggia \n\n● un’eventuale leggera sovrastruttura a protezione del tetto con piccola sporgenza quale riparo per \n\nle persone, permettendo nel contempo una migliore conservazione del manufatto. \n\n \n\n\n\nAccettando il MM 26 si buttano alle ortiche, oltre i soldi dei cittadini, tutti i buoni propositi sentiti \n\nin CC; c’è una palese discrepanza tra il dire e il fare oltre che a un’incoerenza politica in ambito \n\ngestionale. \n\nCon il rinvio del MM in questione si dà al Municipio la possibilità di ritornare sui propri passi e di \n\nripensare a un’alternativa completamente diversa e più confacente alle nostre finanze, \n\npermettendo in tempi brevi la realizzazione di quando auspicato da tutti ma con maggiori vantaggi \n\nrispetto a quanto proposto. \n\n \n\nPer questi motivi invito colleghe e colleghi di Consiglio Comunale a respingere il MM 26. \n\n \n\nPierluigi Zanchi (relatore) \n\n\n


name: "Centro Balneare Regionale: che finalmente ci sia chiarezza e trasparenza!"

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


"Apparthotel e letti caldi"

text: \n\n\n\n\n\n


name: M.M. no. 13 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 209'000.00 (IVA inclusa) per la rivalorizzazione del Parco urbano Passetto.

text: \n1 \n \n\nM.M. no. 13 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 209'000.00 (IVA \n\ninclusa) per la rivalorizzazione del Parco urbano Passetto. \n\n \n \n \n  Locarno, 22 ottobre 2021 \n \n \n \nAl Consiglio Comunale \n\n \nL o c a r n o \n \nGentile Signora Presidente, gentili signore, egregi signori Consiglieri Comunali, \n \ncon il presente messaggio sottoponiamo alla vostra cortese attenzione la richiesta di credito \ncitato a margine, concernente la rivalorizzazione dello spazio verde urbano, descritto di seguito \ned inserito nel piano finanziario del quadriennio per il Parco urbano Passetto. \n \nPremessa \n\nNei prossimi anni la Città di Locarno sarà confrontata con nuove esigenze e abitudini, la \npopolazione richiede nuovi ambienti e percorsi pubblici per migliorare la qualità di vita di tutte \nle fasce d’età. Data la sempre maggior perdita di spazi verdi vivibili, dovuti all’aumento del \ntraffico e alla densificazione urbana, negli ultimi anni è aumentata la sensibilità della \ncittadinanza verso le opere pubbliche e soprattutto verso gli spazi verdi giornalmente \nusufruibili. Il progetto dell’area verde in via Passetto propone la rivalorizzazione dell’ambiente \ne del percorso attualmente non sfruttato, implementando la mobilità lenta e l’opportunità di \nsostare lungo i vari percorsi in ambienti ben progettati. Il progetto descritto nella presente \nrichiesta di credito, è da inserire nell’ambito di riqualifica e decoro urbano di zone marginali \ndella Città che attualmente propongono una bassa qualità degli spazi, precludendone l’utilizzo. \n \nParco Passetto \n\nIl mappale no. 2504 RFD di Locarno è iscritto nel PR settore 2 quartiere Campagna quale zona \ndi attrezzature e costruzione di interesse pubblico. Il posizionamento e la superficie di 1'000 \nmq garantiscono alla cittadinanza presente nel quartiere, che si estende tra le quattro arterie \nstradali di via A. Franzoni, via D’Alberti, via B. Varenna e via A. Vigizzi, un’adeguata \nsuperficie di verde pubblico. L’introduzione nel comparto della Zona 30 km/h e la creazione \ndi un marciapiede continuo lungo la via del Passetto hanno permesso di migliorare la sicurezza \nstradale in particolare degli utenti più deboli e la vivibilità del comparto. \n\nEstratto del piano delle zone – quartieri Campagna, Solduno e Monti \n\n \n\n\n\n2 \n \n\nSituazione attuale \n\nAttualmente il parco viene vissuto dalla \ncittadinanza in modo marginale in quanto le uniche \ninstallazioni presenti sono alcune panchine, cestini \ne una fontana edificata negli anni ’80 quale lascito. \nLa pavimentazione pregiata eseguita con dadi di \nPorfido evidenzia dei cedimenti importanti del \nsottosuolo, compromettendo il camminamento e il \ncorretto defluire delle acque meteoriche. Gli \navvallamenti rendono la fruibilità di questi spazi \ndifficoltosa. La fontana nel corso degli anni è \nceduta su un lato a causa dell’assestamento \nimportante del terreno, il cedimento ha interessato \nanche le bordure, il rivestimento e i dadi in Porfido. \nAttualmente la composizione del parco non offre \nun aspetto estetico e funzionale adeguato. Le poche \npiantumazioni presenti risultano sofferenti, la loro \npresenza e il posizionamento senza unità d’insieme \nnon invita all’utilizzo delle superfici. Nella sua \nattuale conformazione il parco non risponde alle \nesigenze funzionali ed estetiche rivolte alla \ncittadinanza. \n \n\nIl progetto di Parco urbano \n\nIl progetto del parco, partito con il coinvolgimento dell’associazione di quartiere di Locarno \nCampagna che ha coordinato la raccolta delle idee dei ragazzi della scuola elementare di \nSolduno, inizialmente progettato dall’architetto paesaggista Branca di Minusio, è stato inserito \nall’interno del MM no. 90 del 10 maggio 2019 concernente la richiesta di credito complessivo \nper il progetto Spazi pubblici a misura d’anziano. La Commissione della Gestione, nel proprio \nrapporto del 4 ottobre 2019, aveva ritenuto più opportuno, alla luce delle diverse osservazioni \nesposte, approfondire il progetto allestendo un Messaggio Municipale ad hoc. Le osservazioni \nsollevate vertevano: sulla coerenza del progetto di parco giochi con la necessità di realizzare \nspazi a misura d’anziano, sulla vicinanza con il parco giochi di via San Jorio, l’assenza di un \nwc pubblico e l’area riservata ai cani. Anche in sede di Consiglio comunale, la corposa \ndiscussione aveva indotto il Legislativo a proporre uno scorporo dell’opera chiedendone un \napprofondimento ulteriore. \n\nA seguito delle osservazioni, il progetto del parco giochi è stato ripreso dalla Dlt. Durante l’iter \ncondiviso di aggiornamento, sono sorti i limiti dell’impostazione architettonica e funzionale \ndel progetto. Data l’evidente necessità di riprendere la progettazione, è stato richiesto \nnuovamente allo studio d’architettura Branca e allo studio Homa, coadiuvato da un architetto \npaesaggista, di allestire, insieme alla loro offerta d’onorario, una nuova idea progettuale che \nrispondesse alle esigenze delle popolazione e alle osservazioni emerse in Consiglio comunale. \n\nIl progetto di parco urbano, allestito dallo studio Homa, prevede la sistemazione di tutto \nl’attuale sedime per la realizzazione di un nuovo spazio permeabile ad usufrutto di tutta la Città \ndi Locarno. \nCome descritto nelle osservazioni della CdG, data la vicinanza con il parco giochi di via San \nJorio, predisposto alle attività di svago dei bambini, il Parco Passetto si propone quale spazio \nverde cittadino capace di offrire, ad altre fasce di età, delle diverse attività legate alla vita \nurbana. Possiamo constatare che circa il 25% della popolazione del quartiere ha un’età \nsuperiore ai 65 anni, il parco urbano si propone quale luogo d’incontro intergenerazionale di  \n\n\n\n3 \n \n\n \ncondivisione tra le diverse fasce d’età, \nevitando la realizzazione di spazi \nrivolti ad un'unica generazione. A \nsupporto di quanto descritto, il Parco \nPassetto viene descritto all’interno del \npiano d’azione Unicef “città amica \ndei bambini” quale importante spazio \nd’incontro e socializzazione \nintergenerazionale. \nIl progetto prevede la realizzazione di \npochi elementi che definiscono le \ndiverse situazioni. Data la maggiore \nsensibilità della popolazione agli \naumenti di temperatura estiva e alla \nformazione di isole di calore nelle aree urbane, le superfici erbose suddivise in quattro superfici \nsono l’elemento di maggiore importanza che caratterizzano i diversi percorsi interni. Gli alberi \na medio fusto di Gleditsia triacanthos “Sunburst” piantumati nelle aree verdi ritmano i vari \npercorsi e, grazie alla loro chioma, diventano il “tetto” di questo nuovo parco. Per ridurre i \ncosti e i carichi di manutenzione della Città, le quattro aree saranno dotate di un sistema \nd’irrigazione che garantirà anche nei periodi caldi un corretto annaffiamento. \n\nAttualmente la fontana e la pavimentazione circostante realizzata con dadi di Porfido, presenta \ndiversi cedimenti del terreno.  \n\nIl progetto prevede la rivalorizzazione e la riproposizione in chiave contemporanea delle \nbordure e della vasca della fontana, mantenendo la posizione e la geometria. Le pavimentazioni \nadiacenti, legate alle vie Passetto e Pioda, saranno in asfalto pigmentato. I camminamenti \n“interni” sono proposti in calcestre, questa pavimentazione stabile naturale è prodotta da \npietrisco legato con del cemento. La superficie è particolarmente apprezzata ed utilizzata nei \nparchi e giardini per le sue caratteristiche estetiche e di permeabilità all’acqua piovana. \nCome descritto in precedenza il parco offre la possibilità di convivenza tra le molteplici attività \nproposte. Gli spostamenti a piedi sono sempre costituiti da un’alternanza di camminata e pausa \nche rendano possibile il riposo alle fasce più deboli. Tra le superfici verdi trovano spazio la \nnuova piazzetta e diversi punti d’incontro che saranno arredati con panchine, cestini e tavoli in \npietra. Lungo la via Passetto viene predisposta un’area pavimentata in calcestre arredabile ed \nutilizzabile per manifestazioni pubbliche, oppure potrebbe essere messa a disposizione di \nattività economiche che potrebbero fungere da catalizzatore alla frequentazione del parco \ncittadino. \nA ridosso del mappale no. \n3600, a sud del sedime, viene \nproposta la superficie adibita \nalle attività motorie, \nl’installazione prevede tre \nelementi urban fitness rivolti \nall’esercizio dell’equilibrio e \nal bilanciamento del corpo \ncon lo scopo di allenare le \npersone anziane a ridurre il \nrischio di cadute. Anche nelle \naltre superfici verdi trovano  \n \n\n\n\n4 \n \n\n \nspazio il gioco denominato “filo della pazienza” e il tubo \nparlante (Sprechror). Lo spirito delle attrezzature previste \nsoddisfano tutte le generazioni, rispondendo alle differenti \nesigenze. Nel contempo offrono una elevata qualità di \nprodotti e incoraggiano le relazioni intergenerazionali. La \nvista dall’interno del parco dei due contenitori semi interrati \n(Molok) sarà schermata grazie alla piantumazione di un \nLauro. \n\nIn prossimità dell’area urban fitness e della piazzetta \nd’incontro, è prevista la predisposizione degli allacciamenti \nper un servizio igienico prefabbricato. È volontà del \nMunicipio poter allestire un concetto di servizi igienici \npubblici più ampio in quanto grazie all’acquisto in blocco di \npiù elementi sarà possibile conseguire un risparmio. \n\nLungo il fronte rivolto sulla via Pioda, a nord del sedime, \nvengono posizionate delle rastrelliere per il posteggio delle \nbiciclette, incentivando la mobilità lenta. Durante le \nprossime fasi progettuali, potrà essere valutata in \ncollaborazione con gli enti preposti, la possibilità di \ninstallare o spostare una delle attuali stazioni di bike sharing \nposte in via B. Varenna o via D. Galli. \n\nCon l’avvenuta introduzione della Zona 30, i pedoni potranno raggiungere in sicurezza il parco \nche, data la natura del progetto quale spazio permeabile rivolto alla cittadinanza, non prevede \nrecinzioni lungo il perimetro orientato verso le due vie di transito. \n \n\nTempistiche di realizzazione \n\nLe tempistiche di realizzazione dell’opera vengono stimate in circa 4 mesi. A monte della \nrealizzazione le fasi di progettazione, procedura d’autorizzazione e appalti sono quantificabili \nin circa 6-8 mesi. Per poter ottimizzare i costi d’esecuzione, evitando di compromettere opere \nprecedentemente eseguite, è sconsigliabile il dilazionamento dell’opera in due tappe. È da \ntenere in considerazione che le diverse opere di giardinaggio, che potranno essere parzialmente \nassunte dal servizio giardinieri del comune, richiedono una certa elasticità in quanto le \npiantumazioni possono essere svolte unicamente durante alcuni mesi dell’anno. \n \n\nCosti di realizzazione \n\nLa progettazione e realizzazione del parco possono avvalersi di contributi privati e pubblici. \nL’associazione “Tavola rotonda 36” ha raccolto e già versato al comune CHF 10'000.--. Il \nGarage Moderna ha promesso l’acquisto di un albero che sarà messo a dimora nel parco. Il \nprogramma di sussidi cantonali riguardanti lo sviluppo di parchi gioco è ormai concluso a fine \n2020, come comunicatoci dal DECS con lettera del 09 dicembre 2020. Diverse opere, \npreventivabili in ca. CHF 7'000.--, potranno essere eseguite dalla Dlt. I costi complessivi per \nla progettazione e realizzazione del parco sono di circa CHF 209'000.-- (IVA inclusa), il \nfinanziamento è previsto nel piano delle opere. \n \n\n \n\n \n \n\n\n\n5 \n \n\n \n\nPreventivo realizzazione opere \n\nOpera CCC Parte d’opera   \n\n401 Movimenti di terra Fr. 14'000.00 \n\n409 Rimozione opere esistenti Fr. 3'000.00 \n\n409 Canalizzazioni, predisposizione wc Fr. 11'000.00 \n\n409 Ripristino fontana Fr. 12'000.00 \n\n411 Opere di pavimentazione Fr. 60'000.00 \n\n415 Costruzioni metalliche Fr. 1'000.00 \n\n421 Costruzione di giardini e irrigazione Fr. 23'000.00 \n\n423 Arredo Fr. 25'000.00 \n\n443 Impianti elettrici Fr. 13'000.00 \n\n443 Impianti sanitari Fr. 2'000.00 \n\n491 Onorari Fr. 18'600.00 \n\n511 Autorizzazioni e diversi  Fr. 3'400.00 \n\n599 Imprevisti Fr. 8'000.00 \n\n Totale intermedio Fr. 194'000.00 \n\n IVA 7.7% Fr. 14'938.00 \n\n Totale e arrotondamento IVA inclusa Fr. 209'000.00 \n\n \n\nOpere eseguite dalla Dlt \n\nOpera CCC Parte d’opera   \n\n421 Opere da giardiniere e irrigazione Fr. 5'500.00 \n\n599 Allestimento incarto D.C Fr. 1'500.00 \n\n Totale Fr. 7'000.00 \n\n \n\nContributi \n\nAssociazione Tavola rotonda 36 Fr. 10'000.00 \n\nGarage Moderna Fr. 1'000.00 \n\nTotale Fr. 11'000.00 \n\n \n\n\n\n6 \n \n\n \n\nConclusioni \n\nIl progetto del Parco urbano Passetto è maturo, la sua conformazione e le relazioni con gli \nelementi del luogo esistenti corrispondono alle esigenze crescenti in termini di spazi fruibili ad \nun pubblico multigenerazionale. Constatando che circa il 25% della popolazione del quartiere \nha un’età superiore ai 65 anni, il parco urbano si propone quale luogo d’incontro \nintergenerazionale di condivisione tra le diverse fasce d’età, evitando la realizzazione di spazi \nrivolti ad un'unica generazione. L’inserimento di nuove alberature contribuiranno a creare zone \nd’ombra, apprezzate nel periodo estivo. Con l’implementazione della Zona 30, insieme alle \nnuove opere di pedonalizzazione, offrono a questo spazio, attualmente depresso, una \ncollocazione centrale e necessaria al quartiere Campagna in forte sviluppo.  \n\n \nSulla scorta di quanto esposto precedentemente, vi invitiamo a risolvere: \n\n \n1. è stanziato un credito di CHF 209’000 IVA inclusa per il progetto e l’esecuzione della \n\nrivalorizzazione del Parco Passetto; \n \n2. il credito sarà iscritto al capitolo 501 “opere del genio civile”; \n \n3. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n \nCon la massima stima. \n\n \n\nPer il Municipio \n \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n \n \n Ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n \n \n \n \n \n \n \nAllegati \n\nParco Passetto: piano di progetto \n\n \n \n \n \nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \n\ngestione. \n\n\n\n���������\t\n�\t\n���\r�������\n\n�������������������\n��� !�"�#�$!���%%&''!\n())\n*�+��,�\n-./0\n\n123456728\n93:5;3<<5==3\n923>;123<5==3\n?73<3\n@3963\n\n/AB))B-/-/\n)CB/)B-)\n�(\n)D-//\nEF\n\n68=8;123<5==3\n68=8;:36GHIJ\n@32:8=3;@3<?G3\nK48?8\n6GK5<98=325\n\nL!F�;824MG=5==G;N8<?\nO;P24MG=5==728;65?;Q85K8<<G3\nRG8;65??8;N=8SG395;T\nUUVV;W728?=3\nX;;OYZ;[Z;\\]\\;̂[;̂\\\n\n__̀abcd_ebfagd_̀ahhijjd\n\n]̂\nV\n]\n\nklmn\n\nT\nU\nU\nT\n\nŶ\n[\n]\n\nŶ\n[\n\\\n\nT\nU\nV\nV\n\nẐ\no\n>Z\nV\n\nẐ\nU\n>\\\nV\n\nẐ\no\n>Z\nV\n\nẐ\nU\n>U\nV\n\nẐ\no\n>V\nV\n\n52p8\n\n84q78\n\n48?45K=25\n\n1894MG98;6311G8\n\nQG8SS5==8;r39=898\n\nq\n7\n3\n=8\n\n�\n\nq\n7\n3\n=8\n\nq\n7\n3\n=8\n\nq\n7\n3\n=8\n\nP?p523;:56G3;@7K=3\ns?56G=KG8;=2G8489=M3K;tN79p72K=t\n\n13K=5<<G;pG4G4?5==5\n\n# E&uvLw*F$\n\n)\n-\n\n(\n0\n\n.\nx\n\n8K@8?=3\n\n?8:1G395\n?8:1G395\n\n?8:1G395\n45K=G9G;y2GHz{|}~}IJ�|�\n\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n\n� � � �� � � � � � � �\n\nN18SG3;6�G9439=23\n\nP258;�2p8;rG=\n\n:\n7\n23\n;G9\n;4\n>8\n>\n\n1894MG98\n\nP258;822568pG?5\nQ52;�82�;:89G@5K=8SG39G�;544>\n\nQG8SS5==8;6�G9439=23\n\nN1254M23M2\n\nN1254M23M2\n\nP258;822568pG?5\nQ52;�82�;:89G@5K=8SG39G�;544>\n\n1\n3\nK=\n5\n<\n<\nG;p\nG4\nG4\n?5\n==\n5\n\n��?;H��}���?J}�J�|���J�\n\n�8?8945=5??52\n\n�8?8945\n\n�8\n?8\n94\n5\n\nW3?3�\n\n�# E&uvL*F$ w\n\n)\n-\n\n(\n0\n\n.\nx\n\nW3?3�\n\n��\n=G13;rG52S\n\n�vvw!�$�F&$'!�)C�v&$$�w!�-/-)\n\n\n\n���������\t\n�\t\n���\r�������\n\n�������������������\n��� !�"�#�$!���%%&''!\n())\n*�+��,�\n-./0\n\n123456728\n93:5;3<<5==3\n923>;123<5==3\n?73<3\n@3963\n\n/AB))B-/-/\n)CB/)B-)\n�(\n)D-//\nEF\n\n68=8;123<5==3\n68=8;:36GHIJ\n@32:8=3;@3<?G3\nK48?8\n6GK5<98=325\n\nL!F�;824MG=5==G;N8<?\nO;P24MG=5==728;65?;Q85K8<<G3\nRG8;65??8;N=8SG395;T\nUUVV;W728?=3\nX;;OYZ;[Z;\\]\\;̂[;̂\\\n\n__̀abcd_ebfagd_̀ahhijjd\n\n]̂\n[\n[\nP\n\n]̂\nV\n]\n\nklmn\n\nT\nU\nU\nT\n\nŶ\n[\n]\n\nŶ\n[\n\\\n\nT\nU\nV\nV\n\nẐ\no\n>Z\nV\n\nẐ\nU\n>\\\nV\n\nẐ\no\n>Z\nV\n\nẐ\nU\n>U\nV\n\nẐ\no\n>V\nV\n\n52p8\n\n84q78\n\n48?45K=25\n\n1894MG98;6311G8\n\nQG8SS5==8;r39=898\n\nq\n7\n3\n=8\n\n�\n\nq\n7\n3\n=8\n\nq\n7\n3\n=8\n\nq\n7\n3\n=8\n\nP?p523;:56G3;@7K=3\ns?56G=KG8;=2G8489=M3K;tN79p72K=t\n\n13K=5<<G;pG4G4?5==5\n\n# E&uvLw*F$\n\n)\n-\n\n(\n0\n\n.\nx\n\n8K@8?=3\n\n?8:1G395\n?8:1G395\n\n?8:1G395\n45K=G9G;y2GHz{|}~}IJ�|�\n\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n\n� � � �� � � � � � � �\n\nN18SG3;6�G9439=23\n\nP258;�2p8;rG=\n\n:\n7\n23\n;G9\n;4\n>8\n>\n\n1894MG98\n\nP258;822568pG?5\nQ52;�82�;:89G@5K=8SG39G�;544>\n\nQG8SS5==8;6�G9439=23\n\nN1254M23M2\n\nN1254M23M2\n\nP258;822568pG?5\nQ52;�82�;:89G@5K=8SG39G�;544>\n\n1\n3\nK=\n5\n<\n<\nG;p\nG4\nG4\n?5\n==\n5\n\n��?;H��}���?J}�J�|���J�\n\n�8?8945=5??52\n\n�8?8945\n\n�8\n?8\n94\n5\n\nW3?3�\n\n�# E&uvL*F$ w\n\n)\n-\n\n(\n0\n\n.\nx\n\nW3?3�\n\n��\n=G13;rG52S\n\nQ�P��W�X��P;Z�̂VV\n�vvw!�$�F&$'!�)C�v&$$�w!�-/-)\n\n\n


name: Risposta interrogazione di Mauro Belgeri e cofirmatari del 20 febbraio 2023 "Nuovo quartiere abitativo per residenza primaria nel quartiere di Locarno Monti".

text: \n\n\n\n\n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri  \nPresidente del Consiglio Comunale  \nVia Franscini 2A  \n6600 Locarno \n \ne cofirmatari \n   \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Mauro Belgeri   \n Presidente del consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 20 febbraio 2023 \n \nOnorevoli signori Sindaco, Vicesindaco, signora e signori Municipali \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consiglieri \ncomunali, inoltriamo la seguente \n \n\nInterrogazione \n \n\nOggetto: nuovo quartiere abitativo per residenza primaria nel quartiere di Locarno Monti \n \n \n1 Premessa \n\n \nDa parecchi lustri è molto sentita l’esigenza di attirare nuovi contribuenti interessanti sul territorio \ngiurisdizionale di Locarno, soprattutto quelli della fascia interessati a case mono - bifamiliari. \nTale esigenza, e opportunità, è peraltro segnalato anche dal Rapporto di indirizzo della \nCommissione municipale economia, di recente pubblicazione.  \n \nNon essendoci praticamente più disponibilità in tal senso in diversi quartieri, sembra sensato \nintervenire laddove ciò è ancora possibile, anche perché nel 2015 è stata mancata l’occasione \ndi aggregarsi con Lavertezzo che avrebbe inserito nel territorio cittadino l’ampia fascia collinare \ndel Piano di Magadino. \n \n\n\n\n \n\n 2 \n\n \n1.2. Motivazione \n \nRiassuntivamente (anche perché il sottoscritto primo firmatario era intervenuto sul tema \nparecchie volte nel corso della propria ultra trentennale attività politica ed essendo dunque \nlogico, per ragioni di sintesi, rinviare a questi interventi dandoli per integralmente riprodotti in \nquesta sede) appare logico, fatte salve beninteso le superabili criticità forestali innalzare la zona \nedificabile cittadina all’altezza di quelle dei finitimi Comuni di Orselina e Brione s/Minusio. \n \n \n \n\n*                           *                         * \n \n2. Conclusione / domanda \n \nNell’ambito degli studi e delle proposte pianificatorie in corso, e in particolare nell’ambito del \nprospettato Programma di azione comunale (PAC), a mente dei sottoscritti firmatari dovrebbe \nessere valutata anche l’opportunità di individuare una nuova zona edificabile nel quartiere di \nLocarno Monti da destinare a costruzioni mono – bifamiliari. \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \nIntende il Municipio valutare, nell’ambito del prospettato Programma di azione comunale (PAC), \nla definizione di una nuova zona edificabile pregiata e di qualità (con viale alberato centrale e \nampi giardini) da destinare a costruzioni mono – bifamiliari nel quartiere di Locarno Monti? \n \n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n\n \n \n\nBelgeri Mauro, Pres.  \n \n \n\nAbbattiello Giuseppe, cons., com. Il Centro \n \n\n\n\n \n\n 3 \n\n \nAngelini Piva Barbara, cons. com., Capogruppo Il Centro \n\n \n \n\nBeltrame Simone, cons. com., Il Centro \n \n \n\nBosshardt Marco, Vicepres. CC, cons. com. PLR \n \n \n\nCavalli Mauro, cons. com., Il Centro \n \n \n\nGiacometti Martina, cons. com., Il Centro \n \n \n\nScaffetta Mattia, cons. com, Il Centro \n \n \n\n………. \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 45

text: \n 1 \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE SUL M.M. NUMERO \n45 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO QUADRO PER LA \nMANUTENZIONE STRAORDINARIA DELLE STRADE COMUNALI (CREDITO \nQUADRO 2018-2021) PER UN IMPORTO COMPLESSIVO DI CHF 2'697'000. \n\n \n\n \n\nLocarno, 26 ottobre 2018 \n\n \n\n \n \nSignor Presidente, Colleghe e Colleghi,  \n \nla vostra Commissione si è chinata sul M.M. no. 45 concernente la richiesta di un credito quadro per \nla manutenzione straordinaria delle strade comunali (Credito quadro 2018-2021) per un importo \ncomplessivo di CHF 2'697'000.  \n \n \n \n1. IL MESSAGGIO MUNICIPALE  \n \nIn sostanza, il MM chiede al legislativo di stanziare un credito quadro di CHF 2'697'000 per la \nmanutenzione straordinaria delle strade comunali per il quadriennio 2018-2021 nell’ambito di un \nconcetto di manutenzione generale delle infrastrutture comunali. Per farlo, il Municipio si basa \nsull’articolo 164 della Legge organica comunale (LOC), che gli permette di usufruire di questo \nstrumento programmatico e finanziario, peraltro già annunciato nell’ambito del Preventivo 2018 \n(cfr. MM numero 32 e relativo rapporto commissionale). L’obiettivo è quello di garantire un \nadeguato livello di agibilità, sicurezza e decoro alle infrastrutture comunali tenendo conto sia \ndella necessità di conservare in modo ottimale il patrimonio stradale, sia delle priorità degli \ninvestimenti e della disponibilità finanziaria della Città. Il tutto dotando l’autorità comunale e la \nDivisione urbanistica e Infrastrutture (DUI) della necessaria flessibilità operativa.  \n \nNel documento inviato al Consiglio comunale, il Municipio fotografa quella che è la situazione \nattuale: la rete viaria cittadina è formata da circa 100 chilometri di strade – di cui circa 85 di proprietà \ncomunale e circa 15 di proprietà cantonale – per un valore del patrimonio stradale di circa CHF \n200/230 milioni di franchi. Secondo il Municipio la salvaguardia del patrimonio stradale è un \ncompito impegnativo e importante per l’ente pubblico, motivo per il quale si impone un costante \nimpiego di risorse attraverso la messa in atto di interventi di manutenzione e ripristino: \nconsiderando gli interventi di manutenzione ordinaria non sufficienti, l’esecutivo cittadino \npropone quindi di sviluppare ulteriormente l’attività in modo da non compromettere il valore \npatrimoniale delle strade comunali. La scelta dei tratti di manutenzione è stata effettuata – stando \nal Messaggio Municipale – in seguito da un lato al calcolo degli indici di stato individuali riferiti ai \ndiversi gruppi di degradi secondo le norme VSS (SN VSS 640 925b), e dall’altro ai sopralluoghi.    \n \n \n \n\n\n\n 2 \n\n2. APPROFONDIMENTI COMMISSIONALI  \n \nLa vostra Commissione il primo ottobre 2018 ha svolto un’audizione dei rappresentanti politici e \ndei servizi tecnici responsabili dell’incarto; audizione che ha permesso di meglio specificare alcuni \nelementi del Messaggio Municipale. \n \nIn primo luogo sono state specificate e approfondite le ragioni che hanno portato amministrazione \ne Municipio cittadino a proporre la formula del credito quadro, come peraltro già effettuato da \ndiversi anni non solo dal Cantone, ma anche da diversi comuni (Bellinzona, Mendrisio e Lugano, ma \nanche enti pubblici più ridotti come Bioggio). A spingere nella direzione di un credito quadro vi è da \nun lato l’evoluzione delle necessità – sotto e sopra la strada – come anche le richieste di altri enti \n(ad esempio SES e Cantone) che portano a qualcosa di più della mera manutenzione ordinaria, \ndall’altro il fatto che la maggior parte degli interventi – per un totale di circa CHF 600'000 l’anno – \nsono costituiti da interventi di piccole dimensioni (tra i 10 e i 70/80'000 CHF), che aveva dunque \nsenso raggruppare, oltre che programmare, il tutto senza pesare sull’importo della manutenzione \nordinaria (di CHF 200'000).  \n \nSecondariamente è stato affrontato il tema della definizione delle priorità dei vari interventi; \ninterventi, è stato specificato, di cui è già stato effettuato almeno un progetto di massima. Le priorità \nsono state definite sulla base dello stato della strada (valutato caso per caso secondo le prescrizioni \ndella norma VSS SN 640 925b), ma anche in base ai progetti di altri enti, in modo da sfruttare \ncollaborazioni e sinergie, riducendo al contempo il più possibile i disagi alla cittadinanza; particolare \nattenzione è stata inoltre posta – su volontà del Municipio – alle pavimentazioni pregiate. L’idea – \nè stato confermato in audizione in risposta a una sollecitazione – è di realizzare tutto quanto \nproposto nel Messaggio municipale (come detto ci sono già i progetti di massima). \n \nIn merito allo stato del patrimonio stradale di proprietà della Città, la vostra Commissione è stata \nrassicurata del fatto che negli ultimi anni – grazie agli investimenti – vi è stato un generale \nmiglioramento dello stesso e che le verifiche effettuate dai servizi comunali sono costanti. È stato \nqui sottolineato come il monitoraggio sia effettuato internamente per ragioni di costo: l’opzione di \naffidarsi a una perizia esterna generale è stata in effetti scartata a causa dei costi esageratamente \nelevati.  \nL’eventualità di inserire – come fatto ad esempio dal Cantone – un importo per degli “eventi \nimprevedibili” (si pensi alla variabile del lago, ma anche all’eventualità degli inverni rigidi) non è \nstata invece considerata, prediligendo per tali occasioni la via di un messaggio urgente e del dialogo \nistituzionale tra Municipio e Consiglio comunale. \n \nPer quanto attiene la posa di asfalto fono-assorbente, è stato precisato come siano poche le tratte \ndove si supera la soglia di allarme stabilita dal Cantone e dall’Ordinanza sull’inquinamento fonico \n(OIF) per beneficiare del sussidio (cantonale e federale) del 30%; percentuale che va comunque \nsfumata e ridotta al 10-15% in ragione del costo comunque superiore rispetto all’asfalto normale. È \nstato detto alla vostra Commissione che dove necessario per abbattere le immissioni foniche dovute \nal traffico veicolare è già stato fatto (per esempio per la prima tratta di Via Vallemaggia tra il centro \nSan Carlo e il Ristorante Delle Valli, come anche per la tratta finale di Via Varenna vicino ai semafori \no per la nuova moderazione del traffico e passaggio pedonale all’incrocio di Via Vallemaggia con Via \nStreccione) e dove utile, ragionevole o necessario (verificando il piano del rumore allestito dal \nCantone) verrà fatto.   \n \n\n\n\n 3 \n\n3. CONSIDERAZIONI COMMISSIONALI \n \nLa vostra Commissione aveva già accolto positivamente l’idea del credito quadro in sede di \nPreventivo 2018: non vi sono qui elementi nuovi per cambiare opinione.  \n \nÈ forse opportuno, per contestualizzare la cifra proposta dal Municipio per la manutenzione, capire \nse sia una cifra proporzionale al valore del patrimonio stradale e soprattutto alla sua conservazione. \nA tale scopo, a livello delle strade nazionali l'Ufficio federale delle strade indica ad esempio un tasso \nd'investimento del 1.5%, altri calcoli e studi propongono invece un tasso medio del 2%.  \nNe consegue che per la Città di Locarno l'investimento per la conservazione delle strade comunali – \npartendo da un valore del patrimonio stradale di 200/230 milioni (e non di valore patrimoniale, \ncome ben sottolineato da un commissario) – sarebbe di oltre CHF 3'000'000 l’anno.  \nNe consegue che i CHF 200'000 destinati alla manutenzione ordinaria e i circa CHF 600'000 annuali \nproposti dal credito quadro risultano ben sotto la soglia ideale, di fatto limitandosi a conservare \nsolo parzialmente il patrimonio stradale (o meglio a rallentare il deperimento dello stesso). Va \nanche precisato che per “manutenzione straordinaria” si intende di fatto sia la conservazione del \npatrimonio che la realizzazione di migliorie stradali. In altri casi le migliorie stradali avvengono \npuntualmente con messaggi municipali ad-hoc, legati a rifacimenti di tratti stradali completi in \nconcomitanza di rifacimenti di canalizzazioni.   \n \nAll’interno della vostra Commissione sono state sollevate diverse perplessità su una misura in \nparticolare, vale a dire l’intervento P7-P8 - Passeggiata Lungolago Motta, attraverso il quale il \nMunicipio vuole riproporre quanto eseguito sul marciapiede di Via Respini, cioè una pavimentazione \nin ghiaietto lavato e resina. Delle perplessità in primis tecniche (vedi superficie scivolosa durante le \ngiornate di pioggia), ma anche più paesaggistiche: si ritiene, infatti, che una modifica del genere – \nche secondo alcuni modifica sostanzialmente uno degli elementi fondanti, dal profilo storico e \nurbano, della Città – richieda uno studio approfondito e una puntuale discussione politica. La \nsoluzione scelta dovrebbe coniugare: impatto estetico/architettonico, praticità, sicurezza, proprietà \nantisdrucciolo e resistenza agli agenti atmosferici. La vostra Commissione propone quindi, tramite \nun apposito emendamento, di estrapolare questa misura del credito quadro – che di conseguenza \nè ridotto di CHF 341'000.00 – dedicandovi un apposito messaggio municipale che tenga conto di \nquanto qui esposto e quanto discusso durante l’audizione. Si propone quindi con un \nemendamento di ridurre il credito quadro a CHF 2'326'000.00 (togliendo CHF 341'000.00 ai CHF \n2'667'000.00 iniziali). \n \n\nEmendamento politico proposto dalla Commissione della gestione: \n3. È stanziato un credito di CHF 2'326'000.00 per la sistemazione viaria con opere di pavimentazione \ne tombinatura nel quartiere Urbano della Città. \n\n \nLa vostra Commissione – pur ribadendo la fiducia nei servizi e nel Municipio, anche a seguito delle \nrisposte ricevute – richiede infine di ricevere a cadenza annuale un sintetico aggiornamento dello \nstato dell’andamento dei lavori (cosa è stato fatto ed eventuali sorpassi), in modo da poter essere \naggiornati su quanto portato avanti dalla Città.  \n \nVa infine segnalata un’incongruenza tra testo e dispositivo in merito alla misura P10 \n(Pavimentazione pregiata in Vicolo F. Storno a Solduno): da un lato si scrive che “per questo \nintervento di nuova pavimentazione in pregiato è previsto un prelievo dei contributi di miglioria che \n\n\n\n 4 \n\nsecondo la legge non può essere inferiore al 70% dell’investimento globale” (p. 4), dall’altro nel \ndispositivo si fissa – come per le altre opere – un prelievo del 30% (p. 12).  \nVa qui segnalato come l’articolo 7 della Legge sui contributi di miglioria distingua tra opere di \nurbanizzazione generale (da un minimo di 30% a un massimo di 60%) e opere di urbanizzazione \nparticolari (per le quali prevede un minimo del 70%); se la distinzione tra i due tipi di urbanizzazione \nnon è agevole può se del caso essere stabilità una percentuale media. \nSentiti i servizi tecnici, che hanno confermato quanto scritto nel messaggio (dunque il 70%) \nrispetto al dispositivo (30%), la Commissione propone quindi un secondo emendamento – \n“formale” – per correggere questo errore formale, adeguando il dispositivo di conseguenza. \n \n\nEmendamento “formale” proposto dalla Commissione della gestione: \n5. Per gli interventi no. P1, P2, P3, P4, P9 e P10, è approvato il prelievo dei contributi di miglioria. La \npercentuale di prelievo è fissata al 30% per i proprietari interessati agli interventi P1, P2, P3, P4 e \nP9, mentre per l’intervento P10 è fissata al 70%. Le entrate saranno iscritte al capitolo 610.30 \n“Contributi per opere stradali”; \n\n \n \n \n4. CONCLUSIONI  \n \nLa Commissione della Gestione della Città di Locarno – tenendo conto di quanto fin qui espresso – \ninvita il Lodevole Consiglio Comunale a voler approvare il Messaggio Municipale concernente la \nrichiesta di un credito quadro 2018-2021 per la manutenzione straordinaria delle strade comunali, \nrisolvendo quindi quanto segue: \n \n\n1. È stanziato un credito di CHF 30'000.00 per la sistemazione viaria con opere di \npavimentazione inerenti il comparto Via Balestra, Via Varesi; \n \n\n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 565.10 “Contributi a istituzioni private”; \n \n\n3. È stanziato un credito di CHF 2'326'000.00 per la sistemazione viaria con opere di \npavimentazione e tombinatura nel quartiere Urbano della Città; \n \n\n4. Il credito sarà iscritto al capitolo 501.10 “Opere stradali”; \n \n\n5. Per gli interventi no. P1, P2, P3, P4, P9 e P10, è approvato il prelievo dei contributi di \nmiglioria. La percentuale di prelievo è fissata al 30% per i proprietari interessati agli \ninterventi P1, P2, P3, P4 e P9, mentre per l’intervento P10 è fissata al 70%. Le entrate \nsaranno iscritte al capitolo 610.30 “Contributi per opere stradali”; \n\n \n6. A nome dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di due \n\nanni della crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni.     \n\n  \n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 5 \n\nNicola Pini (relatore)      Angelo Pelloni (relatore)    \n\n \n\nBruno Bäriswyl       Simone Beltrame \n\n \n\nStefano Lucignano       Mauro Cavalli \n\n \n\nValentina Ceschi     Simone Merlini  \n\n \n\nPier Mellini      Damiano Selcioni \n\n \n\nGianbeato Vetterli \n\n\n