name: Rapporto della Commissione della Gestione inerente il M.M, no. 9

text: \n \n\n1 \n \n\nRapporto della Commissione della Gestione al MM 9 concernente una richiesta di \n\ncredito di fr 140'000.- per la sostituzione dell’impianto di illuminazione delle sale \n\nespositive della Pinacoteca comunale Casa Rusca. \n\n \n\nLocarno, 3 dicembre 2012 \n\n \n\nPremessa \n\n \n\nIl 5 novembre ultimo scorso la vostra Commissione ha incontrato il signor Luigi Conforto \n\ndell’Ufficio Tecnico comunale, il signor Riccardo Carazzetti, direttore dei Servizi culturali e \n\nil signor Emilio Di Francesco in rappresentanza della ditta scelta per l’installazione del nuovo \n\nsistema di illuminazione alla Pinacoteca Rusca. \n\nIn quell’occasione ci sono state ampiamente spiegate le motivazioni che stanno alla base della \n\nrichiesta del credito per l’opera in questione, come pure sono stati illustrati gli aspetti tecnici \n\ndel nuovo impianto. \n\n \n\nIstoriato \n\n \n\nL’idea di potenziare la visibilità culturale di Locarno attraverso la riqualificazione di stabili \n\nstorici della città risale agli anni ‘60 con l’installazione del Museo d’arte moderna al Castello \n\nVisconteo (Donazione Arp) e a Casorella (Lascito Nesto Jacometti).  \n\nAgli inizi degli anni ’80 venne poi il turno di Palazzo Morettini con l’insediamento della \n\nBiblioteca cantonale.  \n\nSuccessivamente il Municipio assegnò all’architetto Livio Vacchini un mandato finalizzato a \n\nsuggerire nuove e possibili destinazioni d’uso culturale degli edifici storici comunali (Casa \n\nRusca, Casorella, Castello Visconteo). \n\nCasa Rusca venne acquistata nel 1977 con un credito di Fr. 510'000.- votato dal Consiglio \n\ncomunale il 28 marzo (MM 27); l’entrata in possesso avvenne il 1 luglio. Da quel momento la \n\npalazzina che si affaccia su Piazza S. Antonio ha accolto, in convivenza con gli ultimi \n\ninquilini dei vari appartamenti, alcuni fra i maggiori protagonisti della vita culturale locarnese \n\ndi quegli anni: \n\n- La Società Storica Locarnese e gli uffici dell’Opera svizzera dei monumenti, diretta \n\ndal prof. Virgilio Gilardoni; \n\n- La prima galleria della sezione ticinese della Società pittori, scultori e architetti \n\nsvizzeri (SPSAS); \n\n- La biblioteca dell’Alliance française \n\nIl Rapporto Vacchini (1983) designava le seguenti destinazioni: \n\n- Casa Rusca quale sede della Pinacoteca comunale \n\n- Casorella sede dell’Archivio comunale e del neo costituito Dicastero musei e cultura \n\n- Castello Visconteo dedicato interamente all’archeologia \n\nRispetto a quelle indicazioni, la sede dell’Archivio è poi stata trasferita in una palazzina di \n\nPiazzetta de’ Capitani. \n\nCon il MM N. 171 del 9 aprile 1984 il Municipio sottoponeva al Consiglio comunale la \n\nrichiesta di un credito di Fr. 3'352'000.- per il restauro e la sistemazione di Casa Rusca e \n\nCasorella, dei quali Fr. 1'848'000.- per Casa Rusca. La Pinacoteca venne inaugurata \n\nufficialmente nel 1987 con l’esposizione delle opere di Filippo Franzoni di proprietà \n\ndell’omonima Fondazione, istituita lo stesso anno dai nipoti del pittore Pia e Luca Balli. \n\nNel merito \n\n \n\nL’obiettivo di quest’operazione è la sostituzione del vecchio impianto d’illuminazione \n\nrisalente ormai al 1987, quando si effettuarono i lavori di restauro dell’edificio. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nSi tratta di un impianto con lampadine alogene che va sostituito al più presto, questo per \n\nevitare grossi problemi che potrebbero comprometterne l’apertura la prossima primavera; \n\ninfatti le lampadine e in modo particolare i trasformatori e i supporti non sono più reperibili \n\nsul mercato.   \n\nLa sorgente luminosa LED è stata sviluppata a partire dagli anni ‘60 e veniva utilizzata \n\nsoprattutto quale sistema di segnalazione, come ad esempio nelle radio; da allora ha subito \n\nuna costante evoluzione fino ad ottenere questo prodotto, concepito appositamente per i \n\nmusei, in modo da garantire una sicurezza a livello di illuminazione e di conservazione delle \n\ntele, eliminando di fatto l’emissione dei pericolosi raggi ultravioletti e infrarossi che, \n\nunitamente a un’erogazione calorica eccessiva, possono causare danni notevoli alle stesse. \n\nVa inoltre notato che per poter ottenere da altri musei e da collezioni private delle opere da \n\nesporre,  è assolutamente indispensabile avere un certo standard che garantisca livelli di \n\nconservazione rigorosi e che al momento, questo tipo di illuminazione, non è più in grado di \n\ngarantire.  \n\nIl sistema proposto annovera molti vantaggi, fra i quali:  \n\n-  rispetto alla lampadine alogene, il LED emana solamente il 5% di calore, inoltre ha una \n\nresa di 4 volte superiore; \n\n-  la durata di una lampadina alogena è di circa 2/3000 ore, mentre una lampadina LED \n\nraggiunge le 50'000 ore; \n\n-  a ciò si aggiunga la possibilità di regolare le tonalità cromatiche in base alla luce naturale \n\nin modo da garantire una percezione massima dei colori, garantendo una resa cromatica \n\ncostante fra le varie tonalità (dalla luce fredda alla luce calda); \n\n-  infine si consideri che attualmente le 240 lampadine alogene di 53 watt l’una porta a un \n\ncosto di consumo pari a 3500.- annui mentre con il nuovo sistema LED-PAL e con 100 \n\nlampadine, il costo scenderà a 820.-  \n\n \n\nConclusione \n\nAppare quindi evidente che il nuovo impianto LED-PAL porterà a un risparmio sul consumo \n\nenergetico e un’ottimizzazione della fonte luminosa. \n\nInfine la vostra Commissione si augura che quest’investimento non rimanga isolato, ma faccia \n\nparte di una più completa strategia atta a migliorare ulteriormente la qualità della nostra \n\nPinacoteca intervenendo anche sulla struttura e in modo particolare installando un sistema \n\nmobile di climatizzazione sul modello già attivo al Museo Cantonale di Lugano in modo da \n\nrisolvere i problemi di umidità soprattutto del pianoterra e l’impianto di video sorveglianza \n\nbasato su un sistema WiFi e quindi che non necessita di scanalature. \n\nQuindi, per i motivi sopra esposti, la Commissione della Gestione vi raccomanda di accettare \n\nil MM 9 così come proposto. \n\n \n\nFto. \n\n \n\nBruno Bäriswyl \n\nSimone Beltrame\n\nMauro Cavalli\n\nPhilippe Jaquet-Richardet\n\nDaniele Laganara\n\nPier Mellini (relatore)\n\nSimone Merlini\n\nThomas Ron\n\nElena Zaccheo\n\nPierluigi Zanchi \n\n\n


parent_type: affair

name: "Prefezionamento dell'offerta per la Colonia estiva"

format: application/pdf

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\n\nFax 091 756 32 61\n\ne-mail atta@locarno.ch\n\nNs. rif.  850/MG/H Locarno, 6 ottobre 2010\n\nGentile Signora\nSara CELESIA\nVia Monte Bré 149\n6605 Locarno/Bré\n\nInterrogazione 10 settembre 2010 “Perfezionamento dell’offerta per la\nColonia estiva”\n\nGentile Signora Celesia,\n\ncon riferimento all’interrogazione a margine rispondiamo alle domande che vengono poste in\nmodo cortese, anche se dobbiamo rilevare parecchie imprecisioni, dovute sicuramente alla\nmancanza di una piu puntuale conoscenza dell’organizzazione della nostra Colonia diurna al\nParco Robinson, cui si fa esplicitamente riferimento.\n\nEntrando nel merito di ogni singola domanda posta:\n\n1. Quali lavori di miglioria somo stati effettuati nel 2007? Quali sono stati i costi\nsostenuti dalla citta?\nNel 2007 in effetti ¢ stato inaugurato il rinnovato Parco Robinson, ristrutturato nello\nspazio e nei suoi giochi esterni grazie al generoso contributo di una Fondazione di pro\njuventute che ha stanziato un importo fino a fr 50'000.-. I giochi in legno di castagno,\nrispondenti alle norme federali in materia di sicurezza, sono stati realizzati e posati con\ncompetenza dalla Silforst di Bosco Gurin. Ricordiamo pure che la Protezione Civile\ngarantisce ogni anno un ottimo lavoro con lintervento sul posto della durata di una\nsettimana con un gruppo di 6-8 uomini. Sono stati cosi demoliti capanni ormai obsoleti, si\n& proceduto a interventi sulla costruzione di un prefabbricato esistente, sono stati tagliati\nalberi e rami pericolanti e parte del sottobosco invasivo.\nLa Cittd ha sostenuto in quell’occasione un investimento complessivo di fr 48'016.95,\ncosto completamente assunto, come sopra indicato, da pro juventute.\nRicordiamo pure che ogni anno, prima dell’inizio delle colonie estive, vi sono lavori\npuntuali svolti dall’UTC. Cosi ad esempio questa primavera si ¢ proceduto a interventi,\nseppur minimi, ai servizi igienici, alle condutture e scolo della fontana, son stati tagliati i\nrami secchi, si & proceduto alla sostituzione della sabbia in sabbiera e del truciolato.\nNessuno mette in dubbio che si pud sempre fare meglio e di piu, come di sicuro in quasi\nogni ambito pubblico, operando per priorita, cosa non sempre facile e dove non sempre vi\n& concordanza. In ogni caso possiamo affermare che per i parchi gioco e gli spazi pubblici\n\n\n\n\ndella citta si prevedono interventi non indifferenti, cosa che ¢ anche gia stata auspicata in\nseno al Consiglio comunale.\n\nNon si ritiene di migliorare ulteriormente I'infrastruttura esistente per renderla piu\nattrattiva funzionale, sicura e in sintonia con i tempi?\n\nSiamo perfettamente consapevoli che le infrastrutture al Parco Robinson non\ncorrispondono piu alle aspettative e ai parametri richiesti per lo svolgimento ottimale di\nuna colonia estiva, che accoglie in contemporanea una quarantina di ragazzi iscritti e altri\nutenti che liberamente hanno accesso durante I’intero anno allo spazio aperto del Parco.\nStiamo infatti adoperandoci in collaborazione con [’Ufficio Tecnico comunale € con\nMidada, un ente che si occupa fra altro dell’inserimento professionale di giovani, alla\nstesura di un progetto di rivalutazione sia dello spazio aperto sia delle infrastrutture cui Lei\nst riferisce. Pensiamo ai servizi igienici, ai capanni per il deposito del materiale individuale\ndei ragazzi che partecipano alla colonia, al prefabbricato per le attivita, al tendone con i\nsuoi basamenti. Vi sono gid stati, durante I’estate, parecchi sopralluoghi e occorrera\npresentare prossimamente un MM a riguardo. Anche ’orto e la fattoria sono parte\nintegrante di un progetto pedagogico cui collaborano pure Midada, una classe di scuola\nspeciale e alcuni volontari.\n\nAncora una doverosa precisazione. I ragazzi della colonia non si recano, come invece\nerroneamente affermato nell’interrogazione, alla SPAI per deporre gli zainetti, ma vi vanno\nunicamente per il pranzo appositamente servito e loro riservato alla mensa della scuola.\nInfatti per depositare il loro materiale personale i ragazzi hanno a loro disposizione le due\naule del doposcuola presso la sede delle scuole ai Saleggi, oltre ai prefabbricati al Parco\n(questi in effetti da ristrutturare, leggi piti sotto). Nella Sua interrogazione accenna pure a\nbiciclette rubate e ora non piu a disposizione dei ragazzi. Anche a questo riguardo\npossiamo affermare che le biciclette Bmx sono state in brevissimo tempo sostituite, € il\nfurto & stato risarcito dall’assicurazione, quindi le biciclette sono normalmente a\ndisposizione. Pure i giochi fissi al Parco non sono diminuiti rispetto al passato, come\naffermato nell’interrogazione, anzi sono proprio stati potenziati e migliorati grazie al\nrinnovo che ha avuto luogo nel 2007, come accennato alla risposta 1.\n\nSi condivide la necessita di rinnovare e potenziare 1'offerta delle attivitd proposte\nadeguandole ai tempi?\n\nSi afferma nell’interrogazione che ai ragazzi occorrerebbe offrire in Colonia una varieta di\nattivita differenziate, ed & proprio questo che la colonia diurna offre attualmente\nincontrando anche per questo motivo la soddisfazione delle famiglie e dei partecipanti. I\nquestionari e le risposte dei partecipanti lo stanno a dimostrare e su richiesta possono\nessere messi in visione dell’interrogante.\n\nRiferendoci alla scorsa colonia estiva, durante ogni turno di due settimane i ragazzi hanno\npotuto andare uno o due giorni al Lido di Locarno e un pomeriggio a un altro bagno della\nzona. Hanno vissuto una giornata di teatro ¢ animazioni con due artisti del Teatro\nParavento, hanno partecipato attivamente a una mezza giornata di percussioni con Ivano\nTorre e costruito strumenti con materiale di fortuna; una giornata di costruzioni decorative\nin legno con uno specialista pedagogista milanese creatore di giocattoli, una giornata di\nLandart con un’artista zurighese, costruzioni con materiale naturale per abbellire il parco,\ngare sportive, caccia al tesoro e tanti momenti ludici con proposte degli animatori.\nRicordiamo pure la collaborazione con il Festival del Film con la decorazione dei bidoni\nper la raccolta differenziata dei rifiuti che sono poi stati posti in citta nei vari luoghi\nfrequentati dai festivalieri. E giustamente, durante la colonia, vi sono pure momenti di\n\n\n\n\nattivita libera al Parco, dove i ragazzi possono sbizzarrirsi con i numerosi giochi della\nludoteca, i giochi del Parco, il campo di pallavolo, i tavoli di ping pong, il campo delle\nbocce, lo spazio per il calcio.\n\nRinnovare si pud sempre, ed ¢ giusto che 1’attenzione sia rivolta anno dopo anno a nuove\nproposte. I responsabili di turno, scelti in base alla loro formazione, come pure gli\nanimatori e le animatrici, per la maggior parte docenti o studenti UNI, ASP, SUPSI o\nSSPSS, portano con entusiasmo idee nuove per giochi di societa e fanno proposte che non\nricalcano automaticamente quelle dell’anno precedente, anche perché il team di animatori\nnegli anni non ¢ mai lo stesso.\n\nIl Municipio ¢ favorevole ad estendere 1'offerta anche ai ragazzi che frequentano la\nscuola media?\n\nLo scorso anno il nostro Comune, attraverso il Centro Giovani, ha proposto una settimana\nestiva diurna per ragazzi del primo ciclo di scuola media, che perd ha incontrato poco\ninteresse. La durata giornaliera che veniva proposta era dalle 830 alle 19.00 ¢\nprobabilmente non corrispondeva alle esigenze dei giovani. Si ¢ allora pensato che una\ncolonia residenziale avrebbe potuto essere piu favorevolmente accolta, anche per il diverso\nritmo giornaliero che la stessa comporta. Abbiamo pure gia valutato la possibilita di\nallargare ’offerta della colonia diurna al Parco Robinson anche al primo ciclo di scuola\nmedia, ma vi & la consapevolezza che una convivenza dai 6 ai 14 anni in uno spazio dalle\ninfrastrutture limitate e piuttosto consoni a una fascia di etd di scuola elementare, non\npotesse accogliere agevolmente due gruppi cosi diversi per etd ed interessi in\ncontemporanea. Questo proprio perché, al di 1a delle richieste che anche a noi sono giunte,\noccorre che ’offerta possa davvero corrispondere alle aspettative, ed € cio che al momento\nla colonia diurna riservata a ragazzi di scuola elementare riesce a fare, e lo dimostrano\nappieno i questionari ai quali i partecipanti hanno risposto sottolineando il loro alto grado\ndi soddisfazione. Si ritiene pure che sarebbero soprattutto quei ragazzi che gia per tutta la\nscolarizzazione elementare hanno trascorso 1’estate al Parco Robinson, spesso anche per\nmotivi di organizzazione familiare, ad iscriversi nuovamente, mentre sarebbe proprio\nauspicabile che questi giovani preadolescenti potessero fare altre esperienze di vita\ncolonica in ambienti nuovi e con stimoli diversi. Ben vengano quindi anche tutte le\nsinergie possibili con i Comuni o Enti che offrono colonie estive. L’Ufficio Giovani del\nDSS annualmente pubblica un opuscolo informativo messo gratuitamente a disposizione\ngia in primavera, nel quale sono indicate tutte le offerte e le modalita di iscrizione.\n\nVi ¢ la disponibilita di ampliare il numero di turni organizzati in modo di soddisfare\nun maggior numero di partecipanti?\n\nSiamo certamente la cittd che pit di ogni altra nel Cantone offre turni di colonia che\ncoprono pressoché I’intero periodo estivo extrascolastico, se si pensa che i turni iniziano\nuna settimana dopo la chiusura delle scuole e vengono proposti fino a una settimana prima\ndella ripresa scolastica. Se per aumentare i turni si intende invece proporne della durata di\nuna sola settimana, come ad esempio viene proposto ad Ascona, allora chiaramente i turni\nrisulterebbero raddoppiati. La nostra colonia diurna ha una valenza un po’ diversa rispetto\na quelle che offrono un’attivita specifica alla quale ci si deve iscrivere. La nostra colonia\ndiurna ¢ intesa come una proposta che ha una valenza a prevalenza sociale e intende\npromuovere aspetti di convivenza, di creativitd, di conoscenza e di rispetto reciproco in un\nambiente dove ognuno dovrebbe poter trovare uno spazio non solo di accoglienza, ma\nanche di benessere durante ’intera giornata, con attivita differenziate. L’unita di ogni turno\nsta nella frequenza delle due settimane con lo stesso team di animatrici e di animatori. Si\n\n\n\n\npotrebbe rimettere in discussione la durata delle due settimane, ma riteniamo di venir cosi\nmeno a un mandato educativo; pure a livello cantonale viene ritenuto essere questo il\nperiodo minimo per una valenza socio-pedagogica sostenibile per una colonia. Corsi\nspecifici ( es. corsi di pesca, di subacqueo, di inglese, di vela...), come vengono proposti\ndal Comune di Ascona, hanno invece un altro obiettivo, di sicuro altrettanto valido, ma pur\ndiverso e per questo complementare nella Regione alla nostra offerta, tanto che vi sono\nasconesi che partecipano alla Colonia diurna al Parco Robinson e locarnesi che partecipano\nai corsi estivi promossi dal Comune di Ascona. Fra i Comuni si sta pure operando sempre\npiu in sinergia, anche nel CIGL, dove le informazioni sulle varie offerte vengono trasmesse\nregolarmente.\n\nVoglia gradire, gentile signora Celesia, 1 nostri pit cordiali saluti.\n\n/ \\ Per il Municipio\n?Sindaoo: I1 § gre irio:\nhiysposa I\n%dott ? \\V g?rley%pezmh avv. Marcoféerosa\nL/ R S W o, !\n\n\n\n\nSara Celesia — 6605 Monte Bré s/lL.ocarno\n\nl.odevole\nMunicipio di Locarno\n6600 Locarno\n\nL.ocarno, 10 settembre 2010\n\nOnorevole signora Sindaco\nOnorevoli signori Municipali\n\nLa sottoscritta Consigliera comunale, avvalendomi della facolta concessa dalla legge\ne dal Regolamento comunale, inoltra la seguente\n\nINTERROGAZIONE\n\nPERFEZIONAMENTO DELL'OFFERTA\nPER LA COLONIA ESTIVA\n\nPremessa\n\n'estate si & ormai conclusa e con essa anche le colonie estive del Locarnese,\nsempre pil ambite e richieste dalle famiglie soprattutto per il prezioso aiuto che\ndanno ai genitori che lavorano durante tutto I'anno e di conseguenza anche d'estate.\n\nNon si tratta pero, a mio avviso, solo di un sostegno, ma anche di un diversivo per i\nragazzi, permettendo loro di trascorrere differentemente, in modo anche intelligente\ned educativo, le loro vacanze.\n\nImmediatamente il mio pensiero (senza malizia alcuna) si rivolge alla Colonia diurna\nasconese, che presenta un bilancio estivo 2010 alquanto gratificante: ben 261\nragazzi iscritti (per un totale di 456 presenze), in eta compresa tra la 1a elementare e\nla 4a media, di cui 86 provenienti da altri comuni e con il rammarico da parte degli\norganizzatori di aver dovuto respingere la bellezza di una cinquantina di iscrizioni\n(dati forniti dalla direzione delle Scuole Comunali di Ascona). Da questi scarni, ma\nsignificativi dati statistici, e da alcuni contatti diretti da me avuti con genitori della\nregione emerge, purtroppo, una carenza di strutture idonee a far fronte agli effettivi\nbisogni e richieste delle famiglie.\n\n\n\n\nL'ideale sarebbe quindi poter avere nella nostra regione, e mi riferisco in particolar\nmodo a Locarno, una struttura di questo tipo, cioé che possa soddisfare queste\nesigenze. Sono comungue ben consapevole che sarebbe praticamente impossibile\nal momento intraprendere la realizzazione di una struttura ex-novo, per questo\nmotivo ho pensato, visto che disponiamo gia di una colonia estiva diurna di sicuro\ninteresse come il Parco Robinson, che ha chiuso con un bilancio positivo e una\nbuona occupazione (anche se non del tutto ottimale), che sarebbe interessante e\nauspicabile rendere questa nostra offerta piu attrattiva e innovativa.\n\nLe mie considerazioni si possono quindi riassumere nei punti seguenti:\n\nMiglioramento strutturale\n\ne |l Parco realizzato nel 1992 (ben 18 anni or sono) presenta purtroppo una\nstruttura ormai vetusta, malandata e poco funzionale, nonostante il sicuro e\nlodevole impegno, anche finanziario, da parte del Comune di risistemarlo nel\n2007. Vi é per esempio la mancanza di spazi coperti in caso di brutto tempo,\nnonché di locali o spazi adibiti alla custodia di materiale, zaini e oggetti\npersonali dei ragazzi (per i quali si deve oggi far capo alla sede della SPAI\ncollocata perod piuttosto lontano).\n\ne Purtroppo anche il “capanno” che ospita i gabinetti si presenta in deplorevoli\ncondizioni.\n\ne | giochi fissi a disposizione dei ragazzi sono rimasti davvero pochi (filovia con\ncopertoni dondolo) e purtroppo non vi sono pit nemmeno le biciclette (a\ncausa di un furto).\n\nAmpliare, aggiornare e migliorare |'offerta\n\ne La generazione dei giovani d'oggi ha subito un'evoluzione e per questo\nsarebbe auspicabile l'integrazione di attivita di gioco e svago che soddisfino le\nesigenze e gli interessi attuali. Suggerisco quindi la riorganizzazione di quanto\ngia si propone affiancata da un ampliamento dell'offerta. Attivita come lavoretti\nmanuali, giochi di gruppo e staffette (sicuramente educativi ed espressivi)\npotrebbero venir integrati con, per esempio, attivita sportive (da svolgersi in\npalestra presso la sede della Scuola Elementare dei Saleggi come\npallacanestro, pallavolo, unihockey, ecc.) oppure pensare a collaborazioni\nesterne, per esempio con il Tennis Club Locarno, Minigolf, Centro Balneare,\necc., in modo da poter avvicinare i ragazzi alio sport attivo e amatoriale.\n\ne Integrare attivita legate alla filosofia naturale del Parco ma con “un tocco in\npili” come per esempio giardinaggio, riciclo creativo, danza creativa, dipingere\ncon colori naturali, carta riciclata, cartapesta, creare la carta, corsi impartiti da\nanimatori.\n\nDestinatari\ne Sarebbe interessante estendere l'offerta anche ai ragazzi che frequentano la\n\nscuola media.\n\nQuesto per far si che si renda un servizio ludico-ricreativo ai ragazzi e alle ragazze\n(6-15 anni) contro qualsiasi condizione di disagio del nostro tempo. Garantendo cosi\nai nostri protagonisti, il diritto al gioco per promuovere identita, dignita e diritto alla\n\n\n\n\ncittadinanza. Si tratta quindi di offrire attivita pit variegate rispetto al passato, che si\npropongano di far recuperare ai ragazzi manualita, creativita, stimoli e\nsocializzazione, in un periodo di pericoloso appiattimento ed abitudini tecnologiche e\nvirtuali.\n\nConclusione\n\nSarebbe davvero interessante e auspicabile poter migliorare l'offerta andando\nincontro alle esigenze dei giovani del 2010. | genitori al giorno d'oggi sono molto\nattenti ai luoghi frequentati dai loro figli per cui & importante rendere la struttura pit\nattrattiva, efficiente, accogliente e confortevole.\n\nRitenute queste premesse, mi permetto di chiedere al lodevole Municipio quanto\nsegue:\n\n1. Quali lavori di miglioria sono stati effettuati nel 20077 Quali sono stati i costi\nsostenuti dalla citta?\n\n2. Non si ritiene di migliorare ulteriormente l'infrastruttura esistente per renderla\npil attrattiva funzionale, sicura e in sintonia con i tempi?\n\n3. Si condivide la necessita di rinnovare e potenziare l'offerta delle attivita\nproposte adeguandole ai tempi?\n\n4. Il Municipio & favorevole ad estendere l'offerta anche ai ragazzi che\nfrequentano la scuola media?\n\n5. Vi & la disponibilita di ampliare il numero di turni organizzati in modo di\nsoddisfare un maggior numero di partecipanti?\n\nRingrazio dell’attenzione e nell’attesa di una risposta porgo i miei pit cordiali saluti.\n\nConsigliera comunale PLR\n\n\n\n


name: "Domanda di costruzione per il Bed&Breakfast"

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\nCasella postale\n\n06601 Locarno\nTelefono 091 756 31 11\n\nFax\ne-mail\n\n091 756 32 61\ncitta@locarno.ch\n\nNs, ril. 838/MC/if Locarno, 20 settembre 2012\n\nEgregio Signor\n\nSilvano BERGONZOLI\nVia della Posta 14\n\n6600 Locarno\n\nInterrogazione 9 febbraio 2012 “Domanda di costruzione per il\nBed&Breakfast”\n\nEgregio signor Bergonzoli,\n\ncon riferimento alla sua interrogazione in merito all’oggetto evidenziato a margine, mediante\nla presente le comunichiamo quanto segue.\n\n1.\n\nDopo il ricorse inoltrato da Bardelli e respinto dal Consiglio di Stato, il Municipio\nha intimato al signor Bardelli ’inoltro della domanda di costruzione in sanatoria?\nIn caso affermativo, quando? In caso negativo, per quali precisi motivi?\n\nIl Municipio ha intimato ai comproprietari della PPP in questione la diffida a voler\npresentare la domanda di costruzione in sanatoria in data 31 gennaio 2012.\n\nGli altri proprietari di Bed&Breakfast hanno inoltrato le domande di costruzione in\nsanatoria? In caso affermativo, quanto di loro? In caso negativo, quanti? Sono stati\nsanzionati con una multa? In caso affermativo, quante multe sono state intimate e\nquante sono gia state pagate?\n\nNegli scorsi mesi, rispetto ai 6 casi di utilizzo abusivo individuati dal Municipio, sono\nstate intraprese 3 procedure edilizie per altrettante attivita Bed&Breakfast, procedure\nsfociate nel rilascio delle rispettive licenze edilizie. Nelle altre 3 situazioni, fra le quali\nanche quella oggetto della presente interrogazione, gli interessati hanno rinunciato a\nproseguire I’attivita Bed&Breakfast.\n\nLa procedura contravvenzionale ¢ stata avviata per tutte le 6 situazioni di utilizzo abusivo\ned ha portato il Municipio a decidere di sanzionare gli interessati con una multa di Fr.\n200.--. L’intimazione ¢ avvenuta lo scorso 20 aprile e a tutt’oggi risultano pagate 4\ncontravvenzioni; in un caso ¢ pendente un ricorso al Consiglio di Stato.\n\nCosa attende il Municipio per legalizzare questa illegale situazione?\n\nAlla luce del rilascio delle licenze edilizie per i casi nei quali ¢ stata intrapresa la\nprocedura, e dell’abbandono dell’attivita Bed&Breakfast negli altri casi, non sussistono\nsituazioni illegali.\n\n\n\n\n4. A suo tempo il Municipio aveva fatto redigere una perizia dall’ing. Anastasi; quanto\n¢ costata questa perizia? Il costo di questa perizia a quanto ammonta e chi lo ha, o\n\ndovra pagarlo?\nLa perizia commissionata all’avv. Anastasi ¢ costata Fr. 3'000.--. La relativa fattura & gia\n\nstata saldata da parte del Comune.\n\nVoglia gradire, egregio signor Bergonzoli, cordiali saluti.\n\n/1711 Sipda\n\ndr. avv. Carla Speziali\n\nPer il Municipio\n\n\n\n\n\nBERGONZOLI SILVANO\nVia della Posta 14 = CH-6600 Locarno\ntel. 078 633 18 18 » e-mail: s.bergonzoli@freesurf.ch\n\nLodevole\nMUNICIPIO\n\nDella Citta di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 09.02.2012\n\nINTERROGAZIONE\n\nDomanda di costruzione per il Bed&Breakfast.\n\nLa storia della mancata domanda di costruzione per il cambiamento di\ndestinazione dell'edificio appartenente al Municipale Michele Bardelli &\niniziata il 18 gennaio 2011 ma non si & ancora conclusa.\n\nMalgrado il CdS abbia respinto il ricorso inoltrato dal sopraccitato\nmunicipale e malgrado l'intimazione del Municipio di inoltrare la domanda\ndi costruzione in sanatoria al signor Bardelli, a tutt'oggi non ho ancora visto\nnessuna pubblicazione all’albo comunale!\n\nChiedo pertanto a codesto lodevole Municipio:\n\n1.\n\nDopo ricorso inoltrato da Bardelli e respinto dal Consiglio di Stato, il\nMunicipio ha intimato al signor Bardelli linoltro della domanda di\ncostruzione in sanatoria ? In caso affermativo, quando ? In caso negativo,\nper quali precisi motivi?\n\n2.\nGli altri proprietari di Bed&Breakfast hanno inoltrato le domande di\n\n\n\n\ncostruzione in sanatoria ?\n\nIn caso affermativo, quanti di loro ?\n\nIn caso negativo, quanti ?\n\nSono stati sanzionati con una multa ? In caso affermativo, quante multe\nsono state intimate e quante sono gia state pagate ?\n\n3.\nCosa attende il Municipio per legalizzare questa illegale situazione?\n\n4.\n\nA suo tempo il Municipio aveva fatto redigere una perizia dall'ing. Anastasi;\nquanto e costata questa perizia ?\n\nIl costo di questa perizia a quanto ammonta e chi lo ha, o dovra pagarlo ?\n\nPer una vostra sollecita e dettagliata risposta ringrazio anticipatamente.\n\nCon rispettoso ossequio:\n\nSilvano Bergonzoli\n\n\n\n


"Autosilo Piazza Castello"

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Risposta interr Ferrari_Roggero - Autosilo.pdf

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail citta@locarno.ch\n\nNs. rif.  1083/MG/if Locarno, 14 novembre 2008\n\nSignori\n\nRenato Ferrari ¢ Giovanni Roggero\nTramite sig. Renato Ferrari\n\nCasella postale 774\n\n6601 Locarno\n\nInterrogazione 16 settembre 2008 “Autosilo Piazza Castello”\n\nEgregi Signori,\n\nla realizzazione dell’autosilo in Piazza Castello ha permesso di attuare una politica di\nriorganizzazione del traffico fermo nel centro cittadino, i cui risultati non sono ancora del\ntutto acquisiti, che richiedera ancora un certo periodo di assestamento. Quello che ¢ certo ¢\nche in generale ¢ risaputo quanto sia difficile modificare le abitudini delle persone in materia\ndi parcheggi anche in realtd differenti dalla nostra. La posizione di questa nuova struttura\nappare comunque interessante per rapporto al servizio prestato agli utenti del Centro Storico e\ndei quartieri limitrofi. La segnaletica stradale che indirizza 1’automobilista verso I’autosilo ¢\nstata discussa e concordata con la societd che ha realizzato la struttura ed appare\nsufficientemente capillare, sia scendendo dalla Piazza 5 Vie, sia in provenienza dal\nDebarcadero: ¢ sufficiente percorrere queste arterie per sincerarsene. Anche a livello di\nsegnaletica pedonale sono stati adottati dei correttivi ed altri sono previsti nell’ambito della\nsegnaletica culturale che il Comune intende promuovere in collaborazione con la Pro Citta\nVecchia. Nel merito delle domande, rispondiamo come segue:\n\n1. 11 Municipio ¢ al corrente delle esigue cifre d’unita e degli esigui incassi giornalieri?\n11 Municipio ¢ stato informato dalla societa di gestione dell’autosilo.\n\n2. Come intende verificare veramente I’impatto di una segnaletica piu marcata e\ncomprensibile subito dopo ’uscita della galleria Morettina?\nCome é noto, il collegamento tra lo svincolo della galleria ¢ la rotonda di Piazza Castello ¢\nstrada cantonale, per cui compete all’Ufficio cantonale della segnaletica esprimersi in\nmerito a questo tema. Il Municipio ha gid incaricato negli scorsi mesi la Polizia comunale\ndi attivarsi nei confronti di questo ufficio per ottenere la loro autorizzazione alla posa di un\nsegnale a messaggio variabile.\n\n\n\n\n3. Si rende conto il Municipio che la visione dell’attuale cartello con le freccette mobili\nverdi ¢ ben difficile da vedere poiché Pautomobilista & costretto a concentrarsi per\nuscire nella rotonda stessa, visto anche il veloce sopraggiungere di altri mezzi?\n\nCome anticipato, la posizione della segnaletica ¢ stata concordata con la societd che ha\nrealizzato la struttura. Nel caso specifico, 'ubicazione di questo pannello ¢ stata\nespressamente voluta dagli interessati.\n\n4. Venendo dalla parte Nord, vale a dire dalla zona Lungolago verso la “Rotonda”,\ncome si intende collocare una chiara e visibile segnaletica?\nDopo un paio di correttivi iniziali, non abbiamo pit ricevuto sollecitazioni da parte della\nsocietd di gestione per un potenziamento della segnaletica in provenienza dal Lungolago\nche, come detto in precedenza, appare sufficientemente chiara e precisa.\n\n5. Malgrado la chiusura di Piazza Grande I’uso del posteggio ¢ presso che rimasto basso\n\ned invariato, come si intende coordinare con i commercianti del centro una pitt ampia\nsollecitazione affinché coloro che vanno in centro abbiano ad usarlo?\nMolti commercianti si sono attivati con i loro clienti, pubblicizzando gli sconti garantiti\nsulle tariffe dell’autosilo per coloro che vengono a fare i loro acquisti in centro. Fino ad ora\nperd il riscontro non ¢ stato adeguato allo sforzo compiuto. Anche la prova svolta lo scorso\nmese di aprile con il piccolo bus elettrico che collegava i due autosili non ha sortito\nI’effetto desiderato. Bisognera probabilmente insistere ancora con un’adeguata campagna\ndi sensibilizzazione che potrebbe essere promossa nell’ambito delle misure di\naccompagnamento legate al concetto urbanistico e di arredo della Piazza Grande.\n\nCerti di avere risposto esaurientemente alle vostre domande vi inviamo distinti saluti.\n\nPer il Municipio\n1 Sindaco: - 11 Segretario:\ndott fav &SAH/ avv.[Marco Gerosa\n\n\n\n\nWUNIGIPIO o LOCARNG\n[\n\nLod.Municipio di Locarno\n\n6601 Locarno Locarno, 16se1t.2008\n\nINTERROGAZIONE\n\nLod. Municipio,\nI'inaugurazione del nuovo autosilo presso\n\nla Rotonda /Castello ha ormai superato piu di un anno di\nattivitd. Purtroppo, e la cosa & sicuramente nota, I'attivitd o\nmeglio I'uso dello stesso come posteggio si pud definire,\ncifre alla mano, ben lungi da un regolare ed economico flusso\ndi auto. Una delle ragioni & sicuramente la carente segnaletica\natta ad indicare in modo facilimente leggibile per chi guida, gia\na partire dalla uscita della galleria Morettina. La citta &\ncompartecipe e quindi inferessata al buon ed auspicato\nuso e rendimento dello stesso, chiediamo quindi:\n\n1. I Municipio & al corrente delle esigue cifre d'unita e degli\n\nEsigui Incassi giornalieri ¢\n2. Come intende verificare veramente I'impatto di una\n\nsegnaletica pit marcata e comprensibile subito dopo\nI'uscita della galleria Morettina ¢\n\n\n\n\n3. Sirende conto il Municipio che la visione deli” attuale\ncartello con le freccette mobili verdi € ben difficile da\nvedere poiché I'automobilista & costretto a concentrarsi\nper uscire nella rotonda stessa, visto anche il veloce\nsopraggiungere di altri mezzi ¢\n\n4. Venendo dalla parte Nord, vale a dire dalla zona\nLungolago verso la “Rotonda”, come siintende collocare\nuna chiara e visibile segnaletica ¢\n\n5. Malgrado la chiusura di Piozza Grande I'uso del posteggio\n& presso che rimasto basso ed invariato, come si\nintende coordinare con i commercianti del centro una piu\nampia sollecitazione affinché coloro che vanno in centro\nabbiano ad usarlo ¢\n\nRingraziamo per una sollecita risposta,\n\nCons.Comunali INDIPENDENTI: Renato FERRAR\n\nGiovanni ROGGERO %%/\n\n\n\n


name: "L'Ufficio tecnico è la sede del Partito Socialista?"

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Risposta Bergonzoli_UT sede PS.pdf

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail  citta@locarmo.ch\n\nNs, 1if, 385/MGAl Locarno, 27 maggio 2011\n\nEgregio Signor\n\nSilvano BERGONZOLI\nVia della Posta 14\n\n6600 Locarno\n\nInterrogazione 26 gennaio 2011 “L’Ufficio tecnico é la sede del Partito\nSocialista?”\n\nEgregio Signor Bergonzoli,\n\nin merito all’interrogazione citata a margine, teniamo innanzitutto a fare alcune precisazioni\nche riteniamo importanti per contestualizzare anzitutto la lunga premessa che apre la sua\ninterrogazione e ne anticipa le domande pilt puntuali che seguono oltre.\n\nPer quanto attiene al comunicato stampa della Sezione del Partito Socialista da lei indicato, lo\nstesso & stato esteso dalla Sezione citata e firmato dal Presidente della Sezione, che ¢ anche\nimpiegato comunale. Si segnala tra le altre cose che altri dipendenti comunali sono stati\npresidenti sezionali di un partito cittadino, cosi come succede anche in altre citta del Cantone.\n\nPer quanto concerne il fatto che nella risposta citata si “attinge chiaramente a informazioni\ninterne all’amministrazione” possiamo affermare che le informazioni sono state fornite alla\nSezione Socialista dal Municipale interessato e non dal dipendente comunale. A questo\nproposito va segnalato che il dossier in questione era di competenza dell’Ufficio domande di\ncostruzione e non della Sezione dell’edilizia pubblica dove ¢ impiegato il signor Conforto.\nSulla questione che si riferisce all’influenza che un dipendente pubblico (sebbene Presidente\ndi una Sezione di partito) possa avere sull’attivitd del Municipio o del Consiglio Comunale,\nquesto Municipio pu¢ garantire che non ¢ sicuramente il caso.\n\nPer quanto attiene alle sue domande pill puntuali, rispondiamo come segue:\n\n1) E istituzionalmente concepibile che un dipendente comunale intervenga attivamente ¢\n\npubblicamente a criticare un consigliere comunale e che, ipoteticamente possibile,\npossa nella sua veste di Presidente di una sezione cittadina di un partito intervenire a\ncriticare anche Pattivita del Municipio?\n11 Municipio non ritiene corretto che un dipendente comunale intervenga nel senso da lei\nindicato nella domanda. Come spiegato poco sopra, I’intervento citato ¢ stato fatto dalla\nSezione cittadina del Partito Socialista. Per il resto, nulla vieta giuridicamente che un\ndipendente comunale possa essere presidente di una sezione partitica.\n\n\n\n\n2) Dall’articolo firmato da Luigi Conforto cito: “Al momento del collaudo e quindi\ndell’abitabilita, la struttura era stata presentata come B&B ai funzionari che ’hanno\nvisitata.,” Ritenuto che comunque per la modifica da abitazione secondaria a\nBed&Breakfast ¢ in ogni caso necessaria una domanda di cambio di destinazione,\nritiene mnormale il Municipic che wunm impiegato comunale risponda ad\nun’interrogazione ancor prima che il proprio datore di lavoro (Municipio) prenda\nposizione in merito?\n\n3) Altra citazione del sig. Conforto: “Come si pud quindi evincere, nulia ¢ stato nascosto\ne nessuno ha mai segnalato la necessita di un’ulteriore domanda di costruzione per un\ncambiamento di destinazione rispetto a quanto autorizzato” e ancora “ll Municipio\naveva in seguito rilasciato I’abitabilitad ¢ da allora, luglio 2005, il B&B ¢ attivo”. La\ndichiarazione rilasciata dal signor Conforto ¢ corretta? Se cosi fosse, doveroso a\nquesto punto chiedersi chi ha sbagliato. Il signor Bardelli? L Ufficio Tecnico\n\nComunale, di cui Conforto ¢ dipendente? Il Municipio?\nPer quanto attiene a queste due domande, si rinvia alla sua interrogazione precedente\nrelativa all’apertura di un Bed & Breakfast in Cittd Vecchia da parte del Municipale\nMichele Bardelli, riprendendo comunque le precisazioni fatte in entrata a questa risposta, e\ncio¢ che la Sezione Socialista ha ricevuto le informazioni dal Municipale interessato e non\ndal Presidente sezionale in qualita di dipendente comunale.\n\n4) In sostanza, il Municipio non ritiene di dover intervemire con un’ammonizione\nformale a sanzionare Poperato del sig. Conforto, il quale — nella sua funzione di\npresidente di partito e di funzionario comunale — ¢ sempre tenuto alla deontologia\nrichiesta dal suo datore di lavoro? In altre parole, non ritiene I’esecutivo che se il sig.\nConforto intenda proseguire nella sua attivita di presidente di partito, egli debba in\nogni caso astenersi dal prendere posizione su questioni che finiscono poi per rivelarsi\nin conflitto d’interessi con la sua funzione di dipendente pubblico? In caso contrario,\nnon ritiene il Municipio che il sig. Conforto debba rinunciare all’attuale attivita\nprofessionale?\n\nLe sanzioni che pud amministrare il Municipio ai dipendenti sono regolate in modo preciso\ndal ROD comunale all’articolo 31 relativo ai provvedimenti disciplinari. Gli stessi\nammonimenti, prima di essere comminati, devono essere a loro volta preceduti da\nun’inchiesta amministrativa ai sensi dell’articolo 32 del ROD. Il Municipio ritiene che non\n\nsi configuri nell’operato del signor Conforto violazione dei doveri di servizio, né\ntrascuranza o negligenza nell’adempimento delle mansioni assegnate al dipendente.\n\n5) Piwt in generale, ritiene il Municipio che sia opportuno che dipendenti comunali siano\n\nPresidenti o facciano parte di Uffici presidenziali di sezioni partitiche cittadine e, in\nquesto contesto, intervengano attivamente nell’attivitd istituzionale del Comune,\nattivita istituzionale potenzialmente in conflitto con la propria posizione di dipendenti\npubblici?\n11 Municipio ritiene che non si tratti di una questione di opportunita o meno che dipendenti\ncomunali siano membri (a diversi livelli) di Sezioni o Uffici Presidenziali cittadini, ma\npiuttosto che queste fattispecie (che peraltro si verificano in parecchi comuni del Cantone)\nfacciano parte della normale attivita politica.\n\n\n\n\n6) Non ritiene il Municipio che la chiara separazione fra attivitd amministrativa\ncomunale e politica attiva comunale sia un corollario del principio della separazione\n\ndei poteri ?\n\nA questo proposito il Municipio specifica che la risposta ¢ gid insita nella domanda.\n\nEffettivamente il principio della separazione dei poteri riguarda, oltre il potere giudiziario,\n\nquello esecutivo e legislativo. Nel caso in esame il dipendente non esercita (anche perché\nnon permesso dalla LOC, tranne che per i docenti) in nessuno dei consessi indicati,\ngarantendo il rispetto del principio di separazione, poiché ¢ in essi che si determina la\npolitica attiva da lei citata. Per il resto si rinvia alla risposta precedente, e cioé che ¢ nella\nprassi della politica comunale che in alcuni casi dei dipendenti pubblici siano anche\n\nmembri di partiti politici con diverse funzioni.\n\nVoglia gradire, egregi signor Bergonzoli, i nostri piti cordiali saluti.\n\nrd\n\n| Per il Municipio\n\nIl Segretario:\n\n| Sindaco: .\n\n\n\n\n\nBERGONZOLI SILVANO\nVia della Posta 14 ¢ CH-6600 Locarno\ntel. 078 633 18 18 = e-mail: s.bergonzoli@freesurf.ch\n\nLodevole\nMUNICIPIO\n\nDella Citta di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 26 gennaio 2011\n\nINTERROGAZIONE\n\nL’Ufficio tecnico é la sede del Partito Socialista ?\n\nLa presente interrogazione fa seguito alla mia precedente interrogazione\ndel 18 gennaio 2011 su presunte irregolarita edilizie nellambito\ndell’apertura di un Bed & Breakfast in Citta Vecchia da parte del Municipale\nMichele Bardelli e di altri comproprietari. Non intendo entrare nel merito di\nquesto particolare aspetto, su cui il Municipio rispondera e, se del caso, il\nsottoscritto replichera.\n\nMi preme qui chiedere al Municipio di determinarsi chiaramente in merito\nalle sempre maggiori — e a mio modo di vedere inopportune — mescolanze\nfra la politica cittadina e 'amministrazione comunale.\n\nNon si tratta di mettere il bavaglio a nessuno, bensi di evitare una\neccessiva politicizzazione dellamministrazione comunale nell'interesse\nstesso del buon funzionamento dell’attivita istituzionale e amministrativa.\n\n| fatti in breve.\n\nIn data 18 gennaio 2011 ho inoltrato la citata interrogazione. A seguito di\n\n\n\n\ncio, il 21 gennaio 2011 il Partito Socialista reagiva criticando e biasimando\naspramente il modo di agire di un membro del Consiglio Comunale.\n\nLa risposta, che rientra nel dibattito politico e democratico, pud anche\nessere legittima, anche se la forma — il cui rispetto & spesso invocato dal\nPartito Socialista — un po’ meno. Occorre infatti rilevare e sottolineare che il\ncomunicato (vedi allegato) & firmato da Luigi Conforto, Presidente della\nSezione cittadina del Partito Socialista, nonché — e non va scordato —\ndipendente dell’Ufficio Tecnico Comunale. Ora, la risposta del Partito\nSocialista attinge chiaramente a informazioni interne allamministrazione,\nche in principio dovrebbero essere a primaria disposizione del Municipio e\nnon di un partito, attraverso un presidente che & anche funzionario\ncomunale.\n\nVi & quindi da chiedersi se sia opportuno che un dipendente comunale sia\nparte direttamente attiva nellinfluenzare lattivita del Municipio e del\nConsiglio Comunale, nonché parte attiva nel criticare lattivita del primo\n(ipoteticamente possibile) rispettivamente del secondo (come avvenuto,\nlimitatamente all’azione di un consigliere comunale). E infatti chiaro che gli\nuffici presidenziali dei partiti giocano un ruolo importante nella formazione\ndella volonta dei municipali, rispettivamente dei consiglieri comunali.\n\nAi sensi dell'art. 43 cpv. 2 della LOC la carica di consigliere comunale &\nincompatibile con quella di consigliere di Stato, di municipale o supplente e\ndi dipendente del comune e delle sue aziende. Secondo Ratti e la chiara\nvolonta del legislatore, “la norma e il divieto hanno lo scopo di evitare che\ngli impiegati del Comune (nella doppia veste di datore di lavoro e\ndipendente) possano decidere in causa propria e controllare nel contempo\nil loro operato, situazione che sarebbe oltretutto contraria al principio della\nseparazione dei poteri (Eros Ratti, Il Comune — Volume Il, pag. 1258,\n1990)".\n\nQuanto sopraesposto non & ovviamente contrario alla legge. Sono tuttavia\nconvinto che, interpretando la volonta del legislatore, Popportunita di tali\nsituazioni deve essere chiaramente negata nellinteresse del buon\nfunzionamento del Comune e dellamministrazione. E il datore di lavoro\npud certamente intervenire sulle questioni di opportunita.\n\nDetto quanto sopra, ritenute le inevitabili — e ci mancherebbe - questioni di\nopportunita, chiedo al Lodevole Municipio quanto segue:\n\n\n\n\n1.\n\nE istituzionalmente concepibile che un dipendente comunale intervenga\nattivamente e pubblicamente a criticare un consigliere comunale e che,\nipoteticamente possibile, possa nella sua veste di Presidente di una\nsezione cittadina di un partito intervenire a criticare anche lattivita del\nMunicipio?\n\n2.\n\nDall'articolo firmato da Luigi Conforto cito: “Al momento del collaudo e\nquindi dell’abitabilita, la struttura era stata presentala come Bé&B ai\nfunzionari che I'hanno visitata.”\n\nRitenuto che comunque per la modifica da abitazione secondaria a\nBed&Breakfast & in ogni caso necessaria una domanda di cambio di\ndestinazione, ritiene normale il Municipio che un impiegato comunale\nrisponda ad un’interrogazione ancor prima che il proprio datore di lavoro\n(Municipio) prenda posizione in merito?\n\n3.\n\nAltra citazione del sig. Conforto: “Come si puo quindi evincere, nulla e stato\nnascosto e nessuno ha mai segnalato la necessita di un'ulteriore domanda\ndi costruzione per un cambiamento di destinazione rispetto a quanto\nautorizzato” e ancora “ll Municipio aveva in sequifo rilasciato I'abitabilita e\nda allora, luglio 2005, il B&B e attivo”.\n\nLa dichiarazione rilasciata dal signor Conforto e corretta? Se cosi fosse,\ndoveroso a questo punto chiedersi chi ha sbagliato. Il signor Bardelli?\nL’ Ufficio Tecnico Comunale, di cui Conforto & dipendente? Il Municipio?\n\n4,\n\nIn sostanza, il Municipio non ritiene di dover intervenire con\nun’ammonizione formale a sanzionare 'operato del sig. Conforto, il quale -\nnella sua funzione di presidente di partito e di funzionario comunale — e\nsempre tenuto alla deontologia richiesta dal suo datore di lavoro?\n\nIn altre parole, non ritiene I'esecutivo che se il sig. Conforto intenda\nproseguire nella sua attivita di presidente di partito, egli debba in ogni caso\nastenersi dal prendere posizione su questioni che finiscono poi per rivelarsi\nin conflitto d’interessi con la sua funzione di dipendente pubblico? In caso\ncontrario, non ritiene il Municipio che il sig. Conforio debba rinunciare\nallattuale attivita professionale?\n\n\n\n\n5.\n\nPiti in generale, ritiene il Municipio che sia opportuno che dipendenti\ncomunali siano Presidenti o facciano parte di Uffici presidenziali di sezioni\npartitiche cittadine e, in questo contesto, intervengano attivamente\nnell’attivita istituzionale del Comune, attivita istituzionale potenzialmente in\nconflitto con la propria posizione di dipendenti pubblici?\n\n3.\n\nNon ritiene il Municipio che la chiara separazione fra attivitd amministrativa\ncomunale e politica attiva comunale sia un corollario del principio della\nseparazione dei poteri ?\n\nPer una vostra sollecita risposta ringrazio anticipatamente.\nCon rispettoso ossequio:\n\nSilvano Bergonzoli\n\nAllegato\nL.uigi Conforto: Contro Bardelli, un gioco al massacro\n\nLa Sezione PS di Locarno non puo esimersi dal prendere posizione sugli\nattacchi sferrati negli scorsi giorni contro il municipale Michele Bardelli su\nquestioni di ordine prettamente personali legate alla gestione, con altri 5\ncomproprietari, di un Bed & Breakfast in Citta Vecchia a Locarno. E\ninevitabile e necessaria una premessa di ordine tecnico che permette di far\nluce sulla questione. Allepoca dei fatti, era il 2004, Bardelli non era\nmunicipale e aveva inoltrato regolare domanda di costruzione per la\nristrutturazione della sua futura casa, insieme con altri comproprietari. Gia\nallora era stata inserita in queste opere una residenza secondaria. Al\nmomento del collaudo e quindi dellabitabilita, la struttura era stata\npresentata come B&B ai funzionari che I'hanno visitata. Il Municipio aveva\nin seguito rilasciato I'abitabilita e da allora, luglioc 2005, il B&B e attivo.\n\nCome si pud quindi evincere, nulla é stato nascosto e nessuno ha mai\nsegnalato la necessita di un’ulteriore domanda di costruzione per un\n\n\n\n\ncambiamento di destinazione rispetto a quanto autorizzato. Non si puo\nnegare la trasparenza e la buona fede di chi ha promosso questattivita e\nnemmeno di chi a suo tempo ha rilasciato le necessarie autorizzazioni.\nSulla base di questa doverosa considerazione, riteniamo che il modo di\nagire di alcune persone, un certo modo di far politica, sia da definire\nbarbaro e violento. Il confronto politico, magari anche aspro e duro per quel\nche riguarda le idee, ma sempre rispettoso delle persone, € ormai un\nricordo. Noi pero diciamo basta a questo gioco al massacro, a questo\ncontinuo infangare la professionalita e lintegrita etica e morale delle\npersone. 1l sig. Bergonzoli solo pochi mesi fa aveva messo alla berlina un\nmembro del comitato PS, una persona stimata che lavorava alla Casa\nAnziani S. Carlo, con accuse infamanti che poi sono finite in nulla, costruite\nsul rancore e sul pettegolezzo. Oggi ritorna alla carica scagliandosi su un\nmunicipale PS in modo a dir poco incredibile e denigrante. Basta signor\nBergonzoli, cambi registro, si confronti nel dibattito politico,\nnell’'elaborazione di proposte (dove sicuramente lei non brilla) e non sulla\nmera distruzione di quelle altrui e nella denigrazione gratuita delle persone,\nbasata su illazioni e che fondano su sabbie mobilil Questo imbarbarimento\ndella societa e del modo di far politica inquieta, ma & necessaria una\nreazione per non esserne sopraffatti. [l PS cittadino continuera a lavorare in\nmodo serio e responsabile contrastando, per quanto possibile, questa\nderiva della politica. Il PS esprime tutta la solidarieta a Michele Bardell,\nVanco Malinowski e a tutti coloro che sulla base del rancore e del\npeltegolezzo vengono sistematicamente attaccati dalla Lega a puri scopi\nelettorali.\n\nLuigi Conforto, PS Locarno\n\n\n\n


"Addetto all'informazione"

text: \nCitta\ndi Locarno  Municipio\n\nPiazza Grande 18\nCasella postale\n\n6601 Locarno\nTelefono 091 756 31 11\n\nFax\ne-mail\n\n091 756 32 61\ncitta@locarno.ch\n\nNs, rif. 174/MG/if Locarno, 29 febbraio 2012\n\nEgregi Signori\ne Renato Ferrari\ne Bruno Bériswyl\n\nInterrogazione 16 febbraio 2011\n\nEgregi Signori,\n\nin merito alla vostra interrogazione a margine rispondiamo come segue.\n\nSi presume che la persoma da voi scelta sia gia entrata in funzione, pare, il giorno\ndella presentazione dei preventivi alla stampa, vi chiediamo, con quali criteri essa\nsia stata scelta? La nazionalita della persona scelta in questo caso? E se sia giusto\ndecidere prima di averne avuto il credito formale da parte del cons. comunale?\nDesideriamo anzitutto fare una premessa. La comunicazione riveste al giorno d’oggi\ncarattere fondamentale. E’ importante che le informazioni concernenti ’attivita dell’ente\npubblico, Municipio e Consiglio Comunale, ma anche dell’amministrazione con tutti i\nsuoi servizi siano trasmesse alla cittadinanza e che raggiungano il maggior numero di\ncittadini e operatori economici, che sono i destinatari dell’azione degli organi comunali.\nUna buona strategia comunicativa facilita il coinvolgimento dei cittadini nelle importanti\nscelte che 1 loro rappresentanti sono chiamati ad effettuare. Proprio per questo I’esecutivo\nera ¢ resta tuttora convinto della necessitd di migliorare la comunicazione verso la\npopolazione.\n\nPer quanto concerne il merito della vostra domanda, osserviamo che il Municipio aveva\ncomunque deciso di avvalersi della collaborazione della persona scelta quale specialista\ndella comunicazione per la preparazione della conferenza stampa attingendo ai crediti\nnormalmente disponibili per la comunicazione (conto 319.15, centro costo 015). Nel caso\nin cui il Consiglio Comunale non avesse votato la posizione di fr. 80'000.- proposta nel\npreventivo, il Municipio avrebbe rinunciato agli ulteriori incarichi previsti. La persona\nincaricata ¢ di nazionalita Svizzera.\n\nSono state richieste ulteriori offerte, a specialisti di questo ramo? Se si, attraverso\nchi e come? Se no perché?\n\nNon si é ritenuto di procedere con un concorso, ma con un mandato diretto, poiché\nrivestiva carattere d’urgenza una comunicazione efficiente concernente il progetto\naggregativo, ritenuto comunque come 1’intenzione era quella di iniziare con un mandato\n\n\n\n\ndi una breve durata per poi verificare come impostare il servizio della comunicazione. Per\nquesto ci si é affidati ad una persona conosciuta. L’esecutivo intende procedere\nprossimamente con un concorso per I’assunzione di un collaboratore responsabile di tutta\nla comunicazione, che potra occuparsi anche del sito internet.\n\n3. Come intendete usare queste conoscenze e soprattutto a quale reale scopo? Per i\n\nmedia? Per la aggregazione? Per I’aggiornamento della informatica e della sua\nimmagine?\nGli scopi di avvalersi di un consulente per la comunicazione sono molteplici, ma nel\ncontempo possono essere riassunti con la volonta di migliorare I'informazione del\ncittadino. In particolare si vogliono organizzare meglio le conferenze stampe, con la\npreparazione regolare delle cartelle stampa, elaborare comunicati per informare il\npubblico. Si é pure fatto capo al consulente della comunicazione per alcuni aspetti legati\nalla campagna informativa delle aggregazioni.\n\n4. Abbiamo speso 150 mila franchi per la “riforma amministrativa” e, da allora, oltre\nad altre discusse assunzioni, somo stati assunte in particolare due persone, che\nsecondo i bandi, dovevano, tra i loro compiti, svelgere anche quelli inerenti le\nrelazioni, le informazioni, la comunicazione, il personale, il protocollo, ecc. Come ¢\npossibile che essi non possane bastare?\n\nIl progetto di riforma dell’amministrazione non si € occupato della comunicazione, ma ha\nesaminato i settori esistenti dell’amministrazione proponendo delle misure per\nmigliorarne il funzionamento ¢ la qualitd dei servizi al cittadino. Ricordiamo che in\nparticolare erano stati approfonditi i settori della Sicurezza e dell’U fficio tecnico.\n\nPer contro non risulta che vi siano state delle assunzioni di persone nei cui mansionati\nfigurava un’attivita legata alla comunicazione.\n\nVogliate gr7d§}? egregi signori, i nostri piti cordiali saluti.\n\n|\n\nPeril Municipio\n\n\n\n\n\nHUNICIPIC) di LOCARNO\n\nA\n\no\n\nAl Lod. Municipio di Locarmo\n6601 Locarno\nLocarmo, il 16 febbraio 2011\n\nINTERROGAZIONE:\n\n| sottoscritti, Renato Ferrarl (Indipendenti) e Bruno Bériswyl (UDC)\nConsiglieri Comundli, inoltrano, nel rispetto della LOC, la seguente\nInterrogozione:\n\nPremessea: abbiamo preso conoscenza, nell’’Indice generale MM\n\nsui preventivi 2011" a pagina 46, centro costo 020 “cancelleria”\nc10.301.03 che il municipio ha deciso di assumere, in via Provvisoria,\nuna persona con l'intenfo  di migliorare e rendere piu efficace la\ncomunicazione ed l'informazione verso i cittadini i media ecc.\nriferendosi , in particolare, al progetto aggregativo .\n\nCosto preventivato fr, 80'000.—\n\nSiamo dell'avviso che tale somma, inserita semplicemente nel “conto\ncancelleria”, dovrebbe essere accompagnata da un preciso progetto\ne, soprattutio ,essere avallata dal consiglio comunale prima di\nrenderla attiva, e non dopo !\n\nPertanto siamo a chiederVi:\n\n1. Sipresume che la persona da Voi scelta sia gid enfrata in\nfunzione, pare, Il giorno della presentazione dei preventivi alla\nstampa, Vi chiediomo, con quali criteri sia essa sia stata scelta ¢\nLa nazionalitd della persona scelta in questo caso ¢ E se sia\ngiusto decidere prima di averne avuto il credito formale da parte\ndel cons. comunale ¢\n\n2. Sono state richieste ulteriori offerte, a specialisti di questo ramo ¢\nSe si, attraverso chi e come 2 Se no perché ¢\n\n3. Come intendete usare queste conoscenze e sopratutto a quale\nreale scopo ¢ Per i media 2 per la aggregazione ¢ per\nI'aggiornamento della informatica e la sua immagine ¢\n\n\n\n\n- 9.\n\n4. Abbiomo speso 150 mila franchi per la “riforma amministrativa™\ne, da allora,oltre ad alfre discusse assunzioni, sono stati assunte\nin particolare due persone , che secondo i bandi, dovevano, tra\ni loro compiti, svolgere anche quelli inerenti le relazioni, le\ninformazioni la comunicazione , il personale, il protocollo, ecc.\nCome & possibile che essi non possano bastare ¢\n\nSiamo sicuri che anche durante il dibattito sul preventivo,\nnasceranno delle discussioni in merito, poiché questa & di nuovo\nuna spesa che fa nascere ulteriori dubbi sugli scopi e\n\nla veridicita dei compiti con cui si tenta di giustificare la spesa\nstessa .\n\nIl costo, provvisorio, fa riflettere, a prescindere dallo stato di\nmomentanea “piena” della cassa comunale .\n\nAttendiamo una vostra cortese risposta, ancora prima della\nprossima seduta del consiglio comunale.\n\nCon ossequi,\n\nARI BRUNO BAERISWYL\n" “WDC* | e\n\nr:‘:ig@\\d E w en @\n\n7\n£\nI\n\n\n\n\n


name: "Biglietti gratuiti per i concerti serali da Moon & Stars"

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Risposta Ferrari_biglietti Moon Stars.pdf

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail  citta@locamo.ch\n\nNs. rif. 388/MG/if/ Locarno, 27 maggio 2011\n\nEgregio Signor\nRenato Ferrari\nCasella Postale 744\n6601 Locamo\n\nInterrogazione 17 giugno 2010 “Biglietti gratuiti per i concerti serali da\nMoon & Stars”\n\nEgregio Signor Ferrari,\n\nfacciamo seguito alla sua interrogazione che ci permette di illustrare le modalita di\ndistribuzione dei biglietti omaggio che vengono consegnati al Municipio per le diverse\nmanifestazioni organizzate in Citta.\n\nInnanzitutto  desideriamo  sottolineare 1’importanza turistica ed economica delle\nmanifestazioni organizzate a Locarno ed in particolare I'importantissimo ruolo che i concerti\nMoon & Stars assumono per i ristoranti e gli alberghi di tutto il Locarnese che durante il\nperiodo dei concerti registrano il tutto esaurito. Come ¢ noto il Municipio ha sempre sostenuto\n’organizzazione di questo evento, fornendo supporto e consulenza in diversi ambiti.\n\nCome viene rilevato nella sua interrogazione e come succede per altri eventi (Festival del\nFilm, Circo Knie e Nock, Concerti d’autunno, Concerti delle Camelie, ecc.), gli organizzatori\ndi Moon & Stars forniscono alla Cittd alcuni biglietti omaggio per I’uno o per I’altro concerto.\n\nDi seguito rispondiamo alle sue puntuali domande:\n\n1) E’ vero che la Good News offre alla Citta, per il Municipio, i menzionati biglietti\nd’entrata gratuiti ?\nSi, 1a Good News consegna alla Citta alcuni biglietti gratuiti.\n\n2) Se si, quanti sono stati i biglietti messi a disposizione della Citta in passato ?\n\n3) Chi e soprattutto con che criteri vengono distribuiti questi biglietti ?\n\nDi regola vengono messi a disposizione del Municipio almeno 20 biglietti gratuiti a\nConcerto. Altri biglietti vengono consegnati alla signora Sindaco per permettere I'invito di\npersonalita del mondo politico, economico o culturale. In alcune occasioni ¢ stato chiesto\nalla Good News Production se non era possibile disporre di un maggior numero di biglietti.\nLa decisione della ditta promotrice dei concerti dipende dall’andamento delle vendite e\nviene presa pochi giorni prima del concerto medesimo: ¢ cosi capitato che per concerti le\ncui prevendite non erano esaurite, sono stati messi a disposizione un centinaio di biglietti\nche sono stati messi a disposizione dei dipendenti comunali. L’anno scorso inoltre sono\nstati invitati tutti i municipali dei Comuni CISL.\n\nPer quanto concerne i criteri di distribuzione dei biglietti, in linea di principio questi sono\nrimasti 1 medesimi di quelli vigenti quando anche lei era ancora municipale: i biglietti\nmessi a disposizione del Municipio vengono principalmente distribuiti ai membri\ndell’esecutivo. Quelli inviati alla signora Sindaco vengono utilizzati per invitare\npersonalita della Regione nel caso ad esempio di riunioni a Palazzo Marcacci organizzate\n\nM\n\n\n\n\ndurante 1 giorni dei concerti (sindaci e municipali CISL), o per altre personalita politiche e\ndell’economia. Come il Festival, anche i concerti Moon & Stars rappresentano per il\nComune di Locarno un importante opportunita di rappresentanza per poter consolidare le\nrelazioni politiche ed economiche con i propri partner. Per la Cittd & quindi necessario\npoter continuare a disporre di quest’opportunita per poter promuovere al meglio il proprio\nterritorio.\n\n4) Chi sono stati i beneficiari negli ultimi due anni ? E per quale ragione ?\nCome descritto sopra, oltre ai municipali, negli scorsi anni sono stati invitati ad assistere ai\nconcerti Sindaci ¢ Municipali del comprensorio, Sindaci di altre Cittd svizzere e della\nvicina Italia in visita e con i quali la Cittad ha legami particolari, Consiglieri di Stato,\nPresidenti di vari Enti, direttori e proprietari di ditte insediate nella regione, ambasciatori.\n[’anno scorso sono stati invitati anche i giovani sportivi della nazionale under 18.\n\n5) Poiché la Piazza ¢ della Comunita, non pensa il Municipio che sia giusto provvedere\n\n(visto che non gli costa nulla) com un gesto verso i giovani consiglieri comunali, o\nverso i 18enni o agli impiegati del Comune, o degli enti che operano sul ns. territorio,\noppure anche alle autorita dei Comuni della regione.\nCome gia risposto in precedenza, il Municipio ha gia provveduto a mettere a disposizione\ndei biglietti ai dipendenti comunali (come avviene per altro anche con i biglietti per il\nCirco Knie) e ad invitare Sindaci e rappresentanti di Enti che operano sul territorio. Per i\n18enni siamo in trattativa per ottenere biglietti supplementari (ricordiamo che quest’anno i\n18enni sono 145). In questo senso ’Esecutivo agisce gia come da lei auspicato.\n\nVoglia gradire, Egregio Signor Ferrari, i nostri piu cordiali saluti.\nPer il Municipio\nI Segretario:\n\navv. MarcoGerosa\n\n\n\n\n\nRenato FERRARI Cas.postale 744 6601 Locarno\n\nAl\nMUNICIPIO DI LOCARNO\nCas.postale MUNICIPIO di LOCARNO\n\n6601 Locarnol 1, 2010\n\nLocarno, 17 giugno 2010\nINTERROGAZIONE\n\nConcernente: Biglietti gratuiti per i concerti serali da Monn & Stars\n\nL’ edizione del “Caffe” di domenica scorsa ha dedicato un inserto speciale agli\nimminenti concerti di Moon & Stars ( Good News ) che si terranno a Locarno\n\nDal 8 di luglio al 18 luglio 2010.\n\nDopo un primo concerto tenuto nel 2002 Good News ha fatto della nostra stupenda\nPiazza Grande il luogo ideale delle esibizioni estive e ne ha tratto buon profitto.\n\n1.’ ottimo potenziale offerto dalla Piazza Grande ¢& cio che ha indotto Good News a\nconcludere un rinnovato accordo con la Citta per i prossimi 5 anni.\n\nMa ecco quindi il motivo della interrogazione:\n\nLa Good News offre ogni anno dai 50 ai 70 biglietti d’entrata gratuita\nper ogni singola serata.,quindi in totale ca. 500 biglietti (?!)\n\nPertanto sono a chiedere quello che molti altri si chiedono e cio¢ :\n\n1. E vero che la Good News offre alla Citta, tramite il Municipio,\ni menzionati biglietti d’entrata gratuiti ? (il cui prezzo ufficiale non € una\nbazzecolal)\n\nSe si, quanti sono stati i biglietti messi a disposizione della Citta in passato ?\nChi e soprattutto con che criteri vengono distribuiti questi biglietti ?\n\nChi sono stati i beneficiari negli ultimi 2 anni ? E per quale ragione ?\n\nPoiché la Piazza & della Comunita, non pensa il Municipio che sia giusto\nprovvedere (visto che non gli costa nulla )con un gesto verso i giovani\nconsiglieri comunali, o verso i 18.enni ecc. o agli impiegati del Comune , o\ndegli enti che operano sul ns. territorio, oppure anche alle autorlta dei Comuni\ndella regione ? )\n\nS REE\n\no\nGrato di una risposta che chiarisca subito questi aspetti, V1 saluto. stmtamente\n\nRENATO FERRARI amsmwumﬂgkak/éijy\\\nC\n\n\n\n


name: "Il Municipale Michele Bardelli costruisce senza rispettare la Legge? E questo è l'esempio che viene dato dall'alto del potere esecutivo ai singoli cittadini?"

text: \nCitta\ndi Locarno  Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n06601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\nc-mail  citta@Ilocarno.ch\n\nNs. rif. 384/MG/if Locarmo, 27 maggio 2011\n\nEgregio Signor\n\nSitvano BERGONZOLI\nVia della Posta 14\n\n6600 Locarno\n\nInterrogazione 18 gennaio 2011 “Il Municipale Michele Bardelli costruisce\nsenza rispettare la Legge? E questo ¢ I’esempio che viene dall’alto del\npotere esecutivo ai singoli cittadini?”\n\nEgregio signor Bergonzoli,\n\nci riferiamo alla sua interrogazione a margine e ai quesiti posti rispondiamo come segue.\n\n1. Corrisponde al vero che nella casa appartenente al signor Bardelli ¢ stato inserito\nun “Bed&Breakfast” ?\nNell’edificio che sorge sulla Part. 484 RFD Locarno, di cui il signor Michele Bardelli ¢\ncomproprietario in ragione di 1/6, unitamente ad altri 5 comproprietari, € ubicato un Bed\n& Breakfast.\n\n2. Da quanto tempo ¢ in funzione questo “Bed&Breakfast” ?\nI lavori di ristrutturazione completa della Part. 484 RFD Locarno sono terminati nel\nmaggio 2005. Il Bed&Breakfast & stato messo in funzione contemporaneamente alla fine\ndei lavori, nel maggio 2005.\n\n3. Per questa modifica, ¢ stata chiesta ¢ ottenuta la licenza per il cambiamento di\ndestinazione come Legge inderogabilmente prescrive 7\nIn data 7 aprile 2004, il Municipio ha rilasciato la licenza edilizia per la ristrutturazione e\nsopraclevazione degli stabili al mappale 484 RFD Locarno. II progetto prevedeva la\nsistemazione di 5 unitd abitative a scopo primario, uno spazio commerciale, un locale\nhobby ed i locali tecnici. Durante i lavori di ristrutturazione i proprietari hanno sottoposto\nuna richiesta di variante, con istanza 29 settembre 2004, mediante la quale chiedevano fra\nle altre cose la possibilita di usare a scopo secondario 1’unita abitativa al primo piano. Il\nMunicipio ha rilasciato I’autorizzazione per ’uso secondario in data 3 dicembre 2004.\n\n\n\n\nIl Regolamento della Legge edilizia cantonale (art. 4.) stabilisce che la licenza edilizia ¢\nnecessaria per la costruzione, la rinnovazione anche parziale (ivi compreso il solo\ncambiamento di destinazione) e la ricostruzione di edifici ¢ impianti di qualsiasi genere.\nPrecisiamo che la precedente versione della Legge sugli esercizi pubblici, in vigore al\nmomento dell’apertura della struttura oggetto della sua interrogazione, non conosceva la\nnozione di Bed&Breakfast. La nuova legge sugli esercizi alberghieri e la ristorazione,\nentrata in vigore il 1° aprile 2011 (art. 2) definisce tali gli immobli o parti di essi dove, a\ntitolo professionale e a scopo di lucro diretto o indiretto, si alloggiano ospiti, si vendono\ncibi o bevande da consumarsi sul posto. Vengono poi elencati i tipi di esercizi pubblici\nsoggetti al rilascio di una specifica patente (art. 5) e quelli che invece non ne necessitano\n(art. 6). I Bed&Breakfast sono considerati delle “pensioni private di famiglia”. La legge\nsugli esercizi pubblici prevede che per i Bed&Breakfast I’autorizzazione € necessaria a\npartire da 5 letti. Siccome il Bed&Breakfast oggetto della sua interrogazione dispone di 4\nletti, nessuna autorizzazione & necessaria dal punto di vista della legge sugli esercizi\npubblici.\n\nDiverso ¢ invece dal punto di vista della legge edilizia. Nel caso di appartamenti di\nvacanza ammobiliati ¢ dotati di biancheria, affittati a turisti per brevi periodi, che a\nLocarno sono numerosi, il confine tra la destinazione residenziale ¢ quella alberghiera ¢\nsovente labile ed incerto. Determinante risulta essere 'importanza dei servizi accessori\nabbinati all’offerta di alloggio. In generale la prassi sinora adottata dall’Ufficio tecnico\ncomunale per le residenze secondarie, non seguiva una procedura edilizia bensi\nconsisteva nell’esame della richiesta dal punto di vista del rispetto dei limiti pianificatori\ndi zona, in collaborazione con 1’Ufficio controllo abitanti, e successiva proposta di\ndecisione al Municipio. Sulla base di un parere richiesto all’avv. Anastasi, gia presedente\ndel Tribunale amministrativo cantonale, ¢ stato chiarito che tutte le istanze per\ntrasformazione da residenza primaria in residenza secondaria devono seguire liter della\nnotifica di costruzione. E’ pure stato chiarito che la trasformazione da residenza\nsecondaria a Bed&Breakfast necessita di una ulteriore procedura edilizia.\n\nL’appartamento in cui ¢ situato il Bed&Breakfast in oggetto ha seguito la procedura\nordinaria per ottenere il cambiamento di destinazione da residenza primaria a residenza\nsecondaria. Non & invece stato chiesto specificatamente ’uso quale Bed &Breakfast.\n\nA tutt’oggi, (18.01.2011) & stata inoltrata una domanda a pesteriori in sanatoria ?\n\nIn caso affermativo: quando verra pubblicata all’albo comunale ?\n\nSe del caso, vi sono state opposizioni o ricorsi ?\n\nL’esecutivo, dopo aver verificato la situazione degli altri Bed&Breakfast che si trovano\nsul territorio cittadino ed avere constatato che ve ne sono altri 5 che non hanno chiesto la\nrelativa autorizzazione edilizia, sulla base del rapporto 6 maggio 2011 dell’Ufficio\ntecnico comunale ha risolto di procedere con la richiesta di domanda in sanatoria ed ha\navviato una procedura contravvenzionale nei confronti sia dei proprietari della PPP\noggetto della sua interrogazione, sia dei proprietari degli altri Bed&Breakfast. In questo\nsenso la sua interrogazione ha permesso di chiarire la procedura applicabile.\n\nLe istanze saranno pubblicate all’albo comunale.\n\n\n\n\n5.\n\nIn caso contrario:\n\na)\n\nb)\n\nd)\n\nNon pensa il Municipio che il signor Bardelli abbia agito illegalmente dando il\npessimo esempio che potrebbe essere seguito da altri ?\n\nIl diverso trattamento procedurale tra una residenza secondaria ¢ un B&B di piccole\ndimensioni poteva prestarsi a varie interpretazioni in quanto, come precedentemente\nrilevato, il confine tra la destinazione residenziale e quella alberghiera ¢ sovente labile ed\nincerto. Al momento della domanda per uso secondario i B&B a Locarno e non solo,\nerano una novitd, prova ne & che solo nella nuova versione della Legge sugli esercizi\npubblici entrata in vigore quest’anno (aprile 2011) se ne fa menzione.\n\nCome detto alla risposta precedente, il Municipio ha avviato una procedura\ncontravvenzionale di cui occorrera attendere I’esito prima di poter valutare quanto\naccaduto.\n\nConsiderato il fatto che Pesempio dovrebbe venire dall’alto, ¢ siccome egli ¢\nMunicipale, il Municipio intende denunciare il fatto alla Sezione degli Enti locali ?\nIl Municipio non ritiene che siano dati gli estremi per una segnalazione agli Enti Locali.\n\nVista la gravita dei fatti sopra riportati, accentuata dal fatto che oltre a municipale e\ncapo dicastero edilizia pubblica, essendo anche architetto che dovrebbe conoscere la\nLegge meglio di qualsiasi altro cittadino, oltre ad aver violato la Legge Bardelli ¢\nvenuto meno anche all’etica e alla deontologia professionale.\n\nE intenzione del Municipio di togliergli la responsabilitd della conduzione del suo\ndicastero ?\n\nI.’esecutivo non ritiene di agire come da lei segnalato.\n\nNon pensa il Municipio che il municipale Michele Bardelli dovrebbe, almeno per\ncoerenza, autosospendersi con effetto immediato ?\nL’esecutivo non ritiene che il municipale Bardelli debba autosospendersi.\n\nVoglia gradire, egregio signor Bergonzoli, i nostri pit cordiali saluti.\n\n&\\\\E\ne’\n\nPer il Municipio\n\n/\n\n{ ,\n\n| I’}’ Sindaco: Il Segretario:\n\n| J [ E LaWaY ,'\\ )\n(E’arla% eziali A avv. Marco Gerosa\nS %, L »;\\\\ Y. x“\\ i\n\no\n\n\n\n\nBERGONZOL! SILVANO\nVia della Posta 14 = CH-6600 Locarno\ntel. 078 6331818 « e-mail: s.bergonzoli@freesurf.ch\n\nLodevole\nMUNICIPIO\n\nDella Citta di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 18 gennaio 2011\n\nIl municipale Michele Bardelli costruisce senza rispettare la\nLegge ? E questo é I’esempio che viene dall’alto del potere\nesecutivo ai singoli cittadini ?\n\nSul Mattino della Domenica del 16 gennaio u.s. & apparso, con meraviglia dei cittadini,\nun articolo intitolato “Locamo: il kompagno Michele Bardelli e la licenza che non c'é!”\n(vedi allegato).\n\nDal testo dellarticolo sembrerebbe che il municipale Michele Bardelli avrebbe creato\nnello stabile di sua proprietd un “Bed&Breakfest” senza chiedere la licenza di\ncambiamento di destinazione.\n\nFatta questa premessa chiedo a codesto lodevole Municipio:\n\n1.\nCorrisponde al vero che nella casa appartenente al signor Bardelli & stato inserito un\n“Bed&Breakfest” ?\n\n2.\nDa quanto tempo é in funzione questo “Bed&Breakfest” ?\n\n3.\nPer questa modifica, & stata chiesta e oftenuta la licenza per il cambiamento di\ndestinazione come Legge inderogabilmente prescrive 7\n\n\n\n\n4\n\nA tutt'oggi, (18.01.2011) é stata inoltrata una domanda a posteriori in sanatoria ?\nIn caso affermativo: quando verra pubblicata all'albo comunale ?\n\nSe del caso, vi sono state opposizioni o ricorsi ?\n\n5.\nIn caso contrario:\n\na)\nNon pensa il Municipio che il signor Bardelli abbia agito illegalmente dando il pessimo\nesempio che potrebbe essere sequito da altri ?\n\nb)\nConsiderato il fatto che I'esempio dovrebbe venire dall’alto, e siccome egli & Municipale,\nil Municipio intende denunciare il fatto alla Sezione degli Enti locali ?\n\nc)\n\nVista la gravita dei fatti sopra riportati, accentuata dal fatto che oltre a municipale e\ncapo dicastero edilizia pubblica, essendo anche architetto che dovrebbe conoscere la\nLegge meglio di qualsiasi altro cittadino, oltre ad aver violato la Legge Bardelli € venuto\nmeno anche all’etica e alla deontologia professionale.\n\nE intenzione del Municipio di togliergli la responsabilita della conduzione del suo\ndicastero ?\n\nd)\nNon pensa il Municipio che il municipale Michele Bardelli dovrebbe, almeno per\ncoerenza, autosospendersi con effetto immediato ?\n\nPer una vostra sollecita risposta ringrazio anticipatamente.\n\nCon rispettoso ossequio:\n\nSilvano Bergonzoli\n\n\n\n\ni\n\n(haite 4\n\nR\n\ny ,asmﬁm,\n\ne Afwm.\ne\nﬁ@f% Fina\nsty\n\nil 9 grap\n\nSOk\n\nSrptizaunaay\n\nSEISUERLS\n3 UL RN\nL e\n\n.4.{:% ﬁJ EMLMIRT AT\n3 mkﬁmymﬁw?ﬁwﬁ AL\n\nSIS R .w.mn.u,m % )\nIO TR\nxw rxwm: 7@% th g ﬂﬁvu\n\nSHNH RS\n\nn?u\n\nRTINS RaE\n\ne\n\nsk vy Sl wn oo\ndapioad 1 e R 0 00L& oy\n> sl ninenh e £\n\nmp.wm:\ne e s\n\nL 4\n\nm 1 EF&& ik ,J?x;: ; e\ne L T\n\nit aeatmstordomy s\n\nmé \\uﬁ MmA SHERROEL,, T DAl Ty\nvy wifedun\n\ni derps g aped\n\nS g g?x g pudndmny\n\n% t GiEdimey D Ry\nTR -\n\nmcf,:.& w:wkﬁza - w«%\nPSR B R ?: ]\n\nO U annna bl e ot x 1\n\nTRV D VI\n\ni »nm_&»:f\n\n\n\n\n\nGoogle: Bed Breakfast Kontiki Locarno\n\n£\n\nPresic Pey Ppersonal\n& partive da 59 fr,\nsenza colazione\n\nfraveais denbseb anglish foto oalleny\n\noo nelerdyprY HoR=LINTY Ja%8\n\nL7BUBEEO GET BOTICC: 6 &y dercw w Devasie:\nAOY O WELDINYG BT BASATT Th Siro mure' aoras\nbabbuderro & crudoe conbudng! & THEATEERTT\ntar ewembro’ se buo Y wecre vy were ar oan\n\ne chue §TeAcTo @ coltncTefo frsco dmang\nST =7 gowougs speabavacers .\n\nwel suw AGTow cpe w7 o8 gewero Yion oy oo\n\no 8y bno siriasie drugneiwence & o :\n\nJBNccwge SAUT PYuEC G cToAsIal vu oo\n\n\n\n\n


name: "Potenziamento Trasporto Pubblico - Zona Quartiere Nuovo"

text: \nCitta\ndi Locarno Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail citta@locarno.ch\n\nNs, nif.  71/MG/if Locarno, 4 febbraio 2011\n\nEgregio Signor\nFabio CLERICI\nVia ai Saleggi 33\n6600 Locarno\n\nInterpellanza trasformata in interrogazione 10 novembre 2009\n“Potenziamento Trasporto Pubblico — Zona Quartiere Nuovo”\n\nEgregio Signor Clerici,\n\nci riferiamo alla sua interpellanza trasformata in interrogazione il primo dicembre 2009. Alle\nsue domande rispondiamo poco oltre, non prima, perd, di aver fatto alcune osservazioni di\ncarattere introduttivo. Infatti, viste le tematiche da lei sollevate, si ¢ volutamente atteso un\ncerto lasso di tempo prima di procedere alla risposta in oggetto, in quanto come lei\ngiustamente sottolinea nel suo scritto, la zona del Quartiere nuovo interagisce con quelle\nlimitrofe e in particolare con quella dove ¢ situato il Lido Locarno (CBR). Questa importante\nstruttura dalla forte valenza turistica e ricreativa & stata inaugurata a fine ottobre 2009, appena\nqualche giorno prima della sua interrogazione, ed & sembrato corretto lasciare che si svolgesse\nalmeno la prima stagione invernale/estiva proprio per valutare quegli aspetti legati al\npotenziamento della rete urbana o dell’eventuale rifacimento della linea specifica in base\nanche alla capacita attrattiva del nuovo Lido.\n\nInoltre nella zona da lei citata hanno sede alcune importanti aziende che partecipano al\nprogetto relativo alla “Gestione della mobilita aziendale”. Si tratta di un importante progetto\nlanciato dal Dipartimento del Territorio cantonale per il tramite della Divisione dello sviluppo\nterritoriale e della mobilita allo scopo di sensibilizzare le aziende e studiare misure alternative\nall’utilizzo del veicolo privato per gli spostamenti casa-lavoro-casa e per quelli professionali.\nIl tutto si svolge sotto ’egida di SvizzeraEnergia che sta pure operando in quest’ambito, in\nparticolare per quanto concerne il coinvolgimento dei Comuni. Il progetto, cui hanno aderito\ncinque importanti aziende ed enti cittadini, vuole raccogliere informazioni sulle abitudini dei\ndipendenti, nell’intento di valutarne la disponibilitd a voler utilizzare nuove alternative di\ntrasporto, ed & coordinato dal Comune di Locarno anche perché s’inserisce pienamente nel\nconcetto di “Citta dell’energia”, certificazione cui ambisce la nostra Cittd. Anche\nquest’indagine ¢ in fase di elaborazione, pertanto non siamo ora in grado dare delle risposte\ndefinitive non disponendo attualmente di tutti gli elementi del caso.\n\nPer quanto attiene alle sue domande puntuali, dopo aver verificato la posizione delle FART\n(da lei pit volte citate) rispondiamo come segue:\n\n1) A quando P’avviamento di uno studio inerente ’eventuale potenziamento della\ncadenza della linea FART che attualmente percorre tale quartiere?\n\n\n\n\nLe motivazioni addotte a favore di un incremento dell’offerta di trasporto (inteso come\naumento della frequenza da un lato, ed estensione del percorso dall’altro) nella zona\ndel Quartiere Nuovo sono senz’altro condivisibili. In qualita di ditta esecutrice, la\nFART conferma la propria disponibilita ad approfondire tale possibilita. La condizione\n¢ che 1 loro committenti di riferimento, che sono i Comuni e il Cantone, lo ritengano\nopportuno. Il Municipio auspica un aumento delle frequenze delle corse sul tragitto in\noggetto.\n\n2) Verra ridisegnata I’ubicazione delle fermate in virtit dell’attuale domanda?\nIn un discorso di ridefinizione delle Linea 2 (la Linea di Bus che copre il tragitto\nLocarno — Monti / Orselina / Brione sopra Minusio) vi sarebbe la possibilita da parte\ndelle FART di introdurre eventuali nuove fermate, in funzione della necessita e in\naccorso con i Comuni e il Cantone.\n\n3) Sara possibile ridefinire la promozione / informazione inerente i punti 1) e 2)\nanche presso I’Ente Turistico locale ed i due sportelli (FFS, FART) delle Imprese\ndi Trasporto ubicate in zona Stazione FFS?\nAl momento di un’eventuale attuazione di un nuovo percorso della Linea 2, si\nprovvedera anche a livello promozionale e informativo. Sono possibili varie misure,\ntra cui la posa di piani sinottici, cartine, indicatori di direzione, eccetera.\n\n4) K’ possibile tener debitamente conto, per i punti 1-3 anche del contesto turistico\nfortemente presente nel quartiere? In virtl di cio, la “Falconeria”, il “Parco delle\nCamelie” e la “Passeggiata sulla Maggia” saranno inserite nel contesto generale\nsopraccitato?\n\nLa ridefinizione della Linea 2 con Pintroduzione di eventuali nuove fermate\npresuppone una fase di studio ben precisa e articolata, nelle quale si terra certamente\nconto anche dei punti di rilevanza turistica citati.\n\nA complemento delle domande puntuali di cui sopra vanno fatte delle considerazioni di\ncarattere generale da considerare come parte integrante della risposta. Nell’ambito di un\neventuale cambiamento di percorso di una Linea urbana, occorre tenere presente tutta una\nserie di fattori. Infatti, questo implica degli interventi pitt o meno importanti a livello di\ninfrastrutture stradali come ad esempio la soppressione o creazione di spartitraffico,\nI’adattamento o la creazione di corsie, I’adeguamento della segnaletica verticale/orizzontale,\ninterventi su impianti semaforici, e altro ancora.\n\nLe linee urbane regionali, confermano che una modifica della Linea 2 con un percorso\ncircolare ¢ di transito dei bus nelle due direzioni sul percorso Locarno Stazione — Brione —\nOrselina — Monti — Piazza Castello — Quartiere Nuovo — Centro Balneare — Locarno Stazione\navrebbe il vantaggio di semplificare la Linea, migliorando la struttura d’orario e il servizio al\nQuartiere Nuovo.\n\nLa FART conferma la propria disponibilita ad approfondire la tematica, evidenziando tuttavia\nche la richiesta di una nuova impostazione della Linea 2 deve scaturire da una precisa volonta\nda parte dei Comuni della zona urbana (in qualita di cofinanziatori del servizio) in stretta\ncollaborazione col Cantone.\n\n\n\n\nPertanto, poiché ¢ intenzione del Municipio di Locarno approfondire la questione, il\nMunicipio chiedera alle FART di attivarsi per studiare una modifica del percorso che aumenti\nda un lato la frequenza, e dall’altro che migliori il percorso secondo quanto indicato sopra, in\nmodo tale che non siano pregiudicati gli attuali servizi offerti all’utenza in altri quartieri\ncittadini. A tal proposito si ritiene opportuno costituire un gruppo di lavoro composto da un\nrappresentante delle FART, dall’interrogante, e da un rappresentante del Municipio.\n\nVoglia gradire, egregio signor Clerici, cordiali saluti.\n/\n// Per il Municipio\n‘ 11 Sindaco: Il Segretario:\n\ng ‘ Vel / t\nd”(ft;tﬁ av/if//iér{;\\\\sgé}a/hﬂ\\ avvi/\\ Marco| Gerosa\n\n‘\\"‘g; ™\n\n\n\n\nFabio Clerici Locarno, 10 novembre 2009\nVia ai Salegyi 33\n\n6600 Locarno MURICIPIO o LOGARRO\n\nR Lodevole\n'y 13 . 2008 Municipio di Locamo\n% 6600 Locarno\n\n| /\n\nT\n\nOnorevoli sighora Sindaco\nOnorevoli signori Municipali\n\nAvvalendomi della facolta concessa dalla legge e dal regolamento comunale, inoltro la seguente\n\nImterpellanza\n\nPotenziamento Trasporto Pubblice — Zona Quartiere Nuovo\n\nLa zona del quartiere nuovo nel corso degli ultimi anni & stata caratterizzata da un'intensa attivita di opera\nedilizia e turistica che ne determinano, per questa ragione, anche una forte connotazione quale micro fulcro\nd'offerta turistico - ricreativa.\n\nTale fervore realizzativo non ha, tuttavia, trovato parallelamente riscontro in termini di soluzioni indirizzate\nverso la mobilita sostenibile intesa come offerta alternativa e sostitutiva del trasporto privato.\n\nTre fattori, in primis, dimostrano che un potenziamento della rete urbana sia in termini di cadenza oraria che\ndi rifacimento eventuale della linea specifica sono altamente auspicabili,\n\nIt primo si focalizza sul marketing territoriale, inteso in termini di sviluppo degli investimenti, quale strumento\natto all’ individuazione e adozione di politiche in grado di migliorare i livelli competitivi raggiunti; come avvio e\nconseguimento di iniziative per rimuovere/mitigare i punti di debolezza interna, cosi da migliorare la qualita\ncomplessiva dello sviluppo locale, Diventa allora fondamentale nel determinare il successo di un territorio\nrispetto ad altri la predisposizione di opportune politiche, che assicurino il proseguimento del percorso di\nsviluppo allinterno dei processi di trasformazione in atto come quelli testé citati.\n\nLe azioni di marketing vanno, quindi, orientate puntando ad una politica di promozione e "vendita" del\nmodello di sviluppo seguito e in atto. Lo scopo di tale politica & ovviamente quello di puntare allattrazione di\niniziative imprenditoriali, del’Amministrazione comunale, che portino maggiore qualitd, accentuata\nspecializzazione e valore aggiunto facendo cosl rafforzare il tessuto economico esistente e che ¢ il risultato\ndi una politica di sviluppo locale lungimirante.\n\nMa questa politica che “riposiziona” il territorio, deve basarsi su due cardini ben precisi: le preferenze del\ncittadini e le necesslita di mercato.\n\nIl secondo & direttamente collegato a parte delle soluzioni auspicate dal primo fattore.\n\nIn effetti, anche la citta di Locarno, in termini di sensibilita ambientale, ha adottato e sta adottando scelte ben\nprecise.\n\nMolte di queste sono contenute negli obiettivi e nelle linee guida dell’ “European Energy Award”\n(Associazione citta del’Energia) che premia appunto quelle citta che si adoperano in favore di un utilizzo\nrazionale, in senso lato, di tutte le fonti energetiche,\n\n\n\n\nEbbene, una delle componenti importanti, per ottenere 'ambito Label, & quello di studiare sistemi di mobilita\nsostenibili all'interno di misure definite, tecnicamente, di marketing della mobilita.\n\nEcco che siviene a parlare di mobilita combinata e, in qualche modo, di catena dei servizi ( in termini di\nofferta del Trasporto Pubblico).\n\nQuesto secondo fattore ha quindi introdotto f'ultimo e finale ma non certo in termini di importanza. La zona\ndel Quartiere nuovo deve interagire con quelle limitrofe. A livello di offerta ricreativa e turistica, non si puod\nnon soffermarsi sul fatto che il nascente LidoLocarno dovra essere supportato e meglio connesso con zone\ndella citta cruciali in termini soprattutto di spostamento.\n\nIn tal senso, il potenziamento auspicato della linea dovra influenzare o essere influenzato anche dai flussi\ngenerati dalla sempre pilt crescente offerta, (studenti e persone che si spostano tutti i giomi dalla zona del\nquartiere nuovo in direzione stazione FFS) in termini di trasporto pubblico e turistico che la TILO e Railaway,\ncon le sue prossime offerte particolari, avranno per questa struttura fiore all'occhiello di tutta la regione e non\nsolo.\n\nIn considerazione di quanto sopra esposto chiedo al Lodevole Municipio quanto segue:\n\n1) A quando 'avviamento di uno studio inerente I'eventuale potenziamento della cadenza della linea\nFART che attualmente percorre tale quartiere?\n\n2) Verra ridisegnata 'ubicazione delle fermate in virtt dell’attuale domanda?\n\n3) Sara possibile ridefinire la promozione / informazione inerente i punti 1) e 2) anche presso I'tEnte\nTuristico locale ed i due sportelli (FFS, FART) delle Imprese di Trasporto ubicate in zona Stazione\nFFs?\n\n4) E possibile tenere debitamente conto, per i punti 1-3 anche del contesto turistico foriemente\n\npresente nel quartiere?\nIn virtd di ¢io, la “Falconeria”; il “Parco delle Camelie” e la “Passeggiata sulla Maggia” saranno\n\ninserite nel contesto generale sopraccitato?\n\nCon Distinti Saluti.\n\n\n\n\n


name: Rapporto di maggiornaza della Commissione della Gestione inerente la fissazione del moltiplicatore 2013

text: \nRapporto di maggioranza della Commissione della Gestione al MM 19 in merito alla fis-\n\nsazione del moltiplicatore d’imposta per l’anno 2013 \n\n \n\n        Locarno,  8 maggio 2013 \n\n \n\n \n\n \n\nColleghe e Colleghi, \n\n \n\nUna valutazione oggettiva sullo stato e sui possibili scenari delle finanze comunali non può \n\ntener conto esclusivamente di elementi e di variabili unicamente locali, ma deve forzatamente \n\nanalizzare anche tutti i segnali globali dati dall’economia reale. Quindi valutare o peggio an-\n\ncora fissare un moltiplicatore d’imposta comunale tenendo conto soltanto di contingenze loca-\n\nli o settoriali, soprattutto per un’economia così diversificata come quella dei nostri giorni, si-\n\ngnifica portare nella discussione una visione alquanto limitata, senza neppure tenere in debita \n\nconsiderazione fattori esterni di un contesto generale globale che condiziona oggi fortemente \n\nqualsiasi tipo di attività imprenditoriale, che sia privata o pubblica. \n\nInnanzitutto va subito precisato che l’odierna situazione economica è ben diversa e migliore \n\nrispetto a quella con cui il Municipio si è dovuto confrontare già sei mesi fa , come vedremo \n\nin seguito.  \n\nSe l’attuale situazione congiunturale impone ancora un po’ di cautela, vi sono oggi segnali in-\n\ncoraggianti e chiari che ci indicano che il peggio forse è ormai alle nostre spalle, a meno di \n\nimprevisti dell’ultima ora. \n\nInfatti abbiamo oggi molte più certezze positive per tutta una serie di segnali inequivocabil-\n\nmente forti, e in particolare: \n\n \n\n Mercati azionari in continua crescita dal 26 luglio dello scorso anno, compreso quello sviz-\n\nzero,con punte da record mai superate in passato per la maggiore fiducia da parte \n\ndegl’investitori con Germania, Francia, Italia e Spagna che hanno registrato aumenti tra il \n\n22%  e il 38% ! \n\n \n\n Tassi d’interesse stabili e molto bassi; e a livello europeo la Banca Centrale Europea ha di \n\nnuovo tagliato il tasso di ¼ di punto, portandolo allo 0.5%, minimo storico mai toccato \n\nprima d’ora. \n\n \n\n Debole rischio d’inflazione anche nella zona Euro \n\n \n\n Risalita, anche se modesta, delle quotazioni dell’Euro rispetto a Franco Svizzero, dopo un \n\nperiodo di stagnazione assoluta, perdurato durante tutto il 2012, con tasso di cambio tecni-\n\nco, fissato dalla BNS a fr. 1.20.  \n\n \n\nQuesta progressione  ha contribuito anche a un netto miglioramento della copertura finanzia-\n\nria per molte casse pensioni pubbliche, allontanando lo spettro di un eventuale loro risana-\n\nmento con l’immissione di nuova liquidità da parte dei rispettivi enti pubblici. \n \n\nIl rifinanziamento degli enti pubblici avviene quindi con tassi estremamente bassi, ciò che \n\nconsente di mantenere la voce “interessi passivi” anche per l’anno prossimo tra l’1 % e 1.75% \n\n! \n \n\nInoltre il prossimo anno non dovremo nemmeno versare l’una tantum al Cantone per risanare \n\nle sue finanze, cifra che corrisponde oggi ad oltre 2 punti di moltiplicatore. \n\nIl nostro moltiplicatore aritmetico 2013 si situa leggermente sotto il 90%. \n\n\n\n2 \n\n \n\n \n\nQuindi, considerati questi segnali importanti, la ripresa economica nell’Eurozona, come è sta-\n\nto espressamente dichiarato nel corso della conferenza stampa della BCE lo scorso 2 maggio è \n\nprevista nel 2014, con un evidente beneficio anche per il nostro export e per il turismo.  \n\nEvidentemente la recessione economica europea ha esplicato, per nostra fortuna, solo par-\n\nzialmente, i suoi effetti negativi su nostre imprese e quindi di riflesso anche sull’occupazione: \n\nun esempio è rappresentato dal fallimento della Pramac per le note difficoltà nell’esportare i \n\nsuoi prodotti, mentre un altro effetto è rappresentato dal contributo richiesto dal Cantone alla \n\nCittà di CHF 250'000 a copertura dei costi dell’assistenza, anche per chi purtroppo non può \n\npiù far capo all’assicurazione disoccupazione. \n\n \n\nE a detta degli analisti, voler inasprire oggi la stretta fiscale sui cittadini con nuovi aumenti di \n\ntasse o introducendo altri balzelli, significa in questo momento togliere ossigeno vitale alla \n\ncrescita dei consumi interni, arrestando o procrastinando nel tempo la ripresa economica. \n\nRiteniamo inoltre che un aumento del moltiplicatore superiore a quanto proposto dal Munici-\n\npio sia attualmente spropositato proprio perché il barometro congiunturale sta volgendo al \n\nbello. \n\nSenza volerci nuovamente ripetere ribadiamo che per la Città vi sono ancora ampi margini di \n\nmanovra per ottenere una miglior gestione delle risorse economiche cittadine attraverso \n\nl’attuazione di profonde riforme strutturali, in particolare : \n\n \n\n1.  nel ridefinire compiti e servizi della Città, \n\n \n\n2.  nel ridiscutere ruoli, rapporti e oneri tra Città e Cantone, tra Città e Comuni li-\n\nmitrofi, \n\n \n\n3.  nel riformare e riorganizzare l’amministrazione comunale, \n\n \n\nIn questo contesto, anche se non rivolta a noi direttamente, è significativa la seguente esorta-\n\nzione del governatore della BCE Draghi agli Stati dell’UE, riportata nel corso della conferen-\n\nza stampa dello scorso 2 maggio per illustrare i motivi del taglio del tasso di ¼ di punto:  \n\n“ Nel frattempo è essenziale che i governi intensifichino l’attuazione delle riforme strutturali a \n\nlivello nazionale…..”. \n\n \n\nE non va nemmeno dimenticato anche quell’ampio consenso espresso da una larghissima \n\nmaggioranza di cittadini di Locarno al progetto di aggregazione sponda sinistra, argomento \n\nche bisognerà riprendere al più presto intavolando nuove trattative con i Comuni limitrofi.  \n\nIn effetti anche la tabella comparativa dei moltiplicatori applicati in questi ultimi 6 anni nei \n\nComuni della nostra Regione, che produciamo qui sotto, mostra come anche in quelli limitro-\n\nfi, si assista ad una tendenza al ribasso, favorita dall’ aggregazione, come per il Comune di \n\nMaggia o per quello del Gambarogno. \n\n     \n\nComune 2008 2009 2010 2011 2012 2013 \n\nAscona 75 75 75 70 70 70 \n\nBrione s/M* 80 80 80 80 80 80 \n\nGambarogno 0 0 0 85 85 85 \n\nGordola 90 90 87.5 87.5 85  \n\nLocarno* 97 97 92 87 87  \n\nLosone 85 90 90 90 90 90 \n\nMaggia 95   95 95 90 90 87 \n\nMinusio* 77.5 77.5 77.5 77.5 77.5 77.0 \n\n\n\n3 \n\n \n\nMergoscia* 100 100 100 100 100 100 \n\nMuralto* 78 80 80 74 74  \n\nOrselina* 85 85 85 70 68 68 \n\nTenero-Contra* 90 90 90 85 85 85 \n\n \n\n.* Comuni coinvolti nel “Progetto di aggregazione sponda sinistra” del settembre 2011. \n\n \n\nVi invitiamo quindi, visto quanto sopra, ad avallare la proposta del Municipio tendente a sta-\n\nbilire al 90% il moltiplicare comunale per l’anno 2013 così come indicato a pagina 75 del \n\nMM 19 Preventivi 2013.  \n\nRibadiamo però che ulteriori aumenti futuri non entreranno in linea di conto fintanto che non \n\nsaranno affrontate con sollecitudine tutte quelle riforme strutturali, indicate in precedenza. \n\n \n\nCon perfetta osservanza. \n\n \n\n(f.to) \n\nBruno Baeriswyl \n\nSimone Beltrame \n\nMauro Cavalli \n\nAlex Helbling (relatore) \n\nSimone Merlini \n\nThomas Ron \n\nElena  Zaccheo \n\n\n