Verbale della seduta del 22 marzo 2004

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 22 MARZO 2004 \n \nPresidenza: Marcello A. Bettini \n\n \n\nVicepresidenza: Gianbeato Vetterli \n\n \n\nScrutatori: Alberto Akai, Luca Giudici \n\n \n\nPresenti: Michele Bardelli, Bruno Bäriswyl, Mauro Belgeri, Silvano Bergonzoli, Decio \n\nPio Brunoni, Magda Brusa, Bruno Buzzini, Paola Capiaghi, Paolo Caroni, \n\nAlessandro Cattori, Mauro Cavalli, Rocco Cellina, Fabio Chiappa, Luisella \n\nChiesa, Antonio Fiscalini, Luca Franscella, Anna Lafranchi, , Gianpietro \n\nLeonardi, Orazio Lorini, Luca Martinoli, Silvio Moro, Renzo Papa, Gian \n\nFranco Perazzi, Norys Remonda, Massimo Respini, Giovanni Roggero, Mattia \n\nScaffetta, Alain Scherrer, Marco Stern, Elena Zaccheo, Peter Zemanek \n\n \n\nAssenti scusati: Roberto Bottani, Marco Büchler, Jvo Decarli, Fabio Lafranchi, Antonio Marci \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: Marco Balerna, sindaco; \n\n Tiziana Zaninelli, vicesindaco; \n\n Bruno Cereghetti, Renza De Dea, Renato Ferrari, Marco Pellegrini, Carla \n\nSpeziali, municipali \n\n \n \n\n---oooOooo--- \n \nAlla presenza di 32 consiglieri comunali il signor Presidente apre l’odierna seduta del legislativo \ncomunale. \n \nChiede la parola il signor Paolo Caroni per un intervento di natura formale prima \ndell’approvazione dell’ordine del giorno del seguente tenore: \n“La forma è garanzia di sostanza” e questo vale per qualsiasi attività dello Stato a qualsiasi livello. \nConformemente all’art. 49 della LOC, il Consiglio Comunale si riunisce in sessione ordinaria due \nvolte all’anno. La prima volta entro il 30 aprile per occuparsi dei consuntivi, e la seconda volta \nentro il 31 dicembre per occuparsi dei preventivi dell’anno seguente. Il Presidente del \nConsiglio Comunale, d’intesa con il Municipio, per giustificati motivi può prorogare di due mesi \nal massimo i termini per la convocazione delle due sessioni ordinarie. Inoltre, il Dipartimento, \nunicamente su istanza motivata, può ancora eccezionalmente prorogare i suddetti termini.  Nella \nfattispecie quindi la discussione sui preventivi 2004 sarebbe dovuta avvenire per legge entro il 31 \ndicembre 2003. Per giustificati motivi, si poteva prorogare tale sessione entro e non oltre il 28 \nfebbraio 2004. Oltre questo termine solo il Dipartimento, su istanza motivata, poteva \neccezionalmente prorogare ancora i termini. Ma che cosa s’intende per giustificati motivi? Gli \nesempi della dottrina sono espliciti: calamità naturali, malattia degli addetti contabili e \namministrativi o del Segretario Comunale, ecc. Inoltre, bisogna informare la cittadinanza della \ndecisione di rinvio tramite gli albi comunali (Ratti, “Il Comune” supplemento ai volumi 1,2 e 3 \npag. 98). Le condizioni per avere un’ulteriore proroga dal Dipartimento competente sono ancora \n\n\n\n 2\n\npiù restrittive. Durante la seduta della CG dell’8 marzo 2004 i Commissari Respini, Cavalli ed il \nsottoscritto - intenzionati a rendere proficuo il mese speso nell’ascoltare i Municipali in merito ai \npreventivi e facendo fede all’obiettivo più volte ribadito durante la discussione sui consuntivi \n2002, vale a dire che i preventivi 2004 sarebbero stati votati entro la fine della legislatura - hanno \npreparato un progetto di rapporto per poter rispettare l’obiettivo fissato di discutere i preventivi \n2004 durante questa seduta del Consiglio Comunale. Purtroppo a questa iniziativa, la maggioranza \ndella CG ha ritenuto di non dar seguito. \n1. Rammaricati di come si sono svolte le cose, ci pare giusto chiedere all’Ufficio Presidenziale se \n\nè stato deciso con il Municipio di prorogare di due mesi al massimo i termini per la seduta sui \npreventivi e quali sono stati i “giustificati motivi” addotti? \n\n2. Ritenuto inoltre che anche con la proroga di due mesi il termine del 28 febbraio 2004 è stato \nlargamente sorpassato, si chiede all’Ufficio Presidenziale se è stata inoltrata entro tale data \n(termine di scadenza dell’eventuale proroga decisa dal Comune) l’istanza al Dipartimento per \nl’ottenimento di un’ulteriore eccezionale proroga e per quali motivi?” \n\n \nIl signor Silvano Bergonzoli fa presente al collega Caroni che non è ne la prima ne l’ultima volta \nche si votano in ritardo i preventivi e consuntivi. Lo ha fatto presente anche in questa circostanza \nritenuto comunque che la lega non li avrebbe votati. \n \nIl signor Antonio Fiscalini chiede informazioni a proposito del progetto di rapporto citato dal \ncollega Caroni. Concorda con lui nel caso in cui ci fosse stato l’interesse di presentarlo; se non lo \nsi è fatto allora le cose cambiano.  \nIl signor Paolo Caroni risponde che il collega Massimo Respini aveva letto il progetto di rapporto \nsul quale esistevano ancora diverse opzioni e opinioni per quanto riguarda le conclusioni. \n \nIl signor Antonio Fiscalini rammenta che, a suo avviso, erano stati esposti dei punti che avrebbero \npotuto formare oggetto di un successivo rapporto. \n \nCon l’entrata in aula di Alain Scherrer i consiglieri presenti sono ora 33. \n \nIl signor Michele Bardelli, da parte sua, conferma che sono stati presentati degli appunti che \npotevano giungere a diverse conclusioni. Il gruppo PS non se l’è sentita di presentare un rapporto; \ncaso mai sarebbe intervenuto in seno al plenum del Consiglio comunale. E’ dell’avviso che chi \nvoleva fare il rapporto poteva benissimo presentarlo anche se sottoscritto da soli tre consiglieri \ncomunali. \n \nIl signor Mauro Cavalli constata che gli altri gruppi non hanno presentato assolutamente nulla al \nproposito. \n \nIl signor Presidente informa che la richiesta di proroga è stata preparata al di fuori dei termini \ncitati. Deve dire, a sua parziale discolpa, che questa volta l’informazione tra gestione e ufficio \npresidenziale non ha funzionato e che quindi non è stato fatto sufficientemente presente il mancato \nrispetto dei termini. In ogni caso la richiesta di proroga è in corso. \n \nDa parte sua il signor Mauro Belgeri ringrazia la sezione socialista e il Presidente del partito \nsocialista di Locarno per l’ottima pubblicazione a proposito della storia del PS di Locarno e delle \n\n\n\n 3\n\nelezioni a Locarno. Formula l’auspicio per una conclusione all’insegna della concordia e un \nulteriore auspicio per un lavoro futuro centrato sull’unità di tutti. \n \nIl signor Presidente comunica che sui tavoli dei consiglieri sono stati recapitati due documenti: il \nprimo è l’invito per la cerimonia di commiato del sindaco e del municipale Cereghetti, che avrà \nluogo il 31 marzo prossimo. \nSiccome sarà assente per inderogabili impegni professionali all’esterno, porterà in chiusura di \nseduta il saluto e gli auguri agli uscenti. \nIl secondo documento è il rapporto della Commissione della legislazione del Gran Consiglio sulle \nproblematiche relative ai meccanismi di democrazia e di controllo nelle SA con partecipazioni \ncomunali di cui si è discusso abbondantemente nel corso del quadriennio anche in relazione alle \ntematiche della Kursaal. \n \nIl signor Silvano Bergonzoli fa presente che proprio oggi il Gran Consiglio ha accolto le \nconclusioni del rapporto commissionale ragione per cui, prossimamente, il Consiglio di Stato \ndovrà emanare il messaggio governativo. \n \nNon essendoci altri interventi la seduta è di conseguenza aperta con il seguente ordine del giorno: \n \n1. approvazione ultimo verbale; \n \n2. dimissioni e subingresso due consiglieri comunali (PPD); \n \n3. esame e delibera sui seguenti Messaggi Municipali: \n\nM.M. no.   85 concernente una domanda di naturalizzazione \n \nM.M. no. 106 concernente alcune domande di naturalizzazione \n \nM.M. no. 108 concernente la richiesta di un credito di fr. 193'400.- per interventi di \n\nmanutenzione straordinaria alla cucina dell’Istituto per anziani San Carlo \n \nM.M. no. 111 concernente la richiesta di un credito di Fr. 45'000.— per l’acquisto di una \n\nstriscia di terreno a Solduno necessaria al transito delle infrastrutture \ndell’acquedotto; \n\n \n4. discussione e decisione sulla mozione Giovanni Roggero e Renzo Papa del 19 maggio 2003 \n\nconcernente la sistemazione provvisoria dei parcheggi sul terreno di proprietà del Comune a \novest del nucleo di Solduno; \n\n \n5. mozioni e interpellanze. \n \n \nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \nHa approvato l’ultimo verbale con 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza \ndi 33 consiglieri comunali. \n \n\n\n\n 4\n\nVerbale della risoluzione approvato a norma dell’art. 62 cpv. 2 LOC con 30 voti favorevoli, 0 voti \ncontrari e 3 voti astenuti alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n \n \nSUBINGRESSO CONSIGLIERI COMUNALI \nSi prende atto delle dimissioni dei consiglieri comunali Fiorenzo Cotti (PPD) e Anna Maria Sury \n(PPD) in seguito al trasferimento del loro domicilio a Ascona risp. a Muralto; del subingresso dei \nsignori Mattia Scaffetta (PPD) e del signor Luca Martinoli (PPD) e della sottoscrizione della \ndichiarazione di fedeltà alla costituzione e alle leggi da parte dei signori Scaffetta e Martinoli ai \nquali è stata consegnata la relativa lettera credenziale. \nIl signor Presidente formula ai subentranti i migliori auguri con l’auspicio di essere nuovamente \npresenti il prossimo quadriennio. \n \nI consiglieri comunali presenti in sala sono ora 35. \n \nPrima di affrontare gli oggetti all’ordine del giorno il signor Presidente interviene con le seguenti \nparole: \n \n “Forza Locarno! \n\nCari colleghi consiglieri comunali, cari municipali e caro Sindaco, il mio mandato presidenziale \nsta volgendo al termine e, come di prammatica, prima di passare ai lavori “consiliari”, mi sembra \ndoveroso spendere un paio di parole. Non è mia intenzione fare grandi discorsi, tuttavia essendo \nquesto non solo l’ultimo consiglio comunale della sessione 2003-2004, ma anche quello che \nchiude un quadriennio di legislatura qualcosa va pur detto. Come avrete senz’altro potuto far caso \nnel corso del mio mandato, non è che la carica di Presidente del consiglio comunale sia soltanto \nuna formalità. Certo è un onore, ma, in alcuni casi anche un onere. Un onere non per l’aspetto \nfinanziario legato essenzialmente all’aperitivo che la prassi vuole il Presidente offra ai colleghi \nconsiglieri e al municipio, ma un onere in termini di tempo, per una buona preparazione della \nseduta, e un onere anche in termini di salvaguardia dell’ “energia nervosa” necessaria ai fini del \nbuon svolgimento della seduta. Mi sembra di poter dire che a parte una seduta particolarmente \naccesa durante lo scorso mese di dicembre, questo anno di presidenza sia, tutto sommato, filato via \nabbastanza liscio. In fondo, lo ammetto, mi sono anche divertito. Sarà forse perché sono ormai \ndiventato un “veterano”? Questo è infatti stato il mio secondo anno di presidenza; un record, mi è \nstato ricordato a inizio legislatura! Un record, ma di velocità, penso sia stato anche l’ultimo \nconsiglio comunale del 16.02.2004 che si è concluso molto presto. Quello di oggi arrischia di \nessere un altro record, visto che il menu della serata non è particolarmente ricco, manca infatti il \npiatto forte, ovvero i preventivi, ma anche i consuntivi. Ma forse è giusto così, meglio in fondo che \nsia il prossimo consiglio comunale a esprimersi sui preventivi. Sui consuntivi invece sarebbe stato \npiù corretto se fossimo stati ancora noi a poter dire qualcosa. Dico questo non per voler \nbacchettare qualcuno, ma solo per constatare che malgrado tutta la buona volontà, si fa sempre più \nfatica a fare la politica tangibile, ossia il lavoro concreto, sia a livello di Commissioni che di \nMunicipio. Sono rimasto particolarmente ben impressionato dalla pianificazione e dal ritmo di \nlavoro portato avanti dalle Commissioni e dalla Commissione della Gestione in particolare, che è \nsubito partita con un calendario serrato e con le migliori intenzioni. Dal canto mio, in parte un po’ \ncontagiato dall’atmosfera dinamica e dallo spirito efficentista che mi sembrava di percepire nei \ndiversi brevi incontri avuti con la Gestione, ho cercato di pianificare al meglio le sedute del \nConsiglio Comunale. Da qui, verosimilmente, il record della scorsa seduta e il probabile bis di \n\n\n\n 5\n\nquesta sera, a dimostrazione del fatto che con un minimo di pianificazione le cose possono andare \nspedite. Purtroppo però non sempre le migliori intenzioni e la pianificazione sono garanzia \nsufficiente per rispettare le scadenze istituzionali per la presentazione dei preventivi e dei \nconsuntivi. Il problema, l’avrete capito e sono sicuro di non dire nulla di nuovo, discende dalla \ndifficoltà di poter coniugare efficacemente gli impegni personali di carattere professionale, \nfamiliare, sociale ecc., con i quali molti di noi (sia a livello di Municipio che di Commissioni) \nsono confrontati, con gli impegni che la vita politica attiva inesorabilmente richiede. Soluzioni? \nNon ne ho! Un ripensamento del modo di lavorare della classe politica dirigente è comunque \npressante! Da anni ormai si parla di riforma, riorganizzazione, riesame dell’amministrazione \ncittadina, ma concretamente fin’ora poco o nulla è stato fatto. È però indubbio che un recupero di \nefficacia, a favore del Municipio soprattutto, deve forzatamente passare per questa strada. Come \nho già avuto modo di dire in miei precedenti interventi, il municipio deve poter trovare il tempo \nper dedicarsi alla gestione “strategica” della cosa pubblica, ossia per delineare gli obiettivi sul \nmedio e lungo termine importanti per futuro di Locarno e ai quali costantemente orientarsi quando \nsi tratta di decidere investimenti o stanziare crediti per evitare, in ultima analisi, di sprecare in \nmalo modo il denaro dei cittadini. Se volgo uno sguardo all’indietro a questi quattro anni di \nlegislatura, due sono le cose che mi sembra li possano contraddistinguere: la questione del Casinò \ne la questione delle aggregazioni comunali. Sulla questione del Casinò gli orientamenti dei vari \ngruppi politici a questo riguardo sono noti a tutti e non è perciò mia intenzione riaprire la \npolemica. Sulla questione delle aggregazioni mi voglio invece soffermare. Mi ci voglio soffermare \nnon già perché il tema è di moda in questi tempi, ma perché, al contrario del progetto del Casinò \nche ha contribuito a dividerci, si tratta di un tema che contribuisce a unirci. A unire le nostre forze, \nle forze di tutti i gruppi politici presenti in questo consesso, verso un obiettivo importante, ma \nsoprattutto, condiviso. Un tema che deve vedere Locarno quale primo attore, un tema che va \nbattuto ogni qualvolta se ne presenti l’occasione (e questa è indubbiamente una di quelle \noccasioni) per ricordare a quanti vivono fuori dal nostro comune tutto quello che la città mette a \ndisposizione in termini di infrastrutture, di servizi e di risorse. Personalmente considero Locarno \nl’unico comune della cintura che abbia veramente una visione chiara e lungimirante del futuro che \nci aspetta e dei problemi che ne deriveranno. Problemi generali che richiederanno soluzioni \nglobali, e non già semplici cerotti applicati localmente. Un esempio per tutti: il turismo. È fuori di \ndubbio che Locarno, ma ancor più il locarnese hanno un forte interesse nel turismo. Risposte \nefficaci su questo tema possono però essere trovate solamente a livello sovracomunale. Fa specie \nallora dover constatare come sia Locarno, in fondo, fatte le debite proporzioni, il comune con \nmeno alberghi e ristoranti, l’unico comune consapevole dell’esigenza di unire le forze per poter \nvincere le sfide che ci attendono in questo ambito. A questo proposito va dato atto a Locarno e a \ntutti i municipali che si sono impegnati nel progetto del “Centro balneare”, dell’enorme sforzo \ncompiuto per far passare un progetto di valenza regionale dal quale trarrà profitto l’intero \ncomprensorio. Pure in evidenza va messo il sacrificio fatto dalla città che, oltre a mettere a \ndisposizione il terreno gratuitamente, si è dichiarata disposta (o ha dovuto accettare?) ad accollarsi \neventuali deficit di gestione! Una bella soddisfazione, senza dubbio, ma per me cari colleghi, \naccompagnata anche da una punta di umiliazione. L’umiliazione di dover andare a bussare ad altre \nporte col cappello in mano per proporre progetti che in definitiva vanno a favore di tutti. È vero \nche non abbiamo la forza finanziaria di Lugano, ma ciò non ci impedisce di essere lungimiranti. \nRibadisco perciò il concetto, riprendendo le parole di una mia recente dichiarazione alla stampa: \nLocarno è senz’altro il comune più consapevole della necessità di unire le forze per essere vincenti \ntutti i insieme. Purtroppo non riesce ad esercitare una forza d’attrazione sufficiente presso altri \ncomuni, poiché qualsiasi iniziativa di un certo spessore  non può decollare a causa della sua debole \n\n\n\n 6\n\ncapacità finanziaria. Dobbiamo perciò percorrere altre strade per proporci nei confronti della \nregione quale interlocutore e partner affidabile, efficiente e propositivo per il discorso delle \naggregazioni comunali. Una di queste, anche se non l’unica, ma di certo una delle più importanti, \npassa per la ristrutturazione dell’amministrazione pubblica. Sono infatti convinto che valorizzando \nin giusta maniera i dipendenti comunali capaci, sia possibile “sgravare” il municipio dalle attività \ncorrenti eminentemente operative, le quali possono e devono essere svolte dai dipendenti pubblici. \nCon questo importante passo, che spero durante la prossima legislatura si avrà finalmente il \ncoraggio di compiere, il municipio dovrebbe avere il tempo e la capacità progettuale necessari per \ncurare l’immagine della città e per recuperare quella dignità e quel ruolo di “leader” che, quale \ncomune polo della regione, naturalmente le compete. Si sta per concludere un quadriennio che ci \nha visto divisi. Mi auguro che il prossimo quadriennio, esauriti i temi spinosi che ci hanno divisi in \npassato, ci vedano uniti nel gettare le basi di una nuova Locarno, più grande, più bella e più \nprospera che, sono sicuro, tutti noi auspichiamo. Forza Locarno dunque!” \n \n \nNATURALIZZAZIONI \nCon MM no. 85 del 13 dicembre 2002 sono sottoposte alcune domande di naturalizzazione. \nLa Commissione della legislazione, con rapporto del 1° marzo 2004, preavvisa la richiesta: \n \nNon essendoci interventi il signor Presidente mette in votazione il candidato con il seguente esito: \n \nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 1 candidato/a.* \n \n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni) \n \nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \n \nNATURALIZZAZIONI \nCon MM no. 106 dell’11 dicembre 2003 sono sottoposte alcune domande di naturalizzazione. \nLa Commissione della legislazione, con rapporto del 23 febbraio 2004, preavvisa le richieste: \n \nNon essendoci interventi il signor Presidente mette in votazione i singoli candidati con il seguente \nesito. \n \nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 16 candidati/e.* \n \n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni) \n \nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \n \nINTERVENTI CUCINA ISTITUTO PER ANZIANI SAN CARLO \n\n\n\n 7\n\nCon MM no. 108 del 23 dicembre 2003 è richiesto un credito di fr. 193'400.- per interventi di \nmanutenzione straordinaria alla cucina dell’Istituto per anziani San Carlo. \nLa Commissione della gestione, con rapporto dell’8 marzo 2004, preavvisa favorevolmente le \nrichieste municipali. \n \nNon essendoci interventi il signor Presidente mette in votazione le richieste municipali che sono \naccolte con il seguente esito: \n \n1. è accordato un credito di fr. 193'400.-- per la realizzazione di interventi di manutenzione \n\nstraordinaria alla cucina dell’Istituto per anziani San Carlo; \n2. il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 “Mobilio, macchine e attrezzi”; \n3. il contributo del Cantone sarà iscritto al capitolo 661.80 “Sussidio cantonale per acquisto \n\nmobilio e veicoli”; \n4. a norma dell’art. 13 cpv 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \ncon 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 33 consiglieri comunali \n \nVerbale della risoluzione approvato a norma dell’art. 62 cpv. 2 LOC con 31 voti favorevoli, 0 voti \ncontrari e 2 voti astenuti alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n \n \nACQUISTO STRISCIA TERRENO A SOLDUNO \n \nCon MM no. 111 del 9 febbraio 2004 è richiesto un credito di Fr. 45'000.— per l’acquisto di una \nstriscia di terreno a Solduno necessaria al transito delle infrastrutture dell’acquedotto. \nLa Commissione della gestione, con rapporto dell’8 marzo 2004, preavvisa favorevolmente le \nrichieste municipali. \n \nNon essendoci interventi il signor Presidente mette in votazione le richieste municipali che sono \naccolte con il seguente esito: \n \n1. è accordato un credito di Fr. 45'000.-- per l’acquisto-permuta di una striscia di terreno a \n\nSolduno come da presente messaggio. Il credito sarà iscritto al conto 501.40 “Serbatoi e \nstazioni di pompaggio” dell’Azienda dell’acqua potabile; \n\n2. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il credito decade se non è utilizzato entro il termine di 2 anni \ndalla crescita in giudicato delle presenti risoluzioni. \n\ncon 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 33 consiglieri comunali \n \nVerbale della risoluzione approvato a norma dell’art. 62 cpv. 2 LOC con 31 voti favorevoli, 0 voti \ncontrari e 2 voti astenuti alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n \n \nMOZIONE GIOVANNI ROGGERO E RENZO PAPA – SISTEMAZIONE PROVVISORIA \nDEI PARCHEGGI SUL TERRENO DI PROPRIETÀ DEL COMUNE A OVEST DEL \nNUCLEO DI SOLDUNO \n \n\n\n\n 8\n\nCon mozione del 19 maggio 2003 i signori Giovanni Roggero e Renzo Papa chiedono la \nsistemazione dei parcheggi sul terreno di proprietà del Comune a ovest del nucleo di Solduno. \nLa mozione è esaminata dalla Commissione della gestione che è preavvisata con rapporto del 28 \ngennaio 2004. \nIl Municipio, con osservazioni del 17 febbraio 2004, concorda con le conclusioni commissionali. \n \nInterviene la signora Elena Zaccheo osservando che: \n“La mozione in questione è da accogliere, senza tentennare e con grandi speranze per il futuro. Ho \ngià anticipato la conclusione, scontata per la verità, del mio intervento. Stiamo parlando, dice l’atto \nparlamentare, di un annoso problema relativo al traffico fermo in quel di Solduno, rimasto nei \ncassetti, per problemi legati alla crisi economica, per i variegati ricorsi, polemiche, asti, vecchie \nruggini e via discorrendo. Quale politico era tanto masochista da dare la stura al contenitore di \nqueste iniquità? Difficile trovare candidati. Quindi onore al merito ai due mozionanti. Spero, \nauspico che il Municipio, qualora fosse accolta la mozione, dia seguito celermente a quanto \nafferma nelle sue osservazioni e, in seguito, sappia concretizzare l’indirizzo del pianificatore con \nforza e coraggio. Molti lavori infrastrutturali sono giunti a termine, soprattutto nel campo della \nviabilità. Si tratta ora di dare ai quartieri un assetto pianificato per quel che attiene il traffico \nfermo, con l’obiettivo dichiarato di migliorare l’immagine dei quartieri stessi, la loro attrattività e \nla qualità di vita degli abitanti, specialmente in quel di Solduno. Il quartiere in questione, non \ntollererà più soluzioni di compromesso o abborracciate, desidera, invece, un segno forte che sappia \ninterpretare i bisogni e le aspettative di tutti i residenti. Coraggio, dunque, nel promuovere scelte \ninnovative, atte a dare contenuti importanti, qualificanti e proiettati nel futuro. L’onere per la \nsistemazione provvisoria del terreno dovrebbe essere assai contenuto, e può essere ben sopportato \ndalle finanze comunali, soprattutto alla luce del fatto che il rapporto costo-utilità dell’opera è \ncertamente favorevole a quest’ultima. Per non dover ritornare con un MM specifico che nulla \naggiungerebbe o toglierebbe alla discussione di questa sera, ritengo opportuno, per economia di \nprocedura, proporre, accanto all’accoglimento della mozione, anche la concessione del relativo \ncredito, quantificato dal nostro UT in fr. 100'000.-. Invito comunque l’esecutivo a fare il \nnecessario affinché la spesa possa essere contenuta ben al di sotto della cifra testé citata. Ribadisco \npertanto di accogliere in toto la mozione in oggetto e di procedere senza indugi alla tanto agognata \nsistemazione a parcheggio.” \n \nIl signor Silvano Bergonzoli interviene appoggiano la mozione al 100% anche se intravede però \nun campo di battaglia preelettorale anche perché il PLR da otto anni detiene il dicastero \ncostruzione. \nLa Lega voterà comunque la mozione. \n \nLa signora Elena Zaccheo fa presente che il PLR detiene il dicastero solamente da quatto anni; in \nprecedenza era del PPD. \n \nIl signor Gian Franco Perazzi appoggia la mozione e auspica una rapida realizzazione. Si chiede \nperò se questa sera si possa votare il credito così come richiesto dalla signora Zaccheo. \n \nIl signor Michele Bardelli comunica che il gruppo PS appoggia la mozione. Tuttavia ritiene che \nl’obiezione sollevata dal collega Perazzi sia corretta e che di conseguenza occorra procedere con \nl’allestimento di un messaggio municipale. Per quanto riguarda la problematica dei posteggi a \nSolduno si tratta di un primo passo verso la soluzione. La problematica va riaffrontata e c’è da \n\n\n\n 9\n\nchiedersi se non si debbano adottare altre soluzioni per la salvaguardia della Piazza e per la \nrealizzazione di un posteggio sotterraneo che possa autofinanziarsi. \n \nIl signor Giovanni Roggero fa presente che con il collega Renzo Papa ha fatto il lavoro che si \ndoveva fare; ora spetta al Consiglio comunale pronunciarsi. Ricorda i soldi che si sono spesi finora \nin modo particolare in interessi passivi senza avere l’opera. Da parte sua ha la coscienza tranquilla. \n \nIl signor Presidente osserva che l’obiezione formulata dal signor Gian Franco Perazzi è \npertinente; occorre che il Municipio presenti un messaggio municipale concreto e che il Consiglio \ncomunale si esprima con cognizione di causa. \n \nLa signora Carla Speziali è dell’avviso che si possa procedere adottando la stessa decisione \ndell’ultimo consiglio comunale sulla mozione Bettini dove un credito è stato votato. \n \nIl signor Presidente fa presente la differenza insita perché il credito era comunque stato esaminato \ne preavvisato dalla commissione della gestione. \n \nIl signor Mauro Cavalli ricorda, da parte sua, di aver riportato la cifra in quanto reperibile in altri \nmessaggi municipali. \n \nIl signor Renato Ferrari comunica che il Municipio è d’accordo con le conclusioni \ncommissionali. Fa presente che con la spesa di Fr 100'000.— si crea uno spazio per circa 20 auto e \nche non si potrà fare un lavoro che tenga nel tempo. Il tutto è tuttavia necessario e appare urgente \nrealizzare l’opera. \n \nIl signor Presidente si dichiara per l’allestimento del messaggio municipale. C’è tutto il tempo per \nfarlo e per poi approvarlo. \n \nIl signor Renzo Papa chiede che venga messo a verbale l’urgenza di allestire il messaggio \nmunicipale e di portarlo al prossimo consiglio comunale. \n \nIl signor Silvano Bergonzoli constata che tutti sono d’accordo; il Municipio deve però ossequiare \nle procedure nell’ambito delle sue competenze. \n \nDopo un ulteriore scambio di opinioni in merito all’opportunità dell’allestimento del messaggio \nmunicipale, il signor Presidente mette in votazione la mozione che è accolta con seguente esito: \n \nÈ approvata la mozione dei signori Giovanni Roggero e Renzo Papa del 19 maggio 2003 \nconcernente la sistemazione provvisoria dei parcheggi sul terreno di proprietà del Comune a ovest \ndel nucleo di Solduno con 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 voti astenuti alla presenza di 35 \nconsiglieri comunali. \n \n \nMOZIONI E INTERPELLANZE \n \nIl signor Presidente informa che il gruppo socialista in consiglio comunale gli ha inviato la \nseguente lettera aperta del seguente tenore: \n\n\n\n 10\n\n“Nel corso di questa settimana il Municipio ha dato via libera alla demolizione delle ex-officine \nFart adiacenti alla stazione di St. Antonio. Come ben ricorderà, in occasione della seduta dello \nscorso 15 dicembre 2003 il nostro gruppo aveva inoltrato una mozione, firmata dal sottoscritto e \ndal collega Marco Büchler, che chiedeva principalmente di sospendere la procedura in atto per la \ndemolizione delle vecchie officine. Il CC si sarebbe potuto esprimere nuovamente sulla questione, \nrivedendo la decisione presa  il 28 settembre 1987 approvando  il MM  no. 160 con la richiesta di \nun credito di fr. 2'036'000 per l’acquisto di parte del particellare n. 2333 di proprietà delle FART. \nRicordiamo che proprio durante la discussione sul quel messaggio, l’allora Sindaco Avv. Scacchi, \nrispondendo ad alcuni dubbi sollevati dal gruppo PSA/PdL, aveva affermato che “Se nel tempo le \ncircostanze dovessero giustificare un altro uso del terreno, ciò dovrebbe essere possibile, proprio \nnell’ambito del Gentlemen Agrement stabilito con le FART”. La necessità di poter disporre dello \nspazio delle vecchie officine FART per degli usi culturali (non unicamente legati alle attività \ndell’Associazione La Rada), e forti dubbi di natura urbanistica ci avevano indotto a formulare le \nrichieste presentate con la mozione citata. Lo scorso 17 febbraio 2004 poi il Municipio stesso ha \npubblicato un nuovo MM no 113, concernente la sistemazione dell’area in questione. Sia la nostra \nmozione che il MM no. 113 non sono ancora stati discussi dalla competente commissione, e cioè \nla Commissione della gestione. A nostro avviso il fatto che il Municipio abbia demolito l’edificio, \nprecludendo ogni possibilità di esprimersi nel merito al Consiglio Comunale, rappresenta un atto \ngrave, sicuramente lesivo delle specifiche competenze istituzionali dell’esecutivo e del  legislativo. \nLa decisione del Municipio appare inopportuna anche da un punto di vista politico. Da settimane si \nsta aspettando una risposta dal Municipio alle richieste di un gruppo di cittadini di poter usufruire \ndelle strutture dismesse del Macello, per la creazione di un centro autogestito. Era evidente che nel \ncaso di una risposta negativa del Municipio, la struttura delle vecchie officine FART poteva \nrappresentare un’alternativa per soddisfare queste richieste. Il desolante vuoto urbano che si può \nammirare da qualche giorno conferma i nostri dubbi. Oltre a privare i cittadini di un possibile \nspazio culturale, l’abbattimento delle vecchie officine ha stravolto un pezzo di città, che \nmanteneva un carattere urbano definito dalle costruzioni a filo di strada. Ci permettiamo quindi di \ninvitare l’Ufficio Presidenziale del Consiglio Comunale, normalmente attento al rispetto delle \nforme istituzionali,  ad esprimersi sulla decisione presa dal Municipio, e a valutare se sia il caso o \nmeno di sottoporre la questione al giudizio della Sezione Enti Locali. Ringraziando per \nl’attenzione, nella speranza che questa lettera possa essere letta ai colleghi in occasione della \nprossima seduta di Consiglio Comunale, le porgiamo, egregio Presidente, i più cordiali saluti.” \n \nIl signor Presidente, esprimendosi a titolo personale, dichiara di capire il disappunto socialista, il \ncui gruppo si sente superato dagli eventi e dall’operato del Municipio. \nA suo avviso non spetta comunque all’ufficio presidenziale richiedere un intervento alla Sezione \ndegli enti locali, intervento che può essere richiesto da ogni cittadino o da chi si sente \nconcretamente leso. Da parte sua non ritiene di schierarsi ne da una parte ne dall’altra in quanto \ncompito precipuo dell’ufficio presidenziale è quello di gestire la procedura e la legalità delle \nsedute. Rammenta inoltre che una discussione su questo oggetto è già stata fatta. Nel merito della \nmozione è dell’avviso che più che una sospensione doveva essere richiesta la revoca della \nprecedente decisione del consiglio comunale e che, in ogni caso, la commissione della gestione \navrebbe dovuto sollecitare il Municipio a dare un preavviso in tempi rapidi. E’ comunque a \nconoscenza che vi è stato un incontro tra la Commissione della gestione e il Municipio dove si è \npure parlato di questo tema. Ognuno ha gli elementi per formarsi un’idea personale al riguardo e \nvalutare se si è agito in modo appropriato o meno. In ogni caso la lettera pervenutagli gli è arrivata \nintempestivamente. \n\n\n\n 11\n\n \nIl signor Michele Bardelli desidera rispondere brevemente facendo presente che era stata formata \nla richiesta affinché il Municipio soprassedesse dalla demolizione anche perché diversi cittadini \nglielo avevano chiesto. Gli sembrava inoltre che il tutto potesse essere inquadrato nell’ambito \nistituzionale di fronte all’inoltro di una mozione e di un messaggio concernente l’area FART, vale \na dire che si sospendesse il tutto in attesa che si fossero formulati i preavvisi e le decisioni da parte \ndelle commissioni con una certa tempestività. \nPrende comunque atto del responso salomonico del Presidente facendo presente che non se ne fa \nuna ragione di stato e che non si vuole far fare cattivo sangue a nessuno. Sottolinea in ogni caso il \ndisappunto per il mancato rispetto delle forme istituzionali. \nConclude il suo intervento ringraziando a nome del gruppo socialista gli uscenti sindaco Balerna e \nmunicipale Cereghetti. A loro vada il riconoscimento per il lavoro svolto e per l’esemplare \nimpegno disinteressato a favore della collettività. Ringrazia pure i tre membri uscenti che non si \nripresentano più: Paola Capiaghi, Noris Remonda e Antonio Marci, estendendo pure i \nringraziamenti ai consiglieri degli altri gruppi che pure non si ripresentano. \n \nIl signor Bruno Baeriswyl presente la seguente mozione: \n“Nel quartiere di Solduno vige una cronaca mancanza di posteggi. Lo studio Allievi ha constatato \nche il fabbisogno di posteggi nel quartiere di Solduno sarebbe di 323 mentre l’attuale numero di \nposteggi è di 214. La conformazione del nucleo di Solduno inoltre non lascia spazio a molte \nsoluzioni. Recentemente i colleghi Renzo Papa e Giovanni Roggero hanno presentato una mozione \nper la formazione di posteggi all’aperto sui mapp. No. 2130, 2131, 3631 e 3632 RFD. La mozione \ndimostra l’urgenza della necessità di posteggi in tutto il quartiere. Benché il sottoscritto condivide \nla sopra citata mozione, questa non è sufficiente a risolvere in modo completo e duraturo \nl’esigenza di posteggi. Personalmente sono dell’opinione che solo con la costruzione di un autosilo \npubblico sotterraneo sotto la piazza di Solduno (mappale 2304 RFD) si può risolvere \nefficacemente il problema.  \na) Aspetti pratici \n\nLa piazzetta antistante la chiesa di Solduno è purtroppo oggi utilizzata come semplice posteggio \nall’aperto. È triste dover costatare che una pregiata superficie è così mal sfruttata. Già nel \nmarzo 2002, lo studio d’architettura Bianchi e Associati aveva presentato una proposta \nd’intervento di riqualificazione della piazza. Essi proponevano la costruzione di un posteggio \npubblico sotto la piazza, permettendo con ciò la riqualifica della superficie e un aumento del \nnumero dei posti auto. In questo momento sulla piazza si trovano 29 posteggi esterni. Il \nprogetto Bianchi e Associati, prevedeva la formazione di 37 posteggi coperti e 16 posteggi \nesterni. I posteggi esterni sarebbero sistemati in modo tale da permettere un utilizzo della piazza \nda parte della popolazione. È innegabile che tale proposta permetterebbe alla popolazione di \n“riappropriarsi” della loro piazza. Naturalmente questo nuovo spazio ricavato dovrebbe essere \nprogettato sulla scorta di un concorso d’idee. Lo studio d’architettura Bianchi e Associati \nprevedeva una piazza ripavimentata con un bellissimo viale alberato. I platani dovranno essere \nsostituiti. Ad ogni modo, gli attuali platani sono in gran parte già ammalati e dovranno in futuro \nessere sostituiti. \n\nb) Aspetti finanziari  \nL’opera verrebbe a costare circa 2'250'000 Mio. Tale importo (di per sé importante per le \nfinanze cittadine) può essere finanziato con la vendita di alcuni terreni di proprietà della città di \nLocarno, con la tassa di esenzione posteggi e con capitali privati. I terreni vendibili sarebbero i \nmapp. No. 2130, 2131, 3631 e 3632, ossia gli stessi sui quali da oltre 10 anni si voleva costruire \n\n\n\n 12\n\ni posteggi oggetto della mozione dei colleghi Papa e Roggero citata precedentemente. La città \naveva comprato i suddetti terreni nell’anno 1988 al prezzo di ca. fr. 600'000..- Questi terreni \nnon sono mai stati utilizzati in modo proficuo. I terreni hanno un valore commerciale di circa fr. \n900'000.- e una superficie totale di 1'402 mq. Si può quindi presumere con un certo margine di \nsicurezza che il finanziamento dell’autosilo sarà integralmente coperto. Naturalmente uno \nstudio più dettagliato dell’aspetto finanziario deve essere seguito. \n\nc) Qualità di vita del quartiere \nPiù volte i cittadini del quartiere di Solduno si sono lamentati di disturbi della quiete pubblica \nprovenienti dal posteggio all’aperto sulla piazza. Si veda ad esempio la lettera/petizione dell’8 \nmaggio 2002 firmata da un folto numero di abitanti della zona. Il problema nasce soprattutto \ndurante il fine settimana al momento della chiusura dei locali. Molta gente si ferma sulla piazza \na chiacchierare e a scherzare per lungo tempo, molte volte con poco riguardo per chi desidera \ndormire. Pur non volendo in nessun modo ostacolare il diritto di chi durante il fine settimana \ndesidera divertirsi, l’autosilo sotterraneo sarebbe un’ottima soluzione per le esigenze di \ntranquillità della popolazione che desidera dormire, degli esercenti e dei loro clienti. \n\nIn conclusione i vantaggi di un simile progetto sono: \n1. aumento notevole del numero di posteggi al centro di Solduno; \n2. miglior utilizzo e riqualifica per tutta la popolazione della piazzetta di Solduno, svuotandola \n\ndalle automobili in superficie; \n3. notevole diminuzione dei rumori e quindi una migliore qualità di vita della popolazione nei \n\npressi della piazza; \n4. finanziamento totale dell’opera con la vendita di alcuni terreni comunali della città, con la tassa \n\ndi esenzione dei posteggi e con capitali privati. \nPer questi motivi il sottoscritto avvalendosi della facoltà a lui concessa dal regolamento del CC \npresenza la seguente MOZIONE \n1. Il PR (rappresentazioni grafiche e norme) è modificato nel senso che sul mapp. 2304 RFD è \n\nprevista la possibilità di costruzione di un autosilo sotterraneo. \n2. È stanziato un credito (da definire) per la modifica del PR come previsto al punto 1. \n3. Il Municipio faccia tutto quanto in suo potere per arrivare al più presto alla costruzione del \n\nsuddetto autosilo (concorso di idee, ecc.).” \n \nSu proposta del signor Presidente la mozione è trasmessa alle commissioni della gestione e del \npiano regolatore. \n \nIl signor Mauro Belgeri comunica di trasformare le sue interpellanze del 9 e del 16 febbraio 2004 \nconcernenti la sistemazione di Piazza San Francesco e la demolizione delle baracche, la \nsistemazione esterna del centro “Galleria Luini” e gli immediati dintorni, e il massacro alla Lanca \ndegli Stornazzi, in interrogazioni che, su proposta del Presidente, vengono trasmesse al Municipio \nper evasione. \n \nIl signor Mauro Belgeri comunica che i colleghi Gianfranco Perazzi e Fabio Lafranchi non si \nripresentano per un nuovo quadriennio. A loro il sentito ringraziamento per i loro interventi e per \ngli insegnamenti e per l’impegno dimostrato in questi anni. Coglie l’occasione per ringraziare \nanche tutti i partenti degli altri partiti. \nRingrazia pure il signor Sindaco sottolineandone la signorilità e l’aspetto artistico del musicista \nche mira al raggiungimento del trascendente e del mistico.  \n\n\n\n 13\n\nRingrazia pure il municipale signor Cereghetti per il suo lavoro nel campo sociale. Conclude il suo \nintervento facendo presente la necessità di recuperare il volto della città, il cui concetto è ripreso \nnei prospetti di tutti i partiti e che vede come un omaggio alla sua persona. \n \nIl signor Silvano Bergonzoli presenta la seguente interpellanza: \n“In occasione del recente dibattito televisivo pre-elettorale, la capodicastero finanze avv. Carla \nSpeziali ha comunicato che i consuntivi 2003 saranno disponibili solo nel corso del mese di \nmaggio. In considerazione del fatto che l’amministrazione comunale è dotata di strumenti \ninformatici, mi sembra strano che non sia possibile chiudere i conti consuntivi entro la fine del \nprimo trimestre dell’anno successivo, come del resto avviene praticamente in tutti gli enti pubblici \ne aziende private. Ritengo che, proprio in considerazione del fatto che siamo di fronte a un cambio \ndi legislatura, sia importante conoscere quanto prima di dati finanziaria aggiornati. In \nconsiderazione di quanto sopra esposto, ma soprattutto per il fatto che l’esame dei preventivi 2004 \nè stato rinviato irregolarmente alla prossima legislatura; per terminare questa legislatura con la \ndovuta trasparenza, chiedo: \n1. Il lodevole Municipio ha  già preso visione dei conti consuntivi 2003? Se si, perché i dati \n\nrelativi non sono ancora stati resi pubblici? Se no, quando si intende procedere alla \npubblicazione della chiusura dei conti 2003? \n\n2. Qualora i conti non fossero ancora formalmente chiusi o presentabili, a quanto ammonta \ngrossomodo il deficit d’esercizio?” \n\n \nA nome del Municipio risponde la signora Carla Speziali tranquillizzando l’interpellante nel \nsenso che l’iter corrisponde a quello praticato negli altri comuni quali Bellinzona, Chiasso e \nLugano dove l’approvazione dei consuntivi avviene solitamente nel corso del mese di aprile \nmentre i messaggi vengono inviati nelle settimane successive. E’ in grado di anticipare che il \nconsuntivo 2003 verrà approvato dal Municipio nel corso del mese di aprile e il messaggio \nmunicipale licenziato nel corso del mese di maggio. Si tratta di una prassi in vigore in tutto il \nCantone Ticino. Comunica che il Municipio non ha ancora preso visione dei dati di consuntivo e \nciò anche a motivo dei tempi tecnici insiti nel fatto che certe poste devono ancora essere elaborate \ncome ad esempio quelle relative al gettito fiscale. Anticipa però alcuni dati dai quali ci si può fare \nun’idea relativa al disavanzo di esercizio 2003. Al deficit di Fr 932'000.--, indicato dal preventivo \n2003, aumentato delle modifiche volute dal Consiglio comunale per quanto riguarda la \ncomplementare AVS e le spese per i festeggiamenti del bicentenario, occorre pure aggiungere la \nperdita derivante da un ammortamento straordinario dovuto al dimezzamento del capitale sociale \ndella CIT SA pari a circa Fr 500'000.--. La somma di questi importi porta a un deficit di circa Fr \n2'000'000.—senza che siano stati altri particolari motivi di sorpasso. Può comunque confermare \nche da parte del Municipio e di chi parla si è cercato di portare i conti in modo trasparente senza \nnulla celare. Circa i preventivi 2004 ha preso atto dell’odierna seduta e se ne rammarica soprattutto \nper il fatto che il nuovo legislativo inizia il suo lavoro occupandosi del passato piuttosto che del \nfuturo. Un mea culpa va comunque recitato anche da parte della gestione anche se non c’era un \nconsenso per procedere in modo più veloce e al riguardo la colpa può forse essere attribuita anche \nal PPD.  \n \nIl signor Silvano Bergonzoli fa presente che il discorso non concerne la Lega perché avrebbe \ncomunque bocciato i preventivi. Per quanto riguarda la risposta fornita fa presente che ai cittadini i \n2 Mio/Fr di deficit non saranno facili da digerire. Constata infine che, nonostante la presenza del \ncomputer, ci si mette molto più di prima nell’avere i risultati contabili finali. \n\n\n\n 14\n\n \nIl signor Paolo Caroni, da parte sua, rileva unicamente che per quanto riguarda il ritardo il mea \nculpa va suddiviso a metà tra Municipio e Consiglio comunale. \n \nIl signor Presidente a questo punto, a conclusione della legislatura e del quadriennio, interviene \nper l’ultima volta per accomiatarsi dai colleghi e dai municipali esponendo le seguenti \nconsiderazioni: \nA chiusura dell’odierna seduta di Consiglio Comunale e prima di lasciarvi scappare desidero, cari \ncolleghi, accomiatarmi da tutti quanti quelli che non si ripresenteranno più alle prossime elezioni, \nmentre agli altri formulo i più fervidi auguri per una brillante rielezione. Un saluto particolare va al \nsindaco Marco Balerna e al signor Bruno Cereghetti. Due personalità, per certi versi agli antipodi, \nma tutte due accomunate dal medesimo spirito di servizio al prossimo e alla cittadinanza.  \n \nChe dire di Bruno Cereghetti? Se non che lo considero un distinto signore della politica? In questi \n12 anni di militanza non ho mai avuto occasione di collaborare direttamente con lui (com’è invece \nstato il caso con Marco Balerna quando, al mio esordio in politica, ci siamo trovati insieme nella \ncommissione consultiva per l’ambiente), perciò non posso dire di conoscerlo molto. Lo apprezzo \nperò per quella sua grande capacità di esprimere compiutamente ed efficacemente e con grande \npadronanza di linguaggio i suoi ragionamenti senza mai farsi prendere dalla foga, ma anzi con una \ncalma e pacatezza invidiabili. Posso dire che avverto chiaramente in lui di essere mosso da sinceri \nsentimenti di aiuto al prossimo, anche se poi (a mio modo di vedere beninteso, ma anche del mio \ngruppo) nell’intento di fare bene certi aspetti (leggi costi!) passano in secondo piano. In ogni caso \nlo riconosco argomentato, preciso e leale. Mi viene infatti in mente uno dei miei primi CC dove a \nproposito della prestazione complementare comunale, per la quale, intervenni a nome del nostro \ngruppo, per migliorarne le prestazioni. Pur essendo sostanzialmente d’accordo con me, Bruno, con \ngrande signorilità, seppe “declinare” l’offerta per non venire meno al principio della collegialità \ndel municipio e agli impegni presi in quell’ambito. Non dev’essere stato facile visto che in fondo \nandava contro ai suoi ideali! \n \nChe dire invece di Marco Balerna, un signore che ha saputo interpretare al meglio il ruolo di \npadrone di casa? Affabile ed estroverso che ti mette subito a proprio agio? Certamente, se parlo \ncome leghista, ci sono stati dei momenti in cui non eravamo sempre sulla stessa lunghezza d’onda, \nma, e questo è un mio profondo convincimento, ho sempre avvertito in lui uno spirito sincero. \nDevo dire che se per quel poco che lo conosco devo muovergli un rimprovero è quello di essere \nforse troppo accondiscendente, ricercando il dialogo a tutti i costi per mantenere sempre una \nporticina aperta (ricevendo in cambio solo tante pacche sulle spalle e a volte neanche quelle). Ma \nso che non è facile fare il “duro” quando purtroppo la situazione finanziaria della città non \nconsente di alzare troppo la voce! Marco è comunque stato il sindaco del dialogo e della ricerca \ndel consenso. Mi sembra che in questo ambito un certo successo glielo si debba riconoscere. \nMalgrado il mio intervento iniziale, in apertura del consiglio comunale, circa l’atteggiamento dei \ncomuni vicini nei confronti della città, proprio grazie al suo lavoro di cucitura paziente, alcuni \nangoli sono stati smussati e si intravedono alcuni spiragli incoraggianti per quanto attiene il tema \ndelle collaborazioni intercomunali. Chi avrà l’onore di sostituirlo partirà da una posizione \navvantaggiata rispetto a quella della quale è dovuto partire lui (ove regnavano apertamente astio e \ndiffidenza nei confronti della città). Si tratta ora di non sprecare questo piccolo, ma prezioso \ncapitale costruito durante otto anni di “sindacato” e di paziente lavoro da abile tessitore. Starà a chi \nseguirà, al nuovo Municipio e al nuovo Sindaco (o Sindachessa!), raccogliere il testimone e \n\n\n\n 15\n\nvalorizzare il ruolo e l’immagine della città per giungere a quel nuovo e grande Comune che tutti \nnoi ardentemente desideriamo! \n \nGrazie Marco, Grazie Bruno e grazie a tutti voi cari municipali. \n \nIl signor Sindaco, intervenendo in quello che sarà il suo ultimo intervento in Consiglio Comunale, \nringrazia anzitutto il Legislativo cittadino ("primo potere") per il lavoro fatto nel corso del \nquadriennio e per come lo ha fatto (anche, cioè, quando ha magari dovuto mandare giù bocconi \namari). \nIl suo grazie va soprattutto al tutto per il lavoro svolto dai Consiglieri in rappresentanza dei \ncittadini con interpellanze e mozioni, ed estende un ringraziamento particolare ai diversi presidenti \ndel Legislativo succedutisi nel corso del quadriennio. Fa notare come questa sera, occasione \nparticolare, sia presente anche il plenum del Municipio, e ciò nonostante l' Esescutivo non sia \nstrettamente obbligato a presenziare in termini di legge. Ringrazia dunque anche i suoi Colleghi \nche, con la loro presenza, sottolineano l’importanza della seduta. \nFa poi presente i rapporti di mutuo rispetto tra Esecutivo e Legislativo che sempre vi sono stati \ndurante tutto il quadriennio trascorso. Tali rapporti - oltre che rappresentare un fatto primordiale in \ndemocrazia -sono importanti perché si sono basati sul reciproco rispetto del principio della "buona \nfede" (la stessa che in realtà ha potuto constatare in tutti i suoi otto anni di sindacato). Si è \ninsomma operato guardandosi negli occhi. \nRingrazia anche il suo partito per il sostegno e l’appoggio che gli ha accordato in questi anni \nrammentando comunque che il sindaco, proprio per la particolarità di questa figura, deve essere \ndapprima “supra partes”. Ha consapevolmente anche cercato di svolgere il ruolo di "padrone di \ncasa" aprendo con lo stesso spirito l’uscio di Palazzo Marcacci a tutti i cittadini e alle diverse \npersonalità che hanno onorato Locarno della loro presenza.  \nRicorda di aver tenuto presente ogni giorno, varcando la porta di Palazzo, due cose: \n\n• l’esempio e l’operato di chi lo aveva preceduto (analogamente anche il Consiglio \ncomunale ha riconosciuto, seduta per seduta, chi c’era prima, chi ha dato l’esempio \ne i loro insegnamenti). Così, a suo parere, dovrà fare anche il futuro Consiglio \ncomunale scelto dagli elettori il prossimo 4 aprile 2004: acquisire esperienza anche \nfacendosi forte delle nostre tradizioni e del nostro passato. \n\n• ogni giorno ha poi avuto sotto gli occhi la scritta latina dapprima sbiadita - oggi \nrestaurata - che si può leggere all’ingresso del palazzo municipale: “Ob Honorem \n\nAedilitatis Commodumque Civium…” (ad onore dell' autorità e per facilitare i \n\ncittadini), massima nella quale ha sempre cercato di riconoscersi pienamente. \n\nE’ questo lo spirito e gli esempi che lo hanno aiutato, come pensa del resto sia stato il caso per tutti \ni consiglieri comunali, i municipali e per tutti coloro che credono nell’opera a favore della Città e \ndei suoi abitanti. \nTermina augurando alla Città di “voler sempre tener aperte le porte” a una fruttuosa collaborazione \ncon tutti, non solo con i Comuni viciniori. Ciò affinché Locarno possa veramente tornare ad essere \nquel Polo del Locarnese di cui il Ticino ha sempre ancora vitale bisogno. \n \n\n\n\n 16\n\nIl signor Bruno Cereghetti, nel momento del suo commiato, ritiene che sia giunto il momento di \npensare altre cose, visto che ci sono altri modi per servire un comune, soprattutto quando i \nproblemi sono prorompenti e importanti. Riconosce di dovere molto alle istituzioni soprattutto a \nquelle di Locarno che assurge a sua terra d’adozione e dove si è sempre trovato bene al punto da \nsentirsi un locarnese radicato. Vuole bene alla città, alla sua gente, al suo avvenire. Esprime un \ngrande grazie alla gente di Locarno e al suo partito. Ha avuto il grande privilegio di un’esperienza \narricchente in Consiglio comunale per poi fare il salto di categoria in Municipio, occupandosi di \nun settore, quello sociale, che per primo risente dell’andamento finanziario. Rende merito a chi ci \nha preceduti concordando pienamente con le accorate parole del sindaco. Ricorda il ruolo \ndell’Ente pubblico a favore della comunità e di chi ha bisogno del nostro servizio. Lascia, con uno \nspirito molto sereno perché ha dato tutto quello che a potuto. Ringrazia il consiglio comunale in \nquanto depositario del vero potere in città, per il lavoro proficuo e sereno soprattutto per la \ncompletazione delle opere al San Carlo. Ringrazia inoltre il Presidente per le gentili parole \npronunciate nei suoi confronti. Un ultimo pensiero lo rivolge a Locarno, perché Locarno ha un \navvenire e le istituzioni devono essere il timoniere dell’avvenire di Locarno. \n \nLa signora Norys Remonda comunica che la sua presenza quale socialista in Consiglio comunale \ntermina questa sera. Ringrazia tutti per il calore al di la degli steccati ideologici. Quale \nonsernonese trapiantata a Locarno, dichiara di essersi trovata molto bene e comunque di sentirsi \nsempre vicina alla Città perché continuerà ad operare nei settori sociali che le stanno a cuore. \nAuspica che la città, nell’ambito delle aggregazioni, non abbia a rimpiangere se stessa e che si \nimponga come Regina del Verbano. \n \nIl signor Gian Franco Perazzi, quale decano di questa assemblea, ricordando di essere entrato la \nprima volta il 1 settembre 1958, ricorda che ha sempre cercato, anche se uomo di parte, di lavorare \nper il bene della città, portandone avanti i suoi problemi impellenti ma che comunque continuerà a \nlavorare a favore della città. Ora è giunto il momento di lasciare, di farsi da parte, a favore di altri, \ncon una punta di malincuore e di commozione, ricordando quando la sala del Consiglio comunale \nera ubicata al primo piano e che allora le sedie erano riservate unicamente ai consiglieri comunali \nma non agli spettatori. Ringrazia tutti e formula ai candidati i migliori auguri per la loro rielezione \nmentre augura alla Città il posto che le spetta di pieno diritto nell’ambito cantonale. \n \nNon essendoci altri interventi il signor Presidente dichiara chiusa l’ultima seduta della legislatura \n2000/2004. \n \n \n\nPer il Consiglio Comunale \nIl Presidente:                                               Il Segretario: \n\n \n \n \n \n\nGli scrutatori: \n\n\n