Verbale della seduta del 3 aprile 2000

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 3 \n\nAPRILE 2000 \n\n \n\n \n\nPresidenza: on. Marcello Bettini \n\n \n\nPresenti: on.li Bruno Abächerli, Michele Bardelli, Bruno Bäriswyl, Mauro Belgeri, \n\nSilvano Bergonzoli, Magda Brusa, Marco Büchler, Bruno Buzzini, Paola \n\nCapiaghi, Fiorenzo Cotti, Marco De-Carli, Ivo Decarli, Antonio Fiscalini, \n\nRoberto Gamba, Giustino Genazzi, Andrea Giudici, Armando Good, \n\nGiulio Greppi, Anna Lafranchi, Fabio Lafranchi, Orazio Lorini, Luca \n\nLosa, Antonio Marci, Pietro Matasci, Stelio Mondini, Silvio Moro, \n\nMariuccia Ongaro, Giampiero Orsi, Marco Pellegrini, Gian Franco \n\nPerazzi, Norys Remonda, Carlo Rondelli, Silvio Rusca, Marco Stern, \n\nTiziano Teruzzi, Umberto Tresoldi, Gianbeato Vetterli, Elena Zaccheo, \n\nTiziana Zaninelli \n\n \n\nAssenti scusati: on.li Gamba Roberto, Mondini Stelio e Rusca Silvio \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: on. Marco Balerna, sindaco; \n\n on. Dario Scaffetta, vicesindaco; \n\n on.li Fabio Abate, Aldo Baronio, Bruno Cereghetti, Renza De Dea, Fabio \n\nPedrazzini, municipali \n\n \n\n \n\n---ooo0ooo--- \n\n \n\nL’on. presidente apre la seduta informando i presenti di aver provveduto, quale novità, a \n\ndistribuire anticipatamente il testo delle interpellanze e ciò per conseguire uno snellimento dei \n\nlavori al momento della specifica trattanda. \n\nLa seduta ha luogo con il seguente ordine del giorno: \n\n \n\n1. approvazione ultimo verbale; \n\n \n\n2. esame e delibera sui seguenti messaggi municipali: \n\n \n\nM.M. no. 107 concernente alcune domande di naturalizzazione \n\n \n\nM.M. no. 144 concernente la convenzione con l’Associazione Locarnese e Valmaggese di \n\nAssistenza e Cura a Domicilio (ALVAD) \n\n \n\nM.M. no. 151 concernente alcune domande di naturalizzazione \n\n \n\nM.M. no. 152 concernente la richiesta di crediti diversi per lavori di completazione alla \n\nrete comunale delle canalizzazioni nel comprensorio di Cardada-\n\nColmanicchio \n\n \n\n\n\n 2 \n\nM.M. no. 153 concernente la richiesta di un credito di fr. 15'000.- per partecipare con uno \n\nstand alla 4q esposizione italo svizzera di Domodossola \n\n \n\nM.M. no. 158 concernente l’autorizzazione a promuovere una lite giudiziaria a norma \n\ndell’art. 13 lett. L) LOC \n\n \n\nM.M. no. 159 concernente la richiesta di un credito di fr. 355'000.- per l’acquisto e la \n\nposa di 30 contenitori interrati destinati alla raccolta dei rifiuti solidi urbani \n\n(RSU) \n\n \n\nM.M. no. 160 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 135'000.- per \n\nl’acquisto di alcuni veicoli destinati ai servizi dell’ufficio tecnico comunale \n\n \n\nM.M. no. 161 concernente la richiesta di un credito di fr. 326'000.- per lavori di \n\nmanutenzione straordinaria e di miglioria presso il cimitero di S.Maria in \n\nSelva \n\n \n\nM.M. no. 162 concernente la richiesta di un credito di fr. 25'000.- per l’acquisto di tavoli \n\ne panchine destinati a manifestazioni varie \n\n \n\nM.M. no. 163 concernente la richiesta di un credito di fr. 40'000.- per la progettazione \n\ndefinitiva dei nuovi giardini Arp, del terreno canottieri e di parte della \n\npasseggiata a lago \n\n \n\nM.M. no. 164 concernente la richiesta di un credito di fr. 100'000.- per la sostituzione \n\nparziale della condotta dell’acqua potabile lungo Via Santuario \n\n \n\nM.M. no. 165 concernente la richiesta di un credito di fr. 139'000.- per l’impianto \n\nd’illuminazione decorativa delle facciate di Piazza Grande \n\n \n\nM.M. no. 166 con il quale si ripropone lo stanziamento di un credito di fr. 112'000.- per \n\nla sostituzione di 4 motoveicoli dei servizi di polizia comunale \n\n \n\nM.M. no. 167 concernente la richiesta di un credito di fr. 680'000.- per opere di \n\nmanutenzione straordinaria e di miglioria a Palazzo Marcacci \n\n \n\nM.M. no. 168 concernente la richiesta di un credito di fr. 362'000.- per l’acquisizione di \n\nuna striscia di terreno dei mappali no. 3686 e 3810 RFD Locarno, \n\ninteressati all’allargamento di Via ai Saleggi \n\n \n\nM.M. no. 169 concernente la richiesta di un credito straordinario di fr. 30'000.- quale \n\ncontributo all’Ente Iniziative del Locarnese per l’organizzazione della \n\nmanifestazione “Luci e ombre”; \n\n \n\n3. esame e delibera sulla mozione dell’on. Silvano Bergonzoli per la modifica dell’art. 5 del \n\nRegolamento comunale per il servizio di raccolta e di eliminazione dei rifiuti circa \n\nl’accensione di fuochi all’aperto; \n\n\n\n 3 \n\n \n\n4. esame e delibera sulla mozione dell’on. Mauro Belgeri concernente il ripristino e \n\nl’aggiornamento dell’inventario degli alberi protetti in tutti i comparti cittadini; \n\n \n\n5. mozioni e interpellanze. \n\n \n\nL’on. presidente osserva che si tratta dell’ultima seduta del Consiglio comunale della legislatura \n\n1996/2000. Sottolinea la circostanza pronunciando la seguente allocuzione: \n\n“Cari colleghi Consiglieri Comunali, \n\nsi conclude il mio mandato quale presidente del CC. E’quindi d’obbligo un discorsetto di \n\ncommiato, che sarà, lo prometto, breve sia per accelerare i lavori di oggi (abbiamo parecchia carne \n\nal fuoco) sia per i farmi, tra virgolette, “perdonare” del lungo discorso di insediamento dell’anno \n\nscorso. Prima però consentitemi di ringraziare il segretario avv. Athos Gibolli che validamente mi \n\nha coadiuvato consentendomi di concentrarmi sull’essenziale. Un ringraziamento anche ai miei \n\ncolleghi della Gestione che, complici i miei nuovi impegni professionali, ho visto molto poco. Vi \n\nringrazio tutti per il lavoro svolto e per aver sopportato con comprensione le mie assenze.  \n\nCosa dire dunque di questa mia esperienza quale primo cittadino del Comune? Non voglio qui fare \n\nun elenco retrospettivo dei messaggi importanti e meno importanti che si sono succeduti in \n\nvotazione tra queste mura. Semplicemente voglio dire che si è trattato per me di un’esperienza \n\ndiversa, che - ovviamente - non capita tutti i giorni di poter fare, che mi ha arricchito e che mi \n\nsento onorato di aver potuto fare e che, tutto sommato, mi ha anche divertito. Quando un anno fa \n\nmi sono apprestato a occupare questa carica avevo esordito invitandovi, cari colleghi, a collaborare \n\nper facilitarmi il compito. Vi ringrazio per non avermi reso la vita troppo difficile durante questi 12 \n\nmesi. Nel dirigere il CC ho cercato di essere fedele ai miei principi che sono quelli dell’ascoltare, e \n\ndel lasciar esprimere le persone. Forse in qualche caso alcuni di voi avrebbero preferito che fossi \n\npiù “Bignaschesco”, se mi consentite l’espressione, ossia più autoritario nel taglia corto con le \n\ndiscussioni e nel togliere la parola a qualcuno che si dilunga tropo, ma non è nel mio carattere. \n\nSpero con questo mio atteggiamento di essere riuscito a dimostrare che, in fondo non tutti i leghisti \n\nsono degli urlatori. Anche se, a dire il vero, in un paio di occasione qualche battibecco appena \n\nsopra le righe c’è stato! Ma tra “correligionari” le cose poi si aggiustano e tutto ritorna come \n\nprima. D’altronde sono cosciente che è nella natura del movimento che rappresento una polemica \n\nverbale particolarmente accesa. Salvo l’eccezione, che tuttavia conferma la regola, di cui già \n\naccennato. Termino qui il mio intervento, che contrariamente a quelli che mi hanno preceduto, non \n\npuò concludersi nel formulare gli auguri al nuovo presidente essendo giunti anche al termine di \n\nuna legislatura. Consentitemi perciò di formulare i migliori auguri a tutti quanti coloro si sono \n\nrimessi a disposizione dei rispettivi Partiti di venire rieletti per la prossima legislatura. Un augurio \n\nspeciale lo voglio però porgere ai candidati municipali. Leggendo le dichiarazioni degli aspiranti \n\nmunicipali mi è sembrato di rilevare un comune denominatore, specialmente tra i candidati più \n\n“giovani” nella riforma o quantomeno ripensamento dell’amministrazione pubblica. Tema per il \n\nquale anche il sottoscritto ha sempre dimostrato particolare sensibilità. Senza nulla togliere quindi \n\nai municipali uscenti, mi permetto di formulare i miei auguri personale di venire eletti ai candidati \n\nche si fanno portavoce di questo tema, a mio modo di vedere, non più ulteriormente rinviabile.” \n\n \n\nL’on. Marco De Carli prende la parola rivolgendosi al Municipio e ai colleghi sottoponendo \n\nalcuni spunti di riflessione in conseguenza della sua presenza durante sette legislature in seno al \n\nConsiglio comunale e dal quale questa sera si accomiaterà definitivamente. All’attenzione dei \n\nnuovi eletti si permette di suggerire di fare degli interventi basati sulle idee e sul merito delle \n\n\n\n 4 \n\nproposte rifuggendo ai personalismi. Ricorda le diatribe che ha avuto in passato nell’ambito del \n\nconfronto sulle idee, con Flavio Cotti, con Luigi Pedrazzini, con Franco Fiscalini e con Ezio Galli. \n\nFormula questo augurio ai futuri consiglieri comunali invitandoli a nobilitare il dibattito con \n\ninterventi brevi e convincenti. Consiglia inoltre invece che di inoltrare interpellanze, che possono \n\nlasciare talvolta il tempo che trovano, di prendere in mano il telefono e di chiedere le informazioni \n\nalla cancelleria o all’ufficio tecnico comunale. Da parte sua lascia la politica dopo 28 anni di \n\nattività e ringrazia il partito, gli elettori, il Municipio per le risposte ricevute alle sue richieste e i \n\ncolleghi per la sopportazione. Ringrazia tutti e assicura la sua prossima presenza tra le file del \n\npubblico. \n\n[L’intervento dell’on. De Carli è sottolineato con un caloroso applauso]. \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\nIl verbale dell’ultima seduta è approvato con 34 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun \n\nvoto astenuto alla presenza di 34 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nNATURALIZZAZIONI \n\nCon MM no. 107 del 15 aprile 1999 sono proposte alcune domande di naturalizzazione. \n\nLe richieste sono preavvisate favorevolmente dalla Commissione della legislazione con rapporto \n\ndel 13 marzo 2000. \n\n \n\nL’on. presidente apre la discussione. \n\n \n\nL’on. Gian Beato Vetterli interviene per manifestare il proprio disagio quando si tratta di \n\nesaminare e decidere i messaggi municipali sulle naturalizzazioni. Ora, ancor più di prima, dopo il \n\ncaso di Emmen, non considera più il voto del Consigliere comunale come libero. Deve dire che \n\nnon gli sta bene la definizione che è buono chi vota si e che è cattivo chi vota no alle \n\nnaturalizzazioni. Si tratta di un condizionamento inaccettabile. Apprezza il lavoro svolto \n\ndall’esaminatrice comunale, la collega Zaninelli, considera però che le disposizioni di legge sono \n\ninadeguate. Non capisce la trafila che devono subire persone che sono nate e cresciute da noi \n\nquindi sono perfettamente integrate e che dovrebbero essere accettate d’ufficio. Non condivide \n\nperò, e lo considera inaccettabile che si adatti l’esame al livello dell’esaminando. E’ dell’avviso \n\nche l’asticella vada posta a una giusta misura che attualmente non c’è. Constata inoltre che non c’è \n\nchiarezza per la valutazione dei casi con delle macchie nella fedina penale. Ricorda poi la carente \n\nmotivazione, quale quella che grazie alla naturalizzazione non sarà più necessario in futuro avere il \n\nvisto, alla base di certe domande di naturalizzazione. Al contrario si chiede se in tali casi sia giusto \n\nconcedere la naturalizzazione. Non condivide infine la possibilità della doppia nazionalità, \n\ncircostanza questa che crea dei veri e propri privilegiati. Conclude il suo intervento auspicando la \n\nmodifica della legge in materia, soprattutto dopo il caso di Emmen. \n\n \n\nL’on. Marco Büchler interviene condividendo il fatto che la legge debba essere considerata come \n\nantiquata. A differenza di altre leggi che sono molto dettagliate e fiscali, la legge in materia di \n\nnaturalizzazione appare di difficile applicazione e con un vasto margine di apprezzamento. \n\nContesta inoltre l’approccio viscerale che viene fatto sull’argomento. E’ dell’avviso che la \n\nconcessione della cittadinanza debba essere accordata sulla base di un esame approfondito su ogni \n\ndomanda. Condivide inoltre che non occorre colpevolizzare il consiglio comunale per il suo voto. \n\n\n\n 5 \n\nPersonalmente ritiene che sarebbe preferibile avere una procedura gestita direttamente \n\ndall’esecutivo comunale. \n\n \n\nL’on. Tiziana Zaninelli interviene formulando tre osservazioni. La prima è che a Locarno si opera \n\ncon grande buon senso. Ricorda che i candidati vengono invitati a frequentare i corsi di italiano \n\norganizzati dal Comune e constata una buona frequenza agli stessi soprattutto da parte delle donne. \n\nPer quanto riguarda il caso degli analfabeti li si invita a seguire i corsi organizzati \n\ndall’Associazione scrivere e leggere. Constata che il Consiglio comunale ha comunque votato e \n\ndeciso con grande buon senso e questo è lo specchio di ciò che succede attorno a noi senza grossi \n\ncondizionamenti e con un’azione dettata dalla buona coscienza. Fa infine presente che la \n\ncommissione seppur brevemente, ascolta infine tutti i candidati e ciò per migliorare la conoscenza. \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri interviene facendo presente la posizione della Commissione della \n\nlegislazione che esamina le domande di naturalizzazione. Dà atto del contenuto degli interventi dei \n\ncolleghi che lo hanno preceduto, constatando il ruolo che deve essere assunto dai comuni e dalla \n\ncommissione. Fa presente la recente posizione espressa dalla Consigliera Federale Metzler che \n\npropone la revisione della legge federale nell’ottica di rendere il quadro più sicuro al di là del \n\npotere di apprezzamento conferito. Cita, a mo’ di paragone, il caso di Lugano dove la commissione \n\nsi reca pure al domicilio del naturalizzando. Per quanto ci riguarda sono stati elaborati criteri dal \n\nprofilo dell’integrazione e della lingua dove per quest’ultimo caso si obbliga il richiedente a \n\nseguire i corsi. Questo atteggiamento ha portato a risultati positivi e concreti. Inoltre si tiene conto \n\ndegli attestati dell’Ufficio esecuzione e fallimenti come pure di quello relativo alla fedina penale. \n\nAlla luce di questa analisi dichiara quindi che ci si sente tranquilli. Conviene con il collega Büchler \n\nche la legge cantonale è poco precisa mentre quella federale è antiquata. Auspica in ogni caso una \n\nrevisione in tempi brevi. Conclude il suo intervento facendo presente la problematica del disagio di \n\nesprimere liberamente il proprio voto, ricordando che in passato aveva sottoposto una mozione \n\ntendente all’introduzione del voto segreto che in seguito è stata ritirata. Fa infine presente che ha \n\npotuto constatare una positiva modifica dell’atteggiamento dei richiedenti la naturalizzazione che \n\nsi dimostrano più interessati alle nostre istituzioni e quindi con un differente senso della nostra \n\n“civitas”. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione la candidatura con il seguente \n\nesito: \n\n \n\nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 1 candidato/a.* \n\n \n\n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \n\ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \n\ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni) \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\n \n\nCONVENZIONE ALVAD \n\nCon MM no. 144 del 30 novembre 1999 si propone l’approvazione della convenzione con \n\nl’Associazione Locarnese e Valmaggese di Assistenza e Cura a Domicilio (ALVAD). \n\n\n\n 6 \n\nLa convenzione è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della legislazione con rapporto \n\ndel 13 marzo 2000. \n\n \n\nL’on. Gianbeato Vetterli chiede la parola ricordando la discussione intervenuta in Consiglio \n\ncomunale allorquando si trattava di decidere l’adesione di Locarno all’ALVAD e le condizioni che \n\nerano state poste dal nostro consiglio comunale. Si sa poi come è andata a finire tutta la faccenda \n\nin occasione delle due assemblee. Tutte le proposte fatte da Locarno sono state respinte salvo \n\nquella relativa alla riduzione del numero dei delegati comunali. Non voterà quindi questo \n\nmessaggio e ciò per coerenza con le decisioni assunte dal consiglio comunale. Personalmente \n\nritiene che l’ALVAD è partita molto male e ciò per la sfida che ha voluto fare verso la Città che è \n\nil maggior contribuente. A suo avviso ci sono troppe tensioni personali in seno al comitato che \n\npregiudicano l’attività dell’associazione. \n\n \n\nL’on. Gian Franco Perazzi constata una cosa importante e cioè che si rende conto che il \n\nMunicipio e il Consiglio comunale hanno voluto tirare la corda al massimo fino al punto che hanno \n\nsbattuto la testa contro il muro. Siamo partiti chiedendo molto per la Città e in particolare una \n\ndegna rappresentatività della Città in seno al Comitato. La proposta è stata ritirata perché oltre certi \n\nlimiti un ente pubblico non può essere rappresentato, pena la decadenza dei sussidi federali. Si è \n\ninsistito molto per avere più peso mentre in realtà ci ritroviamo ora ad avere meno peso. A tale \n\nriguardo cita l’esempio della riduzione dei delegati con il risultato che la Città conta meno della \n\nValle Verzasca e della Valle Onsernone. E tutto ciò per colpa nostra. \n\n \n\nL’on. Antonio Marci interviene perché non accetta le parole del collega Perazzi. La proposta di \n\nriduzione dei delegati comunali è stata portata avanti per una questione tecnica di razionalità e di \n\nfunzionalità. Si chiede poi come si fanno a trovare tutte le persone necessarie per il funzionamento \n\ndi certi organismi. Per quanto riguarda il comitato la situazione è ascrivibile alla testardaggine del \n\npresidente dell’ALVAD. Da parte sua si dichiara indignato per la critica formulata. \n\n \n\nL’on. Gian Franco Perazzi replica facendo presente la composizione del gruppo di lavoro che ha \n\nproposto lo statuto. L’assemblea inoltre è composta da tutti i partiti e non solo dal PPD. Occorre \n\nrenderci conto che si è votato contro la Città di Locarno. Inoltre se si fanno certe rivendicazioni \n\noccorrerebbe studiare anche le norme legali. Per quanto riguarda il funzionamento dell’assemblea \n\nconstata che di solito sono assenti i rappresentanti della periferia e non della città. \n\n \n\nL’on. sindaco interviene facendo presente che non è più il momento delle diatribe; si lasci \n\nperdere; le cose sono andate come sono andate. Occorre guardare avanti e verificare ciò che \n\nsuccede alla luce del rinnovo dei poteri comunali. L’ALVAD deve ora partire, andare avanti, e \n\ndimenticare certi pregiudizi. In ogni caso è dell’avviso che si deve lasciar fare a Locarno il ruolo di \n\nlocomotiva. Ora, dopo tutti gli interventi, basta, bisogna cominciare a lavorare. C’è la necessità di \n\nessere pragmatici. In ogni caso Locarno deve comunque vegliare. \n\n \n\nL’on. Bruno Cereghetti prende la parola sull’aspetto tecnico dell’argomento ALVAD che dovrà \n\ngestire un settore importante e delicato. Vuole sottolineare due cose all’attenzione del Consiglio \n\ncomunale facendo presente che certe critiche appaiono ingenerose verso chi ha studiato il problema \n\ne le norme di legge e che ha formulato delle proposte costruttive che sono state tuttavia rifiutate. \n\nRiconosce che occorre accettare il verdetto e andare avanti. Non condivide però che si abbia tirato \n\nla corda e neppure che si sarebbe diventati fuori legge. La soluzione c’era ma non è stata più \n\n\n\n 7 \n\nportata avanti. Chiude il capitolo per guardare avanti e per dare il massimo impegno per \n\nraggiungere gli obiettivi. Il messaggio municipale è un atto tecnico, è un mandato di prestazione, \n\natto indispensabile affinché l’ALVAD possa adempiere alla sua funzione nell’interesse collettivo. \n\nL’ALVAD, per ora solo virtuale, deve diventare reale. \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri illustra brevemente le particolarità della convenzione in quanto tale, \n\nricordando il suo impegno e di altri colleghi in seno al Consorzio aiuto domiciliare. Auspica che \n\nl’ALVAD possa marciare con la dovuta celerità e ciò nell’interesse dei suoi utenti e beneficiari. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione la richiesta municipale che \n\nrisulta essere accolta nel seguente modo: \n\n è approvata la convenzione tra il Comune di Locarno e l’Associazione Locarnese e Valmaggese \n\ndi Assistenza e Cura a Domicilio (ALVAD), con 33 voti favorevoli, 1 voti contrari e 2 voti \n\nastenuti alla presenza di 36 consiglieri comunali. \n\n \n\nNATURALIZZAZIONI \n\nCon MM no. 151 del 28 gennaio 2000 sono proposte alcune domande di naturalizzazione. \n\nLe richieste sono preavvisate favorevolmente dalla Commissione della legislazione con rapporto \n\ndel 13 marzo 2000. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. Presidente mette in votazione le singole candidature con il \n\nseguente esito: \n\n \n\nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 11 candidati/e.* \n\n \n\n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \n\ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \n\ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni) \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\n \n\nCANALIZZAZIONI NEL COMPRENSORIO DI CARDADA-COLMANICCHIO \n\nCon MM no. 152 del 10 febbraio 2000 sono richiesti diversi crediti per lavori di completazione \n\nalla rete comunale delle canalizzazioni nel comprensorio di Cardada-Colmanicchio. \n\nLe richieste sono preavvisate favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del \n\n28 febbraio 2000. \n\n \n\nL’on. presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene l’on. Giampiero Orsi preannunciando che forse uscirà un po’ dal seminato e si \n\nprenderà qualche libertà. Sotto accusa non è il messaggio municipale e neppure la zona di Cardada. \n\nSotto accusa, a suo avviso, è semmai il Municipio che chiede crediti per opere minori a scapito di \n\ngrandi opere. Dal 1 gennaio 1999 sono stati spesi 4,4 Mio/Fr per opere stradali e di canalizzazioni \n\nper opere che però non appaiono prioritarie. La realizzazione delle opere dipende poi da come il \n\nproblema viene posto. Cita a mo’ di esempio il caso di Piazza Grande dove se si chiede d’impeto \n\nun credito di 20 Mo/Fr ben difficilmente si arriverà ad ottenerlo, e delle priorità della realizzazione \n\n\n\n 8 \n\ndelle opere in relazione all’oggetto principale. Se ci sono argomenti per convincerlo si adeguerà al \n\nmessaggio municipale, in caso contrario no. \n\n \n\nL’on. vicesindaco fa presente che, per convincere l’on. Orsi le ragioni le ha dette lui stesso. Le \n\nopere prioritarie sono quelle che non esistono come quelle in oggetto. Locarno, fa comunque \n\npresente, ha dei debiti occulti e questi li possiamo trovare nella rete delle canalizzazioni; chi \n\ndesidera può andare all’ufficio tecnico e visionare le cassette che attestano lo stato precario delle \n\nnostre canalizzazioni. \n\n \n\nL’on. Giampiero Orsi replica facendo presente che la legislazione sullo smaltimento delle acque \n\nrisale al 1971; le canalizzazioni funzionano e in ogni caso anche quelle in stato precario, ragione \n\nper cui non crolla il mondo aspettare quattro anni per realizzarle. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che \n\nrisultano essere accolte nel seguente modo: \n\n1.  è accordato un credito di fr. 270'000.- per la posa delle canalizzazioni. Il credito sarà iscritto al \n\nconto 501.30 “Spese per canalizzazione e depurazione”. Il sussidio cantonale di fr. 83'000.- \n\nsarà iscritto al capitolo 661.30 “Sussidi cantonali per canalizzazioni”,  \n\n2.  a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla cresciuta in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 33 voti favorevoli, 1 voto contrario e nessun voto astenuto alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nESPOSIZIONE ITALO SVIZZERA DI DOMODOSSOLA \n\nCon MM no. 153 del dell’11 febbraio 2000 è richiesto un credito di fr. 15'000.- per partecipare con \n\nuno stand alla 4a esposizione italo svizzera di Domodossola. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 28 \n\nfebbraio 2000. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che risultano \n\nessere accolte nel seguente modo: \n\n1. è stanziato un credito di 15’000 fr. per l’allestimento dello Stand all’Esposizione italo svizzera \n\ndi Domodossola; \n\n2. il credito sarà iscritto nella gestione corrente al conto no. 050.365.18 “Contributi per \n\nmanifestazioni”; \n\n3. in conformità all’art. 13 cpv. 2 della LOC il credito decade se non è utilizzato entro 2 anni dalla \n\ncresciuta in giudicato della presente risoluzione \n\ncon 34 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 34 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nLITE GIUDIZIARIA \n\nCon MM no. 158 del 25 febbraio 2000 è richiesta l’autorizzazione a promuovere una lite \n\ngiudiziaria a norma dell’art. 13 lett. l) LOC. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 28 \n\nfebbraio 2000. \n\n \n\n\n\n 9 \n\nL’on. Marco Büchler interviene a proposito del messaggio municipale, non per il suo contenuto, \n\nbensì per le modalità con le quali si è proceduto. Ha ricevuto il messaggio municipale e \n\ncontemporaneamente anche il rapporto commissionale. Questo modo di procedere impedisce un \n\napprofondimento in seno ai gruppi. La stessa cosa è successa con un ulteriore messaggio \n\nmunicipale che addirittura figurava all’ordine del giorno di questa serata. Ciò non è certamente \n\ncontrario alla LOC; questa prassi lo lascia però assai perplesso. Ritiene che almeno le apparenze \n\ndebbano essere salvate e ciò per far lavorare bene il Consiglio comunale. Auspica che ciò non \n\naccada più nella prossima legislatura. \n\n \n\nL’on. Gianbeato Vetterli prende atto di queste osservazioni; però questo non significa che in seno \n\nalla commissione si abbia fatto un lavoro superficiale e poco approfondito. Si è semplicemente \n\napprofittato della presenza del capo dicastero nell’ambito della discussione che ha portato i \n\nnecessari approfondimenti. Il tutto è stato svolto correttamente in entrambi i casi ragione per cui \n\nreputa l’intervento come fuori luogo. \n\n \n\nL’on. Marco Büchler fa presente che nell’azione politica è importante il lavoro del gruppo anche \n\nse ciò non è codificato a livello legislativo. \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri, sulla base delle osservazioni formulate dal collega Büchler, anticipa il \n\nrapporto della Commissione della legislazione sul messaggio municipale no. 154 concernente le \n\nmodifiche del regolamento comunale in seguito alla modifica della LOC. Si è pensato in modo \n\nparticolare al lavoro del Consiglio comunale ciò ad esempio nell’ambito dell’esame delle mozioni \n\ne per rafforzare il ruolo del Consiglio comunale attraverso l’azione del parlamentare di milizia. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione la richiesta municipale che \n\nrisulta essere accolta nel seguente modo: \n\n il Municipio è autorizzato a promuovere un’azione giudiziaria nei confronti del proprietario \n\ndella part. No. 1856 RFD Locarno con facoltà di transigere e di compromettere, con 33 voti \n\nfavorevoli, nessun voto contrario e 3 voti astenuti alla presenza di 36 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nACQUISTO CONTENITORI \n\nCon MM no. 159 del 25 febbraio 2000 è richiesto un credito di fr. 355'000.- per l’acquisto e la \n\nposa di 30 contenitori interrati destinati alla raccolta dei rifiuti solidi urbani (RSU). \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 13 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che risultano \n\nessere accolte nel seguente modo: \n\n1. è stanziato un credito di fr. 180'000.--  per l’acquisto di 20 contenitori interrati destinati alla \n\nraccolta dei rifiuti solidi urbani (RSU): il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 “acquisto \n\nmobili, macchinari e attrezzi”, con 36 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto \n\nastenuto alla presenza di 36 consiglieri comunali; \n\n2.1 è stanziato un credito fr. 120'000.—per i lavori di posa dei contenitori interrati: il credito sarà \n\niscritto al capitolo 501.10 “strade e marciapiedi”, con 36 voti favorevoli, nessun voto contrario \n\ne nessun voto astenuto alla presenza di 36 consiglieri comunali; \n\n\n\n 10 \n\n2.2 è stanziato un credito di fr. 55'000.- per l’acquisto di una gru da installare sull’autocarro per la \n\nraccolta rifiuti: il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 “acquisto mobili, macchinari e \n\nattrezzi”, con 36 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto alla presenza di \n\n36 consiglieri comunali; \n\n3. a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni, con 36 voti favorevoli, nessun \n\nvoto contrario e nessun voto astenuto alla presenza di 36 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nACQUISTO VEICOLI UFFICIO TECNICO \n\nCon MM no. 160 del 25 febbraio 2000 è richiesto un credito complessivo di fr. 135'000.- per \n\nl’acquisto di alcuni veicoli destinati ai servizi dell’ufficio tecnico comunale. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 13 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nL’on. Michele Bardelli aveva firmato il rapporto con riserva perché aveva dei dubbi sui costi \n\ntotali. Sono intervenute successivamente le spiegazioni sulla necessità dei veicoli per cui può \n\nsciogliere la riserva e votare il messaggio municipale. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che \n\nrisultano essere accolte nel seguente modo: \n\n1. è stanziato un credito complessivo di fr. 135'000.--  per l’acquisto di alcuni veicoli destinati ai \n\nservizi dell’Ufficio tecnico comunale; \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 “acquisto veicoli”; \n\n3. a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 36 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto alla presenza di 36 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nLAVORI DI MIGLIORIA PRESSO IL CIMITERO DI S.MARIA IN SELVA \n\nCon MM no. 161 del 28 febbraio 2000 è richiesto un credito di fr. 326'000.- per lavori di \n\nmanutenzione straordinaria e di miglioria presso il cimitero di S. Maria in Selva. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 13 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nL’on. Michele Bardelli aderisce al messaggio municipale facendo presente che il collega Ivo De \n\nCarli gli aveva manifestato delle perplessità per quanto riguardava il problema delle infiltrazioni di \n\nacqua e della formazione di salnitro nella galleria. \n\n \n\nL’on. vicesindaco fa presente che per risolvere questo problema occorre asportare lo strato di \n\nterra, procedere all’isolazione della costruzione, cosa che farebbe lievitare i costi dell’operazione. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che \n\nrisultano essere accolte nel seguente modo: \n\n1. è stanziato un credito di fr. 326'000.—per lavori di manutenzione e di miglioria presso il \n\ncimitero di S. Maria in Selva; \n\n\n\n 11 \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 503.90 “Sistemazione stabili diversi, cimiteri”; \n\n3. a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di 1 anno \n\ndalla data di approvazione definitivamente cresciuta in giudicato \n\ncon 35 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto alla presenza di 35 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nACQUISTO TAVOLI E PANCHINE \n\nCon MM no. 162 del 28 febbraio 2000 è richiesto un credito di fr. 25'000.- per l’acquisto di tavoli \n\ne panchine destinati a manifestazioni varie. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 13 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che risultano \n\nessere accolte nel seguente modo: \n\n1. è stanziato un credito di fr. 25’000.— per l’acquisto di tavoli e panchine; \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 “acquisto mobilio e attrezzi”; \n\n3. a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 35 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto alla presenza di 35 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nPROGETTAZIONE DEFINITIVA GIARDINI ARP \n\nCon MM no. 163 del 28 febbraio 2000 è richiesto un credito di fr. 40'000.- per la progettazione \n\ndefinitiva dei nuovi giardini Arp, del terreno canottieri e di parte della passeggiata a lago. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 13 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nInterviene l’on. Belgeri: \n\n“La tematica è nota, essendo stata oggetto tra l’altro di un intervento lo scorso autunno sul MM 1. \n\nGià allora ci si era ampiamente diffusi in modo critico sulle proposte del Municipio affermando \n\nche ogni trionfalismo è assolutamente fuori luogo. In effetti la superficie dei nuovi giardini non \n\nviene raddoppiata ma compensa a mala pena quanto distrutto. Il raddoppio ci sarebbe stato \n\nunicamente con la saldatura lungo tutta la lunghezza con il fondo della “Canottieri”, colmando \n\nintegralmente la vecchia darsena. Comunque occorre pensare in chiave futura insistendo in primo \n\nluogo affinché siano messi a dimora sempreverdi (conifere, cedri, magnolie, ecc.) e salici in modo \n\nda dare ai giardini una nota di colore durante l’inverno, anche se in part, ed è vero, si tratta di speci \n\nnon autoctone, le quali comunque, come latifolie rendono la stazione morta, grigia e incolore. E’ \n\nnoto che all’inizio dallo sviluppo turistico a cavallo tra i due secoli, la caratteristica principale della \n\nregione insubrica è stata quella di importare oltreoceano e dall’Italia speci arboree e sempreverdi, \n\nquasi tutte per altro inopinatamente distrutte dalla speculazione edilizia privata e dalla latitanza \n\ndegli enti pubblici. Ma ciò che più preoccupa è l’eliminazione filare di tigli, comunque già \n\ndistrutto dal cantiere per circa un terzo. Per evitare un vuoto per molti anni occorre formalizzare la \n\nsuggestione dell’on. vicesindaco intesa al taglio degli alberi in modo alternativo, sostituendo le \n\npiante non tagliate tra qualche anno quando quelle sostituite saranno cresciute. E’comunque \n\nindispensabile che prima e dopo vengano messe a dimora piante adulte, facendo capo al tanto \n\n\n\n 12 \n\nsbandierato milione di franchi di investimenti che è stato programmato. Anche se il vero lungolago \n\nlocarnese è quello di Muralto, l’importanza turistica del tratto in esame sconsiglia il taglio raso. \n\nInfine dovranno essere in ogni caso evitati ulteriori interventi nel Bosco Isolino, ridotto in stato \n\npietoso nelle ultime due legislature. Auspicando che la progettazione tenga conto di quanto \n\nprecede formulo in conclusione una sofferta adesione al MM. Formula poi la proposta formale per \n\nun taglio alternato dei tigli, adeguando in quanto necessario il credito”. \n\n \n\nL’on. vicesindaco risponde che il Municipio ha preso atto con particolare piacere dell’interesse \n\nmostrato dall’on. Belgeri che si è pure informato presso l’arch. Kamber. Conferma che il taglio \n\nverrà effettuato in modo alternato così come proposto dall’on. Belgeri. \n\n \n\nL’on. Belgeri, alla luce di queste assicurazioni ritira la sua proposta formale. \n\n \n\nL’on. Sivano Bergonzoli comunica di astenersi dal voto perché a suo avviso la spesa per la \n\nrealizzazione dei Giardini Arp deve essere messa a carico della Porto Regionale SA e non del \n\nComune di Locarno. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che \n\nrisultano essere accolte nel seguente modo: \n\n1. è stanziato un credito di fr. 40'000.--  per la progettazione definitiva dei nuovi giardini Arp, del \n\nterreno canottieri e di parte della passeggiata a lago; \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 501.10 “sistemazione terreni”; \n\n3. a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 30 voti favorevoli, 2 voti contrari e 3 voti astenuti alla presenza di 35 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nSOSTITUZIONE CONDOTTA ACQUA POTABILE VIA SANTUARIO \n\nCon MM no. 164 del 28 febbraio 2000 è richiesto un credito di fr. 100'000.- per la sostituzione \n\nparziale della condotta dell’acqua potabile lungo Via Santuario. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 13 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che risultano \n\nessere accolte nel seguente modo: \n\n1. è stanziato un credito di fr. 100'000.— da iscrivere al capitolo 501.60 "investimenti rete \n\nMuralto" dell'Azienda dell'acqua potabile per la sostituzione di un primo tronco della condotta \n\ndell'acqua potabile lungo Via Santuario; \n\n2. a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di 3 anni \n\ndalla crescita in giudicato delle presenti risoluzioni \n\ncon 35 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto alla presenza di 35 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nILLUMINAZIONE FACCIATE PIAZZA GRANDE \n\nCon MM no. 165 del 2 marzo 2000 è richiesto un credito di fr. 139'000.- per l’impianto \n\nd’illuminazione decorativa delle facciate di Piazza Grande. \n\n\n\n 13 \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 13 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nInterviene l’on. Anna Lafranchi osservando che: \n\n“Nel MM si parla di “illuminazione morbida delle facciate con il medesimo colore delle facciate \n\nstesse” e di “suggestivo effetto scenografico che avrebbe raccolto l’approvazione della maggior \n\nparte dei locarnesi e dei visitatori”. Il progetto di illuminazione per valorizzare quello spazio \n\ncittadino privilegiato che è la Piazza Grande è un’iniziativa senza’altro lodevole! Quanto al \n\nrisultato riguardante l’effetto venuto a crearsi il nostro gruppo si permette di avere serie \n\nperplessità. E’vero che nel MM si allude ai ritocchi che dovranno essere effettuati, soprattutto \n\nnell’attenuazione dei colori. Ma riteniamo che più di ritocchi si tratti di una vera e propria \n\nreimpostazione dell’effetto che si vuole ottenere, detto in due parole si tratta di passare dai colori \n\nviolenti e freddi “da discoteca” e francamente “kitsch” che abbiamo visto in dicembre a dei colori \n\ncaldi che valorizzano i colori pastello della facciate e che diano alla nostra piazza quell’effetto \n\nmagico desiderato che già però si sperimenta in altre piazze svizzere e straniere.” \n\n \n\nL’on. vicesindaco tranquillizza l’on. Anna Lafranchi facendo presente che i colori dipendono \n\ndalle lampadine che, per evidenti motivi, non possono coprire tutta la gamma. Occorrerà di \n\nconseguenza lavorare e utilizzare dei filtri. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che \n\nrisultano essere accolte nel seguente modo: \n\n1.  è stanziato un credito di fr. 139'000.- per l’impianto d’illuminazione decorativa delle facciate \n\nin Piazza Grande; \n\n2.  il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 501.10 “Sistemazione strade, \n\npiazze e marciapiedi” ; \n\n3.  in conformità all’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non è utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 35 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto alla presenza di 35 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nSOSTITUZIONE MOTOVEICOLI POLIZIA COMUNALE \n\nCon MM no. 166 del 3 marzo 2000 è riproposto lo stanziamento di un credito di fr. 112'000.- per \n\nla sostituzione di 4 motoveicoli dei servizi di polizia comunale. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 20 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nL’on. Silvano Bergonzoli interviene per comunicare l’astensione della Lega su questo oggetto in \n\nquanto ritiene una mancanza di rispetto del Municipio verso il Consiglio comunale ripresentare \n\nquesto messaggio solo dopo quindici giorni dal voto negativo dello stesso. \n\n \n\nL’on. Michele Bardelli interviene osservando che: \n\n“15 giorni dopo il CC del 21 febbraio, nel corso del quale abbiamo deciso di non concedere il \n\ncredito di fr. 112'000.- per la sostituzione di 4 motoveicoli della polizia comunale, il Municipio è \n\ntornato alla carica, riproponendo in modo perlomeno poco elegante praticamente lo stesso \n\nmessaggio, senza peraltro apportare alcun nuovo sostanziale argomento a sostegno delle sue tesi; \n\n\n\n 14 \n\nl’unica differenza è che questa volta in commissione della gestione si è presentato il capodicastero \n\ne non il comandante della polizia. Il gruppo PS ha esaminato nuovamente la questione, ed è giunto \n\nalle medesime conclusioni tratte in occasione del precedente messaggio, che mi vedo quindi \n\ncostretto a ribadire, aggiungendo però anche qualche considerazione politica. Il Municipio sostiene \n\nche la moto ideale per il servizio è una BMW 850, secondo quanto consigliano i tecnici \n\n(presumibilmente ancora una volta il signor Croci Maspoli, capo servizio del parco veicoli della \n\npolizia cantonale) e l’importatore generale della BMW, e non invece la moto BMW 650, che \n\navevamo suggerito di prendere in considerazione, in occasione della discussione del 21 febbraio. I \n\npareri tecnici possono però essere opinabili; personalmente ad esempio sono stato contattato da un \n\nex-corridore di moto (una persona quindi sicuramente competente in materia), che consiglia \n\nvivamente l’utilizzo della 650, tecnicamente perfetta, sufficientemente potente, ma molto più \n\nmaneggevole, leggera e versatile dell’altra. Anche il collega Vetterli, che si occupa \n\nprofessionalmente di veicoli e di motori, dopo aver provato per una mezza giornata la moto in \n\nquestione, ha affermato di ritenerla più che sufficiente per l’uso richiesto. Comunque, al di là delle \n\nquestioni tecniche, bisogna tenere presente il fatto che la 650 costa la metà dell’altro modello; \n\nquello che dobbiamo quindi esaminare è il rapporto qualità-prezzo, nell’ottica di una seria e \n\ncoerente politica di risparmio e di contenimento delle spese, ed in questo caso non vedo come ci \n\npossano essere dubbi (lo stesso Municipio nella presentazione dei conti consuntivi 99 ricorda la \n\nnecessità di contenere maggiormente gli investimenti). Capisco che il Municipio di Lugano opti \n\nsenza problemi per la 850, o magari anche per la 1100, ma a Lugano il consuntivo 99 ha portato un \n\navanzo di esercizio di 20 milioni! Altre amministrazioni comunali fanno scelte diverse, come ad \n\nesempio la città di Bologna, che ha appena comandato 80 moto BMW 650 per il servizio urbano \n\ndella propria polizia. Capisco anche che l’importatore BMW consigli la 850: se il prezzo di vendita \n\nraddoppia, raddoppia anche il suo guadagno! D’altro canto, anche per gli altri veicoli della polizia \n\nnon mi risulta che si siano necessariamente scelti i migliori modelli in assoluto: ci saranno pure \n\ndelle BMW o delle Mercedes attrezzate per la polizia, ma si è sempre giustamente scelto di optare \n\nper delle più modeste Opel o Ford. Il Municipio solleva inoltre il problema della scarsa \n\n“rappresentatività” del modello 650, ritenuto non idoneo per eventuali sfilate o momenti ufficiali: \n\nricorso però che restano i 3 motoveicoli attuali a far bella figura, e se proprio una volta dovesse \n\nessere necessario avere una bella scorta ufficiale di tante moto si può chiedere la collaborazione \n\ndella cantonale o degli amici luganesi... Per seguire le corse ciclistiche e per il servizio nei Comuni \n\ncoordinati le 650 sono più che sufficienti.  \n\nQualche considerazione ora di tipo politico. \n\nLa scelta di riproporre l’identico messaggio dopo che il 21 febbraio il CC non aveva ratificato il \n\nprecedente, speculando sul deplorevole assenteismo dell’ultima volta e sulla possibilità di arrivare \n\nai fatidici 21 si, ci sembra perlomeno di cattivo gusto, e soprattutto indice si scarso rispetto per il \n\nlegislativo. I rapporti tra Municipio e CC in questi 4 anni sono stati tutto sommato positivi, ed \n\nhanno permetto di ottenere buoni risultati, ma in questo scorcio di legislatura ci sono state alcune \n\nforzature e alcuni segnali poco incoraggianti: penso ad esempio alla marea di messaggi piovuti dal \n\ncielo nell’ultimo mese o all’esecuzione della pavimentazione nella P.tta de’Capitani, eseguita \n\nsenza che al CC sia stato sottoposta alcuna richiesta di credito e senza nemmeno degnarsi di \n\ninformare di quello che si stata facendo la commissione della gestione (le informazioni sono giunte \n\nsolo dietro nostra esplicita richiesta). Ma penso soprattutto a questo nuovo messaggio per le moto \n\ndella polizia, che a molti di noi è parso un segno di discredito del nostro ruolo di consiglieri \n\ncomunali (prova ne é il fatto che su 11 commissari della gestione solo 4 lo hanno sottoscritto): ci \n\nauguriamo quindi che questa tendenza venga subito messa da parte dal futuro nuovo Municipio. \n\nPer concludere, il nostro gruppo, e presumo anche la maggioranza dei colleghi, è comunque \n\n\n\n 15 \n\ncosciente della necessità di poter disporre a breve termine di 4 motoveicoli nuovi per la polizia \n\ncomunale, in modo da garantire quella che il MM chiara importante attività di “prossimità”: alla \n\nluce delle considerazioni espresse, mi permetto quindi di formulare la seguente proposta di \n\nemendamento e di ratifica delle conclusioni del MM no. 166, invitando i colleghi a sottoscriverla: \n\n1.  è stanziato un credito di fr. 60'000.- per l’acquisto di 4 motoveicoli, cilindrata 650, per i servizi \n\ndi polizia comunale; \n\n2.  il credito di fr. 60'000.- sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 506.70 “acquisto \n\nveicoli”; \n\n3.  invariato.” \n\n \n\nL’on. Fabio Lafranchi fa presente che occorre decidere sulla scelta politica del Municipio e della \n\npolizia comunale se si vogliono o meno le moto e se per la scelta si debba tenere conto delle \n\nesigenze di chi ci lavora. Crede che questa sera la maggioranza richiesta di 21 voti non verrà \n\nraggiunta. Occorre fare delle riflessioni sull’ammontare della spesa. Fa presente che la maggior \n\nspesa per l’acquisto di modelli 850 è di circa Fr 40'000.--, ciò che significa una spesa annua di Fr \n\n4'000.--. Si chiede se questo importo non sarà oltrepassato dai maggiori oneri di manutenzione \n\nderivanti dall’acquisto delle 650. Sul problema tecnico constata che i pareri sono divergenti; \n\nformula l’invito che prima di votare ci si conti bene. Fa presente che anche i Consiglieri comunali \n\ndi milizia devono poter esaminare i messaggi municipali tenendo conto di determinate necessità e \n\npriorità derivanti dalle circostanze. \n\n \n\nL’on. Tiziana Zaninelli constata argomentazioni analoghe a quelle esaminate e dibattute in \n\noccasione della seduta del 21 febbraio 2000. Da parte sua propone il rinvio del messaggio \n\nmunicipale al Municipio per la ricerca di un consenso sull’argomento. \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri, nell’ambito del rapporto della Commissione della legislazione sul \n\nmessaggio municipale no. 154 segnala che il problema potrebbe essere risolto nell’ambito della \n\ndelega per investimenti fino a Fr 100'000.--, che verrà assegnata al Municipio. Questa è una \n\npossibilità per risolvere il problema. \n\n \n\nL’on. Aldo Baronio, a nome del Municipio, osserva che non è simpatico intervenire su un coro \n\nche sembra negativo al messaggio municipale. Puntualizza che nel corso dell’ultimo consiglio \n\ncomunale gli onorevoli Vetterli e Bardelli chiedevano l’acquisto del modello 650. Chi parla, sulla \n\nbase della necessità di acquistare dei nuovi veicoli, necessità che non deve essere ulteriormente \n\ndimostrata, ha impiegato molto del mio tempo per approfondire l’argomento. Ha consultato \n\nspecialisti che gli hanno detto che è meglio il modello 850 pur dando atto che la Città di Bologna \n\nha comperato il modello 650. A Roma per contro hanno preferito il modello 850. Si dichiara \n\ninfastidito dall’on. Bergonzoli che ha criticato il suo operato. Vede un evidente mancanza di \n\nrispetto perché ha voluto fare un lavoro serio. Non è assolutamente d’accordo per la scelta del \n\nmodello 650. Solo l’850 entra in considerazione perché è l’unico che si adatta al servizio. \n\nCondivide la critica relativa al contenimento della spesa; fa comunque presente la necessità per \n\nl’esecuzione di un servizio di polizia in modo particolare durante i mesi estivi e per assicurare la \n\nrapidità dell’intervento. All’on. Bardelli fa presente che non ci sono state speculazioni sul numero \n\ndei voti da parte del Consiglio comunale. Il messaggio è stato ripresentato perché convinto della \n\nnecessità dell’acquisto e ciò per il bene della Città. Personalmente non ha nient’altro fatto che il \n\nsuo dovere ed è un dovere proporre ciò che si ritiene più giusto. Si dichiara perplesso anche per il \n\ncambiamento da parte della Commissione della gestione; precedentemente il rapporto è stato \n\n\n\n 16 \n\nfirmato da setto o otto consiglieri e ora solo da quattro. O prima si è firmato senza convinzione o \n\nadesso si sono cambiate le idee. Ha fatto il lavoro con il cuore in modo sereno; qualcun altro \n\nsemmai lo ha tirato in giro. Preannuncia quindi la decisione del Municipio di ritirare il messaggio \n\nmunicipale. \n\n \n\nL’on. Michele Bardelli replica che il bene della città gli sta molto a cuore pur dando atto che le \n\nopinioni erano diverse. In ogni caso il suo discorso si incentrava sul rapporto qualità-prezzo. \n\n \n\nL’on. Silvano Bergonzoli ribadisce la mancanza di rispetto verso il Consiglio comunale. \n\n \n\nL’on. Aldo Baronio fa presente la mancanza di rispetto nei suoi confronti quando la commissione \n\ndella gestione era convocata alle ore 19.45 e taluni membri si sono presentati solo alle ore 20.30. \n\n \n\nL’on. Silvano Bergonzoli risponde che di solito è sempre in orario; quella sera aveva avuto Gran \n\nConsiglio ed è per questo che ha fatto tardi. \n\n \n\nL’on. presidente dichiara chiusa la discussione per il fatto che il messaggio municipale è stato \n\nritirato. \n\n \n\n \n\nOPERE DI MANUTENZIONE E MIGLIORIA A PALAZZO MARCACCI \n\nCon MM no. 167 del 3 marzo 2000 è richiesto un credito di fr. 680'000.- per opere di \n\nmanutenzione straordinaria e di miglioria a Palazzo Marcacci. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 20 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nL’on. Marco Büchler interviene dicendo di aver letto il messaggio municipale a malincuore \n\nperché a Palazzo Marcacci sono necessarie vere opere di miglioria. E’ preoccupato per la richiesta \n\ndi credito dopo un credito straordinario concesso due anni fa. Non vorrebbe che ciò divenisse \n\nun’ordinaria straordinarietà. Condivide l’intervento fatto alle precedenti trattande dal collega Orsi. \n\nUn intervento maggiore poteva valorizzare di più Palazzo Marcacci. Avrebbe inoltre gradito che il \n\ncontrollo fosse eseguito da un architetto sulla base di un concetto generale e che avesse curato la \n\ndirezione architettonica pur esprimendo tutto il rispetto per il lavoro e l’operato dell’ufficio tecnico \n\ncomunale. \n\n \n\nL’on. Fabio Lafranchi spiega la firma del rapporto con riserva; lo ha fatto perché è dell’avviso \n\nche Palazzo Marcacci deve costituire il biglietto da visita tale da giustificare la spesa \n\ndell’intervento. Alla luce della situazione nota, a malincuore, vi ci si adegua condividendo \n\ncomunque la necessità di un intervento. \n\n \n\nL’on. vicesindaco fa presente che anche il Municipio avrebbe voluto proporre l’intervento globale \n\nper una spesa di 4/5 Mio/Fr. Facendo bene i calcoli però un intervento di questo tipo non è \n\npossibile prima di 10-15 anni. Si deve quindi procedere con opere di manutenzione straordinaria. \n\nCi sono settori dove si deve assolutamente intervenire come ad esempio nel caso delle serramenta, \n\nche sono li da vedere, o nel caso dei servizi igienici paragonabili a quelli del terzo mondo. Sia ben \n\nchiaro, potendo spendere, si avrebbe fatto l’intervento completo. Per quanto riguarda gli altri \n\naspetti segnala che l’ufficio tecnico è dotato di un architetto; fa altresì rimarcare che trovandosi in \n\n\n\n 17 \n\ncentro storico l’intervento è seguito dalla commissione del centro storico che segue i lavori con \n\nparticolare sensibilità. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che \n\nrisultano essere accolte nel seguente modo: \n\n1. è concesso un credito di Fr. 680’000.-- per lavori di manutenzione straordinaria e di miglioria a \n\nPalazzo Marcacci,  \n\n2. fr. 652'000.- saranno iscritti nella gestione investimenti al capitolo 503.10 “Sistemazione edifici \n\namministrativi”,  \n\n3. fr. 28'000.- saranno iscritti nella gestione investimenti al capitolo 506.10 “Acquisto mobilio”,  \n\n4. a norma dell’art. 13 cpv 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni,  \n\ncon 30 voti favorevoli, nessun voto contrario e 3 voti astenuti alla presenza di 33 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nACQUISIZIONE TERRENO - ALLARGAMENTO VIA AI SALEGGI \n\nCon MM no. 168 del 3 marzo 2000 è richiesto un credito di fr. 362'000.- per l’acquisizione di una \n\nstriscia di terreno dei mapp. no. 3686 e 3810 RFD Locarno, interessati all’allargamento di Via ai \n\nSaleggi. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 13 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che risultano \n\nessere accolte nel seguente modo: \n\n1. è stanziato un credito di fr. 362'000.-- per l’acquisizione di una striscia di terreno dei mappali \n\n3686 e 3810 RFD-Locarno, interessati all’allargamento di via ai Saleggi; \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 501.10 “sistemazione strade e marciapiedi”; \n\ni contributi di miglioria pari a fr. 72'000.—saranno iscritti al capitolo 610.0 “contributi privati”; \n\na norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 33 voti favorevoli, nessun voto contrario e 1 voto astenuto alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nCONTRIBUTO ALLA MANIFESTAZIONE LUCI E OMBRE \n\nCon MM no. 169 del 17 marzo 2000 è richiesto un credito straordinario di fr. 30'000.- quale \n\ncontributo all’Ente Iniziative del Locarnese per l’organizzazione della manifestazione “Luci e \n\nombre”. \n\nLa richiesta è preavvisata favorevolmente dalla Commissione della gestione con rapporto del 20 \n\nmarzo 2000. \n\n \n\nPrende la parola l’on. Carlo Rondelli osservando che il suo intervento è un pretesto per salutare i \n\ncolleghi dopo vent’anni di presenza in consiglio comunale e per augurare ai colleghi che si \n\nripresentano il migliore dei successi. \n\n[L’intervento dell’on. Carlo Rondelli è sottolineato da un caloroso applauso]. \n\n \n\n\n\n 18 \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le richieste municipali che \n\nrisultano essere accolte nel seguente modo: \n\n1.  è stanziato un credito straordinario di fr. 30'000.- a favore dell’Ente Iniziative del Locarnese per \n\nl’organizzazione della manifestazione “Luci e ombre”; \n\n2.  il credito sarà iscritto nella gestione corrente al conto no. 050.365.18 “Contributi per \n\nmanifestazioni cittadine”; \n\n3.  a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un anno \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 35 voti favorevoli, nessun voto contrario e 1 voto astenuto alla presenza di 36 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nMOZIONE ON. SILVANO BERGONZOLI - FUOCHI ALL’APERTO \n\nCon mozione del 16 marzo 1998 l’on. Silvano Bergonzoli chiede la modifica dell’art. 5 del \n\nRegolamento comunale concernente il servizio di raccolta e di eliminazione dei rifiuti del 17 \n\ngiugno 1991, e di conseguenza aggiunti i nuovi cpv. 3 e 4 dell’art. 5; \n\n \n\nLa mozione è esaminata dalla Commissione della legislazione che nel suo rapporto del 13 marzo \n\n2000 concorda con le proposte formulate dal mozionante. \n\nIl Municipio con osservazioni del 17 marzo 2000 concorda con le conclusioni commissionali. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione la modifica dell’art. 5 del \n\nRegolamento comunale per il servizio di raccolta e di eliminazione dei rifiuti e in particolare \n\nl’introduzione dei nuovi capoversi 3 e 4, che è accolta con 32 voti favorevoli, nessun voto \n\ncontrario e 3 voti astenuti, alla presenza di 35 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nMOZIONE ON. MAURO BELGERI - ALBERI PROTETTI \n\nCon mozione del 19 ottobre 1998 l’on. Mauro Belgeri chiede il ripristino e l’aggiornamento \n\ndell’inventario degli alberi protetti in tutti i comparti cittadini, e in particolare modificato l’art. 15 \n\nNAPRP Quartiere Rusca; \n\n \n\nLa mozione è esaminata dalla Commissione del piano regolatore che nel suo rapporto del 13 \n\ndicembre 1999 concorda con le proposte formulate dal mozionante. \n\nIl Municipio con osservazioni del 17 marzo 2000 concorda con le conclusioni commissionali. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione le conclusioni e le proposte \n\ncontenute nel rapporto della Commissione del piano regolatore e in particolare la modifica dell’art. \n\n15 delle NAPRP Quartiere Rusca, che risultano essere accolte con 35 voti favorevoli, nessun voto \n\ncontrario e nessun voto astenuto, alla presenza di 35 consiglieri comunali. \n\n \n\nMOZIONI E INTERPELLANZE \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n“L’edificazione dell’ennesimo sfregio ambientale, lo scatolone del “Condominio Krid” appena a \n\nridosso della parrocchiale di Solduno, ha completamente vanificato lo spirito del PR \n\nparticolareggiato adottato dal legislativo qualche anno fa. Sarebbe interessante conoscere l’autore \n\n\n\n 19 \n\ndi un simile progetto e saper per quali ragioni lo stesso non è stato bocciato. In ogni caso lo \n\nsvilimento della cultura architettonica ha espresso un’ennesima, folgorante zampata. Ad ogni buon \n\nconto l’insigne monumento barocco è completamente occultato alla vista da Via Franzoni a Via \n\nVarenna. Si aveva un bel dire che uno dei principali obiettivi di PR era quello di demolire \n\nl’assurdo container vicino alla chiesa (sul retro a destra) se poi a valle la situazione la situazione è \n\nidentica? Ci si permette di conseguenza di chiedere quanto segue: \n\n1. Il condominio rispetta i parametri di PR? \n\n2. Per quale ragione non è stato richiesto un altro progetto più basso e con il tetto a falde, come \n\nquello della costruzione che ha sostituito in modo adeguato la casa ove è stato ambientato il \n\nromanzo di Bertolini Al passo con la vita, che il sottoscritto aveva tentato inutilmente di \n\nsalvaguardare.” \n\n \n\nA nome del Municipio prende la parola l’on. Fabio Abate rispondendo affermativamente alla \n\nprima domanda mentre che alla seconda domanda fa presente che il fondo è al di fuori del \n\nperimetro del Centro tradizionale di Solduno, ragione per cui non esisteva la possibilità di limitare \n\nl’altezza. La licenza edilizia è stata accordata perché il progetto rispettava le norme di PR. \n\n \n\nL’interpellante si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n“Finalmente l’impasse ha potuto bloccarsi e si auspica che la riedificazione delle ex case Pioda \n\n(che mai avrebbero dovuto essere distrutte) avvenga in tempi brevissimi. Il sottoscritto ne aveva \n\nuna questione di principio, opponendosi a titolo personale e per motivi ideali; naturalmente la \n\nstampa ha informato unicamente sull’opposizione dei confinanti. Ma sarebbe sterile dilungarsi in \n\npolemiche. La riduzione da quattro a tre piani aggiunge scempio allo scempio: in effetti l’angolo \n\ndella nuova ala dell’ospedale emerge dal profilo del tetto del futuro edificio scolastico vale a dire \n\nuna scarpa e una ciabatta alias la classica “taconada”. Ne consegue che uno dei momenti più \n\npregiati dal cantone, la facciata della chiesa di S.Francesco, risulterà irrimediabilmente svilita e \n\ncompromessa, com’è tipico di una provincia che negli ultimi 50 anni non ha più espresso nessuna \n\ncoscienza architettonica. Si chiede quanto segue: \n\n1. Quale sarà il destino del massacrato giardino della case Pioda; in caso di distruzione (inevitabile \n\nper esigenze di cantiere) come sarà sostituito? \n\n2. Come sarà mascherato il “pugno in un occhio” della torretta d’angolo della nuova ala \n\ndell’ospedale che di sicuro emergerà dal tetto dell’edificio scolastico? \n\n3. Come e con che arredo, secondo il progetto corretto, saranno “saldati” i due edifici?” \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l’on. Fabio Abate facendo presente che il progetto che è stato \n\nintrodotto e approvato prevede un’adeguata soluzione. Per quanto riguarda la torretta fa presente \n\nche da 30 anni ci si oppone alle baracche posate sulla scuola magistrale e questo progetto \n\npermetterà di toglierle definitivamente. Fa infine presente che il nuovo edificio sarà saldato \n\nall’attuale in modo adeguato. Il tutto sarà contornato da un adeguato arredo verde. \n\n \n\nL’interpellante si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n“Recentemente il legislativo è stato informato che si intende abbandonare il progetto Bardelli-\n\nBüchler in lastre di porfido (elemento qualificante che salderebbe idealmente la porta ovest del \n\n\n\n 20 \n\ncentro storico con quella est che è in Via Ramogna) a favore di dadi di porfido grigi, emblema (con \n\nquelli rossi) a quanto pare della Città Vecchia anche in modo improprio, tra l’altro laddove ad \n\nesempio l’acciottolato (vedi Piazza S. Antonio) andrebbe conservato (ricordo in proposito negli \n\nanni ’80 gli eccellenti lavori in Via Bossi e in Via Panigari). Della tematica informerò l’arch. \n\nRossi, presidente della commissione centro storico. In ogni caso comunque la situazione va rivista \n\ne chiarita. \n\nPer questi motivi ci si permette di chiedere al lodevole Municipio quanto segue: che strategie \n\nintende mettere in atto affinché la ripavimentazione di Via F. Rusca sia eseguita in lastre di \n\nporfido?” \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l’on. vicesindaco facendo presente che è stato conferito l’incarico \n\nall’arch. Rossi di elaborare un concetto generale delle pavimentazioni del centro storico alla luce \n\ndel quale il Municipio eseguirà le pavimentazioni in questo settore. \n\n \n\nL’interpellante si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri presenta la seguente interpellanza \n\n“A suo tempo come consueto, il sottoscritto era stato l’unico ad opporsi alla sciagurata \n\nedificazione del CPC sotto insigni monumenti cittadini, in qualsiasi altra località uno scempio del \n\ngenere sarebbe stato evitato. Dapprima è stato impunemente distrutto tutto l’arredo urbano che \n\ndava una nota di vita e di colore sopra il muraglione. Ora apprendiamo dalla stampa dei crolli e \n\ndella chiusura sine die della scuola dell'infanzia, mentre i lavori della PC procedono a rilento. \n\nOccorre quindi vigilare affinché non si venga un giorno ad affermare candidamente che “ormai non \n\nvale più la pena riparare la scuola, tanto vale edificarne una nuova”, con il sospetto velato che \n\nmagari qualcosa sia già stato progettato, con buona pace del giardino e dei monumenti circostanti - \n\nun errore urbanistico in più o in meno fa lo stesso. Si tratterebbe allora della mancanza di rispetto \n\npiù assoluto nei confronti di buona parte della cittadinanza. Ma sono soprattutto il campanile e la \n\nzona absidale di San Francesco a preoccupare l’interpellante, atteso il precedente alla scuola \n\nd’infanzia. \n\nPer questi fatti e motivi, ci si permette di chiedere al lodevole Municipio quanto segue: \n\n1)  quali sono le sue intenzioni in relazione alla riapertura, alla riparazione e al mantenimento della \n\nscuola dell’infanzia? \n\n2)  quando verranno terminati i lavori della PC e non è possibile accelerare la conclusione, evitando \n\nnel contempo la “cantierizzazione” perpetua? \n\n3)  che controlli saranno esperiti e che garanzie saranno date per assicurare l’inviolabilità della \n\nveneranda chiesa di S. Francesco e dell’attigua ala est della Magistrale?” \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l’on. vicesindaco facendo presente che gli eventi sono coperti \n\ndalla polizza costruttiva del committente. Si attende un programma di lavoro molto preciso \n\npreannunciando che si spera di poter aprire dopo Pasqua. Si vogliono avere delle assicurazioni \n\nprecise e vincolanti in modo da poter aprire in modo definitivo. Per quanto riguarda i lavori della \n\nprotezione civile essi dureranno circa due anni. Tutta la zona è posta sotto controllo in modo \n\nparticolare San Francesco e l’ala della Magistrale dove non si sono registrati inconvenienti. \n\n \n\nL’interpellante si dichiara soddisfatto e tranquillizzato. \n\n \n\nL’on. Silvano Bergonzoli presenta la seguente interpellanza: \n\n\n\n 21 \n\n“Stampa e TV hanno riportato un comunicato stampa diramato dal Comitato Quartier Nuovo \n\nVivibile. Leggendo questi articoli ho appreso che alcuni rappresentanti di questo comitato sono \n\nstati ricevuti dal municipale Fabio Abate al quale sono state esposte tutte le preoccupazioni degli \n\nabitanti del quartiere in merito alla viabilità. Dalle dichiarazioni del municipale si può capire come \n\nil Municipio sia cosciente dei disagi provocati dall’insufficiente portata di Via Orelli e sta \n\ncercando delle soluzioni. Vi è però da dire che il Municipio si sta ora muovendo quando i buoi \n\nsono ormai fuori dalla stalla, infatti ora si stanno spendendo ulteriori soldi dei contribuenti per \n\ncercare di tamponare una ferita che si sta trasformando in cancrena. Si è allargato un pezzetto di \n\nVia Orelli ma, a parte l’impresa che ha eseguito il lavoro e che sarà l’unica a guadagnarci, il \n\nrisultato non cambierà. Bisognerebbe invece avere il coraggio di ammettere gli errori, soprattutto \n\nse non si è l’unico responsabile, e ripristinare il traffico come era prima, vale a dire Via Orelli a \n\nsenso unico verso il lago e Via Luini verso la rotonda, che è l’unica soluzione possibile per \n\nrisolvere anche il problema di Via Bramantino. Dal momento che Via Orelli è considerata strada \n\ncantonale non penso che la maggior colpa per questi disagi la si possa addossare al Municipio, \n\ncaso mai lo si potrebbe rimproverare di non aver saputo far valere le proprie ragioni in fase di \n\nprogettazione. Da diversi anni, a più riprese e a più livelli, il sottoscritto si è sempre impegnato \n\ncontro la decisione di abolire il senso unico di Via Luini e trasformare Via Orelli in una strada a \n\ndue sensi, e questo già prima della decisione definitiva e in seguito anche ad opera terminata (al \n\nriguardo sono tuttora in attesa di una risposta del Consiglio di Stato). Ora le mie preoccupazioni \n\ndi allora sono una realtà e se non si riapre al traffico in Via Luini la situazione non potrà che \n\npeggiorare. Fatta questa premessa, per i poteri concessi dalla LOC e dal Regolamento comunale \n\ninterpello codesto lodevole Municipio per sapere: \n\n1)  corrisponde al verso quanto riportato dalla stampa?; \n\n2)  Il Municipio pensa veramente che con l’allargamento di un tratto di appena ca. 30 m di Via \n\nOrelli si possa risolvere il problema?; \n\n3)  a parte il tentativo di risolvere il problema allargando un tratto di 30 m di Via Orelli quali altre \n\nsoluzioni sono al vaglio del Municipio?; \n\n4)  essendo Via Orelli strada cantonale, quali mezzi legali o politici sono a disposizione dei \n\ncittadini che intendono far valere le loro ragioni per ripristinare i due sensi unici di Via Orelli e \n\nVia Luini com’erano prima dell’entrata in funzione della rotonda?; \n\n5)  oltre ai problemi di viabilità a rincarare la dose del malcontento vi è il problema di una \n\nsegnaletica carente o addirittura mancante come per esempio l’indicazione inesistente della \n\ndirezione da prendere per recarsi in Piazza Grande. Chi sono i responsabili di queste mancanze, \n\nil Comune o il Cantone?” \n\n \n\nL’on. Gian Franco Perazzi presenta la seguente interpellanza: \n\n“In questi giorni si stanno portando a termine i nuovi lavori di sistemazione stradale all’imbocco di \n\nVia Orelli dalla rotonda di Piazza Castello. Lavori costosi, eseguiti in modo definitivo, ma che di \n\ndefinitivo non hanno niente in quanto prossimamente, appena le pratiche di esproprio saranno \n\nterminate, occorrerà nuovamente mettere mano al piccone, demolendo in parte quello che oggi \n\nviene costruito in modo perfetto e definitivo, per sistemare il tutto e speriamo questa volta in modo \n\ndefinitivo. A suo tempo il sottoscritto aveva invitato il lodevole Municipio a non effettuare opere \n\nin modo definitivo sintanto che non si fosse sicuri che quanto proposto fosse effettivamente la \n\nsoluzione finale. Questo per evitare continue e inutili spese a carico del contribuente. Invece non è \n\nstato dato retta. Si continua a fare esperimenti costosi ma il problema della fluidità del traffico è \n\nancora lontano dall’essere risolto. Questa situazione mi porta, senza nessun lato polemico, a fare \n\nalcune riflessioni sul problema della circolazione nel Quartier nuovo: \n\n\n\n 22 \n\n avevamo un quartiere abbastanza tranquillo; \n\n avevamo un traffico su Via Orelli e Via Luini abbastanza scorrevole; \n\n avevamo a dipendenza di ciò molto meno inquinamento (fonico e atmosferico); \n\n avevamo un bel viale sul lungolago che si prestava per molte ed interessanti manifestazioni; \n\n e si potrebbe continuare. \n\nPoi sono entrati in funzione i calcolatori, sono entrati in funzione i tecnici. Si è lavorato su piani, \n\nsu simulazioni. Si è fatto di tutto ma probabilmente si è dimenticato il buon senso. \n\nConclusione: \n\n dobbiamo ora continuamente fare modifiche e esperimenti per cercare e trovare le soluzioni più \n\nconfacenti alle nostre necessità. \n\nPossibile che non si voglia, una volta tanto, affrontare il problema tenendo in debito conto le \n\nnecessità dei cittadini? \n\n abbiamo un quartiere dove è difficile trovare una strada che possa essere percorsa dall’inizio \n\nalla fine senza dover continuamente cambiare direzione;  \n\n abbiamo un traffico non per niente scorrevole; \n\n abbiamo sicuramente un aumento dell’inquinamento proprio a causa di questo sistema di \n\ncircolazione in quanto il traffico non regolare non è che contribuisca al miglioramento dello \n\nstesso; \n\n abbiamo un onda verde su Via Orelli che non è tale; \n\n abbiamo una situazione tale che per recarsi da un punto all’altro del quartiere occorre fare giri \n\nmolto complicati; \n\n abbiamo un piano viario che per raggiungere il lido, lo stadio, il parco della pace, partendo dal \n\ndebarcadero, necessità zigzagare, per tutto il quartiere, fra l’altro recando anche disturbo alla \n\nClinica S. Chiara; \n\n abbiamo un lungolago, che era fra i più belli, sul quale però ora non è più possibile organizzare \n\ncerti tipi di manifestazioni (arrivo corse ciclistiche, cortei vari, ecc.); \n\n e si potrebbe continuare. \n\nD’accordo che occorre favorire i servizi pubblici, ma pur con tutta la buona volontà gli stessi non \n\nelimineranno, se non in minima misura, l’uso dei veicoli privati che sono sempre più in aumento. \n\nNon è quindi ne logico ne serio continuare a creare ostacoli al traffico privato. Siamo tutti \n\necologisti, a tutti sta a cuore la salute, ma quello che si sta facendo a Locarno non aiuta a risolvere \n\nil problema dell’inquinamento. \n\nMi permetto pertanto interpellare il lodevole Municipio a sapere se, per le motivazioni sopra \n\nesposte (miglior scorrimento del traffico e quindi minor inquinamento) non ritenga opportuno: \n\n sospendere tutti gli esperimenti in corso evitando in questo modo lo sperpero di denaro \n\npubblico; \n\n soprassedere agli studi degli specialisti del traffico; \n\n ridiscutere con il Cantone - facendo però presente le necessità di Locarno- i problemi del \n\ntraffico a Locarno; \n\n ripristinare il traffico diretto, a senso unico, su Via Orelli e Via Luini; \n\n risistemare, con buon senso, il traffico nel Quartier Nuovo.” \n\n \n\nA nome del Municipio, a entrambe le interpellanze, risponde l’on. Fabio Abate premettendo che i \n\nlavori recentemente eseguiti hanno risolto in parte i problemi di traffico in entrata ma non quello in \n\nuscita. Si era concordata, con l’autorità cantonale una soluzione che tuttavia non gli sembra \n\nmeritevole di attenzione. Il Municipio, ancora questa settimana, prenderà le decisioni a tutela delle \n\neffettive esigenze, in modo particolare si prospetta, previa attenta verifica della situazione, la \n\n\n\n 23 \n\nriapertura di Via Luini per dar sfogo al traffico verso la parte alta della Città e le valli. In buona \n\nsostanza quindi ciò che non funziona va corretto. \n\n \n\nL’on. Bergonzoli fa notare il problema del transito in Via Bramantino che non è utilizzata solo da \n\nticinesi ma anche da altri utenti. Ciò è ascrivibile alla segnaletica, a suo modo di vedere carente, \n\ngià a partire dalla rotonda che va quindi corretta. Si dichiara comunque soddisfatto dalla risposta. \n\n \n\nL’on. Perazzi prende atto che il Municipio riesaminerà il problema che però, a suo modo di \n\nvedere, non verrà risolto. Il traffico è caotico in Via Bramantino e nel Quartiere Nuovo perché \n\nl’automobilista è disorientato dai nuovi percorsi. Con piacere ha appreso dalla stampa le modifiche \n\nche interverranno e si riallaccia ai suoi interventi fatti sull’argomento auspicando che finalmente \n\nvengano prese soluzioni definitive. \n\n \n\nL’on. Gian Franco Perazzi presenta la seguente interpellanza: \n\n“Si constata che lo Stato, con la motivazione di dare maggiori competenze ai Comuni, ma nella \n\nrealtà per risanare le sue finanze, addossa continuamente nuovi oneri agli stessi, sia sottoforma di \n\nnuovi compiti (polizia, ufficio tecnico, amministrazione in genere) sia con contributi da pagare per \n\nprestazioni varie. Si rileva pure che, con il pretesto della formazione, l’Amministrazione cantonale \n\nintende intervenire in modo sempre più massiccio nelle competenze dei Comuni, addossando però \n\nagli stessi le relative spese. Si constata inoltre che, per il fatto che i Comuni maggiori hanno servizi \n\ndi vario genere, in particolare nel campo sociale e infrastrutture d’interesse regionale in tutti i \n\nsettori, gli stessi si vedono regolarmente confrontati con proposte di funzionari dello Stato che \n\ninvitano le persone meno abbienti, quelle con problematiche particolari e anche famiglie numerose \n\na trasferire il loro domicilio a Locarno. Ciò crea per la nostra Città un impegno finanziario non \n\nindifferente (vedasi quanto spendiamo, per esempio, nel settore dell’assistenza pubblica). E’ giusto \n\nche i Comuni maggiori facciano la loro parte: nessuno deve sottrarsi al dovere di prestare aiuto a \n\nchi ne ha bisogno. D’altro canto però non è nemmeno giusto che Comuni della cintura, con \n\nmoltiplicatori più interessanti del nostro, non assumano oneri di questo genere. A conoscenza che \n\nanche altri Comuni del Cantone hanno gli stessi problemi, mi permetto interpellare il lodevole \n\nMunicipio a sapere se non intende affrontare queste problematiche che creano importanti oneri \n\nper il nostro Comune nell’ambito dell’ACUTI (Associazione comuni urbani) o con interventi \n\nmirati presso gli organi cantonali competenti.” \n\n \n\nA nome del Municipio risponde sindaco sottolineando l’incredibile tempismo dell’interpellanza. Il \n\n13 marzo il Comune di Pregassona ha aperto la discussione su questa problematica. In effetti la \n\npopolazione degli agglomerati urbani rappresenta il 50% della popolazione totale che paga tuttavia \n\npiù del 75% degli oneri finanziari. Il Municipio di Locarno, il 17 marzo ha risposto \n\naffermativamente al Comune di Pregassona, dichiarando la propria adesione al progetto di \n\nintervenire per sensibilizzare il Consiglio di Stato. \n\n \n\nL’interpellante si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL’on. Marco Büchler presenta la seguente interpellanza: \n\n“Nel corso del mese di febbraio ho appreso tramite i giornali della vostra risposta alla società \n\nanonima Metanord, la quale chiedeva al lodevole Municipio la disponibilità ad una promessa di \n\nconcessione per la distribuzione del gas metano sul territorio del Comune quale vettore energetico \n\ndomestico e industriale. La risposta negativa nei confronti della società distributrice, che ha già \n\n\n\n 24 \n\navviato trattative con buona parte dei Comuni dell’agglomerato urbano di Bellinzona, sembra \n\nessere improntata ad un rifiuto categorico, in particolare per il carattere della convenzione \n\nproposta. Nonostante la chiusura dell’Azienda municipalizzata del gas, a cui comunque il nostro \n\ngruppo si è opposto, credo che l’uso del metano quale fonte alternativa sia da tenere in \n\nconsiderazione, soprattutto in ambito urbano, per le sue qualità ecologiche, la sua produzione \n\neuropea e per la rinnovabilità del prodotto stesso. Per questi motivi mi permetto di chiedere al \n\nlodevole Municipio: \n\n1.  se le proposte fatte dalla società Metanord fossero effettivamente pregiudizievoli per la città e, \n\nin tal caso, se non era possibile entrare in discussione con una controproposta di convenzione; \n\n2.  se non fosse stato opportuno, prima di prendere una posizione perentoria, discutere \n\nregionalmente la possibilità di una distribuzione di gas metano; \n\n3.  se ritiene definitivamente esclusa qualsiasi entrata in materia per quanto concerne l’uso e la \n\ndistribuzione di gas metano o quant’altro sul territorio del Comune di Locarno, compresa \n\nun’eventuale verifica dei costi e dei vantaggi di tale vettore energetico.” \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l’on. Renza De Dea ricordando che prima di procedere con la \n\nchiusura dell’azienda del gas sono state esaminate tutte le possibili soluzioni alternative per \n\ntrasportare questo tipo di energia a Locarno. Nel progetto di metanizzazione è pure stata \n\ninterpellata la ditta che fornisce il metano nel Sottoceneri. Si sono tuttavia riscontrate molte \n\ndifficoltà; i comuni che avevano dato un certo consenso, alla prova dei fatti, dopo interpellazioni \n\ndurate cinque mesi, ci siamo trovati con solo due comuni interessati e forse la SES. Si è quindi \n\nproceduto con la chiusura dell’azienda perché era la situazione tecnica e finanziaria non era più \n\nsostenibile. La chiusura non è stata indolore neppure per gli utenti che hanno dovuto modificare i \n\npropri impianti. La proposta arrivata in Municipio è stata considerata di cattivo gusto visto che è \n\narrivata solo pochi anni dopo la chiusura. A quel tempo nessuno si era fatto avanti. Nel merito \n\ndelle proposte il Municipio ha constatato la presenza di clausole unilaterali e inaccettabili e cita, tra \n\ntutte, quella relativa al riscatto degli impianti da parte del Comune. Ricorda che il Comune ha \n\nassunto le perdite per circa 11 Mio/Fr per cui la decisione del Municipio è stata responsabile. I \n\nrami secchi non si devono lasciare crescere. Risposte negative sono inoltre pervenute anche da \n\nparte dei comuni dopo che la fattispecie era stata discussa anche nel CISL. In ogni caso, se privati \n\nsono interessati a collaborare con il Municipio la cosa potrebbe tornare di attualità. Allo stadio \n\nattuale delle cose il Municipio non intende comunque riprendere l’argomento. \n\n \n\nL’on. Marco Büchler riconosce il fardello rappresentato dall’azienda del gas; è tuttavia convinto \n\nche occorre avere il coraggio di riprendere il discorso su un’azienda che si è lasciata deperire e di \n\ncui non capisce bene le motivazioni. E’ tuttavia convinto che esiste l’opportunità di avere a \n\ndisposizione energie alternative e esprime il suo dispiacimento per la rinuncia. \n\n \n\nL’on. Renza De Dea precisa che le condizioni sottoposteci erano inaccettabili. Mentre che sarebbe \n\nstato di cattivo gusto andare dagli utenti a riproporre nuovi impianti dopo che avevano dovuto \n\nriconvertire quelli vecchi. Chi ci riforniva con gas è stato interpellato nel 1992 e, facendo i suoi \n\ncalcoli, ha constatato che il Locarnese non era interessante, dal punto di vista dei consumi \n\npotenziali, per un’adduzione. Occorre poi sapere perché si è chiuso con il gas; in rete si \n\nregistravano delle perdite superiori al 50%. Si è poi deciso di chiudere l’azienda perché di fronte a \n\npochi utenti c’erano enormi costi che andavano a carico di tutti i cittadini. Ci si chiede cosa \n\navremmo fatto oggi di fronte al deficit di gestione. E’ convinta che il Municipio ha agito nel modo \n\ngiusto. \n\n\n\n 25 \n\n \n\nGli on.li Bruno Bäriswyl e Orazio Lorini presentano la seguente interpellanza: \n\n“A seguito della petizione di un gruppo di commercianti e persone, contro la chiusura di Via alla \n\nMotta in Città Vecchia, sono nati parecchi interrogativi sulle intenzioni del Municipio in merito a \n\nquesto scottante problema. \n\nPertanto si chiede: \n\n \n\n1.  Come intende il Municipio affrontare questo problema? \n\n  \n\n2.  Quando sono previsti gli inizi dei lavori di: \n\n sistemazione Via Rusca - Piazza Castello - Piazzale Scuole e Via Motta? \n\n(credito votato il 21.12.1999 di Fr 2'700'000.— da questo CC) \n\n costruzione Autosilo Piazza Castello? \n\n  \n\n3.  Quali misure intende intraprendere il Municipio affinché questi cantieri non intralcino l’accesso \n\nalla Città Vecchia e non riducano la sua attrattività? \n\n  \n\n4.  I posteggi attuali in Città Vecchia verranno mantenuti o ridotti dopo l’apertura dell’Autosilo di \n\nPiazza Castello? \n\n è prevista una zona di quartiere (zona blu), per il comparto di Città Vecchia?” \n\n \n\nA nome del Municipio risponde Fabio Abate premettendo che appare utile ricordare che il \n\nMunicipio ha lavorato in collaborazione con il gruppo viabilità della Città Vecchia che ha \n\nesaminato e fornito delle proposte che sono state concretizzate attraverso un lavoro concreto e \n\nproficuo. In seguito nuove proposte sono pervenute attraverso la petizione di un altro gruppo della \n\nCittà Vecchia. Si è posto di conseguenza il quesito chi dovesse essere l’interlocutore del \n\nMunicipio. Il Municipio è giunto alla conclusione di trattare sempre e solo con il gruppo viabilità \n\ndella viabilità della Città Vecchia e ciò per evitare difficoltà al Municipio verso chiunque avesse a \n\nproporsi per sottoporre delle soluzione. E’ stata sottoposta una lettera con domande puntuali per \n\nchiarire alcuni punti, dove si conferma la chiusura di Via Motta. Per quanto riguarda la \n\nrealizzazione del lavoro fa presente le difficoltà; esso dovrebbe concludersi verso la fine dell’anno. \n\nIn seguito si procederà con le pubblicazioni necessarie. Per quanto riguarda la costruzione \n\ndell’autosilo di Piazza Castello il Municipio è seccato per il dilungarsi della situazione e aspetta \n\nproposte concrete al più presto. Per quanto riguarda l’esecuzione dei lavori essi inizieranno dalla \n\nrotonda in direzione di Piazza Grande dove sarà nostra preoccupazione chinarci sui problemi per \n\nconsiderare le necessità di chi vive e chi lavora in settori delicati. Si cercherà comunque di evitare, \n\nnella misura massima possibile, le difficoltà. Per quanto riguarda infine l’eliminazione dei \n\nparcheggi ve ne sarà in Via Varenna mentre in Città Vecchia si cercherà di intervenire il meno \n\npossibile. \n\n \n\nL’on. Bäriswyl si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL’on. Mauro Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n“Gli inutilmente avversati lavori del porto, hanno comportato l’eliminazione di quasi tutte le \n\npanchine sul lungolago. Ne consegue che gli anziani, per recarsi al parco della pace, hanno \n\npochissime possibilità di riposare.  \n\nPer questi fatti e motivi, ci si permette di chiedere al lodevole Municipio quanto segue: \n\n\n\n 26 \n\n1.  quali sono le sue intenzioni in relazione alla posa, di qualche panchina in più al Bosco Isolino, \n\ndi fronte al Tennis come pure nel tratto iniziale di Viale Respini nei pressi dei Canottieri.” \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l’on. vicesindaco invitando l’interpellante a visitare l’officina \n\ncomunale dove, proprio in questi giorni, si stanno preparando le banchine per il Bosco Isolino. \n\nAltre possibilità ci saranno quando sparirà una parte della palizzata occupata dal cantiere del porto \n\nregionale; a quel momento si potranno utilizzare le scalinate della scogliera. Fa presente che queste \n\ninfrastrutture vengono sempre più maltrattate dalla cittadinanza. Invita i consiglieri comunali a fare \n\nopera di convincimento presso la cittadinanza per rispettare la proprietà pubblica. \n\n \n\nL’interpellante si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nLe on.li Elena Zaccheo e Tiziana Zaninelli presentano la seguente mozione: \n\n“Premesso che da diversi anni si è sviluppato un nuovo concetto di gestione di alcuni servizi \n\ndell’amministrazione pubblica, da organizzare secondo principi e sistemi caratteristici di \n\norganizzazioni aziendali private.  \n\nQuesto nuovo concetto risponde al nome di NPM. \n\nPremesso che la NPM si distingue dalla privatizzazione fine a se stessa, in quanto analizza i \n\nmodelli gestionali e i processi dei servizi prestati dalla pubblica amministrazione.  \n\nSolo in un ambito successivo, quale sbocco evolutivo della precitata analisi, si arriverà a valutare, \n\nanche dal punto di vista politico, se tale servizio sia da essere prestato dall’ente pubblico o possa, \n\ntutti gli effetti considerati, essere privatizzato. \n\nPremesso che la gestione di settori pubblici seguendo i concetti della nuova gestione pubblici \n\n(NGP) o la loro eventuale privatizzazione può contribuire al miglioramento dei servizi, alla \n\ndiminuzione della spesa pubblica e al potenziamento del controllo sulla stessa. \n\nPremesso che l’attuazione della NGP o della privatizzazione implica importanti modifiche di \n\nstrutture sul piano comunale e segnatamente: procedura di pianificazione del settore, \n\ndeterminazione degli obiettivi, controllo di esecuzione dei compiti e dell’uso dei mezzi finanziari, \n\nautonomia nell’esecuzione. \n\nPremesso che lo scopo ultimo della NGP, è di dare nuovo senso al principio delle sussidiarietà \n\nliberando forze umane, intellettuali e potenzialità economiche che possano di conseguenza \n\nassumere altri compiti e più specificatamente quelli che derivano e più ancor deriveranno in futuro \n\ndall’attuale crisi della società e segnatamente: l’emarginazione, la disoccupazione, l’integrazione, \n\nl’uso del tempo libero, la formazione, l’ecologia. \n\nTutto ciò in una nuova visione dei rapporti fra stato e società civile e la ripartizione dei compiti tra \n\ndi loro. \n\nPremesso che si vuol dar seguito al contenuto del MM no. 50 concernente la revisione del ROD. \n\nLe sottoscritte Consiglieri Comunali, nell’intento di allargare ed approfondire la problematica, \n\ncoinvolgere e rendere consapevoli le forze politiche imprenditoriali, sindacali, culturali e la \n\ncittadinanza, sul significato e la portata di un simile cambiamento nella ripartizione dei compiti e \n\nnella gestione dei beni e servizi pubblici, presentano la seguente \n\n \n\nM  O  Z  I  O  N  E \n\n \n\nMOTIVI \n\n \n\n1. Il debito pubblico della città è vicino ormai ai 120 Mio/fr.  \n\n\n\n 27 \n\nL’ammontare è importante. La sua crescita negli ultimi anni abnorme. L’onere finanziario \n\ndiventa insopportabile per il cittadino contribuente. Il disagio socio-economico in città è \n\npalese. \n\n2. La mozione parte dalla necessità; attraverso una nuova ripartizione dei compiti tra pubblico e \n\nprivato e una nuova concezione di gestione dei servizi a favore del cittadino, di rendere più \n\nefficienti e meno costosi le prestazioni dei servizi pubblici, in un nuovo rapporto tra ente \n\npubblico e società civile. \n\n3. Riteniamo che l’amministrazione pubblica ravvisi difetti insiti nel sistema e non è più \n\nadeguata, per sua natura, a svolgere quelle attività che hanno caratteristiche essenzialmente \n\naziendali e che invece un’organizzazione, più attenta ai principi imprenditoriali e alle regole di \n\nmercato, può svolgere con più efficienza, agilità ed a costi inferiori. \n\n Gli aspetti negativi dell’amministrazione pubblica derivano in buona parte dal fatto che essa \n\nnon ha potuto sviluppare nel suo interno il senso del costo, dell’efficienza e della relazione tra \n\ncosto, efficienza e risultato, mancando un confronto esterno e godendo di una posizione \n\n“monopolistica”. \n\n Gli attuali criteri di gestione dell’amministrazione pubblica derivano da uno sviluppo storico \n\nche ne ha giustificato la sua struttura e le sue caratteristiche, ma adesso non sono più \n\ngiustificate. \n\n Questo apparato amministrativo in sé non è negativo e ne fanno parte persone molto valide e \n\ncompetenti. Ed è proprio valorizzando quest’ultimo nel modo opportuno che si potrà far fronte \n\nai problemi attuali e quelli dell’inizio del prossimo secolo. \n\n Per cui è di grande importanza aprire un dibattito sereno ed oggettivo sulla struttura della \n\npubblica amministrazione, sui suoi compiti, sulle sue competenze, sui suoi limiti, sui modi di \n\ngestione e di controllo. \n\n4. Lo scopo principale di una NGP dei servizi o quello di una loro eventuale privatizzazione, è \n\nquello: \n\n di diminuire il costo; \n\n di aumentare l’efficienza; \n\n di diminuire l’investimento pubblico; \n\n di liberare forze lavorative, intellettuali ed economiche per far fronte ai già accennati \n\nimpegni sociali del futuro. \n\n5. Le caratteristiche essenziali della NGP si riassumono così: \n\n i compiti e gli obiettivi, i tempi e i criteri di controllo vengono fissati dall’autorità pubblica; \n\n la NGP deve gestire secondo le regole del libero mercato, beneficiare dei relativi utili, \n\nassumere gli oneri finanziari e i rischi dell’impresa, esclusa qualsiasi garanzia da parte della \n\ncittà sia sotto l’aspetto finanziario, sia sotto quello dell’esclusione della concorrenza. Di \n\nconseguenza la NGP o il servizio privatizzato, deve godere di completa autonomia nella \n\nscelta della direzione, organizzazione ed esecuzione dei compiti. \n\n6. Ogni NGP di azienda o di servizio deve trovare la sua giustificazione in termini \n\n di efficienza; \n\n di risparmio; \n\n di equità sociale e regionale; \n\n di sicurezza del servizio; \n\n di tutela dell’interesse pubblico. \n\n7. La NGP o la privatizzazione può, nella nostra città, riguardare i servizi per, esempio: \n\n raccolta rifiuti; \n\n\n\n 28 \n\n manutenzione parchi e giardini; \n\n centro elaborazione dati; \n\n nettezza urbana, ecc. \n\nVista la complessità e l’ampiezza del problema, visto che l’esame di una problematica di tale \n\nportata deve coinvolgere tutte le forze attive in città: pubbliche, private, sindacali e culturali, le \n\nsottoscritte \n\n \n\nC H I E D O N O \n\n \n\nA. La nomina di una Commissione speciale composta da poche persone in grado di elaborare un \n\nprogetto completo, condotte da un consulente esterno specializzato nella materia (economista, \n\ngiurista, ...). \n\n Far accompagnare questa Commissione da un Comitato d’appoggio (BEIRAT) che possa \n\nverificare l’operato del gruppo e lo stimola (attori dell’economia, camera di commercio, \n\nrappresentante Comune, membro CC, ...). \n\n Nomina della Commissione entro settembre 2000 e consegna rapporto entro dicembre 2000. \n\n L’occasione del rinnovo dei poteri comunali è propizia per lanciare un nuovo modo di \n\nlavorare. \n\n Siccome il quadriennio non è lungo, occorre progettare subito, per poi avere lo spazio per \n\nimplementare. \n\nB. L’elaborazione di modelli di NGP per alcuni settori dell’amministrazione cittadina. \n\nC.  L’elaborazione di modelli di privatizzazione della gestione di servizi pubblici. \n\nD.  Lo studio della compatibilità dei modelli proposti con la legislazione attuale e le eventuali \n\nnecessarie modifiche.” \n\n \n\nSu proposta dell’on. presidente la mozione è demandata, per esame e preavviso, previa verifica \n\ndella sua ricevibilità, alla commissione della gestione. \n\n \n\n\n\n 29 \n\nL’on. Marco Büchler presenta la seguente mozione: \n\n“Nella nostra città il traffico viario è un tema particolarmente sensibile. Muoversi nelle nostre vie \n\nnon è sempre facile per l’alto numero di veicoli che le occupano. Negli ultimi anni abbiamo \n\nfortunatamente assistito ad una riscoperta della bicicletta. Questo mezzo, conosciuto per essere \n\ncomodo, ecologico e salutare, allevia sensibilmente il traffico nel centro città. Purtroppo l’assetto \n\nviario della nostra città non si è adeguato per favorire l’uso di questo modo di trasporto. \n\nE’frequente il conflitto con i pedoni e le automobili e spesso è difficile anche circolare a bordo di \n\nuna bicicletta. Vi sono inoltre dei percorsi che le sarebbero preclusi perché la segnaletica è pensata \n\nper la circolazione a motore, percorsi che vengono comunque utilizzati dai ciclisti per la loro \n\nfacilità nel districarsi nel traffico e tra i divieti. Penso, tra gli altri, al tragitto tra il Quartiere \n\nNuovo, sempre più sviluppato, e la Piazza Grande, dove l’attraversamento di Via Orelli e di Via \n\nLuini dovrebbe avvenire seguendo delle chicane dovute al divieto di accesso, regolarmente evitate \n\ndai ciclisti. Vi sono inoltre altre strade in cui la segnaletica specifica e dei percorsi privilegiati per i \n\nciclisti non potrebbe che migliorare la scorrevolezza del traffico. La pianificazione viaria ci ha \n\nregalato un percorso ciclabile tra i più belli da percorrere, ovvero la Ascona-Bellinzona, ma si \n\ntratta in questo caso di un’infrastruttura prettamente turistica e del tempo libero. Con questa \n\nmozione si desidera richiedere alle autorità municipali la stessa cura anche per il traffico ciclabile \n\nall’interno della città. Convinto che un’attenzione particolare alla promozione dell’uso dei cicli \n\nnon possa che essere di giovamento alla viabilità della nostra città, propongo ai colleghi \n\nConsiglieri Comunali: \n\n1. l’introduzione nel piano del traffico del piano regolatore comunale di uno Schema dei percorsi \n\nciclabili che contenga un concetto di organizzazione del traffico ciclabile e prescriva gli \n\naccorgimenti necessari al suo sviluppo; \n\n2. in particolare, la possibilità, conformemente all’attuale piano del traffico, di percorrere con cicli \n\nin senso rettilineo Via Balestra e/o Via della Posta in ambedue le direzioni, e di conseguenza la \n\nsistemazione degli incroci che attualmente lo impediscono”. \n\n \n\nSu proposta dell’on. presidente la mozione è demandata, per esame e preavviso, previa verifica \n\ndella sua ricevibilità, alla Commissione del piano regolatore. \n\n \n\nA conclusione della seduta l’on. sindaco prende la parola per ringraziare tutti i consiglieri che non \n\nsi ripresentano più come pure quelli la cui sorte dipende dal cittadino elettore. Ringrazia \n\ncordialmente i colleghi per il lavoro svolto, facendo presente il numero elevato di messaggi \n\nmunicipali trattati, più di 180, e l’ammontare degli investimenti votati che è di ca. Fr 50'000'000.--. \n\nPer una cittadina di 15'000 abitanti si tratta di una cifra ragguardevole che ci piazza molto bene. \n\nConclude rinnovando i ringraziamenti a tutti. \n\nNon e essendoci altri interventi l’on. presidente dichiara chiusa l’ultima seduta del quadriennio \n\n1996-2000.  \n\n \n\nIl verbale delle risoluzioni della seduta è stato approvato a norma dell’art. 62 cpv. 2 LOC. \n\n \n\nPer il Consiglio Comunale \n\nIl Presidente:                                                   Il Segretario: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 30 \n\nGli scrutatori: \n\n\n