name: Risposta all'interrogazione di Barbara Angelini Piva e cofirmatari del 19 gennaio 2024 "Regolamento paritario concernente le sovvenzioni a favore delle società sportive e culturali, con sede a Locarno"

text: \nMìtniíªipio (" cdi'LMocarno\nCittà  di locarno\n\nPiazza  Crandc  18\n\n(:1-1-6600  Locaì'no\n\ntel. +"l1  91 75ó  3111\n\ncitta@locarno.ch Signori\nBarbara  Angelini  Piva\nSimone  Beltrame\n\nCollaboraíore: Sigla:\n\nData' 5 settembre  2025\n\nInterrogazione  19 gennaio  2024  "Regolamento  paritario  concernente  le sovvenzionì\n\na favore  delle  società  sportive  e culturali,  con  sede  a Locarno"\n\nGentili  Signore,  Egregi  Signori,\n\nil Municipio  ha preso  atto dell'interrogazione  a margine  e dopo  gli opportuni  approfondimenti  tecnici\ne finanziari  con i vari servizi  coinvolti,  prende  posizione  come  segue.\n\na) In questo  lungo  lasso  di tempo,  è stata  fatta  una sorta  di "inventario",  da un lato,  delle\nproprietà  che  la Città  concede  alle  società  non solo  sportive,  ma anche  culturali,  alfine  di\nverificarne  il valore  di queste  concessioni  e, dall'altro,  delle  società  (sia  sportive  che  culturali)\nche già usufruiscono  dí spazi  e/o beneficiano  di sovvenzioni  erogate  in altra  forma,  per\npermettere  una  distribuzione  più  equa  possibile?\n\nSpazi  culturali\n\nLa Città di Locarno  ha realizzato  un inventario  degli enti culturali  che beneficiano  di sostegni\nfinanziari  o della  concessione,  gratuita  o agevolata,  di spazi  culturali.  Dal 20"18 al 2024,  i seguenti\nenti culturali  hanno  ricevuto  sostegni  annuali  attraverso  il conto  3636.502  'Contributi  a società\nmusicali,  canto,  teatro,  ecc.',  come  definito  nella risoluzione  municipale  n. 4708  del 04.12.2017,  nel\nmodo  seguente:\n\nLocarnoFilmFestival  CHF:290'000\n\nMusicacìttadina  CHF60'000\n\nLa Rada  (affitto,  convenzionato)  CHF 1l  'OOO\n\nTeatro  dei Fauni  (affitto,  convenzionato)  CHF  5'500\n\nAmicidelTeatro  CHF25'000\n\nCoroCalicantus  CHF16'000\n\nAssociazioneJazzAscona  CHF6'000\n\nAssociazioneLanternaMagica  CHF2'500\n\nSettimane  musicali  di Ascona  CHF  2'000\n\nOSA!  CHF2'000\n\nAss. Concerti  delle  Camelie  CHF 2'000\n\n1\n\n\n\n(" acií'iìàocarno\n\nLe risorse  rimanenti  (CHF  17'000.-  nel 2024)  sono  state  destinate  al sostegno  di eventì  e progetti\n\nculturali  puntuali.\n\nA partire  dal 2024,  sono state  introdotte  le seguenti  misure  per riorganizzare  le modalità  di\n\nerogazione  deí sostegni  alla cultura,  al fine  di garantire  una  distribuzíone  più equa  e trasparente:\n\nA febbraío  2024  sono  state  adottate  dìrettive  interne  per  stabilire  criteri  chiari  e trasparenti  per\n\nl'assegnazione  dei sostegni  culturali,  definire  scadenze  per la presentazione  delle  candidature  e\n\nintrodurre  un sistema  elettronico  per  l'invio  dei dossier  (ris. mun.  6354  del 06.02.2024).\n\nUlteriori  informazioni  sono  disponibili  sul sito  dei  Servizi  culturali:  Città  di Locarno/Servizi  culturali\n\nE in particolare:\n\nFormulario  per  l'eroqazione  dei sussidi  aqli  eventi  culturali\n\nFormulario  per  l'eroqazione  dei sussidi  alla  creazione  culturale  e alle  pubblicazioni\n\nAd aprile  2024  è entrata  in vigore  la nuova  Ordinanza  municipale  sulla  Commissione  Cultura  (ris.\n\nmun.  6468  del 27.02.2024).  Tale  ordinanza  assegna  alla  Commissione  municipale  per  la Cultura  il\n\ncompito  di esprimere  un preawiso  su tutte  le domande  di sostegno,  da sottoporre\n\nsuccessivamente  all'attenzione  del Municipio.\n\nA partire  da ottobre  2024,  tutti  gli enti  finanziati  tramite  il conto  3636.502  'Contributi  a società  musicali,\n\ncanto,  teatro,  ecc.',  inclusí  coloro  che  ricevono  sostegrí  regolari  annuali,  sono  tenuti  a presentare  al\n\nMunicipio  una domanda  di sostegno  su base annuale,  con una prima  scadenza  fissata  per il 1º\n\ngennaio  2025  (rís. mun.  I "174 del 29.  I O.2024).\n\nLa Città  dí Locarno  sostiene  inoltre  alcuni  enti culturali  attraverso  la concessione  di spazi  per  attività\n\nculturali.  Anche  in questo  ambito  è stato  realizzato  un inventario  e si sta valutando  il valore  locativo\n\ndi tali spazi.  I Servizi  culturali  sono  impegnati  nell'elaborazione  di un processo  per  l'assegnazione  e\n\nil monitoraggio  di tali spazi,  che  costituiscono  di fatto  una forma  di finanziamento  indiretto  agli enti\n\nculturali.\n\nI seguenti  enti  beneíiciano  di spazi  concessi  dalla  Città:\n\niLocarno\niFilm\niFestival\n\nMessa  a disposizione  di spazi  per\n\ndeposítì  annuali,  spazi  dí\n\nrappresentanza  e per  eventi  durante  la\n\nmarífestazione\n\nSostegno  finanziario  diretto,  altri  costi\n\npagati  (ricevímentí)  spazí  messi  a\n\ndisposizione  (Deposito  ex-gas,  Castello  e\n\nCasorella,  Casa  Rusca,  Suolo  pubblico)\n\nMusica\n\ncittadina\n\nMessa  a disposizioni  di spazi Sostegno  íinanziario:  CHF  60'000.-  +\n\nsostegno  indiretto  (spazio),  valore  stimato\n\nannuale  di 9'000.-/anno\n\n\n\n(" caiíìi'àocarno\n\nTeatro\nParavento\n\nMessa  a disposizione  dello  spazio  e\ncopertura  delle  spese  accessorie\n(revisione  2024)\n\nSostegno  indiretto:  CHF  40'000.-\n\nLa Rada Copertura  parziale  dei costi di affitto\ndegli  spazi  presso  lo stabile  Swisscom\ne delle  spese  accessorie.\n\nSostegno  finanziario  indiretto  di CHF\n1l  'OOO.- per affitto  e spese  accessorie\n\nTeatro  dei\nFauni\n\nCopertura  parziale  dei costi di affitto\ndegli  spazi  presso  lo stabile  Swisscom\ne delle  spese  accessorie\n\nSostegno  finanziario  indiretto  di CHF\n5'500.-  per affitto  e spese  accessorie\n\nSpazìo\nELLE\n\nMessa  a disposizione  degli  spazi.\nCopertura  parziale  dei costi accessori\ncon nuovo  calcolo  dal 1.1.2025  (ris.\nmun. nº. 1404  del 3 dicembre  2024)\n\nInquilini:\nVarie  associazioni  + Servizi  sociali\ndella  Città (ex  Villa Igea)  + Pro\nJuventute  (Progetto  Mentoring\nsostenuto  dalla  Città)\n\nCalcolo  sostegno  indiretto  indicativo:\n\n-Forum  ELLE:  ca. CHF 83'786.-\n-Teatro  Cambusa:  ca. CHF 20'000.-\n-Anglo  Swiss  Club:  ca. CHF  6'300.-\n-Amigos  de la lengua  espanola  : ca. CHF\n5'800.-\n-Alliance  Frangaise:  ca. CHF  7'000.-\n\nSocietà  sportive\n\nIn passato,  la Città ha sempre  dimostrato  sensibilità  e disponibilità  nel collaborare  con le società\nsportive  locali, consapevole  che tali attività  apportano  benefici  diretti  e indiretti  a diverse  fasce  di età,\nin particolare  ai giovani.\n\nLa tabella  seguente  indica  il contributo  della  città a favore  della  società.  Questo  valore  può essere\ndiretto,  per esempio  sottoforma  di contributi,  o indiretto.  Il valore  indiretto  è chiaramente  una stima.\n\nI campi  sportivi  del Lido e della Morettina  generano  costi diretti  per la Città stimabili  in ca. 850'000\nconsiderando,  oltre ai costi di gestione  corrente  (CeCo  410), gli ammortamenti  e la quota  parte\namministrativa.  Questi  costi sono stati suddivisi  sulla base di una chiave  di riparto  che tiene in\nconsiderazione  le superfici,  i costi addebitabili  degli  impianti,  la pulizia,  ecc.\nIn prima approssimazione  l'impianto  del Lido genera  il 68% dei costi complessivi,  quello  della\nMorettina  il 36%. Partendo  da questi  dati, considerando  l'utilizzo  degli impianti  di ogni società  è\npossibile  stimare  le quote  dei costi relativi  a carico  della  Città.\n\nLe seguenti  società  ricevono  spazi  concessi  dalla Città:\n\nAS Riarena La società  fa capo  al centro  sportivo\nCSSI  Riarena  alle Gerre.\n\nAi costi  annuali  di gestione  del centro\nsportivo  partecipano  i Comuni  di\nLocarno  e di Cugnasco  Gerra\nproporzionalmente  alla popolazione\n\nLa Città  non eroga  contributi  diretti  alla\nsocíetà.\n\nLa Città  partecipa  tuttavia  con un\ncontributo  annuale  per l'organizzazione\ndel torneo  scolari  (2024  = 500.-  fr.).\n\n\n\n(" cdiÍ"L"ocarno\n\nresidente  sui rispettivi  territori\n\ngiurisdizionali.\n\nIl contributo  della  Città  alla copertura  dei\n\ncosti  di gestione  del centro  sportivo\n\nammonta  a ca. 25'000.-  / anno.\n\nBox  Club\n\nLocarno\n\nMessa  a disposizione  di alcuni  locali\n\ndel rifugio  del Palexpo  FEVI,  con\n\nentrata  separata.\n\nAtto  d'autorizzazione  d'uso.\n\nLa Città  non  eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nSostegno  índiretto  ca. CHF  15'000.-\n\n/anno.\n\nCircolo\n\nScherma\n\nLocarno\n\nMessa  a disposizione  dei locali  al\n\npiano  interrato  dello  stabile  SI San\n\nFrancesco.  Sala  scherma,  spogliatoi,\n\nservizi,  magazzino,  ufficio.\n\nLa Città  non  eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nLa società  copre  i costi  vivi annuali\n\n(elettricità,  acqua).\n\nSostegno  indiretto  ca. CHF  8'500.-  /anno.\n\nFC\n\nAramaicí\n\nSuryoye\n\nImpianto  sportivo  alla Morettina Ordinanza  per  l'utilizzazione  delle\n\ninfrastrutture  sportive  comunali.\n\nLa Città  non eroga  contributi  direttí  alía\n\nsocietà.\n\nIl contributo  indiretto  della  Città  per  la\n\nmessa  a disposizione  degli  impianti\n\nsportivi  ammonta  a CHF  35'000.-.\n\nFC\n\nLocarno\n\nStadio  comunale  del Lido Regolamento  disciplinante  l'uso  dello\n\nstadio  comunale  del lido.\n\nLa Città  di regola  non  eroga  contributi\n\ndiretti  alla  società.  Si valutano  tuttavia\n\nsituazíoní  / progetti  particolari  dí volta  ín\n\nvolta.\n\nIl contributo  indiretto  della  Città  per  la\n\nmessa  a disposizione  degli  impianti\n\nsportivi  ammonta  a CHF  375'000.-.\n\nFC\n\nMakedonija\n\nLa società  si allena  presso  il Centro\n\nsportivo  CSSI  Riarena  sulla  base  di\n\nuna convenzione  tra la società  sportíva\n\ne AS Riarena.\n\nPer  l'utilizzo  dei campi,  la società  paga\n\ni costi  generati  ad AS Riarena.\n\nI\n\nLa Città  non  eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nSu richiesta  di sostegno  da parte  della\n\nsocietà,  il Municipio  ha concesso  degli\n\naiuti  finanziari  puntuali  al FC Makedonija:\n\nCHF  2'000.-  nel 2022,  2023  e 2024;  CHF\n\n2'500.-  nel 2025  che  vanno  a coprire  solo\n\nparzialmente  l'onere  tra la società  e AS\n\nRiarena  per  l'utilizzo  dei campi.\n\n4\n\n\n\n('s' caií"tv'àocarno\n\nFC\n\nSolduno\n\nImpianto  sportivo  alla Morettina Ordinanza  per  l'utilizzazione  delle\n\ninfrastrutture  sportive  comunali.\n\nLa Città  non eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nLa collaborazione  tra società  e Città  può\n\nincludere  delle  prestazioni  in natura\n\n(ufficio  manifestazioni).\n\nIl contributo  indiretto  della  Città  per  la\n\nmessa  a disposizione  degli  impianti\n\nsportivi  ammonta  a CHF  230'000.-.\n\nKarate\n\nClub\n\nVerbano\n\nAllenamento  presso  la palestra  SE\n\nSolduno  messa  a disposizione  al di\n\nfuorì  delle  ore  scolastiche.\n\nLa Città  non eroga  contributi  diretti  alla\nsocietà.\n\nIl contributo  indiretto  alla  società  per  la\n\nmessa  a disposizione  della  palestra  è\n\nstimato  in 6'000.-/anno.\n\nSocìetà\n\nCanottieri\n\nLocarno\n\nMessa  a disposizione  dello  stabile\n\nCanottieri.\n\nLo stabile  è oggetto  di un progetto  di\n\nmessa  in sicurezza  e miglioria  (vedi\n\nM.M.  no 24)\n\nLa Città  non eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nIl contributo  indiretto  alla  società  per  la\n\nmessa  a disposizione  dello  stabile  che\n\ninclude  anche  i costi  accessori  è stimato\nin 30'000.-/anno.\n\nLa collaborazione  tra società  e Città  può\n\nincludere  delle  prestazioni  in natura\n\n(ufficio  manifestazioni).\n\nSocietà\n\nFederale\n\nLocarnese\n\ndí\n\ngìnnastica\n\nMessa  a disposizione  delle  palestre\n\nSE Saleggi  (Ginnastica  artistica\n\nfemminile;  ginnastica  per  adulti;\n\nGymnastique;  ritmica)  e SE Solduno\n\n(gruppo  misto).\n\nLa società,  per  le sue  varie  attività,  fa\n\nanche  capo  ad altre  palestre  della\n\nregione.\n\nAlcune  manifestazioni  possono  essere\n\norganizzate  al Palexpo  Fevi,  secondo\n\ngli accordi  con la Città.\n\nLa Città  non eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nLa collaborazione  tra società  e Città  può\n\nincludere  delle  prestazioni  in natura\n\n(ufficio  manifestazioni).\n\n\n\nG" cdi"L"ocarno\n\nSocietà\n\nInvalidi\n\nsportivi  del\n\nLocarnese\n\nMessa  a disposizione  delle  palestre\n\nSE Saleggi\n\nLa Città  non eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nSocietà\n\nMìnigolf\n\nLocarno\n\nMessa  a disposizione  del terreno  c/o\n\nBosco  Isolino,  di proprietà  della  Città.\n\nLa sede  Minigolf  è di proprietà  della\n\nsocietà.\n\nLa Città  non eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nIl contributo  indiretto  partendo  dal valore\n\nreale  dei terreni  di proprietà  (bosco),  con\n\nuna  superíice  di 4'200  m2, è di ca.\n\n4'000.-:\n\nLa collaborazione  tra  società  e Città  può\n\nincludere  delle  prestazioni  in natura\n\n(ufficio  manifestazioni).\n\nSocietà\n\nPìccolo\n\nCalibro/\n\nSTS\n\nLocarno\n\nTerreno  in Via Respini  è di proprietà\n\ndella  Città.\n\nLa sede  SPC  è di proprietà  della\n\nsocietà.\n\nLa Città  non eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nIl contributo  indiretto  partendo  dal valore\n\nreale  dei terreni  di proprietà,  con una\n\nsuperfice  di I '700  m2, è senz'altro\n\nsuperiore  a 100'OOO.-;\n\nTennis\n\nClub\n\nLocarno\n\nTerreno  c/o  Bosco  Isolíno  (mapp  no.\n\n29)  e Morettina  (mapp.  no. 4913)  di\n\nproprietà  della  Città  (patrimonio\n\namministrativo,  il costo  reale  per  il\n\ncomune  è relativamente  basso\n\ncontrariamente  ai campi  sportivi  che\n\ngenerano  costi  importanti).\n\nLa sede  TCL  è di proprietà  della\n\nsocietà.\n\nLa Città  non  eroga  contríbuti  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nIl contributo  indiretto  partendo  dal valore\n\nreale  dei terrení  di propríetà,  ín particolare\n\nalla Morettina  con  una  superfice  di 4'829\n\nm2, è senz'altro  superiore  a 50'000.-;\n\nUnione\n\nTiratori\n\nLocarno\n\nIl terreno  e la sede  del tiratore  a Ponte\n\nBrolla  sono  di proprietà  della  Qttà,\n\nsono  situati  nel comune  di Terre  di\n\nPedemonte.\n\nLa Città  non  eroga  contributi  diretti  alla\n\nsocietà.\n\nIl contríbuto  indíretto  alla  società  è\n\nstimato  in ca. 45'000.-  CHF.\n\nI Comuni  di Locarno,  Muralto  e Terre  di\n\nPedemonte  partecipano  annualmente  ai\n\ncosti  di gestione  dell'impianto.\nBasi  legali  di riferimento:\nArt. 133  (LM) Impianti  di tiro\nArt. 7 (Ordinanza  sugli  impianti  di tiro) Obblighi\ndei Comuni\n\n6\n\n\n\n(J;;!)" Caiìì'íìàocarno\n\nVìrtus\n\nLocarno\n\nStadio  comunale  del  Lido Regolamento  disciplinante  l'uso dello\nstadio  comunale  del lido.\nLa Città non eroga contributi  diretti alla\nsocietà.\nVersamento  straordinario  di CHF "IO'OOO.-\nnel 2024  a seguito  della rinuncia  alla sala\npesi che era presente  al Palexpo  Fevi\n(RisMun  6010 del 'I 2.12.2023).\n\nIl contributo  indiretto  della Città per la\nmessa  a disposizione  degli impianti\nsportivi  ammonta  a CHF 2'10'000.-.\n\nI contributi  diretti a società  sportive  erogati  nel 2024 sono così riassunti:\n\nConla  It LCC3Rí10\n\nConío J4lConThbullp*íabItidltempollbeno\n\nffie  7  ' J\n\nMonm0nu l' saldO I Documenlaie I\nJJJJJJ\nDaía Cod.  Doa  «knì.  Conb'wrUta  Dasa'mons\n\n2024  0(ffl39\n\n2024  D1422\n\n2021  018B4\n\n2024  02249\n\n2024  [):1448\n\n202403716\n\n2024  04ì68\n\n2024  075a\n\n2D00 000\n\n2D0ffl[1\n\n2€+D0 000\n\n2000  DOO\n\n20nò  (I[IO\n\n20í)0  0%\n\n2000  (IOD\n\n20(1(1 000\n\nFooThall Club  Loomo  Conhìbulo  2024\n\nd€ l Ca31EJ1i uaCu  Gnlíuas»r  2024  - C(lnìr  SWarN  A\n\nLa S;iga  Contn5u!o  2024\n\nsponwa  Ria+ena  Conlìlbulù  lomeo  allleíì\n\nSpoí  Loo  Conhibúhí  2a24\n\ndl Cugnaso>Gern  Faìn  î4  12  - 13J)B  2024\n\nglnnasbcaVIRnJ8!hìapesl  FE'í!\n\ndlCugnasco-GeFaín6423-  131  í 2024\n\ni :l\nBen\n\nJJ\n(ACO  Sel\n\nJ  Saldo mLJale\nOARE MRE\n\nO)\n\nsau+o\n\n5(10 (l(l\n\n300  0[I\n\n2flò  O(I\n\n500 0(I\n\n30.000  0a\n\n50(1 00\n\nlO.OOO OO\n\ni,835  30\n\n2,fl00.í10\n\n2,3(+D.0í1\n\n2,500.00\n\n3.000.t10\n\nì3,000.00\n\n]3,S00.00\n\n4:1.500.00\n\n4S,315.30\n\nGli importi  di CHF 30'000.-  a favore  della Nuoto  Sport Locarno  (emendamento  preventivo  2024 del\n\nConsiglio  comunale)  e di CHF 10'OOO.- a favore  della Virtus  (RisMun  6010 del 12.12.2023)  sono\n\nda considerare  contributi  straordinari.\n\nÈ stato awiato  un progetto  di analisi  approfondita  volto a rafforzare  la collaborazione  tra la Città e\n\nle associazioni  sportive. Il 3 giugno  2025 è stato organizzato  un incontro  tra una delegazione  del\n\nMunicipio,  accompagnata  dall'ufficio  sport e tempo libero, con tutte le società  sportive, che  ha\n\nconsentito  di esaminare  l'attuale situazione  di collaborazione  e di identificare  possibili  misure  di\nmiglioramento.  L'incontro  è stato accolto  favorevolmente  dai presenti  e ha permesso  di rafforzare  la\ncollaborazione  reciproca.\n\n\n\n(" Caií'i'àocarno\n\nInoltre  il CISL  ha istituito  il gruppo  di lavoro  Sport  Locarnese  al fine  di migliorare  la gestione  e il\n\ncoordinamento  delle  strutture  e associazioni  sportive  nella  regione.  Si stanno  esplorando  sinergie\n\nper investimenti  e promozione,  valorizzando  il potenziale  turistico  dello  sport  e le sue ricadute\n\neconomiche,  oltre  a rivedere  i versamenti  alle  società  sportive.\n\nll Municipio  desidera  esprimere,  anche  in questa  sede,  il suo  sincero  ringraziamento  a tutte  le società\n\nsportive  attive  sul territorio  per il loro impegno  instancabile,  che  permette  ai gíovani  della  nostra\n\ncomunità  di accedere  a discipline  sportive  e di crescere  in un ambiente  sano  e stimolante.  Le società\n\nsportive  sono  un pilastro  fondamentale  per la nostra  regione,  e vogliamo  anche  riconoscere  il\n\nprezioso  lavoro  svolto  dai volontari  che, con dedizione  e passione,  rendono  possíbíle  la pratíca\n\nsportiva  a costi  accessibili  per  tutti.\n\nb) Ritiene  di allestire  un regolamento  che  tenga  di tutte  le realtà  (sìa  sportive  che  culturali),\n\ntenendo  in debita  considerazione  la particolare  sítuazione  della  NSL?\n\nConsiderando  le specificità  sia dell'ambito  culturale  che sportivo,  il Municipio  ritiene  che un\n\nregolamento  unico  che  comprenda  sia la cultura  sia lo sport  risulterebbe  poco  funzionale.\n\nÈ fondamentale  sviluppare  strumenti  flessibili,  in grado  di adattarsí  alíe  díverse  esigenze  e peculiarità,\n\ncon  la possibilità  di essere  aggiornati  facilmente  per  rispondere  all'evoluzione  del comparto  culturale\n\ndi Locarno.  I Servizi  culturali  introducono  a tappe  misure  per  la riorganizzazione  dei sostegni,  con\n\nl'obiettivo  di sviluppare  processi  chiari  e trasparenti  tenendo  conto  delle  specificità  dei vari progetti\n\ne degli  obiettivi  strategici  in ambito  culturale.\n\nIn ambito  sportívo  il Municipio  ha adottato  nel corso  del 2024  (RisMun  1277  del 19.11.2024)  una\n\ndirettiva  concernente  i sussidi  comunali  in favore  di associazioni  sportive  (allegato).  Questo\n\ndocumento  disciplina  l'erogazione  da parte  del Municipio  di sussidi  comunali  in favore  di associazioni\n\nsportive  riconosciute.  II Municipío  sta valutando  la necessità  di far  evolvere  le dírettíve  ín ordinanza.\n\nIl tempo  impiegato  per  l'analisi,  le statistiche  e la risposta  da parte  dî tutti  i funzionari  coinvolti\n\nammonta  complessivamente  a 16  ore  lavorative.\n\nCon  la massima  stima.\n\nla Pini\n\nPer  il Municipio\nIl\n\navv. erosa\n\nAllegati:  Direttìva  concernente  i sussidi  comunali  in favore  di assocìazioni  spoíive\n\ninterrogazione\n\n\n\n(" caiì't'àocarno\n\nAllegato:\n\nDIRETTIVA  CONCERNENTEISUSSIDI  COMUNALI  IN\n\nFAVORE  DI ASSOCIAZIONI  SPORTIVE\n(dicembre  2024)\n\nArt.  I\nScopo\n\nILa presente  direttiva  disciplina  l'erogazione  da parte  del Municipio  di sussidi  comunali  in favore  di\nassociazioni  sportive  riconosciute.\n\n2Sono espressamente  escluse  dal campo  di applicazione  della presente  direttiva  la messa  a\ndisposizione  di infrastrutture  o altre  forme  di prestazioni  in natura  fornite  dal Comune  a sostegno  di\nattività  di interesse  pubblico  promosse  da gruppi  o associazioni.\n\nArt.  2\nDefinizione\n\nSono  considerate  associazioni  riconosciute  tutti i gruppi  e società  che promuovono  attività  sportive,\nil cui interesse  pubblico  è riconosciuto  dal Municipio  secondo  le modalità  previste  dalla presente\ndirettiva.  Sono  esclusi  dal campo  di applicazione  della  presente  direttiva  i gruppi  politici.\n\nArt.  3\nCondizioni\n\nPuò ottenere  il riconoscimento  comunale  ai sensi  della  presente  direttiva  ogni  gruppo  o associazione\nche non persegue  scopo  di lucro  e gli sportivi  di successo  che conseguono  prestazioni  di alto livello\nagonistico  nazionale  e internazionale.  Per il riconoscimento  vengono  tenuti in considerazione  i\nseguenti  requisiti  del richiedente:\n\na) le associazioni  che hanno  sede  a Locarno  ma che non dispongono  di un'infrastruttura  sportiva\nsul territorio  giurisdizionale  di Locarno  e che hanno  un diritto  di superficie,  oltre  che non beneficiano\ndi un contributo  in natura  da parte  della  Città;\n\nb) le associazioni  che non hanno  sede  a Locarno  ma che contano  tra i propri  membri  un numero\nimportante  di soci  attivi  domiciliati  a Locarno,  previa  reciprocità  con gli altri comuni  della  regione;\n\nc) svolge  una importante  attività  di formazione,  in particolare  a favore  dei giovani,  di coesione  sociale\ne di inclusione;\n\nd) esercita  una attività  a livello  agonistico;\n\ne) è affiliata  ad una federazione  a livello  cantonale  o nazionale;\n\nf) contribuisce  in modo  sensibile  alla promozione  dell'immagine  del Comune  in campo  sportivo;\n\ng) le richieste  devono  essere  inoltrate  entro  fine  giugno  dell'anno  in corso.\n\nArt.  4\nDomanda\n\nÍLa domanda  di riconoscimento  deve essere  presentata  al Municipio  unitamente  ai seguenti\ndocumenti:\n\n\n\n(" acií't'àocarno\n\na) copia  dello  statuto  dell'associazione;\n\nb) designazione  del presidente  o della  persona  responsabile  dell'attività;\n\nc) ultimo  consuntivo  disponibile  e la relazione  dell'assemblea;\n\nd) documentazione  e dati comprovanti  il rispetto  delle  condizioni  di cui all'art.  3;\n\ne) le società  che  non hanno  sede  nel comune  di Locarno  devono  presentare  l'elenco  dettagliato  dei\n\nloro  soci  domiciliati  a Locarno.\n\n2Eventua1i  documenti  o informazioni  supplementari  potranno  essere  richiesti  dal Municipio  in ogni\n\nmomento.\n\nArt.  5\n\nDecisione\n\nÍLa decisione  in merito  al riconoscimento  è di competenza  del Municipio  che  valuta  la domanda  in\n\nfunzione  del rispetto  delle  condizioni  di cui all'art.  3 e dell'effettivo  interesse  pubblico  dell'attività\n\nsvolta  dall'associazione.\n\n2La decisione  è presa  entro  tre mesi  dalla  presentazione  della  domanda  e l'eventuale  riconoscimento\n\ndà diritto  ad un sussidio  a partire  dal successivo  anno  civile.\n\nArt.  6\n\nConseguenze\n\n1ln generale,  l'associazione  riconosciuta  si impegna  a proseguire  la propria  attività  in modo  da\n\ncontinuare  ad adempiere,  per  quanto  possibile,  le condizioni  di cui all'art.  3.\n\n21no1tre si impegna  a fornire  annualmente  al Municipio,  entro  la fine del mese  di marzo,  i dati\n\nfinanziari  relativi  alla  propria  attività.\n\nArt.  7\n\nRevoca\n\n"Qualora  ritenesse  che non siano  più adempiute  le condizioni  necessarie  o non siano  rispettati  gli\n\nobblighi  di informazione,  il Municipio  ha la facoltà  di revocare  il riconoscimento.\n\n2La revoca  deve  essere  ímmediatamente  comunicata  aíl'associazione  e decorre  dall'inizio  dell'anno\n\ncivile  successivo.\n\nArt.  8\n\nFinanziamento\n\nll fínanziamento  dei  sussidi  elargíti  sulla  base  della  presente  dírettiva  awiene  tramite  la concessione\n\ndi un apposito  credito  a preventivo  da parte  del Consiglio  comunale,  fino  a esaurimento  dello  stesso.\n\nArt.  9\n\nAmmontare  dei  contributi  annuali\n\n'II  Municipio  può  stabilire  mediante  direttiva  dei  fattori  dí ponderazione  dei  críteri  esposti  per  íl calcolo\n\ndel contributo  devoluto  a ciascuna  società.\n\n211 Municipio  può stabilire  dei contributi  massimi  per  ciascun  criterio  oppure  stabilire  un contributo\n\nmassimo  complessivo  per  associazione.\nArt.  10\n\n\n\nG" cdi'L"ocarno\n\nContributi  straordinari  ad associazioni  riconosciute\n\nSu richiesta  motivata  da parte  di una associazione  riconosciuta,  il Municipio  può concedere  un\n\ncontributo  straordinario  per  circostanze  particolari  quali  grandi  manifestazioni,  competizioni  di alto\n\nlivello  o manifestazioni  sportive  o culturali  per  sottolineare  ricorrenze  giubilari.\n\nll MUNICIPIO\n\nDirettiva  adottata  dal Municipio  con risoluzione  municipale  nº. 1277  del 19.11.2024.\n\n11\n\n\n\n\n\n\n\n\n


parent_type: affair

name: Osservazioni del Municipio sul rapporto commissionale del 09.10.2023 sulla mozione del 05.10.2020 "Alberi della speranza"

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n 2725 DLT/rt \n\n \n 4 agosto 2025 \n\n \n \n \nOsservazioni del Municipio sul rapporto commissionale del 09.10.2023 \nsulla mozione del 05.10.2020 “Alberi della speranza”  \nArt. 37 cpv. 6 ROC \n \n \n \nSignora Presidente, Signore e Signori Consiglieri Comunali, \n \nIl Municipio ha preso atto della mozione del 05.10.2020 che chiede al Municipio di “impegnarsi a \npiantare un nuovo albero per ogni neonato/a e per ogni bambino/a adottato/a nel Comune di \nLocarno”, rispettivamente del minuzioso rapporto della Commissione della legislazione del \n09.10.2023. Il Municipio coglie l’occasione per ringraziare la Commissione per il lavoro svolto. \n \nTradizionalmente, gli alberi possono simboleggiare la vita, la crescita e la continuità. È quindi \nsenz’altro condivisibile l’idea di associare questa pratica, un tempo più diffusa, a valori di sostenibilità \ne connessione con la natura. Mettere a dimora un noce per celebrare una nuova nascita, era una \ntradizione abbastanza diffusa anche alle nostre latitudini. Correvano tempi – altri tempi - dove la \ncomunità, le famiglie si mobilitavano con fattive iniziative a sostegno di queste tradizioni.  \nOggigiorno si tende a chiedere all’ente pubblico di farsi carico totalmente di questa o quella pratica \nsimbolica, correndo anche il rischio di svilire o annacquare rievocate tradizioni, declassandole a \nmisure quasi folcloristiche.  \n \nSi desidera nuovamente evidenziare la criticità dell’implementazione pratica così come proposta dai \nmozionanti che, a fronte di una media di ca. 120 nascite all’anno (media anni 2014-2024, Città di \nLocarno, fonte UFSTAT), implicherebbe un onere amministrativo, e anche finanziario, non \nproporzionati ai fini. Anche sul piano pratico l’operazione risulterebbe di difficile applicazione e anche \nirrealistica nel lungo termine. Questi aspetti sono inoltre stati analizzati e valutati criticamente anche \ndalla vostra Commissione della legislazione.  \n \n \n \n \n \n\n \nAl Consiglio comunale della \nCittà di Locarno \n\n\n\n \n\n \n\n2\n\nIn considerazione di quanto precede, delle informazioni presentate dal Municipio nel preavviso del \n9 marzo 2021, nonché delle informazioni contenute nel rapporto commissionale del 9 ottobre 2023, \nil Municipio esprime un parere favorevole ai primi 3 punti del rapporto commissionale. Inoltre \nsarà messo a dimora un albero ogni anno per un periodo di dieci anni, e ciascun albero sarà \nregistrato come albero dedicato a tutti i bambini nati in quell'anno. \n \nCon la massima stima.  \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n\nPer il Municipio \n\nIl Segretario: \n \n \n\navv. Marco Gerosa \n\nIl Sindaco: \n \n \n\nNicola Pini \n\n\n


name: "Navigazione lacustre: una gestione a discapito di lavoratori e utenza"

text: \nLodevole\nMunicipio di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 30 giugno 2025\n\nNavigazione lacustre: una gestione a discapito di lavoratori e utenza\n\nRecentemente, la Società Navigazione Lago di Lugano (SNL)  ha comunicato alle parti \nsociali la disdetta “straordinaria” e immediata del contratto collettivo di lavoro (CCL), \nsiglato dopo lo storico sciopero del 2018. Il termine “straordinaria” non ha valore giuridico \nsecondo il diritto svizzero, sollevando gravi dubbi legali e contrattuali.\n\nIl contesto storico è fondamentale: nel 2018, la Navigazione Lago Maggiore (NLM) licenziò\n34 dipendenti a seguito della revisione delle concessioni italo-svizzere. Per salvaguardare \nposti e condizioni di lavoro, fu promesso un consorzio NLM–SNL per operare anche sul \nVerbano. I lavoratori reagirono con uno sciopero durato 20 giorni, risolto anche grazie \nall’intervento pubblico: 150’000 franchi dal Consiglio di Stato e 50’000 dalla Città di \nLocarno per garantire i salari. In cambio, le parti si impegnarono a negoziare un nuovo \nCCL – quello oggi disdetto.\n\nIn quel frangente l’Esecutivo cittadino si era impegnato ad adoperarsi “per trovare delle \nsoluzioni condivise volte a mantenere e garantire gli impieghi e il servizio di navigazione \nnel bacino svizzero del Verbano. In particolare, il Municipio ritiene che sia anche \nparallelamente necessario un radicale rilancio dei servizi offerti dalla navigazione \nattraverso un miglior sfruttamento delle numerose potenzialità che il lago è in grado di \noffrire (ad esempio sviluppando le proposte per eventi privati e pubblici, proponendo gite \ntematiche sul lago, ecc.)”.\n\nLe soluzioni condivise non sono state però durature e, nonostante il Comune di Locarno \nabbia stanziato 50’000 franchi per garantire la continuità del servizio nel 2018, la SNL ha \nsempre ostacolato l'applicazione piena di quel contratto scaturito dalle trattative post-\nsciopero: oggi, solo 5 dei lavoratori originari del Verbano sono ancora coperti da esso; gli \naltri sono soggetti al contratto del personale del Ceresio.\n\n\n\nUn ulteriore problema riguarda l’utilizzo di personale formalmente assunto a Lugano ma \nimpiegato stabilmente a Locarno, senza l’assoggettamento al CCL di Locarno. I sindacati \nhanno evidenziato che questa pratica viola la Legge sulla durata del lavoro (LDL) e \nrelativa Ordinanza, e chiedono da tempo che tale personale sia correttamente \nassoggettato al contratto collettivo previsto per la sede di lavoro effettiva, al fine di \ngarantire la tutela della salute e dei diritti dei dipendenti.\n\nRimane inoltre da approfondire a che punto siamo oggi nel potenziamento dello \nsfruttamento per i cittadini di Locarno e per il turismo del servizio di Navigazione del \nbacino svizzero del Verbano.\n\nDomande:\n\n1. Se nel 2021 il Municipio, rispondendo a un’interrogazione di F. Sirica e cofirmatari, \nriteneva che “la Navigazione sul Lago Maggiore dovrebbe fare un salto di qualità”, a 4 anni\ndi distanza ci si ritiene soddisfatti della qualità del servizio? Il Municipio può ancora dire di \nsostenere il progetto della SNL? In quali termini e con quali modi vengono mantenuti i \ncontatti con tale SA e chi valuta la qualità del servizio offerto?\n\n2. Se, sempre in risposta all’interrogazione di cui sopra, si riteneva prematura una \nsoluzione consortile insieme alle FART per la gestione del trasporto lacustre, in vista della \nscadenza della concessione per lo sfruttamento del trasporto lacustre prevista nel 2026:\n\nA che punto sono le trattative per tale rinnovo? La soluzione di un consorzio che coinvolga\nle FART nella gestione della navigazione nel bacino svizzero del Lago Maggiore è oggi \nuna strada che si potrebbe percorrere? C’è un dialogo con le FART per intraprenderla? La\ntematica della Navigazione del Lago Maggiore e su quale alternativa al trasporto pubblico \nsu strada e su rotaia sia possibile, è sul tavolo delle discussioni nella Commissione \nIntercomunale dei Trasporti?\n\n3. La manutenzione dei pontili lacuali è carente. L’Ufficio federale dei trasporti ha \nsegnalato problemi strutturali, tra cui il caso del pontile di Magadino, chiuso \ntemporaneamente a inizio stagione turistica per mancate riparazioni tempestive. Per \nquanto concerne la gestione dei pontili e la qualità dell’infrastruttura: qual è il ruolo della \nCittà nel monitorare e garantire la sicurezza e l’operatività dei pontili? In che stato sono i \npontili della Città di Locarno? Chi è incaricato della valutazione del loro stato e della loro \nmanutenzione?\n\nCavalli Gianfranco (primo firmatario)\n\nAlbi Francesco\n\n\n\nBardelli Lorenza\n\nCamponovo Rosanna\n\nCotti Maria Chiara (I Verdi e Indipendenti)\n\nDe Stephanis Ariele (I Verdi e Indipendenti)\n\nGenazzi Gionata\n\nLaganara Daniele\n\nMondini Nadia\n\nMondini Stelio\n\n\n


name: “Zona 30 su via della Morettina - richiesta di valutazione per adeguamento del perimetro in prossimità del centro di pronto intervento“

text: \nGiuseppe Abbatiello \nSašo Lazarov  \nConsiglieri Comunali \n6600 Locarno \n \n \n Lodevole Municipio \n Piazza Grande 18 \n 6601 Locarno \n \n \n Locarno, 16 maggio 2025 \n \n \n\nZona 30 su via della Morettina - richiesta di valutazione per adeguamento del perimetro in \nprossimità del centro di pronto intervento \n\n \nOnorevoli signori Sindaco, Vicesindaco, signore e signori Municipali, \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di consiglieri comunali \ninoltriamo la seguente interrogazione: \n \nIntervengo su questo tema non solo come Consigliere Comunale, ma anche in qualità di ex pompiere \ndella Città di Locarno ed ex milite dell’ambulanza di Ascona, esperienze che mi hanno reso \nparticolarmente sensibile alle difficoltà, ai vincoli e alle responsabilità quotidiane del personale di \npronto intervento. \n \nLa recente istituzione della Zona 30 su via della Morettina, a partire dall’ingresso dell’autosilo, solleva \ninfatti interrogativi importanti: proprio su questo tratto ha sede il centro di pronto intervento \ncittadino, da cui accedono e partono i veicoli della polizia comunale, dei pompieri civici e del servizio \ndel SALVA. \n \nSe da un lato l’obiettivo di migliorare la sicurezza stradale è del tutto condivisibile e votato dal \nConsiglio Comunale, dall’altro l’inclusione diretta dell’unico accesso al centro di emergenza in questa \nmisura appare discutibile, poiché costringe i conducenti dei veicoli prioritari a muoversi all’interno \ndi un contesto normativo che può generare ambiguità e conflitti di responsabilità.  \n \nIn particolare, i pompieri di picchetto arrivano al deposito come civili dai luoghi più disparati con i \nloro veicoli privati per ritrovarsi e prepararsi a procedere tempestivamente per gli interventi. In \nquesto frangente, utilizzando dei veicoli privati, sono obbligati a rispettare integralmente ogni limite \ndi velocità imposto dalla legge, inclusi quelli introdotti dalla nuova Zona 30. Questo rallentamento \npuò compromettere la prontezza nella costituzione della squadra e quindi la rapidità dell’intervento. \n \nPur esistendo margini di manovra per i mezzi in urgenza dotati di sirene e lampeggianti, non sembra \nchiaro fino a che punto gli autisti possano legalmente superare il limite senza esporsi a conseguenze \npersonali anche in caso di collisioni o altro. In caso di dubbi, molti operatori tendono per prudenza \na rispettare i limiti, anche a scapito della tempestività dell’intervento. Non è raro osservare veicoli in \nemergenza procedere a 30 km/h, pur dovendo raggiungere al più presto una persona in difficoltà, \nsofferente o addirittura in pericolo. \n\n\n\n \nA nostro avviso, gli impegni e i rischi assunti ogni giorno da chi opera nei servizi di pronto intervento \nnon dovrebbero essere ulteriormente aggravati da ostacoli evitabili, tanto più se legati a scelte che \npotrebbero essere riviste con un approccio equilibrato. Proporzionalità e buon senso dovrebbero \nguidare le politiche di sicurezza stradale, soprattutto in punti così strategici. \n \nAlla luce di quanto sopra, chiediamo al Municipio: \n \n\n• È stata effettuata una valutazione specifica sull’impatto della Zona 30 sui tempi e le \ncondizioni operative dei servizi d’urgenza presenti in via della Morettina? \n\n• I responsabili dei servizi coinvolti (polizia, pompieri, autolettiga) sono stati formalmente \nconsultati nella fase di progettazione? \n\n• Esistono direttive chiare e ufficiali e formalizzate che indichino in che misura i conducenti \ndi veicoli prioritari possono superare il limite di 30 km/h durante un intervento con \ndispositivi di allarme attivi? E valgono anche per il personale di picchetto con le auto \nprivate che giunge al CPI? \n\n• Il Municipio ritiene compatibile la presenza di una Zona 30 con l’uscita diretta di veicoli di \nemergenza? Se sì, su quali basi? \n\n• Non ritiene più opportuno spostare l’inizio della Zona 30 subito dopo il centro di pronto \nintervento, in modo da garantire condizioni di partenza più adeguate per i mezzi in \nemergenza, salvaguardando comunque la sicurezza della restante area? \n\n• Vi risultano sentenze legali o altro, verso conducenti di veicoli prioritari o di picchetto con \nauto private che transitano nelle Zone 30 in urgenza? \n\n \nRingraziando per l’attenzione e confidando in una riflessione e in una risposta attenta e responsabile, \nporgiamo distinti saluti. \n \n \n\nGiuseppe Abbatiello e Sašo Lazarov \n\n \n \nBarbara Angelini Piva \n\nYvonne Ballestra Cotti  \n\nMauro Belgeri \n\nSimone Beltrame  \n\nMattia Scaffetta  \n\nGiorgio Toprak \n\n \n\n\n


name: Interpellanza di Stefano Lappe e Orlando Bianchetti e cofirmatari del 18 maggio 2025 "Mercato settimanale di Locarno -  Definizione della vocazione del mercato, qualità dell'arredo e promozione dei prodotti locali"

text: \nStefano Lappe \nConsigliere comunale della Città di Locarno \nPresidente della Sezione PLR Locarno  \n\n \n\nOrlando Bianchetti \nConsigliere comunale della Città di Locarno \nVice-Presidente della Sezione PLR Locarno \n \n  \n\n \n \n\nSezione PLR Locarno, 6600 Locarno, locarno@plrt.ch \n\n \n      \n\n  \n\nLodevole \n\nMunicipio della Città di Locarno \n\nPiazza Grande 18 \n\nCH-6600 Locarno \n\n \n\nLocarno, 18 maggio 2025 \n\n \n\nInterpellanza (art. 66 LOC, art. 36 Regolamento comunale di Locarno) \n\nMercato settimanale di Locarno – Definizione della vocazione del mercato, qualità dell’arredo e \n\npromozione dei prodotti locali \n\nSignor Sindaco, signore e signori Municipali, \n\nnegli scorsi anni, la gestione del mercato settimanale di Locarno è stata affidata all’Organizzazione Turistica \nLago Maggiore e Valli (OTLMV) con risultati che hanno suscitato perplessità tra gli operatori e i cittadini. Già \ndurante la scorsa legislatura, il Municipio aveva riconosciuto i limiti di tale impostazione, esprimendo la volontà \ndi tornare a una gestione diretta, più coerente con gli obiettivi di rilancio del mercato. L’intento era quello di \nrestituire al mercato un’identità più chiara, migliorarne l’attrattiva complessiva e valorizzare in particolare la \npresenza di prodotti artigianali e locali. \n\nGià durante la scorsa legislatura il Municipio aveva espresso la volontà di riprendere in mano l’organizzazione \ndiretta del mercato, con l’obiettivo di valorizzarne l’identità, renderlo più attrattivo per la cittadinanza e i \nvisitatori, e rilanciare in particolare l’offerta di prodotti artigianali e locali. \n\nIn tale contesto, il Municipio ha recentemente promosso importanti interventi: \n\n• l’acquisto di 30 nuove bancarelle e di due rimorchi, per un costo complessivo inferiore ai CHF 100’000.–, \nin parte finanziato con un contributo dell’OTLMV; \n\n• la revisione della struttura tariffale, sostituendo la tariffa forfettaria di CHF 40.–/giorno per gazebo da 9 m² \n(CHF 4.50/m²) con una nuova forchetta più equa e flessibile compresa tra CHF 2.– e CHF 10.–/m²/giorno; \n\n• l’annuncio dell’intenzione di rientrare nella gestione operativa del mercato a partire dal 2025, circostanza \nnel frattempo verificatasi. \n\nTuttavia, nonostante i progressi compiuti, permangono criticità rilevanti sotto il profilo qualitativo, estetico e \nstrategico. Il regolamento precedentemente in vigore non contemplava vincoli significativi sulla natura dei \nprodotti venduti, né definiva una chiara vocazione del mercato. In assenza di criteri e di un orientamento chiari, \nil mercato ha visto aumentare la presenza di espositori con articoli generici o poco curati, a scapito della qualità \ncomplessiva e dell’immagine degli operatori che propongono prodotti genuini e legati al territorio. \n\nIl confronto con il mercato di Bellinzona, così come con altri mercati locali, evidenzia un divario che non rende \ngiustizia alla tradizione artigianale del Locarnese. \n\nNella recente Ordinanza municipale sui mercati, pur introducendo un inquadramento normativo generale, non \nè stato definito alcun posizionamento specifico per il mercato settimanale generico, lasciando irrisolta la \n\n\n\n \n \n \n \n\nPagina 2 di 2 \n\nquestione centrale della vocazione del mercato cittadino. A ciò si aggiunge il fatto che, nonostante \nl’introduzione delle nuove bancarelle, numerosi operatori continuano a servirsi di gazebi in plastica bianca, di \nproprietà della Città, incoerenti con gli sforzi di riqualificazione intrapresi. \n\nAlla luce di quanto sopra, e riconoscendo gli sforzi già compiuti dal Municipio, i \n\nsottoscritti Consiglieri comunali formulano la seguente interpellanza: \n\n \n\n1. Il Municipio intende estendere progressivamente l’utilizzo delle nuove bancarelle a tutti gli espositori del \n\nmercato settimanale, superando definitivamente l’impiego dei gazebi in plastica, al fine di garantire \n\nmaggiore coerenza estetica e un miglior ordine visivo complessivo? \n\n2. Qualora alcuni operatori ritenessero indispensabili strutture simili ai gazebi, ad esempio per esigenze di \n\nprotezione dalla pioggia, e il Municipio valutasse tali richieste come motivate, riconoscendo in quegli \n\noperatori una risorsa interessante per il mercato, non ritiene opportuno – anche alla luce dell’investimento \n\ngià effettuato per le nuove bancarelle – affrontare parallelamente il tema dei gazebi, prevedendone la \n\nsostituzione con soluzioni strutturali più armoniose e coerenti con il contesto? \n\n3. Il Municipio intende adottare – o aggiornare – un’ordinanza specifica che definisca con chiarezza l’identità \n\ne la vocazione del mercato settimanale, introducendo criteri selettivi per la partecipazione degli espositori, \n\nad esempio in base alla provenienza, alla tipologia della merce, alla produzione locale o all’autenticità \n\nartigianale? \n\n4. Il Municipio dispone di una strategia o di un piano di comunicazione volto a rilanciare il mercato settimanale \n\ncome vetrina qualificata dell’economia locale e dell’artigianato? In caso affermativo, quali sono le principali \n\nazioni previste e le relative tempistiche di attuazione? \n\n5. Il Municipio non ritiene opportuno definire criteri estetici e logistici uniformi per la valutazione preventiva di \n\ntutti gli eventi pubblici organizzati sul territorio comunale – indipendentemente dal promotore – al fine di \n\ngarantire coerenza con gli standard di decoro urbano e qualità dello spazio pubblico? \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n   \n\n   \n\n \n\nStefano Lappe (primo firmatario)  Orlando Bianchetti (primo firmatario) \n\n \n\nCofirmatari (Gruppo PLR in Consiglio comunale): \n\n• Michele Martinoni \n\n• Luca Renzetti \n\n• Damiano Cossi \n\n• Vanessa Singy \n\n• Simone Merlini \n\n• Alessandro Meschiari \n\n• Luca Panizzolo \n\n• Fabio Clerici \n\n• Risto Dacev \n\n• Franca Antognini \n\n\n


name: "Disponibilità di spazi per giovani e cultura nel Comune di Locarno"

text: \nLodevole Municipio della\nCittà di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 07.05.2025\n\nInterrogazione sulla disponibilità di spazi per giovani e cultura nel \nComune di Locarno\n\nIntroduzione\n\nInoltriamo la presente interrogazione nel contesto di un’azione coordinata di Realtà \nGiovanili, associazione nata dall’impegno di un gruppo di giovani del Cantone, con \nl’obiettivo di promuovere l’utilizzo degli spazi per iniziative spontanee. È stata infatti \nconsegnata a livello cantonale la petizione “Per un Ticino più vivo e giovanile”, che \nrichiede un maggiore impegno per garantire degli spazi ad utilizzo libero da parte delle e \ndei giovani.\nIn un contesto sociale in cui l’inclusione e la partecipazione attiva delle fasce più giovani \ndella popolazione rappresentano pilastri fondamentali per la coesione e il benessere della \ncomunità, la disponibilità di spazi dedicati ai giovani e alla cultura assume un ruolo \ncruciale. La Carta della gioventù e della cultura (Carta della Gerra), documento presentato\nnel febbraio del 2024 per rivendicare la necessità di spazi, ribadisce l’importanza di \nfavorire l’accesso a spazi che consentano lo sviluppo di attività culturali, artistiche e \nricreative. Tali spazi non solo rafforzano l’identità culturale locale, ma offrono anche \nun’opportunità di aggregazione, espressione creativa e partecipazione civica.\nIn Ticino, tuttavia, emerge la necessità di un maggiore impegno delle istituzioni nel \npromuovere e sostenere iniziative di questo genere. È essenziale garantire la trasparenza \nriguardo alla disponibilità di strutture comunali e favorire un uso equo e accessibile per \ntutta la cittadinanza, in particolare per le fasce più giovani della popolazione.\n\nRichieste\n\nAlla luce di quanto esposto, con la presente interrogazione si chiede al Municipio di \nLocarno di rispondere ai seguenti quesiti:\n\n1. Lista degli spazi disponibili:\nQuali sono gli spazi attualmente a disposizione sul territorio comunale (spazi di \nproprietà del Comune, ma anche spazi terzi disponibili per attività)? Si richiede un \nelenco dettagliato che includa le ubicazioni e le denominazioni degli spazi.\nÈ pensabile che il Comune organizzi una mappatura partecipata degli spazi, \nproponendo la creazione di una mappa interattiva online, per rendere visibili e \naccessibili le informazioni sugli spazi disponibili in base alle fasce di età?\n\n\n\n2. Tipologie di servizi offerti:\nQuali sono le tipologie di spazi disponibili? \n\n3. Modalità di accesso e utilizzo:\nQuali sono le modalità previste per la messa a disposizione degli spazi elencati? Si \nrichiede una descrizione chiara delle procedure da seguire, dei requisiti richiesti e \ndei costi eventualmente previsti per il loro utilizzo da parte di privati e/o di \nassociazioni appartenenti o meno al Comune.\n\n4. Progetti in corso:\nIn che modo il Comune si attiva per supplire alla mancanza di spazi? Quali iniziative\nsono state promosse o sostenute?\n\nConfidando in una risposta esaustiva e tempestiva, rimaniamo a disposizione per \neventuali chiarimenti.\n\nLocarno, 07.05.2025\n\nPrimi firmatari\n\nCavalli Gianfranco, Sinistra Unita\nBianchetti Orlando, Partito Liberale Radicale\nDacev Risto, Partito Liberale Radicale\nGenazzi Gionata, Sinistra Unita\nLappe Stefano, Partito Liberale Radicale\nMartinoni Michele, Partito Liberale Radicale\nMeschiari Alessandro, Partito Liberale Radicale\nPidò Kevin, Lega – UDC/DVP - Indipendenti\nRenzetti Luca, Partito Liberale Radicale\nSingy Vanessa, Partito Liberale Radicale\n\nAltri firmatari\n\nAlbi Francesco, Sinistra Unita\nBardelli Lorenza, Sinistra Unita\nBelgeri Mauro, Il Centro\nBeltrame Simone, Il Centro\nCamponovo Rosanna, Sinistra Unita\nCamponovo Valérie, Lega – UDC/DVP - Indipendenti\nCotti Maria Chiara, I Verdi e Indipendenti\nLaganara Daniele, Sinistra Unita\nMondini Nadia, Sinistra Unita\nMondini Stelio, Sinistra Unita\n\n\n


name: Preavviso di merito sulla mozione del gruppo Sinistra Unita del 4 aprile 2024 “Verso l’istituzione di un polo universitario nell’ambito della cultura a Locarno”

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n\n  683 \n \n   18 luglio 2025 \n\n \n \n \n \nPreavviso di merito sulla mozione del gruppo Sinistra Unita del 4 aprile 2024 “Verso \nl’istituzione di un polo universitario nell’ambito della cultura a Locarno” \n \nPremessa \n \nLocarno, in quanto polo di rilevanza regionale, necessita di uno sviluppo economico \nsostenibile, che deve fondarsi su una visione integrata e coordinata dell’offerta culturale e \nformativa. L’eventuale ampliamento di tale offerta va dunque concepito all’interno di una \nrete di collaborazioni che consideri attentamente non solo le realtà già presenti sul territorio, \nma anche il contesto regionale, cantonale e nazionale. \n \nIl territorio del Locarnese dispone già di istituzioni formative terziarie in ambito culturale di \nriconosciuto valore a livello svizzero, quali il CISA – Conservatorio Internazionale di Scienze \nAudiovisive – nell’ambito delle scuole specializzate superiori (SSS – terziario professionale) \ne l’Accademia Teatro Dimitri in ambito universitario professionale (SUPSI). A queste si \naffiancano – oltre ad altre SSS in ambito tecnico e medicale, al Dipartimento formazione e \napprendimento (DFA/SUPSI) e all’IRSOL (affiliato all’USI) – il centro di competenze \nPalacinema e il Locarno Film Festival – che ricordiamo nel 2021 in collaborazione con \nl’Università della Svizzera Italiana (USI) ha istituito la cattedra congiunta di “Professor for \nthe future of cinema and audiovisual arts”, un ruolo inedito nel panorama accademico – \ncontribuendo a definire un ecosistema culturale dinamico e qualificato nel campo.  \n \nIn quest’ottica, ogni eventuale sviluppo in ambito di formazione universitaria e post-\nobbligatoria nel settore culturale dovrà essere oggetto di una valutazione strategica attenta, \nfinalizzata a valorizzare le strutture esistenti, potenziare le sinergie tra gli attori già attivi ed \nevitare la frammentazione dell’offerta. \n \nFormazione universitaria nell’ambito dell’audiovisivo (e oltre) \n \nDa tempo Città del Cinema grazie all’attività del Locarno Film Festival, Locarno ha più \nrecentemente consolidato questa vocazione realizzando il PalaCinema che, oltre a dare \nstabilità logistica al Festival, ha portato in Città altri importanti attori della filiera in ambito \nproduttivo (RSI e Ticino Film Commission) e formativo terziario (il già citato CISA). Nel 2019 \n\n  \nGentili Signore, Egregi Signori \nMembri Commissione della \ngestione \n \n\n\n\n \n\n \n\n2 \n\nè poi stata firmata una lettera di intenti tra Città, PalaCinema, USI, Festival e Swisscom volta \na favorire l’evoluzione di Locarno verso una media city, una città dove le tecnologie dei \nmedia audiovisivi potranno trasformare il modo con cui residenti e visitatori vivranno la \ncultura, il territorio e la quotidianità, e dove si svilupperanno nuove attività nel campo \ndell’industria creativa legata alla comunicazione, all’arte cinematografica e dell’audiovisivo. \nÈ infine del 2021 la creazione della cattedra congiunta USI-Festival, con l’istituzione della \ngià citata cattedra di “Professor for the future of cinema and audiovisual arts”. \n \nNel suo Rapporto di indirizzo del 2022, la Commissione Municipale Economia ha poi \nprecisato che il tema dello sviluppo dell’audiovisivo riveste un ruolo centrale nello sviluppo \nsocio-economico della Città: non solo permette di sfruttare e potenziare un punto di forza e \ndi distinzione di Locarno a livello nazionale, ma consente di inserirsi in maniera proattiva in \nuna tendenza, quella della digitalizzazione, che sta rivoluzionando società e mondo del \nlavoro, dando prospettive economiche e occupazionali importanti e rendendosi attrattivi per \nprofili interessanti, quali artisti e giovani professionisti, non da ultimo integrando e \nrafforzando altre due vocazioni di Locarno e del Locarnese, cultura e turismo. La visione \ndefinita dalla Commissione è dunque quella di Locarno quale vero e proprio polo di \nriferimento nazionale dell’audiovisivo in tutte le sue accezioni: creazione/produzione, \nfruizione/consumo e, appunto, conoscenza, formazione, ricerca e riflessione. Nello specifico, \nil Rapporto di indirizzo cita: “Conoscenza: consolidare la presenza formativa nell’ambito \ndell’audiovisivo, sia nel terziario professionale (CISA), sia a livello universitario con il \nconsolidamento della cattedra USI-Festival in un vero proprio Istituto interfacoltà – o un \npercorso formativo specifico – con sede a Locarno. Stimolare – ad esempio attraverso il \nPalaCinema – l’organizzazione di momenti di formazione continua per creare nuove \nspecializzazioni a sostegno delle produzioni audiovisive. Predisporre percorsi e offerte \ndidattiche per scuole di tutta la Svizzera (“settimane cinema”)”. \n \nIl potenziale è poi stato indagato e confermato – nell’ambito di Locarno media City – dallo \nZurich Centre for Creative Economies (ZCCE) della Zurich University of the Arts, secondo \nil quale occorre lavorare sullo sviluppo e l’implementazione di quattro flussi strategici da \napprofondire. Tra questi flussi strategici, il filone “formazione e acquisizione di conoscenze”, \nche parla di “istituire programmi di formazione e iniziatve di ricerca per attrarre lavoratori \nqualificati e acquisire competenze”. L'obiettivo sarebbe quello di costruire per Locarno un \necosistema sostenibile a lungo termine, attraverso uno scambio costante tra sviluppo \nurbano, formazione, ricerca e la creazione di un cluster cinematografico e mediatico, nonché \nprime sperimentazioni nel campo del turismo intelligente, con lo scopo di sviluppare un \nprofilo unico per la città di Locarno. L’approccio suggerito dallo studio per arrivarci è quello \ndi appoggiarsi sulle unità organizaztive esistenti attuando un approccio simultaneo e in rete \n(anche a geometria variabile).  \n \nFocalizzata questa opportunità, il Municipio ha voluto porre le premesse pianificatorie per \npermetterne lo sviluppo. Con il Messaggio Municipale n. 80, attualmente al vaglio del vostro \nlodevole consesso, nella Zona mista dell’ex-Macello – incentrata sul carattere d’interesse \n\n\n\n \n\n \n\n3 \n\npubblico (attività culturali, sociali, educative, ricreative, di servizio) – fra le destinazioni \nammesse si è così inserita esplicitamente la componente formazione (di preferenza di livello \nterziario). \n \nSulla base di queste premesse, con la nuova legislatura il Municipio nell’ambito del Piano \nfinanziario ha inserito fra i progetti strategici con l’orizzonte 2030 lo sviluppo di polo creativo \ne dell’audiovisivo a livello universitario. Così scriveva al riguardo il Municipio: “In particolare \nsi studierà - in collaborazione con USI e SUPSI – la nascita di un Campus dedicato al \nCinema e all’Audiovisivo nel comparto ex-GasMacello, senza escludere l’eventuale \ninserimento di contenuti legati alla formazione turistica e degli eventi”. \n \nParallelamente, il Municipio ha avviato i primi contatti per costituire dei gruppi di lavoro \ndedicati allo sviluppo di un polo formativo, coinvolgendo i principali stakeholder istituzionali: \nl’Università della Svizzera italiana (USI), la Scuola universitaria professionale della Svizzera \nitaliana (SUPSI) e il Dipartimento dell’educazione, della cultura e dello sport (DECS), contatti \nche si sono recentemente concretizzati con la formalizzazione di un organigramma di \nprogetto, così come con l’ampliamento degli interessati, tra i quali ora figura anche la già \ncitata Accademia Dimitri. Il progetto è concepito in una prospettiva di sostenibilità finanziaria \ne di rafforzamento delle risorse e delle competenze già presenti sul territorio, con l’obiettivo \ndi un posizionamento strategico efficace a livello sovraregionale. \n \nSarà in questo contesto che potranno rendersi necessari ulteriori approfondimenti che \nanalizzino con rigore l’attuale panorama regionale, cantonale e nazionale, consapevoli del \nfatto che sul territorio cantonale sono presenti altre realtà culturali, con un’ampia paletta di \nofferte. \n \n \nLa proposta di risoluzione \n \nIl Municipio si esprime favorevolmente, sullo spirito che anima la mozione nel senso di \napprofondire e di promuovere la possibilità della creazione di un polo dell’audiovisivo, con \nun’offerta formativa di livello universitario in ambito culturale. \n \nCome anticipato, a conferma dell’interesse concreto nei confronti del tema ed anticipando \nin parte i postulati della mozione, il Municipio ha già concordato con gli attori citati nella \nmozione – USI, SUPSI e Cantone Ticino – la creazione di gruppi di lavoro specifici, che \nopereranno a livello strategico e coordinativo, chiarendo competenze e aspetti tecnico-\nlogistici. Si tratterà in particolare di identificare i possibili contenuti, definire il loro \ncoordinamento con le attività che vengono già svolte in seno alle attuali realtà accademiche \no formative, delineando gli aspetti finanziari a livello d’investimento e di gestione. \n \nIn tal senso, il Municipio ritiene che non sia necessario sottoporre al Legislativo richieste \nspecifiche di credito, in quanto le attività previste possono essere avviate facendo capo alle \n\n\n\n \n\n \n\n4 \n\nrisorse e competenze degli attori coinvolti e in caso di effettivo bisogno, attraverso lo \nstrumento di investimento in delega, nei limiti consentiti dalla Legge organica comunale \n(LOC). \n \nIl Municipio si impegna in ogni caso a informare regolarmente il Legislativo in merito \nall’avanzamento dei lavori, che verranno avviati nel più breve tempo possibile. \n \nAlla luce di quanto sopra, il Municipio ritiene che la mozione possa essere considerata \nsuperata da quanto l’Esecutivo ha già messo in atto, per cui invita il Legislativo a respingerla. \n \n\n \n \n \n \n\nPer il Municipio \n Il Sindaco:   Il Segretario: \n \n \n Nicola Pini  avv. Marco Gerosa \n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Mozioni di Kevin Pidò del 1° settembre "Autorizzazione al transito regolamentato dei residenti sulla via alle Gerre verso la zona commerciale"

text: \nKevin Pidò, Consigliere Comunale                                                             Locarno, il 01 settembre 2025 \n \n               \n \n                                                                                Lodevole \n \n                                                                                Ufficio Presidenziale del                                   \n                                                                                Consiglio Comunale  \n                                                                                Piazza Grande 18 \n                                                                                6600 Locarno \n \n \n\n \nMOZIONE \n\n \nAutorizzazione al transito regolamentato dei residenti sulla via alle Gerre verso la zona \n\ncommerciale \n \n \n\nOnorevole Signora Presidente,  \n \navvalendomi delle facoltà concesse dalla legge (art. 67 LOC e art. 41 Regolamento Comunale \ndella Città di Locarno) presento la seguente mozione. \n \n \nPremesso che: \n \nGli abitanti del quartiere Locarno Piano di Magadino hanno segnalato ripetutamente le \ndifficoltà di immissione sulla via Cantonale, in particolare durante le ore di punta; \n \nCon lettera del 17 febbraio 2025, l’Associazione di Quartiere ha chiesto al Municipio di  \nconsentire ai residenti il transito lungo la via alle Gerre fino alla zona commerciale; \n \nCon risposta del 21 marzo 2025, il Municipio ha respinto la richiesta, motivando la decisione \ncon vincoli di carattere pianificatorio, agricolo e viario; \n \nConsiderato che: \n \nLe difficoltà di viabilità per i residenti costituiscono un problema concreto e quotidiano, con \nimpatti sulla qualità di vita e sulla sicurezza stradale; \n \nUn transito regolamentato e limitato ai soli residenti ridurrebbe in modo significativo i disagi, \nevitando al contempo che la via alle Gerre diventi una strada di attraversamento generale; \n \nStrumenti come i permessi residenti, eventuali limitazioni orarie, la posa di segnaletica \nspecifica e controlli mirati permetterebbero di conciliare le esigenze di mobilità locale con la \ntutela delle funzioni agricole e ciclabili della zona; \n\n\n\nUn periodo di prova sperimentale consentirebbe di raccogliere dati concreti e oggettivi \nsull’impatto effettivo della misura; \n \nSi chiede al Consiglio Comunale di decidere:  \n \nla mozione è accolta  \n \nAl Municipio: \n \n1. Di predisporre le misure necessarie per autorizzare in via sperimentale il transito \nregolamentato dei residenti del quartiere Locarno Piano di Magadino lungo la via alle Gerre in \ndirezione della zona commerciale; \n \n2. Di stabilire modalità di regolamentazione quali: \n \na). Rilascio di permessi residenti da parte del Comune; \nb). Eventuali limitazioni orarie del transito; \nc). Segnaletica dedicata  \n \n3. Di presentare al Consiglio Comunale, entro un anno dall’avvio della sperimentazione, un \nrapporto dettagliato con i dati rilevati (flussi di traffico, impatti sulla mobilità agricola e \nciclabile, eventuali criticità), al fine di decidere l’eventuale conferma definitiva della misura. \n \n \nConclusione \n \nCon la presente mozione si intende dare risposta alle legittime esigenze di mobilità dei \ncittadini del quartiere Locarno Piano di Magadino, promuovendo un progetto sperimentale di \ntransito regolamentato sulla via alle Gerre, volto a migliorare la viabilità locale senza \ncompromettere le funzioni agricole e ambientali della zona. \n \n \nCon ogni ossequio.  \n \n \nKevin Pidò  \n \n                                                                                \n \n \n\n\n


name: "Interrogazione situazione FC Locarno e uso delle infrastrutture comunali"

text: \nLuca Panizzolo \n\nVia della Posta 26 \n\n 6600 Locarno                                                                                \n\n                                                                                \n\n \n\n                                                                                Lodevole \n\n                                                                                Municipio di Locarno \n\n                                                                                Piazza Grande 18 \n\n \n\n                                                                                6600 Locarno \n\n \n\n                    \n\n                                                                                Locarno 26.07.2025 \n\n \n\nInterrogazione situazione FC Locarno e uso delle infrastrutture comunali. \n\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signore e Signori Municipali, \n\navvalendomi delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della città di \n\nLocarno), presento la seguente interrogazione. \n\nEgregi Signori Municipali, \n\nsi è recentemente svolta un’assemblea straordinaria del FC Locarno, durante la quale si sono \n\nverificati episodi e atteggiamenti che hanno profondamente colpito negativamente l’immagine della \n\nsocietà sportiva e del contesto cittadino in cui opera. A malincuore, devo constatare di non aver mai \n\nassistito a un “teatrino” tanto degradante e distante dai valori di rispetto, educazione e sportività che \n\ndovrebbero sempre accompagnare ogni realtà sportiva. \n\nTengo in particolare a evidenziare l’importanza delle squadre giovanili, in primis quelle degli \n\nallievi, che rappresentano la parte più sana e genuina del Club e non hanno alcun legame con \n\ndinamiche personali o conflittuali. Questi giovani meritano un ambiente sereno e costruttivo per \n\npoter crescere e praticare sport. \n\nAlla luce del fatto che il Municipio mette a disposizione del FC Locarno – gratuitamente o \n\nquasi – infrastrutture comunali finanziate con risorse pubbliche, chiedo al Municipio di voler \n\nrispondere alle seguenti domande: \n\n1. Il Municipio è a conoscenza di quanto accaduto durante l’assemblea straordinaria del \n\nFC Locarno? \n\n2. Intende approfondire i fatti e valutare l’opportunità di un intervento istituzionale in \n\nmerito? \n\n3. È prevista una presa di posizione ufficiale o un richiamo formale nei confronti della \n\ndirigenza del club per quanto accaduto? \n\n\n\n4. Quali misure intende adottare per garantire che l’attività giovanile non venga \n\npenalizzata da tensioni interne o da comportamenti inadeguati della dirigenza o di altri \n\nmembri della società? \n\nRitengo che l’Amministrazione comunale abbia il dovere di assicurare che le strutture pubbliche \n\nvengano utilizzate nel rispetto dei valori sportivi, del buon senso e dell’interesse generale, \n\nsoprattutto quando sono coinvolti giovani cittadini. \n\n \n\n \n\n \n\n                                                                                Luca Panizzolo \n\n                                                                                \n\n                                                                                \n\n                                                                                \n\n \n\n \n\n\n


name: "Stato delle fontane e colonne punti acqua pubbliche durante periodo di canicola"

text: \nLuca Panizzolo \n\nVia della Posta 26 \n\n 6600 Locarno                                                                                \n\n                                                                                \n\n \n\n                                                                                Lodevole \n\n                                                                                Municipio di Locarno \n\n                                                                                Piazza Grande 18 \n\n \n\n                                                                                6600 Locarno \n\n \n\n                    \n\n                                                                                Locarno 02.07.2025 \n\n \n\nStato delle fontane e colonne punti acqua pubbliche durante periodo di canicola \n\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signore e Signori Municipali, \n\navvalendomi delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della città di \n\nLocarno), presento la seguente interrogazione. \n\nEgregi Signori Municipali, \n\ndurante questi giorni di forte canicola, in cui la popolazione – residenti, lavoratori e turisti – cerca \n\ngiustamente sollievo e idratazione, ho avuto modo di constatare diverse criticità legate allo stato \n\ndelle fontane e colonne pubbliche per l’erogazione di acqua potabile sul territorio cittadino. \n\nIn particolare: \n\n• molti rubinetti risultano difettosi: alcuni non erogano acqua nemmeno azionando il pulsante, \n\nmentre altri – pur rotti – continuano a erogare acqua senza sosta, comportando un \n\ninaccettabile spreco di risorse; \n\n• la fontanella della rotonda è visibilmente danneggiata da atti vandalici e non è ancora \n\nstata riparata da diversi giorni; \n\n• le colonne in acciaio inox installate lungo il lungolago, con azionamento a pedale, \n\npresentano accumuli di mozziconi di sigaretta, indice di carenza di pulizia e controllo. \n\nConsiderata l’importanza di questi punti d’acqua, soprattutto durante le ondate di calore, a \n\nbeneficio della salute pubblica e dell'immagine turistica della città, chiedo al Municipio: \n\n1. Quante sono le fontane e colonne pubbliche presenti nel territorio comunale e quante di \n\nesse risultano attualmente funzionanti? \n\n2. Esiste un piano di controllo periodico e manutenzione delle fontanelle e, se sì, con quale \n\nfrequenza viene effettuato? \n\n3. Chi è responsabile della manutenzione ordinaria e straordinaria di queste infrastrutture \n\n(fontane, colonne, rubinetti)? \n\n\n\n4. Sono previsti interventi urgenti per ripristinare la funzionalità dei punti d'acqua \n\ndanneggiati o fuori uso? \n\n5. È possibile rafforzare il servizio di pulizia e sorveglianza lungo le zone maggiormente \n\nfrequentate, come il lungolago? \n\n6. In previsione del proseguimento dell'estate, sono in programma azioni straordinarie per \n\ngarantire un accesso sicuro e igienico all’acqua potabile in tutta la città? \n\nRingrazio per l’attenzione e resto in attesa di un cortese riscontro. \n\nCordiali saluti, \n\n                                                                                Luca Panizzolo \n\n                                                                                Consigliere comunale \n\n \n\n \n\n\n


name: Risposta all'interrogazione di Luca Panizzolo dell'8 maggio 2025 "Destino dello stabile ex macello - potenziale utilizzo e valorizzazione a favore della comunità"

text: \nA'ítìnitªipin (" Caiìli'àocarno\nC:íttà di locíirno\n\nPíazza Crande 18\n\nC1-1-6600 Lucarno\n\ntel. + 41 91 750 31 1l\n\ncitta@locarno.ch Egregio  Signor\nLuca Panizzolo\n\nCollahoraíore 8ig1a\n\nDaìa' 4 giugno  2025\n\nInteìogazione  8 maggio  2025  -  "Destino  dello  stabile  ex  macello  -  potenziale  utilizzo\n\ne valorizzazione  a favore  della  comunità"\n\nEgregio  Signor  Panizzolo,\n\nin merito  alla sua interrogazione  il Municipio  risponde  come  segue.\n\nIntroduzione\n\nll comparto  ha una superficie  totale  di 49'942  m2, di cui 39'877  m2 comprendono  le aree  Ex Macello,\n\nEx Gas e Novartis  Pharma,  mentre  i restanti  1 0'065  m2 sono  aree comunali  destinate  a depositi  e\n\nstrutture  sportive.  L'edificio  dell'ex  Macello  è un importante  esempio  di archeologia  industriale  del\n\nXX secolo,  riconosciuto  come bene culturale  di interesse  locale  e rappresenta  una significativa\n\ntestimonianza  storica  e architettonica  per il Canton  Ticino.\n\nLa variante  di PR attualmente  in esame  non ripropone  la regolamentazione  già adottata  dal Consiglio\n\ncomunale  il 7 settembre  2020, inserisce  tuttavia  in forma  tabellare  il bene  immobile  dell'ex  Macello\n\nda tutelare  quale  bene  culturale  di interesse  locale.  Questo  spazio,  di grande  valenza  storica,  potrà\n\nospitare  spazi  culturali  e multiuso,  nonché  spazi  extra  scolastici.  L'ex  Macello  e gli edifici  a corte  che\n\nsorgeranno  all'interno  della  zona  mista  dell'ex  Macello  saranno  il cuore  pulsante  deII'ecoquartiere."\n\nL'area  di sosta  per camper,  di natura  prowisoria,  è stata  realizzata  nel 2019.  Nel 2022,  il Municipio\n\nha deciso  di ampliarla,  aumentando  il numero  di stalli da 18 a 37 e apportando  diverse  migliorie\n\nbasate  sull'esperienza  accumulata.  In particolare,  è stata chiusa  l'entrata  su via della Posta,  che\n\nrisultava  un po' stretta  e causava  problemi,  soprattutto  per l'invasione  dell'area  di carico  e scarico\n\ndell'adiacente  Schindler  da parte  dei camperisti.  È stata  creata  una nuova  entrata  su via Lavizzari,\n\nlarga  8 metri,  con una rampa  d'accesso  che facilita  il passaggio  delle  persone  con difficoltà  motorie.\n\nSono  state  inoltre  allestite  due nuove  aiuole  che abbelliscono  l'ambiente,  mentre  quelle  esistenti\n\nsono  state  rinvigorite.  Nelle ultime  settimane,  si è proceduto  a sistemare  i muri di cinta  sul lato nord\n\ne ovest  dell'area,  con la posa  di nuove  ramine.\n\nI Fonte: Varìante  zona quartiere  ex-Gas/ex-Macello,  Rapporto  di pianificazione  Incarto  per il Consiglio  comunale,  marzo 2024\n\n\n\n(" caií'i'àocarno\n\n'l. È previsto  un piano  di manutenzione  o salvaguardia  per  lo stabile,  al fine  dì evitarne  íl\n\nprogressivo  deterioramento?\n\nAìfine  di salvaguardare  la struttura  esistente  è già stato  definito  un piano  di intervento  che  preverJe\n\nin prima  battuta  il risanamento  dei tetti  della  struttura.  Un progetto  è attualmente  in discussione\n\ncon l'Ufficio  dei beni  culturali.  L'investimento  pari a CHF  1 75'000.-  è stato  inserito  nel Messaggio\n\nmunicipale  no. 15 inerente  aÍla  richiesta  di un credito  di CHF  9'750'000.-  IVA  inclusa,  a posteriori,\n\nper  Ì'esecuzione  deÌle  opere  di ripristino  di stabili,  veicoli  e ínfrastrutture  comunali  danneggiate\n\ndaÍla  grandinata  del  25 agosto  2023.  L'investimento  netto  a carico  della  Città  ammonta  a CHF\n\n2'007'624.-.\n\n2. È stata  valutata  la possibilità  di ristrutturarlo  definitivamente,  tenuto  conto  che  l'edificio\n\nè stato  inserito  tra  i beni  da proteggere  nel  progetto  del  comparto  ex macello?\n\nUn progetto  di ristrutturazione  definitivo  dello  stabile,  inserito  tra i beni  meritevoli  di protezione,\n\nnon è ancora  stato  avviato.  Esso  potrà  tuttavia  essere  awiato  in forma  ufficiale  solo  dopo  averne\n\ndeciso  la destinazione  definitiva  inserita  nel contesto  del nuovo  quartiere.  La progettazione  non\n\npuò infatti  limitarsi  al solo  edificio,  dovrà  in altri  termini  considerare  il contesto  in cui esso  sarà\n\ninserito.  L'idea  di destinare  lo stabile  a spazi  multifunzionali  che  possano  ospitare  spazi  per  eventi\n\nculturali,  servizi  e spazi  multiuso  anche  a favore  dei giovani,  in modo  da rispondere  a diverse\n\nesigenze  della comunità,  è senz'altro  ancora  attuale.  L'ex  Macello  e gli edifici  a corte  che\n\nsorgeranno  all'interno  della  zona  mista  dell'ex  Macello  saranno  il cuore  pulsante  del nuovo\n\nquartiere.\n\nLa realízzazione  del comparto,  inclusa  la nuova  "Piazza  ex-Macello"  e il suo  stabile,  è vincolata\n\nall'approvazione  dell'assetto  urbanistico  definitivo.  Attualmente,  si stanno  analizzando  casi di\n\nsuccesso  di ristrutturazioni  in altre  città  svizzere,  al fine  di trarre  ispirazione  e adattare  le soluzioni\n\nal contesto  di Locarno.  Sulla  base  delle  recenti  esperienze  con il progetto  GiRotonda,  si potrebbe\n\nconsiderare  un'iniziativa  che  coinvolga  attivamente  la comunità.  Awiare  un  processo\n\npartecipativo  che coinvolga  residenti,  stakeholders  e rappresentanti  delle  associazioni  locali  per\n\nraccogliere  opinioni  e suggerimenti  su come  lo stabile  possa  servire  la comunità  renderebbe  il\n\nprogetto  più solido  e condiviso.\n\nStato  della  pianificazione  urbanistica  del Settore  4\n\nÍÍ M.M.  n. 80, relativo  all'adozione  del completamento  della  pianificazione  del  Settore  4 della  città,\n\ninsieme  alle varianti  per la marina  e il Centro  Balneare  Regionale  SA e il Quartiere  ex-\n\nGas/Macello,  è attualmente  in fase  di analisi  da parte  della  commissione.  È previsto  un rapporto\n\nda presentare  al Consiglio  comunale,  probabilmente  entro  la seconda  metà  del 2025.  Se il\n\nConsiglio  comunale  adotterà  le disposizioni  del M.M.  n. 80, il dossier  verrà  pubblicato  e inviato  al\n\nConsiglio  di Stato  per  l'approvazione  formale,  come  da consuetudine.  Basandosi  sulle  esperienze\n\npassate,  si stima  che l'approvazione  formale  richiederà  circa  due  anni.  Pertanto,  è ragionevole\n\nsupporre  che dal 2028  si potrebbe  iniziare  a progettare  e realizzare  su basí pianiíicatorie\n\nconsolidate.\n\n\n\nG" caiì'i'àocarno\n\n3. Alla  luce  della  crescente  presenza  di camper  in sosta  nei pressi  dell'area,  è possibile\n\nvalutare  un ampliamento  provvisorio  dei posteggi,  così  da offrire  un servizio  utile  a chi\n\nviaggia  e soggiorna  temporaneamente  nella  nostra  città?\n\nAI Momento  il Municipio  non intende  awiare  un progetto  di ampliamento  ulteriore.\n\nCome  si vedrà  anche  sotto,  un'area  camper  presuppone  la disponibilità  di un ampio  spazio  per\n\nla sosta  dei camper,  con possibilità  anche  peri  camperisti  di rilassarsi  e godere  un attimo  di pace\n\na poca  distanza  dal proprio  mezzo,  approfittando  di un'area  verde,  con panchine  e tavoli  o\n\nposando  le proprie  sedie  a sdraio  o simili.  Ne consegue  che,  un semplice  aumento  dei posteggi,\n\nsenza  prevedere  anche  un ampliamento  della  superficie  messa  a disposizione  per  l'area  camper,\n\nandrebbe  verosimilmente  a ridurre  o magari  anche  a annullare  queste  aree  di riposo,  adiacenti\n\nagli stalli  di parcheggio,  trasformando  l'area  camper  in un mero  parcheggio  di veicoli  stazionati\n\nuno accanto  all'altro,  privando  di fatto  la area  camper  della  sua  attrattività  per  i camperisti.\n\nL'attuale  area  di sosta  per camper  rappresenta  un progetto  temporaneo,  la cui posizione  è\n\nprowisoria  in attesa  della  creazione  della  nuova  Piazza  ex Macello.\n\n4. A quanto  ammontano  attualmente  le entrate  annue  del  Comune  derivanti  dai  posteggi  di\n\nsosta  camper?  E si  concorda  che,  ampliando  i posteggi,  tali  entrate  potrebbero\n\nverosimilmente  raddoppiare?\n\nQui di seguito  riportiamo  gli incassi  degli  ultimi  tre anni,  con indicazione  della  quota  annuale\n\nversata  a favore  dell'Organizzazione  Turistica  Lago  Maggiore  e Valli  quale  pagamento  della  tassa\n\ndi soggiorno  per  gli stazionamenti  nell'area  adibita  a posteggio  camper  di via della  Posta.\n\nAnno Incasso  area  camper Importo  versato  a OTLM\n\n2022 CHF  61'000, CHF  3'050.-\n\n2023 CHF  91'000, CHF  4'550.-\n\n2024 CHF  92'600.- CHF  4'630,\n\nUn aumento  del numero  degli  stalli  di parcheggio  presso  l'area  riservata  ai camper  potrebbe\n\nsicuramente  portare  un aumento  degli  incassi,  tuttavia  non si può affermare  con certezza  che\n\nquesto  aumento  comporterebbe  un raddoppio  degli  incassi.  Molti  sono  infatti  i fattori  da cui\n\ndipenderebbe  l'aumento  degli  incassi.  Innanzitutto  la quota  di occupazione  dell'area  camper  è\n\nsoggetta  a fluttuazione,  a dipendenza  della  stagione  e delle  condizioni  meteo.  Inoltre  la natura\n\nstessa  del parcheggio,  adibito  ad area  camper,  sconsiglia  un aumento  esagerato  del numero  di\n\nstalli,  come  per  esempio  un raddoppio  del loro  numero,  poiché  i camperisti  prediligono  aree  di\n\nsosta  piacevoli,  spaziose  e rilassanti.  Un'area  di sosta,  troppo  satura  di stalli  risulterebbe  pertanto\n\npoco  attraente  e piacevole  per  i propri  utenti,  che  a questo  punto  potrebbero  preferire  altre  aree\n\ndi sosta  presenti  nella  regione  e pure  oltre  confine.  Va inoltre  tenuto  conto  il contesto  residenziale\n\nin cui è inserita  questa  area,  anche  in questa  ottica  un aumento  ulteriore  del numero  di stalli\npotrebbe  essere  problematico.\n\n\n\n(" cií'tìàocarno\n\n5. E mai  stata  presa  in considerazione  l'idea  di trasferire  nel  futuro  stabile  ristrutturato  dell'ex\n\nmacello  il centro  culturale  e altre  attività  giovanili,  così  da offrire  loro  spazi  più idonei,\n\nvísíbili  e centrali?\n\nSì. Come  affermato  in precedenza,  possiamo  confermare  gli attuali  indirizzi  pianificatori.  L'idea  di\n\ndestinare  lo stabile  a spazi  multifunzionali  che possano  ospitare  spazi  per  eventi  culturali,  servizi\n\ne spazi  multiuso  anche  a favore  dei giovani,  in modo  da rispondere  a diverse  esigenze  della\n\ncomunità,  è ancora  attuale.\n\n6. E stata  valutata  la possibilità  di realizzare  all'interno  dello  stabile  ex  macello  servizi  igienici\n\ne docce  a supporto  dell'area  di sosta  camper,  così  da mígliorare  la qualità  dell'accoglienza\n\ne l'immagine  della  zona?\n\nSì è stata  valutata.  II Municipio,  tuttavia,  al momento  non  intende  sviluppare  l'attuale  area  di sosta\n\n- che in sostanza  è e deve  rimanere  un parcheggio  per camper,  con sosta  massìma  24h - in\n\nun'area  con servizi  supplementari  simili  ad un camping.  II Municipio  esclude  la realizzazione  di\n\nservizi  igienici  dedicati.  Molti  camper  che soggiornano  sono  già dotati  di servizi  igienici.  I primi\n\nservizi  igienici  pubblici  si trovano  a poche  centinaia  di metri  dal posteggio.  La situazione  è tuttavia\n\nmonitorata.  Negli  ultimi  3 anni  non risultano  lamentele  in tal senso,  i íeedback  sui social  sono\n\nsostanzialmente  positivi.\n\nIl  tempo  impiegato  per  la  risposta  da  parte  di  tutti\n\ncomplessivamente  a 3 ore  lavorative.\n\nCon  la massima  stima.\n\nfunzionari  coinvolti  ammonta\n\nNicola  Pini\n\nPer  ií Munícipío\nII Segre\n\naVV.  ar rosa\n\nAllegati  ìnterrogazìone\n\n4\n\n\n\nLuca Panizzolo \n\nVia della Posta 26 \n\n 6600 Locarno                                                                                \n\n                                                                                \n\n \n\n                                                                                Lodevole \n\n                                                                                Municipio di Locarno \n\n                                                                                Piazza Grande 18 \n\n \n\n                                                                                6600 Locarno \n\n \n\n                    \n\n                                                                                Locarno 08.05.2025 \n\n \n\nDestino dello stabile ex macello – potenziale utilizzo e valorizzazione a favore \n\ndella comunità \n\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signore e Signori Municipali, \n\navvalendomi delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della città di \n\nLocarno), presento la seguente interrogazione. \n\nEgregi Signori Municipali, \n\nogni giorno, passando davanti allo stabile dell’ex macello, mi colpisce il suo stato di abbandono. Un edificio \n\nche potrebbe offrire qualcosa alla città oggi trasmette invece un senso di degrado e inutilità. \n\nComprendo che il progetto di riqualificazione dell’intero comparto sia in attesa di sviluppi e che, al \n\nmomento, non vi siano investitori né risorse sufficienti per interventi su larga scala. Tuttavia, proprio per \n\nquesto motivo, ritengo importante riflettere su possibili soluzioni più mirate, concrete e graduali. \n\nIn particolare, vorrei sottoporre all’attenzione del Municipio alcune considerazioni e domande: \n\n1. È previsto un piano di manutenzione o salvaguardia per lo stabile, al fine di evitarne il progressivo \n\ndeterioramento? \n\n2. È stata valutata la possibilità di ristrutturarlo definitivamente, tenuto conto che l’edificio è stato \n\ninserito tra i beni da proteggere nel progetto del comparto ex macello? \n\n3. Alla luce della crescente presenza di camper in sosta nei pressi dell’area, è possibile valutare un \n\nampliamento provvisorio dei posteggi, così da offrire un servizio utile a chi viaggia e soggiorna \n\ntemporaneamente nella nostra città? \n\n4. A quanto ammontano attualmente le entrate annue del Comune derivanti dai posteggi di sosta \n\ncamper? E si concorda che, ampliando i posteggi, tali entrate potrebbero verosimilmente \n\nraddoppiare? \n\n5. È mai stata presa in considerazione l’idea di trasferire nel futuro stabile ristrutturato dell’ex macello \n\nil centro culturale e altre attività giovanili, così da offrire loro spazi più idonei, visibili e centrali? \n\n6. È stata valutata la possibilità di realizzare all'interno dello stabile ex macello servizi igienici e \n\ndocce a supporto dell'area di sosta camper, così da migliorare la qualità dell’accoglienza e \n\nl’immagine della zona? \n\n\n\nRitengo che anche un intervento mirato e coerente con la visione di tutela dell’edificio possa ridare \n\ndignità a questo spazio e contribuire in modo concreto alla qualità della vita cittadina. Inoltre, una \n\nristrutturazione ben pensata e attrezzata per accogliere spazi dedicati ai giovani e ad altre attività \n\nrivolte alla cittadinanza permetterebbe di evitare il continuo ricorso a spazi di terzi, con un beneficio \n\neconomico per le finanze comunali \n\n \n\n                                                                                Luca Panizzolo \n\n \n\n\n


name: Risposta all'interrogazione di Barbara Angelini Piva e cofirmatari del 2 aprile 2025 "Ma i verdi vogliono il Parco Balli?"

text: \nMtìììiíªipin (" Caiì'i"ocarno\nCittà  di locíìi'no\n\nPiazza  Ci'ande  '18\n\nCH-6600  Locarno\n\ntel. -H1  91 75ò  3111\n\ncitta@locarno.ch Gentile  Signora\nBarbara  Angelini  Piva\n\nCollaboratore' 8iq1a\n\nData  4 4 maggio  2025\n\nInterrogazione  2 aprile  2025  "Ma  i Verdi  vogliono  il Parco  Balli?"\n\nGentili  Signore,  Egregi  Signori,\n\nla succinta  cronistoria  riassunta  nelle  premesse  della  sua interrogazione  è sostanzialmente  corretta\ned attesta  la chiara  volontà  politica  espressa  dalla maggioranza  del Legislativo,  sia al momento\ndell'acquisto  del fondo,  sia nella successiva  adozione  della  variante  di piano  regolatore  per attribuire\nal mappale  4848  la destinazione  di parco pubblico  e di autorimessa.  Possiamo  ancora  aggiungere\nche il ricorso di seconda  istanza  al Tribunale  cantonale  amministrativo  non esplica  effetto\nsospensivo,  per cui la modifica  pianificatoria  è in vigore.\n\nCiò detto,  è evidente  che non possiamo  escludere  a priori un ribaltamento  della  situazione,  ma il\nMunicipio  è fiducioso  sul fatto  che la sentenza  del TRAM  porterà  alla conferma  della  variante  di PR,\nproprio  in virtù  dell'interesse  pubblico  che sta alla base  delle  decisioni  citate  in precedenza,  nonché\ndelle  solide  argomentazioni  sulle  quali  si fonda  questa  variante.\n\nll nostro intento  è quindi quello di proseguire  in seguito  l'iter di realizzazione  del parco e\ndell'autorimessa,  partendo  dal concorso  d'architettura  che permetterà  di definire  un progetto  di\nqualità,  degno  del contesto  particolarmente  pregiato  nel quale  è inserito  il fondo  in questione.\n\nVenendo  alle domande  poste,  esprimiamo  le seguenti  considerazioni:\n\na) Quale  ipotesi  alternativa  abbia  considerato  nell'eventualità,  in cui  il progetto  non  dovesse\nessere  realizzato?\n\nVa detto che l'eventuale  bocciatura  della variante  da parte del TRAM  porterebbe  di fatto al\n\nmantenimento  del precedente  status  pianificatorio,  vale a dire un íondo  inserito  nella Zona  di\n\nrisanamento  conservativo  del Centro  storico,  con la possibilità  di realizzare  nuove  costruzioni,  nei\n\nlimiti dei parametri  edificatori  validi  per la suddetta  zona.  A quel momento  si aprirebbero  diversi\n\nscenari,  dalla vendita  del fondo, alla realizzazione  in proprio  di un edificio  o ancora  al\n\nmantenimento  della situazione  esistente.  Bisogna  essere  coscienti  che per ognuna  di queste\n\nscelte  sarà  inevitabile  il coinvolgimento  del  Consiglio  Comunale,  proprio  in ragione\n\ndell'importanza  dell'oggetto  e delle  procedure  necessarie  per perseguire  una o l'altra  soluzione.\n\n\n\n(" aCiì't'àocarno\n\nb) Se,  considerato  che  il valore  del  fondo  è legato  ad una  licenza  edilizia  già  rílasciata,  non\n\nritiene  opportuno  procedere  al rinnovo  della  stessa  al solo  fine  di tutelare  il valore\n\npatrimoniale  dell'investimento  effettuato,  e questo  nella  denegata  ipotesi  che  l'autosilo\n\nnon  dovesse/potesse  essere  realizzato?\n\nll valore  del  fondo  non  è íegato  ad una  licenza  edilizia,  che  sarebbe  comunque  scaduta  da lungo\n\ntempo  e quindi  non  più rinnovabile,  quanto  piuttosto  alla  sua  destinazione  antecedente,  con  un\n\npotenziale  edificatorio  e dei contenuti  che  ne avevano  determinato  il prezzo  di acquisto.  Sarà\n\nquindi  se del  caso  il mercato  a definire  il suo  valore  reale  allo  stato  attuale  delle  cose.\n\nc) A quanto  ammonta  il mancato  introito  dell'autosilo  ad  oggi?\n\nSi tratta  di un quesito  puramente  teorico,  anche  perché  non  si può  sapere  a priori  quando  e in\n\nche  termini  sarebbe  possibile  inaugurare  l'autosilo.  Ricordiamo  comunque  che il MM87\n\nconteneva  anche  un'ipotesi  di calcolo  economico  che  faceva  stato  di un introito  netto  annuale\n\nsuperiore  a fr. 200'000.-,  partendo  da parametri  che  in questo  momento  andrebbero  comunque\n\nrivisti.\n\nIl  tempo  impiegato  per  la  risposta  da  parte  di  tutti\n\ncomplessivamente  a 2 ore  lavorative.\n\nCon  la massima  stima.\n\nfunzionari  coinvolti  ammonta\n\níSind\n\nNico  a Pini\n\nPer  il Municipio\n\nll Segretario:\n\naVV. Gerosa\n\nAllegatì  interrogazione\n\n\n\nBarbara Angelini Piva\n"il Centro"\n6600 Locarno\n\nLodevole\nMunicipio\nPiazza Grande 18\n6601 Locarno\n\nLocarno, 02.04.2025\n\nlnterrogazione: ma iverdi vogliono il Parco Balli?\n\nOnorevoli signor Sindaco, vice Sindaco, signore e signori Municipali\n\navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di consiglieri\ncomunali inoltriamo la seguente\n\ninterrogazione\n\nDall'edizione del 28.03.2025 de La Regione si apprende che "i verdi" definiscono la\nsperimentazione viaria in Città vecchia un "timido passo" e "vanno oltre e indicano quale\nobiettivo finale la pedonalizzazione del nucleo storico di Locarno, dicendo no all'autosilo\nBallÍ'.\n\nSenza ripercorrere il lungo iter, che i nuovi membri del Consiglio comunale trovano riassunti\nnei verbali delle sedute, vorremmo rinfrescare la memoria corta di chi non ricorda due\npassaggi significativi :\n\n1. L'acquisto\n\nfn data 27 giugno 2016 il Consiglio comunale con 26 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2\nastensioni ha accolto il messaggio municipale no. 87 relativo all'acquisto della part. no. 4848\nRFD di Locarno - terreno ex Balli - sito in via Borghese.\n\nNel suo intervento, I'allora capo dicastero finanze, Davide Giovannacci, sottolineava come\nla proposta municipale fosse "un'opportunità nata grazie al paziente, duro, Iaborioso e lungo\nIavoro di riequilibrio delle nostre finanze. Credo che possra/no essere fieri anche solo di\nessere qui stasera a discutere della possibilità dieffettuare un investimento come questo. E\ncredo anche che sia un messaggio che va oltre i confini di Locarno, e deve essere ascoltato\nda chi si chiede se il Cantone debba o meno risanare Ie proprie finanze. La risposta è un\nchiarissimo si - perche solo risanando i conti un ente pubblico può progettare e investire\nper i propri cittadini. ... omissis ... "\n\nChiaramente un progetto partito dal basso, sentito dalla popolazione, con I'intento principe\ndi non eliminare il parco Balli.\n\n\n\nMa, continuava, che "/a bellezza (ndr. del parco) non basta per vivere. La creazione del\nparco pubblico e indissolubilmente legata a//a possibilità di costruire I'autosilo, quale\nelemento di gestione del traffico fermo in Città vecchia e fonte di introiti per cofinanziare\nI' intero investimento."\n\n2. La modifica pianificatoria\n\nln data 25 novembre 2019 il Consiglio comunale ha adottato la modifica del PRP - piano\nregolatore particolareggiato - del Centro storico relativa al Parco pubblico e autorimessa a/\nmappale no. 4848 RFD Locarno, con 24 voti favorevoli, 6 voti contrari e 1 astensione.\nModifica approvata con modifiche marginali d'ufficio dal Consiglio di Stato con decisione del\n18 dicembre2024, nuovamente osteggiata davanti al TRAM.\n\nE' doveroso ricordare che si tratta di denaro pubblico, owero dei cittadini: fr.\n6'000'000.00 (sei milioni di franchi) investiti per uno scopo chiaro e allora condiviso\ndal Consiglio comunale - la salvaguardia di un'area verde resa possibile grazie alla\nrealizzazione dell'autosilo. Un esempio concreto di Realpolitik ben applicata, che oggi "i\n\nverdi" mettono in discussione senza però indicare come intendano recuperare I'investimento\neffettuato.\n\nRitenuto che l'ingente investimento per l'acquisto del fondo part. no. 4848 RFD di Locarno\nera ch iaramente connesso alla realizzazione del I'autosi lo,\n\nchiediamo\nal lodevole Municipio\n\na) quale ipotesi alternativa abbia considerato nell'eventualità, in cui il progetto non\nd ovesse essere realizzalo;\n\nb) se, considerato che il valore del fondo è legato ad una licenza edilizia già rilasciata,\nnon ritiene opportuno procedere al rinnovo della stessa al solo fine ditutelare il valore\npatrimoniale dell'investimento effettuato, e questo nella denegata ipotesi che\nl' a utos i I o n o n d ovesse/potesse esse re r ealizzato;\n\nc) a quanto ammonta il mancato introito dell'autosilo ad oggi\n\nCon imigliori saluti.\nuU rì4L\n\ngelini Piva\n\nGiuseppe Abbatiello\nSimone Beltrame\nMattia Scaffetta\n\nFranca Antognini (PLR) Yvonne Ballestra Cotti Bruno Bàriswyl (LUl)\nSaso Lazarov Simone Merlini (PLR) Kevin Pidò (LUl)\nGiorgio Toprak\n\n\n