Messaggio Municipale

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\nM.M. no. 35 riguardante la richiesta di un credito di fr. 1'128'182.50 per le opere di \nadeguamento alle normative sulla sicurezza della Swiss Football League dello Stadio del \nLido – Tappa 2 \n\n \n \n\n         Locarno, 20 novembre 2009 \n\n \n\n \n\nAl \n\nConsiglio Comunale \n\n \n\nLocarno \n \n\nSignori Presidente e Consiglieri Comunali, \n\n \n\nPremessa \n\nLo Stadio del Lido è stato inaugurato nel 1933 e ha subito importanti e necessari adeguamenti e \nristrutturazioni soprattutto nella seconda metà degli anni ’80. Ricordiamo i seguenti M.M.: \n\n- no. 112 del 27.05.1986 per la richiesta di credito di Fr. 1'200'000.- per la prima tappa di \nristrutturazione; \n\n- no. 156 del 06.05.1987 per la richiesta di un credito di Fr. 1'880'000.- per il completamento \ndella ristrutturazione; \n\n- no. 127 del 02.08.1995 per la richiesta di un credito di Fr. 415'000.- per la recinzione dei campi \nesterni, l’irrigazione automatica dei campi e la sistemazione dell’entrata ovest; \n\n- no. 24 del 24.11.2000 per la richiesta di credito di Fr. 467'000.- per lavori di manutenzione \nstraordinaria e miglioria allo Stadio Lido. \n\nInfine, con il M.M. no. 4 del 09.06.2008, il Municipio presentava quella che era la richiesta di \ncredito per la 1° tappa dei lavori inerenti l’adeguamento delle strutture a seguito delle nuove \nnormative della Swiss Football League (SFL), per un importo di fr. 330'000.-. \nQueste ultime riguardavano esclusivamente la messa in sicurezza degli spettatori e quindi, \nl’adeguamento delle uscite di sicurezza (US) lungo il perimetro dello Stadio, la separazione del \nsettore ospiti con la creazione dei necessari servizi, e una serie di altri piccoli interventi sempre \nlegati alla messa in sicurezza dei fruitori dell’impianto. \n\nEra anche prevista la creazione di un servizio igienico per invalidi nel settore ovest (zona Pardo \nClub) che però è stata deferita al presente M.M. essendo più razionale integrarlo nell’edificio \nunico ivi previsto, come vi presenteremo più tardi. \n\nRicordiamo che le basi di questo progetto, che vede il suo sviluppo in due fasi, prevede la messa \na norma della struttuta sia per le esigenze della SFL, ma anche alle norme SUVA e dell’Ufficio \nPrevenzione Infortuni (UPI), per un impianto che sarà omologato esclusivamente per le partite di \nChallenge League con la capienza massima di 5'000 persone. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n1. ASPETTI NORMATIVI \n\n1.1 Normative SFL \n\nCome già indicato nel M.M. per la 1° tappa, la SFL ha presentato le sue nuove normative \nlegate alla sicurezza degli stadi di calcio sia per la Super League (Serie A), come per la \nChallenge League (Serie B), anche a seguito, ma non solo, dei Campionati Europei di \ncalcio che, come si sa, sono stati organizzati lo scorso anno dalla Svizzera e dall’Austria. \nLe stesse contemplano tutti gli aspetti sia costruttivi che gestionali per permettere di \ndisputare in tutta sicurezza le partite di calcio. \n\nNella sua assemblea del 16 novembre 2007, la SFL ha statuito, dopo le pressioni dei \nproprietari degli impianti sportivi (i comuni al 95%) di posticipare entro la stagione \n2010/2011, l’adeguamento di tutti gli impianti che ospitano le partite di Super e Challenge \nLeague alle normative da loro emesse. \n\nDurante l’assemblea stessa, la SFL ha mantenuto però imperativa la necessità di eseguire \nprima della Stagione 2008/2009, anche in forma provvisoria, quelle opere necessarie alla \nmessa in sicurezza degli spettatori. \n\nA seguito di questa decisione si è quindi presentato il M.M. per la 1° tappa. \n\nLa logistica interna alla tribuna (spogliatoi, servizi e altri locali) è un punto che abbiamo \napprofondito. In effetti sono richiesti dalla SFL vari spazi e superfici che ora non sono \ndisponibili. Sono state trovate delle soluzioni di compromesso per poter mettere a \ndisposizione gli spazi necessari (spogliatoi in zone separate, locale infermeria e antidoping, \nufficio del delegato della partita, spogliatoi per gli arbitri, locali per i media, ecc..). Inoltre, \nlo stabile dovrà essere adeguato alle mutate esigenze di sicurezza (fuoco, sicurezza sul \nlavoro e prevenzione infortuni), che attualmente l’impianto non ottempera (vedi capitolo \nseguente). Tutto ciò è oggetto di questa 2° tappa dei lavori e quindi del presente M.M.. \n\n \n\nL’iter per il rilascio della licenza per disputare le partite della prossima stagione agonistica \n(e si spera anche per le future!), prevede che il FC Locarno faccia tale richiesta entro il 10 \nmarzo 2010. Come assicurato dai massimi responsabili della SFL, durante un sopralluogo \neffettuato nello scorso mese di luglio, per il rilascio della stessa, è necessario, se i lavori \nnon fossero completati, che almeno il credito sia approvato dal C.C. e che ci sia la \nlicenza edilizia. Va inoltre ricordato che per l’ottenimento della licenza, oltre alle \ninfrastrutture, le Società sportive devono anche ossequiare tutta una serie di aspetti \ngiuridici legati alla propria gestione. \n\nSe il credito sarà approvato le opere previste prenderanno avvio nella primavera 2010 per \nterminare verosimilmente entro la fine dell’estate. \n\nIl futuro sportivo del FC Locarno, oltre ai meriti che otterrà sul campo, è legato \ninevitabilmente all’approvazione del presente M.M. \n\n \n\n1.1 Normative sulla sicurezza (incendio, sicurezza sul lavoro e prevenzione infortuni) \nGli stabili pubblici sono soggetti a tutta una serie di normative viepiù esigenti. \n\nLe stesse, aggiornate e modificate regolarmente, gettano le basi per la creazione di spazi \npubblici sicuri sotto tutti i punti di vista. \n\n\n\nIn un sopralluogo del 25.02.2008, effettuato con l’allora consulente sulla Sicurezza sul \nlavoro, ing. Marchetti, abbiamo individuato tutta una serie di manchevolezze dello Stadio \nLido dal profilo sicurezza. Oggetti evidentemente conosciuti, ma questa consulenza è stata \nquantomeno utile per mettere a fuoco le singole lacune, trovando nel contempo le ideali \nsoluzioni. \n\nInoltre abbiamo dato un mandato, nel marzo 2008, ad uno studio di consulenti per la \nsicurezza e protezione integrale, per la valutazione, nell’ottica antincendio, del blocco della \nTribuna principale. Dalla perizia di rischio residuo consegnataci dagli stessi nel giugno \n2008, emergevano così gli elementi per l’elaborazione di un concetto di protezione contro \ngli incendi. \n\nInfine, anche grazie alle normative SFL che le contempla, ma soprattutto dalle \nraccomandazioni dell’UPI, si sono individuate quelle situazioni di pericolo sulla tribuna \nprincipale (percorsi interni troppo stretti, parapetti troppo bassi, ecc.).  \n\nTutti questi aspetti sono parte integrante del presente progetto d’adeguamento. \n\n \n\n2. COSTI AGGIUNTIVI TAPPA 1 \n\n2.1 Elementi previsti inizialmente nella 2° tappa ma già eseguiti \nLa prima tappa, che è in fase di ultimazione con l’esecuzione del blocco dei servizi del \nsettore ospiti, comprendeva le opere inerenti la messa in sicurezza degli spettatori e \nmeglio: \n\n- Le US principali dello Stadio lungo il suo perimetro \n- La separazione del settore ospiti dal resto della struttura \n- L’esecuzione dei necessari servizi (biglietteria, WC) per il settore ospiti \n- Il servizio igienico per invalidi nel settore ovest (Pardo Club) \n\n \n\nCon la comunicazione dell’ottenimento della licenza per la stagione 2008-2009, il FC \nLocarno ci allegava una presa di posizione della SFL che indicava come, oltre agli aspetti \ndirettamente legati alla sicurezza degli spettatori e ossia quelli indicati a MM, fossero \nnecessari anche una serie di altri interventi come: lo spostamento delle panchine dei \ngiocatori, la creazione di un locale antidoping, la creazione di un servizio invalidi nella \ntribuna, ecc.. Da parte nostra questi interventi erano previsti nella 2° tappa dei lavori. \n\nIl resp. della SFL a livello cantonale, ing. Bianchi, nei nostri innumerevoli contatti, ci \nindicava come assolutamente necessario l’esecuzione di questi ulteriori adeguamenti entro \nl’inizio del campionato e che quindi una semplice dichiarazione d’impegno ad eseguirli nel \ncorso della seconda tappa non era sufficiente. \n\nQuesta novità ci ha decisamente spiazzati dato che nei mesi precedenti queste necessità \nnon erano emerse in modo così imperativo. Inoltre era appena stato pubblicato il MM della \nTappa 1 che evidentemente non contemplava queste opere. \n\nL’Ufficio tecnico si è comunque chinato sulla problematica ed aveva elaborato una corposa \ndocumentazione, inviata alla SFL il 27 giugno 2008, su come le problematiche emerse \nsarebbero state risolte in modo definitivo o in forma provvisoria entro luglio 2008. \n\nDopo la decisione del CC del 7 luglio 2008, sono cominciati immediatamente i lavori che, \noltre a quelli previsti nel MM, ci hanno impegnato anche per questi ulteriori elementi. \n\nIl 30 luglio 2008, la SFL ha effettuato un sopralluogo per valutare gli interventi eseguiti ed \nha rilasciato al FCL un’autorizzazione provvisoria per la disputa del campionato di \nChallenge League. \n\n\n\nComplessivamente i costi già sopportati durante l’esecuzione della prima tappa per gli \nelementi previsti invece nella seconda, di cui trovate alcune fotografie nell’allegato 1, sono \ndi Fr. 61'925.15, e meglio: \n\n- WC invalidi Tribuna principale 21'214.80 \n- Allestimento locale antidoping 880.00 \n- Adeguamento percorsi interni Tribuna 14'310.75 \n- Adeguamento impianto audio d’emergenza 4'145.85 \n- Adeguamento locale mass-media e conferenze stampa 1'577.40 \n- Spostamento panchine squadre 15'444.35 \n- Area coperta per spettatori invalidi 4'352.00 \n\nTotale 61'925.15 \n\n \n\n2.2 Partita di Coppa Svizzera – Locarno vs San Gallo – 23.08.2008 \nIl sorteggio per le partite di Coppa Svizzera, ha definito che il Locarno avrebbe ospitato, il \n23 agosto 2008, la squadra del San Gallo. \n\nIl San Gallo, che ora milita in Super League, ha un grande seguito di pubblico ed ha una \ntifoseria tra le più violente della Svizzera. \n\nAvevamo già approntato gli interventi provvisori che, come definito dalla SFL nel suo \nrapporto del 30 luglio 2008, erano da parte loro omologati e quindi sufficienti. \n\nA pochi giorni dalla partita (12 agosto 2008) è però intervenuta direttamente la Polizia \nCantonale con il suo servizio Tifoserie violente. \n\nA seguito di un primo sopralluogo, i resp. della Cantonale hanno definito inadeguate le \nmisure fin qui intraprese anche se le stesse erano accettate dalla SFL. Nonostante le \nrassicurazioni del FC Locarno, chiamato a gestire la sicurezza interna allo Stadio, i \nresponsabili del reparto Tifoserie violente, hanno imposto che venissero messe in atto tutta \nuna serie di misure per gestire al meglio l’evento. \n\nQuesto soprattutto a causa del fatto che, nonostante il settore ospiti fosse omologato per \n500 persone, si prevedeva l’arrivo di ca. 1’000-1'200 tifosi del San Gallo! \n\nOltre al FC Locarno che ha dovuto organizzare un imponente servizio d’ordine interno allo \nStadio (100 agenti di sicurezza, cani, ecc.), il Comune è stato chiamato ad eseguire una \nserie di infrastrutture straordinarie e provvisorie. \n\nBisogna comunque ricordare che fino all’ultimo momento si è cercato in ogni modo di \nspostare la partita a San Gallo, ma tale proposta non è stata accettata dai vertici di \nquest’ultima. \n\nI costi per le infrastrutture provvisorie, di cui trovate alcune fotografie nell’allegato 2, sono \nstati i seguenti: \n\n- Fornitura, posa e noleggio scala accesso settore ospiti e curva ovest 8'070.00 \n- Spostamento cartelli pubblicitari e cancello provv. US Tribuna sud 3'870.00 \n- Scala US tribuna sud – temporanea 6'994.00 \n- Struttura divisoria settore ospiti – temporanea 3'766.00 \n- Trasporto baracca per biglietteria settore ospiti 237.80 \n- Noleggio carrozzone WC – temporaneo 1'076.00 \n- Allacciamento provvisorio carrozzone WC 626.00 \n- Posa bidoni, tubi e pompa a immersione x gestione carrozzone WC 3'534.65 \n- Smontaggio tubazioni provvisorie x allacciamento carrozzone WC 182.90 \n\nTotale 28'357.35 \n \n\n\n\n2.3 Aumento costi \nIn previsione dell'eventuale innalzamento del Viale Respini, il blocco dei servizi del settore \nospiti è stato innalzato tenendo in considerazione le quote di tale progetto. Questo \ninnalzamento è da considerarsi come un costo supplementare visto che non era previsto nel \nMM. Dalle valutazioni effettuate il maggior onere dovuto a questa elevazione è pari a Fr. \n35'000.- (maggiori rimpimenti, gradinata d’accesso, elevazione della costruzione). \n\n \n\n3. TAPPA 2 \n\n3.1 Descrizione degli interventi previsti \n\nAbbiamo raccolto ed analizzato tutti gli aspetti menzionati dalle varie normative, partendo \ndal presupposto di eseguire il minimo indispensabile per raggiungere gli obiettivi indicati \ndalle stesse. Ciò ha richiesto una visione complessiva di tutta la problematica di messa a \nnorma e di gestione della struttura Stadio Lido. \n\nNei mesi che hanno preceduto la presentazione di questo messaggio, il Municipio ha \nintrattenuto stretti rapporti sia con i nostri tecnici della Sezione edilizia pubblica che con i \ndirigenti del FC Locarno con lo scopo di individuare un modus operandi per l’elaborazione \ndel progetto della 2° tappa. \n\nSi è quindi trovato il modo di collaborare fattivamente suddividendosi il lavoro. Questo da \nun lato per permettere di alleggerire il carico dell’UT e dall’altro per responsabilizzare e \ncoinvelgere i maggiori fruitori dell’infrastruttura comunale, approfittando anche della loro \nesperienza pratica. \n\nNel mese di dicembre 2008 si è quindi sottoscritto un Contratto di collaborazione tra le \nparti. In pratica il FC Locarno si sarebbe assunta la progettazione, l’allestimento della \nDomanda di Costruzione, l’allestimento dei capitolati, la Direzione dei Lavori e la \nliquidazione degli stessi. L’Ufficio Tecnico invece si sarebbe assunto la supervisione \nsull’andamento dei lavori e la Direzione generali degli stessi oltre che a gestire tutti gli \naspetti burocratici/gestionali del progetto. \n\nLa valutazione complessiva, effettuata dall’UT e dal FCL, a portato all’individuazione \ndelle necessità e delle seguente elenco di opere da eseguire. \n\n3.1.1 Coibentazione antincendio struttura portante tribuna \n\nLo Studio d’ingegneria che ha eseguito tutte le opere d’ampliamento della tribuna, è stato \nchiamato per analizzare la portanza della struttura metallica che la compone (sia delle \ngradinate che del tetto) sulla base delle mutate normative. Il risultato è positivo, nonostanti \ngli anni, la struttura sopporta bene i carichi e soddisfa pienamente i parametri normativi. \n\nNecessita però di una coibentazione completa EI 60 che permetta, in caso di incendio, di \nevacuarla. Questo comporta un trattamento tramite protezione con lastre in cartongesso e \npittura monocomponente a base di una combinazione di resina sintetica con fosfato di \nzinco, della struttura metallica. \n\n3.1.2 Porte per le Uscite di Sicurezza (US) della tribuna \n\nLo stabile della tribuna, come anche tutto lo Stadio, deve essere adeguato con le normative \nantincendio. È quindi necessario posare alcune porte di compartimentazione degli spazi \ninterni e modificare il senso d’apertura verso l’esterno delle porte d’uscita (vedi allegato \n3). Oltre questi interventi si renderanno necessarie anche le opere da pittore per il \nrisanamento e tinteggio dei corpi d’opera toccati. \n\n\n\n3.1.3 Messa a norma delle parti elettriche esistenti \n\nSempre per lo stesso motivo, i vari quadri elettrici, principali e secondari, devono essere \nmodificati e protetti con delle nuove portine antincendio. \n\n3.1.4 Impianto parafulmine del corpo tribuna e messa a terra dei candelabri per \nl’illuminazione del campo \n\nLo stabile tribuna è privo del necessario impianto parafulmine, va quindi eseguito. Inoltre \nsia lo stabile che soprattutto i candelabri per l’illuminazione del campo, sono sprovvisti \ndella messa a terra e quindi ne vanno evidentemente dotati. \n\n3.1.5 Impianto d’illuminazione d’emergenza interno alla tribuna e esterno per la \nsegnalazione delle vie di fuga \n\nQuesto è stato un tema molto dibattuto mancando a tutt’oggi una normativa, che sembra \nperò in fase di pubblicazione, che statuisca quali siano le necessità di manifestazioni in \nspazi aperti. La SFL ha comunque richiesto che venisse eseguita un’illuminazione \nd’emergenza lungo tutto il perimetro dello Stadio. \n\nDopo diverse valutazioni, tra cui dotare di un gruppo di continuità i pali per \nl’illuminazione dei campi, si è scelta la soluzione più economica che prevede la posa lungo \ntutto il perimetro di lampade LED che permetteranno di indirizzare le persone verso le \nuscite d’emergenza. Questo percorso avrà un’illuminazione minima di 1 lux, che è \nriconosciuto come valore minimo per le vie di fuga (vedi allegato 4). \n\n3.1.6 Nuovo parapetto in vetro della tribuna \n\nL’altezza del parapetto in metallo della tribuna è troppo basso e quindi va adeguato alle \nnormative che ne richiedono un’altezza di cm 110. Secondo le indicazioni della SFL, per \nevitare che le riprese televisive ne siano compromesse e che si debba rinunciare alle prima \nfile dei posti a sedere della tribuna, la soluzione proposta è quella di un parapetto in vetro, \nlargamente utilizzato per questi scopi (vedi allegato 5). \n\n3.1.7 Nuova rubinetteria, miscelatori e tubazioni per le docce \n\nLe attuali docce per le squadre hanno un sistema di premiscelazione che ne determina la \ntemperatura. Inoltre le singole docce sono dotate di manopole per il loro impiego. Questo \nsistema, seppur valido, denuncia la sua età e non permette certamente un corretto utilizzo \ndelle stesse e un adeguato comfort. Inoltre le tubazioni, sotto muro, sono in rame e sempre \npiù spesso siamo chiamati a dover intervenire per sanare le perdite lungo le condotte. \n\nSi è quindi deciso di intevenire disattivando l’attuale impianto sostituendolo con delle \ncondotte fuori muro, sfruttando i plafoni ribassati, applicando poi dei pannelli che \nintegrano il soffione della doccia che sarà temporizzata, evitando nel contempo anche \ninutili sprechi. \n\nQuesto intervento è previsto per tutte le docce presenti. Ad essa, sono evidentemente \ncollegate le opere da piastrellista che si vedranno necessarie per l’asportazione degli attuali \nsoffioni. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n3.1.8 Nuovo blocco deposito/buvette zona Pardo Club con un servizio igienico per invalidi \n\nL’area della curva ovest, ospita il secondo settore per l’accoglienza del pubblico locale. \nOgni settore deve essere munito di servizi quali le mescite, i servizi igienici e devono \nessere raggiungibili da tutti gli spettatori. Attualmente il settore ovest prevede una mescita \ne dei servizi igienici all’interno della struttura posta nell’angolo dell’impianto sportivo, \nmentre sul lato vi è una baracca dove si cucinano e si propongono i prodotti dalla griglia. \nL’attuale baracca è decadente e quindi anche l’aspetto igiene non è perfettamente garantita. \nOltre a ciò, queste attività necessitano di uno spazio magazzino per poter liberare gli spazi \nattualmente utilizzati non consoni a tale scopo (bagni delle donne, container, area verde \nlimitrofa). Queste le premesse che hanno generato la necessità di completare l’offerta fatta \nagli spettatori in una situazione più confacente. Questo, come anticipato, fa parte anche \ndelle richieste della SFL. \n\nÈ stato quindi progettato (vedi allegato 6) uno spazio coperto e adatto con relativo deposito \nsottostante che andrà a sostituire e migliorare quella porzione dello Stadio. La struttura sarà \nin calcestruzzo e prevederà uno area cucina al livello superiore della gradinata dove inoltre \nsarà integrato un servizio igienico per invalidi. Al piano inferiore invece si creerà un \ndeposito. \n\nIl servizio igienico per invalidi, come già detto, era previsto inizialmente nella 1° tappa, ma \nl’evoluzione del progetto per la 2° tappa ha coerentemente suggerito di integrarlo in questa \nfutura costruzione. \n\n3.1.9 Buvette per settore ospiti \n\nAttualmente il settore ospiti è servito da una buvette di fortuna. La stessa, creata con una \nstruttura metallica leggera, con la presenza di un banco mescita completamente aperto ed \naccessibile, non si confà alle esigenze della SFL. \n\nInizialmente si pensava di risolvere il problema tramite una struttura mobile che potesse \nessere posizionata in cima alle gradinate e depositata, al termine dell’esercizio, nel locale \ncreato all’interno del nuvo blocco servizi del settore ospiti (opera eseguita nella 1° tappa). I \nresponsabili della SFL hanno però imperativamente chiesto, durante uno dei vari \nsopralluoghi avvenuti per valutare l’andamento dei lavori, che la buvette fosse solida e \nfissa. \n\nSi è quindi prevista la posa di un prefabbricato 3x2 m, munito di allaciamento idrico e di \nrelativa condotta d’evacuazione delle acqua luride. \n\n3.1.10 Impianto audio e nuovo tabellone elettronico \n\nL’impianto audio è stato reso, nella sua parte d’alimentazione e amplificazione, conforme \nalle normative, nell’ambito delle opere supplementari sopraccitate. In effetti la nuova \nstrumentazione prevede anche l’invio degli avvisi d’allarme per il pubblico, in 4 lingue. La \nstessa però ha quale terminale, delle trombe 100V ormai vetuste. Posate ca. 20 anni fa, \nhanno perso enormemente di qualità ed efficacia. Il suono che ne esce è spesso distorto ed \nè impossibile gestire al meglio il flusso sonoro. È in effetti successo in più occasioni che la \nvicina residenza per anziani, abbia fatto sentire le proprie rimostranze per tale impianto \naudio. \n\nSi intende quindi ovviare al problema sostituendo l’impianto con uno più performante e \nmoderno. Le attuali trombe 100V saranno posizionate verso i campi B e C, sul retro \ntribuna, in modo da poter avere una gestione sonora anche su quel lato. Ricordiamo ad \nesempio che per il Torneo Primavera, si deve spesso far capo ad impianti volanti. \n\n\n\nIl tabellone elettronico, anch’esso posato ormai ca. 20 anni fa, è di una tecnologia superata. \nIn effetti è uno dei pochi tabelloni rimasti che utilizza vere e proprie lampadine che \ngenerano, illuminandosi, le informazioni necessarie (tempo e risultato). Al momento, i \nservizi sportivi hanno in deposito un numero di lampadine che permette la sua \nsopravvivenza per ca. 1.5/2 anni. Ogni qual volta si accende l’apparecchiatura una \nlampadina cessa di funzionare. Sul mercato questo tipo di lampade non si trovano più. \nTutti i tabelloni degli impianti sportivi oggi funzionano con la tecnologia LED. \n\nOnde evitare di ritrovarci in una situazione d’impossibilità di usufruire di questo \nimportante elemento, voluto e imposto anche dalla SFL, si è deciso di sostituirlo con uno \ndi nuova generazione. \n\n3.1.11 Locale arbitri \n\nSecondo le normative SFL, il locale arbitri deve avere una supeficie di almeno 15 m2, 2 \ndocce, un servizio igienico e un posto ufficio con tavolo dove redarre il rapporto a fine \npartita. Questa è una assoluta esigenza anche perché l’evoluzione di questo sport porterà \ncon ogni probabilità ad aumentare il numero delle cosiddette “giacchette nere” per la \ngestione delle partite. Già oggi, in diverse partite, si sta provando la presenza \ncontemporanea di più arbitri e guardalinee. \n\nIl nostro attuale locale arbitri raggiunge a malapena 10 m2 ed è quindi assolutamente \nnecessario approntare le dovute modifiche ed aumentare lo spazio a disposizione (vedi \nallegato 7). \n\n \n\n \n\n3.2 Preventivo di massima Tappa 2 \n \n\nCCC Descrizione PREVENTIVO \n\n        \n211 Opere da impresario costruttore   105'000\n\n  Smurare porte da sostituire 10'000   \n  Diversi aiuti ad artigiani     \n  Demolizione e ricostruzione modifica locale arbitri 5'000   \n  Costruzione nuovo locale deposito zona buvette Pardo     \n  Costruzione muro e soletta di copertura nuova zona mescita 90'000   \n  Costruzione nuovo servizio invalidi angolo buvette     \n        \n\n222 Opere da lattoniere   4'000\n  Impermeabilizzazione sopra locale buvette Pardo 4'000   \n    \n\n225 Opere di verniciatura, chiusura e sigillature antifuoco   90'000\n  Asportazione plafoni ribassati   \n  Rivestimento di travi e pilastri in acciaio e tubi di ventilazione con \n\nmateriale antifuoco dove non è possibile la verniciatura antifuoco \n90'000   \n\n  Verniciatura di pilatri e travi con materiale antifuoco     \n  Chiusura passaggi e fughe con materiale antifuoco     \n  Rivestimento pareti e plafoni con materiale antifuoco     \n\n\n\n        \n230 Opere da elettricista   185'000\n\n  Messa a norma di parti elettriche esistenti e messa a terra   \n  Impianto elettrico per nuovo locale deposito, mescita e servizio \n\ninvalidi angolo buvette Pardo \n 170'000   \n\n  Impianto illuminazione d'emergenza e segnaletica di sicurezza \nall'interno e esterno corpo tribuna e sulla tribuna \n\n    \n\n  Messa a terra pali illuminazione     \n  Impianto parafulmine del corpo tribuna     \n  Impianto audio tribuna 15'000   \n        \n\n250 Impianto sanitario   107'000\n  Acqua e scarico nuovo locale deposito, mescita e servizio invalidi \n\nangolo buvette Pardo \n10'000   \n\n  Acqua e scarico buvette settore ospiti 2'000   \n  Nuova rubinetteria, miscelatori e tubazioni docce:     \n   - spogliatoio FCL 25'000   \n   - spogliatoio scolari  28'000   \n   - spogliatoio ospiti/Virtus 42'000   \n        \n\n272 Opere da metalcostruttore   165'000\n  Nuove porte EI30 e porte US 55'000   \n  Inversione di apertura porte US e adattamento norme antincendio     \n  Nuovo parapetto in vetro tribuna lato campo e norma SUVA 90'000   \n  Nuove porte quadro elettrico 5'000   \n  Nuova buvette prefabbricata settore ospiti 15'000   \n        \n\n281 Opere da piastrellista   10'000\n  Pavimento e rivestimento servizio invalidi 10'000   \n  Riparazioni varie docce     \n        \n\n285 Opere da pittore   20'000\n  Tinteggio di pareti e plafoni dopo vari lavori 20'000   \n        \n\n287 Pulizia   2'000\n  Pulizia finale 2'000   \n        \n\n289 Arredamento   6'000\n  Pareti leggere atrio docce 6'000   \n        \n\n290 Onorari   112'000\n291 Architetto 70'000   \n292 Ingegnere 5'000   \n293 Ingegnere elettrotecnico 12'000   \n297 Perito antincendio 5'000   \n299 Prestazioni UT (supervisione, procedure concorsi, ecc.) 20'000   \n\n        \n\n\n\n \n\n411 Opere da impresario costruttore   25'000\n  Muretto e canalizzazione rampa d'accesso locale deposito 15'000   \n  Aiuti per illuminazione d'emergenza gradinate e spazi esterni 10'000   \n        \n\n419 Pavimentazioni   8'000\n  Pavimento rampa d'accesso locale deposito 8'000   \n        \n\n430 Opere da elettricista   70'000\n  Illuminazione d'emergenza esterna e segnalazioni vie di fuga 70'000   \n        \n\n449 Impianto elettronico   15'000\n  Nuovo impianto tabellone elettronico 15'000   \n        \n\n490 Onorari   8'000\n491 Architetto 6'000   \n492 Ingegnere 1'000   \n499 Prestazioni UT (supervisione, procedure concorsi, ecc.) 1'000   \n\n        \n570 Imposta sul valore aggiunto IVA   70'900\n\n  IVA 70'900   \n        \nTOTALE PREVENTIVO 1'002'900\n\n \n\n \n\n4. PREVENTIVO COMPLESSIVO DELLE OPERE \n\nSommando quindi tutte le parti che compongono questo Messaggio Municipale l’importo \npreventivato si presenta con le seguenti cifre: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPREVENTIVO COMPLESSIVO  \nPreventivo 2° tappa 1'002'900.00 \n\nCosti già sopportati in sede di 1° tappa 61'925.15 \n\nCosti per partita Locarno – San Gallo del 23.08.2008 28'357.35 \n\nAumento costi per innalzamento blocco servizi settore ospiti 35'000.00 \n\nTOTALE 1'128'182.50\n\n\n\n \n\n5. SUSSIDIO CANTONALE \nPer la prima tappa delle opere d’adeguamento delle infrastrutture dello Stadio Lido, è già \nstato richiesto un sussidio. Per la stessa, come da decisione del 3 ottobre 2008, il Cantone \nconcede un sussidio pari al 30% dei costi effettivi computabili e al massimo Fr. 99'000.-. \n\nL’aiuto finanziario per la seconda tappa sarà definito, conformemente alle disposizioni \ncantonali del 11.02.2000, sommando i costi previsti a quelli già sostenuti per la \nrealizzazione della prima fase. \n\nSi può quindi calcolare che, sommando le due tappe e considerando una cifra di Fr. \n1'128'182.50 per la seconda, il sussidio complessivo potrà essere al massimo pari a ca. Fr. \n200'000.-. \n\nIn effetti il regolamento per l’assegnazione dei sussidi prevede che: \n\nSe il promotore è il Comune si propone un contributo a fondo perso pari al 30% dei costi \nprevisti e che saranno riconosciuti sussidiabili fino all'importo massimo di fr. \n500'000., nella misura del 10% da fr. 500'001.- a fr. 5'000'000.- e del 5% da fr. 5'000'001.- \na 10 milioni (per intenderci un progetto da 5 milioni potrebbe ottenere al massimo un \nsussidio di fr. 600'000.-) \n\n \n\n6. CONSIDERAZIONI FINALI \n\nLe nuove esigenze sia sotto l’aspetto sportivo che soprattutto in qualità di ente pubblico, \nsotto quello di messa in sicurezza dell’infrastruttura, sono vincolanti affinchè lo Stadio \nLido possa ancora ospitare delle partite di primissimo piano come il campionato di \nChallenge League. \n\nLe opere, che magari visivamente modificano relativamente la struttura dello Stadio, sono \nperò fondamentali per la messa in sicurezza di tutte le persone, atleti e spettatori, che \nfrequentano e vivono quest’impianto. \n\nIn conclusione vi vorremmo anche informare che abbiamo iniziato a valutare la possibilità \ndi allacciare termicamente lo Stadio (riscaldamento e acqua calda) alla Centrale termica \ndella CBR SA tramite teleriscaldamento. Questo per poter gestire al meglio la produzione, \nridurre i costi fissi (caldaia, bruciatore, ecc.) e sfruttare un’impianto efficiente. Al \nmomento però i tempi non sono ancora maturi. Le valutazioni proseguiranno e vedremo se \nin futuro quest’opportunità si creerà. \n\n \n\n\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato 1 – Fotografie inerenti le opere inizialmente in 2° tappa ma già eseguite \n\n\n\n 2 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato 2 – Fotografie per interventi provvisori per la partita di Coppa Svizzera Locarno – San Gallo del 23.08.2008 \n\n\n\n 3 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato 3 – Pianta generale tribuna - piano terreno \n\n\n\n 4 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato 4 – Pianta generale impianto sportivo con illuminazione d’emergenza \n\n1 Lux) \n\n\n\n 5 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato 5 – Vista generale tribuna \n\n\n\n 6 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato 6 – Pianta e sezioni nuova buvette/deposito settore ovest \n\n\n\n 7 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato 7 – Pianta adeguamento locale arbitri \n\n\n\n\n


name: Interpellanza di  Piergiorgio Mellini e cofirmatari sul tema: “Tanti anziani, poche case”.

text: \nINTERPELLANZA \n\n \n\nIl signor Piergiorgio Mellini e cofirmatari presentano la seguente interpellanza: \n\n \n\n“Tanti anziani, poche case” \n\n \n\nPremessa \n\nAppare ormai chiaro che siamo di fronte a una vera e propria rivoluzione: si vive di più. \n\nMolti i fattori che portano a questa evoluzione che non ci sembra di elencare in questa circostanza, \n\nmentre è opportuno ricordare alcuni dati. \n\nFra 20 anni si calcola che la popolazione con più di 65 anni rappresenterà 1/3 della popolazione \n\nticinese, mentre oggi si attesta intorno al 15%, e se da una parte si vive di più, dall’altra siamo \n\nl’ultimo Cantone a livello di nuove nascite e questo incide ovviamente sull’indice di vecchiaia.  \n\nLa speranza di vita nel 2012 è di 80,3 anni per gli uomini e 84,6 per le donne; nel 2060 si calcola \n\nche gli uomini avranno una speranza di vita di 86 anni e le donne di 90. \n\nNel 2020 si calcola che vi saranno 81'000 persone sopra i 65 anni (+21.7% rispetto al 2010) e \n\n25'000 sopra gli 80, con un incremento del 33.3% rispetto al 2010. \n\nNel 2010 le case per anziani fornivano 4164 posti letto, nel 2020 si calcola che il fabbisogno salirà a \n\n5357, con un incremento della richiesta di 1200 posti letto. \n\nAttualmente servono 230 posti letto e ciò mette in grave difficoltà molte famiglie che non trovano \n\nposti nelle vicinanze del proprio domicilio.  \n\nA volte bisogna ricorrere a strutture anche fuori cantone, in Mesolcina per esempio, con gravi \n\nconseguenze, soprattutto a livello psicologico, per l’anziano che non solo si vede costretto a lasciare \n\nla sua abitazione, ma pure il luogo dove ha vissuto tutta la sua vita.  \n\nA livello cantonale, nei prossimi anni, si prevede la costruzione di 10 nuove strutture medicalizzate \n\ncon un investimento di 180 milioni a carico degli enti promotori – privati e pubblici- e 120 a carico \n\ndel Cantone; ma di queste solamente è prevista nel locarnese e più precisamente a Losone. \n\nLogico quindi che già ora siamo in ritardo con delle scelte politiche lungimiranti e soprattutto con la \n\nricerca di soluzioni innovative e differenziate. \n\nIn effetti gli anziani possono essere divisi in tre categorie: \n\n- anziani autonomi \n\n- anziani con autonomia declinante \n\n- anziani dipendenti \n\nPer i primi non vi sono particolari problemi, possono vivere nel loro appartamento senza dover \n\nrinunciare al suo ambiente dove può continuare a mantenere relazioni e coltivare i propri interessi.  \n\nIn caso di malattie e piccole problematiche potrà sempre far capo, oltre all’aiuto dei famigliari, \n\nall’Aiuto domiciliare, che comunque dovrà essere potenziato proprio per permettere all’anziano di \n\nrimandare il più possibile un ricovero in una casa medicalizzata. \n\nMa la categoria che sino ad ora ha riscosso meno investimenti è la seconda: persone non più in \n\ngrado di vivere nel proprio appartamento, ma non ancora nelle condizioni di entrare in una casa \n\nmedicalizzata: sono persone ancora con un buon grado di indipendenza, non affette da malattie \n\nparticolari che desiderano vivere la propria esistenza in appartamenti protetti che possano garantire \n\nla loro autonomia e ritardando di conseguenza l’ingresso in una casa medicalizzata, garantendo \n\nnello stesso tempo una buona qualità di vita. \n\nNel merito \n\nSecondo uno studio del 2007 “L’invecchiamento della popolazione in Ticino”, il nostro Cantone \n\ndetiene il primato di cantone più anziano della Svizzera. \n\nBasti pensare che nel 2005 vi erano 132 persone anziane (con 65 anni e più) per 100 giovani di \n\nmeno di 15 anni. \n\nFra i centri Locarno ha l’indice di vecchiaia più alto dell’intero Cantone: i dati risalenti al 2005 \n\nvedono Bellinzona con il 113.06, Locarno con il 154.07, Lugano con il 125,50 e Mendrisio con il \n\n\n\n139.62. \n\nDa questi dati appare chiaro come sia importante per la nostra città intervenire in questo ambito in \n\nmaniera chiara e veloce. \n\nInfatti a Bellinzona dovrebbero partire i lavori per una seconda casa medicalizzata, inoltre si stanno \n\ncostruendo 18 appartamenti protetti di 2,5 locali di ca. 60m2 con un affitto mensile previsto di ca \n\n1100.- ad opera di un ente privato. \n\nA Monte Carasso il comune ha previsto la costruzione della Residenza Adelina con 10 appartamenti \n\ndi 2 locali senza barriere architettoniche, a Giubiasco già dal 1982 casa Aranda mette a disposizione \n\n27 appartamenti protetti con un affitto compreso fra 620.- e 950.- fissato in base alle singole \n\npossibilità economiche. \n\nA Locarno, per contro, l’11 aprile 2011 usciva il MM 65 per la concessione di un diritto di \n\nsuperficie per se stante e permanente al mappale 4857 per la costruzione di una centrale di \n\nriscaldamento a cippato di legna con relativa rete di teleriscaldamento per il risanamento \n\ndell’impianto di riscaldamento delle scuole di Solduno, oggi ancora legate a un impianto di \n\nriscaldamento a olio combustibile, il tutto legato alla costruzione di una cinquantina di appartamenti \n\nprotetti sfruttando in particolare l’interessamenti di ATISA per quest’operazione. \n\nInspiegabilmente il MM citato e le informazioni aggiuntive chieste dall’allora Commissione della \n\nGestione datato 1 settembre 2011 sono tutt’ora fermi.  \n\nAlla luce di quanto sopra esposto chiediamo: \n\n1. Non reputa il Municipio che un intervento da parte sua avrebbe potuto sbloccare la  \n\nsituazione? \n\n2. È a conoscenza il Municipio dei motivi che hanno bloccato il citato Messaggio? \n\n3. Come intende muoversi il Municipio per affrontare la tematica in tempi brevi, tenendo conto che \n\nnel messaggio citato si prevedeva l’inizio dei lavori nella primavera 2012 e la consegna entro \n\nl’autunno 2013? \n\n4. Non reputa il Municipio che questa problematica debba rappresentare un’assoluta priorità e ciò \n\nindipendentemente dagli steccati politici e da interessi personali che molto probabilmente hanno \n\ncontribuito ad affossare una proposta che avrebbe avuto il grande pregio di non costare un \n\ncentesimo alla città?. \n\n \n\nLA RISPOSTA \n\n \n\nA nome del Municipio risponde il capo dicastero Socialità Ronnie Moretti osservando che: \n\n“Concordiamo pienamente con l’analisi fatta dall’interpellante. Si può anche aggiungere che \n\nattualmente a Locarno sui 1700 domiciliati con oltre 75 anni, ben 1300 hanno un reddito imponibile \n\ninferiore ai fr. 50 000 all’anno. La valenza sociale della costruzione degli alloggi è quindi data. \n\nPer chiarire la situazione procedurale si può riprendere quanto scritto in un rapporto indirizzato al \n\nmunicipio all’inizio di giugno 2012: \n\n“Nel 2010 il Municipio e ATISA si accordano per elaborare un progetto di realizzazione di alloggi \n\nper anziani autosufficienti sul terreno in prossimità della Casa San Carlo. Nel 2011 viene elaborato \n\nuno studio di fattibilità cofinanziato da ATISA. Il 6 giungo 2011 il Municipio licenzia il MM 65 \n\ncon la proposta di concedere a ATISA un diritto di superficie di 50 anni, con possibilità di \n\nprolungo, e al prezzo di fr. 6.-/m2/anno per la realizzazione dello stabile con 50 appartamenti a \n\ndeterminate condizioni. Il 21 ottobre l’Istituto della cassa pensione dei dipendenti comunali declina \n\nun suo possibile coinvolgimento nell’operazione in quanto le condizioni poste dal Municipio non \n\nsoddisfano agli obiettivi di redditività prefissati dalla Cassa. Il 5 dicembre il Municipio specifica \n\nall’indirizzo della Commissione della gestione a) che il Comune, perseguendo un interesse pubblico \n\nconforme alle norme di PR, non è tenuto a indire un pubblico concorso per l’assegnazione del \n\ndiritto di superficie e b) ricapitolando le condizioni e i criteri per la realizzazione degli \n\nappartamenti. Il 30 gennaio 2012 il Municipio da seguito alla richiesta della Società di Mutuo \n\nsoccorso maschile (SMSM) di Locarno invitandola a pronunciarsi su un suo possibile \n\n\n\ninteressamento alla realizzazione del progetto. L’8 marzo 2012 la SMSM manifesta un proprio \n\ninteresse, elencando condizioni proprie e facendo valere il fatto di detenere la propria sede nel \n\nComune”.  \n\nDomanda 1 e 2 sul blocco del messaggio (le regioni del blocco) \n\nIl Municipio ha ripreso la questione degli alloggi per anziani autosufficienti a più riprese decidendo \n\nnel mese di giugno 2012 di indire un pubblico concorso per l’assegnazione del diritto di superficie. \n\nProprio quando il municipio stava valutando quale via intraprendere per indire il concorso, la Cassa \n\npensione, che nel 2011 aveva escluso categoricamente un suo coinvolgimento nell’operazione, è \n\ntornata sulla sua decisione chiedendo al Municipio di valutare un suo possibile coinvolgimento. \n\nDomanda 3 “come intende muoversi il Municipo” \n\nIl Municipio ha agendato  a più riprese l’oggetto, senza tuttavia mai riuscire a trattarlo in forma \n\ndefinitiva. I passi sono: decisione di principio sul possibile coinvolgimento della cassa pensione, \n\nmodalità di allestimento del concorso – condizioni e procedura - . \n\nA dire il vero, si era fermamente convinti di risolvere la questione entro settimana scora, per poter \n\nfornire una risposta adeguata all’interrogazione, tuttavia ulteriori impedimenti e priorità nei lavori \n\ndel municipio sia di settimana scorsa, sia di oggi pomeriggio, lo hanno impedito. Valgono anche qui \n\nle medesime difficoltà appena indicate dal vicesindaco Caroni a Ron. \n\nDomanda 4 sull’importanza del progetto \n\nPer tutto il Municipio si tratta di una priorità. L’attuale ritardo è dovuto in primo luogo alla richiesta \n\ndella CP e in seguito a successive difficoltà contingenti di agenda, fatti che non hanno nulla a \n\nvedere con problemi personali o di partito. D’altro canto i problemi riscontrati nella passata \n\nlegislatura sono ora superati con la decisione di principio di procedere a un pubblico concorso per \n\nl’assegnazione del diritto di superficie”. \n\n \n\nIl signor Piergiorgio Mellini si dichiara non soddisfatto e si attendeva altre risposte. Non gli \n\ninteressano gli esiti ma gli interessa piuttosto che si facciano con urgenza questi appartamenti. \n\n \n\nIl signor Presidente informa che la signora Elena Zaccheo aveva presentato un’interpellanza in \n\nmerito alla designazione del Direttore dei servizi sociali. La stessa, siccome in questo momento è \n\nassente, tramite il signor Mauro Cavalli ha comunicato che l’interpellanza è superata in seguito alla \n\nrecente designazione del Direttore da parte del Municipio. \n\n \n\nIl signor Ronnie Moretti si dichiara dispiaciuto a nome del Municipio di non poter rispondere \n\nall'interpellanza, nel frattempo apparsa sulla stampa. L'occasione avrebbe permesso di chiarire le \n\nimprecisioni in essa contenute. \n\n \n\n\n


Messaggio municipale

text: \nM.M. no. 36 concernente la donazione al Comune di opere del Maestro Valerio Adami \n \n \n Locarno, 2 dicembre 2013 \n \n \nAl Consiglio Comunale \n \nL o c a r n o \n \n \n \n \nEgregi Signori Presidente e Consiglieri, \n \nIl presente messaggio concerne la donazione di opere che il Maestro Valerio Adami intende \nfare al nostro Comune. \n \nSi tratta di una donazione subordinata a determinate condizioni. La prima è ovviamente \nl’accettazione da parte del legislativo del relativo contratto.  \n \nIl contratto stesso inoltre contempla alcuni oneri a carico del Comune, di cui i principali sono: \n- la costituzione di una Fondazione avente lo scopo di conservare e divulgare il patrimonio \n\nartistico del maestro; \n- la messa a disposizione della Fondazione di un adeguato supporto tecnico e logistico \n\naffinché possa svolgere l’attività contemplata nel proprio Statuto; ciò significa in sostanza \nmettere a disposizione i locali idonei per l’esposizione permanente, a rotazione, di  parte \ndelle opere donate e quelli necessari alla conservazione del materiale d’archivio e dei \ndipinti non esposti. \n\n \n \n\nChi è Valerio Adami \n \nNato a Bologna nel 1935, Valerio Adami vive tra Parigi, Montecarlo e Meina, sul Lago \nMaggiore. A Milano durante la guerra, bambino, disegna rovine e macerie. Giovanissimo, \ninizia a dipingere a Venezia con Felice Carena.  \n \nIl 1951 è l’anno che segna la sua vita di artista: incontra e frequenta, Oscar Kokoschka e \ninizia a studiare disegno con Achille Funi all’Accademia di Brera a Milano. Partito da un \nlinguaggio espressionista, influenzato dagli incontri con Bacon e Kokoschka, e poi da una \npittura gestuale, torna alla figurazione seguendo l’eco della Pop Art americana e in particolare \ndi Roy Lichtenstein. Dà vita così a una sorta di racconto fantastico e ironico dove in interni \nspersonalizzati si dispongono oggetti del vivere quotidiano, assunti come simboli della \nmodernità.  \n \nNel 1955 compie il primo viaggio a Parigi, dove entra in contatto con i pittori Wifredo Lam e \nRoberto Sebastian Matta. Nel 1959 tiene la sua prima mostra personale alla Galleria del \nNaviglio di Milano.Lavora tra Londra e Parigi dal 1961 al 1964, anno in cui è presente con \nuna sala personale a Documenta 3 di Kassel; nel 1967 a New York realizza una serie di tele \n\n\n\n2 \n \n\nche esporrà l’anno successivo alla Biennale di Venezia. Nel 1985 gli viene dedicata una \nmostra importante mostra personale al Centre Pompidou di Parigi e nel 1986 partecipa alla  \nBiennale di Venezia.  \n \nÈ stato invitato ad esporre in importanti musei internazionali tra i quali: l’IVAM di Valencia , \nil Palazzo Reale di Milano, il Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofia di Madrid, il \nMuseo di Bellas Artes di Caracas, il Musée de la Ville de Paris, il Museo de Arte Moderno di \nCittà del Messico, il Museo di Bochum, l’Israel Museum di Gerusalemme.  \n \nIdeatore di uno stile originale che definisce la struttura degli oggetti contrapponendo colori \npuri privi di chiaroscuro, delineati da un marcato contorno nero, Valerio Adami è oggi \nunanimemente considerato uno  dei maggiori esponenti della PopArt europea. \n \nIl suo stretto legame con il Lago Maggiore, sulle cui rive italiane Adami risiede da anni e \nl’assidua frequentazione di Locarno negli ultimi tempi ( nel 2005 ha fatto parte della Giuria \ndel Festival del Film, per il quale ha pure realizzato un apposito manifesto), culminata con la \nmostra personale a Casa Rusca nel 2010, ha indotto il Maestro Adami a donare alla Città un \ncospicuo gruppo di suoi dipinti. \n \n \nLa donazione \n \nLo scorso 10 settembre, nel corso di una breve cerimonia cui ha presenziato il Municipio in \ncorpore, è stato sottoscritto il contratto di donazione che viene ora sottoposto a codesto \nconsesso per approvazione. \n \nLa donazione comprende, per ora, una cinquantina di dipinti realizzati sull’arco di  quasi \nmezzo secolo, tra il 1968 e il 2006 (vedi allegato A al Contratto) comprendenti tutte le \nmaggiori tematiche sviluppate dal Maestro. Si tratta perciò di una scelta estremamente \nsignificativa e di grande valore non solo artistico, che consente alla nostra Città di diventate \nun fondamentale punto di riferimento per tutti coloro vorranno avvicinarsi all’opera di Valerio \nAdami. \n \nI dipinti oggetto della donazione e il materiale d’archivio che li accompagna verranno studiati \ne classificati e fungeranno da elemento centrale di tutte le future iniziative legate alla figura \ndel Maestro, a Locarno come all’estero. \n \nIl contratto di donazione prevede inoltre l’impegno del Comune a costituire, entro tre mesi \ndalla crescita in giudicato della relativa decisione di accettazione, un fondazione denominata \n“Fondazione Valerio Adami” avente i seguenti scopi: \n\n- la conservazione in nucleo organico del patrimonio artistico e intellettuale del Maestro \n- l’inventario delle opere donate, la  diffusione e la valorizzazione dell’opera di Valerio \n\nAdami \n- l’organizzazione e il mantenimento di un’esposizione permanente dei dipinti donati al \n\nComune, se del caso attraverso una loro rotazione \n- la conservazione delle opere, la tutela e lo sfruttamento dei diritti d’autore. \n\n \nLe parti hanno pure elaborato uno statuto della Fondazione (vedi allegato B) \n \n\n\n\n3 \n \n\nIl Comune assume l’impegno di mettere a disposizione della Fondazione un adeguato \nsupporto tecnico e logistico affinché possa svolgere l’attività prevista dallo Statuto.  \n \nIn concreto: \n\n- la messa a disposizione dei locali idonei all’esposizione permanente delle opere; \n- i locali necessari alla conservazione delle opere non esposte e del materiale d’archivio; \n\ncome pure  \n- l’edizione del catalogo delle opere (punto 3 del contratto) \n- l’inventario del materiale donato, in particolare delle opere e dei documenti d’archivio \n\n(punto 4 dello Statuto della Fondazione) \nassumendosene le relative spese. \n \nA titolo informativo segnaliamo che la preparazione dei locali (al primo piano di Casorella) \nche ospiteranno la mostra permanente comporterà una spesa iniziale di Fr. 8'000.00 per il \nritinteggio delle pareti e dei serramenti.  \nL’allestimento della mostra (pannelli introduttivi, didascalie, fotografie, grafica, ecc.) avrà dei \ncosti di Fr. 5'000.00.  \nL’edizione del catalogo della donazione, da mettere in programma nel corso del 2015, \nprevede solamente i costi di prestampa e stampa del volume, preventivabili attorno a Fr. \n25'000.00, avendo già a disposizione tutto il materiale iconografico.  \nPer la gestione tecnica e logistica della Donazione (documenti d’archivio e deposito quadri \nnon in mostra) è da mettere a preventivo una spesa iniziale di Fr. 10'000.00 (adattamento \ndeposito beni culturali, materiale di conservazione); in seguito tale gestione entrerà nelle \nspese correnti riguardanti la manutenzione della collezione permanente. \nI relativi crediti saranno richiesti in prosieguo di tempo sia tramite apposito messaggio \nmunicipale sia nell’ambito dei preventivi dell’anno di pertinenza. \n \nLa Fondazione avrà un patrimonio iniziale di Fr. 20'000.--, che verranno apportati dal \nComune. Sono in seguito previsti ulteriori apporti anche da parte del Maestro. \n \nLa Fondazione nominerà un proprio direttore, a tempo parziale (grado di occupazione tra il 10 \ne il 20%) che dovrà disporre delle necessarie competenze e conoscenze delle opere di Adami. \nIl direttore non farà parte dell’organico dell’Amministrazione comunale e lo stipendio sarà \nfinanziato dalla Fondazione stessa senza gravare sui conti del Comune. \n \nConclusioni \n\n \nÈ convinzione dell’Esecutivo che i vantaggi che deriveranno da una donazione di tale \nimportanza siano di gran lunga superiori agli oneri che essa comporta.  \nLe opere di sicuro valore e prestigio di cui la Città entrerà in possesso consentiranno, se \ndegnamente valorizzate, di ampliare in modo considerevole la propria offerta culturale a \nbeneficio della collettività locale ma anche del turismo. Affiancandosi ad altre donazioni \nricevute in passato, pensiamo in particolare alla Collezione Arp, le opere di Valerio Adami \ncontribuiranno ad accrescere la portata internazionale del patrimonio artistico cittadino. \n \nIl Municipio desidera esprimere la propria gratitudine al Maestro Adami per l’onore di avere \nscelto Locarno quale luogo per ospitare un gruppo straordinario di sue opere. \n \n \n\n\n\n4 \n \n\nPer questi motivi vi invitiamo a risolvere: \n \n1. È ratificato il contratto di donazione del 10 settembre 2013 tra il Maestro Valerio Adami e \n\nil Comune di Locarno e il relativo statuto della fondazione. \n\n2. È stanziato un credito di fr. 20'000.- quale apporto del Comune al capitale della \nFondazione. Il Municipio resta incaricato di espletare tutte le formalità relative alla \ncostituzione della Fondazione. \n\nIl credito sarà iscritto al conto 566.10 “Economie private”. \n\n \nCon la massima stima. \n \n \n\nPer il Municipio \n Il Sindaco:  Il Segretario: \n \n \n dr. avv. Carla Speziali  avv. Marco Gerosa \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegati: \nContratto di donazione  \nStatuto della Fondazione \n \nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \n\ngestione \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Allegato 13 - MM 165 / Rapporto Gestione del 16 novembre 1987

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


Allegato 12 - MM 165 del 13 luglio 1987

text: \n\n\n\n


name: Interpellanza di Paolo Tremante e cofirmatari sul tema: "Risanamento scuole comunali di Solduno, quo vadis?".

text: \nINTERPELLANZA \n\n \n\nPaolo Tremante e cofirmatari presentano la seguente interpellanza: \n\n \n\n“Risanamento scuole comunali di Solduno, quo vadis? \n\nLe scuole comunali di Solduno hanno compiuto 50 anni nel 2009. E nel piano finanziario 2009-\n\n2012 potevamo leggere: “Risanamento scuole elementari Solduno + centrale (fr. 4'000'000.- / \n\n2012). \n\n \n\nOggi nel preventivo 2013 in merito a tale risanamento non riusciamo a leggere nemmeno una riga. \n\nTroviamo invece dei progetti molto costosi che secondo il lodevole Municipio daranno lustro e \n\nprestigio alla nostra Città: la Casa del cinema e la sistemazione viaria lussureggiante di Viale al \n\nLido. \n\n \n\nAlla luce di queste osservazioni chiediamo al Municipio: \n\n1. È a conoscenza il Municipio che l'impianto di riscaldamento dell'edificio è fuori legge? Che i \n\nserramenti durante l'inverno non trattengono in alcun modo il calore prodotto con fatica \n\ndall'impianto di riscaldamento? Che le norme di sicurezza anti incendio non sono rispettate? Che \n\nla maniglia di una delle porte d'entrata principali è da ormai più di un mese di corda (vedi foto \n\nsotto)? \n\n2. Per quale motivo il Municipio non ha inserito il risanamento delle scuole di Solduno nel \n\npreventivo 2013? \n\n3. Non crede, il lodevole Municipio, che tale risanamento sia un atto dovuto, prioritario e urgente \n\nper i bambini di Solduno? \n\n4. Non crede, il lodevole Municipio, che la maggioranza dei cittadini, in questo periodo di crisi e \n\ndifficoltà, voglia per prima cosa dei servizi e degli edifici di base di qualità e, solo in un secondo \n\ntempo e se rimangono i soldi, strade e palazzi di lusso?”. \n\n \n\nLA RISPOSTA \n\n \n\nIl Vicesindaco Paolo Caroni a nome del Municipio risponde osservando che: \n\n“L’edificio che ospita le scuole elementari di Solduno ha mostrato in tutti questi decenni di saper \n\nsoddisfare le esigenze legate all’insegnamento primario, sotto vari punti di vista. \n\nconfermiamo il nostro impegno nel voler offrire a tutti i bambini ed ai docenti delle sedi scolastiche \n\nadeguate a tali esigenze. Lo testimoniano i vari interventi eseguiti in questi anni, tra risanamenti e \n\nnuove costruzioni. il prossimo in ordine di tempo sarà quello delle scuole dei Saleggi. Il MM è \n\npronto. \n\nL’intervento alle scuole di Solduno non è stato dimenticato ed è inserito nel piano finanziario di \n\nquesto quadriennio che vi verrà sottoposto nelle prossime settimane. Uno dei motivi del rinvio, oltre \n\nai limiti fissati per gli investimenti, è il ritardo del progetto di nuova centrale termica prevista sul \n\nterreno di fronte al San Carlo, a sua volta però connessa con l’edificazione dei nuovi stabili per i \n\nquali il municipio vi aveva sottoposto una proposta di accordo con l’ATISA, mm attualmente \n\nsospeso. \n\nNel merito delle domande: \n\n1. il Municipio conferma quanto già scritto nel precedente piano finanziario e assicura che in \n\nquesto quadriennio il tema del risanamento delle scuole di Solduno, incluso il riscaldamento, \n\navrà un seguito concreto. Ringraziamo per la segnalazione della maniglia guasta che \n\nevidentemente il custode delle Scuole non aveva segnalato al nostro Ufficio tecnico. \n\n2. il preventivo 2013 contiene già tutta una serie di opere che il municipio ha ritenuto prioritarie per \n\nrapporto a tutta una serie di fattori che potremo senz’altro elencare compiutamente nell’ambito \n\ndella discussione sul preventivo stesso. \n\n\n\n3. fortunatamente la sede di Solduno, nonostante gli anni trascorsi, assolve ancora in modo degno il \n\nsuo compito, al di là dei problemi puntuali legati agli aspetti energetici e di adattamento alla \n\nnormative entrate in vigore in questi ultimi anni. Il Municipio è comunque conscio che \n\nl’intervento non può essere procrastinato oltre misura. in tal senso, si pensa di attuare una \n\nverifica preliminare sui lavori di eseguire, basandoci su di un programma specifico per il \n\nrisanamento degli edifici scolastici denominato epiqr+. Potremo quindi essere più efficaci e \n\nveloci nella fase esecutiva prevista negli anni 2015-2016. \n\n4. il Municipio deve tenere conto delle esigenze dei cittadini ma anche considerare l’evoluzione \n\nfutura della situazione socio-economica che richiede degli interventi e delle opere che \n\napparentemente non rientrano tra “i servizi di base”. Non si tratta di realizzare “strade e palazzi \n\ndi lusso”, ma di dare la dovuta importanza anche ad investimenti che possono dare un ritorno \n\nanche sul medio e lungo termine. Ad esempio, la sistemazione del viale Respini, che attualmente \n\nversa in condizioni disastrose, non è sicuramente fine a se stessa ma è un giusto corollario agli \n\ninvestimenti, anche privati, in infrastrutture d’uso pubblico che portano un sicuro indotto al \n\nlocarnese. E non parliamo di sistemazioni di lusso!! lo stesso discorso vale a maggior ragione per \n\nil Palazzo del cinema”. \n\n \n\nIl signor Paolo Tremante si dichiara parzialmente soddisfatto. \n\n \n\n \n\n\n


name: M.M. no. 122 concernente la richiesta di un credito di fr. 597'000.- (IVA incl.) per la fornitura di nuovi banchi, sedie per gli allievi e docenti delle scuole elementari della Città di Locarno

text: \n   \n\n1 \n\n \n\nM.M. no. 122 concernente la richiesta di un credito di fr. 597'000.- (IVA incl.) per la \n\nfornitura di nuovi banchi, sedie per gli allievi e docenti delle scuole elementari della Città \n\ndi Locarno.  \n\n \n\n \n\n \n\n Locarno, 30 luglio 2020 \n\n \n\n \n\nAl Consiglio Comunale \n\n \n\nL o c a r n o \n\n \n\n \n\nGentile signora Presidente, gentili signore, egregi signori Consiglieri Comunali, \n\n \n\n1. Premessa \n\n \n\nCon il presente messaggio si propone l’aggiornamento dei banchi e sedie per allievi e docenti \n\ndelle scuole elementari della Città. Il nuovo “setting d’aula” è finalizzato ed indirizzato alle \n\nmoderne e diverse tipologie di attività didattiche che vengono svolte.  \n\n \n\n2. Situazione attuale \n\n \n\nI modelli di banchi per gli allievi di SE attualmente in uso risalgono agli anni ’60 del secolo \n\nscorso. Alcuni modelli studiati negli anni ’50, come ad esempio alla SE di Solduno, sono \n\nancora dotati di calamaio incorporato. Le sedie degli allievi sono del tipo impellicciato. Si tratta \n\ndi mobilio solido, molto pesante al trasporto, che ha fatto ormai il suo tempo (vedi foto-\n\nrapporto allegato).  \n\n \n\n3. Approfondimento \n\n \n\nLe nuove modalità di apprendimento (Piano di studio della scuola dell’obbligo ticinese, PdS, \n\nentrato in vigore nel 2015) richiedono molteplici configurazioni, realizzabili grazie \n\nall’opportuna gestione di allestimenti e arredi. \n\nIl ruolo dei docenti e degli allievi in classe sono cambiati, come pure le dinamiche \n\ncomunicative. \n\nIn particolare lo studente, divenuto il soggetto centrale dell’apprendimento, è chiamato ad \n\nessere attore del suo sapere (imparare ad imparare). Soggetto attivo e non passivo, con un \n\ncompito ancor più significativo, dato che sono cambiate le modalità di apprendimento e i modi \n\ndi comunicare. \n\nLe nuove esigenze didattiche, dunque, richiedono spazi di diverse dimensioni, capaci di \n\naccogliere gruppi occupati nella ricerca, nello studio individuale, differenziato, personalizzato \n\ne in altre attività. Le analisi più recenti sulla disposizione e sul tipo di banchi e degli arredi \n\nnelle classi, hanno evidenziato la necessità di una scelta di “setting d’aula” più finalizzato e \n\nindirizzato alle diverse tipologie di attività didattiche che vengono svolte. \n\nIl nuovo approccio formativo, arricchito dalle tecnologie digitali, richiede il creare le \n\ncondizioni per riesaminare completamente la distribuzione e il dimensionamento degli spazi \n\nfisici dedicati alla didattica, rendendo l’aula scolastica un ambiente operativo di \n\napprendimento ideale legato ad una differente e flessibile distribuzione delle postazioni di \n\nlavoro. \n\n\n\n   \n\n2 \n\n \n\nUna ragionata disposizione dei banchi deve, pertanto, consentire di rispettare le esigenze \n\npedagogiche-didattiche degli insegnanti favorendo soluzioni alternative e praticabili senza che \n\nquesti nuovi assestamenti trascurino la tutela dell’efficienza visiva e sonora e siano rispettosi \n\ndel mantenimento di una postura corretta ed equilibrata da parte degli alunni. \n\nLa didattica del PdS, dunque, prevede di sostenere il processo di insegnamento-apprendimento \n\nsulla base del costruttivismo sociale, con interventi non soltanto rivolti alle tecnologie \n\ndidattiche, ma anche riferiti agli spazi e agli arredi, da ripensare in funzione di nuovi modi di \n\npromuovere la conoscenza. È indispensabile infatti avviarsi al superamento della tradizionale \n\nimpostazione didattica “frontale” e prospettare nuovi scenari tramite azioni, strumenti, \n\nstrategie e attività che sottendono alle nuove tecnologie centrate, come già detto, sul \n\nprotagonismo e la centralità del bambino. \n\nTramite il peer teaching/peer education, occorre attuare e favorire la creazione di un ambiente \n\ncomunicativo globale, che trasformi e si adatti in maniera nuova e profonda ad alcuni aspetti \n\nconnessi alla domanda di relazioni comunicative sociali sia individuali sia di gruppo. Questi \n\nnuovi ambienti più articolati, organizzati e strutturati facilitano l’accompagnamento e i \n\ndifferenti tempi e ritmi di apprendimento individuale, consentendo anche l’esecuzione di \n\nattività sincrone diverse. Spazi policentrici e dinamici, nei quali la classica lezione frontale \n\ntrasmissiva diventa solo un momento o una breve parte dell’azione didattica, mentre largo \n\nspazio viene lasciato ai processi comunicativi o cooperativi, di scoperta, di brainstorming, di \n\nrielaborazione e presentazione e dove i ragazzi diventano effettivamente soggetti attivi della \n\npropria formazione, dove il docente assume il ruolo di regista- facilitatore dell’apprendimento. \n\n \n\nQuindi: \n\nDalla scuola centrata sull’insegnamento tradizionale (istruire tutti allo stesso modo)  \n\n• centrato sul docente \n\n• trasmissione e acquisizione di conoscenze disciplinari \n\n• programma scolastico \n\n• scuola “chiusa” \n\n• aula statica: cattedra e banchi \n\n• spazi definiti \n\nAlla scuola per l’apprendimento (costruttivista, promuovere i diversi modi di \n\napprendere) \n\n• centrata sullo studente \n\n• lezioni collaborative e frontali (poche) \n\n• attività basate su compiti reali e problem solving \n\n• scoperta, ricerca e riflessione individuale \n\n• conoscenze e competenze disciplinari \n\n• imparare ad imparare \n\n• autogestione e capacità decisionale \n\n• creatività e spirito di iniziativa. \n\n \n\nPaesaggio educativo, sentieri di apprendimento, ambiente di apprendimento: sono termini usati \n\nnel lessico delle scienze d’apprendimento, soprattutto nell’ultimo ventennio con passaggio da \n\nparadigma dell’insegnamento a paradigma dell’apprendimento → focalizzazione da cosa \n\ninsegno a come facilito-guido (accompagnare gli allievi nella costruzione dei loro saperi). \n\n \n\n \n\n4. Funzionalità coerente \n\n \n\nL’ambiente fisico non è neutro: struttura, conformazione, qualità e predisposizione \n\nequivalgono ad un terzo insegnante. Ambiente come spazio d’azione creato per sostenere e  \n\n\n\n   \n\n3 \n\n \n\n \n\nstimolare la costruzione di competenze, abilità, conoscenze e motivazioni. In questo spazio di \n\nazione si verificano: interazioni e scambi tra allievi. \n\n \n\nLe considerazioni accennate rappresentano alcuni dei criteri che hanno portato alla redazione \n\ndi questo MM e alla relativa richiesta di credito. Sono seguite due valutazioni fondamentali: le \n\nesigenze legate alle nuove modalità di apprendimento e le esigenze legate all’ospitalità e \n\nvivibilità dell’ambiente. \n\n \n\nL’insieme dell’aula deve risultare un ambiente flessibile e aperto, autonomamente gestibile dai \n\nragazzi. È necessario quindi che i tavoli (banchi) svolgano solo la funzione di piani di lavoro \n\ndiversamente aggregabili, eliminando sia l’uso del banco come posto individuale fisso, sia \n\nl’uso del sottopiano come contenitore per gli oggetti personali. \n\n \n\nL’insieme dei posti di lavoro deve essere capace di supportare diverse configurazioni: si è \n\nopterà per tavoli singoli, facili da maneggiare e più adatti a dare vita ad aggregazioni con un \n\nnumero variabile di postazioni. \n\n \n\n \n\n5. Distanziamento tra allievi \n\n \n\nA dipendenza delle diverse esigenze sanitarie, con il nuovo arredo più leggero e maneggevole \n\nrisulterebbe più semplice e rapido adattare la composizione dell’aula a garanzia del \n\ndistanziamento minimo tra gli allievi.   \n\n \n\n \n\n6. Progetto pilota \n\n \n\nAlfine di valutare meglio gli aspetti tecnici (dimensioni, praticità di spostamento, ecc), la \n\nDirezione scolastica in collaborazione con la Sezione logistica e manutenzione hanno deciso \n\ndi dotare 1 aula della SE di Solduno e 1 aula della SE Saleggi con dei banchi e sedie moderni. \n\nLa fase di test, che coinvolgerà evidentemente anche allievi e docenti, durerà qualche mese a \n\npartire da settembre 2020.  \n\nI risultati del progetto pilota serviranno per meglio impostare il capitolato d’oneri, la procedura \n\nseguita sarà dunque libera ai sensi della LCPub (PER commesse di fornitura >200'000.- CHF).   \n\n \n\n \n\n7. Tempistiche e coordinazione \n\n \n\nL’obiettivo è di sostituire il mobilio al più presto, tenendo conto dei tempi tecnici di concorso \n\nverosimilmente nel corso del 2021. \n\n \n\n \n\n8. Seconda vita \n\n \n\nUna parte del parco mobili attuale, già totalmente finanziariamente ammortizzato, potrebbe \n\nessere venduto ad un prezzo simbolico ad associazioni caritatevoli. L’operazione sarà \n\neseguita coerentemente alla LOC.    \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n   \n\n4 \n\n \n\n9. Preventivo costi  \n\n \n\nIl preventivo si basa su un totale di 29 sezioni. \n\n \n \n\nGli importi si riferiscono a prezzi medi di mercato, includono la fornitura franco aula, posa, \n\nregolazione e istruzioni tecniche ai custodi e docenti. \n\n \n\nIl credito quadro in essere per il mobilio ammonta a 100'000.- CHF/anno per tutta \n\nl’amministrazione, insufficiente quindi per garantire questa operazione che mira a risanare la \n\nsituazione nel suo complesso per i prossimi 20-30 anni. \n\n \n\n \n\n10. Conclusioni \n\n \n\nIl presente Messaggio municipale è stato discusso e approvato dal Municipio in data 14 luglio \n\n2020. Per i motivi evidenziati in precedenza, vi invitiamo a voler risolvere: \n\n \n\n1. è accordato un credito di fr. 597’000.— (IVA inclusa) per la fornitura di nuovi banchi, \n\nsedie per allievi e docenti delle SE della Città; \n\n \n\n2. Il credito è iscritto al capitolo 506.10 “Mobilio, macchine e attrezzi”;  \n\n \n\n3. il credito decade se non utilizzato entro il termine di quattro anni dalla crescita in \n\ngiudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\nCon la massima stima, \n\n \n\nPer il Municipio \n\n \n\n Il Sindaco: Il Segretario: \n\n \n\n \n\n Ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\nAllegato: documentazione fotografica. \n\n \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della gestione  \n\n \n\nOggetto Costo unitario quantità per sezione nr sezioni Totale\n\nBanco alunni (base 23 allievi/aula) 440.00CHF       23 29 293’480.00CHF     \n\nArmadio a complemento del banco 1’600.00CHF    1 29 46’400.00CHF      \n\nSedie alunni 220.00CHF       23 29 146’740.00CHF     \n\nScrivania docente 2’000.00CHF    1 29 58’000.00CHF      \n\nSedia docente 300.00CHF       1 29 8’700.00CHF        \n\nAccessori / diversi 500.00CHF           \n\nTotale 553’820.00CHF     \n\nIVA 7.7% 42’644.14CHF      \n\nTotale incluso IVA 596’464.14CHF   \n\n\n\n   \n\n5 \n\n \n\n \n\nAllegato: Documentazione fotografica \n\n \n\n \nFigura 1 SE Solduno, tavolo con calamaio incorporato, modello anni 1950 - 1960 \n\n \n\n \n\nFigura 3 SE Saleggi, tavolo con ribalta \n\n   \n\n  \n\nFigura 2 SE Saleggi, sedie e tavoli \n\n\n\n   \n\n6 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nFigura 4 SE ai Monti, tavoli con ribalta e sedie di diverso tipo \n\n\n


text: \nRapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 84 riguardante la richiesta di \n\nun credito di fr. 138'141.— quale contributo della Città alla realizzazione del percorso \n\nciclabile d’interesse cantonale Locarno – Cavergno \n\n \n\n \n\n Locarno, 16 gennaio 2012 \n\n \n\n \n\n \n\nEgregi Colleghi, \n\n \n\nla Commissione della Gestione dopo un attento esame vi invita ad aderire al messaggio. \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n \n\n \n\n(f.to) \n\n \n\nAlberto Akai \n\nBruno Baeriswyl \n\nBruno Buzzini \n\nMarco Büchler \n\nRoco Cellina \n\nGiuseppe Cotti \n\nDavide Giovannacci  \n\nAlex Helbling \n\nRonnie Moretti \n\nLorenza Pedrazzini \n\nElena Zaccheo \n\n \n\n\n


"Mense scolastiche"

text: \nCitta\ndiLocarno  Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCagella postale\n\n60601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail  citta@Ilocarno.ch\n\nNs. rif. 686/MG/if Locarno, 7 settembre 2071\n\nEgregio Signor\n\nPier MELLINI\n\nVicolo Al Noceto 5\n6600 Locarno Solduno\n\n~Interrogazione 25 luglio 2011 “Mense scolastiche”\n\nGentili Signore, Egregi Signori,\n\nsenza entrare nel merito delle considerazioni politiche espresse dagli interroganti, il\nMunicipio rileva dapprima che la nostra Cittd organizza un servizio di refezione per gli allievi\ndi scuola elementare ormai da molti anni. Il servizio, inizialmente richiesto da un numero\ntutto sommato contenuto di famiglie, & stato gestito fino ai primi anni di questo secolo dai\nservizi socio-educativi; a partire dall’anno scolastico 2006-2007 la gestione della refezione\nscolastica, che faceva capo al ristorante della SPAI, adiacente alla sede di scuola elementare\ndei Saleggi, & stata assegnata alla direzione delle scuole. Dal settembre 2010 € pure stata\nattivata una collaborazione con il Centro extrascolastico «Arca», gestito dall’Associazione\nFamiglie Diurne Sopraceneri, che ha permesso di rispondere alle crescenti richieste da parte\ndelle famiglie.\n\nLa refezione & in funzione durante i giorni di apertura dell’anno scolastico, ad eccezione del\nmercoledi. Nel 2010/2011 gli iscritti al servizio hanno raggiunto le 88 unita, di cui 27 a\nfrequenza saltuaria, secondo il bisogno, ¢ 61 a giorni fissi (da 1 a 4).\n\nLe famiglie degli allievi saltuari sono tenute ad avvisare la segreteria quando i loro figli\ndevono fermarsi a pranzo; analogamente le altre famiglie sono tenute ad avvisare in caso di\nassenza. Questa attivitd, difficilmente quantificabile, comporta comunque una mole di lavoro\nimportante per la segreteria delle scuole.\n\nGli allievi che frequentano la mensa si ritrovano al termine delle lezioni (11.45) sul piazzale\ndella scuola, in due gruppi (Arca o ristorante SPAI); da qui venivano accompagnati alla\nrefezione dal personale dell’Arca o dal nostro personale. Il personale educativo si occupava\npoi della sorveglianza dei bambini fino alle 13.35, ora di ripresa delle lezioni.\n\n\n\n\nStatistica 2010/2011\n\nLa tabella mostra i pasti serviti durante il passato anno scolastico:\n\nPerlodo Pasti Giorni Media giornaliera\nSPAIL Arca Totale Totale SPAI Arca\nAgosto/settembre 2010 267 447 714 19 14.1 23.5\nOttobre 2010 261 437 698 17 154 257\nNovembre 2010 188 334 522 14 13.4 239\nDicembre 2010 157 327 484 13 12.1 25.2\nGennaio 2011 169 328 497 13 13.0 252\nFebbraio 2011 239 426 665 16 14.9 26.6\nMarzo 2011 219 359 578 14 15.6 25.6\nAprile 2011 231 343 574 12 19.3 28.6\nMaggio 2011 295 492 787 18 16.4 273\nGiugno 2011 131 195 326 7 18.7 279\n\nComplessivamente, quindi, sono stati serviti 5’845 pasti, con una media giornaliera di 40.9\nbambini presenti (143 giorni). Rispetto allo scorso anno, dunque, gli utenti della refezione\nsono pitt che raddoppiati (+ 103.7%): cid che conferma la crescita importante delle richieste.\n\nAnno scolastico 2011/2012\n\nNella primavera scorsa la direzione della SPAI ha comunicato che, per motivi logistici, non\nera pin possibile mettere a disposizione il loro ristorante ai nostri allievi. Durante Iestate si ¢\ndunque provveduto a creare un nuovo spazio di refezione presso la sede di scuola elementare\ndei Saleggi, pur mantenendo la collaborazione con il Centro extrascolastico «Arcay,\ndall’inizio del nuovo anno scolastico i posti disponibili sono 70, di cui 40 nella nuova mensa,\ncon possibilita, in caso di ulteriore importante crescita futura, di raddoppiare gli spazi e 1 posti\ndisponibili.\n\nIl cambiamento organizzativo del servizio di refezione ha pure comportato I’assunzione di\nuna seconda educatrice, cid che assicura la presenza settimanale di personale educativo per un\ntotale di 18 ore (circa 650 ore annue). Presso la mensa dei Saleggi ¢ pure presente, durante il\nservizio pasti, un’operatrice della Clinica Santa Chiara S. A., ditta alla quale ¢ stata assegnata\nI’organizzazione del servizio di ristorazione (catering). Per contro ¢ pit difficile quantificare il\nlavoro amministrativo che soggiace all’intera organizzazione della mensa; in particolare il\nsistema di notifica della presenza (allievi iscritti secondo il bisogno) o dell’assenza (allievi\niscritti regolarmente) sollecita in modo rilevante la segreteria delle scuole.\n\nIl cambiamento organizzativo del servizio di refezione ha imposto costi piu importanti\nrispetto al passato; nondimeno si & ritenuto di mantenere immutata la tassa di refezione per gli\nallievi domiciliati (8 franchi a pasto), mentre ¢ stata aumentata di un franco la tassa per i\n(pochi) non domiciliati (da 9 a 10 franchi).\n\nAl termine della prima settimana di scuola gli iscritti al servizio erano gia un’oftantina, dei\nquali circa 25 con presenza irregolare, secondo il bisogno. La frequenza reale durante questa\nprima settimana di scuola ¢ stata giornalmente attorno ai cinquanta allievi.\n\n\n\n\nLa pit che probabile impossibilita di uwsufruire della struttura della SPAI\nprovochera a breve termine parecchi disagi: come intende muoversi il Municipio\nper far fronte a questo problema?\n\nLa risposta al primo interrogativo & contenuta in maniera esaustiva nel testo introduttivo\n\nCome intende muoversi il Municipio per far fronte alla sempre pit numerosa\ndomanda di poter accedere alla mensa scolastica e che prima o poi coinvolgera\nanche la sede di Solduno?\n\nQuest’anno gli allievi che avrebbero dovuto frequentare la scuola a Solduno ma che\nhanno optato per le sede dei Saleggi per poter usufruire del servizio di refezione sono 13\n(+7 rispetto allo scorso anno, equivalenti a ca. il 15% degli iscritti).\n\nQualora la richiesta dovesse aumentare negli anni futuri, si potra eventualmente istituire il\nservizio anche in quella sede, con modalita analoghe. Il Municipio ritiene comunque\nutile, da un lato, poter rispondere in maniera adeguata a eventuali nuovi bisogni,\nevitando, dall’altro, di crearne di nuovi.\n\nIl Municipio ha gia valutato la possibilitd di costruire una mensa scolastica\ncomunale sul territorio di Locarno?\n\nA mente del Municipio al momento attuale la costruzione di un centro parascolastico che\naccolga anche il servizio di refezione non risolverebbe adeguatamente il problema. Per il\nmomento, dunque, preferisce restare sulla linea sin qui seguita, che ¢ quella delle risposte\npuntuali a esigenze precise.\n\nSe si, dove ipotizza di peterla costruire?\nSe no, quali sono le motivazioni?\nV. pto. precedente\n\nIn caso di esito positivo del processo aggregativo, sono gia stati ipotizzati nuovi\nscenari?\n\nCome & ampiamente illustrato nella documentazione fornita alla popolazione in vista\ndella votazione del 25 settembre prossimo, saranno mantenuti tutti i servizi esistenti,\ncercando nel contempo di razionalizzare la gestione amministrativa delle diverse mense.\nNel contempo occorrera risolvere il problema della collina (Locarno-Monti, Orselina,\nBrione s/Minusio), che non dispongono attualmente degli spazi per assicurare la\nrefezione alla scuola dell’infanzia.\n\nVogliate gradire, gentili signore ed egregi signori, i nostri pitt cordiali saluti.\n\nPer il Municipio\n1] Sindaco: ) 11 Sﬁegretario:\n‘ el \\\n'fv-)ﬁgla fl:ez}%li fWA\n%%x ‘/ﬁ 4 xf% "’\n\navv. MarcogGerosa\n\n\n\n\n\nPier Mellini\n\nVicolo Al Noceto 5\n\nCH-6600 Locarno\n0917521405\n30795260715\n\ne-mail: pmellini@ticino.com\n\nLodevole\n\nMunicipio della Citta di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 25 luglio 2011\n\nINTERROGAZIONE\n\nMense scolastiche\n\nLa trasformazione della nostra societd negli ultimi anni ha portato ad un aumento del numero di famiglie\nche per un motivo e per un altro necessitano del doppio lavoro e di conseguenza & aumentato il numero di\nchi chiede di poter usufruire delle mense scolastiche.\n\nSe & vero che sotto un aspetto meramente educativo meglio, molto meglio sarebbe poter fare in modo che\nla famiglia si occupi dei pranzi dei loro figli, & altresi vero che negli ultimi 5-6 anni questa possibilita viene\nsempre meno.\n\nDa una parte vi & I'esigenza di entrambi i genitori di lavorare per poter garantire una reddito minimo che\npossa permettere una vita dignitosa, dall’altra le sempre pitt numerose famiglie monoparentali e infine vi\nsono dei professionisti che per necessita e, a volte, per comodita, chiedono pure loro il diritto di far\naccedere i loro figli alle mense.\n\nSe per le prime due categorie il discorso potrebbe essere diverso nel senso che se la prima potesse godere\ndi uno stipendio adeguato alle nuove esigenze dettate dai continui rincari di assicurazioni, generi\nalimentari, casse malattia, ma che da parte degli ambienti economici rimane voce nel deserto ed inoltre si\ntrova confrontata a un certo distacco da parte dello Stato nel concedere i sussidi e ai sempre maggiori\nattacchi al principio di ridistribuzione della ricchezza e di solidarieta unita al tentativo di smantellare lo\nstato sociale da parte della destra, non sarebbe costretta al doppio lavoro.\n\nSe la seconda godesse di maggiore considerazione e pili sostegno e protezione anche in questo caso da\nparte dello Stato, molto probabilmente sceglierebbe la soluzione di restare con i figli durante la pausa\npranzo; diverso per contro il discorso per la terza categoria, che in fondo non necessita di un doppio lavoro\nper mantenere un livello decoroso di vita, ma che & il frutto di una scelta professionale e spesso di una\nsconsiderata voglia di status sociale elevato.\n\n\n\n\nA livello cantonale negli ultimi cingue anni Pofferta di un servizio pasti a mezzogiorno da parte delle sedi di\nscuola elementare ha subito un notevole incremento: nel 2005/06 le sedi che offrivano tale possibilita non\nraggiungevano la metd, mentre attualmente sono pitl di due terzi quelle che hanno questo servizio, ma\nguesta evoluzione & molto differenziata nei diversi distretti.\n\nNel locarnese, nel 2005/2006, '85% delle sedi della scuola dell'Infanzia disponeva di una mensa e nel\n2010/11 la percentuale & salita all’89%; diversa la situazione per la scuola elementare dove nel 2005/2006 il\n60% delle sedi offriva tale possibilita e nel 2010/11 il 65%.\n\nSe paragonati ai dati dei distretti cittadini, Bellinzona chiude ha la percentuale pil bassa con il 56% delle\nsedi coperte da questa struttura, mentre ben pill rosea la situazione a Lugano (77%) e a Mendrisio (76%).\n\nA Locarno, attualmente, gli allievi delle scuole elementari di Solduno e dei Monti non hanno possibilita di\naccedere alla mensa scolastica, mentre la sede dei Saleggi fa capo alla mensa della SPAI che, a quanto\nsembra, a partire da prossimo mese di settembre non sara pili disponibile, e alla struttura privata I’Arca,\nche perd non pud accogliere pit di 30 bambini.\n\nA Locarno nell’ultimo anno scolastico il numero di allievi che ha usufruito delle due mense & raddoppiato,\npassando da circa 25 allievi a 50 ed il trend & al rialzo.\n\nLa situazione nei comuni che fanno parte del progetto aggregativo della sponda sinistra & abbastanza\ndiversificata: nei comuni collinari non esiste nessuna struttura di mensa, Muralto dispone di una mensa per\nla scuola dell'infanzia e una per la scuola elementare con una trentina di iscritti a quest’ultima e che fa capo\nalla cucina della scuola dell’Infanzia e infine a Minusio ¢’& una huova cucina nella sede ristrutturata della\nScuola dell’infanzia di via Mezzaro dove il personale di cucina prepara i pasti per la Sl e per la SE.\n\nUn custode della SE porta i pasti dalla cucina Sl alla mensa SE che si trova nella sede di Cadogno, dove ci\nsono 3 persone che si occupano del servizio e della sorveglianza.\n\nMa al di la di queste osservazioni reputiamo sia importante che Locarno consideri i propri bisogni e i\nsoddisfi di modo che, nel caso di esito positivo del processo aggregativo, non porti lacune da colmare.\n\nAlla luce di quanto sopra esposto si chiede:\n\n1. La pil che probabile impossibilitd di usufruire della struttura della SPAl provochera a breve termine\nparecchi disagi: come intende muoversi it Municipio per far fronte a questo problema?\n\n2. Come intende muoversi il Municipio per far fronte alla sempre pil numerosa domanda di poter\naccedere alla mensa scolastica e che prima o poi coinvolgerd anche la sede di Solduno?\n\n3. Il Municipio ha gia valutato la possibilitd di costruire una mensa scolastica comunale sul territorio di\nLocarno?\n\n4. Sesi, dove ipotizza di poterla costruire?\n\n5. Se no, quali sono le motivazioni?\n\n6. In caso di esito positivo del processo aggregativo, sono gia stati ipotizzati nuovi scenari?\n\nFto.\n\npier Mellini\n\nRonnie Moretti\n\nNadia Mondini\n\nSabrina Ballabio-Morinini\n\nRosanna Camponovo\n\n\n\n


"La revisione urgente del PR"

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Risposta interr Belgeri_revisione PR.pdf

text: \n-,\n\na ) Citta\n\n\\j; di Locarno ~ Municipio\nPiazza Grande 18\nCasella postale\n06601 Locarno\nTelefono 091 756 31 11\nIFax 091 756 32 61\n\ne-mail citta@locarno.ch\n\nNs. rif.  880/MGAT Locarno, 4 ottobre 2012\n\nEgregio Signor\nMauro BELGERI\nVia Franscini 2 A\n6600 Locarno\n\nInterrogazione 25 giugno 2012 “La revisione urgente del PR”\n\nEgregio Signor Belgeri,\n\nla semplice densificazione dei potenziali edificatori, intervenuta con la modifica del PR negli\nanni *90, non ha sortito I’effetto sperato, specie per quanto riguarda la qualita dello spazio\nurbano in senso lato e delle aree pubbliche nello specifico. E’ pur vero che il principio stesso\nalla base della moderna pianificazione conduce alla necessitd di densificare la costruzione\nnelle aree urbane e periurbane, con lo scopo di coprire il fabbisogno crescente di spazi\nedificati, senza dimenticare perd la necessita di disporre anche di zone meno densamente\nedificate. Non si puo pertanto misconoscere interamente quanto fatto fino ad ora, ma piuttosto\nindividuare quelle zone che meritano una particolare attenzione e possono portare un effettivo\nvalore aggiunto alla qualita del costruito in Citta. In tal senso, il decalogo sviluppato a Lugano\nnon fa altro che ribadire dei concetti di fondo che in definitiva sono gia stati considerati a\nLocarno, sotto vari punti di vista. Citiamo solo il fatto che la regolamentazione delle residenze\nsecondarie € stata introdotta oltre 20 anni or sono, che, contrariamente a Lugano, sono quasi\n30 anni che disponiamo di norme che garantiscono la protezione del Centro Storico, o ancora\nche Locarno ha ottenuto il label di Citta dell’energia, dimostrando una sensibilita particolare\nper i temi energetici anche nel contesto delle costruzioni pubbliche e private.\n\nA prescindere da cio, rileviamo che sono poi gli architetti ed i promotori immobiliari che\nconcretizzano le norme edilizie fissate nei PR, marcando in modo decisivo il territorio, anche\nse € vero che la questione estetica ha una componente soggettiva. Non dimentichiamo infatti\nche il PR puo fornire senz’altro degli elementi fondamentali per una sua corretta gestione, ma\nsuccessivamente € I’architetto chiamato a progettare (e di conseguenza il suo committente) ad\noperare concretamente su questo territorio, con delle scelte urbanistico-archittetoniche che\npossono variare molto, in un contesto pianificatorio identico. Di esempi a Locarno, ma non\nsolo, se ne potrebbero citare molti.\n\nCon questo il Municipio non intende in ogni caso sfuggire alle proprie incombenze, condivise\ndel resto con il Legislativo che ¢ chiamato ad adottare gli strumenti pianificatori, e quindi\nquesto dibattito andra sicuramente ripreso nella giusta sede, al momento in cui si discutera sui\ncontenuti della mozione da lei sottoscritta unitamente ai colleghi Lafranchi e Feistmann, che\n\n\n\n\nla Commissione del Piano Regolatore propone di respingere, almeno per quanto attiene ai\ncontenuti del suo dispositivo, formulando una serie di suggestioni ben articolate.\n\nNel merito delle sue domande, rispondiamo come segue:\n\n1. Quando saranno pubblicate le osservazioni del Municipio sulla mozione?\nSiamo coscienti del fatto che il tempo trascorso dalla consegna del rapporto commissionale\n¢ particolarmente lungo. Cid nonostante desideriamo rassicurarla sul fatto che le nostre\nosservazioni giungeranno a breve termine, cosi da portare il tema in Consiglio Comunale\nancora nel corso del prossimo autunno.\n\n2. Quali saranno i criteri adottati dall’esecutivo nell’ambito della revisione del PR, ad\nesempio i suggerimenti dell’arch. Tita Carloni (...), quali far tornare entro limiti piu\nragionevoli le densitd edilizie, rispettivamente difendere maggiormente una parte\nconsistente del verde?\n\nUna risposta a questa domanda appare prematura, nella misura in cui tutto dipendera\ndall’esito della discussione in Consiglio Comunale, visti i contenuti del rapporto\ncommissionale summenzionato.\n\nVoglia gradir egio signor Belgeri, i nostri piti cordiali saluti.\n\nPer il Municipio\nI/Sindaco: I1/Segretario:\n\nCarla S;é}:\\ialy\\\\ avv] Marco|Gerosa\n\n\n\n\nAwv. Mauro Belgeri Lodevole\n\nConsigliere Comunale Municipio\nVia Franscini 2 A Piazza Grande 18\n6600 Locarno 6600 Locarno\n\nLocarno, 25 giugno 2012\n\nINTERROGAZIONE NO. 3\n\nOggetto: la revisione urgente del PR.\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signora Sindaco, signor Vice Sindaco e Signori Municipali,\navvalendomi delle facolta concesse dal ROC inoltro la seguente mozione.\n\nNel 2010, in uno con i colleghi On. Feistmann e A. Lafranchi, avevo inoltrato una\nmozione avente per oggetto la revisione urgente del PR.\n\nIn un’articolata interpellanza intitolata “8 problemi in giacenza della citta” I’On. A.\nLafranchi (v. Regione 17.12.11) faceva opportuno riferimento ai “Rapporti\nesistenti tra estensione in MQ_ dei singoli mappali, la quantita di MC e il numero di\npiani che si possono costruire”. L'atto parlamentare intendeva “correggere gli\neffetti catastroficamente caotici dal profilo pianificatorio visibili nel quartiere\nNuovo e nel quartiere Campagna in seguito all'improvvida revisione del PR del\n1990” (unico ricorrente “istituzionale” privo di interessi immobiliari il\nsottoscritto), “quando per una errata interpretazione del principio della\ndensificazione si passo di punto in bianco da un R4 a un R7, dando awvio alla\nsfrenata speculazione edilizia e all'impressionante disordine del territorio”.\n\nLa clausola dell’'urgenza era stata proposta dai mozionanti dal momento che lo\nscempio urbanistico proseguiva e prosegue a vista d’occhio.\n\nL'ultimo funesto esempio e quello fornito dal progettato scatolone lungo Via\nCattori (angolo con Via Bramantino) pure citato nell’interrogazione del 21 c.m\nrelativa all'inventario comunale degli edifici degni di tutela.\n\nIn quella interrogazione si ricordava la proposta municipale di istituire una\ncommissione contro le brutture edilizie.\n\nQualche tempo dopo rispetto a Locarno, ci si &€ mossi anche a Lugano (v. GdP\n2.5.12).\n\nIn effetti 5 colleghi del PLR (gli On. Macchi, Re, Bolzani, Viscardi e Badaracco)\nhanno inoltrato una mozione per 'adozione di un nuovo PR.\n\nLo spunto e quello di un recente convegno organizzato da ASPAN sul tema\nAlptransit.\n\n\n\n\nCome a Locarno & emerso che anche a Lugano la cementificazione non & dovuta\nsolo agli architetti e agli imprenditori immobiliari, bensi ad una pianificazione\ntroppo generosa che ha consentito, soprattutto in questi ultimi anni di eccessi\nedilizi, un’edificazione a tappeto di ogni mappale.\n\nLe basi per I'attuale PR risalgono al boom degli anni 60/70, in cui lo sviluppo\nsembrava non conoscere limiti e la ricerca di spazi edificabili era importante\ntenendo conto della ristrettezza del territorio giurisdizionale.\n\nSi vorrebbe (cfr Giornale del Popolo 2.5.12) predisporre un regolamento ad hoc\n“Lugano Vision 2040” con il seguente decalogo:\n\n1. Riservare spazio per 'uomo e non per il costruito verificando la distanza dalle\nstrade, la loro larghezza, gli indici di costruzione delle altezze;\n\n2. Prevedere un consistente arredo a verde (ad es. alberatura sulle strade) e la\npresenza di parchi verdi nelle aree maggiormente popolate; valorizzare le vie del\nlago e dei corsi d’acqua;\n\n3. Organizzare la citta in poli funzionali tenendo conto delle fasce di eta e del loro\nsviluppo;\n\n4. Riservare sufficienti spazi per i compiti pubblici sfruttando le sinergie e le\neconomie di scala;\n\n5. Adottare misure ecologiche di risparmio energetico ed idrico nei materiali per\nla costruzione tenendo in dovuta considerazione l'intero ciclo di vita incluso il loro\nsmaltimento;\n\n6. Fondare la mobilita urbana su una rete di trasporti pubblici integrata con spina\nportante una rete tramviaria;\n\n7. Rendere fluido il traffico dei residenti limitando il pendolarismo; le disponibilita\ndi posteggi devono essere adeguate ai singoli comparti e funzioni di PR con\nverifica delle capacita delle strade in funzione delle possibilita edificatorie\nconcesse nei singoli quartieri e del traffico indotto dai grandi attrattori di traffico;\n\n8. Tener conto delle particolarita dei singoli quartieri nell’applicazione della nuova\nnorma costituzionale concernente le residenze secondarie;\n\n9. Preservare la memoria storica e culturale della citta;\n\n10. Preservare e valorizzare le aree naturali.\n\n\n\n\nRiassumendo (cfr Regione 19.6.12) si tratta di mettere al centro "'uomo e il suo\nambiente.\n\nQualche settimana prima (CdT 16.5.12) il capo gruppo del PLR On. Badaracco\naveva delucidato la portata dell'importantissimo atto parlamentare nel senso del\nriportato decalogo, concludendo che I'obbiettivo generale e quello di “Plasmare\nuna citta a misura d’uomo, equilibrata nei suoi spazi e con un alto grado di\nvivibilita.\n\nAllora la qualita di vita non potra che aumentare come il sentimento di sentirsi a\nproprio agio in un ambiente di vita gradevole e salutare”.\n\nParte di questi intendimenti sono contenuti anche nella nostra mozione.\n\nL’ex collega Dott. A. Lafranchi recentemente ha pubblicato due articoli il primo &\napparso sulla Regione del 10.5.12 ed e intitolato “Cementificazione delle poche\naree verdi”.\n\nL'articolista si riferisce alla ventilata ipotesi di azzonare (riportata\nnell’'interrogazione no. 2 di qualche giorno fa) come edificabili vaste superfici della\nTerreni alla Maggia SA in territorio di Locarno.\n\nOra e per fortuna sappiamo come si e espresso il popolo di Ascona lo scorso fine\nsettimana.\n\nRiferendosi a importanti testi degli Arch. Tita Carloni (Pathopolis) e Michele\nArnaboldi (Rivista svizzera di architettura e ingegneria, febbraio 201), ricorda la\nbassa densita edilizia di inizio secolo del Quartiere Rusca con la seguente citazione\ndalla citata opera dell’Arch. Carloni (pag. 84): “Nacque un ... brano di citta -\ngiardino con belle ville e palazzine ... Ghiaietti e magnolie, rose e camelie la\nfacevano da padrone”. i\n\nLo sciagurato PR del 1992 (contro il quale, come anticipato nell’interrogazione no.\n2, l'unico a ricorrere per motivi ideali anche qui senza incassare nessun dividendo\npolitico ma solo antipatie e incomprensioni, fu il sottoscritto a cui furono\naddirittura accollate anche le spese procedurali - sic!) ha stravolto la situazione\ndecuplicando I'lS.\n\n“Con quella decisione il CC ha di fatto decretato, senza mai dirlo apertamente (ad\neccezione di tre o quattro illuminati colleghi - ndr) la morte sicura di tutte (dico\ntutte) le testimonianze dell’architettura civile del primo 900" ” (Tita Carloni,\nPathopolis, ed. Casagrande, Bellinzona, 2011, p. 150).\n\nLafranchi aveva poi stigmatizzato la costruzione di centinaia di brutti\nappartamenti molto al di la del fabbisogno “Vengono da Zurigo a investire soldi\ncementificando le poche aree verdi di cui dispone ancora la citta” , con il massimo\ndispregio in questo dell’esigenze delle generazioni future.\n\nIl secondo articolo apparso sul CdT del 23.5.12 ed ¢ intitolato: “PR della citta, ma\nquante miserie?”.\n\nQui l'ex collega prende lo spunto dal citato articolo dell’Arch. Arnaboldi,\ncollegandosi con il progetto di nuovo stabile nel giardino dello stabile Lanini\n\n3\n\n\n\n\nsull’angolo tra via Bramantino e via Cattori (argomento ampliamente trattato dal\nsottoscritto nell’interrogazione no. 2 del 21 c.m).\n\nPure pertinente é il richiamo alla campagna condotta nel 2008 da questa testata\nsull'imbruttimento della citta.\n\nCome parimenti argomentato nell’interrogazione consorella invece, per quanto\nconcerne il concetto di densificazione si potrebbe anche dissentire, ma la\nquestione puo in questa sede rimanere aperta.\n\nTorniamo al nocciolo del contendere, ossia alla mortificazione dell’estetica della\ncitta, non solo da parte delle “palazzine anoressiche” figlie del PR del 1992, fatte\ndi tanti piccoli appartamenti uno sopra l'altro ... , ma anche con le costruzioni\ndecisamente brutte dal profilo architettonico, figlie della speculazione edilizia.\n\nTra l'altro l'articolista ricorda che, ad esempio ad Ascona, gli scatoloni sono\nconfinati in periferia.\n\nTiziano Fontana, membro di Comitato del Club Plinio Verda (La Regione 16.5.12)\nannunciava una conferenza del Prof. Salvatore Settis (storico dell’arte e\narcheologo di fama mondiale e grande difensore del patrimonio culturale e\nnaturale italiano inteso come bene comune contro il degrado civile).\n\n20 minuti del 22.6.12 dal canto suo (riferendosi al cantiere del mostro che\nprendera il posto di villa Branca a Melide titolava: “Il ballo del mattone d’alto\nstanding su ritmi vorticosi”.\n\nLa carrellata degli orrori continua, tornando a Locarno (v. Regione 20.6.12) con la\nnotizia che il destino delle vecchie scuole di Piazza Castello sia ormai segnato.\nSeguira un veemente intervento nelle prossime settimane del sottoscritto in\nqualita di dimenticato padre putativo della Casa del cinema.\n\nPer concludere, mia sia concesso un accenno personale al bell’articolo che Tita\nCarloni mi ha dedicato in Pathopolis, pag. 82 e segg. “Misoneismo quasi virtuoso”.\nOpportunamente l'insigne professionista fa riferimento ad una mia mozione del\n14.12.01 (naturalmente fucilata in modo irresponsabile) con la quale chiedevo\nI'inserimento di un vincolo di conservazione per le ultime testimonianze storiche\npregevoli di architettura civile privata nel Quartiere Nuovo, argomento, tra I'altro\nripreso nell’interrogazione no. 2.\n\nA parte I'apprezzamento sulla grande cultura soprattutto storica e musicale (uno\ndei pochi a riconoscerla) I’Arch. Carloni sosteneva con affetto il grande idealismo\ndi chi assisteva impotente alla trasformazione del quartiere della sua infanzia in\nun’infame periferia.\n\nDieci anni fa si era fatto un velato riferimento all’istituto della requisizione,\nmeritandomi un apprezzamento dell’Arch. Carloni nel senso che la mozione era\ncertamente virtuosa sul piano del cuore “Ma avvocato! L’avessi scritto io mi\navrebbero compatito e messo via nel gruppo sparuto dei vetero-comunisti che,\n\n\n\n\npoverini, non sono ancora riusciti a capire quali sono i veri e provvidenziali\nmeccanismi di trasformazione delle citta e dei territori. Ma detto da lei!”\n\nOra, dopo tutto quanto precede, in conclusione la situazione & in una fase di\nstallo, dal momento che il Municipio ha chiesto una proroga per l'inoltro delle\nproprie osservazioni alla mozione e al rapporto della CPR.\n\nOccorre per tanto accelerare la procedura.\n\nPQFM,\nci si permette di chiedere al Lod. Municipio quanto segue:\n\n1. Quando saranno pubblicate le osservazioni del Municipio sulla mozione?\n2. Quali saranno i criteri adottati dall’esecutivo nel’ambito della revisione del\nPR, ad esempio i suggerimenti dell’Arch. Tita Carloni ( ...), quali far tornare\n\nentro limiti piu ragionevoli le densita edilizie, rispettivamente difendere\nmaggiormente una parte consistente del verde?\n\nCon ogni ossequio\n\nAwv. Maurp Belgeri\n\n\n\n