parent_type: meeting

name: Verbale della seduta straordinaria del Consiglio comunale del 26 agosto 2013

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \nW:\\ARCHIVIO CANCELLERIA\\Cancelleria 2013\\Verbali Consiglio comunale\\2013_08_26_verbale sito web.docx \n\n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE DEL 26 AGOSTO 2013  \n \nPresidenza:  BALLABIO MORININI Sabrina  \n\n \n\nVicepresidenza: SCAFFETTA Mattia \n\n \n\nScrutatori: MERLINI Simone, INCIR Bülent \n\n \n\nPresenti: ANGELINI PIVA Barbara, BAERISWYL Bruno, BELGERI Mauro, \n\nBELTRAME Simone, BOFFA MORETTI Manuela, BRUSA Magda, \n\nBUZZINI Bruno, CALDARA Omar, CANONICA Loretta, CAVALLI \n\nMauro, ERNST Paola, FEISTMANN Eva, FERRIROLI Annamaria, \n\nJAQUET-RICHARDET Philippe, LAGANARA Daniele, KAYAR \n\nFabienne,  MACHADO-ZORRILLA Francesca, MASSERA Ferdinando, \n\nMELLINI Piergiorgio, MONOTTI Giovanni, PEDRAZZINI GHISLA \n\nLorenza, ROMEO Simone, RON Thomas, SALVIONI Niccolò, SILACCI \n\nMauro, TREMANTE Paolo, VASSALLI Claudio, VETTERLI Gianbeato, \n\nZANCHI Pierluigi,  \n\n \n\nAssenti scusati: AKAI Alberto, BOTTANI Roberto, CAMPONOVO Rosanna, \n\nHELBLING Alex, RAVELLI Enrico, SNIDER Pietro, VIDOLI-\n\nMANZINI Luigino,   \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: Carla SPEZIALI, sindaco \n\n Paolo CARONI, vicesindaco; \n\n Silvano BERGONZOLI, Giuseppe COTTI, Davide GIOVANNACCI,  \n\nRonnie MORETTI,  municipali \n\n \n \n\n---oooOooo--- \n \nAlla presenza di 31 consiglieri la signora Presidente dichiara aperta l’odierna seduta del \nConsiglio comunale. Invita i presenti a un momento di raccoglimento in memoria del prof. \nRinaldo Roggero, già consigliere comunale PLR dal 1964 al 1972. \n \nIl signor Bruno Buzzini chiede la modifica dell’ordine del giorno nel senso di anticipare \nl’esame e la discussione del MM 26 subito dopo il MM 24, visto che settimana prossima il \ncapodicastero non sarà presente. \n \nLa richiesta è accolta e pertanto la seduta ha luogo con il seguente ordine del giorno: \n \n1. dimissioni e subingresso consigliere comunale (PLR); \n \n2. approvazione verbale seduta del 27 maggio 2013; \n \n3. designazione nuovo membro della Commissione della gestione (PLR); \n \n\n\n\n 2 \n\n4. esame e delibera sui seguenti Messaggi Municipali: \nM.M. no. 24  concernente alcune domande di naturalizzazione; \nM.M. no. 26  concernente la richiesta di un credito di fr. 1'043'000.-- per la costruzione \n\ndei nuovi spogliatoi del centro sportivo della Morettina, di fr. 40'000.—per \nl’installazione di un impianto fotovoltaico sul tetto degli spogliatoi e di fr. \n66'000.-- per il rifacimento della cinta dei campi di calcio; \n\nM.M. no. 21  per la concessione di un credito di Fr. 61'000.- per l’allestimento di un \nPiano di Mobilità Scolastica (PMS); \n\nM.M. no. 22  concernente la richiesta di un credito di fr 2'220'000.-- per il risanamento \ndei tetti delle aule e per altri lavori di manutenzione straordinaria delle \nScuole elementari ai Saleggi; \n\nM.M. no. 23  concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 2'328'000.-- per \nl’acquisto dei veicoli destinati ai vari servizi dell’Amministrazione \ncomunale nel quadriennio 2013 – 2016; \n\nM.M. No. 25  concernente la richiesta di un credito di 82'000 per l’allestimento della \nnuova interfaccia utilizzatore per il sito ufficiale della Città di Locarno; \n\n5. mozioni e interpellanze. \n \n \nDIMISSIONI E SUBINGRESSO CONSIGLIERE COMUNALE \n \nLa Presidente comunica che alla dimissionaria Elena Zaccheo subentra la signora Paola Ernst \nalla quale, dopo la sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla costituzione e alle leggi, \nviene consegnata la lettera credenziale.  \nI Consiglieri presenti sono ora 32. \n \nLa Presidente ringrazia Elena Zaccheo per l’attività svolta a favore della collettività e le \nformula i migliori auguri per la nuova funzione di direttrice delle scuole comunali. \nLa signora Francesca Machado Zorrilla si associa alle parole della Presidente e propone un \napplauso quale ringraziamento per l’attività svolta in Consiglio comunale. \n \n \nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n \nIl verbale della seduta del 27 maggio 2013 è approvato con 32 voti favorevoli, 0 voti contrari e \n0 astenuti, alla presenza di 32 consiglieri comunali. \n \nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n \n \nDESIGNAZIONE NUOVO MEMBRO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n(PLR) \n \nSu proposta del nuovo capogruppo PLR Thomas Ron in sostituzione della signora Elena \nZaccheo propone il signor Gianbeato Vetterli che resta quindi designato quale nuove membro \ndella Commissione della gestione. \nIl capogruppo ringrazia Elena Zaccheo e le augura le migliori soddisfazioni nella nuova attività, \ndando nel contempo il benvenuto a Paola Ernst. \n\n\n\n 3 \n\nPure Mauro Cavalli saluta chi esce di scena dal ring del Consiglio comunale e ringrazia Elena \nZaccheo per quanto ha fatto in rappresentanza di tutti e per il grande lavoro fatto in \nCommissione tutoria a favore di chi ne ha bisogno. \nSaluta la neo eletta Paola Ernst e il nuovo membro della Commissione della gestione  Gianbeato \nVetterli. \nCon l’entrata in sala della signora Barbara Angelini Piva i presenti sono ora 33. \n \n \nNATURALIZZAZIONI \nM.M. no. 24 del 12 aprile 2013concernente alcune domande di naturalizzazione \nRapporto della Commissione della legislazione del 5 luglio 2013. \n \nLa signora Presidente informa che le domande relative i signori …omissis… (3 candidati), \nsaranno oggetto di rapporto separato. \nLa domanda relativa alla signora …omissis… (1 candidato), rimane in sospeso. \n\n \nNon essendoci interventi, le singole candidature sono accolte con il seguente esito: \n \nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 17 candidati/e.* \n \n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni). \n \nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \n \n \nSPOGLIATOI MORETTINA \nM.M. no. 26 del 3 maggio 2013 concernente la richiesta di un credito di fr. 1'043'000.-- per la \ncostruzione dei nuovi spogliatoi del centro sportivo della Morettina, di fr. 40'000.—per \nl’installazione di un impianto fotovoltaico sul tetto degli spogliatoi e di fr. 66'000.-- per il \nrifacimento della cinta dei campi di calcio   \n \nRapporto di maggioranza della Commissione della gestione del 29 giugno 2013 e di minoranza \ndel 2 agosto 2013 \n \nLa signora Presidente apre la discussione. \n \nIl signor Daniele Laganara interviene osservando che: \n“Tra pochi istanti saremo chiamati a scrivere il finale della lunga storia degli spogliatoi della \nMorettina. Mi sembra al momento inutile ripercorrere il travagliato cammino del progetto \nspogliatoi, dato che tutti i presenti sono perfettamente a conoscenza delle discussioni e dei \nproblemi che da esso sono derivati.  \nLeggendo il MM e raccogliendo le dovute informazioni abbiamo preso atto che per una simile \ncostruzione “in solido” non erano possibili ulteriori risparmi, come richiesto 10 mesi fa da \nbuona parte del CC.  \n\n\n\n 4 \n\nLa costruzione di questi nuovi spogliatoi, è importante ricordarlo, ha una forte valenza sociale: \ngli utenti spaziano dai bambini, ai ragazzi, agli adulti, oggi confinati in angusti spogliatoi poco \nadatti a raccogliere un bacino d’utenza che è cresciuto anno per anno. Ma ha una forte valenza \nanche per le famiglie dei ragazzi e per le associazioni sportive che fanno  capo ai campi sportivi \ndella Morettina, associazioni che portano avanti la pratica sportiva per i nostri giovani e non \nsolo. Una pratica sportiva che rappresenta una costante fondamentale nella formazione di molti \ngiovani che si affacciano alla vita con il desiderio di muoversi, correre e giocare senza \ndimenticare che l’attività sportiva deve svolgere un ruolo fondamentale di complemento \npedagogico nella formazione della personalità. \nPoter usufruire di servizi adeguati e resistenti nel tempo sono tasselli che favoriscono la pratica \ndello sport. \nInoltre il messaggio 26 va di pari passo con il MM 22 sui lavori alle scuole dei Saleggi, MM \nche forse non possono essere inseriti nell’insieme dei progetti turistici, cinematografici o da \nprima pagina sui quotidiani cantonali che, sia chiaro, hanno comunque una grande importanza. \nSono invece messaggi e progetti diretti essenzialmente al nostro territorio e a buona parte dei \nnostri cittadini, giovani soprattutto, così come alle loro famiglie, che in questo modo possono \npercepire “la politica” come qualcosa che si muove concretamente nei loro confronti. Il gruppo \nPs si è sempre mosso in questa direzione, con una politica vicina ai cittadini. \nStasera quindi abbiamo la possibilità di votare per qualcosa di tangibile per gli abitanti di \nLocarno, per le famiglie che hanno scelto di risiedere nella nostra città.  \nSiamo inoltre soddisfatti della decisione di munire gli spogliatoi degli allacciamenti per le \ncellule fotovoltaiche. Auspichiamo, come scritto nel rapporto, che questa decisione ,volta al \nrisparmio energetico, sia una delle tante decisioni in questo senso che arriveranno anche nel \nfuturo per altri progetti (vedi Palazzo del cinema, anche se questo discorso sarebbe da rimandare \na settimana prossima….): in fondo siamo o non siamo una città dell’energia? \nIl gruppo Ps voterà quindi a favore del messaggio e vi ricordo infine di aderire anche \nall’emendamento proposto, cioè la messa a dimora di una fila di piante intorno al perimetro di \ngioco, per una visione dell’insieme migliore, oltre agli indubbi vantaggi dovuti \nall’ombreggiamento. \nPer concludere:  \nProgetto spogliatoi e risanamento Saleggi, pratica sportiva e istruzione, cioè messaggi che si \nrivolgono alla popolazione. Cosa si potrebbe chiedere di più? \nForse che la politica che i cittadini di Locarno possono toccare con mano non si fermi , ma che \nin futuro si possano votare nuovi messaggi sulla falsariga di quelli di stasera.  Il primo scalino \nè stato affrontato, ora ci vuole l’impegno e la determinazione politica  per portare avanti nuovi \nprogetti, come il risanamento delle scuole di Solduno, che da troppo tempo è una promessa che \ngiace in un cassetto, ma una promessa in cui il ps ed io personalmente crediamo. \nCon questi progetti si darebbe una continuità al lavoro degli ultimi mesi, oltre ad un segnale \nconcreto alla popolazione”. \n \nIl signor Pierluigi Zanchi interviene osservando quanto segue: \n“La necessità e l’urgenza della realizzazione degli spogliatoi alla Morettina sono fuori dubbio. \nE su questo il nostro Gruppo pensa che stasera tutti siano d’accordo. Ma l’urgenza è l’unico e \nrelativo punto sul quale concordiamo e sul quale è comunque possibile ancora ragionare; \nsoprattutto dal momento che, facendo altre scelte, non ci saranno perdite di tempo per la \nrealizzazione del manufatto in questione. Dunque è possibile, in modo ponderato, riflettere bene \nsu cosa stiamo votando stasera. \n\n\n\n 5 \n\nE proprio su questo messaggio, per Consiglio Comunale e Municipio è l’occasione buona per \ndimostrare la sua, la nostra, eccellenza in materia di coerenza, decisione e consapevolezza \npolitica. \nInfatti mettendo oggettivamente i due rapporti della CdG a confronto niente e nessuno dovrebbe \nimpedirci, forzarci la mano o farci pressione nel scegliere ciò che sarebbe ragionevole fare; a \nbeneficio di tutti; degli sportivi e dei cittadini che con le loro imposte sostengono tale spesa. \nIl rapporto di minoranza è chiaro; abbiamo sia il tempo e la possibilità di rifare i compiti e di \npresentare un nuovo messaggio diverso dalla fotocopia che stiamo votando. Tutto ciò non solo \nper poter risparmiare (e non poco) ma soprattutto facendo altre scelte, per dare maggior valore \ne completezza a quanto previsto per sportivi e amanti del calcio. Risparmi, tra l’altro, che \npotrebbero essere meglio investiti nella struttura tanto attesa e necessaria,  migliorando gli \ninterventi a completamento della stessa ma in modo più leggero, meglio arredata, accogliente, \nfunzionale. In particolare sottolineiamo che con una struttura leggera e modulabile è possibile \nusufruire di locali ideali, a norma, e completi di tutto il necessario (docce e WC compresi per \ntutti). Non dimentichiamo che questo tipo di costruzione oggi è pure utilizzato da molte ditte e \ncomuni; e pure i privati lo prevedono per delle abitazioni confortevoli. Comuni ricchi come \nLugano con ben 20 punti in meno del moltiplicatore d’imposta rispetto al nostro, ricorrono a \ntali strutture per lo sport. Progettando e costruendo diversamente, con i soldi risparmiati non \nabbiamo più necessità di chiederne altri; come ad esempio i 40 mila per l’impianto fotovoltaico \ne i 66 mila per la recinzione e poi altri ancora per gli arbusti; anzi, bocciando il MM 26 e \nchiedendo al Municipio di cercare altre soluzioni, è possibile invece aumentare la superficie \ndell’impianto solare guadagnandoci, allestire una buvette completa e funzionante e \ncomprensiva di tutto l’arredo necessario (ora esclusi dal MM in questione), di mettere qualche \narbusto senza oneri supplementari e infine prevedere un’ulteriore struttura/tetto quale \nprolungamento della buvette affinché gli spettatori possano tranquillamente ripararsi dalla \npioggia o dal sole; e magari ci starebbe pure una tettoia laterale lungo tutta la parete delle uscite. \nSono dunque gli stessi soldi (anzi meno soldi) investiti ma con un beneficio maggiore a livello \ndell’infrastruttura e a vantaggio di sportivi e tifosi. Struttura che, tra l’altro, se concepita e \narredata diversamente ne permetterebbe pure l’uso più confortevole e attrezzato da parte di altri \ngruppi di quartiere o associazioni. \nUn progetto dunque innovativo che consente di risparmiare preziose risorse per non pochi \nprogetti altrettanto urgenti e significativi verso i quali la nostra Città deve far fronte. \nLeggendo il MM e il rapporto di maggioranza, sembra invece che il buon senso e la misura \nsiano sparite per incanto. E i buoni propositi uditi solo qualche mese fa a proposito di preventivi \ne moltiplicatore d’imposta siano invece lontani anni luce e relegati nel solo ambito \ndell’esercizio della magniloquenza espressiva fine a se stessa. Quanti tagli sono stati fatti e in \nquanti settori per ridurre la spesa del corrente anno di 1,5 milioni di franchi! Bocciando il \nmessaggio che stiamo per votare, il risparmio ammonterebbe a più di un terzo delle misure \ninserite nell’elenco di pagina 24 dei preventivi appena votati e atte a ridurre il fabbisogno 2013; \nad esempio ci sono stati tagli negli stipendi del personale di cancelleria, del turismo, dell’ufficio \ndella previdenza sociale, e in quello della manutenzione stradale. \nIn fin dei conti, se la decisione del CC dovesse andare a sostegno del rapporto di maggioranza \ne del MM sarà soprattutto solo per mancanza di coraggio. E tutti saremo perdenti; perdenti \nperché non faremo un buon servizio a chi attende tale opera, come non lo faremo verso i \ncittadini che contribuiscono con le loro imposte a tale finanziamento o ad altre associazioni \nsportive che sarebbero liete di ricevere anch’esse degli aiuti e alle quali, rispetto al calcio, \nricevono ben poco. Non è dunque bel biglietto da visita nei confronti di nessuno; e spendere in \nquesto modo tanti soldi, sarà solo un ennesimo sperpero di denaro pubblico in tempi in cui \n\n\n\n 6 \n\ninvece dovremmo per primi dimostrare sobrietà. Non si tratta di negare un edificio più che \natteso, ma di costruirlo secondo parametri nuovi e confacenti alle nostre possibilità; in modo \nessenziale, funzionale maggiormente accogliente e meglio attrezzato arricchendolo di aggiunte \nimportanti a beneficio di attività sportive, aggregative e sociali. \nCostruendolo con dei materiali leggeri e modulabili si lascia la porta aperta ad eventuali \nmodifiche o aggiunte future; sia laterali che sul tetto; eventuali tribune sul tetto comprese, dove \ni pannelli solari (smontabili in due giorni) fornirebbero energia ma pure una protezione a chi \nsiede in tribuna. \nNon perdiamo questa occasione per far meglio; i tempi di realizzazione ce lo consentono, dal \nmomento che una struttura simile è realizzabile al massimo in 4-5 settimane; e se il Municipio \nopererà con la stessa celerità con cui ha saputo fare per altri progetti ben più complessi (vedi \nCasa del Cinema) siamo sicuri che riuscirà a fare altrettanto per gli spogliatoi alla Morettina, \nconsegnandoli entro fine gennaio o febbraio 2014. Per questi importanti motivi, invitiamo \nColleghe e Colleghi di CC a sostenere il rapporto di minoranza, respingendo il MM 26, dando \ncosì la possibilità al Municipio di cercare e proporre una soluzione nuova più completa e a \nprezzi inferiori”. \n \nIl signor Mauro Cavalli aderisce completamente all’esposizione del collega Laganara. Invita i \nconsiglieri ad aderire al messaggio in modo da avere una struttura solida e duratura. Fa presente \nche una costruzione solida è una struttura sulla quale per 10-20 anni non si devono eseguire \nlavori di manutenzione, che costituiscono un punto debole per il Comune. I prefabbricati sono \nmagari belli ma non hanno la resistenza delle costruzioni tradizionali. Invita a non dimenticare \ni costi che grazie alle procedure di concorso potranno essere anche più bassi rispetto a quanto \nindicato nel messaggio municipale. Per quanto riguarda l’emendamento non ha niente da dire, \nvi aderisce in quanto contribuisce all’abbellimento della struttura; anche in questo caso i costi \npotrebbero essere più bassi. Ripete che a suo avviso l’esercizio è stato fatto non nascondendo \nche il tutto è stato frustrante anche alla luce dell’esito del ricorso che aveva inoltrato a suo \ntempo. Invita pertanto alla serietà per evitare che ci rimettano gli sportivi ed i giovani. \n \nIl signor Mauro Silacci osserva che: \n"Intervengo a nome del gruppo PLR. Come si ricorda, durante la seduta del 12 novembre 2012, \nil MM no. 10 era stato rinviato al Municipio con l'invito, tra l'altro, ad impegnarsi per una \nriduzione dei costi dell'opera. Ebbene, pochi mesi dopo, il MM e' ritornato sui banchi del CC e \nla commissione della gestione ha redatto 2 rapporti, uno di maggioranza favorevole e uno di \nminoranza contrario. Non nascondiamo la nostra delusione al momento del ricevimento del \nnuovo MM 26, messaggio che la maggioranza della commissione della gestione non esita a \nchiamare "quasi fotocopia". Siamo convinti che un certo margine per ridurre i costi ci sarebbe \nstato, magari anche con un altro progetto, forse anche prefabbricato. Il PLR e' una forza politica \nche ha fatto della responsabilità e dell'oculatezza nella gestione delle risorse pubbliche uno dei \ncapi saldi della propria azione politica. Per questo motivo, parte del gruppo PLR, il 12 novembre \nscorso aveva contribuito al rinvio del MM no 10. Comunque il PLR e' anche una forza politica \npragmatica e  concreta e che riconosce in maniera chiara e netta l'esigenza di costruire i nuovi \nspogliatoi del centro sportivo della Morettina, i cui fruitori sono in attesa ormai da molti, troppi \nanni. Un ulteriore rinvio del presente MM avrebbe allungato nuovamente i tempi, a discapito \ndei giovani e dei meno giovani che utilizzano questa struttura sportiva. Per questi motivi, il \ngruppo PLR propone di accettare il MM 26 così come presentato ed il relativo emendamento \nproposto dalla maggioranza della commissione della gestione. " \n \n\n\n\n 7 \n\nIl signor Gianbeato Vetterli comunica che con disagio voterà il messaggio municipale \nricordando che esso affonda le sue radici in tempi molto lontani e le vicissitudini relative al \ncampo fitt. Sottoscrive quanto citato dal collega Zanchi; purtroppo in situazioni come la \npresente opta per andare avanti per raggiungere l’obiettivo voluto. Aveva fatto delle verifiche \nper capire la volontà del Municipio e se fosse cambiato qualche cosa, ma invano. Quindi vota \nil messaggio municipale ringraziando comunque il Municipio per il risultato fatto. Chiede di \nchiarire la questione relativa ai pannelli fotovoltaici, confermando se nel prezzo è compresa la \npredisposizione per il futuro montaggio degli stessi ritenuto che se ne possa incaricare in futuro \nla SES o l’AET. La seconda cosa è l’emendamento della Commissione della Gestione e si \nchiede se rappresenti una soluzione reale e possibile ovvero se c’è veramente spazio per \neseguire la piantagione. \n \nIl signor Bruno Baeriswyl osserva che: \n“Il nostro gruppo voterà il credito del messaggio in oggetto. \nNon voglio essere irriverente verso chi stasera chiede ancora approfondimenti o non è convinto, \nma dopo 12 anni di attesa penso che sia giunto il momento di edificare gli spogliatoi e di \nsmetterla con i bla,bla,bla”. \n \nIl signor Simone Beltrame interviene osservando quanto segue: \n“Il sottoscritto, in occasione della seduta del Consiglio comunale del 12 novembre 2012, pur \navendo aderito al messaggio, ritenendo necessario questo intervento, aveva manifestato delle \nperplessità per quanto concerneva i costi del progetto. \nIl progetto è nel frattempo stato adattato e i costi sono stati rivisti anche con riferimento alla \nprobabilità che a livello di consuntivo, tenuto conto che i lavori saranno appaltati al miglior \nofferente, sarà verosimilmente registrata una riduzione. Del resto, oggettivamente, non sono \npiù possibili ulteriori risparmi e nemmeno sono immaginabili nuovi progetti. \nVisto che la questione riferita ai costi è stata studiata, elaborata nei dettagli e risolta al meglio, \nritengo che l’intervento prospettato sia necessario per garantirne la sicurezza. E’ evidente che \nquesta struttura ex novo in solido sia necessaria per il buon funzionamento dei campi sportivi \ndella Morettina, che vi ricordo conta 3 campi di calcio. \nA questo proposito osservo che nessuno mette in dubbio la necessità di offrire e mantenere \nquesta destinazione della zona morettina. \nIn considerazione di quanto sopra, propongo di approvare la trattanda in questione e stanziare \nil credito richiesto”. \n \nLa signora Manuela Boffa Moretti osserva che: \n“Il mio intervento è condiviso dalla collega dei Verdi Francesca Machado Zorilla. \nPREMESSA 1 \nSappiamo tutti quanto sia importante per lo sviluppo dei giovani, il contributo dello sport e della \nginnastica, sia per la formazione del carattere, sia per favorire una sana socializzazione basata \nsulla collaborazione e la solidarietà.  \nInnumerevoli ricerche hanno dimostrato che una buona forma fisica influenza i nostri \nneurotrasmettitori; favorendo di conseguenza l’attenzione e la memoria, aumentando il livello \ndi autostima e diminuendo l’ansia. Anche i migliori rendimenti accademici sono associati a una \nregolare attività fisica. \nCrediamo inoltre che nessuno di noi contesti quanto affermava il poeta latino Juvenale \nnell’aforisma che lo rese celebre a tutti « SIT MENS SANA, IN CORPORE SANO », \nintendendo che, per aver sane le facoltà dell'anima, bisogna aver sane anche quelle del corpo.  \n\n\n\n 8 \n\n Perciò, tutte le infrastrutture: dalle piste di atletica, alle piscine, dai campi di calcio agli \nspogliatoi meritano il nostro interesse e il nostro sostegno. \nPREMESSA 2 \nPrendiamo atto che quest’annosa vicenda dura da ben 20 anni, mentre la nostra presenza in CC \nè iniziata solo con questa legislatura, non siamo quindi al corrente di tutte le vicissitudini \ntrascorse e non siamo in grado di esprimere un nostro giudizio su quanto è avvenuto in passato. \nFatte queste premesse,  \narriviamo al rapporto di minoranza del collega Pierluigi Zanchi sostiene una valida alternativa, \nattuabile in poche settimane, interessante per due motivi : \n\n1. Permette alla città di risparmiare circa mezzo milione di franchi, e non si tratta di \nspiccioli, visto le prossime spese che saremo chiamati a votare, penso p.es. al palazzo \ndel cinema il prossimo 2 settembre,  \n\n2. La qualità dell’infrastruttura non risulta minata, esistono infatti dei prefabbricati di \nottima qualità, solidi e completamente attrezzati, atti a durare anche numerosi decenni. \n\n(vedi spogliatoi campo di calcio di Canobbio) \nSi può obiettare che la proposta di Zanchi giunga tardivamente. È vero, ma è questa l’unica \npecca che gli riconosciamo ! \nInfatti, sappiamo pure che è saggio ritornare sui propri passi, se la nuova soluzione proposta \npresenta dei vantaggi, sia per i tempi di costruzione, sia per la spesa, notevolmente inferiore \nrispetto alla proposta originaria. \nLa nostra posizione non deve neppure essere interpretata come un giudizio nei confronti dei \ngiovani architetti che, riconosciamo, hanno portato a termine il mandato con impegno, facendo \nun buon lavoro, ma va letta in un’ottica comunale nella quale tutte le variabili vanno \nconsiderate. \nMerita una puntualizzazione anche il termine “prefabbricato” che, non corrisponde \nall’immaginario collettivo di una costruzione provvisoria con quattro pareti di lamiera. Negli \nultimi anni l’industria del prefabbricato si è sviluppata enormemente muovendo passi da gigante \nin materia di comfort, sostenibilità ambientale, flessibilità e tecnologia, smentendo pregiudizi \ne luoghi comuni e raggiungendo i requisiti della costruzione tradizionale. \nLa nostra città ha molti progetti e per poterli realizzare dobbiamo evitare ogni spreco. Ricordo \nche il denaro pubblico è “denaro di tutti i contribuenti” e che abbiamo la responsabilità di \ngestirlo bene.   \nPer questi motivi ci associamo al relatore di minoranza evidenziando che la nostra posizione \nnon deve essere intesa come un’azione contraria all’edificazione di un’opera che, ribadiamo, è \npiù che necessaria”. \n \nIl signor Pierluigi Zanchi replica brevemente agli interventi di chi lo ha preceduto. Crede che \noccorra maggiore elasticità per quanto riguarda le nostre scelte. Circa i costi di manutenzione \nafferma di aver visto costruzioni in solido che già dopo pochi anni necessitavano di interventi \ndi manutenzioni importanti, mentre che costruzioni prefabbricate ancora dopo molti anni erano \nin ottimo stato. Fa presente che con le costruzioni in solido si pongono poi problemi di \nsmaltimento che non ci sono nelle costruzioni prefabbricate visto che i materiali si possono \nriciclare. Per quanto riguarda il fotovoltaico si tratta di sapere se vogliamo noi stessi gestire la \nproblematica procedendo in proprio senza lasciarli in mano ad altri. \n \nA nome del Municipio risponde il signor Silvano Bergonzoli osservando quanto segue: \n“Ci fa piacere che il rapporto di maggioranza della Commissione della gestione, questa volta \ncon tre relatori, sia favorevole al messaggio e porti la firma di 10 commissari su 11.  \n\n\n\n 9 \n\nA scanso di equivoci, ci sembra anche importante notare che, aderendo all’intero dispositivo \ndel messaggio, la Commissione della gestione da l’OK anche all’installazione dell’impianto \nfotovoltaico che il Municipio ha volutamente separato dal resto del credito per permettere al \nConsiglio Comunale di decidere autonomamente su questa spesa che nel primo messaggio (il \nnr. 10) non era compresa. Faccio anche notare che il Municipio è contrario alla realizzazione \ndell’impianto fotovoltaico per il pericolo di facili vandalismi ma verranno istallati gli \nallacciamenti necessari per eventuali future istallazioni. Comunque a decidere sarete voi. \nPrendiamo atto di questa volontà della Commissione, come pure di quella di aggiungere fr. \n20'000.—al credito di costruzione per realizzare un arredo verde, secondo modalità che saranno \nancora da definire. Il Municipio aderisce a questo emendamento, facendo comunque presente \nche si tratta di un’ulteriore spesa, il che è un po’ un paradosso visto quanto discusso nella seduta \ndel Consiglio Comunale del dicembre scorso sul presunto costo eccessivo. \nMi preme ringraziare i progettisti che hanno svolto un ottimo lavoro e collaborato in modo \nproficuo con l’Ufficio tecnico nelle varie fasi di modifiche. Li ringrazio anche per lo sconto di \n10'000.-- franchi sul loro onorario. \nNel merito del rapporto vogliamo rassicurare tutti sul fatto che il Municipio seguirà con estrema \nattenzione la procedura di appalto per le varie parti d’opera, nel pieno rispetto della relativa \nlegge cantonale, con l’intento di ottenere le migliori offerte possibili.  \nNel contempo, si chiederà ai progettisti di curare in modo particolare i piani esecutivi del \nprogetto, così da ridurre al minimo eventuali lavori a regia o imprevisti di vario genere. Sarà \npoi compito del nostro Ufficio tecnico quello di vigilare sull’operato del team di progetto, \nverificando passo dopo passo l’evoluzione dei costi durante la fase di cantiere e nelle \nliquidazioni. \nPer quanto concerne  il rapporto di minoranza, non possiamo assolutamente condividerne i \ncontenuti, anche perché parte da presupposti totalmente sbagliati. Intanto, ci sembra che il \nrelatore tenda a confondere il burro con la ferrovia, quando parla del fantomatico risparmio di \noltre fr. 600'000.-- e lo paragona a due punti di moltiplicatore, ben sapendo che questo è un \ninvestimento e non è una spesa di gestione corrente.  \nAbbiamo inoltre dei seri dubbi sulla correttezza dei suoi calcoli per la soluzione con elementi \nprefabbricati che, in ogni caso, non offrono la qualità e la durata di una costruzione massiccia.  \nVorremmo proprio vedere qualche esempio concreto di costruzione di spogliatoi prefabbricati, \nsoprattutto con  qualche indicazione seria sulla durata di vita del manufatto e sui suoi costi di \ngestione. \n Ci sembra invece che molti Comuni anche di recente abbiano optato per costruzioni massicce. \nL’esempio più recente è proprio quello di Cugnasco-Gerra, per il quale il nostro Consiglio \nComunale ha votato un importante contributo, con il pieno ed incondizionato sostegno anche \ndel signor Zanchi, che in quell’occasione non ha minimamente messo in dubbio il costo degli \nspogliatoi (ricordiamo 1,5 Mio solo per la costruzione!).  \nA tal proposito nel messaggio a pag.6 è stata inserita la tabella dei costi degli stabili di \nCognasco-Gerra, Avegno e Morettina da cui risulta che i costi al mc. Della Morettina sono i più \nbassi. \nCuriosa anche la proposta di raddoppiare l’importo per l’installazione dell’impianto \nfotovoltaico, il che equivarrebbe a raddoppiarne anche la superficie: peccato però che il tetto \nnon sarebbe abbastanza grande per accoglierlo!! \nIn conclusione il Municipio vi chiede di approvare il credito presentato, con l’emendamento \nproposto dalla vostra Commissione, in modo da realizzare al più presto questa struttura che a \nSolduno è attesa da tanto, troppo tempo!”. \n \n\n\n\n 10 \n\nIl signor Thomas Ron prende la parola in riferimento all’emendamento proposto dalla Gestione \nricordando che l’Ing. Engelhardt aveva detto che lo si può fare e che la spesa per la messa a \ndimora di una pianta è di circa fr. 1'000.—. Questo intervento migliora la situazione offrendo \nombra specialmente la stagione calda. Chiede pertanto che il consiglio aderisca \nall’emendamento.  \n \nIl signor Pierluigi Zanchi replica brevemente facendo presente che i dati esposti sono basati \nsu preventivi reali e in base ad informazioni della Città di Lugano che sconfessano i dati forniti \ndal Municipio. Ricorda poi che nei calcoli occorre aggiungere il costo della soletta costruita a \nsuo tempo. Mostra infine le foto degli spogliatoi del campo di calcio di Canobbio. \n \nIl signor Gianbeato Vetterli prende atto della risposta del Municipio in merito ai quesiti che \naveva posto.  \n \nIl signor Niccolò Salvioni chiede ulteriori informazioni da parte del Municipio per quanto \nriguarda i pannelli fotovoltaici. Prende atto che si tratta del costo per la predisposizione. Per \nquanto riguarda le piantagioni attorno al campo, l’idea gli sembra affrettata in considerazione \ndei problemi che saranno causati dalla caduta delle foglie, dalle distanze da osservare verso i \nfondi privati e che vanno attentamente valutate. In ogni caso ritiene di dare fiducia al Municipio. \n \nNon essendoci ulteriori interventi la signora Presidente mette in votazione l’emendamento per \nil supplemento di credito per l’arredamento di fr. 20'000.—che è accolto con 27 voti favorevoli, \n0 voti contrari, 6 astenuti alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n \nLa signora Presidente mette in votazione le richieste municipali con il seguente esito: \n1. è stanziato un credito fr. 1'063'000.- per la costruzione dei nuovi spogliatoi del centro \n\nsportivo della Morettina con 30 voti favorevoli, 3 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di \n33 consiglieri comunali. \n\n2. è stanziato un credito di fr.  40'000.—per la posa di un impianto fotovoltaico sul tetto dei \nnuovi spogliatoi del centro sportivo della Morettina con 24 voti favorevoli, 6 voti contrari \ne 3 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n3. è stanziato un credito di fr. 66'000.-- per il rifacimento della cinta dei campi di calcio della \nMorettina con 28 voti favorevoli, 1 voti contrari e 4 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri \ncomunali. \n\n4. I crediti saranno iscritti al capitolo 503.60 “Stabilimenti sportivi”; \n5. Il sussidio del Fondo Sport Toto sarà iscritto al capitolo 661.70 “Sussidi cantonali per \n\ncostruzioni edili”; \n6. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \ncon 30 voti favorevoli, 1 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n \nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n \n \nPIANO MOBILITÀ SCOLASTICA \nM. M. no. 21 del 15 marzo 2013 per la concessione di un credito di Fr. 61'000.- per \nl’allestimento di un Piano di Mobilità Scolastica (PMS). \n \n\n\n\n 11 \n\nRapporto della Commissione della gestione del 29 giugno 2013. \n \nIl signor Thomas Ron interviene osservando che: \n“Con questo credito la città di Locarno aderisce al progetto cantonale Meglio a piedi, volto a \nincoraggiare non solo la mobilità lenta e ridurre così il traffico motorizzato privato che si crea \nnelle zone vicine alle scuole, ma anche a rendere in questo modo più sicuri i percorsi casa-\nscuola. L’obiettivo dunque, senza dover ripercorrere in questa sede l’intero rapporto \ncommissionale, è che la specialista del progetto cantonale, signora Federica Corso-Talento, \nsulla base della sua offerta di massima che ha già sottoposto all’attenzione del Municipio, \nallestisca 4 cosiddetti Piani di Mobilità scolastica – i PMS per l’appunto. Si tratterà nel dettaglio \ndei seguenti PMS: per le scuole del comparto Saleggi, per quelle del comparto Centro (SI San \nFrancesco e SM Via Varesi), per quelle del comparto Solduno e infine per la SE di Locarno-\nMonti. Nel complesso un credito di fr. 61'000, finanziabile dal cantone con un contributo di fr. \n25.000 e con un contributo di fr. 20'000 prelevato dal credito quadro per il  progetto città \ndell’energia. L’onere netta risulterà essere dunque ammontare a fr. 16'000.  \nUn progetto molto importante, già svolto con successo in altre realtà cantonali, che sarà seguito \ncon il coinvolgimento di tutti i partner in gioco nel mondo della scuola: allievi, docenti, genitori \ne autorità scolastiche, ma anche, in virtù delle implicazioni tecniche e di sicurezza stradale, con \nl’UT e la polizia comunale.  \nValorizzazione del territorio e riduzione del traffico motorizzato, quindi, ma pure \nsensibilizzazione degli allievi per la mobilità lenta. Ciò permetterà in ultima analisi di ottenere \nquell’imprescindibile circolo virtuoso per cui diminuendo la preoccupazione dei genitori per la \nsicurezza lungo i percorsi casa scuola, aumenterà il numero di genitori che manderanno i loro \nfigli a scuola a piedi e diminuirà al contempo il numero delle auto intorno alla scuola. \nVi esorto, a nome della CdG, a voler approvare il presente MM. Vi ringrazio per l’attenzione”. \n \nIl signor Paolo Tremante porta l’adesione del gruppo PS al progetto che ritiene interessante \nanche per la popolazione.  \n \nIl signor Gianbeato Vetterli aderisce al messaggio municipale, dichiarandosi tuttavia \nesterrefatto per alcune osservazioni ive contenute che fanno riferimento all’accompagnamento \ncon veicoli dei figli a scuola. Riafferma l’importanza del movimento per raggiungere le scuole \ne per securizzarne i relativi percorsi. A tale riguardo cita alcuni esempi che ha personalmente \nvisto in alcune città del nord e che sono attuati con grande successo promuovendo questi \npercorsi pedonali in sicurezza. \n \nLa signora Eva Feistmann interviene osservando che: \n“La mobilità motorizzata non conosce crisi.  Pure il mercato dell’automobile, in contrasto con \nnumerosi altri settori, corre a gonfie vele. Se sul piano economico può essere fenomeno \nrallegrante, lo è meno per la qualità di vita negli abitati, dove gli ingorghi sono ormai \nonnipresenti, gli inconvenienti per i confinanti e gli stessi utenti in crescita. Dobbiamo renderci \nconto quindi che il traffico deve adeguarsi alla ricettività delle infrastrutture, l’opposto non \nessendo praticabile, né nelle aree urbane, né fuori di esse. \nBen venga quindi un piano che induca ragazzi e giovani, rispettivamente i loro genitori, a una \nmobilità motorizzata più parsimoniosa e alla scelta di mezzi di trasporto alternativi. \nIl discorso andrebbe evidentemente esteso ad altre categorie di utenti, compresi i lavoratori \nfrontalieri che – spesso soli al volante della propria vettura -   intasano quotidianamente le \nCentovalli e la litoranea, L’uso eccessivo del mezzo privato va sconsigliato laddove esistono \n\n\n\n 12 \n\nalternative ragionevoli di trasporto pubblico oppure piste ciclabili sicure. Offerte tuttora \nlacunose nella nostra regione. \nDetto ciò do la mia convinta adesione al messaggio in questione, con l’auspicio che si proceda \ncelermente”. \n \nA nome del Municipio il signor Giuseppe Cotti interviene alla sua qualità di capo dicastero \neducazione, facendo presente che questo progetto ha coinvolto diversi dicasteri. Esprime \navantutto sentimenti di gratitudine alla neo direttrice per l’attività pubblica svolta in questi anni. \nDa atto che si tratta di un credito modesto così come sostenuto dal consigliere Ron. Il Municipio \ntiene alla mobilità scolastica e alla sicurezza degli allievi, creando nel contempo aree di sosta \nad una certa distanza dalla sede scolastica. Constata che in questo contesto non siamo i primi e \nneppure gli ultimi. Si tratta di una prima tappa che sarà oggetto di analisi e approfondimenti. In \nconclusione invita ad approvare il messaggio municipale. \n \nNon essendoci altri interventi la signora Presidente mette in votazione le richieste municipali \ncon il seguente esito: \n1. è stanziato un credito di Fr 61'000.- per l’allestimento di un piano di mobilità scolastica. \n\nL’importo di Fr 41'000.- sarà iscritto al capitolo 581.10 “Studi pianificatori”, mentre il \nrimanente Fr 20'000.- sarà iscritto al conto 581.119 “Progetto città dell’energia”; \n\n2. il sussidio del Fondo Sport Toto di Fr 25'000.- sarà iscritto al capitolo 661.90 “Sussidi \ncantonali per altri investimenti”; \n\n3. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\ncon 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 31 consiglieri comunali.  \n \nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n \n \nSCUOLE ELEMENTARI AI SALEGGI \nM.M. no. 22 dell’8aprile 2013 concernente la richiesta di un credito di fr 2'220'000.-- per il \nrisanamento dei tetti delle aule e per altri lavori di manutenzione straordinaria delle Scuole \nelementari ai Saleggi. \n \nRapporto di maggioranza della commissione della gestione del 29 luglio 2013 e di minoranza \ndel 5 agosto 2013. \n \nLa signora Presidente apre la discussione. \n \nIl signor Pier Mellini interviene con le seguenti parole: \n“Questa sera siamo chiamati a stanziare 2 mio e 220'000.- per il risanamento dei tetti delle \nscuole comunali dei Saleggi. \nUna cifra senz’altro elevata, tenendo conto che già nel passato sono stati stanziati crediti per \n5'461'000 per interventi di consolidamento della struttura e per il rinnovo degli impianti \nenergetici a partire dal 1983 fino al 2004. \nIn particolare sono stati stanziati crediti per 3'440'971.- per interventi sulla struttura e \n2'773'000.- per interventi a livello energetico. \nA ciò di devono aggiungere circa 40'000.- annui di manutenzione ordinaria. \n\n\n\n 13 \n\nCerto, al momento della costruzione, la scelta del terreno non è stata probabilmente valutata in \ntutta la sua essenza, ciò che ha portato ad interventi di consolidamento, ma è innegabile che dal \n2004 in poi non sono più stati effettuati lavori di una certa rilevanza, come è altrettanto \ninnegabile che negli ultimi dieci anni gli interventi di manutenzione ordinaria non sono stati per \nnulla sufficienti e siamo giunti alla situazione attuale. \nStiamo quindi supplendo all’insufficienza della manutenzione con interventi straordinari molto \ncostosi. La carenza di manutenzione l’abbiamo vista anche con il ritardo nel tagliare l’albero \nche avrebbe potuto avere conseguenze disastrose, oppure con interventi puntuali a livello di \ntinteggio o di pavimentazione, ma la lista potrebbe allungarsi, e di molto. \nSenza far accenno alla situazione della pavimentazione esterna che necessita pure essa di \ninterventi più o meno urgenti, la grossa problematica riguarda le infiltrazioni d’acqua dai tetti \nche ancora sabato scorso hanno creato infiltrazioni importanti che hanno di fatto mandato al \nmacero ore di lavoro di preparazione delle docenti interessate. \nRabbia, grande rabbia, ma anche desolazione per come è stato gestito per anni il problema da \nparte del Municipio, o parte di esso, e dall’Ufficio Tecnico.  \nRabbia perché in tutti questi anni innumerevoli sono stati i lavori dei bambini finiti nel cestino \nperché inzuppati d’acqua, rabbia perché ore e ore di lavoro di preparazione degli insegnanti \nsono stati vanificati, rabbia perché si sono scialacquati migliaia di franchi di sussidiari didattici. \nNonostante questi problemi fossero stati a più riprese sviscerati come urgenti, impellenti, \nassolutamente necessari con atti parlamentari, segnalazioni sia da parte del collegio dei docenti, \ndei singoli docenti, della Direzione e del portinaio, gli unici interventi sono risultati delle \nsiliconature, delle incerottature sempre affidate, per anni, alla stessa ditta, con risultati che il \npiù delle volte sono risultati vani e che hanno comunque prodotto un costo di circa 40’000 \nfranchi annui e questo per almeno una diecina d’anni. \nOra mi chiedo: ma se nel privato fossimo confrontati con una problematica del genere, \navremmo agito alla stessa maniera o ci saremmo magari rivolti a qualcun altro? \nQui sì che abbiamo letteralmente gettato denaro pubblico dalla finestra, ma forse per qualcuno \nandava bene così! \nOra abbiamo la possibilità di intervenire in maniera radicale dopo anni di attesa, un intervento \nquanto mai necessario. \nNon dobbiamo dimenticare che le scuole dei Saleggi fanno parte dell’inventario cantonale dei \nbeni culturali di interesse cantonale e recentemente sono state inserite nell’inventario svizzero \ndei beni culturali d’importanza nazionale, con l’indotto in termini di visitatori e di immagine \nper la città.  \nGià questi due aspetti dovrebbero convincere anche i più scettici della necessità dell’intervento, \nma il tutto sarebbe riduttivo se non si facesse un discorso pedagogico e didattico, fatto questo \nirrilevante per alcuni che vorrebbero demolire tutto il complesso per far posto a una nuova \ncostruzione in cemento armato che occuperebbe un minor spazio, con la parte restante che \npotrebbe essere utilizzata per altre costruzioni: dimostrazione questa di insigne ignoranza e \nmancanza di sensibilità culturale. \nQuando l’architetto Vacchini pensò alla progettazione delle scuole dei Saleggi, con grande \nlungimiranza, seppe conglobare le scelte architettoniche alle esigenza di una scuola attiva, \nquella stessa scuola propugnata da don Milani e da Cèlestin Frenet. \nIl primo, nel 1954, dopo aver avuto degli screzi con la curia di Firenze, venne mandato in un \npiccolo paesino di montagna, Barbiana, dove fondò una scuola fondata su un principio molto \nsemplice sintetizzato nel motto della scuola I care, in inglese "mi sta a cuore". \nDa questo motto parte il principio per cui la scuola è fatta nelle ore più impensate dopo i lavori \nnei campi, impegnando i ragazzi praticamente tutto il giorno e sette giorni la settimana. È una \n\n\n\n 14 \n\nscuola aperta, dove il programma è condiviso dagli allievi, le idee proposte dal maestro sono \nspesso rivoluzionarie e per l’epoca ritenute pericolose (a titolo di esempio riportiamo una frase \ndi una lettera scritta dai ragazzi di Barbiana a Don Milani riferita al socialismo:“il più alto \n\ntentativo dell'umanità di dare, anche su questa terra, giustizia e uguaglianza ai poveri”). \nIl secondo invece, pedagogista ed educatore francese si pose l'obiettivo di attuare metodi \nd'insegnamento e stili di vita scolastica rispettosi dei ritmi di sviluppo degli allievi, \npromuovendo l'individualizzazione e il lavoro cooperativo per piccoli gruppi ed impostando \nl'apprendimento come ricerca, ma anche come rispetto delle regole attraverso una presa di \ncoscienza e non con l’autoritarismo. \nUna pedagogia popolare, imperniata sul principio dell’operatività, sul metodo naturale di fare \nriferimento alla vita reale nell'impostare l'attività didattica, sia per quanto riguarda gli strumenti, \nsia per i metodi di lavoro e sulla liberazione culturale. \nValori questi ripresi in quest’esemplare costruzione che si rifà alla filosofia della scuola post \nsessantottina, già tendente alla diminuzione degli allievi per classe, concetto che a distanza di \noltre quarant’anni, da noi, sembra non essere ancora acquisito, questo grazie all’ottusità della \nCommissione scolastica del Gran Consiglio, formata in gran parte da persone che con la scuola \npoco o nulla hanno a che vedere e che osteggiano questa richiesta, partita dal corpo insegnante \ne debitamente motivata, unicamente per mero calcolo finanziario e di ostruzionismo politico.  \nMolto si potrebbe aggiungere su questo cervellotico atteggiamento, ma è ovvio che questa non \nè la sede giusta, anche se mi perdonerete di essermi tolto un sassolino dalle scarpe. \nAltra considerazione assolutamente non trascurabile il fatto che questo intervento s’ha da fare \nper i nostri allievi e per le loro famiglie. \nÈ compito delle autorità politiche mettere a disposizione dei nostri allievi e delle nostra \npopolazione una struttura scolastica perfettamente funzionante, oltre che funzionale, che \npermetta un lavoro di apprendimento regolare, senza dover fare i conti con interferenze \nstrutturali che mettono a repentaglio non solamente il lavoro degli insegnanti, mala sicurezza e \nil rispetto dei lavori degli allievi e dei materiali a loro connessi. \nMisconoscere queste esigenze significa misconoscere l’essenza stessa della scuola e \ndell’insegnamento scolastico e solamente chi è insensibile a queste esigenze per puro calcolo \nfinanziario o peggio ancora con mire personali nemmeno troppo nascoste può pensare a \nsoluzioni del tutto impraticabili quali l’abbattimento del complesso. \nLa concezione delle scuole dei Saleggi è stata pensata per essere inserita nel contesto del \nquartiere omonimo, una costruzione aperta, che richiama chiaramente il concetto di scuola di \ndon Milani, che permette anche agli abitanti di accedervi senza per altro arrecare disturbo \nalcuno, un luogo di aggregazione post scolastica, uno spazio a misura di bambino e a misura \nd’uomo che salvaguardia una piccola parte di territorio dalle speculazioni edilizie, dalle brutture \nche da molti anni a questa parte, con l’accondiscendenza della politica hanno vieppiù rovinato \nla nostra città. \nCare colleghe e cari colleghi, è nostro fermo dovere far sì che il nostro gioiello scolastico, \nperché così è, possa continuare ad esistere perché è solo la scuola con tutte le sue componenti \nche può garantire il futuro della nostra società, e come si è voluto, giusta o sbagliato, conservare \nle vecchie scuole, futura sede della Casa del Cinema, in maniera altrettanto decisa deve essere \nsalvaguardata la sede dei Saleggi, sicuramente più pregiata e più conosciuta”. \n \nIl signor Bruno Baeriswyl interviene osservando che: \n“Come detto nella conclusione del  mio rapporto concordo appieno con le conclusioni del \nrapporto di maggioranza  della Gestione ma resto dell’opinione che per la decisione del nostro \nCC bisognava attendere le risposte alle nostre domande sottoposte al Municipio. \n\n\n\n 15 \n\nProssimamente ci troveremo confrontati con altre richieste di credito di questo tenore e pertanto \ninvito già sin d’ora il Municipio ( considerato che al suo interno vi è anche un bravo tecnico ) \na sottoporci dei Messaggi più articolati e con maggiori informazioni, in modo che noi politici \nnon dobbiamo improvvisarci a fare i tecnici. \nSpero vivamente di venire smentito ma come detto nel mio rapporto non vorrei nei prossimi \nanni trovarmi di fronte ad ulteriori esorbitanti richieste di credito per l`oggetto in questione, \ncome per la sostituzione delle vetrate esterne, delle tubature dell’acqua e riscaldamento e delle \nvarie insolazioni necessarie per ottenere un ottimo confort termico. \nDa ultimo ribadisco l’invito al Municipio a volersi attivare con le istituzioni proposte per \nottenere i vari aiuti a livello Cantonale e Federale. \nConcludo invitandovi care colleghe e colleghi a non aderire al MM 22  e  volerlo respingere al \nMunicipio con l’invito a ripresentarlo completato con le risposte formulate dalla nostra \nCommissione”. \nInoltre afferma di non rispondere alle provocazioni del collega Mellini, facendo comunque \nrimarcare che si vive e si opera in mondi completamente diversi.  \n \nLa signora Lorenza Pedrazzini condivide l’intervento del collega Mellini che gli è piaciuto, \nanche perché la necessità delle manutenzioni va riferita a tante altre infrastrutture della Città, \nquali edifici, strade, piazze, ecc. Auspica che ci si occupi maggiormente della manutenzione \ndelle strutture comunali. \n \nIl signor Mauro Cavalli condivide quanto esposto dal collega Mellini, acquisito comunque che \nsi attendono risposte da parte del Municipio. Un rinvio del messaggio significa procrastinare \nulteriormente lavori che sono da fare mentre che nel contempo non vede la necessità di investire \nper fare una nuova scuola. Quindi che si metta a posto ciò che abbiamo perché il lavoro da fare \nè fondamentale e non deve andare a scapito dei giovani. \n \nIl signor Mauro Belgeri osserva quanto segue: \n“Pur comprendendo le esigenze scolastiche (opportunamente messe in rilievo dal relatore del \nrapporto di maggioranza della Commissione della gestione On. Mellini - concetti pedagogici \ninnovativi di scuola aperta che scaturiscono dalle impronte innovative di apertura susseguite ai \nmovimenti del 1968, aule modificabili, costruzione orizzontale, ecc - ineccepibile pure \nl’interessante riassunto di tutti i numerosi e dispendiosi interventi di risanamento iniziati nel \nlontano 1986) e quelle finanziarie (impossibilità di costruire in tempi brevi un nuovo centro \nscolastico), non intendendo minimamente ledere alla memoria e all’eccellente fama del \nprogettista Arch. Vacchini) tutto ponderato e soppesato, non posso aderire con questo succinto \nintervento (è da ormai troppo tempo che non mi è più concesso di sviluppare la materia come \nvorrei) alle conclusioni del MM e del menzionato rapporto di maggioranza, propendendo \ninvece, a ragion veduta, per gli eccellenti considerandi del rapporto di minoranza, steso con \nperizia il 5.8 u.s. da uno dei migliori Consiglieri comunali che la storia di Locarno abbia potuto \nannoverare, già presidente del Consesso e della CdG , l’ottimo collega amico On. Baeriswyl. \nEgli ha infatti formulato l’appropriata suggestione (purtroppo per i giâ accennati motivi \nfinanziari non realizzabili), ossia quella che, a fronte della sommatoria di interventi di \nrisanamenti continuo e onerosi, valga al contrario la pena di demolire e ricostruire a nuovo su \nuna superficie minore di terreno, in modo da poter sfruttare il sedime rimanente per altri scopi \ndella comunità o venderlo ottenendo un ricavo per finanziare in parte la ricostruzione. \nIn tal senso, l’ho già implicitamente anticipato, la posta in gioco si fa più ampia, travalicando i \nristretti (seppur importanti) limiti del presente MM, e mi riferisco agli aspetti edilizi e \n\n\n\n 16 \n\npianificatori, compreso quello della tutela di determinati edifici, a scapito di altri molto più \nmeritevoli. \nL’inventario degli edifici da tutelare a livello comunale elaborato dal governo e pubblicato \nl’anno scorso infatti, nonostante i facili entusiasmi di qualche collega (del neo-capogruppo \nliberale On. Ron - complimenti vivissimi - in particolare) è giunto invece fuori tempo massimo \nper tutta l’edilizia privata rappresentativa di inizio secolo; quale differenza con la città di \nBellinzona che, appena agli inizi delle ruspe demolitrici (per fortuna iniziato mezzo secolo dopo \nLocarno - Lugano) ha mostrato una sensibilità e una coesione encomiabili, raccogliendo, nello \nspazio di  poche settimane, più di 3'000 firme consegnate al Municipio qualche giorno fa.  \nIn generale sono da salvaguardare soprattutto gli oggetti dell’inventare ISOS che rispettano i \nprincipi elementari dell’inserimento armonioso nel paesaggio sancito dalla dottrina e dalla \ngiurisprudenza a livello dottrinale, basti riferirsi al recentissimo saggio di L. Anastasi e \nD.Socchi. 1 \nEd è precisamente in quest’ambito che, pur riconoscendo doverosamente l’eccellenza \ndell’impegno del collega On. Mellini, non posso purtroppo condividere (in parte) gli esempi di \noggetti inventariati da lui riportati, trattandosi da un lato di monumenti religiosi e civili fuori \ndiscussione siccome patrimonio inalienabile (le chiese, i conventi e i palazzi più insigni del \nBorgo, il cimitero, il Castello visconteo, Palazzo Morettini ecc) dall’altro appunto di scuole \ncontemporanee, quelle in narrativa e quelle (altrettanto demolibili), la SM di Via Varesi. \nPer la SE basterebbe e avanzerebbe salvaguardare il corpo direzione e palestre. \nAl contrario, a parte qualche rarissimo intervento isolato, nessuno ha mosso un dito per \nsalvaguardare le ville e le palazzine lungo Via della Pace e prospicienti il lato nord di Piazza \nPedrazzini e quelle delle altre vie del Quartier Nuovo; nessuno (in particolare intellettuali, \ndocenti uomini di cultura - fatta salva la sublime eccezione di Piero Bianconi 2 - ha levato alta \ne chiara la propria voce per difendere Villa Mattei in via Simen, Villa Pedrazzini sul lungolago \ne almeno una trentina di altri oggetti con similari sparsi sul territorio, dei quali deliberatamente \nnon si rende conto in questa sede per ragioni di sintesi.  \nEd è in tal senso che va coralmente condiviso il cappello introduttivo della recentissima \npetizione “Salviamo il parco ex Balli”, operazione della quale ancora una volta, colui che parla, \nè stato il precursore nel 2004 e nel 2010. \nAndiamo allora a riscoprirlo, On. colleghe e colleghi, questo cappello (coordinato, accanto al \nSegretario della STAN e al signor Pura, dagli On. Ron e Monotti e dagli esponenti dei Verdi, \ncome pure, tra gli altri dalla signora Vitali e dal signor Zeli del Gruppo a tutela di Città Vecchia): \n“Lo sviluppo territoriale del Canton Ticino ha portato alla scomparsa di molti giardini e \n\nparchi, insieme con edifici storici degni di protezione. Testimonianze architettoniche di \n\nun’epoca ricca di fermenti economico-culturali che si situano tra l’Otto e il Novecento. Anche \n\na Locarno interi quartieri hanno mutato il loro volto urbanistico, numerosi parchi di alberghi, \n\ngiardini di ville ed esterni di case borghesi sono scomparsi per essere sostituiti anonimi palazzi. \n\nI piani regolatori non hanno salvaguardato adeguatamente il patrimonio architettonico e il \n\nverde delle nostre città”. \n\n \nE allora, aggiungo velocemente alla conclusione, dichiarandomi disposto ad eventualmente \nsupportare il MM così come presentato, qualora fosse accolto l’emendamento che seguirà \n(rispettivamente qualora le delucidazioni municipali contribuiscono, in subordine, ad un suo \neventuale ritiro). \nLa proposta è da ricondurre al tentativo di correggere, almeno in parte, il più volte riportato \n“effetto discarica” della costruzione, che non solo si riflette all’interno delle aule (con mobilacci \ne arredamento obsoleto e da terzo mondo) ma soprattutto all’esterno (con le piste di fango \n\n\n\n 17 \n\nscivoloso fuori dalle aule dopo ogni pioggerella e i tetri vuoti lasciati dagli alberi caduti e/o \ntagliati e mai sostituiti). \nÈ ben vero che a pagina 5 il MM in discussione si occupa del problema della sistemazione dei \ncortili, riconoscendo che la pavimentazione degli spazi esterni non si presenta sempre in buono \nstato, vuoi per la normale usura, vuoi per il lavoro delle radici delle piante. \nTali asserzioni non sono però per nulla tranquillizzanti, dal momento che si interverrà, a \ntampone, solo su una parte della superficie (a pagina 6, per la sistemazione dei cortili sono stati \nstanziati unicamente Fr. 50'000.- - opere da capomastro -). \nOccorre pertanto almeno raddoppiare questo importo, mettendo in conto anche un progressivo \nrinnovo del mobilio, per ulteriori Fr. 50'000.-. \n Non intervenire in questo senso, altro non fa che suffragare l’immagine di terra di missioni, \nrispettivamente di un Paese in via di sviluppo, con buona pace dunque di tutti i migliori principi \npedagogici e della totale buona fede del nostro ottimo corpo insegnante (del quale siedono in \nCC la nostra solerte Presidente e parecchi impegnati colleghi). \nL’empito libertario del ’68, se non supportato da un quadro estetico perlomeno accettabile \narrischia un misero naufragio. \nProposta di emendamento \nConsiderato quanto precede, invito cortesemente l’On. Presidente, le colleghe e i colleghi a \nvoler risolvere quanto segue: \n1. È stanziato un credito suppletorio di Fr. 100'000.- per proseguire il risanamento dei cortili \n(semina di un tappeto erboso resistente, rispettivamente di un reticolato di cemento con spazi \nerbosi, per effettuare il risanamento di tutte le alberature ad alto fusto mancanti  e/o scomparse \ne per dare avvio alla prima fase di sostituzione del mobilio delle aule delle scuole elementari ai \nSaleggi). \nIl credito sarà iscritto al capitolo 503.20 “Edifici scolastici”. I sussidi cantonali saranno scritti \nal capitolo 661.70 “Sussidi cantonali per costruzioni edili”. \n2. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzabile entro il termine di un \nanno dalla crescita in giudicato definitiva della risoluzione del CC. \nIl tutto con contestuale invito all’esecutivo a voler allestire il relativo MM”. \n \nIl signor Thomas Ron interviene a nome del gruppo PLR portandovi l’adesione per un \nintervento inderogabile come già sostenuto dai colleghi Mellini e Pedrazzini. Nel contempo non \ncondivide il rapporto sconclusionato del collega Baeriswyl. Censura le mancate manutenzioni \nsugli stabili comunali in particolare sulle scuole. Sollecita il Municipio a presentare anche il \nmessaggio per le manutenzioni delle scuole di Solduno. Ammette che ci può essere un errore \nanche da parte del consiglio comunale il quale dovrebbe votare maggiori crediti annuali per le \nmanutenzioni. Mostra un grafico allegato al messaggio municipale del 1970 (credito di \ncostruzione del centro dei Saleggi), dove in quell’occasione si mostravano ipotesi di crescita \ndella popolazione di Locarno fino a 35'000 abitanti nel 2000. Come noto ci si è fermati a quota \n15'000. Per quanto riguarda l’evoluzione nel contesto socio-economico fa riferimento a quanto \ndetto dal collega Belgeri. In ogni caso l’intervento è da eseguire. \n \nIl signor Gianbeato Vetterli sostiene che quando un consigliere sente che entra acqua nelle \nscuole non deve riflettere molto; il messaggio va approvato ed i lavori vanno eseguiti. Si \ndichiara meravigliato che le domande poste dal collega Baeriswyl siano rimaste senza risposta \ncome pure del fatto che siano stati presentati due rapporti. Per quanto riguarda i costi energetici \nda tempo ci si occupa di migliorare gli standard energetici; tuttavia ciò emerge solo a livello di \nipotesi senza però vedere gli effetti finali susseguentemente alle ristrutturazioni eseguite. In tale \n\n\n\n 18 \n\ncontesto ci vorrebbe un calcolo del fabbisogno energetico in modo da poter verificare l’entità \ndei reali risparmi. Vorrebbe poi sapere cosa ci attende nei prossimi anni e questo per sapere in \nquale direzione muoverci.  \n \nIl signor Ferdinando Massera si chiede come si possa continuare in questo modo e chiede da \nquanti anni non sono state fatte le necessarie manutenzioni. Non si capacita inoltre del fatto che \nla struttura sia stata dichiarata opera da mantenere dove a suo avviso ci sarebbero altri esempi \npiù meritevoli. Propugna un intervento del Comune per l’acquisto dei sedimi della casa d’Italia \ndichiarandosi poi preoccupato per le sorti del sedime dell’ex macello e di altri casi presenti in \nCittà dove a suo avviso si è perso il treno. Chiede quindi cosa si voglia concretamente fare. \n \nIl signor Pierluigi Zanchi concorda con quanto sostenuto dal collega Vetterli. E’ dell’avviso \nche il Municipio debba rispondere alle domande indicate nel rapporto di minoranza. Occorre \nsapere dove si andrà in particolare sulle questioni statiche ed energetiche. In ogni caso il gruppo \ndei Verdi aderisce al messaggio municipale. \n \nLa signora Eva Feistmann interviene osservando che: \n“Alla minuziosa cronistoria di questo significativo progetto pubblico, tracciata dalla \nCommissione della gestione c’è in verità poco da aggiungere. Ci si chiede tuttavia come mai si \nsia imposta la necessità di intervenire a parecchie riprese per correggere errori precedenti che \nforse in parte potevano essere evitati.  \nE’ chiaro che il risanamento definitivo oggetto del presente messaggio è inderogabile e senza \nalternative. Esporre allievi e corpo insegnante alle condizioni malsane che hanno dovuto subire \nnegli ultimi tempi sarebbe del tutto inaccettabile per motivi di tutela della salute e di ordine \nenergetico. \nSi faccia un calcolo delle perdite energetiche e costi relativi conseguenti ai tetti da anni difettosi \nche lasciavano passare la pioggia ed evidentemente anche il freddo. Se il sistema di \ncogenerazione era considerato innovativi negli anni settanta, non lo è certamente più al giorno \nd’oggi. Gli standard Minergie e Minergie plus permettono di ridurre e addirittura azzerare \nl’apporto di energie esterne. In Svizzera, soprattutto oltre Gottardo, ma non solo, troviamo \nnumerosi esempi di edifici energeticamente autosufficienti. Sia d’inverno per il riscaldamento \nsia d’estate per il mantenimento di temperature gradevoli senza dover ricorrere alla \nclimatizzazione malsana ed energivora. \nInsisto pertanto che al miglioramento delle condizioni energetiche dello stabile venga posta la \nmassima attenzione, che il fattore energia faccia parte dei calcoli dei costi immediati e a lungo \ntermine, per evitare che a distanza di pochi anni si impongano altri investimenti per aggiornare \nil complesso agli standard più severi”. \n \nIl signor Pier Mellini riprende quanto sostenuto dai colleghi Zanchi e Vetterli ricordando la \nmozione inoltrata a suo tempo dal gruppo PS per quanto riguarda la presenza di un consulente \nenergetico, mozione che langue da qualche parte.  \nE’ quindi importante disporre di una persona che con conoscenza e capacità possa dare risposta \nalle questioni energetico, sgravando quindi la Commissione della Gestione dall’esame di questi \naspetti. Come Città dell’energia dobbiamo riconoscerci come tali.  \n \nIl signor Bruno Baeriswyl replica facendo presente che le domande sono state portate via e-\nmail il 3 giugno 2013 e ipotizza possibili risposte alle stesse. Auspica di ricevere queste risposte \nperché gli sta a cuore che venga speso bene il denaro della collettività. \n\n\n\n 19 \n\n \nLa signora Sindaco interviene a nome del Municipio rivolgendosi alla Presidente e ai \nconsiglieri comunali, riallacciandosi a quanto osservato dal signor Laganara in particolare e da \naltri consiglieri, ricordando che il Consiglio comunale si occupa questa sera di crediti importanti \nche vogliono rispondere ai bisogni più immediati della cittadinanza e che si affiancano ai \nprogetti di sviluppo strategico della Città. Nel merito del messaggio porta le seguenti \nconsiderazioni: \n“In Consiglio comunale sono state ampiamente sottolineate le qualità architettoniche del \nmanufatto delle scuole ai Saleggi: tutti concordano trattarsi di un brillante esempio di edilizia \nscolastica. \nOccorre convenire, come già rilevato nel messaggio municipale, che a queste grandi qualità si \naffiancano –rovescio della medaglia-problemi di ordine tecnico e strutturale che hanno \nobbligato il Comune ad intervenire a più riprese e ad investire in modo ingente. \nPer arrivare oggi alla richiesta di credito di cui ci occupiamo.  \nI temi sollevati dal rapporto di minoranza e dal signor Baeriswyl sono stati discussi in \ncommissione della gestione, che comunque a maggioranza ha deciso di preavvisare \nfavorevolmente il messaggio municipale, anche data l’urgenza. Nel frattempo il Municipio, \nrispettivamente l’UT , ha ulteriormente approfondito i temi sollevati, di carattere tecnico. \nIl Municipio ribadisce nel modo più assoluto che ritiene impraticabile l’idea di continuare con \ni rappezzi nella copertura dei tetti, come fatto fino ad ora da molti anni a questa parte. L’usura \ndel manto in Sarnafil è tale da non più garantire l’adeguata efficacia di questi interventi puntuali, \na fronte di spese di manutenzione crescenti.  \nRicordiamo inoltre che con il rifacimento dell’impermeabilizzazione si procederà pure al \nrinnovo ed al potenziamento dell’isolazione termica della copertura, importante anche in ottica \ndi risparmio energetico. \nNel merito delle domande poste in sede commissionale, possiamo fornire alcune informazioni \nraccolte nel frattempo dai nostri servizi tecnici: \n1. In merito all’aspetto statico il parere espresso da un nostro consulente è che, e cito, “la \n\nstruttura portante del tetto è sufficiente per i nuovi carichi permanenti (isolamento, ecc.) e \nla neve secondo le norme SIA 261 e 269 attualmente vigenti”.  \nIl consulente ha pure fornito delle informazioni supplementari che saranno utili per \nl’esecuzione della nuova impermeabilizzazione e ha precisato che il tema della stabilità \ngenerale sarà ulteriormente da approfondire in relazione alla tematica sismica. \n\n2. Circa gli interventi da mettere in atto nei prossimi anni e rispettivamente il possibile \nmandato esterno per un’analisi approfondita sullo stato della costruzione , preciso che il \nnostro UT ha già preso contatto con un professionista esterno per definire le modalità di un \nmandato che permetta di disporre di un’analisi approfondita e livello tecnico e di costi, \ncome suggerito dal signor Baeriswyl. \nL’idea è senz’altro buona ma l’allestimento di un simile studio, se eseguito seriamente, \nrichiede un certo tempo, mentre ci pare evidente che gli interventi proposti con questo \nmessaggio municipale sono a questo punto inderogabili. \nGià oggi possiamo dire che uno degli interventi da mettere in atto nei prossimi anni sarà \nquello relativo alla statica della palestra (non necessario per il signor Baeriswyl, ma \nindispensabile secondo i primi rilevamenti del nostro UT). \nSempre nel blocco delle palestre consideriamo anche il rifacimento dei pavimenti, \nrispettivamente la sostituzione della tribuna telescopica.  \n\n\n\n 20 \n\nLe aree esterne dovranno poi essere oggetto di un rifacimento generale che includerà anche \nle piantagioni presenti all’interno delle corti. Sarà pure l’occasione per assicurare il \ncablaggio delle aule alla rete telematica e per ammodernare l’impianto elettrico.  \nCome evidenziato durante il sopralluogo della Commissione, dovremo anche eseguire un \ntinteggio ed un risanamento delle facciate. Vi sono poi i soliti lavori di manutenzione \ncorrente, come ad esempio la sostituzione della cinta perimetrale. \n\n3. Il consumo di energia elettrica negli ultimi 5 anni per le aule varia da un minimo di 68'827 \nkW/h ad un massimo di 81'766 kW/h per un costo medio di ca. 20'000.- (mentre per il \nblocco palestre passiamo da un minimo di 43'664 kW/h ad un massimo di 66'171 kW/h). \nPer il riscaldamento e l’acqua calda i consumi degli ultimi 5 anni variano \ncomplessivamente da un minimo di 775'000 kW/h ad un massimo di 920'800 kW/h.  I costi \nsono notoriamente importanti e dipendono anche dal prezzo dell’energia prodotta dalla \ncentrale termica di quartiere della Morettina che funziona tramite un sistema di \ncogenerazione che ottimizza i consumi e riduce le emissioni nocive per rapporto all’energia \nprodotta, con un costo al kW/h tuttavia importante.  \nI costi vanno dai 195'373.45 del 2010 ai 173'391.40 nel 2011 ai 203'187.90 nel 2012. Si è \ncercato in tutti gli anni scorsi di ridurli, ma sono dipendenti dalle tariffe praticate dalla \ncentrale termica di quartiere che è utilizzata al di sotto del suo potenziale. \nRicordiamo che nel messaggio municipale abbiamo anche riportato indicativamente il \npotenziale di risparmio legato al risanamento termico dei tetti delle aule e alla sostituzione \ndelle lampade con la tecnologia LED. \nIl risparmio per il riscaldamento è di circa fr. 10'000.- mentre che per l’elettrico è di circa \nfr. 8'000.-. \nÈ chiaro che l’obiettivo dell’intervento era prioritariamente quello relativo all’intervento \ndi impermeabilizzazione che impone l’urgenza, cui abbiamo voluto aggiungere il \nrisanamento termico del tetto, quale prima tappa del risanamento energetico. \n\nIn tema sussidi cantonali ci è stato confermato il diritto del Comune a richiedere l’aiuto \nfinanziario, che dipende essenzialmente da tre fattori: il costo determinante per il sussidio, \nritenuto che lo stesso verrà riconosciuto per quegli interventi che richiedono oneri maggiori per \ngarantire una corretta conservazione delle caratteristiche architettoniche  e urbanistiche del \nbene protetto (ad esempio il mantenimento delle lampade che comporta un costo più alto \nrispetto alla sostituzione); l’indice di forza finanziaria del comune, sulla cui base si calcola la \npercentuale; il budget a disposizione del Cantone per il quadriennio, che secondo indicazioni \nnon è molto consistente. In ogni caso il funzionario competente attende un nostro cenno dopo \nla decisione di questa sera. Per tutti questi motivi, ritenuto come gli interventi previsti nel \nmessaggio siano inderogabili e necessari a garantire lo svolgimento normale delle lezioni nelle \nscuole comunali dei Saleggi, vi invito ad accogliere le richieste sottopostevi dal Municipio. ” \n \nIl signor Mauro Belgeri si dichiara parzialmente soddisfatto per quanto riguarda la prima parte \ndel suo emendamento concernente la sistemazione del cortile e delle alberature. Non è \ntranquillo come consigliere comunale per la questione dell’arredamento interno della sede \nscolastica che in parte è ancora un’eredità delle vecchie scuole del centro. Chiede garanzia da \nparte del Municipio in questa direzione in modo da alleggerire i lavori delle CC. All’intervento \ndi Mellini in merito all’accenno alla scuola di Don Milani risponde che la miglior risposta non \nè il socialismo ma una democrazia cristiana. \n \nLa signora Sindaco conferma che verranno eseguite ulteriori verifiche e che anche sulla \nquestione dell’arredamento il Municipio si chinerà su questo aspetto. \n\n\n\n 21 \n\n \nIl signor Mauro Belgeri ne prende atto e dichiara di ritirare l’emendamento. \n \nNon essendoci altri interventi la signora Presidente mette in votazione le richieste municipali \nche sono accolte con il seguente esito: \n1. è stanziato un credito di fr 2'220'000.-- per il risanamento dei tetti delle aule e per altri lavori \n\ndi manutenzione straordinaria delle Scuole elementari ai Saleggi. Il credito sarà iscritto al \ncapitolo 503.20 “Edifici scolastici”. I sussidi cantonali saranno iscritti al capitolo 661.70 \n“Sussidi cantonali per costruzioni edili”; \n\n2. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\ncon 30 voti favorevoli, 3 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n \nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n \n \nVEICOLI COMUNALI \nM.M. no. 23 dell’8 aprile 2013 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. \n2'328'000.-- per l’acquisto dei veicoli destinati ai vari servizi dell’Amministrazione comunale \nnel quadriennio 2013 – 2016. \n \nRapporto della Commissione della gestione del 1° luglio 2013. \n \nLa signora Presidente apre la discussione. \n \nIl signor Gianbeato Vetterli interviene brevemente per aderire alla richiesta di credito quadro \nper tali interventi. Dichiara che non spetta al consiglio comunale verificare le esigenze dei \nsingoli servizi mentre che il consiglio comunale deve verificare a consuntivo l’entità di queste \nspese. Nutre alcune perplessità per una mancanza di coordinamento tra i vari dicasteri. Auspica \nvivamente che il Municipio e l’amministrazione verifichino bene le spese e le possibilità di un \ncoordinamento nell’uso dei veicoli. Si augura poi di pensare ad altri sistemi di gestione dei \nveicoli, centralizzato, per avere la massima efficienza nel loro uso. Invita a evitare che \nnell’ambito di questo credito i soldi vengano spesi all’ultimo momento.  \n \nIl signor Thomas Ron comunica di aver firmato il rapporto con riserva che scioglie questa sera \nfacendo presente che: \n“Ho firmato il rapporto della commissione della gestione con riserva, riserva che ora mi accingo \na sciogliere. Si tratta di un messaggio volto alla concessione di un credito quadro per l’acquisto \ndi veicoli del comune, il secondo nel suo genere dopo l’analoga richiesta del 2009.  \nSarà che il messaggio chiede a questo consesso la bellezza di 2,3 mio di fr., quindi non proprio \nbruscolini, \nsarà che il precedente credito quadro, tra l’altro presentato in ben altro contesto economico \nrispetto a quello corrente, ammontava a 1'286'000 fr. ed era stato già allora definito dalla \ncommissione della gestione un’enorme dispendio finanziario;    \nsarà che la scelta di voler sostituire delle automobili comprate nuove dopo soli 4 anni non spossa \nessere considerata né un approccio esemplare al risparmio, né al rispetto ambientale in una città \nche porta il label di città dell’energia; \n\n\n\n 22 \n\nsarà che dalla richiesta stessa dei veicoli traspaia una certa – chiamiamola così – incapacità dei \nvari dicasteri di collaborare tra di loro, coordinandosi nell’acquisto e soprattutto nell’uso dei \nloro veicoli; \nSarà che la richiesta di costosi macchinari per la manutenzione dei campi comunali avvenga \nsenza che le società che poi beneficiano di questi novelli campi di lusso paghino per il loro \nutilizzo. \nFatto sta che nel suo complesso questo mm mi abbia lasciato quantomeno perplesso e solo per \nuna contingente mancanza di tempo non sono riuscito a  stendere un rapporto alternativo a \nquello della maggioranza commissionale. A questo proposito non posso che fare \ndell’autocritica. [Forse altri MM hanno offuscato la mia lucidità.] \nNessuno mette in discussione l’esigenza e la legittimità di dotare i nostri servizi comunali di \nveicoli funzionali, prestanti e moderni affinché essi possano svolgere nel modo migliore i loro \ncompiti. \nIl fatto che però non va in questo MM è che nei suoi aspetti politici vi sia una sostanziale \nincongruenza con ciò di cui sin dal marzo del 2012 la città di Locarno si sfregia di avere: il \nlabel di città dell’energia.  \nCiascuno di noi quando acquista un prodotto al supermercato vuole sapere cosa c’è dentro. \nQuando acquisto un prodotto con questo simbolo so che non contiene zuccheri, quando ne \nacquisto uno con questo simbolo so che è un prodotto biologico. Ora anche il nostro comune \nha un label, che ci dice ciò che dovrebbe essere contenuto nelle sue valutazioni politiche in \nmateria energetica. \nDi questo fatto il mm23 non tiene invece debitamente conto.  \nCon il label di città dell’energia la nostra città si è impegnata non solo a promuovere l’utilizzo \ndi energie rinnovabili ma anche a contribuire alla diffusione di un’immagine di città sensibile \na questo tema.  \nNel presente messaggio non figurano richieste di veicoli che tengano conto di questo label. \nEppure il margine di manovra ci sarebbe! Le auto di servizio sia dell’UT, sia della polizia, \npotrebbero benissimo essere auto elettriche oppure auto con un motore a tecnologia ibrida. E \nmi chiedo a questo proposito quali siano i segnali di politica energetica della nostra città se la \nnostra polizia comunale chiede la sostituzione delle proprie auto dopo soli 4 anni di servizio. A \nmio modo di vedere in questa prospettiva non ci siamo. Per quanto mi risulta, ma mi piacerebbe \nessere smentito su questo punto dal municipio, il corrente messaggio non è stato sottoposto al \nnostro consulente energetico per un parere o una vidimazione in tal senso. \nA mio modo di vedere una città dell’energia è un label che deve essere vissuto a 360 gradi nella \npolitica del comune, non credo ci si sia impegnati con tanta dedizione per acquisirlo, solo per \npoi dipingerlo sulle nuvole. Con un auspicio chiedo pertanto al nostro lodevole municipio che: \nI. In futuro i mm tengano conto di questa realtà di politica energetica,  \nII. che in particolare i futuri veicoli e macchinari da acquistare siano presentati al Consiglio \nComunale solo dopo previo parere e consulenza da parte del nostro responsabile del progetto \nCittà dell’energia; \nIII. che i veicoli per servizio in civile dell’UT e della polizia, come richiesto nel corrente mm, \nsiano veicoli che privilegino l’utilizzo di energia rinnovabile, ossia auto elettriche o a tecnologia \nibrida, \nIV. che il municipio verifichi che i mezzi pesanti richiesti dall’UT o dell’US siano dotati di \nfiltri antiparticolato, come richiesto peraltro dall’Ufficio federale dell’ambiente. \nMi auguro che il Municipio mi possa dare le rassicurazioni adeguate”. \nVi ringrazio per l’attenzione. \n \n\n\n\n 23 \n\nIl signor Daniele Laganara interviene collegandosi a quanto esposto dal collega Ron \nricordando di aver accolto con soddisfazione le parole della signora Sindaco in merito ai futuri \ninvestimenti e intendimenti. \n“Il gruppo PS intende sostenere il MM sul credito quadro per l’acquisto di veicoli, consapevole \nche un parco mezzi moderno ed efficiente sia un presupposto per il buon funzionamento \ngenerale di una città. Auspichiamo però che in futuro, quindi dopo il 2016, quando si presume \navverranno nuovi acquisti o sostituzioni del parco veicoli, il municipio abbia il coraggio di \nosare e promuovere l’acquisto di mezzi con caratteristiche energetiche ed ecologiche di rilievo \n(penso a mezzi elettrici o ibridi), per dare sempre maggiore impulso al label di “città \ndell’energia”.  \nIn questo senso appare ancor più importante poter fare riferimento ad una persona, in questo \ncaso un consulente energetico, come già accennato stasera dal collega Mellini e, ricordiamolo, \ndalla mozione Feistmann che dovremo affrontare in commissione della gestione, che possa \nlavorare e consigliare su quali sono i passi da intraprendere dalla nostra città per far sì  che \nl’etichetta di città dell’energia non resti un punto  d’arrivo, ma diventi un punto di partenza \nverso un indirizzo sensibile ai problemi energetici per Locarno”. \n \nLa signora Francesca Machado Zorrilla concorda con l’esposizione del collega Ron. Fa \npresente che diversi servizi che operano alla Morettina utilizzano un loro trattorino per i diversi \nlavori di taglio dell’erba. A suo avviso è quindi urgente un coordinamento tra Azienda Acqua \nPotabile e Ufficio sport.  \n \nIl signor Mauro Cavalli porta l’adesione del gruppo PPD al messaggio municipale. Constata \nche i crediti quadro denotano dei problemini ma nel contempo occorre dare fiducia al Municipio \ne ai tecnici che fanno uso dei mezzi. Conclude auspicando un’utilizzazione serena dei crediti \nquadro. \n \nA nome del Municipio la signora Sindaco si esprime soprattutto sul tema Città dell’energia che \ncoinvolge settori di sua competenza. Ribadisce che il Label ottenuto è un punto di partenza e \nnon di arrivo e a tale riguardo i diversi interventi sfondano porte aperte. Fa presente quanto si \nintraprende attualmente all’interno dell’UT, dove ci sono camion in buono stato, dove le auto \nsono scelte con un occhio di riguardo verso gli aspetti energetici e ambientali quale ad esempio \nl’acquisto delle Suzuki, delle Opel e della Smart. La Toyota Prius in dotazione è un modello \nibrido che costituisce un riferimento nel suo settore. In questo senso si proseguirà anche in \nfuturo. Per quanto riguarda i camion ed i furgoni essi non dispongono di etichette energetiche; \ntuttavia si opera attraverso veicoli con motori euro5 dotati di filtro anti particolato. Gli stessi \nprincipi vengono inoltre applicati nell’ambito dei concorsi sulla base di quanto già ora previsto \ndall’art. 107 del Regolamento comunale, dove il Comune si impegna in tale direzione e dove \nspecifiche clausole vengono inserite nei bandi di concorso. Si valuterà comunque la possibilità \nche l’UT possa operare con furgoni elettrici. Fa presente infine che gli autisti hanno seguito i \ncorsi Ecodrive finalizzati a una guida corretta dal profilo ecologico e ambientale. \n \nIl signor Bergonzoli interviene in sostituzione del collega Scherrer, per quanto riguarda \nl’utilizzazione dei veicoli della Polizia comunale evidenziando quanto segue: \n“Il parco veicoli di un Corpo di polizia deve sempre essere aggiornato e tenuto in perfetto stato \ndi marcia. Sovente si è confrontati con corse in urgenza e, in questi momenti, gli agenti alla \nguida devono essere sicuri di poter affrontare la corsa senza pericoli. \nÈ per questo motivo che l’idea di manovra è quella di equipaggiarsi con veicoli di pattuglia, sia \n\n\n\n 24 \n\ncaravan che SUV, mosse da trazione integrale, come già d’altronde fatto nella passata \nlegislatura. \nCome ben sapete, a partire dal prossimo 01 settembre, il territorio di competenza si allargherà \nnotevolmente, a seguito della nuova Legge di collaborazione tra la polizia cantonale e le polizie \ncomunali . \nLa nostra Regione 6 comprenderà anche dei territori di montagna, accessibili d’inverno \nunicamente con veicoli adatti ad affrontare neve, ghiaccio e fango. \nLa richiesta di spesa per il quadriennio comprende pure un certo potenziamento di mezzi, \nproprio per affrontare nei tempi giusti l’aumento del personale, con conseguente aumento delle \npattuglie operative sulle 24 ore in tutta la regione. \nPer quanto attiene alle vetture civili ed agli scooter si valuterà, di volta in volta, la possibilità di \nacquistare mezzi d’occasione, ma rispettosi anche dell’ambiente, nell’ottica di un risparmio, \nanche in considerazione dei chilometri percorsi. \nPer le auto e le moto di pattuglia, che devono mantenere uno standard di sicurezza massimo e \nper le quali è richiesto un equipaggiamento speciale e particolare, si dovrà, in linea di massima, \nacquistare veicoli nuovi. Un’alternativa, se ne vale la pena (prezzo – prodotto), si potrà valutare, \nanche in questo caso, l’acquisto d’occasione, attingendo a veicoli di dimostrazione allestiti \nspecificatamente dall’importatore per la presentazione ai diversi Corpi di polizia svizzeri. \nRibadiamo subito, che un occhio di riguardo sarà posto nel ricercare veicoli rispettosi \ndell’ambiente, con un grado di immissioni nocive ridotte, ma anche dotate di una certa potenza \ndi motore per garantire una sicurezza negli interventi. \nI prodotti sul mercato, in particolar modo per quanto concerne le vetture ufficiali di pattuglia, \nsono molto ridotti e, per esperienza, ci si baserà su quanto già in dotazione e sulle scelte fatte \ndalla polizia cantonale. In questi ultimi anni, le spese di manutenzione sono considerevolmente \ndiminuite, proprio grazie a prodotti testati anche negli altri Corpi della Confederazione. Di \nconseguenza vi prego di accettare questo credito”. \n \nIl signor Thomas Ron ringrazia la signora Sindaco per le assicurazioni fornite per quanto \nriguarda gli acquisti. Si dichiara tuttavia stupito con quanto figura nel messaggio municipale a \npag. 3 dove si parla della sostituzione di auto della Polizia dopo soli 4 anni di servizio, cosa che \nritiene eccessiva visto che anche la Polizia comunale segue i corsi Ecodrive. \n \nIl signor Bergonzoli fa presente l’alta percorrenza di questi veicoli con conseguente loro \nmaggior usura. \n \nIl signor Claudio Vassalli fa presente al collega Ron che la Polizia comunale opera già con \nscooter elettrici. Inoltre i veicoli della Polizia dopo 4 anni di servizio sono esausti anche per il \nfatto che vengono guidati da un numero considerevole di persone. L’usura è molto maggiore \nrispetto da un veicolo usato da una sola persona. Inoltre questi veicoli eseguono servizi di natura \ndifferente in Città, tante volte a velocità molto ridotta, tante volte a velocità elevata, cosa che \npresuppone sempre un perfetto stato. \n \nNon essendoci altri interventi la signora Presidente mette in votazione le richieste municipali \ncon il seguente esito: \n \n1. è stanziato un credito complessivo di fr. 2'328'000.-- per l’acquisto di alcuni veicoli \n\ndestinati all’Ufficio tecnico comunale, alla Polizia comunale, alla Squadra manifestazioni \ne all’Ufficio Sport; \n\n\n\n 25 \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 “mobilio, macchine e attrezzi” \n3. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \ncon 29 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 29 consiglieri comunali. \n \nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n \n \nSITO CITTÀ DI LOCARNO \nM.M. No. 25 del 22 aprile 2013 concernente la richiesta di un credito di 82'000 per \nl’allestimento della nuova interfaccia utilizzatore per il sito ufficiale della Città di Locarno. \n \nRapporto della Commissione della gestione del 17 giugno 2013. \n \nLa signora Presidente apre la discussione. \n \nIl signor Pier Mellini osserva quanto segue: \n“Il gruppo PS accoglie positivamente la richiesta di credito per la nuova interfaccia utilizzatore \nper il sito ufficiale della Città di Locarno in quanto l’attuale sito, oltre che graficamente poco \nattraente, risulta molto spesso difficoltoso nella sua navigazione. \nTuttavia non possiamo esimerci dal fare alcune considerazioni critiche circa la sua gestione, \nsoprattutto alla luce della mozione dell’allora consigliere comunale Silvano Bergonzoli del 4 \nluglio 2008 e accolta dal Consiglio Comunale con 19 voti favorevoli, 10 contrari e 3 astenuti \nnella sua seduta del 17 maggio , dove si chiedeva di inserire nel sito della Città di Locarno uno \nspazio pubblico dove i cittadini potessero inviare i loro pareri, le loro proposte, le loro lamentele \ne le relative risposte degli uffici competenti, mentre il Municipio, nelle sue osservazioni, optava \ninvece per una pubblicazione sotto forma di FAQ (Frequently Ask Question), tema ripreso in \nun’interrogazione (Moretti, Mellini e altri 16 cofirmatari) del 20 dicembre 2011 “ I tempi e i \nmodi della campagna elettorale” e rimasto tutt’oggi senza applicazione. \nNonostante il voto positivo del Consiglio Comunale, quanto contenuto e accettato nella \nmozione non è stato ancora attualizzato. A volte ci si chiede veramente che cosa stiamo qui a \nfare, se le nostre decisioni rimangono lettera morta. \nMa non è tutto: il sito, che dovrebbe raccogliere anche le interrogazioni, le interpellanze e le \nmozioni con le relative risposte rimane desolatamente vuoto. \nOra, va bene, anzi benissimo, intervenire sull’aspetto grafico e sui contenuti, ma altrettanto si \ndovrebbe fare per attualizzarlo e tenerlo costantemente aggiornato. \nAltra osservazione è l’assoluta inadeguatezza della rete comunale a livello scolastico. \nDall’anno scorso, ad esempio, tutto quanto riguarda la valutazione scolastica è stato \ninformatizzato in un sistema chiamato Gas-Gagi; purtroppo la rete comunale non copre \nadeguatamente le sedi scolastiche, dove sarebbe opportuno, se non indispensabile, che ogni aula \nfosse dotata almeno di un terminale e di una stampante, ciò che non è il caso. \nIn tempi dove il lavoro su supporto informatico tende a sostituire quello cartaceo, ci si chiede \ncome mai nelle nostre sedi siamo ancora pressoché ai piedi della scala. \nSenza contare l’ormai annoso problema dei filtri, talmente chiusi che non permettono nemmeno \nl’accesso alle immagini di google, per mostrare agli allievi un castoro piuttosto che un porcino \nper cui ci si chiede come mai non sia possibile ricalcare la linea che adotta il Cantone. \nA più riprese, e per facilitare i lavori di ricerca che sempre più si poggiano sul lavoro in rete, è \nstato chiesto di staccarsi dalla rete comunale e di poter far capo all’ADSL scuole, che Swisscom \n\n\n\n 26 \n\nmette gratuitamente a disposizione delle scuole.  \nCosì facendo si alleggerirebbe il lavoro del Centro informatico da una parte e dall’altra si \ndarebbe l’imprescindibile libertà di azione al corpo insegnante.  \nRiguardo alle domande dei cittadini, delle reti scolastiche e dei filtri gradirei una pronta \nspiegazione da parte del Municipio. \nSiamo altresì coscienti che il Centro Informatico Comunale è assolutamente sotto dotato per \ncui chiediamo al Municipio di attivarsi già a partire dal  prossimo preventivo al fine di \naumentare di almeno un’unità lavorativa a tempo pieno questo importante settore \ndell’amministrazione, così come è stato fatto, per esempio, per la polizia comunale che ha avuto \nun aumento significativo nel corso dell’ultimo anno di 3,3 unità lavorative (consuntivo \n2001/consuntivo 2012). \nIn conclusione il gruppo PS sostiene comunque il Messaggio così come proposto, riservandosi \ndi rivolgersi alla sezione degli Enti locali qualora la decisione del Consiglio Comunale in merito \nalla citata mozione non dovesse essere applicata entro tempi brevi”. \n \nLa signora Francesca Machado Zorrilla ricorda la sua interrogazione inoltrata nel 2012 a \nproposito del sito della Città. Le fa piacere che ora si faccia qualche cosa di concreto. Ricorda \ntuttavia che lo scorso mese di febbraio ha sollecitato il Municipio per un’evasione della sua \ninterrogazione e desidera quindi che si dia una risposta alle domande. \n \nA nome del Municipio il signor Silvano Bergonzoli fa presente che le risposte potranno essere \ndate quando il sito entrerà in funzione. A tale riguardo il prossimo mercoledì vi sarà un incontro \ncon il vincitore del concorso dove si terrà conto dell’introduzione dei diversi servizi citati nelle \nrichieste inoltrate a suo tempo. Può comunicare che il nuovo sito potrà essere operativo verso \nla fine del mese di ottobre. \n \nIl signor Pier Mellini invita a dare una risposta ai quesiti posti come pure ad eseguire le \ndecisioni del Consiglio comunale in merito alle risposte dei cittadini, evidenziando nel \ncontempo le problematiche di accesso presso le scuole comunali dove ci sono filtri troppo \nselettivi che non consentono l’accesso neanche per ottenere informazioni a scopi didattici. \n \nIl signor Silvano Bergonzoli condivide le critiche formulate in modo particolare la richiesta di \naccesso a Internet senza limitazioni facendo presente che a determinati siti si può accedere senza \nlimitazioni tramite gli smartphones. Fa presente che è un problema che neppure il Municipio \nha potuto risolvere convenientemente. \n \nIl signor Giuseppe Cotti fa presente che si tratta di un problema di sicurezza dei sistemi \ninformatici che va ridefinito. \n \nNon essendoci altri interventi la signora Presidente mette in votazione le richieste municipali \nche sono accolte con il seguente esito: \n \n1. è accordato un credito di Fr. 82'000.- per la fornitura di una nuova interfaccia utilizzatore \n\nper il sito ufficiale della Città di Locarno, \n2. il credito sarà iscritto al capitolo 509.10 Altri investimenti amministrativi, \n3. a norma dell’art 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro due anni dalla \n\ncrescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \ncon 29 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 29 consiglieri comunali. \n\n\n\n 27 \n\n \nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n \n \nMOZIONI E INTERPELLANZE \nIl signor Simone Romeo inoltra la seguente interpellanza: \n“In qualità di consigliere comunale, in riferimento al progetto “Palazzo del Cinema”, sono \nvenuto a conoscenza dalla stampa di alcune notizie delle quali occorre essere resi edotti con \nmaggiore chiarezza. \nI media hanno parlato di un possibile investimento nel progetto “Palazzo del Cinema” da parte \ndi Gosfilmfond, una istituzione legata al governo russo, notizia data in occasione di una \nconferenza stampa che ha avuto luogo venerdì 16 agosto. Mi preme a tale proposito conoscere: \n\n1. Quando e su iniziativa di chi è iniziata la trattativa con Gosfilmfond? \n2. La presenza del Sindaco all’incontro con il direttore di Gosfilmfond è stata decisa dal \n\nMunicipio o dalla direzione del festival? Essa è da considerarsi un impegno ufficiale \ndella città oppure del festival? \n\n3. È confermato l'importo di 5-6 milioni di franchi di cui si è parlato sui media? Quanto vi \nè di concreto nell’interesse dell'ente russo?  \n\nIn riferimento invece al rapporto Müller – presentato il 14 agosto scorso alla commissione della \ngestione – chiedo quanto segue: \n\n4. Corrisponde al vero che il rapporto è stato presentato alla Commissione della Gestione \nma non è stato distribuito ai consiglieri comunali? \n\n5. Non ritiene inoltre il Municipio – visto il poco tempo rimasto prima della decisione che \nil Consiglio Comunale adotterà il prossimo 2 settembre – che tale rapporto avrebbe già \ndovuto essere presentato ai membri del legislativo assieme agli altri documenti di cui fa \nmenzione il relativo messaggio municipale e a tutta la documentazione attinente al \ntema?” \n\n \nA nome del Municipio risponde la signora Sindaco facendo presente quanto segue: \n1. Quando e su iniziativa di chi è iniziata la trattativa con Gosfilmfond? \n\nNell’ambito del programma del Centro culturale Rivellino, nei primi giorni di questo mese \nè stato invitato a Locarno il signor Borodachev, direttore generale di Gosfilmofond, \nl’Archivio del cinema russo. I responsabili del Rivellino, signori Arminio e Paolo Sciolli, \nnonché Jean Olaniszyn, hanno infatti importanti contatti culturali con la Russia. In \nquest’ambito sono già state realizzate alcune collaborazioni e altre saranno proposte in \nfuturo. I signori Arminio e Paolo Sciolli hanno fatto da intermediari con la sottoscritta e il \ncapo dicastero cultura, cui hanno presentato il direttore di Gosfilmofond lo scorso 6 agosto.  \n\n2. La presenza del Sindaco all’incontro con il direttore di Gosfilmfond è stata decisa dal \nMunicipio o dalla direzione del festival? Essa è da considerarsi un impegno ufficiale \ndella città oppure del festival? \nOltre all’incontro del 6 agosto, ve ne é stato un altro il giorno successivo durante la cerimonia \ndi apertura del Festival, il 7 agosto e poi un terzo in occasione del conferimento del Premio \nBoccalino, cui sono stata invitata dagli organizzatori in qualità di Sindaco, lo scorso 16 \nagosto. Durante quest’ultimo incontro, molto interessante, il signor Borodachev ha ribadito \nl’interesse e la volontà dell’ente da lui diretto di collaborare con Locarno e con il Festival.  \n\n3. È confermato l'importo di 5-6 milioni di franchi di cui si è parlato sui media? Quanto \nvi è di concreto nell’interesse dell'ente russo?  \nPer il momento non vi è una conferma vincolante di una proposta di partecipazione \n\n\n\n 28 \n\nfinanziaria. Si tratta di un interesse certamente concreto da parte dell’archivio nazionale del \ncinema russo ad aprirsi e collaborare verso l’estero, in particolare con Locarno e il Festival \nInternazionale del Film. Grazie ai contatti instauratisi, nei prossimi mesi il Municipio potrà \napprofondire le proposte di collaborazione con questo importantissimo ente russo. \n\nIn riferimento invece al rapporto Muller – presentato il 14 agosto scorso alla commissione \ndella gestione – chiedo quanto segue: \n4. Corrisponde al vero che il rapporto è stato presentato alla Commissione della Gestione \n\nma non è stato distribuito ai consiglieri comunali? \nApprofittando della breve presenza di Marco Müller a Locarno durante il Festival, è stato \npossibile avere una sua partecipazione alla seduta della Commissione della Gestione. Marco \nMüller, internazionalmente conosciuto nell’ambito cinematografico, ha esposto alla \ncommissione le sue visioni in merito alla necessità di una Casa del Cinema a Locarno ed ha \npure esplicitato alcune possibili attività formative che secondo lui vi potrebbero essere \ninsediate e sviluppate. Non si è trattato di una presentazione del suo rapporto. Il rapporto é \npoi stato inviato al Consiglio comunale quale inserto al rapporto della Commissione della \nGestione sul MM 29. \n\n5. Non ritiene inoltre il Municipio – visto il poco tempo rimasto prima della decisione che \nil Consiglio Comunale adotterà il prossimo 2 settembre – che tale rapporto avrebbe già \ndovuto essere presentato ai membri del legislativo assieme agli altri documenti di cui \nfa menzione il relativo messaggio municipale e a tutta la documentazione attinente al \ntema?  \nIl documento del prof. Müller non è stato subito trasmesso al Consiglio Comunale in quanto \nsi tratta di un primo rapporto, ritenuto che secondo i contenuti del mandato a lui affidato la \nversione definitiva dovrebbe essere consegnata verso la fine di questo mese. Il Municipio \nnon aveva ancora discusso il contenuto del rapporto, non aveva ancora incontrato l'estensore \ndel documento e neppure adottato le conseguenti risoluzioni. Inoltre alcune proposte \ncontenute nel rapporto devono ancora essere discusse con gli enti preposti: si tratta di ipotesi \nche vanno approfondite. Per questo si era ritenuto di non trasmettere immediatamente questo \npre-rapporto. \nPreso atto della richiesta della Commissione della gestione, incaricata di redigere il rapporto \nsul MM 29, il Municipio ha deciso di distribuire il documento, con le precisazioni indicate \nin precedenza”. \n\n \nL’interpellante si dichiara soddisfatto. \n \nNon essendoci altri interventi la signora Presidente dichiara chiusa l’odierna seduta alle ore \n23.45. \n \n \n\nPer il Consiglio Comunale \nIl Presidente:                                               Il Segretario: \n\n \n \n \n \n\nGli scrutatori: \n\n\n