name: M.M. no. 19 concernente la richiesta di un credito di fr. 4'295'000.- (IVA incl.) per la progettazione esecutiva e realizzazione delle  due nuove sezioni della scuola dell'infanzia ai Saleggi di Locarno e un credito di fr. 215'000.- (IVA incl.) per la progettazione e realizzazione del nuovo parco giochi scolastico.

text: \n1 \n\n \n\nM.M. no. 19 concernente la richiesta di un credito di fr. 4'295'000.00.- (IVA incl.) per la \n\nprogettazione esecutiva e realizzazione delle due nuove sezioni della scuola dell’infanzia \n\nai Saleggi di Locarno e un credito di fr. 215'000.- (IVA incl.) per la progettazione e \n\nrealizzazione del nuovo parco giochi scolastico. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Locarno, 23 dicembre 2021 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAl Consiglio Comunale \n\n \n\nL o c a r n o \n\n \n\nGentile Signora Presidente, gentili signore, egregi signori Consiglieri Comunali, \n\n \n\ncon il presente messaggio si intende proporre l’avvio delle fasi di progettazione esecutiva e \n\nrealizzazione dell’ampliamento della Scuola dell’infanzia (SI) ai Saleggi di Locarno e la \n\nprogettazione e realizzazione del nuovo parco giochi scolastico. \n\n \n\n1. Premessa \n\n \n\nIl progetto definitivo descritto nel presente Messaggio Municipale è il risultato dell’iter \n\nprocedurale iniziato nel 2016 con la richiesta al Consiglio Comunale del relativo credito per la \n\nrealizzazione di un concorso d’architettura (MM no. 10 del 26 ottobre 2016).  \n\nLa definizione del fabbisogno di nuovi spazi per le scuole dell’infanzia si basa sullo studio \n\nTiresia (working paper marzo 2015) inerente all’evoluzione demografica e sulla collaborazione \n\ntra dicasteri, Divisione logistica e territorio e Direzione scolastica, stabilendo la necessità di \n\nedificare due nuove sezioni per le scuole dell’infanzia ai Saleggi. I risultati delle analisi \n\nindicano che la popolazione scolastica di Locarno è in continua crescita, questi dati vengono \n\nconfermati dalla costante richiesta di nuove d’iscrizioni alle scuole dell’infanzia. \n\nNel concorso di architettura, concluso nel 2019, è stato definito il perimetro dell’intervento nel \n\nmedesimo sedime delle attuali SI (mappale no. 3991), nel rispetto nelle NaPR, decretando la \n\nvittoria del progetto l’OASI dello studio d’architettura Cappelletti Sestito architetti di \n\nViganello. La giuria di concorso ha ritenuto che la proposta progettuale sia una soluzione atta \n\nad essere realizzata senza pregiudicare la continuità dell'attività scolastica, rendendo possibile \n\nuna edificazione indipendente con accesso di cantiere separato dall'accesso alla SI. \n\nA seguito della conclusione della fase di concorso si è proceduto alla richiesta al Consiglio \n\nComunale del relativo credito per la progettazione definitiva (MM no. 114 del 3 aprile 2020). \n\n \n\n2. Progettazione di massima, definitiva e domanda di costruzione \n\n \n\nLe prime fasi di progettazione, avviate con il team di progetto vincitore del concorso (architetto \n\ne ingegnere civile) e con gli specialisti dell’impianto rvcs ed elettrico, vincitori dei relativi \n\nconcorsi con procedura ad invito, sono state caratterizzate dalla ricerca di semplificare \n\nmaggiormente l’impianto, razionalizzando gli spazi e gli elementi necessari al funzionamento \n\nottimale della struttura. \n\n  \n\n\n\n2 \n\n \n\nLa giuria di concorso aveva espresso alcune critiche sul percorso d’accesso (portico d’entrata) \n\ne sulla posizione dei depositi esterni, mentre aveva elogiato il posizionamento planimetrico, la \n\ndisposizione interna e l’utilizzo dei materiali interni. La risposta progettuale alle critiche della \n\ngiuria è stata l’ampliamento del portico d’entrata e lo spostamento dei depositi esterni a nord \n\ndella strada d’accesso. \n\nGrazie alla proficua collaborazione con la direzione scolastica e con le indicazioni delle \n\nmaestre si è potuto affinare il progetto rendendolo calzante alle attività previste. La modularità \n\ndel progetto ha reso possibile risolvere le problematiche sollevate dal corpo docente, \n\naumentando le dimensioni dei refettori. Il nucleo centrale dei servizi è stato ottimizzato, \n\nlimitando per esempio il numero dei servizi igienici a beneficio di superfici di ricovero più \n\nampie, riducendo i costi di costruzione di circa Fr. 140'000.-. \n\nGrazie alle nuove impostazioni, il team di progettisti ha potuto sviluppare il progetto definitivo \n\ncome descritto nei prossimi paragrafi. \n\nLa struttura grezza prevede, come nel concorso di progetto, un soffitto in calcestruzzo armato \n\na cassettoni, sostenuto da lame perimetrali che ritmano e definiscono gli spazi interni. Le \n\nfondazioni sono costituite da banchine lineari in calcestruzzo che scaricano sul terreno il peso \n\ndella struttura. \n\nIl nuovo edificio sarà allacciato anch’esso alla rete del teleriscaldamento dei Saleggi, per il \n\ncontrollo ottimale dell’ambiente interno verranno installati degli elementi necessari al ricambio \n\ne condizionamento dell’aria. L’aumento degli stabili comunali allacciati alla rete di \n\nteleriscaldamento e la conseguente ottimizzazione della centrale termica, sono argomenti a \n\nsupporto di una potenziale negoziazione del costo dell’energia con l’azienda erogatrice del \n\nservizio. \n\nPer l’impianto elettrico è prevista una distribuzione standard degli elementi, le illuminazioni \n\nsono state oggetto di una progettazione specialistica per poter individuare le migliori tipologie \n\nd’impianti da inserire nei diversi spazi della scuola dell’infanzia.  \n\nSia sui tetti delle scuole esistenti che delle nuove sezioni, è prevista la realizzazione di un \n\nimpianto fotovoltaico di circa 140 KWp, che corrisponde al fabbisogno di circa 25 economie \n\ndomestiche. La richiesta del credito per la realizzazione dell’impianto fotovoltaico è in fase di \n\nallestimento presso l’Ufficio Energia della città, la stessa non è integrata nella presente richiesta \n\ndi credito. \n\nLe pareti divisorie tra i vari ambienti sono state sviluppate nel dettaglio in quanto fungono non \n\nsolo da mobile bensì anche da vano tecnico degli impianti. Il portico d’accesso, ridimensionato \n\nrispetto al concorso, offre un maggior agio durante le attività di trasporto dei bambini e potrà \n\nessere anch’esso utilizzato quale spazio esterno coperto. \n\nLa superficie d’accesso esterna del percorso sensoriale, posta a nord dell’edificio, inizialmente \n\nadibita unicamente a orto didattico è stata sviluppate e impreziosita con vasche contenenti \n\ndiverse tipologie di piante, aromatiche, da frutto e grasse. Un piccolo specchio d’acqua potrà \n\nfar divertire i bambini e le sedute in calcestruzzo riproporranno sulla superficie superiore il \n\npercorso sensoriale esistente. \n\nIl nuovo edificio è stato progettato per rispettare gli elevati parametri richiesti per la \n\ncertificazione Minergie, garantendo alle future maestre e alunni un benessere interno elevato. \n\nLo scorso 7 ottobre il progetto ha ottenuto la Licenza edilizia, durante il periodo di \n\npubblicazione non sono pervenute opposizioni. I prossimi passi prevedono che \n\ncontemporaneamente alla presente richiesta di credito, si procederà con la procedura d’appalto, \n\nprecedentemente deliberata ai progettisti, con l’allestimento dei capitolati d’opera principali \n\nquali: opere di scavo, opere da impresario costruttore, impianti rvcs, impianti elettrici, opere \n\nda lattoniere.  \n\n\n\n3 \n\n \n\n \n\n3. Preventivo per la progettazione esecutiva e realizzazione della nuova Scuola \n\ndell’infanzia \n\nA seguito dell’approvazione del MM 114, inerente alla richiesta di credito per la fase di \n\nprogettazione di massima, progettazione definitiva, allestimento dell’incarto domanda di \n\ncostruzione e fase di appalto, approvato dal Consiglio Comunale, e alle successive delibere ai \n\nvari progettisti e specialisti, il progetto si è sviluppato sulla base del concorso di architettura. \n\nLe tematiche architettoniche, statiche, energetiche e impiantistiche sono state approfondite e \n\nrisolte durante la fase della progettazione definitiva, dando la possibilità di realizzare un \n\npreventivo di costruzione aderente alla realtà. \n\nPer la prosecuzione della progettazione esecutiva e la prossima realizzazione vengono di \n\nseguito descritti tutti i costi secondo il Codice dei Costi della Costruzione CCC. \n\n \n\nAmpliamento SI Saleggi - Preventivo +- 10% \n\nCCC 1 Lavori preparatori Fr. 50'000.00 \n\nCCC 2 Edificio Fr. 2'922'000.00 \n\n20 Opere di scavo 51'000.00   \n\n21 Costruzione grezza 1 769'000.00   \n\n22 Costruzione grezza 2 764'000.00   \n\n23 Impianto elettrico 140'000.00   \n\n24/25 Impianto rvcs 532'000.00   \n\n27 Finiture 1 312'000.00   \n\n28 Finiture 2 354'000.00   \n\nCCC 4 Opere esterne Fr. 395'000.00 \n\n40 Sistemazione del terreno 15'000.00   \n\n41 Opere da impresario 60'000.00   \n\n Opere a confine (recinzioni) 9'000.00   \n\n Opere metalliche 45'000.00   \n\n Pavimentazioni esterne 46'000.00   \n\n Pavimentazioni portici 113'000.00   \n\n42 Opere da giardiniere 55'000.00   \n\n Percorso sensoriale e attrezzature 50'000.00   \n\n44 Impianti 2'000.00   \n\nCCC 5 Costi secondari Fr. 492'000.00 \n\n51 / 52 / 53 / 56 \n\nAutorizzazioni \n\nDocumentazione 79'500.00 \n\nAssicurazioni \n\n  \n\n58 Accantonamenti 68'000.00   \n\n59 Onorari 345'000.00   \n\nCCC 9 Arredo interno Fr. 129'000.00 \n\nTotale Iva esclusa Fr. 3'988'000.00 \n\nIva 7.7% Fr. 307'076.00 \n\nTotale richiesta di credito Iva inclusa e arrotondamento Fr. 4'295'000.00 \n\n \n\n  \n\n\n\n4 \n\n \n\n \n\nDescrizione delle voci di preventivo \n\n \n\nIl preventivo dettagliato dei costi (+-10%), è basato sul know how dei progettisti e per alcune \n\nopere specialistiche sono stati richiesti dei preventivi esplorativi a ditte presenti sul mercato.  \n\n• CCC1 Lavori preparatori \n\nLa voce di costo CCC 1 “Lavori preparatori” contempla tutte le operazioni da eseguire a monte \n\ndella costruzione, dall’attuale sedime dovranno essere rimosse e smaltite le attrezzature, le \n\ncostruzioni e le piantumazioni d’alto fusto esistenti. \n\n• CCC 2 Edificio \n\nNella voce CCC 2 “Edificio” vengono descritte tutte le opere necessarie alla realizzazione delle \n\ndue nuove sezioni. Data l’assenza di piani interrati, le opere di scavo sono contenute. Le opere \n\nda impresario sono inserite nella voce di costo no.21 e comprendono i costi per la realizzazione \n\ndi tutte le opere grezze. \n\nLa posizione 22 “Costruzione grezza 2” è caratterizzata dal costo importante di Fr. 430'000.-\n\nper le facciate laterali, previste in legno di larice, composte dai serramenti con vetrature \n\nantisfondamento, dai tamponamenti e dalle porte d’accesso. In totale le facciate laterali \n\navranno una superficie totale di circa 380 mq. Per la copertura del tetto di circa 1’000 mq, è \n\nprevisto un costo di circa Fr. 205'000.-, sono compresi tutti gli strati per l’esecuzione di un tetto \n\n“caldo” quali: la barriera vapore, l’isolazione, l’impermeabilizzazione, lo strato finale di \n\nzavorramento e d’inverdimento dove non sono previste le pannellature fotovoltaiche. \n\nNella voce di costo dell’impianto elettrico, oltre alla realizzazione dell’impianto, è inserita \n\nanche la fornitura dei corpi illuminanti di circa Fr. 80'000.-. Come descritto in precedenza, \n\nl’impianto fotovoltaico di circa 140 KWp non è oggetto della presente richiesta di credito ma \n\nsarà descritta in un altro Messaggio Municipale. \n\nNelle voci di costo 24 e 25, inerenti agli impianti rvcs, sono previsti i costi di circa Fr. 221'000.-\n\nper le opere di allacciamento, dal lato di via Angelo Nessi, alla rete di teleriscaldamento e per \n\nl’impianto di produzione e distribuzione del calore. Grazie al teleriscaldamento e all’impianto \n\nfotovoltaico, il fabbisogno termico dell'edificio per il riscaldamento e per l’acqua calda \n\nsanitaria è coperto al 100% da energie rinnovabili. La ventilazione meccanica, necessaria al \n\nbenessere interno e all’ottenimento della certificazione Minergie, è garantita tramite due \n\nmonoblocchi di ventilazione con recupero del calore, installati a soffitto nei locali WC, il costo \n\nprevisto è di circa Fr. 130'000.-. Per poter garantire il benessere durante la stagione intermedia-\n\nestiva, è previsto l’impianto di raffreddamento a espansione diretta di circa Fr. 54'000.-. \n\nL’esecuzione prevede l’inserimento degli elementi di raffreddamento (ventilconvettori) \n\nincassati negli armadi che dividono le aule. I motori per la produzione del freddo sono previsti \n\nnei pozzi luce esterni. L’impianto sanitario, di circa Fr. 127'000.-, comprende tutta le rete di \n\ndistribuzione dell’acqua sanitaria, l’esecuzione delle batterie sanitarie, le condotte di scarico e \n\nla fornitura e posa delle apparecchiature. \n\nLa posizione 27 “Finiture 1” comprende principalmente le opere da gessatore, per l’esecuzione \n\ndei vani tecnici, e dalle molteplici opere da falegname quali: le porte scorrevoli, gli armadi a \n\nmuro, gli armadi guardaroba, i mobili dei lavabi, le cucine con gli elettrodomestici necessari \n\nalla distribuzione dei pasti, pareti divisorie tra le sezioni, le pareti dei wc e rivestimenti per \n\ncirca Fr. 268'000.-. Data l’assenza di pareti in muratura all’interno degli spazi, il progetto \n\nprevede la suddivisione degli spazi tramite mobili divisori eseguiti su misura e dovranno \n\ncontenere, oltre alle normali attrezzature, anche tutti gli elementi impiantistici della \n\nventilazione meccanica. \n\n\n\n5 \n\n \n\nLe “Finiture 2”, descritte nella posizione 28, comprendono i costi per l’esecuzione delle \n\npavimentazioni interne senza giunti, di circa 650 mq, compresi i massetti cementizi, le \n\nisolazioni e la barriera vapore, per un costo di circa Fr. 200'000.-. I rivestimenti fonici dei \n\nsoffitti, composti da pannellature in lana minerale rivestita, necessari a garantire il benessere \n\nfonico all’interno degli spazi di gioco e di riposo per un costo di circa Fr. 90'000.-. Oltre a \n\nqueste opere, sono compresi i costi per i rivestimenti delle pareti in piastrelle nei wc, le opere \n\nda pittore interne e le opere di pulizia del cantiere. \n\n• CCC 4 Lavori esterni \n\nNel CCC 4 “Lavori esterni” sono comprese tutte le opere necessarie alla realizzazione delle \n\nparti esterne progettate. Nella voce 41 “Costruzione grezza e finiture” di circa Fr. 60'000.- sono \n\ninseriti tutti i costi per le opere da impresario costruttore che comprendono: gli scavi esterni, \n\nla posa delle canalizzazioni esterne e le opere di chiusura degli scavi e la realizzazione di tutte \n\nle opere necessarie allo smaltimento delle acque meteoriche derivanti dal tetto di circa 1000 \n\nmq. \n\nPer le opere da metalcostruttore sono stati inseriti i costi per il rifacimento della rete metallica \n\na confine che inevitabilmente durante la fase di cantiere potranno essere rovinate, l’esecuzione \n\ndel nuovo deposito esterno e il nuovo cancello d’accesso alla scuola. \n\nNella voce delle pavimentazioni esterne sono comprese le attuali superfici d’accesso in asfalto \n\ndi circa 200mq che dovranno essere ripristinate in quanto dovranno essere rimosse per il \n\npassaggio delle condotte d’alimentazione del teleriscaldamento. Inoltre la superficie e le \n\npendenze verso i pozzetti di scarico non sono più idonee. Nell’area del percorso sensoriale, che \n\nsarà il nuovo accesso alle scuole dell’infanzia, la superficie calpestabile di oltre 300 mq è \n\nprevista in calcestre. Per le pavimentazioni dei portici di circa 350mq, che fungeranno da spazi \n\nesterni dedicati al gioco e alla didattica scolastica, è prevista la posa di pavimentazioni in legno \n\ndi larice trattate contro le intemperie, oltre alla pavimentazione naturale la voce di costo \n\nprevede tutta la sottostruttura tubolare regolabile necessaria alla stabilizzazione delle doghe. \n\nPer garantire l’accesso ai disabili, i portici saranno dotati di rampe d’accesso. \n\nNella voce 42 “Opere da giardiniere” sono contenuti i costi per la sistemazione esterna di circa \n\n900 mq di manto erboso con eventuali apporti di terra vegetale, le piantumazioni di medio fusto \n\na confine e le piantumazioni da inserire all’interno dei vasi del percorso sensoriale. \n\nNella posizione dedicata al percorso sensoriale sono contenuti tutti i costi necessari alla \n\nrealizzazione delle vasche in calcestruzzo dedicate alle piantumazioni, allo specchio d’acqua e \n\nalle panche. Per incentivare il percorso sensoriale e il gioco dei bambini, le panche avranno \n\ndelle superfici con diverse lavorazioni e materiali integrati. Inoltre sono contenuti i costi per la \n\nrimozione, il mantenimento e il ricollocamento dei giochi attuali meritevoli di essere \n\nriutilizzati. \n\n• CCC 5 Costi secondari \n\nLe voci di costi 51, 52, 53, 56 contengono i costi inerenti alle tasse, riproduzioni dei piani, \n\nassicurazioni di cantiere e perizie. \n\nGli accantonamenti descritti nella posizione 58, sono state ridotti ad una percentuale inferiore \n\nal 2%. \n\nGli onorari della posizione 59 comprendono le prossime fasi necessarie all’allestimento della \n\nprogettazione esecutiva e realizzazione dell’opera, comprese le prestazioni di direzione lavori. \n\nIl team di progetto è formato: dai progettisti, dall’ingegnere civile, dallo specialista impianto \n\nelettrico, dallo specialista impianti rvcs e da altre figure quali il fisico della costruzione, \n\ningegnere antincendio, geologo e geometra. La figura del direttore dei lavori sarà oggetto di un \n\nconcorso pubblico. \n\n\n\n6 \n\n \n\n• CCC 9 Arredo \n\nI costi per l’arredo comprendono tutti i mobili necessari allo svolgimento delle lezioni per le \n\ndue sezioni. Dato il numero di oltre 50 bambini, sono stati previsti in egual numero: sedie, \n\ntavoli, sgabelli, panche, scaffalature e il mobilio necessario per il corpo docente. Inoltre, per \n\npoter dare la possibilità ai bambini di poter riposare durante le ore pomeridiane, sono stati \n\ninseriti i costi per l’esecuzione delle tende oscuranti. \n\nData l’attuale congiuntura economica e il maggior costo delle materie prime, al preventivo \n\niniziale si sono dovuti aggiungere circa Fr. 60'000.-. Incidono particolarmente sulla costruzione \n\ni costi maggiorati dei metalli, del calcestruzzo, delle isolazioni e del legname. \n\n \n\nEvoluzioni del progetto e dei costi \n\nDi seguito vengono esposte le cifre che hanno accompagnato le diverse fasi di sviluppo del \n\nprogetto che si possono riassumere con: il concorso d’architettura, il MM no. 114 del 3 aprile \n\n2020 per la richiesta del credito di progettazione e la presente richiesta di credito sottoposta al \n\nConsiglio Comunale. \n\n \n\nEvoluzione dei costi Iva esclusa \n\n Programma \n\ndi concorso +-20% \n\n11 gennaio 2019 \n\nMM 114 \n\n3 aprile 2020 \n\nProgettazione +- 20% \n\nPresente MM \n\nottobre 2021 \n\nRealizzazione +-10% \n\nCCC 1 \nLavori preparatori \n\nN.P N.P  50'000.00 \n\nCCC 2 \nEdificio \n\n 3'000'000.00  3'120'000.00  2'922'000.00 \n\nCCC 4 \nOpere esterne \n\n 300'000.00  380'000.00  395'000.00 \n\nCCC 5  \nCosti secondari \n\nN.P N.P  492'000.00 \n\nCCC 9 \nArredo \n\nN.P N.P  129'000.00 \n\n• Programma di concorso \n\nNel programma di concorso era stato descritto che la stima sommaria +/-20% dei costi di \n\ncostruzione CCC 2 “Edificio” e CCC 4 “Opere esterne” Iva esclusa era di 3.3 Mio. La \n\nsuddivisione dell’importo per le due voci è stata stimata. Il montante descritto nel bando di \n\nconcorso non faceva riferimento ad un progetto specifico, bensì era sviluppato sulla base di \n\ndati statistici, degli anni passati, redatti dalla Sezione della logistica del Cantone. \n\n• MM 114 \n\nSulla base del progetto vincitore del concorso, descritto nel MM 114 del 3 aprile 2020, la \n\nvalutazione dei costi +/-20% per i costi di costruzione CCC 2 “Edificio” e CCC 4 “Opere \n\nesterne” Iva esclusa era di 3.5 Mio. Il preventivo di massima è stato allestito da un consulente \n\nesterno a seguito della conclusione del concorso d’architettura. \n\n• Presente MM \n\nL’importo del preventivo dettagliato dei costi (+-10%), basato sul progetto definitivo e \n\ndescritto nella presente richiesta di credito, per le opere CCC 2 “Edificio” e CCC 4 “Opere \n\nesterne” Iva esclusa è di circa 3.3 Mio. \n\n \n\n\n\n7 \n\n \n\nConfrontando le voci di preventivo descritte nei precedenti documenti, è possibile sostenere \n\nche nonostante i maggiori costi dovuti all’aumento delle materie prime, l’ampliamento del \n\nportico d’entrata e la maggiore sistemazione della superficie esterna mantenuta nel computo \n\ndelle opere, il preventivo rispetta quanto descritto nei Messaggi Municipali precedenti. Per \n\npoter ottimizzare i costi d’investimento, durante le fasi di progettazione esecutiva e di \n\nrealizzazione verranno costantemente monitorati i costi di costruzione. \n\nFinanziamenti \n\nNel piano finanziario della Città per il quadriennio 2020-2024, è stato inserito il credito per \n\nl’ampliamento delle SI Saleggi di 3.5 Mio. Questo importo viene in gran parte rispettato grazie \n\nal contributo dal Fondo energie rinnovabili (FER) di Fr. 600'000.-, pianificati per il triennio \n\n2022 / 2023 / 2024. \n\nI sussidi cantonali per la costruzione di edifici certificati Minergie non sono più disponibili, i \n\nsussidi sono ancora fruibili per le certificazioni superiori quali Minergie P o Minergie Eco. \n\n \n\n4. Preventivo per la progettazione e realizzazione del nuovo parco giochi scolastico \n\n \n\nNell’attuale disposizione della Scuola dell’infanzia, la maggior parte dei giochi del parco è \n\ncollocata nel fronte est, dove sorgerà in nuovo edificio. Grazie all’edificazione delle due nuove \n\nsezioni, il numero di allievi aumenterà di circa 40 / 50 bambini, per un totale di circa 200 \n\nbambini. A fronte di un forte aumento dei bambini vi sarà una forte diminuzione dello spazio \n\nesterno, questo comporta una rivalutazione del parco giochi e un nuovo assetto che possa \n\nsoddisfare le esigenze dei bambini e del corpo docente. \n\nLa porzione del parco giochi da rivalutare, posta di fronte alla scuola esistente, è di oltre 2'100 \n\nmq. I progettisti, a seguito dell’inoltro da parte del corpo docente di una lista di attrezzature \n\nnecessarie a soddisfare le esigenze delle scuole, hanno previsto la creazione di una ampia \n\nradura sistemata a verde, una vegetazione periferica ed una puntuale per garantire \n\nl’ombreggiatura. I giochi attualmente presenti sul sedime saranno spostati, i giochi che non \n\nrispettano più le normative di sicurezza o che hanno raggiunto i limiti d’età saranno sostituiti. \n\nTutti i giochi in muratura, attualmente presenti sul fronte ovest andranno rimossi, una perizia \n\nspecialistica ha evidenziato l’assenza di sostanze pericolose dai materiali presenti. \n\n  \n\nSI esistente \n\nSI esistente \n\nS\nI \n\nes\nis\n\nte\nn\n\nte\n \n\nS\nI n\n\nu\no\n\nv\na \n\nArea nuovo \n\nparco giochi \n\n\n\n8 \n\n \n\n \n\nPer la realizzazione del nuovo parco giochi di oltre 2’100mq, i progettisti hanno allestito, sulla \n\nbase del progetto di concorso, il seguente preventivo. \n\n \n\nNuovo parco giochi SI Saleggi - Preventivo +- 10% \n\nCCC 1 Lavori preparatori Fr. 15'500.00 \n\nCCC 4 Opere esterne Fr. 158'000.00 \n\n40 Sistemazione del terreno 5'000.00   \n\n41 Costruzione grezza e finiture 45'000.00   \n\n42 Giardini 105'000.00   \n\n44 Impianti 3'000.00   \n\nCCC 5 Costi secondari Fr. 26'000.00 \n\n58 Accantonamenti 6'000.00   \n\n59 Onorari 20'000.00   \n\nTotale Iva esclusa Fr. 199'500.00 \n\nIva 7.7% Fr. 15'361.50 \n\nTotale richiesta di credito Iva inclusa e arrotondamento Fr. 215'000.00 \n\n \n\n• CCC1 Lavori preparatori \n\nCome descritto per il preventivo delle scuole, la voce CCC 1 “Lavori preparatori” riguarda \n\ntutte le opere di sgombero e smaltimento delle attuali strutture murarie e attrezzature presenti \n\nsu tutto il terreno. \n\n• CCC 4 Lavori esterni \n\nLa voce 41 “Costruzione grezza e finiture” comprende tutte le opere di scavo e fondazioni in \n\ncalcestruzzo necessarie all’installazione dei giochi e gli oltre 400 mq di pavimentazione \n\nmorbida eseguita in pacciamatura, necessaria al rispetto delle normative Upi per garantire la \n\nsicurezza dei bambini. Oltre alla pavimentazione devono essere computate le bordure di \n\ncontenimento in legno e i relativi scavi necessari alla posa. \n\nNella posizione 42 “Giardini” sono stati inseriti i costi per la semina del parco, la fornitura e \n\nposa di terra vegetale, le piantumazioni periferiche e i costi per le nuove attrezzature di gioco \n\nvalutabili in circa Fr. 80'000.-. Le attrezzature di gioco previste allo svolgimento delle attività \n\nall’aperto degli oltre 200 bambini sono sedici altalene, tre scivoli, una sabbiera. Gli attuali \n\ncavallini di pietra e il gioco del Mikado vengono mantenuti e nuovamente riposizionati. \n\nDato che lo sviluppo del progetto del parco giochi, prioritario e complementare al progetto \n\ndelle Scuole dell’infanzia, è attualmente fermo al concorso di progetto, i costi per gli onorari \n\ndescritto alla voce 59, di Fr. 20'000.- prevedono tutte le fasi di progettazione, a partire dalla \n\nprogettazione di massima, progettazione definitiva, procedura d’autorizzazione, appalti e \n\nrealizzazione. Gli accontamenti previsti nella voce 58 corrispondono al 3% dei costi. \n\nNel preventivo non sono inclusi i costi per eventuali interventi alle pavimentazioni esistenti \n\nnella zona delle corte centrale o nelle zone di gioco dell’edificio esistente. \n\n \n\n  \n\n\n\n9 \n\n \n\n \n\n5. Conseguenze finanziarie e costi di gestione \n\n \n\nCome descritto nella Legge organica comunale (LOC) art. 174 cpv.4 “I messaggi con proposte \n\ndi investimenti rilevanti per rapporto all’importanza del comune devono dare sufficienti \n\nindicazioni sulle conseguenze dell’investimento per le finanze del comune.”. L’art. 23 del \n\nRegolamento sulla gestione finanziaria e sulla contabilità dei comuni (RGFCC) precisa che \n\n“Sono rilevanti ai sensi dell’art. 174 cpv. 4 LOC gli investimenti che comportano una spesa \n\nnetta superiore al 10% del gettito di imposta cantonale del comune o a 1’000’000 franchi.”. \n\nGli oneri da considerare che possono gravare sulla gestione corrente in conseguenza della \n\nrealizzazione di un’opera riguardano gli interessi, gli ammortamenti e altri oneri di gestione. \n\n \n\nCosti di gestione annuali \n\nInvestimento Iva inclusa (Ampliamento + parco giochi) Fr. 4'510'000.00 \n\nAmmortamento 2.5% (lineare) art. 17 RGFCC Fr. 112'750.00 \n\nInteressi 1.0% Fr. 45'100.00 \n\nCosti d’esercizio 1.0% Fr. 45'100.00 \n\nTotale costi di gestione arrotondati Fr. 202'950.00 \n\n \n\n6. Prossimi passi \n\nCome precedentemente descritto, contemporaneamente alla presente richiesta di credito al \n\nConsiglio Comunale, si procede in collaborazione con i progettisti ad allestire e mettere a \n\nconcorso pubblico i principali moduli d’offerta quali: opere di scavo, opere da impresario \n\ncostruttore, impianti rvcs, impianti elettrici, opere da lattoniere. Le prestazioni per la fase di \n\nappalto (Fase SIA 4) è stata precedentemente deliberata ai progettisti e verrà evasa con il conto \n\nattualmente aperto richiesto con il MM 114 del 3 aprile 2020. \n\nNell’ambito del contenimento e controllo dei costi in fase realizzativa, verranno messe a \n\nconcorso le prestazioni di direttore dei lavori. Al team di progettisti, esecutore del concorso e \n\ndelle fasi di progettazione appena concluse, verranno deliberate le prossime prestazioni di \n\nprogettazione esecutiva e direzione lavori specialistica. Contemporaneamente alle fasi di \n\nappalto e realizzazione delle due nuove sezioni, procederanno le fasi progettuali del nuovo \n\nparco giochi. \n\nLe tempistiche di realizzazione del parco giochi verranno definite con l’approfondimento \n\nprogettuale. \n\n \n\n7. Tempistiche \n\nLo svolgimento della fase di appalto è prevista ad inizio 2022, la progettazione esecutiva e la \n\npreparazione del cantiere di circa 6 mesi, sarà possibile solo dopo il rilascio del presente \n\ncredito. L’inizio del cantiere, della durata di circa 14/15 mesi, è previsto per l’autunno del \n\n2022, la consegna collaudata dell’opera è prevista nei primi mesi del 2024. Le tempistiche \n\ndescritte sono basate sulle valutazioni dei progettisti, possono causare delle incertezze le \n\ntempistiche legate all’attuale situazione pandemica e alle procedure amministrative e \n\nd’appalto. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n10 \n\n \n\n \n\n8. Conclusioni \n\nCome descritto all’inizio, questo progetto, atteso da tempo dalla Città di Locarno, è l’ultimo \n\ntassello dell’iter procedurale iniziato nel 2016. La necessità di edificare le due nuove sezioni è \n\ndimostrata dall’attuale costante presenza di sezioni delle scuole dell’infanzia presso le scuole \n\nelementari ai Saleggi. \n\nIl Municipio è convinto che il progetto offrirà ai bambini e al corpo insegnante degli spazi al \n\npasso con i tempi, rispondenti ai nuovi orientamenti pedagogici. \n\n \n\nSulla scorta di quanto esposto precedentemente, vi invitiamo a risolvere: \n\n \n\n1. è accordato un credito di Fr. 4'295’000.00 per la progettazione esecutiva e realizzazione \n\ninerente all’ampliamento con due sezioni della scuola dell’infanzia ai Saleggi a Locarno; \n\n2. è accordato un credito di Fr. 215'000.00 per la progettazione e realizzazione del parco \n\ngiochi delle Scuole dell’infanzia ai Saleggi; \n\n3. il credito sarà iscritto al capitolo 503.20 “Edifici scolastici”; \n\n4. a parziale copertura del credito si farà capo all’accantonamento contributi FER, conto \n\n285.46, per un importo complessivo di Fr. 600'000.- e sarà inserito nelle entrate della \n\ngestione investimento al capitolo 669.10 “Altri contributi per investimenti”; \n\n5. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\n \n\nCon la massima stima, \n\n \n\nPer il Municipio \n\n \n\n Il Sindaco: Il Segretario: \n\n \n\n \n\n Ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegati: piani di progetto dell’edificio e del parco giochi. \n\n \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \n\ngestione. \n\n\n\nGSPublisherVersion 0.0.100.100\n\n1:200\n41 APPALTO\n\nPIANO TERRENO\n\nComune di Locarno\nmappale 3991\n\n501 - Ampliamento scuola dell’infanzia dei Saleggi\n\n1:200\n\ndata 26 novembre 2021\n\nconfine M. 3991\n\nconfine M\n. 3991\n\nconfine M. 3991\n\nverde\n\nstrada asfaltata\nesistente\n\npiante\ngrasse\n\npiante\naromatiche\n\npiccoli frutti\n\nspecchio\nd'acqua\n\npanca\n\npanca\n\npanca\n\npanca\npista biglieverde\n\nverde\n\nnuova\npiantumazione\na basso fusto\n\nnuova\npiantumazione\na basso fusto\n\nverde\n\nverde\nAULA DI MOVIMENTO\n\n01.14\nA: 92.0 m2\n\nAULA  ATTIVITA TRANQUILLE\n\n01.13\nA: 94.5 m2\n\nREFETTORIO\n\n01.11\nA: 48.0 m2\n\nCURE IGIENICHE\n\n01.10\nA: 19.0 m2\n\nATRIO/GUARDAROBA\n\n01.12\nA: 32.0 m2\n\nTECNICA\n\n01.07\nA: 6.5 m2\n\nPULIZIA\n\n01.08\nA: 2.0 m2\n\nDEPOSITO MATERIALI\n\n01.06\nA: 12.5 m2\n\nREFETTORIO\n\n01.03\nA: 48.0 m2\n\nATRIO/GUARDAROBA\n\n01.04\nA: 32.0 m2\n\nCURE IGIENICHE\n\n01.05\nA: 19.0 m2\n\nAULA  ATTIVITA TRANQUILLE\n\n01.02\nA: 94.5 m2\n\nAULA DI MOVIMENTO\n\n01.01\n\nA: 92.0 m2\n\nDIDATTICA COPERTA\n\n02.01\nA: 52.5 m2\n\nDIDATTICA ESTERNA verdeutlicht\n\n02.01\nA: 26.0 m2\n\nDIDATTICA ESTERNA VERDE\n\n02.02\nA: 26.0 m2\n\nAREA DI GIOCO ESTERNA\n02.04\nA: 2’630.0 m2\n\nPERCORSO SENSORIALE\n\n02.03\nA: 226.5 m2\n\nDIDATTICA COPERTA\n\n02.02\nA: 52.5 m2\n\nWC DOCENTI\n\n01.09\nA: 3.0 m2\n\n3 3\n\n1\n1\n\n2\n2\n\narea di gioco\npavimentata\n\nesistente\n\n\n\nGSPublisherVersion 0.0.100.100\n\n1:200\n41 APPALTO\n\nSEZIONI\n\nComune di Locarno\nmappale 3991\n\n501 - Ampliamento scuola dell’infanzia dei Saleggi\n\n1:200\n\ndata 26 novembre 2021\n\n±0.00=201.05\n\n+3.00\n\n+4.20=205.25\n\nM\n. 3\n\n9\n9\n\n1\nM\n\n. 4\n9\n\n0\n3\n\nVESPAIO CON IGLUTN TN\n\nlucernario\n\nAULA ATTIVITÀ TRANQUILLE\n\n01.02\n\nDIDATTICA COPERTA\n\n02.01 ±0.00=201.05\n\n+4.20=205.25\n\nM\n. 3\n\n9\n9\n\n1\nM\n\n. 4\n9\n\n0\n3\n\nVESPAIO CON IGLUTN TN\n\nlucernario\n\nREFETTORIO\n\n01.03\n\nDEPOSITO MATERIALI\n\n01.06\n\nATRIO GUARDAROBA\n\n01.04\n\n±0.00=201.05\n\n+3.00\n\n+4.20=205.25\n\n±0.00=201.05\n\n+3.00\n\n+4.20=205.25\n\nV\nIA\n\n C\nH\n\nIE\nS\n\nA\nM\n\n. 3\n9\n\n9\n1\n\nVESPAIO CON IGLU VESPAIO CON IGLUVESPAIO CON IGLUTN TN\n\nbotola\nuscita\ntetto\n\npiante\ngrasse\n\nspecchio\nd'acqua panca\n\nlucernariolucernariolucernariolucernario\n\nAULA DI MOVIMENTO\n\n01.01\n\nAULA ATTIVITÀ TRANQUILLE\n\n01.02\n\nCURE IGIENICHE\n\n01.05\n\nDEPOSITO MATERIALI\n\n01.06\n\nTECNICA\n\n01.07\n\nCURE IGIENICHE\n\n01.10\n\nWC\nDOCENTI\n\n01.09\n\nAULA ATTIVITÀ TRANQUILLE\n\n01.13\n\nAULA DI MOVIMENTO\n\n01.14 verde\n\nSEZIONE 1 SEZIONE 2\n\nSEZIONE 3\n\n\n\n01 AREA DI INTERVERNO\n\nComune di Locarno\nmappale 3991\n\n501 - Ampliamento scuola dell’infanzia dei Saleggi\n\ndata 25 agosto 2021\n\nSistemazioni esterne FASE 2\n\n307 m2\n\n506 m2\n\n3991\n\nconfine M. 3991 confine M. 3991\n\n2'119 m2SISTEMAZIONI ESTERNE\nFASE 2\n\nAREA =SISTEMAZIONI ESTERNE\nDI PROGETTO\n\n\n\n02 PROGETTO\n\nComune di Locarno\nmappale 3991\n\n501 - Ampliamento scuola dell’infanzia dei Saleggi\n\ndata 25 agosto 2021\n\nSistemazioni esterne FASE 2\n\n\n\n03 INSTALLAZIONI\n\nComune di Locarno\nmappale 3991\n\n501 - Ampliamento scuola dell’infanzia dei Saleggi\n\ndata 25 agosto 2021\n\nSistemazioni esterne FASE 2\n\nconfine M\n. 3991\n\n1.\n\nCERCHIO DI PIETRE\nE FONTANA\n\nDA DEMOLIRE\n\n2.\n\nCOLLINA GIOCHI\n- 2X SCIVOLI\n- TUNNEL\n\nDA DEMOLIRE\n\n3.\n\nALTALENE\n- 8X ALTALENE\n- 1X ARCO SCALATA\n\nDA DEMOLIRE\n\n5.\n\nMURI\n\nDA DEMOLIRE\n\n8.\n\nALTALENE\n- 8X ALTALENE\n\nDA DEMOLIRE\n\n7.\n\nANELLI\n- 4X "ANELLI"\n\nDA DEMOLIRE\n\n5.\n\nMURETTI\n\nDA DEMOLIRE\n\n4.\n\nCAVALLINI DI PIETRA\n- 7X ALTALENE\n\nDA MANTENERE\n(SPOSTARE)\n\n6.\n\nGIOCO MIKADO\n\nDA MANTENERE\n(SPOSTARE)\n\n9.\n\nMONTAGNA IN SAGOMATO\n\nDA ELIMINARE\n\n10.\n\nSCIVOLO A MONTAGNA\n\nDA MANTENERE\nAGGIUNGERE UNO SCIVOLO\n\n1. 2. 3. 4. 5.\n\n6. 7. 9. 10.\n\n\n\t1-Piani edificio.pdf\n\tSezioni semplificate\n\n\n


parent_type: affair

name: Preavviso del Municipio alla Mozione del 01 ottobre 2024 “stanziamento di un credito per esaminare la fattibilità di riedificazione della navata della chiesa di Santa Maria in Selva”

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n 1126 DLT \n\n \n 27 febbraio 2025 \n\n \n \n \n \n \n\nPreavviso del Municipio alla Mozione del 01 ottobre 2024 “stanziamento \ndi un credito per esaminare la fattibilità di riedificazione della navata \ndella chiesa di Santa Maria in Selva” \n \nGentili Signore e Signori, \n \ncomprendiamo il desiderio dei promotori della mozione a margine di preservare e ricostruire elementi \nstorici del nostro patrimonio architettonico. È un sentimento nobile che riflette un profondo rispetto \nper la nostra storia e cultura. Tuttavia, al giorno d’oggi, il Comune deve affrontare molteplici priorità, \ncome ben descritto nel piano finanziario, che richiedono un’attenta gestione delle risorse finanziarie \nper garantire il massimo beneficio alla collettività. Mentre la ricostruzione di un’antica navata o di \nun’altra struttura storica può essere affascinante, al momento non è considerata tra le priorità più \nurgenti. Tuttavia, ci impegniamo a tutelare e valorizzare dove opportuno, ciò che esiste oggi, \nassicurandoci che il nostro patrimonio sia preservato per le future generazioni. \n \nIn particolare, il Municipio intende attenersi a specifici indirizzi riguardo ai beni culturali presenti sul \nnostro territorio. Questi includono il riconoscimento e la catalogazione dei beni culturali, oltre alla \nvalorizzazione dei principali monumenti. Alcuni progetti di restauro e valorizzazione sono stati \nrealizzati, altri sono in corso come nel caso del Castello Visconteo e della Collegiata Sant’Antonio, \nche richiedono un significativo investimento di risorse. Questi sforzi dimostrano l’importanza che \nattribuiamo alla preservazione e alla valorizzazione del nostro patrimonio storico e culturale. \nDesideriamo anche ricordare che la chiesetta di Santa Maria in Selva è stata recentemente oggetto \ndi un intervento di conservazione. \n \nLa mozione, per le ragioni esposte, va dunque respinta. \n \n\nPer il Municipio: \n\nIl Sindaco \n \n \n\nNicola Pini \n\nIl Segretario \n \n\n \n\nAvv. Marco Gerosa \n\n \nGentili signore, egregi signori \nMembri della commissione \ndella Gestione  \n \n\n \n\n \n \n\n\n


name: Mozione di Marko Antunovic e cofirmatari del 20 febbraio 2021: " Stazioni di ricariche e-bike a Locarno"

text: \n \n\n \n\n \n\nMarko Antunović \n\nVia S. Balestra 42 b  \n\n6600 Locarno  \n\nantunovic_marko@hotmail.com Al lodevole \n\n Ufficio presidenziale  \n\n del Consiglio comunale di Locarno \n\n Piazza Grande 18 \n\n 6600 Locarno \n\n \n\n Locarno, 20.02.2021/15.03.2021 \n\nMOZIONE \n\n" STAZIONI DI RICARICHE E-BIKE A LOCARNO" \n\nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n\ncon la presente, avvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC (art. 67), dal suo \n\nRegolamento di applicazione, i sottoscritti Consiglieri comunali sottopongono a questo \n\nLegislativo una Mozione intitolata “Stazioni di Ricariche E-Bike a Locarno”. \n\n \n\nOggi sappiamo che ogni terza bicicletta venduta è una bicicletta elettrica. Si osserva pure come le re-\n\ngioni turistiche in Svizzera fanno sempre più affidamento sul turismo in e-bike.  \n\nNel recente comunicato stampa della città di Locarno si evidenzia che nel 2020 gli incentivi elargiti \n\ndal Comune di Locarno per l’acquisto di una e-bike hanno raggiunto la ragguardevole cifra di 62.000 \n\nfranchi. \n\nSi mette pure in luce che il Municipio ha deciso di mantenere i sussidi, pur limitando a 30.000 franchi \n\nil contributo annuo globale da elargire. Qui, colgo la palla al balzo, per ringraziare il Municipio di \n\nquesta decisione. La promozione delle biciclette elettriche è un tassello importante della mobilità so-\n\nstenibile.  \n\n \n\nMa esattamente cos’è la mobilità sostenibile? “Mobilità sostenibile significa dare alle persone la pos-\n\nsibilità di spostarsi in libertà, comunicare e stabilire relazioni senza mai perdere di vista l’aspetto \n\numano e quello ambientale, oggi come in futuro”, questa la definizione è fornita dal World Busines \n\nCouncil for Sustainable Development. \n\nLa mobilità sostenibile è un modello ideale del mondo dei trasporti perché permette di ridurre: l’in-\n\nquinamento atmosferico, la congestione stradale, l’inquinamento acustico, gli incidenti, i costi di tra-\n\nsporto, il degrado delle aree urbane e non da ultimo permette di migliorare la salute e la qualità di vita \n\ndella popolazione.  \n\nPer favorire maggiormente la mobilità sostenibile si chiede al Municipio di investire nelle “Sta-\n\nzioni di ricariche delle e-bike”, in modo da stimolare maggiormente lo spostamento verso questi \n\nmezzi di trasporto, sia dei turisti, sia dei residenti. Si potranno così effettuare lunghi viaggi ed essere \n\nsicuri di poter ricaricare il proprio mezzo di trasporto per rientrare a casa, oppure alla struttura turi-\n\nstica.  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nCi sarebbero diversi vantaggi oltre quelli citati sopra, come ad esempio quello di favorire la nostra mi-\n\ncroeconomia: una volta messa la bicicletta in ricarica, gli ospiti potranno fermarsi a beneficiare dei \n\nservizi d’eccellenza della nostra ristorazione, come pure per effettuare acquisti nei negozi della città, \n\nvisitare Casa Rusca, ecc. Quindi, oltre ai vantaggi ecologici, c’è pure quello di promuovere i consumi \n\npresso i nostri imprenditori locali.  \n\nL'idea è quella di posizionare le varie stazioni di ricarica in posti strategici, idealmente presso tutti i \n\nprincipali parcheggi per le biciclette, in modo da permettere di visitare la nostra bellissima città a \n\npiedi, come pure quello di poter approfittare delle offerte di beni e servizi locali.   \n\nDa valutare se si possa combinare le stazioni di ricarica eventualmente allargando i parcheggi per le \n\nbici del bikesharing e come introdurre una segnaletica che indichi il punto di ricarica più vicino.  \n\nLe colonnine di ricarica dovrebbero dunque essere posizionate in punti come ad esempio: \n\n- Piazza Grande vicino ai ristoranti e negozi \n\n- la zona attracco battelli dato che li passa la ciclabile \n\n- la zona ponte nuovo su ciclabile direzione Ascona \n\n- la zona Locarno Monti  \n\n- la Città Vecchia \n\n- Lido Locarno \n\n- Solduno (Piazza) \n\n- la zona liceo/Fevi \n\nL’investimento per una colonnina di ricarica, dove ogni struttura può contenere 4 e-bike è di circa \n\nCHF 3’500.--, quindi le 8 postazioni sopracitate costerebbero solo CHF 28'000.—. Il comune per fi-\n\nnanziare l’operazione potrebbe usufruire dei fondi FER1, così che il costo dell’operazione potrebbe \n\nessere azzerato.   \n\nSi chiede al Municipio di valutare quante postazione realizzare e in quale luogo strategico e si intende \n\ndare volutamente la libertà di scelta in tal senso attraverso la mozione.   \n\nI sottoscritti Consiglieri comunali, con la presente, propongono quindi di deliberare: \n\n1. La mozione è accolta. \n\n2. Inserimento quale misura supplementare a complemento degli art. da 107a a 107c ROC: \n\n“Il comune si impegna quanto prima ad installare in posti strategici del territorio comunale \n\ndelle stazioni di ricarica per biciclette elettriche.” \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\nMarko Antunović  \n\nMatteo Buzzi \n\nPierluigi Zanchi \n\n \n\n                                                           \n1 Fondo energie rinnovabili (FER) - Piano energetico cantonale (TICH) - Repubblica e Cantone Ticino \n\nhttps://www4.ti.ch/generale/piano-energetico-cantonale/fondo-energie-rinnovabili-fer/fondo-energie-rinnovabili-fer/\n\n


name: M.M. no. 89 allegato 1: documentazione fotografica

text: \n1 \n\n \n\nUbicazione sul territorio dei servizi igienici comunali. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n\n \n\nWC Giardini Pioda \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Vista laterale \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Vista frontale entrata donne  \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 3 – Vista lavello donne \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nFoto 4 – Vista wc donne  \n\n \n\n \n \n\n \n\n\n\n4 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 5 – Vista pissoir uomini \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nFoto 6 – Vista wc uomini \n\n \n\n \n \n\n \n\n\n\n5 \n\n \n\nWC Piazza Solduno \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Entrata wc donne \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Entrata wc uomini \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n\n\n6 \n\n \n\nWC Ponte Brolla (stabile Fart stazione) \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Locale a destra attribuito ai futuri wc \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Lato dove sorgeranno le nuove entrate wc U/D \n\n \n\n \n \n\n \n\n\n\n7 \n\n \n\nWC Viale Respini \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Vista frontale entrata wc \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n8 \n\n \n\nWC Piazza Castello \n\n \n\nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Entrata wc uomini \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Vista frontale wc \n\n \n\n \n \n\nWC Monte Bré foto non disponibili \n\n\n\n9 \n\n \n\nWC Parco San Jorio \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Vista generale sul wc e pensilina \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Vista frontale wc \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n\n10 \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\nFoto 3 – Vista wc ragazzi/uomini \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 4 – Vista wc ragazze/donne \n\n \n\n \n \n\n\n\n11 \n\n \n\nWC Piazzetta dei Capitani \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Entrata principale wc \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Entrata wc donne \n\n \n\n \n \n\n \n\n\n\n12 \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nFoto 3 – Vista wc uomini \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 4 – Gabinetto wc uomini \n\n \n\n \n \n\n \n\n\n\n13 \n\n \n\nWC Parco Giochi Solduno \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Vista sulle entrate wc \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Pissoir da sostituire \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n\n14 \n\n \n\nWC Pubblico Bosco Isolino \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Vista sul futuro wc \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n15 \n\n \n\nWC Pubblico Debarcadero \n\n \nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Entrata wc \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Vista wc donne \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n\n16 \n\n \n\nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Attuale stato pissoir \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n17 \n\n \n\nWC Parco della Pace \n\nRelazione fotografica: \n \n\nFoto 1 – Vista frontale attuale entrata wc \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 2 – Vista sul retro dove si propone realizzare l’entrata wc uomini \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n\n18 \n\n \n\n \n \n \n\nFoto 3 – attuali wc \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 4 – Unico lavello \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n


name: "Raccolta separata e recupero delle plastiche riciclabili"

text: \nBarbara Angelini Piva \nConsigliera Comunale \nIl Centro - Sezione di Locarno \n6600 Locarno \n \n\nLocarno, 7 luglio 2023 \n \n \n \n \nLodevole \nMunicipio del \nComune di \n6600 Locarno \n \n \n \nInterrogazione \nRaccolta separata e recupero delle plastiche riciclabili \n \n \nSignor Sindaco, Signor Vice-Sindaco, Signora e Signori Municipali \n\nLo scorso 10 novembre 2022 il Consiglio di Stato ha approvato due modifiche del \nRegolamento di applicazione sull’Ordinanza sulla prevenzione e lo smaltimento dei rifiuti \n(ROPSR), cfr. comunicato stampa annesso, “inerenti alla raccolta separata e al recupero \ndelle plastiche riciclabili ad opera dei Comuni, rispettivamente al disciplinamento dell’uso di \nstoviglie e di plastiche monouso durante le manifestazioni e gli eventi”. \n\nPer permettere ai Comuni di adeguarsi ai nuovi obblighi, le modifiche sono entrate in vigore \nil 1. giugno 2023. Quindi, riprendendo il comunicato stampa citato, l’introduzione della \nraccolta separata delle plastiche maggiormente riciclabili, ovvero il polipropilene (PP) e il \npolietilene (PE) presso i Comuni, non è più opzione facoltativa bensì un obbligo. \n\nIl 27 giugno 2019 avevo sottoscritto una mozione, cui avevano aderito una quindicina di \nConsiglieri/e Comunali. \n\nNelle osservazioni di data 8 giugno 2022, il Municipio riferiva: \n\n“Nel corso del mese di aprile 2022 il capo del Dipartimento del Territorio C. Zali ha orientato \ni rappresentanti dei maggiori centri comunali sugli intenti del Cantone di organizzare una \nprocedura di raccolta della plastica a livello cantonale già nel 2023. Anche le recenti \ninformazioni pubbliche del Capo del Dipartimento del Territorio indicano una chiara volontà \ndel Cantone a procedere con una raccolta coordinata dove tutti i Comuni ticinesi dovranno \nadattarsi gioco forza a questa nuova disposizione.”  \n\ne \n\n“In attesa degli sviluppi e di informazioni ufficiali da parte del DT, che permetteranno ai \nComuni di organizzarsi, il Municipio di Locarno ha già incaricato i Servizi del territorio di \nvalutare le modalità tecniche e finanziarie che permettano di offrire alle nostre e ai nostri \ncittadini una raccolta centralizzata della plastica, anticipando per quanto possibile i tempi \nufficiali del Cantone”.  \n\nHo ritirato la mozione - invero forse un po’ troppo presto - dopo avere appreso della modifica \ndal comunicato stampa del 10 novembre 2022. \n\n\n\nCon la presente sono cortesemente a chiedere a codesto lodevole Municipio: \n\n1. Ritenuto come la Città non sia riuscita ad anticipare i tempi ufficiali del Cantone, a un \nmese dall’entrata in vigore dell’obbligo di raccolta separata delle plastiche, come si \npresenta la situazione? \n \n\n2. Se entro il termine del 1. giugno 2023 la Città non si fosse organizzata per tempo;  \n\n2.1. entro quando sarà effettivamente in grado di dare seguito all’obbligo \ncantonale? \n\n2.2. quali sono i motivi del ritardo? \n\n3. Nel comunicato stampa del 10 novembre 2022 si evidenzia come in ambito di costi \nsi sia osservata una “continua diminuzione” a livello cantonale, con una riduzione \ncomplessiva dei costi di smaltimento a carico dei Comuni pari a ca. il 20%, \n\n3.1.  il nostro Comune è in linea con la diminuzione evidenziata dal Cantone?  \n\n3.2. se no; per quali ragioni? \n\nVi ringrazio per l’attenzione e porgo i miei migliori saluti. \n\n        Barbara Angelini Piva \n\n  \n\nMartina Giacometti  Giuseppe Abbatiello   Mauro Belgeri  \n\n \n\nSimone Beltrame   Mauro Cavalli    Mattia Scaffetta \n\n \n\n \n\n\n


name: Risposta interrogazione di Gianfranco Cavalli e cofirmatari dell'8 aprile 2022" "Lavoro a tempo determinato e programmi occupazionali: occasioni o lavoro precario?"

text: \n\n\n\n\n\n\nLocarno , 08.04.2022\n\nINTERROGAZIONE\n\nLavoro   a tempo determinato   e programmi occupazionali: occasioni o lavoro precario?  \n\nCon l’evoluzione costante e globalizzata delle relazioni di lavoro negli ultimi decenni, i contratti a \ntempo determinato sono sempre più diffusi, una pratica molto presente nel settore privato, anche \ngrazie alla nascita e diffusione sempre più marcata delle aziende che offrono lavoro interinale, ma \nche è ormai consuetudine anche nel settore pubblico.\n\nQuesti rapporti lavorativi sono però quasi sempre precarizzanti, in quanto non permettono ai \nlavoratori o alle lavoratrici di pianificare con serenità la loro vita, data la mancata garanzia di \nun’entrata salariale nel tempo.\n\nÈ noto inoltre che la stipulazione di “contratti a catena” (più di tre contratti a tempo determinato \nstipulati in maniera continua) non è permessa secondo la giurisprudenza del Tribunale Federale dato\nche agendo in tale maniera si potrebbe eludere i vincoli legali tipici di un rapporto di lavoro (in caso\ndi maternità, ferie, ecc..).\n\nIl Comune di Locarno offre inoltre dei Programmi di Occupazione Temporanea (POT), essi \nrappresentano certamente una possibilità per quelle persone da lungo tempo in disoccupazione, ma, \ncom’è evidenziato in un rapporto del Controllo federale delle finanze, questo tipo di relazione \nlavorativa, se non tutelata, rischia di prolungare il periodo di disoccupazione dei beneficiari, oltre a \ncreare una sostituzione di manodopera, mascherando così la reale esigenza lavorativa dell’offerente \n(in questo caso il Comune di Locarno).\n\nAlla luce di queste considerazioni, il Gruppo Sinistra Unita sottopone al Municipio le seguenti \ndomande:\n\n1. Quanti impiegati del nostro Comune sottostanno a un contratto di tipo determinato? Quanti ne \nhanno sottoscritto uno negli ultimi 5 anni? Di quale durata? Quanti fra essi avevano già sottoscritto \nun contratto di questo tipo negli anni precedenti? Per quante volte?\n\n2. Secondo quali criteri si predilige l’offerta di un contratto a tempo determinato piuttosto che uno a\ntempo indeterminato?\n\n\n\n3. Attualmente quante persone fra gli impiegati del nostro Comune beneficiano di un programma \noccupazionale? Per conto di quali servizi? Alla fine degli impieghi viene valutata l’idoneità e la \nqualità dell’offerta secondo le esigenze dei beneficiari?\n\n4. Quanti dei nostri impiegati comunali sono arrivati a stipulare un contratto a tempo indeterminato \ndopo aver beneficiato in precedenza di un programma occupazionale?\n\nIn attesa del vostro riscontro, vi ringraziamo e vi porgiamo i nostri distinti saluti,\n\nGianfranco Cavalli\n\nPier Mellini,\n\nFabrizio Sirica,\n\nFrancesco Albi,\n\nGionata Genazzi,\n\nRosanna Camponovo\n\n\n


Messaggio municipale

text: \n1 \n \n\nMM no. 74 concernente l’iniziativa legislativa dei Comuni “Per Comuni forti e vicini al \n\ncittadino”. \n \n\n \n\n        Locarno, 16 novembre 2018 \n\n \n\n \n\nAl Consiglio Comunale di  \n\n \n\nL o c a r n o \n \n\n \n\nGentile Signora Presidente, Gentili Signore e Egregi Signori Consiglieri Comunali, \n\n \n\ncon il presente messaggio municipale vi viene sottoposta la proposta di adesione alla presentazione \n\ndella domanda di iniziativa legislativa dei Comuni per la modifica dell’art. 2 del “Decreto legislativo \n\nconcernente l’introduzione di una partecipazione finanziaria dei Comuni al finanziamento dei compiti \n\ncantonali” (del 29 gennaio 2014), avente quale obiettivo quello di stralciare il contributo annuale \n\nricorrente di 25 milioni di franchi imposto ai Comuni. \n\n \n\n \n\n1. Iter dell’iniziativa legislativa dei Comuni \n\n \n\nI Municipi dei Comuni di Canobbio, Melide e Vernate, quali promotori, hanno inoltrato alla \n\nCancelleria dello Stato la sopraccitata iniziativa legislativa dei Comuni, e la stessa è stata pubblicata \n\nsul Foglio ufficiale n. 89 del 6 novembre 2018. \n\n \n\nEntro il termine di 60 giorni dalla pubblicazione bisognerà raccogliere l’adesione di almeno 1/5 dei \n\nComuni ticinesi (totale 115 Comuni); in concreto si tratta di raccogliere l’adesione all’iniziativa da \n\nalmeno 23 legislativi comunali. \n\n \n\n \n\n2. Situazione vigente relativa alla “partecipazione dei Comuni al finanziamento dei compiti \n\ncantonali” \n\n \n\nL’ultima manovra finanziaria (Messaggio governativo 7184), votata dal Gran Consiglio il \n\n20.09.2016, si riassume nel seguente estratto della relativa circolare della SEL del 26.04.2016: \n\n \n\nLa Piattaforma, per mantenere una coerenza con le regole che sottendono al progetto Ticino 2020, ha \n\nritenuto opportuno ridurre già in questa occasione il numero di flussi finanziari tra Cantone e Comuni \n\nriunendo in un unico versamento di compensazione i seguenti flussi: \n\n \n\n1. la compensazione dei benefici indotti dalla manovra ai Comuni \n\n2. l’eliminazione del riversamento ai Comuni dell’imposta immobiliare cantonale (art. 99 \n\nLT), trattandosi di una “risorsa condivisa non legata a compiti” \n\n3. per lo stesso motivo, l’eliminazione del riversamento ai Comuni dell’ imposta sugli utili \n\nimmobiliari (TUI, art. 123 segg. LT) \n\n4. inclusione contributo comunale al finanziamento dei compiti cantonali (di 25 mio di \n\nfranchi). \n\n\n\n2 \n \n\nDa qui, tenuto conto delle relative modifiche decise dal Gran Consiglio, il tenore del vigente Decreto \n\nlegislativo concernente la partecipazione finanziaria dei Comuni al finanziamento dei compiti \n\ncantonali (del 29.04.2014), che dispone quanto segue: \n\n \n\nLa partecipazione dei comuni al finanziamento dei compiti cantonali è definita in base ad una \n\nmodalità di ripartizione che considera sia la popolazione residente permanente sia il gettito di \n\nimposta cantonale, ponderati entrambi nella misura del 50% (art. 1). \n\nLa partecipazione comunale di cui all’art. 1 è di 38,13 milioni di franchi annui per l’insieme dei \n\ncomuni (art. 2 cpv. 1). \n\nEssa resta in vigore fino al momento in cui saranno ridefiniti i compiti e i flussi finanziari tra Cantone \n\ne comuni secondo la riforma denominata «Ticino 2020» (cpv. 2). \n\n \n\n \n\n3. Situazione comunale \n\n \n\nIl nostro Comune è stato chiamato al pagamento, quale partecipazione al “finanziamento dei compiti \n\ncantonali”, dei seguenti importi annuali: \n\n \n\n2014  1'055'987.00 \n\n2015  1'010'894.00 \n\n2016  1'042'152.00 \n\n2017  1'517'800.00 \n\n2018  1'525'080.00 \n\n2019  1'496'879.00 (in base alla circolare SEL del 3 settembre 2018) \n\n \n\nper un totale di fr. 7'648'792.-. \n\n \n\nIl risparmio annuo per il nostro Comune ammonterebbe pertanto a ca. 1'275’000.- franchi, che \n\ncorrisponde grossomodo al 3.2 % del gettito fiscale complessivo. \n\n \n\n \n\n4. Motivazioni dell’iniziativa \n\n \n\nNegli ultimi 6 anni ai Comuni ticinesi è stato imposto di contribuire al risanamento del bilancio \n\ncantonale con 150 milioni di franchi. Si tratta di risorse destinate a finanziare compiti comunali e non \n\ndisavanzi del Cantone, sui quali i Comuni non hanno alcuna possibilità di intervenire. Secondo il \n\nMunicipio questo aspetto viola il principio secondo cui “chi decide paga”. \n\n \n\nQuale ente più vicino ai cittadini, il Comune svizzero è per definizione l’attore in grado di capire \n\nmeglio le necessità della popolazione. L’elemento centrale del nostro federalismo è un Comune forte \n\ne capace di fornire i servizi in modo mirato, efficace e efficiente. \n\nSottrarre risorse destinate ai Comuni per coprire i deficit del Cantone non è in sintonia con il sistema \n\nsvizzero. \n\n \n\nI 25 milioni di franchi sottratti ogni anno ai Comuni riducono il loro margine di manovra per investire \n\nnelle necessarie infrastrutture e nei servizi a beneficio della popolazione. \n\nQuesto impedisce ai Comuni di mantenere il loro ruolo per lo sviluppo e la crescita del nostro Paese. \n\n \n\nOgni livello istituzionale è chiamato a verificare periodicamente i servizi che offre. La revisione dei \n\ncompiti è necessaria per capire quali prestazioni sono ancora utili e quali no. Scaricare sul livello \n\n\n\n3 \n \n\ninferiore i “costi in eccesso” non può essere accettato acriticamente ed è contrario ad una gestione \n\nfinanziaria efficiente e nell’interesse del contribuente. \n\n \n\nNegli ultimi anni il Comune ha pagato compiti del Cantone, che questo non è stato in grado di \n\nfinanziare. Oggi le finanze cantonali generano utili. Il Municipio ritiene che si debbano porre dei \n\nchiari paletti al travaso delle risorse comunali. \n\n \n\n \n\n5. Motivazioni del Cantone, contrario all’iniziativa (riprese dalla lettera n. 5080 del 7 \n\nnovembre 2018 del Consiglio di Stato indirizzata a tutti i Municipi dei Comuni ticinesi) \n\n \n\n"Come Consiglio di Stato, pur riconoscendo il diritto di iniziativa legislativa dei comuni, ci sentiamo \n\nin dovere di esprimere alcune perplessità in merito all'opportunità di quella in oggetto.  \n\n \n\nA sostegno della nostra posizione vi è in primo luogo l'incertezza che regna in merito alla \n\n"Riforma fiscale 2017" promossa a livello federale. Qualsiasi sarà l'esito di questa votazione, ci si \n\npuò attendere una certa instabilità sul fronte delle entrate fiscali comunali e cantonali. Per volontà \n\ndel Consiglio di Stato, le misure che dovranno essere attuate a livello cantonale dovranno avere \n\nun'incidenza contenuta per i comuni ticinesi. Sostenere in questo momento l'iniziativa legislativa, \n\ncreerebbe ulteriore instabilità e confusione, portando pregiudizio sia all'interesse cantonale che a \n\nquello comunale.  \n\n \n\nLa nostra perplessità di fronte all'iniziativa legislativa in oggetto è motivata anche dalle \n\ndiscussioni in corso in merito al progetto "Ticino 2020". Obiettivo dello stesso, Io ricordiamo, è la \n\nridefinizione dei compiti e dei flussi finanziari tra Cantone e comuni, con l'intento di ridare a questi \n\nultimi una reale autonomia e responsabilità decisionale e budgettaria. Un approccio rispettoso delle \n\nparti che dovrà assicurare ai comuni una reale autonomia strategica e operativa. A questo proposito \n\nricordiamo gli oneri che negli anni il Cantone ha assunto per risanare alcuni enti locali nell'ambito \n\ndei processi aggregativi con l'obiettivo di creare nuove realtà comunali più forti. ln questi ultimi anni \n\nassistiamo a un miglioramento complessivo del quadro finanziario sia dei Comuni che del Cantone, \n\noccorrerà però prestare attenzione affinché venga mantenuto questo equilibrio raggiunto. Come \n\nprevisto dal Decreto legislativo votato nel 2017, la partecipazione dei comuni al finanziamento dei \n\ncompiti cantonali sarà rivista al momento in cui verranno ridefiniti gli attuali compiti e flussi \n\nfinanziari tra i due livelli di governo. \n\n \n\nRiteniamo che un sostegno all'iniziativa legislativa creerebbe pregiudizi al progetto di riforma \n\nistituzionale in corso fortemente voluto sia dal Cantone che dai Comuni. \n\n \n\nNon da ultimo, vi rendiamo attenti che le cifre avanzate dai promotori dell'iniziativa si basano su \n\nstime finanziarie non aggiornate. Diversamente dai 20 milioni di franchi del Decreto legislativo del \n\n2013, voluti quale contribuito comunale al risanamento delle finanze cantonali, i 38.13 menzionati \n\nnel Decreto legislativo del 2017 includevano anche la compensazione degli effetti positivi sui comuni \n\ndelle misure cantonali di risanamento proposte dal Consiglio di Stato.  \n\n \n\nNell'ambito dei lavori del progetto "Ticino 2020" sarà possibile condividere i dati \n\naggiornati dei flussi finanziari fra Cantone e Comuni, sviluppando la discussione su dati corretti, al \n\nfine di trovare una soluzione conforme a quanto deciso dal Gran Consiglio. \n\n \n\nIn conclusione, per quanto legittima, vi invitiamo a non dar seguito all'iniziativa "Per comuni forti e \n\nvicini al cittadino" che rappresenta una chiara forzatura dei rapporti fra i due livelli istituzionali. \n\n\n\n4 \n \n\nRiteniamo preferibile un approccio basato sul dialogo e il confronto, con l'obiettivo di ricercare \n\nsoluzioni condivise negli ambiti amministrativi e politici preposti." \n\n \n\n \n\n6. Motivazioni del Municipio di Locarno (contenuto della lettera del Municipio che si \n\ninoltra al Consiglio di Stato in risposta alla lettera di quest’ultimo n. 5080 del 7 \n\nnovembre 2018 del Consiglio di Stato). \n\n \n\n"Ci riferiamo alla comunicazione del Consiglio di Stato dello scorso 7 novembre 2018 e \n\ncomunichiamo che, in virtù dell’art. 147 LEDP, l’iniziativa è trasmessa al Consiglio Comunale per \n\nragioni di competenza decisionale.  \n\n \n\nPur ritenendo che l’iniziativa è presentata in un periodo pre-elettorale non propriamente opportuno, \n\ncon il rischio pertanto di venir strumentalizzata, il Municipio ha nondimeno deciso di aderire al \n\nprincipio della stessa.  \n\n \n\nNon è nostra intenzione compromettere i buoni rapporti con il vostro consesso (n.d.r.: del Consiglio \n\ndi Stato) e, nel rispetto delle varie competenze istituzionali, siamo certi che ciò non avverrà. \n\nRiteniamo tuttavia indispensabile un impulso maggiore al progetto Ticino 2020 e questa iniziativa \n\npotrà fungere da stimolo. Qualora il Consiglio di Stato chiarirà tempi e modalità della riforma ed in \n\nparticolare porrà un termine preciso alla partecipazione dei Comuni alle spese cantonali, siamo \n\ndisposti a riconsiderare la nostra posizione.  \n\n \n\nSegnaliamo che il nostro Comune, come molti altri nel Cantone, ha già proposto al lodevole \n\nConsiglio di Stato alcune misure concrete a favore degli enti comunali. Ne ribadiamo alcune:  \n\n \n\n- reintrodurre, almeno in maniera parziale, del riparto della imposta sugli utili immobiliari (TUI) in \n\nfavore dei Comuni;  \n\n \n\n- prevedere, nell’ambito di collaborazione fra i vari livelli istituzionali, che la manovra di \n\nrisanamento finanziaria, a cui hanno fattivamente contribuito i Comuni, possa essere rivista anche \n\nin favore di questi ultimi; \n\n \n\n-  considerare l’introduzione di una imposta sulle residenze secondarie. Questa misura avrebbe il \n\npregio di non incidere sulle finanze cantonali. Se è vero che in una prima consultazione la proposta \n\nnon aveva raccolto un grande consenso, è altrettanto vero che si potrebbero valutare parametri \n\ndifferenti di imposizione. Ad esempio si potrebbe prevedere un’esenzione dall’ imposta sino a un \n\ndeterminato valore di stima degli immobili, in tal modo da non incidere sui ticinesi proprietari di \n\nresidenze secondarie; \n\n \n\n- sviluppare, come anche evidenziato dal Tribunale Federale, una Legge specifica che disciplini i \n\nrapporti finanziari tra Cantone e Comuni. \n\n \n\nIn generale, le misure di diversa entità (riversamento di oneri; nuovi compiti; diminuzione dei \n\ncontributi) che negli anni sono state introdotte da parte dell’Esecutivo e del Legislativo cantonali, \n\nhanno generato dei costi supplementari non indifferenti per i Comuni, intaccandone il margine di \n\nmanovra finanziario e la conseguente capacità progettuale. \n\n\n\n5 \n \n\nIn conclusione, ci preme evidenziare che il Municipio di Locarno considera di primaria importanza \n\nla corretta definizione dei compiti e la gestione dei flussi finanziari fra i due livelli istituzionali \n\nCantone/Comuni. Quanto precede deve pertanto essere letto in un’ottica propositiva, allo scopo che \n\nci si confronti sulle tematiche comuni a diversi livelli di governo in modo costruttivo col solo obiettivo \n\ndi trovare delle soluzioni condivise."  \n\n \n\n \n\n7. Conclusioni \n\n \n\nIl vostro Municipio, sulla base delle considerazioni espresse in precedenza, vi invita a voler risolvere: \n\n  \n\n1. È data l’adesione alla presentazione della domanda di iniziativa legislativa dei Comuni \n\nelaborata “Per Comuni forti e vicini al cittadino”, con la quale si chiede di modificare nel \n\nseguente modo l’art. 2 del Decreto legislativo concernente la partecipazione finanziaria \n\ndei Comuni al finanziamento dei compiti cantonali (del 29 gennaio 2014): \n\nArt. 2 - Importo e periodo (modifica) \n1 La partecipazione comunale di cui all’art. 1 è di 13,13 milioni di franchi annui per \n\nl’insieme dei comuni. \n2 (invariato). \n\n \n\n2. Il Municipio è incaricato di dare seguito alla decisione del Consiglio Comunale. \n\n \n\n \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n \n \n\nPer il Municipio \n\n \n\n \n\n Il Vicesindaco:  Il Segretario: \n\n \n\n \n\n Avv. Paolo Caroni  avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della Gestione. \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

text: \nRapporto della Commissione della Gestione sul MM no. 70 concernente il preavviso \n\ncomunale in merito alla richiesta del Consorzio depurazione acque del Verbano CDV \n\ndi un credito di CHF 1'990'000  per l’aggiornamento degli impianti elettrici e il \n\npotenziamento dei sistemi di telecontrollo delle stazioni in rete degli ex-Consorzi CDG, \n\nCDA, MBV e ATVC e per la migrazione dal sistema Infranet delle stazioni ex-CDL \n\n \n\n \n\n Locarno, 22 agosto 2011 \n\n \n\nEgregi Colleghi, \n\n \n\nLa Commissione della gestione dopo attento esame del messaggio a margine vi invita a \n\npreavvisare favorevolmente la concessione del credito di CHF 1'990'000.—richiesto dal \n\nConsorzio Depurazione Acque del Verbano (CDV) con messaggio 2/2011 del 31.05.2011. \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n \n\n(f.to) \n\n \n\nBruno Baeriswyl \n\nMarco Buchler \n\nBruno Buzzini \n\nRoco Cellina \n\nGiuseppe Cotti \n\nDavide Giovannacci  \n\nAlex Helbling \n\nLorenza Pedrazzini \n\nElena Zaccheo \n\n \n\n\n