parent_type: meeting

name: Verbale della seduta del 24 novembre 1997

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 24 NOVEMBRE \n\n1997 \n \n\nPresidenza: on. Tiziana Zaninelli, presidente. \n\n \n\nPresenti: 33 consiglieri comunali \n\n \n\nAssenti scusati:  on.li Silvano Bergonzoli, Marcello Bettini, Andrea Giudici, Antonio Marci, \n\nPietro Matasci, Stelio Mondini, Mariuccia Ongaro. \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: on. Marco Balerna, sindaco; \n\n  on. Dario Scaffetta, vicesindaco; \n\n on.li Fabio Abate, Aldo Baronio, Bruno Cereghetti, Renza De Dea, \n\n Fabio Pedrazzini, municipali \n\n \n\n \n\n---ooo0ooo--- \n\n \n\n \n\nL'on. presidente apre la seduta comunicando che dall'ordine del giorno va stralciato l'esame \n\ndel M.M. No. 50 in quanto non è ancora pervenuto il relativo rapporto della Commissione della \n\ngestione, come pure il punto 4. \n\n \n\nLa seduta ha di conseguenza luogo con il seguente ordine del giorno: \n\n \n\n1) Approvazione ultimo verbale. \n\n \n\n2) Sostituzione di un delegato (LEGA) in seno al Consorzio autolettiga; \n\nSostituzione di un delegato (PLR) in seno all'Assemblea dell'Ospedale distrettuale "La \n\nCarità". \n\n \n\n3) Discussione e decisione sulla relazione del 2 luglio 1997 della Commissione speciale \n\n"Sostegno psicologico ai disoccupati". \n\n \n\n4) Esame e delibera sui seguenti messaggi municipali: \n\n \n\n No. 35 concernente alcune domande di naturalizzazione; \n\n \n\n No. 37 concernente lo stanziamento di un credito di Fr 170'000.-- per i rilievi \n\narchitettonici e gli esami dendrocronologici del Castello Visconteo, da realizzare \n\nnegli anni 1997 - 1998; \n\n \n\n No. 38 concernente alcune domande di naturalizzazione; \n\n \n\n No. 47 concernente lo stanziamento di un credito di Fr 260'000.-- per l'acquisto di un \n\nimpianto di telegestione delle apparecchiature semaforiche della Città e per il \n\ncollegamento con la nuova centrale di polizia al CPI; \n\n \n\n No. 48 concernente la richiesta di un credito di Fr 83'540.-- per l'acquisto del nuovo \n\ncorredo dell'Istituto comunale per anziani San Carlo; \n\n \n\n\n\n-2- \n\n No. 49 concernente la richiesta di un credito supplementare di Fr 100'000.-- per \n\nl'allestimento del progetto di risanamento (rifacimento) dei pozzi d'acqua \n\npotabile della Morettina; \n\n \n\n \n\n3) Mozioni e interpellanze. \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \nIl verbale dell'ultima seduta è approvato con 33 voti favorevoli, nessun contrario, nessun \n\nastenuto, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nSOSTITUZIONE DI UN DELEGATO IN SENO AL CONSORZIO AUTOLETTIGA E \n\nDI UN DELEGATO IN SENO ALL'ASSEMBLEA DELL'OSPEDALE \n\nDISTRETTUALE LA CARITA \n \n\nL'on. Brunoni, a nome della Lega, propone il signor Angelo Patelli in sostituzione della \n\ndimissionaria Bianda Rinalda, quale delegato del Comune in seno al Consorzio autolettiga. \n\n \n\nL'on. Elena Zaccheo, a nome del PLR, propone il subingresso del signor Max Germann, quale \n\ndelegato del Comune in seno all'Assemblea dell'ospedale distrettuale La Carità. \n\n \n\nSOSTEGNO PSICOLOGICO AI DISOCCUPATI \nLa Commissione speciale, con rapporto del 2 luglio 1997 formula le sue proposte sull'oggetto \n\ndella mozione. \n\nIl Municipio formula una controproposta contenuta nelle sue osservazioni del 1 settembre 1997. \n\n \n\nL'on. presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene l'on. Chiappini chiedendo, prima di formulare il suo intervento, quali conclusioni il \n\npresidente metterà in votazione. \n\n \n\nL'on. Brunoni, a nome della LEGA, osserva che: \n\n"Nelle proposte conclusive la Commissione speciale che aveva da affrontare il tema, diciamolo \n\napertamente, spinoso del "Sostegno psicologico ai disoccupati", se ho ben capito, propone la \n\nnomina di una persona con incarico "a termine" di redigere un elenco tenuto a giorno, della \n\ndomanda e offerta di volontariato, da proporre ai disoccupati. In secondo luogo si afferma che \n\nil Comune non può risolvere tutti i problemi legati ad una rivoluzione epocale e quindi è \n\nnecessario, anzi opportuno dare dei segnali positivi di comprensione e di sostegno. La relazione \n\ndella Commissione speciale sul tema presentato dal mozionante, è degna di nota e va detto che \n\nil lavoro della stessa è stato svolto con dovuta serietà: del resto anche il Municipio lo ribadisce, \n\nnelle osservazioni del 1. settembre 1997. Questa relazione però sa tanto di tema accademico, \n\nben sviluppato, allettante nelle disquisizioni teoriche ed è imperniato esclusivamente sui \n\nproblemi psico-fisici di coloro che forzatamente si trovano in disoccupazione. E' ben vero che \n\nil problema proposto dall'on. Chiappini, andava in questa direzione, ossia "sostegno \n\npsicologico" e la Commissione doveva attenersi al contenuto di quanto esposto, ma avrebbe \n\ndovuto andare oltre e spaziare nell'ambito più realistico, "terre à terre". Intendiamoci bene, detto \n\nin parole semplici, paesane e da tutti comprensibili, come disoccupato posso farmene un baffo \n\ndel sostegno morale, ho bisogno di quello materiale nella situazione dei consumi della società \n\nin cui viviamo e così automaticamente mi si rialza il morale e la bilancia si equilibra: è qui \n\nl'equilibrio necessario! Il lavoro va creato a tutti i costi. Non si va alla Migros con la valigetta \n\npiena di sostegni morali.... a far la spesa.... vi pare? In tutto quanto si legge non vi è nemmeno \n\n\n\n-3- \n\nun minimo accenno della situazione che potrebbe sorgere e questo per necessità, che si possa \n\npassare all'azione, ossia al furto, per campare. Ho accennato solo il furto, ma vi potrebbero \n\nessere delle azioni più sconsiderate: questo si che è il punto più preoccupante. Questo aspetto \n\nfa parte di tutta la problematica e bisogna soffermarsi e trarne delle conclusioni concrete. Quindi \n\nl'elenco della domanda e offerta mi sta bene poiché rappresenta qualcosa di pratico, reale, \n\nconcreto. L'incarico "a termine" come definito mi piace, in particolar modo la parola a termine, \n\nin quanto non sono di tendenza pessimistica e credo ad un, se non ribaltamento, miglioramento \n\ndella situazione dovuto a qualche fattore non ancora percepibile. Il dare dei segnali positivi di \n\ncomprensione e di sostegno è di parer mio troppo poco per un Comune di una città pilota della \n\nregione. Mi aspettavo qualcosa in più. Per queste ragioni lascio la decisione in merito ai colleghi \n\ned al Municipio, astenendomi." \n\n \n\nA nome del gruppo PPD interviene l'on. Perazzi facendo presente che: \n\n"Il tema è di grande importanza: effettivamente il problema della disoccupazione ci coinvolge \n\ntutti, chi per un verso e chi per l'altro. Di conseguenza, da un lato, apprezziamo la bontà della \n\nmozione. Rileviamo però che già attualmente diversi Enti, Associazioni, Sindacati e anche lo \n\nStato si occupano e si preoccupano di questo importante problema. Inoltre non dobbiamo \n\ndimenticare che lo Stato attualmente, con l'impiego di quasi un centinaio di nuovi collocatori, \n\nassunti dopo l'inoltro della mozione, sta facendo tutto il possibile in questo settore. Sono \n\ncollocatori formati appositamente che si occupano e di preoccupano non solo di reinserire il \n\ndisoccupato nel mondo lavorativo, ma anche e specialmente di sostenerlo psicologicamente e \n\nmoralmente. Riteniamo pertanto, pur ribadendo che consideriamo d'importanza primaria questo \n\noggetto, di non creare doppioni. Già la Commissione della legislazione aveva grosse riserve \n\nsulla realizzazione di quanto richiesto con la mozione. Inoltre le osservazioni del Municipio \n\nsono molto chiare: il Comune già si occupa di sostenere piani occupazionali, già si preoccupa \n\ndi mantenere tutti i servizi sociali - siamo una Città all'avanguardia in questo campo. Non \n\nsappiamo però sino a quando potremo assumerci gli oneri per tutti questi servizi sociali. \n\nDobbiamo quindi stare molto attenti prima di crearne altri, anche se gli stessi potrebbero essere \n\ninteressanti. Inoltre il legislativo nel suo rapporto conferma l'impegno del responsabile \n\ndell'Ufficio opere sociali e di tutti i suoi collaboratori per un'adeguata consulenza dei servizi \n\ncomunali ai disoccupati e ciò nell'ambito di una stretta collaborazione con i servizi regionali \n\ndell'Ufficio del lavoro ed altri Enti cantonali, associazioni private, sindacati e di tutti coloro che \n\nsono preposti per legge o volontariato all'aiuto al disoccupato. Inoltre e ciò meraviglia il \n\nrapporto della Commissione speciale va in senso opposto a quanto richiesto dalla mozione. \n\nSostegno psicologico è chiesto dalla mozione - in tutt'altro senso vanno le conclusioni del \n\nrapporto della Commissione speciale. Pertanto, pur ribadendo che tutto il nostro Gruppo è \n\npreoccupato per il grande numero di disoccupati, in special modo sia per i disoccupati giovani \n\no al primo impiego e quelli che hanno raggiunto già una certa età, non può aderire alle \n\nconclusioni del rapporto commissionale e voterà di conseguenza le proposte del Municipio." \n\n \n\nInterviene la relatrice on. Anna Lafranchi che desidera puntualizzare alcune cose relative al \n\nlavoro svolto in seno alla Commissione. In primo luogo la Commissione si è occupata dei \n\ndisoccupati di 50 anni di età e oltre, in una fascia particolare dove la disoccupazione assume \n\nrisvolti più drammatici rispetto ai giovani ai quali vengono formulate diverse proposte e \n\niniziative quali ad esempio i programmi occupazionali, ecc. La Commissione ha cercato di fare \n\nuna distinzione di metodo non solo in relazione agli aiuti di natura materiale ma soprattutto per \n\nquanto riguarda la frustrazione psicologica e i drammi che si ripercuotono su quelle persone \n\nche si trovano in periodi di inattività forzata. E' evidente che tutte queste problematiche devono \n\nessere combattute attraverso un'attività. Si tratta pertanto di pensare cosa si può offrire per \n\nvalorizzare l'esperienza e la competenza di cui dispongono le persone toccate dal fenomeno. Si \n\ntratta di fare uno sforzo in questa direzione anche nell'ottica della prevenzione secondaria e cioè \n\n\n\n-4- \n\ndi fare in modo che la situazione non abbia a peggiorare. Occorre pertanto fare uno sforzo per \n\nimmaginare di intraprendere qualche cosa che non richieda un impegno finanziario particolare; \n\nsi tratta in sostanza di identificare una persona all'interno dell'amministrazione dotata di qualità \n\ne sensibilità nel settore socio-psicologico e a tale riguardo si sarebbe pensato al signor Carlo \n\nBizzozero senza volerlo con ciò caricare di ulteriori gravosi compiti. Pensa inoltre \n\nconcretamente a qualche attività relativa alla sorveglianza dei posteggi oppure ad occupazioni \n\no impegni quali tutori o curatori. Si tratta quindi di promuovere qualche cosa all'interno del \n\ncomune. \n\n \n\nL'on. Rondelli interviene, a nome del gruppo PPD, osservando di condividere l'esposizione \n\ndella collega Lafranchi e apprezzando la presa di posizione, dell'Esecutivo il quale condivide \n\ngran parte delle considerazioni e le conclusioni della speciale Commissione e conferma nel \n\ncontempo "l'impegno del responsabile dell'Ufficio preposto per un'adeguata consulenza sui \n\nservizi comunali ai disoccupati". Al di là della votazione di questa sera sottolineo positivamente \n\nquesta disponibilità poiché la situazione è tale che necessita uno sforzo massimo di ricerca di \n\nsoluzioni o quantomeno proposte poiché il "disagio sociale" è in aumento e lungi dal terminare \n\npoiché strutturale. A suo tempo postulai l'idea della figura di "OMBUDSMAN", ora con i tempi \n\ndi magra finanziaria che corrono troverei già ottimo se, facendo capo a personale già in \n\norganico, si creasse una figura centrale mi si passi il termine "di ufficio di informazione sociale \n\ne di primo smistamento". Per rendere l'idea: molti sanno dove fisicamente si trova il Palazzo \n\nComunale ma quante persone ignorano l'esistenza degli innumerevoli e preziosi servizi sociali \n\na palazzo e anche all'esterno (sindacati, servizi di sostegno e altri); il non sapere correttamente \n\na chi rivolgersi o peggio non rivolgersi a nessuno perché magari si ha paura, si è confusi o non \n\nsi ha la forza, è doppiamente penoso quando si sa che, correttamente indirizzata, la persona \n\ntoccata da questo o quell'evento potrebbe trovare una soluzione o comunque un certo sollievo. \n\nNon si tratta, e lo sottolineo, di creare un nuovo posto di lavoro o creare attività in doppione \n\nbensì di ampliare o modificare l'offerta di qualche servizio già oggi esistente ed opportunamente \n\nportarlo all'attenzione della cittadinanza. Concludo permettendomi comunque di argomentare \n\ncome la piatto della bilancia "costi sociali" occorre molto seriamente contrapporre anche ai costi \n\ndel "non sociale" ovvero del mancato o errato consiglio ancor prima dell'intervento." \n\n \n\nA nome del Municipio interviene l'on. Cereghetti, ricordando la drammaticità del problema \n\ndella disoccupazione di cui non si vede attualmente, a breve scadenza, degli sbocchi positivi. \n\nConstata nella nostra regione un elevato tasso di disoccupazione che è direttamente collegato \n\ncon l'evoluzione del contesto economico che si attaglia alla nostra società. Se si può \n\nintravvedere uno spiraglio positivo nella ripresa economica, la disoccupazione non verrebbe \n\ncomunque assorbita in tempi brevi e di conseguenza il fenomeno tocca tutte le fasce della \n\npopolazione. Studi recenti attestano che qualsiasi persona, dopo due anni di disoccupazione, \n\ndenota problemi psicologici. Personalmente ha preso atto dell'esito della votazione federale sui \n\ntagli in materia di disoccupazione constatando una reazione positiva della popolazione sugli \n\naspetti del problema. D'altro lato occorre anche tenere conto della posizione dell'UFIAML sul \n\nproblema della disoccupazione ritenuto che occorre agire per tenere lontane le persone \n\ndell'assistenza sociale. Si diffonde inoltre sulle particolarità e i limiti dei programmi \n\noccupazionali, ricordando che in taluni casi certi interventi non possono essere prolungati oltre \n\nil periodo quadro previsto. Constata pure che le trafile burocratiche frappongono degli ostacoli \n\nper una efficace realizzazione dei programmi. \n\nDa un punto di vista pratico constata che il fenomeno non può essere controllato ma solo \n\nosservato. Da parte sua il Municipio interviene secondo direttrici di politica sociale comunale \n\ne cioè tramite l'assistenza sociale, la consulenza dell'Ufficio opere sociali, dell'Ufficio alloggi e \n\ndell'Ufficio di conciliazione in materia di locazione, attraverso la collaborazione con gli altri \n\nuffici e i servizi cantonali, attraverso il sostegno per l'agevolazione delle pratiche dell'AI, \n\n\n\n-5- \n\nattraverso la preparazione e l'allestimento di programmi occupazionali. A tutto ciò si \n\naggiungono inoltre le ricadute dal profilo economico cui si potrà vedere in dettaglio nel \n\npreventivo 1998. Per quanto riguarda gli aiuti assistenziali al primo posto si mettono non già i \n\ncasi di disoccupazione quanto i casi di persone con stipendio insufficiente, i tossicodipendenti \n\ne al terzo posto i disoccupati. Per quanto riguarda il contenuto del rapporto commissionale il \n\nMunicipio si complimenta per il buon lavoro della commissione che ha il pregio di approfondire \n\nla situazione di preoccupazione dei senza lavoro. Rispondendo ai singoli interventi di questa \n\nsera condivide che si tratta di un problema di natura superiore con risvolti economici e che deve \n\nessere risolto con un approccio di natura globale, riconoscendo nel contempo che occorre \n\nevitare dei doppioni. La proposta formulata dalla commissione, cioè di reperire una persona \n\nmediatrice, è allettante ma si scontra con le difficoltà del momento in materia occupazionale da \n\nun lato, mentre dall'altro gli attuali quadri risultano già essere assai impegnati. Sulle conclusioni \n\ncommissionali, che passa brevemente in rassegna, si permette di formulare un pressante invito \n\nai datori di lavoro la cui opera appare insostituibile. In effetti anche l'ente pubblico non può \n\nsopperire a carenze di lavoro privato oppure attraverso interventi anticiclici. Anticipa che si \n\npotrà esaminare qualcosa nell'ambito del preventivo 1998 di prossima edizione. Condivide la \n\nproposta commissionale di reperire una persona all'interno dell'amministrazione per dare \n\nseguito agli obiettivi postulati. Non vede tuttavia che il dir. Bizzozero possa dedicare altro \n\ntempo per interventi in questo settore. Concretamente poi non vede l'elaborazione di un \n\nprogramma preciso quanto piuttosto la necessità di procedere nell'ottica di fare un'informazione \n\ne di indirizzare correttamente gli interessati. \n\n \n\nL'on. Chiappini constata di non aver ottenuto una risposta precisa alle sue richieste. Neppure \n\ndall'on. Cereghetti ha ottenuto delle risposte circa la posizione del Municipio. Ritiene pertanto \n\ndi spiegare i motivi alla base della sua posizione: \n\n"Ho riletto più volte le osservazioni del Municipio alla relazione commissionale e ne sono \n\nrimasto deluso e anche amareggiato per la tanta leggerezza con cui è stato redatto. Nel testo \n\nvengono ribadite posizioni già precisate nella relazione commissionale; si cade in \n\ncontraddizione quando, quando leggo le considerazioni delle osservazioni del Municipio e poi \n\nsuccessivamente le conclusioni che in sostanza non intendono cambiare nulla lasciando capire \n\nche tutto va bene. La vostra Commissione, on. colleghi, non può trovarsi d'accordo su una \n\nconclusione simile. Constato che si è persa un'occasione anche nell'ottica dell'autonomia \n\ncomunale che in un caso come questo permetteva di poter intervenire secondo gli obiettivi della \n\nmozione. Ritengo che occorre evitare che le persone cadano in una situazione di inerzia. Dalla \n\npresa di posizione municipale constato che i programmi occupazionali o i corsi di \n\nriqualificazione non svolgono la funzione per la quale sono stati creati e introdotti. Cito il caso \n\ndi persone inutilmente illuse dalla loro utilità e che si sono ritrovate a dover accettare le \n\ncondizioni di lavoro imposte dai rispettivi datori. Sono dell'avviso che il problema possa essere \n\nrisolto facendo capo alla mobilità del personale comunale oppure istituendo un apposito \n\nprogramma occupazionale. Che si cominci a fare qualche cosa di concreto e così si vedrà se si \n\npuò risolvere qualche cosa, visto che nessuno si preoccupa di toccare i risvolti psicologici." \n\n \n\nL'on. Vetterli interviene dichiarandosi assai disorientato sia dalle conclusioni della \n\nCommissione sia dell'odierna discussione. \n\n \n\nL'on. Perazzi constata che le conclusioni dei due rapporti collimano solo in parte. Riconosce \n\nla gravità del problema e insiste comunque per evitare la creazione di inutili doppioni. Pensa in \n\nmodo particolare ai collocatori recentemente assunti dallo Stato dopo il deposito della mozione, \n\nassunzioni che hanno pure finalità di sostegno psicologico. Fa pure presente che non ci si può \n\nsostituire alle altre istituzioni come pure agli altri enti privati che operano nel settore. \n\n \n\n\n\n-6- \n\nL'on. Cereghetti interviene nuovamente puntualizzando le osservazioni formulati dagli on.li \n\nChiappini e Perazzi con l'inflessione che una nuova assunzione all'interno dell'amministrazione \n\nnon appare proponibile alla luce delle condizioni economiche e finanziarie attuali. Vede quindi \n\nconcretamente due possibilità o quelle formulate dalla commissione speciale o quella dell'on. \n\nChiappini, qualora dovesse formalizzare l'assunzione di una persona qualificata. \n\n \n\nA questo punto, non essendoci altri interventi, l'on. presidente mette in contrapposizione la \n\nproposta commissionale con quella del Municipio. \n\n \n\n\n\n-7- \n\nLa proposta commissionale ottiene 10 voti favorevoli e quella municipale 23 voti favorevoli. \n\n \n\nL'on. presidente mette pertanto in votazione finale la proposta del Municipio, contenuta nelle \n\nosservazioni del 1 settembre 1997, che ottiene 23 voti favorevoli, 2 contrari e 8 astenuti, alla \n\npresenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nNATURALIZZAZIONI \nCon M.M. No. 35 la Commissione della legislazione propone la concessione dell'attinenza \n\ncomunale a tutti i richiedenti. \n\n \n\nInterviene l'on. Chiappini, facendo presente che: \n\n"Questa sera, on.li colleghi, siamo chiamati con l'approvazione dei MM no. 35 e 38, a concedere \n\nl'attinenza comunale a 46 richiedenti di cui 10 di lingua madre molto diversa dalla nostra così \n\ncome usi e costumi - é luogo comune sentire esclamare spesso e volentieri che la barca è piena \n\n- quindi non facciamola naufragare. Con la nuova legge cantonale sulla cittadinanza e \n\nsull'attinenza comunale e il regolamento relativo entrati in vigore con il 1. gennaio di quest'anno \n\ne applicati per la prima volta con il MM no. 35 la procedura di naturalizzazione è demandata \n\ncompletamente al Comune che diviene l'autorità esclusiva per valutare se i richiedenti hanno i \n\nrequisiti previsti. L'art. 9 della legge prevede al paragrafo 2 che l'autorità comunale deve \n\naccertare tramite esame le conoscenze della nostra lingua, della cultura, della storia e della \n\ncivica. L'art. 10 del regolamento dispone che nell'esaminare il candidato come nel decidere \n\nsull'idoneità dello stesso si deve tenere conto delle sue condizioni sociali e del suo grado \n\nd'istruzione. Quindi anche una persona analfabeta, secondo detto articolo, supera l'esame infatti \n\nsu 46 candidati esaminati nessuno è stato dichiarato insufficiente. In sede commissionale ai \n\ncandidati che per lingua e cultura non ci sono affini è stato raccomandato di seguire quei corsi \n\ndi italiano che il Comune organizza ma nessuno di loro ha raccolto l'invito. A questo punto \n\nvogliamo raccomandare al Municipio che all'atto di inoltrare la domanda per ottenere l'attinenza \n\ncomunale il richiedente deve avere seguito per due anni i corsi di italiano organizzati dal \n\nComune. Riteniamo che la partecipazione a questi corsi sia un deterrente alla richiesta sempre \n\npiù numerosa dell'attinenza comunale. Il secondo invito che rivolgo al Municipio è quello di \n\npubblicare i messaggi concernenti le domande di naturalizzazione o un loro sunto all'albo \n\ncomunale informando i cittadini che le loro eventuali informazioni al riguardo avranno carattere \n\nassolutamente riservato." \n\n \n\nL'on. Fabio Lafranchi prende la parola mettendo l'accento sulle competenze delle \n\ncommissioni del legislativo e sulle regole che devono essere osservate in materia di concessione \n\ndella naturalizzazione. E' dell'avviso che un certo lavoro debba essere svolto anche all'interno \n\ndella competente commissione ritenendo comunque che ciò che propone il collega Chiappini \n\nappaia oltremodo riduttivo. \n\n \n\nL'on. Anna Lafranchi interviene facendo presente che la conoscenza della lingua costituisca \n\nun elemento di integrazione fondamentale e si chiede se i candidati esaminati abbiano la \n\ncapacità di rispondere in italiano alle domande poste. Dal suo punto di vista quindi si tratta di \n\nvedere il problema nell'ottica dell'integrazione del candidato. \n\n \n\nL'on. Zaninelli fa presente, nella sua qualità di incaricata del Municipio, da circa due anni, di \n\neseguire gli esami dei candidati alla naturalizzazione, su quali aspetti e materie verte questo \n\nesame. Precisa comunque che tutti i candidati da lei esaminati hanno delle conoscenze \n\ndell'italiano e taluni di essi si sono pure dati la pena di seguire lezioni o corsi. In ogni caso fa \n\npresente che non tutti i candidati sono assoggettati a questo esame, contemporaneamente \n\nriconosce che non tutti i candidati parlano bene l'italiano. \n\n\n\n-8- \n\nA nome del Municipio interviene l'on. sindaco, facendo presente che non occorre \n\nassolutamente essere degli Accademici della Crusca per poter avere i requisiti linguistici \n\nsufficienti per essere ritenuti integrati e quindi meritevoli della concessione della \n\nnaturalizzazione. Non può in alcun modo condividere le osservazioni dell'on. Chiappini che \n\nhanno un certo non so che di natura razzista. Riconosce comunque che, a lato di persone che \n\nhanno fatto degli sforzi per adattarsi, altre ne hanno fatti meno. In ogni caso è dell'avviso che \n\nse la commissione non è in grado di esaminare e vagliare i candidati che le sono sottoposti per \n\nesame essa non deve scaricare altrove le sue responsabilità. Formula pertanto l'invito a che la \n\ncommissione applichi correttamente, serenamente e con coscienza le disposizioni legali in \n\nmateria. Ricorda che se il nostro Paese sta in piedi è anche grazie agli stranieri che sono venuti \n\na lavorare da noi tacendo, rispettando il Paese e sopportando anche di essere considerati \n\ncittadini di terza categoria. \n\n \n\nInterviene l'on. Cotti, constatando la complessità del problema, come pure che la mancata \n\nconoscenza della lingua italiana va sicuramente ascritta al fatto che talune persone tendono a \n\nghettizzarsi. Vede pertanto l'opportunità di consigliare l'approfondimento della nostra lingua \n\nattraverso modalità che il Municipio potrebbe studiare. Si tratta di favorire l'avvicinamento dei \n\ncandidati a noi e di mandare un segnale in questa direzione. Auspica pertanto che si faccia \n\nqualche riflessione al riguardo. \n\n \n\nL'on. Belgeri prende la parola spiegando l'intendimento della commissione nell'ottica di evitare \n\nghettizzazioni e in modo particolare per far si che ci sia il contatto con la nostra popolazione. \n\nSi tratta quindi di dare maggiori opportunità di inserimento ai candidati. \n\n \n\nL'on. Cotti replica che è tutto l'interesse di queste persone a studiare l'italiano e invita il \n\nMunicipio ad operare in questa direzione. \n\n \n\nL'on. presidente fa presente che i compiti della Commissione della legislazione in materia di \n\nnaturalizzazione sono esattamente gli stessi che aveva a suo tempo la commissione delle \n\npetizioni e quindi non vede difficoltà particolari nell'esame delle candidature. \n\n \n\nL'on. Chiappini contesta la posizione dell'on. sindaco, evidenziando che la commissione opera \n\nentro i limiti posti dalle leggi vigenti. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette in votazione i singoli candidati con il \n\nseguente esito: \n\n \n\nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 29 candidati/e.* \n\n \n\n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \n\ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \n\ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni) \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nCASTELLO VISCONTEO \nCon M.M. no. 37, del 22 maggio 1997, è richiesto un credito di Fr 170'000.-- per i rilievi \n\narchitettonici e gli esami dendrocronologici del Castello Visconteo. \n\nLa Commissione della gestione, con il suo rapporto del 10 novembre 1997, aderisce alle \n\nrichieste municipali. \n\n \n\n\n\n-9- \n\nA nome della Lega dei Ticinesi interviene l'on. Brunoni, secondo cui: \n\n"Si concorda pienamente di attribuire al Castello Visconteo il fatto di essere l'espressione \n\nmedioevale e caposaldo della città di Locarno e che non si può permettere il suo degrado: i \n\nprocessi di deterioramento, somma di moltissimi fattori sono evidenti; non necessita l'attenta \n\nlettura del messaggio municipale, ma soltanto l'occhio umano, i vostri occhi, signori, sia nel \n\npercorrere l'esterno come l'interno: a dimostrazione di una situazione preoccupante vi sono le \n\nmenzionate due sale. Si pone anche nel contempo una considerazione logica che motiva ancor \n\npiù la necessità di interventi sicuramente costosi ma inevitabili, quella del collegamento del \n\nCastello con Casorella che con gli ultimi lavori è stata portata al livello che gli spettava: ebbene \n\nqueste due opere sono un insieme che non può essere disgiunto qualitativamente non posso \n\navere un'opera risanata e una in perfetto degrado che formano un complesso di importanza \n\nstorica ponendoli su livelli qualitativi differenti. Si é fatto 30, bisogna fare 31; anche perché \n\nqueste opere dovrebbero essere il fiore all'occhiello della città nel loro assieme: la sistemazione \n\nesterna del comprensorio diretto ed indiretto rappresenta forse la parte più importante delicata \n\ned incisiva. Le due citazioni del 23 gennaio 1477 e 22 maggio dello stesso anno, sono \n\nsignificative in quanto parlano di "bisogno di riparazione" e di "riattamento". Quella del 1524 \n\nparla addirittura di demolizione se "grandi spese si ripetessero". Ebbene signori, queste citazioni \n\nsono fondamentali e danno il quadro preciso di quello che sostanzialmente queste opere \n\ncomportano. Dobbiamo prendere coscienza che se vogliamo mantenere questi monumenti \n\nsaremo costretti continuamente e periodicamente ad intervenire; qui c'é solo un interrogatorio \n\nda porsi: siamo disposti a fare questo sacrificio? Colleghi la risposta é nelle vostre mani ed \n\ninizia col primo passo che il messaggio municipale esplica in modo esaustivo. Sulle cifre non \n\nvoglio pronunciarmi perché sicuro che vi sono delle persone ben più preparate nel campo \n\nspecifico che le hanno già analizzate con la lente e quindi non mi resta che prenderne atto. \n\nRitorno però su quanto detto prima: "l'importanza della sistemazione esterna e dell'ambiente \n\ncircostante". Si sa che la soluzione di Piazza Castello come proposta non soddisfa pienamente \n\nin quanto lo spazio di oltre 20'000 mq viene utilizzato molto male e non valorizza per niente le \n\naree perimetrali e quindi il Castello. Vi è un capovolgimento di concetto urbanistico che \n\npresenta le aree pedonali ed un parco amorfo un livello inferiore. Sulla sistemazione poi di \n\nquesta area di 10'000 mq (cerchio) non vi è per ora nessuna proposta concreta. Ne sono state \n\nfatte molteplici e di cui l'ultima "l'altra utopia" presentata a Selezione Ambiente, dimostra che \n\nil progetto non ha quella maturità necessaria che possa vivamente entusiasmare. Sembra che il \n\nproblema sia stato affrontato solo nella discussione di tecnica di circolazione, e questo non \n\ngarantisce per nulla dal profilo estetico, ambientale e di qualità della vista, la validità. Non mi \n\ndilungo, anche se potrei fare una conferenza, in quanto volevo solo rendere attenti che nel \n\nquadro di tutta l'operazione queste considerazioni dovrebbero avere il loro peso anche per il \n\nfatto che vi sono delle soluzioni, che forse giungono tardive, migliori e che costano meno. Qui \n\nmetto il dito nella piaga: con questi risparmi mi rifaccio il Castello a perfezione; l'indirizzo \n\ndovrebbe essere questo: più opere con gli stessi soldi. Sembra evidente che malgrado questi \n\naspetti critici, conseguentemente a quanto detto non ho delle motivazioni tali da non votare il \n\nmessaggio. \n\n \n\nL'on. Vetterli osserva che: \n\n"La spesa che siamo chiamati ad approvare è una di quelle che al momento non possono \n\ncertamente essere considerate prioritarie e, se approvata ridurrà ulteriormente le poche risorse \n\nche ci rimangono per interventi significativi. Qualsiasi sarà inoltre il risultato dello studio, la \n\ncittà a breve o medio termine non avrà - per ragioni finanziarie - la possibilità di procedere ad \n\ninterventi adeguati. In occasione dell'ultimo CC già mi ero opposto per analoga ed altre ragioni \n\nal credito per la stampa degli atti del convegno "Locarno e la lotta al nazifascismo". Per \n\nammissione stessa di persone competenti in materia poi - al confronto con altri interventi \n\nprecedenti simili a quello proposto con il MM no. 37 - la spesa preventivata  di oltre fr. 360'000.-\n\n\n\n-10- \n\n- (di cui appunto fr. 170'000.-- a carico della città) è totalmente sproporzionata al lavoro da \n\nsvolgere. Il fatto che si possa godere di ben fr. 190'000.-- tra sussidio ed aiuti vari di Cantone e \n\nConfederazione non mi fa certo approvare le proposte poiché a pagare siamo pur sempre tutti \n\nnoi. Interventi significativi per Locarno sono oggi quelli con un ritorno diretto o indiretto \n\nabbastanza immediato dell'investimento come per es. la sistemazione di Piazza Grande, spese \n\ncome quella già proposta non fanno altro che farli slittare ulteriormente e se già nel 1 il lavoro \n\ncome detto dal collega era già nel 1500 il lavoro era come detto dal collega penso che qualche \n\nanno ancora potremmo aspettare. Perciò personalmente mi oppongo allo stanziamento di questo \n\ncredito che va rinviato a tempi migliori!" \n\n \n\nL'on. Belgeri interviene a sostegno delle argomentazioni contenute nel messaggio municipale \n\nnon condividendo le considerazioni formulate dal collega Vetterli. \n\nRammenta quanto accaduto nel 1500 e che l'attuale Castello rappresenta unicamente 1/6 della \n\nstruttura originaria. Il resto è stato gradualmente distrutto e ciò che è conservato è unicamente \n\nla parte signorile. Rammenta la responsabilità che ci si assume nei confronti delle generazioni \n\nfuture. A tale riguardo occorre pertanto sostenere in modo fattivo l'operazione. Per quanto \n\nriguarda Piazza Castello, e al riguardo ricorda pure le sue precedenti interpellanze, constata che \n\nla soluzione relativa al riordino dell'assetto viario permette di creare le necessarie premesse \n\nanche a salvaguardia del Castello. Ritiene altresì importante istaurare una collaborazione con \n\nla Scuola Universitaria Professionale della Svizzera Italiana dalla quale si potranno trarre \n\npreziose informazioni che permetteranno di rispettare il senso della storia. E' dell'avviso che \n\ncostituisca un dovere per tutti sostenere questo fiore all'occhiello della Città. \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Pedrazzini facendo presente che: \n\n"Un messaggio, quello per i rilievi del Castello e degli esami dendrocronologici, che ha fatto e, \n\ncome abbiamo constatato questa sera, fa ancora discutere. Accanto alle voci di sostegno al \n\nmessaggio si levano voci perplesse sia per quanto riguarda l'importo, sia per quanto riguarda la \n\nnecessità di avviare già per ora questi lavori. A prima vista l'importo di fr. 135'000.-- a carico \n\ndel Comune per i rilievi (ricordo che fr. 35'000.-- sono per gli esami dendrocronologici) possono \n\napparire molti: un'esame più in profondità di quanto proposto dalla scuola tecnica superiore \n\ndimostra invece che l'applicazione di nuove tecniche di rilevamento e la messa a disposizione \n\nin modo professionale dei risultati giustificano questi importi: non che il Cantone sia sempre da \n\nprendere quale esempio, ci mancherebbe, ma se due dipartimenti ritengono opportuno \n\nintervenire finanziariamente mi sembra di poter dire che di motivi ce ne sono. Alla fine di questo \n\nlavoro, ammesso che approviate questo messaggio, disporremo di uno strumento conoscitivo \n\ndi notevole pregio e che ci permetterà di iniziare seriamente la pianificazione degli interventi. \n\nNon è in nessun modo paragonabile il lavoro di rilievo di un rustico a fine di insegnamento, dal \n\nrilievo con scopi professionali di un edificio complesso come il Castello fatto in collaborazione \n\ncon una scuola tecnica superiore (ora scuola universitaria professionale). E'sulla pianificazione \n\ndegli interventi comunque che sono state sollevate le maggiori perplessità: perché investire \n\n170'000 senza sapere cosa si farà in futuro; senza una previsione finanziaria e di tempi degli \n\ninterventi. Come ho avuto modo di spiegare alla vostra Commissione della gestione, il \n\nMunicipio si trova concorde unicamente sulla impostazione di fondo dei restauri: abbandonata \n\na medio lungo termine la speranza di poter integrare il Castello in un progetto di valenza \n\ncantonale per un museo archeologico con accanto il relativo laboratorio di ricerca, appare oggi \n\nchiaro che gli interventi futuri saranno caratterizzati dal mantenimento delle caratteristiche \n\nstoriche della costruzione. Un intervento conservativo quindi e non con una ridefinizione degli \n\nspazi interni, come invece è stato fatto per il Castelgrande a Bellinzona. Operata questa scelta \n\ndi fondo, non si può prescindere da rilievi precisi e affidabili non solo da un profilo \n\narchitettonico ma anche storiografico, per sapere se, quanto e quando sarà necessario \n\nintervenire. E questa non è soltanto un'esigenza imposta dall'ufficio monumenti storici ma una \n\n\n\n-11- \n\nnecessità dettata da un minimo di razionalità negli interventi. Se occorre pianificare gli \n\ninterventi, occorre anche disporre degli strumenti adatti che permettano di intervenire con \n\ncoerenza. E che sia ormai urgente pianificare gli interventi al Castello di Locarno spero non \n\nabbia bisogno di dimostrazione, basti pensare, come già precisato nel messaggio, alle sale \n\naddossate alla torre nord-occidentale, ai soffitti lignei, all'impianto elettrico o di sicurezza, e la \n\nlista potrebbe essere più lunga. Sono convinto che la città meriti da parte dell'autorità politica \n\nun rinnovato interesse a questo monumento che è stato nella nostra storia un caposaldo \n\nessenziale negli equilibri tra nord e sud. Certo le vicissitudini storiche non l'hanno lasciato \n\nintatto, ma mantiene tuttora la sua imponenza e nell'ambito della rinnovata Piazza Castello, con \n\nla sistemazione dell'area antistante verrà certamente rivalutato. Mi auguro quindi che vogliate \n\napprovare il messaggio che il Municipio ha ritenuto sottoporvi." \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette in votazione le richieste oggetto del \n\nmessaggio municipale che risultano così approvate: \n\n \n\n1. è stanziato un credito di fr. 170'000.-- con 27 voti favorevoli, 4 voti contrari e 1 voto astenuto, \n\nalla presenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n2. il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 503.50 "Sistemazione edifici \n\nculturali" con 27 voti favorevoli, 4 voti contrari e 1 voto astenuto, alla presenza di 32 \n\nconsiglieri comunali; \n\n \n\n3. conformemente all'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro due anni dalla \n\ncrescita in giudicato della presente risoluzione con 27 voti favorevoli, 4 voti contrari e \n\n1 voto astenuto, alla presenza di 32 consiglieri comunali. \n\n \n\nNATURALIZZAZIONI \nCon M.M. No. 38 la Commissione della legislazione propone la concessione dell'attinenza \n\ncomunale a tutti i richiedenti. \n\n \n\nLa Commissione della legislazione, con rapporto del 3 novembre 1997, propone di concedere \n\nl'attinenza comunale a tutti i candidati. \n\n \n\nInterviene l'on. Abächerli, presidente della commissione della legislazione, facendo presente \n\nche sono emersi dei fatti nuovi che necessitano di un ulteriore approfondimento da parte della \n\nCommissione concernente la candidata …omissis…(1 candidato) per cui invita a non votare \n\nquesta candidata il cui caso sarà ripresentato dopo l'ulteriore accertamento. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi è concessa l'attinenza comunale ai seguenti candidati: \n\n \n\nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 16 candidati/e.* \n\n \n\n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \n\ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \n\ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni) \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nTELEGESTIONE APPARECCHIATURE SEMAFORICHE \nCon M.M. No. 47 del 13 ottobre 1997 è richiesto un credito di Fr 260'000.-- per l'acquisto di \n\nun impianto di telegestione delle apparecchiature semaforiche e per il collegamento con la \n\n\n\n-12- \n\nnuova centra le di polizia al CPI. La Commissione della gestione, con suo rapporto del 10 \n\nnovembre 1997, aderisce alle richieste municipali. \n\n \n\nInterviene l'on. Fabio Lafranchi ricordando le precedenti decisioni del legislativo sulle \n\nsemaforizzazioni nei vari punti della Città e le assicurazioni date a quel momento circa \n\nl'efficacia e l'efficienza degli impianti che dovevano costituire l'uovo di colombo in materia di \n\ntraffico. Ricorda tuttavia che mai la regolazione fu efficace e il traffico scorrevole; al primo \n\ntemporale saltò tutta la centralina e da allora si ebbero problemi notevolissimi. Con l'apertura \n\ndella galleria il traffico ora è dimezzato però non si saprà poi tanto bene la sua evoluzione \n\nsintanto che non saranno conclusi i lavori stradali con la rotonda. Dalla lettura del messaggio si \n\nchiede poi perché al momento della concessione del credito per il CPI non si sia prevista una \n\nposta specifica per lo spostamento delle attrezzature della polizia comunale nel nuovo edificio. \n\nSi chiede infine perché si debbano commissionare i lavori sempre alla stessa ditta che impone \n\npraticamente sempre le sue soluzioni al Cantone e al Comune. Si chiede poi quale influsso avrà \n\nla nuova situazione sulla futura regolamentazione semaforica della città e se non appare più \n\nopportuno attendere la conclusione dei lavori e applicare la nuova soluzione sulla base di quanto \n\nsi potrà constatare, cosa che dovrebbe pure comportare dei vantaggi di ordine finanziario. \n\n \n\nA nome del Municipio interviene l'on. vicesindaco, premettendo che per dare una risposta ai \n\ndiversi quesiti posti occorre essere in chiaro sul futuro assetto del traffico stradale su Via Orelli \n\ne su Via Luini. Fa presente le evoluzioni intervenute in materia di traffico e sul piano viario, \n\nche datano dal 1993-1994, rispetto alla situazione che poteva essere desunta al momento del \n\nvoto sul CPI. A quel momento non è pertanto possibile prevedere tutte le modifiche successive. \n\nPone in evidenza la differenza tra il nodo attuale e quello telegestito. Il nodo attuale può essere \n\ncomandato dal pannello esistente solo con la posizione acceso o lampeggiante. Non si possono \n\nper contro controllare i guasti quali la lampadina rotta o le fasi sfasate. Tali guasti possono \n\nessere notati solo se qualcuno è presente al nodo cosa che costituisce una carenza sulla sicurezza \n\ne che comporta l'intervento del tecnico Siemens. Con il nodo telegestito per contro, in ogni \n\nnodo vi è un modem che porta l'informazione al CPI. Da lì si hanno le informazioni sui guasti \n\ne si possono dare ordini di modifica di scenari secondo modelli preparati nel rispetto di \n\nprocedure predeterminate. Si tratta quindi di un intervento importante per garantire la sicurezza \n\nritenuto che il Municipio ha rinunciato ad esempio a un sistema di controllo tramite telecamere \n\ne al controllo di lunghezza della coda e ciò per motivi di costo. In sostanza si tratta di avere \n\nsotto controllo il nodo. Per quanto riguarda i costi lo spostamento dei cavi di coordinamento \n\nattorno alla rotonda, compreso l'allacciamento a Via Orelli e Via Luini, è a carico del Cantone; \n\nil collegamento della rotonda al CPI è, per contro, a carico del Comune. La parte più costosa \n\ndell'operazione riguarda il lavoro di programmazione. Una volta attuato il concetto si può \n\nintervenire anche con il nostro personale senza fare necessariamente capo a quello della \n\nSiemens. Per quanto riguarda i flussi di traffico ricorda che sulle vie Orelli e Luini c'è stata una \n\nriduzione da 35'000 a 22'000 passaggi. Dopo l'apertura della nuova rotonda i programmi \n\ndovranno essere adattati ai nuovi flussi di traffico. A tale riguardo non può nascondere di \n\npreannunciare altri messaggi municipali per le due vie in questione sia per gli spostamenti delle \n\nparti meccaniche, sia per gli eventuali adattamenti alla soft. E' dell'avviso tuttavia che non si \n\ntratta di soldi spesi male. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette in votazione le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che risultano così approvate: \n\n \n\n1. è stanziato un credito di fr. 260'000.-- per l'acquisto di un impianto di telegestione delle \n\napparecchiature semaforiche della Città e per il collegamento con la nuova centrale di \n\npolizia al CPI, con 22 voti favorevoli, 5 voti contrari e 5 voti astenuti, alla presenza di \n\n\n\n-13- \n\n32 consiglieri comunali; \n\n \n\n2. il credito verrà iscritto al capitolo 506.90 "Parchimetro e semafori" con 26 voti favorevoli, 1 \n\nvoto contrario e 5 voti astenuti, alla presenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n3. il sussidio cantonale di fr. 115'000.-- verrà iscritto al capitolo 661.50 "Sussidi cantonali per \n\nimpianti traffico" con 26 voti favorevoli, 1 voto contrario e 5 voti astenuti, alla presenza \n\ndi 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n4. a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non è utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla data di approvazione definitivamente cresciuta in giudicato, con 26 voti \n\nfavorevoli, 1 voto contrario, 5 voti astenuti, su 32 consiglieri comunali. \n\n \n\nCORREDO CASA SAN CARLO \nCon M.M. No. 48 del 22 ottobre 1997, è richiesto un credito di Fr 83'540.-- per l'acquisto del \n\nnuovo corredo dell'Istituto comunale per anziani San Carlo. La commissione della gestione, nel \n\nsuo rapporto del 3 novembre 1997, aderisce alle proposte municipali. \n\n \n\n\n\n-14- \n\nNon essendoci interventi l'on. presidente mette in votazione le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che restano approvate con 29 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun \n\nastenuto, alla presenza di 29 consiglieri comunali: \n\n \n\n1. è stanziato un credito di fr. 83'450.-- per l'acquisto del nuovo corredo dell'Istituto comunale \n\nSan Carlo; \n\n \n\n2. il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 506.10 "acquisto mobilio e \n\ncorredo"; \n\n \n\n3. il sussidio dello Stato sarà inserito alle entrate della gestione investimenti al capitolo 661.80 \n\n"Sussidi cantonali acquisto mobili"; \n\n \n\n4. a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non è utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla data di approvazione definitivamente cresciuta in giudicato. \n\n \n\nRISANAMENTO POZZI DELL'ACQUA POTABILE DELLA MORETTINA \nCon M.M. No. 49 del 29 ottobre 1997 è chiesto un credito supplementare di Fr 100'000.-- per \n\nl'allestimento del progetto di risanamento dei pozzi d'acqua potabile della Morettina. \n\n \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto del 10 novembre 1997, aderisce alle proposte \n\nmunicipali. \n\n \n\nInterviene l'on. Fabio Lafranchi, facendo presente che nell'ambito dell'esecuzione di questi \n\nlavori si dia una risposta chiara alle società sportive che operano presso i campi sportivi della \n\nMorettina e ciò per evitare di dare magari illusioni inutili come è stato fatto dai passati municipi. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette in votazione le proposte municipali che \n\nrisultano approvate con 29 voti favorevoli, nessun voto contrario, nessun astenuto, alla presenza \n\ndi 29 consiglieri comunali: \n\n \n\n1. è autorizzata l'elaborazione del progetto di rifacimento dei pozzi d'acqua potabile della \n\nMorettina in alternativa al progetto precedente (vedi messaggio 141/95) che prevedeva \n\nsolo un risanamento; \n\n \n\n2. a questo scopo è concesso un credito supplementare di fr. 100'000.-- da inserire al conto \n\ninvestimenti 501.3 dell'Azienda dell'acqua potabile; \n\n \n\n3. il credito decade se non è utilizzato entro un termine di 3 anni dalla crescita in giudicato \n\ndella presente decisione. \n\n \n\nMOZIONI E INTERPELLANZE \nL'on. Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n"Da un sopralluogo effettuato è emerso che le indicazioni sulle denominazioni delle strade del \n\nsettore 4 sono carenti. E'pertanto opportuno procedere al ritinteggio rispettivamente al \n\nripristino. Sarebbe infine interessante se, accanto al nome della strada, nel caso in cui la stessa \n\nfosse dedicata a personaggi famosi, fosse affissa, sotto la tavola con il nome della via, una breve \n\nbiografia, nelle tre lingue ufficiali, del personaggio in questione. \n\n*  *  * \n\nPer questi fatti e motivi, considerate le argomentazioni riportate, ci si permette di chiedere al \n\nlodevole Municipio quanto segue: \n\n\n\n-15- \n\n1. è già stato prospettato un intervento nel senso di rinfrescare, rispettivamente di sostituire le \n\ntavole danneggiate delle denominazioni delle vie del settore 4 del PR? \n\n2. nel caso di personaggi importanti, è ipotizzabile annettere una breve biografia - scheda \n\nstorica sotto il nome della via in collaborazione con gli operatori turistici e culturali?" \n\n \n\nRisponde l'on. vicesindaco affermando che: \n\n"1. Il CC ha approvato il MM no. 138 del 1996 con un credito di fr. 20'000.-- per il \n\ncompletamento della toponomastica. Il credito non è ancora stato consumato, perciò lo \n\nritrova sotto la posizione 501.159 anche nel preventivo 1998. All'inizio del prossimo \n\nanno verranno fatte stampare le apposite tavole. \n\n2. Per ragioni di costo dobbiamo, per ora, rinunciare ad una biografia-scheda storica. Avrà \n\nnotato, on. Belgeri, che le nuove tavole in marmo in Città Vecchia portano, nel caso di \n\nvie intestate a persone, la professione e la data di nascita e di morte. Cercheremo di fare \n\nalmeno così." \n\n \n\nL'interpellante si dichiara integralmente soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n"La presente interpellanza si riallaccia, per certi versi a quella sullo stradario cittadino di egual data. \n\nL'idea consiste nel posare, nei punti della città che hanno subito un più marcato cambiamento \n\n(lungolago, quartiere Rusca, Centro - Passetto - Selva, ecc..) delle vetrinette con delle fotografie \n\nd'epoca dello stesso comparto cittadino facendo capo, esigenze finanziarie permettendo, a \n\npersonalità di cultura (storici, artisti, ecc...) previa ricerca e selezione del materiale fotografico \n\nesistente. \n\n*  *  * \n\nPer questi fatti e motivi, considerate le argomentazioni riportate, ci si permette di chiedere al lodevole \n\nMunicipio quanto segue: \n\n-  è ipotizzabile e, in caso affermativo, in che tempi posare vetrinette con foto d'epoca e \n\nspiegazioni storiche nelle 3 lingue nazionali, nei punti della città che hanno subito \n\nmaggiori cambiamenti?" \n\n \n\nRisponde, a nome del Municipio, l'on. Abate, facendo presente che qualora fossero risolti gli aspetti \n\ndi natura finanziaria sarebbe senz'altro ipotizzabile di eseguire questo lavoro. Invita comunque \n\nl'interpellante a raccogliere le fotografie e altro materiale in modo da costituire un esempio e \n\nun incentivo per l'avvio di questi lavori. \n\n \n\nL'interpellante si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n"Nelle more della seduta del CC del 1. c.m. l'on. Abate, capo dicastero costruzioni, rispondendo \n\nad uno degli interventi nell'ambito del MM inerente la pianificazione del settore 4, ha gelato il \n\nsottoscritto interpellante affermando che il contenuto da inserire al centro del manufatto non è \n\nancora stato deciso. Ci si permette di esprimere con la presente grande preoccupazione per il \n\ndestino dell'area verde pregiata, a suo tempo pianificata, unico elemento qualificante per altro \n\ndi un progetto che, per il resto, è un vero e proprio tragico "inno al cemento" coronamento di \n\nuna scelta di indirizzo sciagurata, frutto della mentalità distorta degli anni '70. Siamo ormai, \n\ncon un'espressione cara all'on. sindaco "a cinque minuti prima di mezzanotte", dovendosi \n\nlimitare a "salvare il salvabile". \n\n*  *  * \n\nPer questi fatti e motivi, in considerazione delle argomentazioni riportate ci si permette di \n\nchiedere al lodevole Municipio quanto segue: \n\n\n\n-16- \n\n1. quali sono le intenzioni municipali definitive in merito al centro della rotonda? \n\n2. è ancora attuale la progettazione del parco pubblico con alberi ad alto fusto pregiati? \n\n3. in caso negativo, per quali ragioni, e quali contenuti sostitutivi sono allora previsti? \n\n4. sempre in caso negativo, come si concretizzerà la compensazione boschiva?" \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Fabio Abate, facendo presente che la risposta sarà data in termini \n\ngenerali in quanto il Cantone è proprietario della rotonda e che per il momento non ci sono \n\nprogetti precisi. Ora è importante sapere cosa si sta realizzando attorno secondo i progetti \n\nesecutivi approvati. L'attuazione di progetti alternativi non appare proponibile. In ogni caso è \n\nevidente che la rotonda non può essere lasciata così come è e che è quindi auspicabile un \n\nconcorso di idee per risolvere la sistemazione. \n\nL'interpellante si dichiara soddisfatto per quanto riguarda la parte comunale ma non per la parte che \n\ncompete al Cantone. \n\n \n\nL'on. Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n"La tematica è già stata oggetto di due interventi nell'autunno del 1996. Le promesse date dal \n\nCantone al municipale nel gennaio di quest'anno non sono state minimamente mantenute (si \n\nveda la compensazione della sophora japonica). Ma non è finita. Nei prossimi mesi, come \n\nlargamente anticipato, le ruspe aggrediranno la parte iniziale del muraglione, arretrandola, con \n\nconseguente scomparsa di tutto l'arredo urbano sovrastante perpetrando in tal modo l'ennesimo \n\nsfregio ambientale. Attesi i precedenti (ex Normale femminile, ecc.) il sottoscritto è \n\npreoccupatissimo dal fatto che l'Autorità comunale venga per l'ennesima volta posta di fronte \n\nal "fatto compiuto". In conclusione è opportuno che il Municipio si imponga presso il Cantone \n\nottenendo l'annullamento della successiva tappa di demolizione. Si vorrebbe evitare che, \n\nanalogamente a quanto successo in altri comparti cittadini, un'intera generazione venga privata \n\ndel confacente arredo urbano. \n\n*  *  * \n\nPer questi fatti e motivi, fatto riferimento a quanto testé esposto, ci si permette di chiedere al \n\nlodevole Municipio quanto segue: \n\n1. quali sono gli intendimenti definitivi del Cantone in punto all'arretramento del muraglione \n\nlungo Via Simen? \n\n2. quali misure ha messo in opera il Municipio per impedire l'esecuzione dei lavori? \n\n3. nella denegatissima ipotesi di prosecuzione del lavoro, l'autorità cantonale ha offerto delle \n\ngaranzie di ripristino IMMEDIATO dell'arredo urbano?" \n\n \n\nA nome del Municipio gli risponde l'on. Abate facendo presente l'obbligo di piantagione sostitutiva \n\nstabilito dal Municipio. Ricorda che il muro sarà arretrato e che i lavori inizieranno nella \n\nprimavera 1998. Auspica la loro rapida conclusione confermando che dopodiché si potrà \n\nprocedere alla messa a dimora della Sophora. \n\n \n\nL'interpellante si dichiara insoddisfatto. \n\n \n\nL'on. Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n"1. Premessa \n\nE'notorio e incontrovertibile in primo luogo che l'area di Piazza Castello, sulla quale è in via di \n\nrealizzazione la rotonda, in uno con le sue adiacenze, è di quelle "calde". Si ricorda che il 1.9. \n\nu.s. il CC ha discusso la mozione del collega on. Perazzi relativa all'autosilo da edificare sul \n\nmappale delle ex scuole comunali del centro. Secondariamente e soprattutto, il mese scorso, \n\nnell'ambito del 4o seminario internazionale di progettazione Monte Carasso diretto dall'arch. \n\nLuigi Snozzi, sono stati presentati al pubblico e ai media interessanti progetti di allievi per \n\nl'edificazione del Palazzo del cinema. I progetti sono stati esposti a Casorella. Tra gli esperti \n\n\n\n-17- \n\ndelle progettazioni "Locarno città del cinema: un palazzo per il Festival" figurano l'arch. Livio \n\nVacchini e il dir. Marco Müller. A mente del sottoscritto interpellante è da escludere la proposta \n\ndi inserimento del palazzo nei giardini Rusca, potendosi di contro privilegiare la progettazione \n\nin Piazza Castello dal momento che l'alternativa porto-darsena appare periferica e quindi \n\nsecondaria. \n\n\n\n-18- \n\n2. Apprezzamento della situazione \n\nLocarno è l'unico Festival del film importante che non può beneficiare di un'infrastruttura \n\ncoperta stabile e definitiva. Il problema, presentandosi anni fa, si è acuito durante le ultime \n\nedizioni della rassegna. Urge quindi un intervento politico che dia sufficienti impulsi a livello \n\npianificatorio. La proposta di Piazza Castello - Vecchie Scuole ha inoltre il non trascurabile \n\npregio di trovarsi nelle immediate adiacenze del futuro autosilo previsto nel comparto e non \n\n(per fortuna) in Piazza Grande o alle ex Scuole. Infine, trattandosi di un "working project", \n\ncome riportato nel fascicolo per la stampa, è possibile intervenire senza snaturare il progetto \n\ndell'arch. Galfetti. "Con una leggera modifica dell'attuale progetto della "rotonda", il progetto \n\nriesce a risolvere in modo eccellente questa nuova piazza ribassata e l'area attorno al castello. \n\nQuesta soluzione propone un parco archeologico che riconsegna al Castello il suo \n\nindispensabile contorno storico intelligentemente trasformato che assume anche la funzione di \n\nentrata principale pedonale alla Piazza Grande", confermando, si aggiunge, l'inversione da est \n\na ovest. Ed è proprio su questo raccordo con la Piazza Grande che occorre insistere. Il tutto ad \n\nuna sola ed unica condizione: che il platano insigne patriarca naturale, venga mantenuto e che \n\nnella denegata ipotesi di eliminazione della piantagione prevista all'interno della rotonda (v. \n\nInterpellanza odierna), e nel cortile delle ex scuole, venga immediatamente effettuato un \n\nrecupero integrale, a lato delle strade, nel loro assetto definitivo. \n\n3. Conclusione-domanda \n\nL'inserimento del vincolo di PR nei due comparti menzionati appare quindi quanto mai \n\nopportuno e anche se non previsto dalla legge, l'iter dell'interpellanza andrebbe trattato con la \n\nclausola d'urgenza, dovendosi, in caso di accoglimento, apportare il più celermente possibile le \n\nmodifiche al progetto Galfetti offrendo in tal modo una possibilità concreta per la costruzione \n\ndel tanto agognato Palazzo del Festival, il quale durante, il resto dell'anno, potrebbe servire, ad \n\nesempio, ad eccellente supporto congressuale, altro obiettivo a beneficio non solo della Città, \n\nma della regione interna. \n\n* * * \n\nPer questi motivi, considerate le argomentazioni riportate ci si permette di chiedere al lodevole \n\nMunicipio quanto segue: \n\n1. dopo l'esposizione dei progetti Palafestival in Casorella, come intende tenerne conto nella \n\npianificazione, in particolare dei comparti Piazza Castello - Vecchie Scuole? \n\n2. costituendo pure il terreno ex Kleinert un'interessante alternativa, che novità possono essere \n\nsegnalate in proposito?" \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Abate facendo presente che il discorso del Palafestival si è \n\nsviluppato a livelli accademici; ora ci vogliono proposte concrete e stimoli da parte delle cerchie \n\ninteressate. Ci sono stati in realtà dei colloqui con gli interessati per affinare il concetto. \n\nL'inserimento in Piazza Castello non è di facile soluzione perché abbiamo una pianificazione \n\ngià in corso. Il discorso è importante e occorre proseguirlo tenendo tuttavia in conto tutte le \n\nparticolarità della situazione. \n\nL'interpellante si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nGli on.li Perazzi e Pedrazzini, Fabio Lafranchi e Rondelli, presentano la seguente interpellanza: \n\n"Il più importante reperto storico di Solduno è sicuramente l'Ossario. Lo stesso è quello che \n\nrimane della chiesa primitiva: era il presbiterio, comunemente detto Ossario poiché nel \n\nsottostante suolo si aprono le tombe e vi si seppellivano i defunti. Dalla storia di Solduno (Anna \n\nMalé) questa costruzione potrebbe risalire già al 1300. Orbene questo importante  monumento \n\nsi trova in uno stato tale che o si interviene in tempi brevi o si arrischia che crolli. Infatti grosse \n\ncrepe ne minano la stabilità.Da rilevare che all'interno dello stesso si trovano importanti stucchi, \n\nche adornano il soffitto e le pareti. Il perché di questa interpellanza anche se lo stabile non \n\nrisulta di proprietà comunale. E'subito detto: infatti questo locale serve anche regolarmente da \n\n\n\n-19- \n\nCapella mortuaria in quanto a Solduno non ne esistono altre. E'quindi giusto che anche il \n\nComune si interessi per la salvaguardia di questa memoria storica. I sottoscritti si permettono \n\npertanto I N T E R P E L L A R E il lodevole Municipio a sapere se è disponibile a: \n\n-  effettuare al più presto un sopralluogo; \n\n-  far effettuare i relativi rilievi; \n\n-  preparare, in collaborazione con il Consiglio Parrocchiale di Solduno, proprietario dello \n\nstabile, un piano di intervento e di finanziamento così da provvedere al più presto al \n\nrisanamento di questo Ossario." \n\n \n\nAgli interpellanti risponde l'on. vicesindaco facendo presente che: \n\n"Il sopralluogo, assieme al Presidente del Consiglio Parrocchiale di Solduno, é già avvenuto \n\ngiovedì 2 ottobre. Dal momento che la cappella é proprietà della Parrocchia, il Comune non \n\npuò prendere posizione prima che il Consiglio Parrocchiale abbia elaborato un progetto e un \n\npreventivo, come ha già fatto del resto per il restauro della Chiesa. Allora il Comune partecipò \n\ncon un contributo per il campanile, ritenendolo d'interesse pubblico. Dai colloqui si è sentito \n\nche il Consiglio Parrocchiale é consapevole della situazione e dei modi per arrivare a progetto \n\ne preventivo. Ma. anche nell'ultimo Consiglio Parrocchiale del 17 scorso i Consiglieri non ne \n\nhanno discusso, poiché hanno altre priorità. Prossimamente provvederà però alla perizia statica. \n\nPer i rilievi è stata consigliata d'organizzare un programma occupazionale. La cappella serve, \n\nattualmente, come cella mortuaria. Infatti non vi è posto, nel cimitero di Solduno, per una cella. \n\nIn caso di necessità si utilizza quella del cimitero di Locarno. Nel caso di accorgimenti \n\nparticolari che dovessero risultare necessari per l'uso come cella, il Comune potrebbe \n\nconsiderare la possibilità di contributo." \n\n \n\nL'on. Perazzi si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Capiaghi presenta la seguente interpellanza: \n\n"Alla fine del mese di ottobre scade la convenzione con il Comune di Losone per la fornitura \n\ndell'acqua potabile. Dalle informazioni emerse dalla stampa, abbiamo appreso che il Consiglio \n\nComunale di Losone non ha ancora deciso formalmente l'istituzione di un'azienda propria. \n\nSembrerebbe che diversi elementi quali il tipo di azienda dell'acqua, gli investimenti, il valore \n\ndi riscatto, ecc. non siano ancora definiti e portati a conoscenza di quel Consiglio Comunale. Si \n\npuò desumere che a questo stadio rimanga ancora aperta la possibilità di collaborazione fra i \n\ndue comuni, ad esempio attraverso la definizione di una nuova convenzione per la fornitura di \n\nacqua potabile da parte della nostra azienda. Vista l'importanza di una simile realizzazione, \n\nriteniamo che il tema in oggetto meriti un approccio regionale. E'sempre più evidente che una \n\nproficua collaborazione fra i diversi Municipi non può che essere un vantaggio reciproco se si  \n\nconsiderano le ristrettezze economiche in cui versano i vari comuni. Infrastrutture di questa \n\nimportanza dovrebbero essere affrontate con uno spirito di collaborazione intercomunale. \n\nChiediamo pertanto al lodevole Municipio in forma di interpellanza le seguenti domande: \n\n1. il Municipio di Locarno è tuttora interessato ad una collaborazione con Losone in \n\nquest'ambito? \n\n2. sono già stati ripresi i contatti con il comune di Losone? \n\n3. in caso contrario il nostro Municipio non ritiene opportuno riallacciare i contatti con il \n\ncomune di Losone?" \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. De Dea osservando che: \n\n"La convenzione con Losone risale al 1898 ed è giunta a scadenza lo scorso 15 ottobre. Le \n\nprime trattative per rinnovare la convenzione su nuove basi risalgono agli anni '70 e '80 e non \n\nhanno portato ad alcun risultato. Come è noto il 4 dicembre 1989 il Consiglio Comunale di \n\nLosone ha approvato formalmente il progetto dell'istituzione di una propria azienda dell'acqua \n\n\n\n-20- \n\npotabile. A seguito di questa decisione già nel 1990 sono iniziati i contatti con il Municipio di \n\nLosone allo scopo di poter definire le modalità della fase di transizione e concordare soluzioni \n\nai diversi problemi tecnici ed economici. Tuttora le discussioni sono in corso e attualmente si è \n\nin attesa di una presa di posizione del Municipio di Losone su una proposta di convenzione \n\ntransitoria elaborata da Locarno che cerca di regolare i diversi aspetti connessi con la \n\nseparazione del servizio. Nel merito dei quesiti posti dalla presente interpellanza il Municipio \n\nnon può che riconfermare la sua piena disponibilità a valutare e discutere in modo aperto e \n\nfranco una possibile collaborazione a soddisfazione di tutte le parti interessate: comuni \n\nconvenzionati, aziende e utenti. Il progetto di convenzione transitoria prevede già un certo tipo \n\ndi collaborazione che può essere evidentemente intensificata. La disponibilità dell'AAP e del \n\nMunicipio di Locarno è, a questo proposito, data senza alcuna limitazione. La palla è ora in \n\nmano al Comune di Losone." \n\n \n\nL'interpellante si dichiara soddisfatta. \n\n \n\nL'on. Perazzi presenta la seguente interpellanza: \n\n"A suo tempo la Direzione del Consorzio depurazione delle acque del Locarnese ha trasmesso \n\nai Municipi il messaggio concernente l'impianto di essicazione dei fanghi, messaggio che \n\ncomporta, stando ai giornali, una spesa di fr. 14'500'000.--. Sulla base dell'art. 33 della Legge \n\nsul consorziamento dei Comuni, questo messaggio doveva essere sottoposto al preavviso delle \n\nAssemblee e Consiglio comunali entro il termine di 6 mesi, pena la decadenza del diritto di \n\nesprimersi. Il prossimo 15 ottobre - a meno di un rinvio - il Consiglio Consortile del Consorzio \n\ndovrà prendere posizione su questo messaggio e per quell'epoca è materialmente impossibile \n\nper il Consiglio comunale di Locarno dare il suo preavviso. Mi permetto pertanto interpellare \n\nil lod. Municipio a sapere come mai questo messaggio - che comporta una spesa non \n\nindifferente per Locarno - non sia stato portato all'esame del Consiglio comunale." \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. vicesindaco facendo presente che: \n\n"Il MM preparato dal Dicastero opere pubbliche e riguardante il preavviso sulla richiesta di \n\ncredito per la costruzione di un impianto di essiccamento fanghi IDA Foce Ticino porta la data \n\ndel 21 agosto scorso, ma non fu portato in CC. I Comuni hanno la facoltà (non l'obbligo) di \n\nesprimersi entro 6 mesi dalla presentazione del M consortile. I 6 mesi scadevano il 30 settembre \n\n1997. I Comuni possono esprimersi positivamente o negativamente, ma è il Consorzio \n\nconsortile che decide. Il MM non è stato presentato per non sollevare in CC una discussione \n\ninterminabile e, con i dati allora in mano, perlomeno confusa e fumosa. Infatti già nel MM si \n\nscriveva "le perplessità sorte su questo oggetto sono riconducibili a due questioni ben definite: \n\n1. la chiave di riparto tra i Comuni, dedotti i sussidi federali (27,9%) e cantonali (22,81%) \n\navveniva secondo la chiave di riparto valida sino al 1995. Ma, dal 1995, il CDL ha \n\ndeciso di passare dal sistema di finanziamento diretto dei Comuni alle spese \n\nd'investimento del CDL a quello della copertura, da parte dei Comuni stessi, mediante \n\nil sistema degli ammortamenti annui. Quindi il dispositivo da votare andava \n\ncompletamente rivisto. \n\n2. Mancavano le informazioni sull'obbligo di consegna dei fanghi ad un impianto di \n\ntrattamento dei rifiuti. L'unico dato certo era che dal 31 dicembre 1999 non si può \n\nportare fanghi in discarica." \n\nIl MM considerava poi: "l'impressione generale è che la Delegazione consortile abbia agito con \n\ntempestività e senza dubbio nell'interessamento di tutti i membri del Consorzio, non disponendo \n\ntuttavia di tutte le informazioni necessarie sull'oggetto in questione.". E che la Delegazione \n\nconsortile abbia agito correttamente, sotto la pressione della data di scadenza entro cui decidere \n\ni sussidi della data di divieto di discarica, è poi risultato chiaramente dalla riunione indetta dal \n\nCISL, assieme alla Delegazione a Bellinzona il 6 novembre. Tanto per puntualizzare l'agire di \n\n\n\n-21- \n\nqualche funzionario del Dipartimento del territorio: \n\n1. il quantitativo di fanghi da essiccare per il CDL ammontava a 1500 tonnellate/annuo. Il \n\nDipartimento chiese di aumentarlo a 2500 tonnellate/annuo, in modo da comprendere \n\nnei sussidi anche i fanghi del bellinzonese. I fanghi del bellinzonese potevano essere \n\nportati all'impianto trattamento rifiuti, allora previsto a Giornico. Il preventivo, inclusa \n\nIVA, passava da fr. 9'720'255.-- a 14'399'865.--. Qui bisogna dire che il messaggio \n\nconsortile non era sufficientemente chiaro. \n\n2. In una riunione informativa pubblica a S.Antonino un funzionario del Dipartimento \n\ndichiarava che, sì, l'investimento poteva anche scendere a circa 10 Mio/fr. \n\nNella riunione del 6 novembre il Consiglio di Stato informava che già dal 20 settembre il \n\nDipartimento stava studiando un nuovo concetto cantonale per l'essiccamento dei fanghi. Il \n\nDipartimento non ritenne utile avvisare il CDL, per non creare ulteriore confusione....Mi \n\nastengo da commenti! Nella stessa riunione il Dipartimento prometteva alla Delegazione il \n\nnuovo rapporto sullo smaltimento dei fanghi commissionato dal Cantone ad uno studio \n\nluganese. La Delegazione lo ha sollecitato con lettera 20 novembre . Finora non è giunto: \n\nsembra arrivi prima del 3 dicembre, giorno di riunione del Consiglio consortile. Attendiamo il \n\nnuovo rapporto e questa volta la Delegazione sarà estremamente critica e non accetterà \n\nimposizioni." \n\n \n\nL'interpellante si dichiara solo in parte soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Perazzi presenta la seguente interpellanza: \n\n"Nel mio intervento durante la discussione sulla richiesta di credito di fr. 290'000.-- per la \n\nsistemazione delle infrastrutture dell'acquedotto in Piazza Castello, chiedevo, a nome del \n\ngruppo PPD, che venisse allestito un messaggio municipale che facesse riferimento alla \n\nsistemazione completa di questa Piazza, comprendente i costi finali e completi per la Città di \n\nLocarno, i contributi versati dal Cantone, i conguagli, le permute e le sistemazioni fondiarie. \n\nConsiderato che in quell'occasione non mi è stata data risposta e a conoscenza che ultimamente \n\nil Municipio ha incaricato uno studio privato locarnese di progettare importanti opere che \n\nconcernono direttamente e indirettamente Piazza Castello, mi permetto interpellare il lod. \n\nMunicipio a sapere: \n\n- quanto si è già speso per la realizzazione di opere per Piazza Castello; \n\n- quali opere sono ancora a carico della Città; \n\n- quanto dovrà ancora sopportare la Città per tutte le opere previste per giungere alla \n\nsistemazione completa di questa Piazza; \n\n- quali opere sono ancora previste dal piano viario cittadino per completare il piano del \n\ntraffico per far funzionare la rotonda; \n\n- quale sarà l'onere a carico della Città per queste opere; \n\n- quale è stato il valore dei terreni interessati alle diverse permute con lo Stato e che \n\npermute sono state o saranno fatte; \n\n- quando sarà possibile disporre del piano definitivo di come sarà Piazza Castello a fine \n\nlavori." \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. vicesindaco facendo presente che la complessità delle \n\ndomande formulate non permette di dare una puntuale e circostanziata risposta che verrà data \n\nnel corso della prossima seduta. \n\n \n\nGli on.li Capiaghi e Büchler presentano la seguente interpellanza: \n\n"In seguito alla chiusura di Via S.Jorio nell'ambito dei lavori di sistemazione del Piano viario \n\ndel locarnese, abbiamo notato un sensibile aumento del traffico automobilistico su Via \n\nRomerio. Infatti questa arteria è diventata la via d'accesso privilegiata per il quartiere Campagna \n\n\n\n-22- \n\nda parte dei veicoli provenienti dalla rotonda di Piazza Castello. Come ben sapete, Via Romerio \n\nè una strada dimensionata per un traffico di prossimità e mal sopporta un transito elevato. La \n\nviabilità a senso unico, la presenza di posteggi sul lato destro della strada, l'assenza di \n\nmarciapiede e la scarsa illuminazione notturna impediscono una percorribilità pedonale in tutta \n\nsicurezza. Si pensi ad esempio alla difficoltà di procedere lungo questa via con delle carrozzelle \n\no dei passeggini. L'attrattività di questa strada per gli automobilisti pone dei problemi anche \n\nalla circolazione su Via R.Simen: le automobili che svoltano verso Via Romerio, per non \n\nostacolare il traffico sulla loro corsia, si spostano su quella proveniente in senso inverso \n\ndestinata ai mezzi pubblici. Questi ultimi vengono spesso ostacolati dalla presenza dei veicoli \n\nin attesa, un'attesa anche piuttosto lunga nei momenti di punta. In base a queste considerazioni \n\nci permettiamo di chiedere al lodevole Municipio se la situazione attuale risulta essere definitiva \n\no se lo stesso Municipio non intenda adoperarsi per migliorare la sicurezza su questa arteria \n\nstradale." \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Baronio facendo presente che la preoccupazione degli \n\ninterpellanti è pure condivisa dal Municipio e dalla polizia comunale. Sono stati organizzati \n\ncontrolli per una verifica del traffico nei momenti di punta in modo particolare per verificare se \n\nsi tratta di manovre messe in atto per evitare il semaforo alle 5 vie. Si tratta comunque anche di \n\nattendere la conclusione dei lavori nella parte bassa di Via Simen e di procedere \n\nsuccessivamente al rifacimento della segnaletica orizzontale, rifacimento che potrà essere \n\nattuato solo con la buona stagione. Ricorda che la situazione non è definitiva e anticipa che in \n\ntempi brevi si interverrà per proibire la svolta da Via Romerio su Via Bustelli, si procederà \n\nall'inversione dello stop tra Via Romerio e Via Bustelli e si introdurranno delle misure per \n\npercorre Via Romerio fino all'intersezione con Via San Jorio, in modo da scoraggiare \n\nl'aggiramento. Si pensa poi, quale ulteriore misura da ulteriormente verificare, di collocare un \n\ndosso su Via Romerio e infine si prospetta pure l'eliminazione di alcuni posteggi su Via Bustelli. \n\nSul tema il Municipio ha poi deciso proprio oggi di intervenire sulla regolamentazione del \n\nsemaforo pedonale di Piazza 5 Vie, e ciò per migliorare la viabilità dei pedoni e la loro \n\nsicurezza. In ogni caso è dell'avviso che gli effetti si potranno constatare solo in prosieguo di \n\ntempo. \n\n \n\nGli interpellanti si dichiarano soddisfatti. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti il verbale delle risoluzioni della \n\npresenta seduta che è approvato con 27 voti favorevoli, nessun contrario, nessun astenuto, alla \n\npresenza di 27 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\n Il presidente:      Il Segretario: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n