Verbale della seduta del 24 marzo 1997

format: application/pdf

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 24 MARZO 1997 \n\n \n\nPresidenza: on. Elena Zaccheo, presidente. \n\n \n\nPresenti: 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nAssenti scusati:  on.li Fiorenzo Cotti, Andrea Giudici, Tamara Magrini, Carlo Rondelli, Silvio \n\nRusca, Umberto Tresoldi, Tiziano Vannini. \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: on. Marco Balerna, sindaco; \n\n  on. Dario Scaffetta, vicesindaco; \n\n on.li Fabio Abate, Aldo Baronio, Bruno Cereghetti, Renza De Dea, \n\n Fabio Pedrazzini, municipali \n\n \n\n \n\n───ooo0ooo─── \n\n \n\nPrima di dare avvio ai lavori assembleari l'on. presidente desidera ricordare la figura di Pietro \n\nRomerio, recentemente scomparso. Patrizio di Locarno, è stato consigliere comunale e \n\nmunicipale dal 1948 al 1952, in rappresentanza dell'allora partito conservatore. Ma la sua vera \n\npassione è sempre stata la ginnastica: entrò nella Società di ginnastica VIRTUS nel 1908, anno \n\ndella fondazione e ne divenne poi monitore. Tra le varie attività ricorda la conduzione \n\ndell'omonima libreria in Piazza Grande. Altra grande passione fu per lui il volo: era infatto \n\nincorporato nell'esercito in qualità di osservatore-fotografo. Invita il legislativo ad un momento \n\ndi raccoglimento. \n\n \n\nL'on. sindaco si associa alle parole di cordoglio dell'on. presidente. \n\n \n\nL'on. presidente segnala poi che sono pervenute le dimissioni dell'on. Tamara Magrini, che sono \n\ndemandate alla Commissione della legislazione. \n\nApre poi la seduta con il seguente ordine del giorno: \n\n1) lettura e approvazione ultimo verbale; \n\n2) sostituzione delegato del Consorzio depurazione acque di Locarno e dintorni (PLR); \n\n3) votazione "ex-novo" sulla voce 050.365.17 del preventivo 1996 (contributo per il \n\nconcorso ippico); \n\n4) esame e delibera sui seguenti messaggi municipali: \n\n No. 14  concernente alcune domande di naturalizzazione; \n\n No. 23  concernente la richiesta di un credito di Fr 15'000.-- per l'allestimento di  un \n\nconcetto per la partecipazione di Locarno quale comune partner, nell'ambito del progetto VEL \n\n(veicoli elettrici leggeri); \n\n No. 24  concernente una parziale commutazione dell'uso al mapp. no. 28 RFD Locarno \n\n- stadio del lido; \n\n No. 25  concernente la richiesta di un credito di Fr 628'000.-- per l'acquisto \n\ndell'arredamento e attrezzature diverse per gli uffici degli stabili di Piazzetta de' Capitani; \n\n No. 26  concernente la richiesta di un credito di Fr 110'000.-- per la realizzazione di \n\nnuovi servizi igienici presso il parco giochi del Bosco Isolino; \n\n No. 27  concernente lo stanziamento di un credito di Fr 77'500.-- per l'attuazione di \n\nspogliatoi atti ad ospitare l'attività scolastica e sportiva presso la copertura provvisoria della \n\npiscina olimpica comunale; \n\n No. 28  sostituzione di un veicolo per i servizi parchimetri e segnaletica; \n\n\n\n No. 29  concernente l'adozione di una variante del Piano Particolareggiato del Centro \n\nTradizionale di Solduno (PP.CTS); \n\n No. 30  concernente l'adozione di una variante del Piano Regolatore del Settore 3 \n\n(PR.SE 3); \n\n\n\n No. 31  concernente la richiesta di un credito suppletorio di Fr 2'596'600.-- quale quota \n\na carico del Comune di Locarno nell'ambito dell'aggiornamento dei contributi comunali per la \n\nrealizzazione del piano viario del Locarnese. \n\n5) discussione e decisione sulle seguenti mozioni: \n\n a)  on. Bergonzoli: "Pantalone non ha solo il dovere di pagare, dovrebbe \n\navere anche il diritto di proporre"; \n\n b)  on. Bergonzoli: "Istituzione di una commissione municipale delle \n\nmanifestazioni" \n\n6) mozioni e interpellanze. \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\nSi approva il verbale dell'ultima seduta del legislativo a dalla lettura con 33 voti favorevoli, un \n\nastenuto, nessun contrario, su 33 consiglieri comunali presenti. \n\n \n\nCONSORZIO DEPURAZIONE ACQUE DEL LOCARNESE \n\nSi prende atto delle dimissioni del signor Enrico Adamoli, in rappresentanza del PLR in seno \n\nall'assemblea del Consorzio depurazione acque di Locarno e dintorni e il subingresso dell'on. \n\nTiziano Teruzzi. \n\n \n\nCONCORSO IPPICO \n\nL'on. presidente comunica che il Consiglio di Stato, statuendo sul ricorso 9 luglio 1996 \n\npresentato dalla signora Myriam Scacchi, presidente del Comitato d'organizzazione del \n\nConcorso Ippico Gran Premio Città di Locarno, contro la decisione del 24 giugno 1996 del \n\nConsiglio comunale di Locarno relativo alla mancata concessione di un sussidio diretto al \n\nConcorso Ippico edizione 1996, ha risolto di annullare la decisione del legislativo invitandolo \n\na volersi pronunciare ex-novo sulla voce 365.17 del preventivo comunale 1996 "contributo per \n\nil concorso ippico". \n\nIn sostanza il Consiglio di Stato osserva che "rettamente la presidente del Consiglio comunale \n\navrebbe dovuto mettere in votazione (poco importa se con una sola votazione o con tre votazioni \n\ndistinte) le tre proposte, eliminando di volta in volta quella che avesse ottenuto il minor numero \n\ndi voti affermativi, e mettendo in votazione finale quella che avesse ottenuto il maggior numero \n\ndi adesioni. La presidente ha invece adottato un sistema di votazione che non è in sintonia con \n\ni principi suesposti. Infatti ella ha dapprima messo in votazione, con votazione a sè stante, la \n\nproposta di stralcio integrale del contributo; successivamente, caduta questa, ha messo in \n\nvotazione le altre due proposte, contrapponendole. Indi ha fatto votare sulla proposta che aveva \n\nottenuto il maggior numero di voti favorevoli. E' quindi venuta a mancare la possibilità di una \n\ncontrapposizione contemporanea delle tre proposte con successiva eliminazione di quella che \n\navesse raccolto il minor numero di consensi. Se si fosse proceduto in questo senso, non \n\nnecessariamente la proposta di stralcio sarebbe risultata perdente, e ciò quando si pensi che essa \n\nha comunque raccolto 10 voti favorevoli, contro gli otto e i sei favorevoli andati alle altre due \n\nproposte". La votazione va quindi rifatta ex-novo con facoltà pure di formulare nuove proposte. \n\nLe votazioni eventuali dovranno avvenire con il sistema di eliminazione successiva dianzi \n\ndescritto. \n\n \n\nL'on. Antonio Marci interviene osservando che la sinistra aveva sostenuto un contributo di Fr \n\n14'000.-- in contrapposizione ai tagli lineari proposti dal Municipio. Visto che la maggior parte \n\ndi questi tagli nel corso delle decisioni riguardanti il preventivo è stata accolta, comunica che il \n\ngruppo PST si adegua alla proposta di taglio del Municipio, per un importo di Fr 12'500.-- \n\nanziché Fr 14'000.--. \n\n \n\nL'on. Vetterli mantiene la sua proposta di abrogazione del contributo. \n\n\n\n \n\nNon essendoci altre proposte l'on. presidente mette ai voti la proposta di abrogazione formulata \n\ndall'on. Vetterli e la proposta di taglio del Municipio, che ottiene il maggior numero di voti. \n\nCade pertanto la proposta formulata dall'on. Vetterli. \n\n \n\nL'on. presidente mette poi ai voti la proposta municipale per il riconoscimento di un contributo \n\ndi Fr 12'500.-- al Concorso ippico di Locarno 1996, voce 365.17. \n\nLa proposta municipale ottiene 27 voti favorevoli, 5 contrari, 1 astenuto su 33 consiglieri \n\ncomunali presenti. \n\n \n\nNATURALIZZAZIONI \n\nCon M.M. No. 14 sono proposte alcune naturalizzazioni. \n\nDalla Commissione della legislazione sono pervenuti due rapporti che però giungono alle stesse \n\nconclusioni, proponendo la concessione dell'attinenza comunale a tutti gli istanti. \n\nL'on. presidente non metterà pertanto ai voti i due rapporti bensì le istanze dei singoli candidati. \n\nL'on. Bergonzoli interviene \n\n"Ho notato che per una naturalizzazione, per la prima volta vi sono due rapporti. Il rapporto di \n\nmaggioranza fa capire che qualche cosa non è funzionato al momento dell'audizione della \n\nsignora Cormano, ma non si capisce bene cosa, perciò chiedo maggiori schiarimenti. A titolo \n\npersonale devo aggiungere che, guarda caso, si tratta della signora che è stata assunta e lavora \n\ntutt'oggi abusivamente per il Comune malgrado l'indicazione precisa di sospensione giunta \n\ndagli Enti Locali. Dagli atti del ricorso da me inoltrato contro la decisione del Municipio di dare \n\nl'incarico ad una concorrente senza i requisiti richiesti dalla Legge, risulta chiaramente che la \n\ndomanda di naturalizzazione è stata inoltrata, non per questioni di ordine ideologico ma \n\nunicamente per un interesse materiale. Dal momento che la signora Cormano è entrata in \n\nSvizzera quando aveva solo un mese di vita, perché ha aspettato fino a 33 anni per inoltrare la \n\nsua domanda e per di più lo ha fatto solo quando già lavorava per il Comune grazie ad un \n\nprogramma occupazionale? Non sarebbe ora di vagliare in modo più severo le domande di \n\nnaturalizzazione, considerato che sempre più stranieri ne fanno richiesta, tant'è vero che in \n\nGoverno sono pendenti in attesa di essere vagliate più di mille naturalizzazioni? Altri Comuni \n\nlo stanno facendo, prendi il caso di Viganello, che non rilascia permessi a chi ha intenzione di \n\nmantenere il doppio passaporto. Da quando son bambino ho sempre sentito parlare di madre \n\npatria. E'mai possibile avere due mamme? Dove andremo a finire di questo passo? E il mio non \n\nè razzismo on.li colleghi, è una difesa contro il razzismo che stanno facendo contro di noi, \n\npoiché anche se noi non siamo ancora in Europa, è l'Europa che è già in Svizzera!... e non solo \n\ncon i soldi! E'auspicabile quindi maggior rigore nell'accettazione delle domande ancora prima \n\nche queste vengano vagliate alla Commissione. Per questi motivi voterò contro questa \n\nnaturalizzazione." \n\n \n\nL'on. Chiappini interviene osservando quanto segue: \n\n"Ritengo doveroso precisare che ho condiviso con gli altri colleghi firmatari del rapporto di \n\nmaggioranza di proporre all'on.do Consiglio Comunale di concedere l'attinenza comunale alla \n\nsignora Cormano Graziella che da oltre trent'anni risiede nel nostro paese ed è madre di due \n\nfigli: a ciò sono stato spinto da un elevato senso di umanità e non sicuramente da quanto emerso \n\ndal colloquio commissionale,che per me era risultato insufficiente dal lato comportamentale. \n\nTutto questo può essere coerente con i principi di libertà e di giustizia a cui ho ispirato la mia \n\nvita. Collegialità - fondo per gli ebrei e compagni -." \n\n \n\nL'on. Ivo De Carli precisa quanto segue: \n\n"Vorrei portare a conoscenza dei colleghi dell'iter che questo messaggio municipale ha avuto \n\nalla Commissione della legislazione. Dopo un primo esame dell'intero messaggio si conveniva \n\n\n\ndi convocare per il 25 novembre u.s. i sei candidati all'attinenza comunale, ciò che è avvenuto. \n\nPremetto che era la prima volta che partecipavo ad una seduta della Commissione alla presenza \n\ndei candidati e devo riconoscere che per un caso specifico, l'esame condotto dal Presidente della \n\nCommissione è stato poco confacente con domande che nulla avevano a che vedere con quanto \n\nprevisto dalla legge. D'altra parte si deve convenire che anche la candidata signora Cormano \n\nnon è stata di meno con risposte inadatte al luogo e che certamente non favorivano una serena \n\ne pacata discussione. Al termine della seduta ci si accordava per un'ulteriore esame dell'interno \n\nmessaggio fissando la data del 9 dicembre 1996. Era intenzione della maggioranza della \n\nCommissione allestire il rapporto per la seduta del Consiglio Comunale del mese di gennaio. \n\nInfatti all'ordine del giorno del Consiglio Comunale del 20 gennaio scorso era inclusa, fra le \n\naltre trattande, l'esame del M.M. no. 14 ed in seguito stralciato mancando del rapporto. I \n\ncommissari sono stati convocati in seguito, ossia il 27 gennaio u.s. Dopo questa seduta il \n\nPresidente allestiva il rapporto commissionale che ho sottoscritto con la speranza che le \n\ndiscussioni avessero finalmente fine. A questo punto i commissari del PLR non aderivano al \n\nrapporto dell'on. Chiappini e dopo ulteriori discussioni ne allestivano uno proprio per giungere \n\nalle medesime conclusioni. Tutta questa lungaggine come pure la discriminazione intrapresa \n\nnei confronti di una candidata era dovuta ad una decisione presa dal nostro Municipio al quale \n\nvorrei richiamare, in occasione di assunzioni di personale, di attenersi scrupolosamente a quanto \n\nprevede il bando di concorso, evitando in tal senso che decisioni errate siano fonte di ritorsioni \n\nverso eventuali futuri candidati alla cittadinanza. Porto l'adesione del gruppo Socialista/PdL al \n\nmessaggio municipale no. 14." \n\n \n\nL'on. Mondini sottolinea che molti studenti, grazie alla loro doppia nazionalità sono facilitati \n\nnei loro studi. \n\n \n\nL'on. Abächerli dichiara che il gruppo PLR non è d'accordo con il rapporto di maggioranza \n\ndella commissione della legislazione e aggiunge che il comportamento della naturalizzanda \n\nCormano è stato soddisfacente. \n\n \n\nL'on. Belgeri comunica di essere intervenuto in seno alla commissione per scorporare il caso \n\nCormano dagli altri che sembravano "pacifici". Con il suo intervento in seno alla commissione \n\nvoleva ricondurre la discussione a rapporti corretti, che da parte della signora Cormano non \n\nsono venuti meno. \n\n \n\nL'on. sindaco interviene osservando che lungi da parte sua voler porre particolari ostacoli: i due \n\nrapporti concludono nell'identico modo. Sulla prima parte del rapporto di maggioranza il \n\nMunicipio non ha elementi per entrare in discussione. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli aggiunge che si accontenterà di astenersi poiché oggi il suo ricorso sulla \n\nnomina della signora Cormano è stato accolto dal Consiglio di Stato. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi sull'entrata in materia l'on. presidente, nel merito, mette ai voti le \n\nistanze dei singoli candidati che sono accolte per cui è loro concessa l'attinenza comunale: \n\n \n\nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 5 candidati/e.* \n\n \n\n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \n\ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \n\ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni) \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n\n\n \n\nPROGETTO VEICOLI ELETTRICI LEGGERI \n\nCon M.M. No. 23 è chiesto un credito di Fr 15'000.-- per l'allestimento di un concetto per la \n\npartecipazione di Locarno quale comune partner, nell'ambito del progetto VEL. \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\n \n\nInterviene l'on. Vetterli osservando quanto segue: \n\n"Il progetto VEL così come concepito oggi si trova in un vicolo cieco. I veicoli elettrici si \n\nvendono solo con il finanziamento pubblico sulla base di una propaganda pubblicitaria a tappeto \n\npure finanziata dai già pochi soldi pubblici. Chiedo se tutto questo ha senso e se ha senso \n\nspendere altri soldi per studiare un programma senza futuro. Personalmente mi dichiaro \n\ncontrario e per questo non ho firmato il rapporto che non lo contesto più di tanto poiché come \n\ndetto all'inizio so che è un tabù e i tabù sono duri a morire. Ma come sempre non dico di no \n\nsenza formulare delle proposte alternative anche perché credo ai veicoli a propulsione elettrica \n\nma con l'alimentazione a celle di combustibile. Celle che attraverso un processo fisio-chimico \n\nsono arrivate ad 8800 ore di funzionamento con un rendimento elettrico ora del 41% e mettendo \n\ncalore ricuperabile per il riscaldamento e quant'altro. Il meglio sarebbe pertanto investire anche \n\npochi soldi (se tutti lo facessero i soldi sarebbero molti) nella ricerca e nello sviluppo delle celle \n\na combustibile: ecco un campo di ricerca interessante e con un fulgido futuro; peccato che in \n\nTicino nessuno se ne occupa. Se però a tutti i costi si vuole seguire la moda, in attesa di soluzioni \n\ntecniche adeguate, si seguano altri indirizzi per la sperimentazione poiché la tecnologia è già a \n\nposto e non abbisogna altro. Le batterie classiche sono senza futuro ed allora si abbia a studiare \n\nl'uso del veicolo elettrico in un contesto di centro storico pedonalizzato. Nella politica tinta di \n\nverde vi sono dei mostri sacri: si chiamano tra l'altro VEL e riciclaggio. Di questi non si è \n\nprovato in assoluto né l'efficenza né il bilancio finanziario positivo ma soprattutto non è provato \n\nil bilancio ecologico. Fanno parte di quell'eco business più business che eco. Lasciando il \n\nriciclaggio e parlando di VEL preciso che la tecnologia è già a posto ma i problemi vanno situati \n\nnel tipo di energia utilizzata, nel suo accumulo e nel suo trasporto. Per quanto attiene all'energia \n\nrilevo che il 43% della produzione Svizzera è di tipo nucleare. Quella importata è nucleare al \n\n100% e vorrei capire dove sta la coerenza dei camaleonti ecologici che ieri dimostravano contro \n\nl'atomo ed oggi sono per il VEL. Per quanto attiene all'accumulo ogni vettura ha in media 350 \n\nkg di batterie costituite da metalli pesanti, acidi velenosi, plastiche PVC ecc. Si provi a pensare \n\nun attimo ai problemi di eliminazione di tutto questo materiale. Per quanto attiene al trasporto \n\nogni auto elettrica consuma da 1/4 a 1/3 della propria energia per trasportarla: è uno spreco \n\nenorme! Per quanto attiene alla tanto richiesta mobilità osservo che il veicolo elettrico ha un \n\nautonomia per 50-80 km per poi rimanere fermo per una ricarica di 7-8 ore. Con queste \n\nprospettive chi se la sente di lasciare andare a Sonogno o a Fusio un veicolo elettrico? Tutto \n\nquesto poi al caldo e al freddo, senza luce, senza ulteriori comodità altrimenti l'autonomia si \n\naccorcia ancora. Per concludere spero che il Municipio vorrà dare a tale studio gli indirizzi testé \n\nannunciati. Di proposito mi asterrò al voto senza per altro chiedere lo stralcio del credito." \n\n \n\nL'on. Fabio Lafranchi  interviene osservando di aver firmato il rapporto della Commissione \n\ndella gestione anche dopo aver sentito le delucidazioni tecniche formulate dall'on. Vetterli in \n\ntale sede, attenendosi all'aspetto della richiesta del credito che è individuato nella partecipazione \n\ndella città al progetto VEL. Le considerazioni dell'on. Vetterli potranno essere riprese se la città \n\nparteciperà a tale progetto. In questo intervento si dà la possibilità a Locarno di dire la sua sugli \n\naspetti futuri dei veicoli elettrici. Riconferma pertanto la sua firma al rapporto della \n\ncommissione della gestione e invita il Consiglio comunale a voler votare il credito. \n\n \n\nL'on. Abate interviene a nome del Municipio rallegrandosi per il fatto che l'on. Vetterli non \n\ncontesta più di quel tanto il rapporto della Commissione della gestione poiché dopo la sua \n\n\n\nlezione oltremodo tecnica non saprebbe come rispondere. Le argomentazioni dell'on. Vetterli \n\nsaranno sicuramente tenute in considerazione da chi eseguirà lo studio. Per il momento occorre \n\nvotare il credito alfine di poter partecipare a questo programma nell'ambito del quale potranno \n\nessere presentate le considerazioni formulate dal consigliere comunale. Circa il centro storico \n\ncomunica di aver preso atto di quanto esposto dall'on. Vetterli. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che risulta così approvato: \n\n \n\n1) è accordato un credito di fr. 15'000.-- per l'allestimento di un concetto per la \n\npartecipazione di Locarno quale comune partner, nell'ambito del progetto VEL (veicoli elettrici \n\nleggeri) con 30 voti favorevoli, 1 voto contrario e 2 voti astenuti, alla presenza di 33 consiglieri \n\ncomunali; \n\n \n\n2) il credito sarà iscritto al capitolo 581.10 "studi pianificatori e diversi" con 30 voti \n\nfavorevoli, 1 voto contrario e 2 voti astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali; \n\n \n\n3) a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni con 30 voti favorevoli, 1 \n\nvoto contrario e 2 voti astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nSTADIO LIDO - COMMUTAZIONE D'USO \n\nCon M.M. No. 24 è chiesta la parziale commutazione dell'uso al mapp. no. 28 RFD Locarno - \n\nstadio del lido. \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\nNon vi sono interventi nè sull'entrata in materia nè nel merito. \n\n \n\nL'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio municipale che risulta così \n\napprovato: \n\n \n\n1) è accordata la commutazione dell'uso di ca. 20 mq della part. no. 28 RFD Locarno e di \n\nconseguenza è autorizzata la costituzione di una servitù personale di diritto di superficie \n\nsemplice a favore della Società di ginnastica Virtus Locarno avente durata indeterminata e a \n\ntitolo gratuito, con 32 voti favorevoli, 1 voto contrario e 0 voti astenuti, alla presenza di 33 \n\nconsiglieri comunali. \n\n \n\nMOBILIO UFFICI IN PIAZZETTA DE CAPITANI \n\nCon M.M. No. 25 è chiesto un credito di Fr 628'000.-- per l'acquisto dell'arredamento e delle \n\nattrezzature varie per gli uffici degli stabili in Piazzetta de Capitani. \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\nNon vi sono discussioni nè sull'entrata in materia nè sul merito. \n\nL'on. presidente mette pertanto ai voti le conclusioni del messaggio che risulta così approvato: \n\n \n\n1) è stanziato un credito di fr. 628'000.-- per l'arredamento e le attrezzature degli stabili in \n\nPiazzetta de'Capitani con 32 voti favorevoli, 1 voto contrario e 0 voti astenuti, alla presenza di \n\n33 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo no. 506.10 con 32 voti \n\nfavorevoli, 1 voto contrario e 0 voti astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali; \n\n \n\n\n\n3) a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC, il credito decade se non utilizzato entro il termine di 1 \n\nanno dalla data di approvazione definitivamente cresciuta in giudicato con 32 voti favorevoli, \n\n1 voto contrario e 0 voti astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nSERVIZI IGIENICI AL BOSCO ISOLINO \n\nCon M.M. No. 26 è chiesto un credito di Fr 110'000.-- per la realizzazione di nuovi servizi \n\nigienici presso il parco giochi del Bosco Isolino. \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\nNon vi sono interventi nè sull'entrata in materia nè sul merito. \n\nL'on. presidente mette pertanto ai voti le conclusioni del messaggio municipale che risultano \n\ncosì approvate: \n\n \n\n1) è accordato un credito di fr. 110'000.-- per la realizzazione di nuovi servizi igienici \n\npresso il parco giochi del Bosco Isolino con 29 voti favorevoli, 1 voti contrari e 2 voti astenuti, \n\nalla presenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) il credito sarà iscritto al capitolo 503.90 "stabili diversi" con 29 voti favorevoli, 1 voti \n\ncontrario e 2 voti astenuti, alla presenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n3) a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni con 29 voti favorevoli, 1 \n\nvoti contrario e 2 voti astenuti, alla presenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\nSPOGLIATOI ALLA PISCINA OLIMPICA \n\nCon M.M. No. 27 è chiesto lo stanziamento di un credito di Fr 77'500.-- per l'attuazione di \n\nspogliatoi atti ad ospitare l'attività scolastica e sportiva presso la copertura provvisoria della \n\npiscina olimpica comunale. \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\n \n\nL'on. Fabio Lafranchi interviene precisando che si è astenuto dal votare il credito per la \n\ncopertura provvisoria in attesa di proposte per una soluzione definitiva; non ha pertanto firmato \n\nnemmeno il rapporto di questo messaggio municipale e non perché contrario alla realizzazione \n\ndegli spogliatoi ma perché i costi per questa infrastruttura provvisoria continuano a lievitare \n\nsenza essere in presenza di una pianificazione chiara delle infrastrutture sportive. Occorre che \n\nci si ponga una volta tanto il problema di ben definire i costi di determinate infrastrutture. \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che risulta così approvato: \n\n \n\n1) è stanziato un credito di fr. 77'500.-- per l'attuazione di nuovi spogliatoi agli Stabilimenti \n\nbalneari, piscine con 27 voti favorevoli, nessun voto contrario e 4 voti astenuti, alla presenza di \n\n31 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 503.60 "costruzioni edili, \n\nstabilimenti sportivi" con 27 voti favorevoli, nessun voto contrario e 4 voti astenuti, alla \n\npresenza di 31 consiglieri comunali; \n\n \n\nVEICOLI POLIZIA COMUNALE \n\nCon M.M. No. 28 è chiesto un credito di Fr 20'000.-- per la sostituzione di un veicolo per i \n\nservizi parchimetri e segnaletica. \n\nLa commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\n \n\n\n\nInterviene l'on. Pellegrini precisando quanto segue: \n\n"Intervengo a titolo personale sul messaggio in questione per motivare la mia mancata adesione \n\nal rapporto della commissione della gestione. Vorrei precisare, colleghe e colleghi, che non \n\nsono contrario all'acquisto del veicolo ma sul sistema della presentazione del messaggio. \n\nL'onorevole capodicastero in occasione di un incontro con la gestione aveva segnalato ai \n\ncommissari l'intenzione di acquistare un veicolo motivando il fatto con ragioni di urgenza per \n\nil servizio e opportunità di facilitazioni d'acquisto. La commissione anche se l'oggetto non era \n\nall'ordine del giorno aveva aderito alla richiesta (il relativo MM è giunto di seguito per l'acquisto \n\ndel veicolo Opel). Mi risulta però che il parco veicolo della polizia è stato arricchito di \n\nun'ulteriore veicolo furgoncino Mazda di cui non è stata chiesta né in via formale né informale \n\nl'autorizzazione via Messaggio municipale per l'acquisto. A questo punto signori devo \n\nmanifestare la mia disapprovazione per il comportamento del capodicastero. Pensando alla \n\ndecisione che tutti ricorderanno di questo legislativo in merito all'acquisto di 2 autovetture e \n\nuna moto per la polizia, la situazione che stiamo discutendo ora appare perlomeno grottesca e \n\nanomala. Se a ciò aggiungiamo poi gli sforzi che sono stati messi in cantiere per risparmiare, \n\nanche laddove il risparmio è per me ritenuto inopportuno (cito sussidi all'inquilino, alla cultura, \n\nal personale, ecc...), l'operazione del dicastero assume le tinte di una vera beffa. A questo punto \n\nla logica e la correttezza (vedi IL COMUNE di Eros Ratti), richiederebbero la presentazione di \n\nun tempestivo messaggio per l'acquisto del furgoncino Mazda; tenuto conto che l'acquisto è già \n\navvenuto (vedremo poi in sede di consuntivo a quale voce è stato iscritto), l'operazione \n\nrivestirebbe carattere estetico e di facciata. Ritengo perciò che il nostro consesso debba \n\nesprimere perlomeno una nota di biasimo a chi, calpestando le regole della democrazia ha \n\nscavalcato il CC. Personalmente in segno di disapprovazione mi asterrò." \n\n \n\nL'on. Fabio Lafranchi osserva che la richiesta in questione propone un credito per l'acquisto di \n\nun furgoncino per i servizi segnaletica e parchimetri: si chiede sino a che punto l'introito dei \n\nparchimetri debba essere accreditato al dicastero polizia quando invece andrebbe iscritto in altro \n\nconto poiché si tratta pur sempre della messa a disposizione di suolo pubblico. Da questa \n\nconsiderazione ne deduce che anche la sostituzione del veicolo poteva essere ovviata ricorrendo \n\nmagari al veicolo di qualche altro dicastero. Per questi motivi invita in futuro a esaminare se \n\nnon sia il caso di spostare la voce contabile degli introiti dei parchimetri. \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Baronio dichiarandosi perplesso dell'intervento dell'on. \n\nPellegrini: precisa che le decisioni sono prese dal Municipio e non dal singolo capo dicastero. \n\nIl nuovo veicolo è stato richiesto a seguito di un'esigenza immediata poiché un incidente ha \n\nmesso definitivamente fuori uso quello in dotazione ai servizi segnaletica e parchimetri. Si \n\ntrattava pertanto di procedere all'acquisto di un veicolo idoneo a tale servizio, un furgone. Il \n\nMunicipio ha richiesto tre offerte ma prima di prendere le sue decisioni ha presentato il \n\nproblema alla Commissione della gestione la quale ha autorizzato l'acquisto immediato. Ne ha \n\navuto conferma ancora al termine della seduta da parte della presidente della commissione. Per \n\nquanto attiene al veicolo Mazda, precisa che lo stesso ha sostituito il vecchio veicolo Citroen \n\nche a causa di un danno al motore e di una necessaria revisione al ponte andava oggetto di \n\nimportanti riparazioni per le quali si era valutata una spesa di Fr 16'000.--. Di fronte a tale \n\nimporto l'unica cosa da fare era procedere alla sostituzione del veicolo. Precisa che anche questo \n\nveicolo è estremamente necessario e ha un grado di utilizzazione molto forte: immediatamente \n\nil Municipio ha cercato sul mercato la presenza di un veicolo d'occasione ed è riuscito a trovare \n\nun veicolo ben tenuto, con pochi chilometri, al prezzo di Fr 14'000.--, quindi inferiore ai Fr \n\n16'000.-- previsti per la manutenzione straordinaria del veicolo Citroen. Alla luce di questi dati \n\nsi è risolto di sostituire il veicolo Citroen. \n\n\n\nCirca il discorso sull'introito dei parchimetri osserva che potrà essere fatto a livello di consuntivi \n\no preventivi assieme ad altre situazioni che andrebbero pur corrette. Gli sembra comunque \n\nlogico che l'introito dei parchimetri vada in diminuzione dei costi del dicastero polizia. \n\n \n\nL'on. Pellegrini ribadisce che probabilmente il capo dicastero ha male interpretato il suo \n\nintervento: la commissione della gestione ha si dato il consenso per l'acquisto del veicolo ma si \n\ntrattava del veicolo Opel Combo. Personalmente ha contestato l'acquisto del furgone Mazda \n\npoiché tale acquisto è avvenuta senza presentare il messaggio municipale anche se si era di \n\nfronte all'esigenza di procedere con celerità. Ci sono in definitiva delle regole che vanno seguite. \n\nIl Municipio tra l'altro non era al corrente di tale acquisto. \n\n \n\nL'on. sindaco interviene osservando che il capo dicastero verbalmente lo aveva avvisato di tale \n\noperazione. \n\n \n\nL'on. Pellegrini ribadisce che se l'on. sindaco era al corrente il Municipio comunque non ne \n\nsapeva nulla. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che risulta così approvato: \n\n \n\n1) è stanziato un credito di fr. 20'000.-- per l'acquisto di un furgoncino per i servizi \n\nparchimetri e segnaletica con 26 voti favorevoli, nessun voto contrario e 5 voti astenuti, alla \n\npresenza di 31 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) il credito sarà iscritto nel conto degli investimenti al capitolo no. 505.70 "acquisto \n\nveicoli" con 25 voti favorevoli, nessun voto contrario e 6 voti astenuti, alla presenza di 31 \n\nconsiglieri comunali; \n\n \n\n3) a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non è utilizzato entro il termine di \n\nun anno dalla data di approvazione definitivamente cresciuta in giudicato con 25 voti \n\nfavorevoli, nessun voto contrario e 6 voti astenuti, alla presenza di 31 consiglieri comunali; \n\n \n\nPIANO PARTICOLAREGGIATO DEL CENTRO TRADIZIONALE DI SOLDUNO \n\nCon M.M. No. 29 è proposta l'adozione di una variante del piano particolareggiato del centro \n\ntradizionale di Solduno (PP.CTS). \n\nLa Commissione del piano regolatore, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\n \n\nInterviene l'on. Fiscalini precisando che quale soldunese si sente in dovere di prendere la parola \n\ne premettendo che se avesse fatto parte della Commissione avrebbe firmato con riserva per due \n\nmotivi: da un lato la riserva riguarda il testo del messaggio municipale dal quale non traspare \n\nse il Municipio intende realizzare un posteggio o un autosilo. Questa scelta dovrebbe dipendere \n\ndalle esigenze del quartiere di Solduno. Il secondo motivo va ricercato nel fatto che l'entrata e \n\nl'uscita dal posteggio in questione crea una situazione di pericolo: una volta di più la situazione \n\nviaria di Solduno dalla rotonda sino alla Fontana Marcia non ha la sua giusta soluzione. Ciò che \n\napprende a malincuore, come soldunese, è che nell'operazione milionaria del PVL Solduno si \n\ntrova come prima, con un adattamento solo superficiale del reticolo stradale. Ciò significa che \n\nil ponte non lo si vede ancora: al momento in cui si vorrà realizzare il posteggio occorrerà \n\npensare alle entrate e alle uscite dallo stesso ove si incontra il traffico veloce da e per la \n\nVallemaggia, in una situazione di sicuro pericolo. Invita pertanto il Municipio a voler dare un \n\naspetto vivibile a tale tratta di strada. \n\n \n\n\n\nA nome del Municipio risponde l'on. Abate precisando che come soldunese vive la  situazione \n\ndel nucleo di questa frazione. Le esigenze che vanno affrontate sono palesi. L'opera pubblica \n\nin questione è comunque attesa da molti soldunesi poiché non tutti hanno la possibilità di \n\nparcheggiare la loro autovettura nel proprio posteggio. A Solduno ci si trova in una situazione \n\ndi disordine. Si parla di liberare la Piazza in Proo: ciò sarà possibile solo realizzando i parcheggi \n\na est e a ovest dell'abitato. Circa il parcheggio autosilo le soluzioni restano aperte: si dovrà \n\nvalutare la situazione dal lato finanziario. Al momento va fatto il primo passo, sistemando la \n\nsituazione dal punto di vista pianificatorio. Conviene poi con le osservazioni circa la poca \n\nattenzione riservata a Via Vallemaggia da parte dell'autorità cantonale nel contesto del piano \n\nviario del Locarnese. Il Municipio arriverà a far valere le sue preoccupazioni presso tale \n\nautorità. \n\n \n\nL'on. Orsi interviene rammentando al collega Fiscalini che ogni vincolo di piano regolatore \n\ndeve essere motivato. Il vincolo non distingue tra posteggio aperto o chiuso. La definizione che \n\nfigura a messaggio municipale è quindi perfettamente legale. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che risulta così approvato: \n\n \n\n1) è adottata la variante del piano di protezione del centro tradizionale di Solduno nel suo \n\ncomplesso e nelle sue componenti e segnatamente: \n\n \n\n 1.1 è adottata la modifica del piano esemplificativo concernente i mapp. no. 2130, \n\n2131, 3631 e 3632 RFD con 31 voti favorevoli, nessun voto contrario e 1 astenuto, alla presenza \n\ndi 32 consiglieri comunali; \n\n \n\nVARIANTE PR SETTORE 3 \n\nCon M.M. No. 30 è proposta l'adozione di una variante al piano regolatore del settore 3. \n\nLa Commissione del piano regolatore, nel suo rapporto, preavvisa favorevolmente le proposte \n\nmunicipali. \n\n \n\nNon vi sono interventi nè sull'entrata in materia nè sul merito. \n\n \n\nLe conclusioni del messaggio municipale sono pertanto così approvate: \n\n \n\n1) è adottata la variante del piano regolatore del settore 3 nel suo complesso e nelle sue \n\ncomponenti e segnatamente: \n\n \n\n 1.1 è adottata la modifica del piano delle zone come illustrato dai relativi estratti \n\nallegati con 32 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun astenuti, alla presenza di 32 \n\nconsiglieri comunali; \n\n \n\n 1.2 è adottata la modifica del piano del traffico e delle attrezzature e costruzioni di \n\ninteresse pubblico come illustrato dai relativi estratti allegati con 32 voti favorevoli, nessun \n\nvoto contrario e nessun astenuti, alla presenza di 32 consiglieri comunali. \n\n \n\nCONTRIBUTI PIANO VIARIO \n\nCon M.M. No. 31 è chiesto un credito suppletorio di Fr 2'595'600.-- quale quota a carico del \n\nComune di Locarno nell'ambito dell'aggiornamento dei contributi comunali per la realizzazione \n\ndel piano viario del Locarnese. \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\n\n\n \n\nInterviene l'on. Brunoni precisando quanto segue: \n\n"Il messaggio municipale no. 31 e sul quale dobbiamo prendere posizione è sicuramente il più \n\npesante di questa serata e lo è anche per i Comuni che ci circondano. Per questo piano viario \n\nlocarnese si parla di onere non indifferente che viene ad aggiungersi agli impegni già assunti \n\nper la realizzazione di Piazza Castello. Qui si parla di credito suppletorio, tout court, e questo \n\nstona perché è sempre il medesimo ritornello. Ci si può chiedere cosa lo giustifica. Il messaggio \n\nche avete davanti non è esplicativo e non convince; in particolare in relazione alla cifra.! In \n\npoche parole si dice; così bisogna fare e così deve essere eseguito e tanto costa. Punto e basta! \n\nCon i soldi si può far tutto, però non ci sono e chiedersi se la cosa sia fattibile nel momento \n\nstesso che viene proposta. Senza mettere in discussione le buoni intenzioni di una certa \n\noperazione, si rimane bloccati quando si è confrontati con la pura realtà. E qui si pongono alcuni \n\ninterrogativi per il futuro; è pertinente chiedersi se effettivamente non vi sarebbero delle \n\nsoluzioni alternative, meno costose e forse anche migliori: questo è il nocciolo della questione \n\ne penso in particolare alla PC. Di varianti al problema non ne abbiamo viste; si è sempre insistito \n\nsulla rotonda, come un "diktat" e il resto del paese deve girarci intorno. Come nel caso della PC \n\nanche in questo mancano le seguenti considerazioni: \n\n- l'analisi di cosa effettivamente abbiamo bisogno in rapporto al no. degli abitanti ed al \n\ntraffico est-ovest; \n\n- l'analisi estetica in relazione con le necessità reali tecniche di traffico; \n\n- l'analisi dei costi e delle priorità. \n\nSe da una parte la realizzazione della galleria, quale prima opera sia stata collocata al posto \n\ngiusto. Oggi questo intervento si ripercuote sicuramente sulla realizzazione di tutto il piano \n\nviario e qui bisogna stare attenti! Qualche opera prevista potrebbe diventare inutile o addirittura \n\ncontroproducente come i percorsi pedonali lunghissimi a livello inferiore! Si può parlare di \n\nmegalomania. Forse addirittura ci stiamo passando oltre, se si pensa al traffico reale ed alle \n\ndimensioni di Locarno. Si è detto che la conclusione di tutte le opere previste dal piano viario \n\nsono di primaria importanza: però a quale prezzo? E questo lo chiedo ad ognuno di voi! Si è \n\ndetto che l'opera di Piazza Castello è la nuova porta all'entrata della città e che "bisogna uscire \n\ndal guscio di ristrettezze mentali per sposare visioni e strategie future più ampie e lungimiranti". \n\nMi si permetta però l'osservazione che in questo caso oltre ad essere fuori dalle proporzioni la \n\nspesa di 25 M, senza contare gli espropri ormai fatti per una rotonda, appare una follia, \n\nconsiderando che tra l'altro una rotonda per se non costituisce ancora un punto di attrazione. \n\nNon va poi dimenticato che i progetti sono stati fatti senza alcun concorso di idee in un momento \n\ndi alta congiuntura, e sono fuori della (nuova) realtà. Questo è il motivo che mi spinge \n\nall'astensione del MM no. 31." \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. sindaco rilevando che il messaggio municipale parla di \n\nopere pianificate attorno agli anni 83/85, rivisitate nel 1989, messe in cantiere nel 1990. Di \n\nalternative ne sono state studiate parecchie e si è scelta la rotonda poiché era l'unica che si \n\nconfaceva agli stretti dettami del BUVAL. Volenti o nolenti ci si trova ora ad aggiustare \n\nsituazioni che sono state influenzate da parecchi parametri che non potevano essere dominati \n\ndall'esecutivo cittadino. Una cosa è chiara: quando si parla di Piazza Castello essa è parte \n\nintegrante del piano viario del Locarnese. Questo piano è un piano degli anni '80 e non va \n\nconfuso con il piano del traffico elaborato successivamente dalla Commissione intercomunale \n\ndei trasporti. Precisa infine che il Municipio ha cercato di ottenere ulteriori dilazionamenti per \n\nil versamento del saldo della quota parte a suo carico: il Cantone ha risposto negativamente \n\npoiché abbisogna di liquidità. \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che è così approvato: \n\n \n\n\n\n1) è stanziato un contributo suppletorio di fr. 2'596'600.-- quale quota parte del Comune \n\nper l'aggiornamento dei contributi PVL per la realizzazione della circonvallazione Locarno-\n\nMuralto-Minusio, galleria Mappo-Morettina con 27 voti favorevoli, nessun voto contrario e 4 \n\nvoti astenuti, alla presenza di 31 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) il contributo sarà soluto in due rate annuali di fr. 432'600.--, la prima in maggio-giugno, \n\nla seconda in novembre-dicembre, nel corso degli anni 1997, 98 e 99 e sarà iscritto alla gestione \n\ninvestimenti, capitolo 561.10 "contributi al Cantone" con 27 voti favorevoli, nessun voto \n\ncontrario e 4 voti astenuti, alla presenza di 31 consiglieri comunali; \n\n \n\nMOZIONE DELL'ON. SILVANO BERGONZOLI "PANTALONE NON HA SOLO IL \n\nDOVERE DI PAGARE, DOVREBBE ANCHE AVERE IL DIRITTO DI PROPORRE" (15 \n\nMARZO 1996) \n\nE' in discussione la mozione citata a margine. \n\nLa Commissione della legislazione, nel suo rapporto del 27 gennaio preavvisa negativamente \n\nla mozione. \n\nIl Municipio, nelle sue osservazioni, si associa alle conclusioni della Commissione della \n\nlegislazione. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli interviene osservando che dopo aver letto il rapporto della Commissione e la \n\npresa di posizione del Municipio era sua intenzione ritirare la mozione: non lo ha fatto poiché \n\nritiene opportuno che i cittadini sentano la voce dei politici non solo durante le campagne \n\nelettorali. \n\n \n\nL'on. Anna Lafranchi rileva come la mozione presentata dall'on. Bergonzoli sollevi un tema \n\nimportante in una democrazia: la partecipazione del cittadino alla cosa pubblica. \n\nNon a caso questo tema ricorre regolarmente nelle discussioni politiche in riferimento al \n\nmancato uso degli strumenti già disponibili (diritto di voto). La mozione va nella direzione di \n\nun maggior coinvolgimento del cittadino ma la proposta sembra inapplicabile per le seguenti \n\nragioni: \n\n- essa richiede un impegno e una spesa non indifferenti con il rischio della scomparsa di \n\nformulari nella montagna della pubblicità; \n\n- il rischio di esprimere interessi particolari o corporativi perdendo di vista l'insieme; \n\n- è importante conoscere l'incidenza finanziaria della proposta, cosa che il cittadino non \n\nè in grado di valutare. \n\nCondivide con il mozionante la preoccupazione della partecipazione (mancata) che potrebbe \n\ningenerare la frustrazione di chi paga senza essere coinvolto. Ritiene tuttavia che un ambito più \n\nappropriato di coinvolgimento della popolazione potrebbe essere il piano finanziario invece dei \n\npreventivi poiché si concentra sugli obiettivi di ordine generale lasciando in disparte certi \n\naspetti tecnici. Il gruppo PST ritiene pertanto che si potrebbe cogliere questo momento propizio \n\ndi recente uscita del piano finanziario per chiedere al Municipio di inviare a tutti i fuochi un \n\nvolantino illustrativo che riassuma i principali orientamenti e le precisazioni finanziarie e di \n\nindire una serata informativa in cui ogni cittadino possa dibattere assieme al Municipio e alle \n\nforze politiche. \n\n \n\nL'on. sindaco interviene precisando che il Municipio ha dato la sua approvazione alla presa di \n\nposizione della commissione della legislazione. Quanto sollevato dal mozionante è sicuramente \n\npositivo ma anche problematico e non solo per gli aspetti sollevati dall'on. Lafranchi. C'è un \n\nmotivo di fondo che lo preoccupa: un terzo dei cittadini è straniero e ha quindi pochi legami \n\ncon la Città. Vedendo quanto succede in altri centri (ha visto il volantino di Losone sulla \n\npiscina), osserva che un conto è parlare di messaggi chiari come le piscine di Losone, un altro \n\n\n\nè quello di parlare del piano finanziario, ove è difficile trovare il modo per far comprendere a \n\ntutti i cittadini quanto vi si dice. Quindi, attenzione a come si usa l'informazione che, se male \n\nusata, diretta o concepita, potrebbe anche produrre l'effetto contrario che ci si prefigge. Come \n\nfare? Attraverso i media, attraverso il canale informativo della TV che è stato recentemente \n\nmesso in atto. Nell'immediato neanche fogli del tipo come "Lugano Informa", vengono letti. \n\nDice questo non perché non si voglia operare o fare qualche cosa ma per evidenziare la difficoltà \n\ndi portare un certo discorso che può essere fatto solo se v'è gente che si interessa ad esso. Il \n\nproblema della comunicazione non va tuttavia sottovalutato poiché è importante ma soluzioni, \n\nnonostante tutti gli sforzi, al momento non ne esistono. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli trova positivo il fatto che la sua mozione ha suscitato interesse. Proponeva, \n\nassieme alla dichiarazione di imposta, la diffusione di indicazioni generiche affinché il cittadino \n\navesse l'impressione di essere tenuto in considerazione. \n\n \n\nL'on. Belgeri rammenta che il lavoro dell'allora commissione delle petizioni su un'altra mozione \n\npresentata dall'on. Bergonzoli circa l'informazione già escludeva di uscire con la pubblicazione \n\n"L'informatore", come a Lugano, per questioni, tra l'altro, di costi. La Commissione ha indicato \n\naltre vie che sono poi state seguite dal Municipio. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le proposte del mozionante che \n\naccolgono 1 voto favorevole, 24 voti contrari e 5 astenuti, su 30 consiglieri comunali presenti. \n\nLa mozione è pertanto respinta. \n\n \n\nMOZIONE ON. BERGONZOLI SULL'ISTITUZIONE DI UNA COMMISSIONE \n\nMUNICIPALE DELLE MANIFESTAZIONI \n\nE' in discussione la mozione citata a margine e presentata il 24.6.96 dall'on. Silvano Bergonzoli. \n\n \n\nLa Commissione della legislazione propone di istituire la commissione manifestazioni da \n\naffiancare al GRUMALO. \n\n \n\nIl Municipio, per contro, propone la reiezione di tale mozione. \n\n \n\nL'on. Presidente ricorda, tra l'altro, che qualora fosse accettata la mozione si dovrebbe procedere \n\nalla modifica dell'art. 69 del regolamento comunale, inserendo una nuova lettera D. \n\n \n\nInterviene l'on. Bergonzoli osservando quanto segue: \n\n"Ho constatato con piacere che la Commissione della legislazione ha capito in modo chiaro ed \n\ninequivocabile il vero senso di questa mozione e per questo motivo era mia intenzione astenermi \n\nda qualsiasi commento appoggiando semplicemente il rapporto della Commissione. Dopo aver \n\npartecipato alla "Festa delle Camelie" ho però cambiato parere. Non solo il sottoscritto, ma gran \n\nparte della popolazione della regione si aspettava qualche cosa di diverso, una festa magari \n\nanche ridotta, ma non così nei minimi termini. Chi si aspettava una "Festa delle Camelie" è \n\nstato deluso perché il Largo Zorzi si è trovato di fronte, non dico a un mercato, ma ad un \n\nmercatino di fiori (di positivo vi è comunque stata una boccata di ossigeno per i commercianti \n\ndi fiori). Tra venerdì e ieri sera sarebbe stato sufficiente ascoltare i commenti della gente per \n\ncapire la loro delusione per quella che si è voluto far credere una manifestazione popolare ma \n\nche si è poi rivelata essere esclusivamente una normale propaganda della Casinò Kursaal SA. \n\nOltre alla delusione dei numerosi cittadini vi è poi da segnalare l'indignazione degli Esercenti, \n\ngià duramente confrontati con la crisi e tutti i problemi da essa derivati. E'mai possibile che per \n\ntre giorni si offra da bere e da mangiare sempre nello stesso posto e per di più con l'ausilio dei \n\nsoldi che in gran parte dovrebbero essere adoperati per altri scopi, non da ultimo quello di \n\n\n\naiutare i comuni ad abbassare il moltiplicatore? Questi fatti stanno a indicare chiaramente che \n\nil Grumalo, anche se composto da rappresentanti dell'amministrazione comunale, altro non è \n\nche un gruppo per lo sviluppo di interessi privati. E'pur vero che l'intenzione non era quella di \n\norganizzare una festa del tipo "Festa dei Fiori" bensì un tentativo di ricominciare con una \n\nmanifestazione leggera, come si suol dire del tipo soft, è pur vero che qualcuno ne ha \n\napprofittato, ma è altrettanto vero che non ci siamo trovati davanti ad una manifestazione \n\npopolare ma ad un semplice mercatino della camelia. Dice bene la Commissione della \n\nlegislazione quando ribadisce che all'Ente Turistico spetta il compito di acquisizione non quello \n\ndi intrattenimento. Se durante la manifestazione si voleva inserire una maccheronata \n\naccompagnata da musica, ebbene, dal momento che alle società sono stati tagliati i sussidi, \n\nquesta manifestazione avrebbe dovuto essere gestita da una di queste società... e la Casinò \n\nKursaal avrebbe potuto fungere da sponsor. Da ultimo desidero far notare il grande interesse e \n\nla voglia di esprimersi di creare che viene da parte dei giovani. E'stata fatta una legge giovani, \n\nsi stanno creando centri giovanili, e, anche se a fatica, Locarno ne ha già ottenuto uno, uno però \n\nche sembra funzioni egregiamente a differenza di altri nel Cantone. Non si tratta quindi di \n\nistituire una Commissione esclusivamente per il rilancio della Festa dei Fiori, mi andrebbe \n\ncomunque bene anche questo, ma soprattutto sono i giovani che devono dare delle nuove \n\nindicazioni, e cosa di meglio quindi di una Commissione che sappia recepire anche le necessità \n\ndella nostra gioventù? I giovani hanno delle idee moderne, e con la loro energia, con la loro \n\nfantasia se unite con la saggezza ed esperienza degli anziani sono convinto che si possa arrivare \n\na delle soluzioni ottimali in tempi brevi. Pertanto, se si ha veramente l'intenzione di "Cambiare \n\nLocarno" al motto tanto caro al nostro sindaco "adess l'è ora da tira indré i manigh" invito i \n\ncolleghi ad appoggiare questa mozione." \n\n \n\nL'on. Belgeri interviene convenendo con l'on. presidente sull'eventuale modifica del \n\nregolamento comunale. Comunque, la commissione, aveva discusso le competenze dell'ente, \n\ndel GRUMALO, e della istituenda commissione, appoggiando quest'ultima per la sua \n\npropositività e ritenendola indispensabile alfine di motivare la popolazione. Gli piace che il \n\nmozionante si sia pronunciato a favore dei giovani: certe manifestazioni, se bene organizzate, \n\nservono ad avvicinare tutti gli abitanti di Locarno. In sintesi si ritiene che la istituenda \n\ncommissione sia una forza propulsiva essenziale e non costituisca un doppione inutile. \n\n \n\nL'on. Mondini interviene osservando quanto segue: \n\n"Intervengo per appoggiare la mozione dell'on. Bergonzoli, atta a togliere la nostra città da una \n\npreoccupante impasse a livello di manifestazioni. Se è vero come è vero, che diverse \n\nassociazioni si danno da fare per quel che concerne il loro ambito nel creare sport e divertimenti, \n\nè altrettanto vero che è giunto il momento di coordinare il tutto rendendo più facile una qual \n\ncerta pubblicità, che possa sensibilizzare il turista; ma non solo, sia da stimolo anche per la \n\nnostra popolazione che in questi momenti di magra, ha perso un pò la voglia di partecipare e \n\ndivertirsi. Ritengo che la prima cosa da fare dopo aver creato una commissione, è di contattare \n\nimmediatamente quelle associazioni che in tutti questi anni (per fortuna c'erano loro) han \n\ncercato di tenerci un pò in vita questa Locarno. Si dovrà servirsi chiaramente delle loro \n\nesperienze; per non incorrere in passi falsi che minerebbero in partenza un programma che \n\npotrebbe in futuro divenire ambizioso. Nella stessa commissione dovranno entrare delle \n\npersone adeguate alla problematica, consci che per rendere di nuovo attrattiva la nostra città, si \n\ndovranno compiere degli enormi sacrifici, ma sacrifici che dovranno essere presi con gioia. \n\nQuesta commissione non dovrà solo delegare per esempio i lavori manuali, ma dovrà essere \n\npartecipe; creando così un'assieme di gruppo e di intenti atti ad ottenere dei risultati confortanti. \n\nIn poche parole, egregi signori, non dovranno essere troppi quelli che parlano e pochi quelli che \n\nlavorano, ma semmai il contrario! Parlo essendo da anni parte in causa, e come presidente ho \n\nsempre dato il buon esempio voltando indietro le maniche. A buon intenditor poche parole. \n\n\n\nOppure usiamo un altro detto: il buon esempio vien dall'alto. Aderisco pertanto a nome del PdL \n\nalla mozione Bergonzoli raccomandando comunque di tener conto di quanto ho detto. \n\nSembrano delle inezie ma vi assicuro che non lo sono." \n\n \n\nL'on. Chiappini osserva che la commissione della legislazione ha preso atto della costituzione \n\ndel GRUMALO cadendo dalle nuvole poiché nessuno ne sapeva niente. Si è poi venuti a \n\nconoscenza che il Municipio ha costituito il Gruppo manifestazioni locarnesi dopo l'inoltro \n\ndella mozione Bergonzoli. La Commissione ha avuto l'impressione che si è costituito tale \n\ngruppo per tagliare fuori dalla discussione gli altri e ha quindi pensato giusto proporre \n\nl'istituzione di una commissione per non vedere impegnate sempre le solite facce. \n\n \n\nL'on. Fabio Pedrazzini risponde a nome del Municipio precisando che la sua presa di posizione \n\nnon sarà facile poiché gli interventi mescolano questioni che poco hanno a che vedere con \n\nl'oggetto concreto della mozione. Nessuno, ad esempio, si mette al riparo di un pessimo esito \n\ndi una manifestazione anche in presenza di una commissione speciale. Vede dal punto di vista \n\npropositivo un'enorme debolezza nella commissione proposta poiché quando si tratta di essere \n\noperativi iniziano le vere difficoltà e pochi si prestano. La città ha ritenuto di istituire non tanto \n\nuna commissione promozionale quanto una commissione atta a risolvere problemi concreti \n\nlegati alle varie richieste per manifestazioni diverse. In quest'ambito il Municipio ha ritenuto \n\nopportuno coinvolgere l'ente turistico. La Commissione proposta nasce monca, non si sa chi la \n\ncompone, e anche se fosse una fucina di idee, la sua istituzione comporta la modifica dell'art. \n\n69 del regolamento comunale. Una delle incognite della proposta del mozionante e che non è \n\nstata risolta è che si è confuso la natura di questa commissione. Dal profilo legale anche questo \n\naspetto va pertanto sottolineato: se si tratta di una commissione municipale le competenze sono \n\ndel Municipio; se non lo è, dovrebbe essere una commissione del consiglio comunale. In tale \n\nveste, per legge, dovrebbe affrontare tematiche di pertinenza del legislativo e in tal senso una \n\ncommissione delle manifestazioni affronta problematiche che non sono di pertinenza del \n\nConsiglio comunale. Se infine la commissione fosse una commissione spontanea benvenga ma \n\nrimarrà pur sempre qualche cosa di esterno. Dal 1992 si occupa di manifestazioni e la città ha \n\nbisogno di stimoli, di gente che si presta, di sostegno, di critiche positive: per fare tutto ciò non \n\nsono necessarie molte commissioni bensì gente che abbia voglia di lavorare. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli osserva che quando si hanno le idee si trovano anche i soldi per finanziarle: si \n\ntratta questa sera di accettare semplicemente la commissione: poi la si perfezionerà nella sua \n\nsostanza. \n\n \n\nL'on. Chiappini interviene rilevando quanto esposto a pag. 2 del rapporto della Commissione \n\ndella legislazione circa la composizione della commissione: essa è ben definita e ben precisata. \n\n \n\nL'on. Pedrazzini chiede all'on. presidente come intende mettere ai voti la problematica. \n\n \n\nL'on. presidente precisa che metterà ai voti l'istituzione di una commissione municipale come \n\nproposto dalla mozione. \n\n \n\nL'on. Belgeri chiede una breve sospensione dei lavori affinché la commissione della \n\nlegislazione possa proporre una soluzione adeguata. \n\n \n\nL'on. presidente risponde che il Consiglio comunale non deve divenire la tribuna della \n\ncommissione della legislazione. \n\n \n\n\n\nL'on. Belgeri dissente con quanto espresso dall'on. presidente insistendo sull'importanza della \n\ncommissione della legislazione; tuttavia non formalizzerà la sua richiesta. \n\n \n\nL'on. Chiappini chiede siano messe ai voti le conclusioni del rapporto della Commissione della \n\nlegislazione ove non si parla di commissione municipale. \n\n \n\nL'on. Fabio Lafranchi sottolinea che l'istituzione di una commissione potrebbe essere soggetta \n\na pressione da parte degli sponsor i quali indirizzerebbero i loro aiuti solo a determinate \n\nmanifestazioni. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli dichiara che per lui va bene anche la definizione di commissione municipale. \n\n \n\nL'on. Mondini conviene con quanto espresso dal collega Lafranchi circa il pericolo di \n\ndiscriminare determinate manifestazioni poiché non sarebbero più sponsorizzate. Importante è \n\nnon demotivare quelle associazioni che sempre hanno operato a titolo gratuito. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del rapporto della \n\ncommissione della legislazione, rapporto che ottiene 10 voti favorevoli, 16 contrari e 2 \n\nastensioni, su 28 consiglieri comunali presenti. \n\n \n\nLa mozione è pertanto respinta. \n\n \n\nINTERPELLANZE \n\nL'on. Belgeri presenta la seguente interpellanza: \n\n"Sulla tematica si è già intervenuti con due interpellanze segnatamente il 4 ottobre 1993 e il 12 \n\ngiugno 1996. A futura memoria non appare comunque sterile riprodurre ampi stralci del primo \n\natto parlamentare in questa sede, concludendo poi l'intervento con un sistematico \n\naggiornamento della situazione. \n\n1. Il degrado delle Case Pioda è ormai diventato irreversibile e la demolizione è inevitabile. \n\nOgni locarnese cognito di storia e depositario di un minimo di rispetto nei confronti di un già \n\nauspico lascito di un fulgido passato irrimediabilmente compromesso, disperso e distrutto \n\ndovrebbe esserne toccato. In effetti non è così, attesa la completa latitanza degli intellettuali e \n\ndei politici. \n\n "Non sembri strano ma tocca ad uno degli ultimi conservatori vecchio stampo rinverdire \n\nla gloria di uno dei nostri più brillanti esponenti liberali dell'Ottocento, quel bonario e tollerante \n\nAlfredo Pioda, autore del bel saggio di storia "Le Confessioni di un visionario" - che descrive \n\nil colpo di stato settembrista o "rivoluzione" del 1890 culminata con il rovesciamento dei \n\nconservatori l'uccisione del Consigliere di Stato Luigi Rossi e la ripresa del potere da parte dei \n\nliberali, sul cui ceppo si innesterà, di lì a pochi anni, con l'entrata dei socialisti in governo, la \n\nmoderna democrazia consociativa che, tra alti e bassi ha poi caratterizzato tutto il nostro secolo \n\ne le realizzazioni moderne nel Cantone. Mi sembra di poter affermare, senza tema di essere \n\nsmentito che il nostro buon Pioda, borghese della Città (e tocca ad un semplice terriero \n\nricordarlo) sia la figura ponte tra i due secoli, l'ideologo testimone della conciliazione tra i due \n\npartiti storici acerrimi nemici; egli è stato infatti fautore di una politica moderata e centrista ("se \n\nsiano liberali o conservatori, siamo prima di ogni cosa ticinesi") e di un rinnovamento radicale \n\ndel costume politico ticinese, basato allora sull'opposizione intransigente tra liberali e \n\nconservatori. Da qui le critiche alla stampa, alla prassi giudiziaria, all'"esclusivismo" alla \n\nviolenza, al predominio del ceto degli avvocati "signori e Padroni del Cantone Ticino", critiche \n\nche non risparmiano nemmeno il partito liberale. A parte il fatto che i padroni attuali sono i \n\nmedici e gli architetti, occorre stigmatizzare l'appiattimento ideologico di tutti i partiti: nell'800 \n\n\n\nci si ammazzava, ma "pour cause", per un ideale, e una scelta di vita! Città Vecchia poteva ben \n\ncostituire un simbolo se pensiamo che a pochi metri abitava G.Respini!". \n\n \n\n2. Tutto l'antico complesso, insieme alle case Appiani, Rusca, Catti, le dipendenze, le \n\nstalle, le fattorie e i vigneti è stato distrutto per fasi successive senza alcun rilievo documentario. \n\nRimangono le case oggetto dell'interpellanza, signorili abitazioni ottocentesche della famiglia: \n\n"dei tre G.B. Pioda, nonno, padre e figlio, che furono, accanto al Franscini e poi al Battaglini e \n\na Romeo Manzoni, i dirigenti della sinistra liberale del tempo che diede carattere risorgimentale \n\nalle lotte cantonticinesi del XIX secolo. Le poche fotografie rimaste attestano lussuosi saloni \n\ncon affreschi illusionistici sulle pareti e le volte e un prezioso arredamento specialmente di tipo \n\nImpero. Non si sa se siano state costruite o rimaneggiate da Giuseppe Pioda, l'architetto del \n\npalazzo del Governo. Originariamente erano circondate da grandi giardini, orti e vigneti. La \n\ncasa a ponente, recentemente rinnovata, era l'abitazione di Alfredo Pioda; recava all'esterno \n\nvarie decorazioni a manocromato di verso la fine del secolo: ritratti di filosofi, scritte e simboli \n\nteosofici. Le decorazioni interne, invece, del caseggiato centrale (ora incorporato all'ospedale) \n\nsopravvissute solo in parte erano di due epoche: dell'inizio dell'Ottocento, in stile impero, quelle \n\nche presentavano affinità con la maniera del ronchese Giuseppe Ciseri e della seconda metà del \n\nsecolo quelle corrispondenti ad altre numerose decorazioni delle botteghe artigianali locarnesi \n\n(di G.A.Vanoni, A.Balestra, G.Giugni) assai difficili da distinguere per mancanza di \n\ndocumentazione storica. Notevoli valori andarono dispersi all'asta del novembre 1932 e negli \n\nanni di poi, fra mobili, argenterie, opere d'arte e una preziosissima biblioteca comprendente fra \n\naltro oltre 300 incunaboli ed edizioni aldine acquistati da un antiquario veneziano. Era, in parte, \n\nla biblioteca del grecista bellinzonese P.Paolo Ghiringhelli passata ai Pioda. Andò dispersa e, \n\nsolo per piccoli settori, accolta al Ginnasio, la biblioteca di Alfredo Pioda (morto nel 1909), il \n\n"filosofo di S.Francesco", una delle figure dominanti nel mondo culturale cantonale dell'ultimo \n\nOttocento". (cfr. Gilardoni, Monumenti d'arte e di storia del Canton Ticino I, Locarno e il suo \n\ncircolo, pag. 95 e 96). In conclusione, anche per questo monumento si tratta di mettere in atto \n\nl'unico obiettivo possibile, "salvare il salvabile". \n\n3. Il 30 gennaio u.s. è stata inoltrata un'opposizione cautelare, ritirata il 25 febbraio u.s., \n\nnella quale venivano in sintesi aggiornati i punti essenziali della tematica, dovendosi una volta \n\ndi più testimoniare in un momento difficile in cui le altre priorità (economiche e sociali che \n\npure vanno doverosamente riconosciute) arrischiamo di fare apparire secondarie scelte che \n\ninvece sono irreversibili e gravide di conseguenza per le generazioni future: \n\n - salvaguardia del verde \n\n - riedificazione di qualità (per la nuova magistrale) \n\n - necessità di un ripensamento globale del decennio scorso (dislocazione di posta \n\ne ospedale nel quartiere nuovo) con ripristino delle aree verdi \n\n - ripristino del giardino lungo Via Simen nel perimetro della magistrale. \n\n4. Dal canto suo, il capo dicastero ha assicurato la sua massima disponibilità, percependo \n\ncon competenza la delicatezza della posta in gioco, assicurando il massimo impegno per \n\nmediare un progetto di qualità. \n\nDi questo gli va reso pubblico omaggio e dobbiamo essergli grati. \n\n*  *  * \n\nPer questi fatti e motivi, considerate le argomentazioni riportate, ci si permette di chiedere al \n\nlodevole Municipio quanto segue: \n\n1. Cosa avverrà nel comparto attorno a S.Francesco nei prossimi anni? \n\n2. Che misure sono previste per salvaguardare la vegetazione ad alto fusto fronteggiante \n\nle demolende case Pioda? \n\n3. Per quanto tempo farà bella mostra di sé l'ennesimo squarcio? \n\n4. Il terreno liberato dalla demolizione a cosa sarà adibito in attesa della ricostruzione della \n\nnuova ala della Magistrale da parte degli arch. Fratelli Moro? \n\n\n\n5. Quale sarà la tipologia di detto progetto dovendo coesistere con la pregevolissima \n\nfacciata di S.Francesco? \n\n6. Lungo Via all'Ospedale finita la ricostruzione dell'ala est, a lato dei doverosi posteggi \n\nsarà messo a dimora verde ad alto fusto e costruita una fontana a guisa di piccolo parco pubblico \n\ndi città vecchia, nelle immediate vicinanze del giardino della scuola dell'infanzia? \n\n7. Quanto e con quale modalità sarà integralmente ricostruito il giardino nella corte interna \n\ndell'ospedale? \n\n8. Quando saranno demolite le baracche della magistrale e quali piante ad alto fusto \n\nsaranno messe a dimora al loro posto? \n\n9. Esistono altre possibilità di recupero di aree verdi in città vecchia?" \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Abate  ringraziando l'on. Belgeri per il ripasso di storia \n\nche non guasta mai. Osserva che nel comparto in questione è prevista la ricostruzione dell'ala \n\nest dell'ospedale e si attendono precise proposte dal Cantone per quanto attiene alla \n\nrealizzazione dell'istituto magistrale. Cipresso e magnolia dovranno rimanere protette mentre \n\nla sequoia sarà sostituita. Rileva come il Cantone investa ancora una volta Locarno, portando \n\nossigeno alla sfittica economia: lo "squarcio" farà bella mostra di sè per circa 30 mesi. Il \n\nMunicipio ha interesse che si sviluppi qualche cosa di qualificante sul fronte della Chiesa di \n\nSan Francesco. Prima di intervenire attende che vangano presentati i progetti (fontana, area \n\nverde all'interno dell'ospedale, ecc.). Per le baracche della Magistrale il Cantone ha in \n\nelaborazione un programma che ci sarà sottoposto prossimamente. Il recupero delle aree verdi \n\nin Città Vecchia sarà esaminato: segnala che il Municipio è in trattative con il Cantone per \n\nrecuperare l'area verde sul fronte sud di San Francesco in modo da adibirla ad area da gioco per \n\ni bambini dell'asilo. \n\n \n\nL'on. Belgeri si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Marci da lettura della seguente interpellanza: \n\n"Siete sicuramente a conoscenza del fatto che il Cantone intende a breve termine procedere alla \n\nchiusura del Convitto annesso alla Scuola Magistrale o prevedere una sua eventuale \n\nprivatizzazione. L'importanza di avere sul proprio territorio un'istituzione scolastica qualificata \n\nquale la Scuola Magistrale, che dispone pure dell'Istituto di abilitazione per docenti, anche \n\npreposto per una formazione continua, non è certo da dimostrare. L'incidenza per la Città e la \n\nRegione non è limitata unicamente ad aspetti economici e sociali, ma riguarda pure, e questo \n\nnon in forma minore, l'aspetto culturale. Per gli allievi provenienti da zone periferiche, la \n\ndisponibilità di un alloggio a prezzo controllato è importante, come pure la possibilità di \n\nusufruire di pasti a prezzi contenuti, oltre all'importanza di uno spazio comunicativo e di \n\nsocializzazione. Riteniamo che il Convitto debba essere considerato parte integrante dell'Istituto \n\nscolastico, anche perché la possibilità di possedere un luogo istituzionalizzato di incontro va a \n\ntutto vantaggio di un proficuo lavoro scolastico a tutti i livelli, nell'interesse della formazione \n\ndel corpo docenti, i quali formeranno domani anche i nostri bambini e giovani. Chiedo quindi \n\nquale sia la posizione del nostro Esecutivo in merito alla prospettata chiusura del Convitto e nel \n\ncaso di dissenso in che misura intende far sentire ufficialmente il suo sostegno al mantenimento \n\ndi questo importante servizio nell'interesse di molti giovani." \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Pedrazzini precisando che l'esecutivo condivide le \n\nconsiderazioni dell'interpellante e, per le sue stesse motivazioni, già ha espresso per iscritto le \n\nproprie preoccupazioni al Dipartimento chiedendo di ritornare sulla sua decisione. \n\n \n\nL'on. Marci si dichiara soddisfatto. \n\n \n\n\n\nL'on. Perazzi presenta la seguente interpellanza: \n\n"Da quando è stata sistemata, come voluto dai tecnici del Cantone, Piazza Vigizzi, sono \n\ncominciati i disagi per la popolazione di Solduno che abita sia nel nucleo storico e sia a nord di \n\nVia Vallemaggia (da Piazza Vigizzi a Via delle Sorgenti e Via delle Vigne). Per i primi, nel \n\ncaso volessero indirizzarsi verso Losone, Ascona o per la galleria Morettina-Mappo, il fatto di \n\nnon potervi accedere per Piazza Vigizzi, li obbliga a far capo a Via Vallemaggia, Via al Passetto \n\ne Via Franzoni, allungando il percorso, a meno che non vogliano allungarlo ancora di più \n\nattraversando tutta la parte alta di Solduno sino a S.Martino, creando però problemi al traffico \n\nnel nucleo. Per i secondi, intenzionati a recarsi al centro di Locarno, alla chiesa, ai negozi della \n\nzona, alla posta, alle banche, ecc., il percorso si allunga ancora di più, se non vogliono intasare \n\ndi traffico il vecchio nucleo, dovendo raggiungere questi posti passando per la rotonda del Ponte \n\nMaggia. Tutto ciò, oltre che allungare e di molto i percorsi, aumenta il traffico su strade ove lo \n\nstesso è già intenso, crea nervosismo tra gli automobilisti e porta maggiori inquinamenti nella \n\nzona. Inoltre il non funzionamento del semaforo al crocicchio tra Via Franzoni e Via Vigizzi, \n\noltre ad aver già causato gravi incidenti, provoca inutili code, anche qui con notevole aumento \n\ndell'inquinamento e mancanza di sicurezza in modo particolare ai pedoni che attraversano sulle \n\nstrisce pedonali. Ci permettiamo interpellare codesto Municipio a sapere se non ritiene: \n\n- di dividere il sistema di circolazione in Piazza Vigizzi, sia autorizzando l'accesso da \n\nquesta Piazza a Via Vallemaggia (da ovest ad est) come per il passato e sia autorizzando la \n\nsvolta per il Ponte Maggia per coloro che provengono da S.Antonio, Via Vallemaggia e per \n\nquelli che scendono dal nucleo; \n\n- qualora tecnicamente non fosse possibile aderire a queste richieste, di studiare un nuovo \n\nsistema di circolazione con la creazione di una rotonda; \n\n- di ripristinare il semaforo all'incrocio Via Franzoni-Via Vigizzi; \n\n- di rivedere tutto il sistema di circolazione nel vecchio nucleo." \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Abate osservando che il grosso problema è dato dal fatto \n\nche Via Vallemaggia è una via cantonale. Non appena riaperta Via Vallemaggia, dopo i lavori \n\nall'incrocio con Via Streccione, si studieranno, in collaborazione con l'autorità cantonale, altre \n\nvarianti: tutte le opzioni sono possibili. Circa la rotonda si vedrà di affrontare il problema, fermo \n\nrestando che il flusso proveniente da Ponte Brolla non deve essere rallentato: è questa l'idea \n\nbase dell'autorità cantonale. Si dichiara d'accordo per una revisione della circolazione nel \n\nnucleo di Solduno poiché è un problema fondamentale: occorre mettere ordine e conferire \n\nsicurezza ai bambini e agli anziani della frazione. E' chiaro che il nucleo, soprattutto per \n\nquestioni di sicurezza, va salvaguardato. \n\n \n\nL'on. Baronio completa la risposta del collega Abate diffondendosi sulla questione relativa al \n\nsemaforo di Via Franzoni. Dopo il recente incidente il Municipio si è chinato su questa \n\nproblematica e già sono state fatte due riunioni in loco con gli organi cantonali, i pianificatori \n\ne i servizi di polizia comunale. Purtroppo non si è potuta trovare la soluzione ideale: il Cantone \n\nnon permette la svolta a sinistra in uscita da Via Vallemaggia per via della linea continua e per \n\nmantenere fluido il traffico in provenienza da Ponte Brolla e ovviare così alla formazione di \n\ncolonne. Entro il fine settimana sarà riaperta Via Vallemaggia e sperimentalmente si rimetterà \n\nin funzione il semaforo di Via Franzoni alfine di valutarne gli effetti: si creeranno sicuramente \n\ndelle colonne e dovranno essere modificati i flussi semaforici. Si dovrà procedere per tentativi \n\npoiché anche i tecnici non sono in grado, al momento attuale, di proporre la soluzione definitiva. \n\n \n\nL'on. Perazzi si dichiara in parte soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Paola Capiaghi presenta la seguente interpellanza: \n\n\n\n"In considerazione del fatto che parecchi abitanti risiedenti nelle zone limitrofe di esercizi \n\npubblici che notoriamente disturbano la quiete notturna e che hanno richiesto l'intervento delle \n\nautorità affinché fosse salvaguardata la loro qualità di vita e il giusto diritto di riposo nelle ore \n\nnotturne si chiede al Lod. Municipio se ritiene che siano scrupolosamente osservati \n\n- i disposti sull'ordinanza municipale sulla repressione dei rumori molesti in particolare \n\nper quanto riguarda l'art. 7; \n\n- i disposti dell'ordinanza municipale concernente gli esercizi pubblici (risoluzione CC \n\n4.12.95) segnatamente per gli articoli 10, 14, 16-3, 19-2, 24-2, 26-2. \n\nSi chiede inoltre se verranno effettuati da parte dell'autorità competente i necessari e ripetuti \n\ncontrolli intesi a mantenere sotto controllo, soprattutto per l'entrante stagione turistica, la \n\nsituazione dal punto di vista dell'ordine e della quiete pubblica." \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. Aldo Baronio precisando che quando c'è abuso gli \n\ninteressati sono invitati a segnalarlo immediatamente agli organi di polizia che intervengono \n\nper fare osservare la quiete pubblica per quanto avviene all'esterno dello stabile. Circa i disturbi \n\nall'interno dello stabile, la materia è di competenza del foro civile. Unica possibilità è che \n\nl'inquilino abbia ad avviare una procedura possessoria nell'ambito di una causa civile. \n\n \n\nL'on. Capiaghi si dichiara soddisfatta. \n\n \n\nL'on. Gamba presenta la seguente interpellanza: \n\n"Da un'intervista rilasciata alcuni giorni fa dal comandante della Polizia Comunale di \n\nBellinzona al quotidiano La Regione abbiamo appreso che sarà aperto un concorso per \n\nl'assunzione di alcuni agenti di polizia; risulta che due di questi nuovi agenti faranno parte della \n\nPolizia Comunale di Locarno. Chiediamo quindi al Lodevole Municipio di Locarno quanto \n\nsegue: \n\n1. Quanti agenti di polizia svolgono la loro attività presso la Polizia Comunale di Locarno, \n\nquanti a Bellinzona e quanti a Lugano? \n\n2. Oltre agli agenti di polizia, quanti sono i dipendenti presso la Polizia Comunale di \n\nLocarno? \n\n3. A quanto ammonta l'importo versato per stipendi (lordo + oneri sociali) per la Polizia \n\nComunale di Locarno? \n\n4. Chi ha deciso di emanare il concorso per procedere all'assunzione di due nuovi agenti \n\npresso la Polizia Comunale di Locarno? Il Municipio o i Comandi delle tre Polizie Comunali? \n\n5. Chi sono gli agenti che dovrebbero essere sostituiti dai due nuovi assunti? \n\n6. Nell'ambito del blocco delle assunzioni di personale alle dipendenze del Comune, anche \n\nin considerazione dell'enorme disavanzo 1996 - oltre 3 milioni di franchi -, non è possibile \n\nimmaginare che anche la Polizia Comunale si adegui a questa impostazione, come gli altri \n\nsettori dell'Amministrazione comunale, e proceda a un ridimensionamento degli effettivi?" \n\n \n\nL'on. Baronio risponde ai vari punti sollevati precisando quanto segue: \n\n1) Locarno dispone di 43 agenti di polizia, Bellinzona 26, Lugano 84; \n\n2) oltre agli agenti di polizia il corpo dispone di 3 dipendenti amministrativi; \n\n3) l'importo versato in stipendi può essere rilevato dal consuntivo 1996; \n\n4) il Municipio è responsabile dei bandi di concorso per l'assunzione dei nuovi agenti di \n\npolizia; \n\n5) saranno sostituiti probabilmente tre agenti che hanno chiesto il pensionamento \n\nanticipato; \n\n6) è intenzione del Municipio di non ampliare il corpo: sarà comunque difficile diminuire \n\nle unità poiché ci si trova confrontati con problema di ordine, di criminalità crescente. \n\n \n\n\n\nL'on. Gamba si dichiara parzialmente soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli presenta la seguente interpellanza: \n\n"Dalla stampa abbiamo appreso che la Casinò Kursaal SA intende versare alla neo-costituita \n\nImpianti Turistici Cardada SA un importo di circa 2 milioni di franchi, quale anticipo dei \n\nfinanziamenti che saranno sottoposti prossimamente ai Legislativi dei vari Comuni interessati. \n\nSembrerebbe che da parte della Kursaal sia stato concesso nel 1995 un prestito di 1 milione di \n\nfranchi. In considerazione del fatto che il Comune di Locarno detiene il 44% del capitale \n\nazionario della Casinò Kursaal SA ed è rappresentato con 5 membri nel Consiglio di \n\namministrazione, chiediamo: \n\n1. Perché si è proceduto in questo modo, senza attendere che i vari Legislativi e il Gran \n\nConsiglio si esprimessero sui crediti che saranno richiesti? Il Municipio di Locarno non avrebbe \n\ngià potuto presentare il relativo messaggio che, a quanto ci è dato di sapere, sarà per un importo \n\ndi fr. 800'000.--? \n\n2. Quali sono gli investimenti o le spese che rivestono carattere d'urgenza tale da dover \n\nintervenire con un pre-finanziamento da parte della Casinò Kursaal SA? \n\n3. Anche in considerazione del cattivo andamento delle finanze comunali di Locarno nel \n\n1996 - disavanzo di oltre 3 milioni di franchi - e delle finanze floride della Kursaal SA, i \n\nrappresentanti del Comune nella Kursaal non avrebbero potuto far sì che finalmente questa \n\nsocietà distribuisse sottoforma di dividendo la liquidità nella quale sembrerebbe navigare? \n\n4. In occasione della prossima assemblea degli azionisti che procederà all'approvazione \n\ndei conti 1996 della società, il rappresentante del Comune di Locarno chiederà la distribuzione \n\ndi un dividendo tale da permettere alle casse comunali di tirare un sospiro di sollievo in \n\noccasione della prossima assemblea degli azionisti?" \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. sindaco osservando che il Consiglio di amministrazione \n\ndella Casino Kursaal Locarno SA ha preso la decisione per dare un segno sostanzioso in attesa \n\nche i comuni abbiano a decidere i loro versamenti. Il Municipio di Locarno è pronto a presentare \n\nil messaggio municipale per la richiesta di un credito di Fr 800'000.-- quale sua quota parte \n\nall'azionariato della nuova FLOC. I consigli comunali decideranno tuttavia solo dopo che il \n\nGran Consiglio avrà preso la decisione di sua competenza e solo in presenza di una decisione \n\nfavorevole. La promessa di pagamento della Casino Kursaal Locarno SA va vista quale atto di \n\nappoggio all'operazione: l'importo sarà ripreso dalla Casino Kursaal Locarno SA non appena i \n\ncomuni subentreranno nella parte di capitale sociale loro riservata. Già ha precisato che il \n\ncapitale di 2 Mio/fr. va visto con prudenza: dovesse il Gran Consiglio non approvare la \n\nristrutturazione degli impianti, la somma dovrebbe rientrare nelle casse della Casino Kursaal \n\nLocarno SA anche se una piccola parte potrà essere usata per gli studi di rilancio di Cardada. \n\nPer quanto attiene alla Casino Kursaal Locarno SA attira l'attenzione sul fatto che non bisogna \n\nuccidere la gallina dalle uova d'oro e si riferisce al nuovo progetto di legge federale in \n\ndiscussione. \n\nCirca la distribuzione dei dividendi la Casino Kursaal Locarno SA deve dapprima rimborsare i \n\ncrediti LIM, accantonare in un fondo di accantonamento sociale una determinata somma in \n\nprevisione di situazioni che potrebbero divenire problematiche per il personale qualora la legge \n\nfederale dovesse essere accolta. Segnala a questo proposito che la Casino Kursaal SA ha deciso \n\nquest'anno un accantonamento di 1,5 Mio/fr. Per tutte queste ragioni si potrà contare su una \n\nridistribuzione dei dividendi solamente nel 1998. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Chiappini presenta la seguente mozione: \n\n\n\n"Sono anni ormai che i Comuni si adoperano a innovare i loro servizi sociali per renderli più \n\nconsoni all'evoluzione delle necessità dei cittadini. E'giusto rincorrere l'obiettivo di prevenire \n\nsituazioni di disagio a volte lacerante non più intervenendo sui singoli problemi spesso slegati \n\ndal contesto di vita, ma cercando di creare una rete di servizi rivolta ai cittadini ultrasessantenni \n\ndando a loro una possibilità di scelta: occorre la volontà dell'Autorità di creare un sistema di \n\nservizi per gli anziani che ponga il nostro comune all'avanguardia anche in questo campo \n\nusando l'abilità di non creare per l'amministrazione comunale ulteriori aggravi finanziari. \n\nL'importante è l'accettazione dell'idea in generale: ogni manifestazione, a cui il Comune \n\npartecipa finanziariamente, deve offrire all'anziano il biglietto a prezzo ridotto (sport, Festival \n\ndel Film, musei, piscine, mezzi pubblici, teatro, biblioteca, palestra, ecc.) e di questo deve \n\nfarsene carico il Comune in sede di concessione dei sussidi. Con la presente MOZIONE chiedo: \n\n- il Comune deve farsi attore, a chi concede sussidi per manifestazioni, che vengano posti \n\nin vendita obbligatoriamente biglietti a prezzi ridotti per agevolare gli ultrasessantenni; \n\n- deve promuovere, recapitandola al domicilio, una carta verde per portare a conoscenza \n\ndell'anziano di quei benefici e agevolazioni che per lui il Comune riesce ad ottenere o che già \n\nesistono e sono operanti." \n\n \n\n\n\nLa mozione è demandata alla commissione della legislazione. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti il verbale delle risoluzioni della \n\npresente seduta che è approvato all'unanimità. \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\n Il presidente:      Il Segretario: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n \n\n \n\n\n