name: Verbale della seduta straordinaria del Consiglio comunale del 23 maggio 2011

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA  DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE DEL 23 MAGGIO 2011 \n \n\nPresidenza: BAERISWYL Bruno  \n\n \n\nVicepresidenza: BUZZINI Bruno \n\n \n\nScrutatori: CLERICI Fabio, COTTI Giuseppe \n\n \n\nPresenti: ANGELINI PIVA Barbara, AKAI Alberto, BALLABIO MORININI \n\nSabrina, BELGERI Mauro, BELTRAME Simone, BERGONZOLI \n\nSilvano, BÜCHLER Marco, CALDARA Omar, CAMPANELLA Mario, \n\nCELLINA Roco, FEISTMANN Eva,  GIOVANNACCI Davide, \n\nHELBLING Alex, INCIR Bülent, LEONARDI Gianpietro, MATASCI \n\nPietro, MELLINI Piergiorgio, MONOTTI Giovanni, MORETTI Ronnie, \n\nPARIANOTTI Enzo, PEDRAZZINI Lorenza, SALVIONI Niccolò, \n\nSARTORI Fabio, SCAFFETTA Mattia, SILACCI Mauro, VETTERLI \n\nGianbeato, VIDOLI-MANZINI Luigino,  \n\n \n \n\n \n\nAssenti scusati: DE DEA Renza, FERRARI Renato, JAQUET-RICHARDET Philippe, \n\nLAFRANCHI Aldo, MALAS Miryem, MONDINI Nadia, MONDINI \n\nStelio, ZACCHEO Elena, ZANCHI Pierluigi, \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: Carla SPEZIALI, sindaco \n\n Michele BARDELLI, Paolo CARONI, Diego ERBA, \n\nAlain SCHERRER, Tamara MAGRINI municipali \n\n \n\n \n\n---oooOooo--- \n\n \n\nAlla presenza di 27 consiglieri il signor Presidente dichiara aperta l‘odierna seduta del \n\nConsiglio comunale,  con il seguente ordine del giorno: \n\n \n\n1. Approvazione verbali sedute del 18 e 19 aprile 2011; \n\n2. Dimissioni e subingresso Consiglieri comunali (PS e PLR); \n\n3. Designazione membro Commissione della Gestione (PS) e del Piano Regolatore (PLR); \n\n4. Designazione membro Commissione di revisione Azienda acqua potabile (PS); \n\n5. Esame e decisione sul seguente messaggio municipale: \n\nMM 67 concernente una richiesta di credito di fr. 110'000.-- per degli interventi di \n\nrisanamento dell‘impianto campanario della Collegiata di S. Antonio e della \n\ntorre comunale \n\n6. Esame e decisione sulle  mozioni: \n\n ―L‘acqua un bene pubblico‖ presentata dalla signora  Eva Feistmann e confirmatari; \n\n ―Asilanti e rifugiati‖ presentata dal signor Pierluigi Zanchi e cofirmatari; \n\n ―Accesso Wireless gratuito‖ presentata dalla signora Barbara Angelini Piva e Marco \n\nBüchler e cofirmatari; \n\n\n\n 2 \n\n ―Collegare Piazza Grande a Città Vecchia con una scala mobile‖ presentata dal signor \n\nAlex Helbling e cofirmatari; \n\n ―Per la creazione di una zona di svago nel Bosco Isolino‖ presentata dal signor Silvano \n\nBergonzoli e cofirmatari. \n\n7. Mozioni e interpellanze. \n\n \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMI VERBALI \n\nI verbali delle sedute del 18 e del 19 aprile 2011 sono  approvati con 26 voti favorevoli, 0 \n\ncontrari, 1 astenuto alla presenza di 27 Consiglieri comunali. \n\nVerbale della risoluzione approvato all‘unanimità. \n\n \n\n \n\nDIMISSIONI E SUBINGRESSO CONSIGLIERI COMUNALI \n\nSi prende atto che in base ai risultati dell‘elezione 2008 la signora Rosanna Camponovo (PS) \n\nsubentra al dimissionario Fabio Sartori, mentre che il signor Mario Campanella (PLR) \n\nsubentra alla dimissionaria Sara Celesia. Ai neo eletti, dopo sottoscrizione della dichiarazione \n\ndi fedeltà alla costituzione e alle leggi, viene consegnata la lettera credenziale per il rimanente \n\nperiodo della legislatura.  \n\nI Consiglieri comunali presenti in sala sono ora 29. \n\n \n\n \n\nCOMPLETAZIONE COMMISSIONI  \n\nIl signor Ronnie Moretti a nome del gruppo PS propone la designazione del signor Marco \n\nBüchler quale nuovo membro della Commissione della gestione e della signora Nadia \n\nMondini quale nuovo membro della Commissione PR in sostituzione del signor Marco \n\nBüchler. \n\nIl signor Alex Helbling a nome del gruppo PLR propone la designazione del signor Fabio \n\nClerici quale nuovo membro della Commissione PR in sostituzione di Sara Celesia. \n\n \n\n \n\nCOMPLETAZIONE COMMISSIONE REVISIONE AZIENDA ACQUA POTABILE \nIl signor Ronnie Moretti a nome del gruppo PS propone la designazione del signor Roco \n\nCellina quale nuovo membro della Commissione di revisione dell‘Azienda Acqua potabile. \n\n \n\n \n\nIMPIANTO CAMPANARIO DELLA COLLEGIATA DI SANT’ANTONIO E TORRE \n\nCOMUNALE \n\nCon messaggio municipale no. 67 del 20 aprile 2011 è chiesto un credito di fr. 110'000.00 per \n\ninterventi di risanamento dell‘impianto campanario della collegiata di Sant‘Antonio e della \n\ntorre comunale. La richiesta municipale è preavvisata favorevolmente dalla Commissione \n\ndella Gestione con rapporto del 9 maggio 2011.  \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il signor Alex Helbling osservando quanto segue: \n\n―Mi sento un po‘ imbarazzato dover affrontare questo messaggio perché intanto è stato \n\ndiscusso in modo assai sbrigativo, e lo stesso è assai carente dal profilo delle informazioni \n\n\n\n 3 \n\nstoriche non già per la collegiata di Sant‘Antonio, ma per la Torre Civica che si affaccia \n\nmaestosa su Piazza Grande. Infatti anche se spesso ripresa dalla televisione in occasione del \n\nFestival del Film, è a pieno titolo quell‘elemento marcante di Piazza Grande, di cui purtroppo \n\nnei libri e nella storiografia specializzata poco o nulla si trova.  \n\nDel Campanile di St. Antonio Abate il prevosto dei Borghesi canonico don Guglielmo Buetti, \n\nzio di mia Nonna , nel suo volume ―Note storiche religiose delle chiese e parrocchie della \n\npieve di Locarno ecc ― 1904 scrive che 3 nuove campane vennero comperate dalla \n\ncorporazione borghese nel 1761, mentre la quarta, quella più piccola dalla veneranda \n\nconfraternita del Santissimo Sacramento che ne è proprietaria. \n\n―La campana maggiore fu posta sull‟inizio del secolo scorso ( probabilmente verso 1820) \n\nsulla Torre di Piazza (contesa con  Intragna!), e vi si trova tuttora, La seconda, a quanto mi \n\nsi riferisce venne data alla collegiata di Muralto e la terza ad un paese della valle Verzasca.” \n\nNel frattempo il Comune provvedeva il Campanile di nuovissimo concerto di campane.  \n\nOggi siamo sicuri almeno di trovarci con la terza sostituzione per il concerto campanario dopo \n\nl‘ultimo intervento avvenuto nel 1996. \n\n  \n\nSulla Torre Comunale invece, si interviene sull‘orologio senza sapere nemmeno di che data \n\nsono i suoi pezzi che oggi lo compongono, e a quale scopo venne edificato quest‘edificio o \n\nper meglio dire quale fosse la sua vera funzione originaria. \n\nAttribuita dal Simona a Lucchino Visconti, Signore di Milano, fatto citato anche dal \n\nGilardoni  nel vol. I "Monumenti d'Arte e di Storia della Svizzera" si pensa che probabilmente \n\nla base della torre potrebbe essere del XII secolo mentre la parte alta attribuita XIII-XIV \n\nsecolo(?). Gilardoni afferma che " l'esistenza di sotterranei e di prigioni (Simona) non si è \n\npotuta accertare per ora". \n\nRahn la cita unicamente descrivendo l'Albergo Svizzero "Dietro questo corridoio s'innalza a \n\nmezzodì la nuda torre di Piazza". \n\nInteressante è forse apprendere che l'orologio negli anni 1562-1564 era affidato a diversi \n\nmastri ( certo Cerrino e Nicolao Jopp) e fu riparato nel 1574 da un mastro Bernardo Peri(?) di \n\nLugano. \n\nNel 1733 venne sottoscritto un contratto con P.Appiani per il suono delle campane con elenco \n\ndegli obblighi  religiosi e civili. E cos‘è rimasto della struttura di quest‘orologio, forse il \n\nprimo del nostro borgo, nessuno lo sa e oltre attutto il resto scandiva anche l‘anno scolastico \n\nannunciando inizio e fine delle lezioni per gli allievi che frequentavano la scuola comunale, \n\nprima del suo trasferimento in via F.Rusca verso il 1907(?)  \n\n \n\nMa ritornando alle origini della Torre o Campanile Comunale il canonico Buetti riferisce \n\ncitando Gian Gaspare Nessi che Lucchino Visconti ordinò nel 1342 l‘ampliamento e una \n\nnuova fortificazione del nostro Castello tanto da munirlo di torri e circondato da una gran \n\nfossa. Inoltre nella sua indagine desume che questa torre doveva essere “stata eretta perché \n\nservisse di vedetta, di osservazione contro le armi nemiche. E tale fu pur anche la torre detta \n\ndi San Biagio, che si elevava sul colle parallelo a quello della madonna del sasso. Parimenti \n\nla torre (oggidì campanile) che sorge presso la chiesuola di san Quirico a Rivapiana.” \n\nIl Canonico non esclude a priori nemmeno l‘altra ipotesi poco probabile, cioè quella della \n\ntorre comunale, che non ha nulla a che vedere con  la fortificazione del castello. \n\nDa scritti e documenti che ho consultato non mi risulta che Locarno avesse avuto in passato \n\nquell‘insurrezione popolare contro i Signori feudatari tale da potervi istaurarvi l‘autonomia \n\ncomunale, quella che segnò le vicende di parecchie città italiane. \n\n\n\n 4 \n\nInteressante del dire del Buetti è anche l‘affermazione che dopo la demolizione dei vari \n\nCastelli  presenti sul nostro territorio durante il dominio dei Landfogti venne posata nella \n\nTorre comunale una grande campana che serviva per la convocazioni delle assemblee come \n\nanche dei tribunali. \n\nIn ogni caso abbiamo la certezza che prima del 1802 anno in cui venne collocato l‘orologio \n\nsul campanile di St. Antonio, quello della torre civica comunale era l‘unico esistete dal 1500 \n\nin poi aveva segnato la vita quotidiana dei locarnesi.  \n\n \n\nIn questo contesto non va dimenticata la disputa del campanone della Torre preso da quelli \n\nd'Intragna nel 1800  e che oggi si trova ancora sul campanile più alto del Ticino! \n\nNon mi è mai piaciuto che si avesse a liberarsi di cose ―vecchie‖ senza conoscerne il \n\nvalore affettivo, storico ed economico solo perché non servono più. Oggi pensando \n\nbene a quanto abbiamo fin qui votato preferiamo comperarci una Ferrari nuova \n\nfiammante (vedi meridiana) da esporre in Piazza Grande, che far peritare e rimettere a \n\nnuovo quel vecchio veicolo  molto spazioso e lungo abbandonato da tempo nella \n\nlegnaia: e se si trattasse di una Bugatti Royal o di un‘Isotta Fraschina R8 ?  \n\nVisto quanto esposto sopra, vi propongo di aumentare  quindi il credito proposto di \n\n110 000 franchi a 120'000 modificando il dispositivo finale del presente messaggio \n\ncon l‘inserimento dopo il punto 2 dei seguenti due nuovi punti:  \n\n3. è stanziato un credito supplementare di fr. 10'000 per allestire un progetto \n\nd‘indagine conoscitiva e archeologica sulla torre civica comunale. \n\n4. il credito sarà iscritto al capitolo al capitolo 589.90 ―Altre spese riattivate‖ \n\n \n\nQuest‘operazione di ricerca e d‘indagine è stata fatta  in passato per altri manufatti e \n\nnon vedo perché per la nostra Torre Comunale o Civica che per di più è oggi il \n\nsimbolo con i suoi rintocchi dell'inizio delle proiezioni del Festival del Film in Piazza \n\nnon si possa fare altrettanto: sono convinto che ne valga veramente la pena. \n\nVi ringrazio per la vostra attenzione.‖ \n\n \n\nIl signor Mauro Belgeri interviene a sua volta osservando che: \n\n―Al vicepresidente del Consiglio parrocchiale compete legittimamente di fornire un succinto \n\ncontributo storico - culturale prendendo lo spunto dalla presentazione della Trilogia di \n\nLocarno di Arnaldo Alberti avvenuta in questa sala venerdì scorso. \n\nE allora è inevitabile cominciare con un richiamo a quanto suscitano le 6 campane di S. \n\nAntonio quando riaffiorano i più bei ricordi dell‘infanzia, quel ―buon profumo di cose \n\ncaserecce‖, il concerto a festa dell‘avvento o lo scampanio delle grandi solennità, dal Natale, \n\nalla Pasqua, al Corpus Domini, come ieri sera, in quelle belle serate iridescenti di fine maggio \n\n- inizio giugno, con il profumo di tanti fiori a fare da contorno alla processione, momenti \n\ncomuni indimenticabili, scanditi dal rutilare dell‘organo pleno, uno strumento da Cattedrale (e \n\nlo ricordo con commozione), istituzione che, in uno con la Curia (offerta nel palazzo dei \n\nBorghesi), c‘è stata negata a fine ‗800. \n\nE chiedo venia per questi ricordi forzatamente cattolici passando subito ad altre \n\nconsiderazioni, nel massimo rispetto del numeroso consesso laico presente in sala. \n\nEcco allora una scheggia letteraria doverosa iniziando con la centralità della ―polis‖ e della \n\n―civitas‖ e con una citazione da Alberti: ― Non basta amare una città, occorre difenderla.‖. \n\nE a questo ci ha pensato l‘On. Sindaco nella sua dota prolusione e lo ha fatto con riferimento a \n\ndue altri scrittori locarnesi, Angelo Nessi e Pierre Codiroli. \n\n\n\n 5 \n\nDa parte mia intenderei ricordare il compianto collega di legislativo con una citazione \n\nconclusiva da Piero Bianconi. \n\nBianconi dal quale traggo dalla guida La collegiata di S. Antonio Abate a Locarno, 1972, \n\nLocarno, Pedrazzini, pag. 4-5 quanto segue: \n\n―Le case e le casupole che stavano davanti alla chiesa, tra le quali quella del prevosto dei \n\nBorghesi, furono demolite su una risoluzione del 1779 ―per rendere bella la piazza davanti il \n\nnostro venerando tempio‖, e con quelle il campanile che sorgeva dove ora sta il monumento \n\nMarcacci; il campanile attuale, addossato al transetto nord, era stato edificato attorno alla \n\nmetà del „700 (n.d.a: tra il 1759 e il 1761) e nel 1802 accolse l‟orologio.” \n\n \n\nPrima di passare alle altre citazioni bianconiane due note desunte riassuntivamente dal saggio \n\ndel Prevosto Guglielmo Buetti: Note storiche religiose delle chiese e parrocchie della Pieve di \n\nLocarno (1902) ecc…, 1969, Locarno, Pedrazzini, pag. 66-67. \n\nDalla metà del ‗600 si giunge al 1761, anno in qui la Vicinanza borghese adotta il credito \n\nnecessario per l‘acquisto di un buon concerto di campane; l‘anno successivo la vicinanza \n\nrisolve un particolare interessante: ―che la campana maggiore non si suoni in altro tempo se \n\nnon nelle solennità dell‟anno delle nostre V. Chiese, nelle processioni delle terze domeniche \n\net in tempo de temporali e non altrimenti.‖. \n\nEd in seguito mi sia concesso un inciso sull‘arcinota vicenda del campanone della torre \n\ncomunale (oggetto della seconda parte del presente MM), messo all‘asta dalla Comunità di \n\nLocarno e acquistato da Intragna per completare il concerto sul loro campanile nuovo e \n\naltissimo che era l‘orgoglio del villaggio. \n\nAl rifiuto dei locarnesi di cederlo, un manipolo di centovallini scese in forza, buttò giù il \n\ncampanone senza tante storie e lo portò trionfalmente a casa (correva l‘ottobre del 1802) \n\nmettendoci una fiera scritta che ancora vi campeggia: \n\n \n\n―I CITTADINI D‟INTRAGNA \n\nCHE IN LOCARNO NEL 1802 \n\nMI HANNO COMPRATA E PAGATA \n\nA CARO PREZZO \n\nSOLO COLLA FORZA DELLE ARMI \n\nPOTERONO RIMOVERMI DI COLA \n\nE POSSEDERMI” \n\n \n\nProprio per la ragione della latitanza del campanone, nella Vicinanza tenutasi il 17.10.1802 fu \n\nesposto e deciso ―essendovi più campanone ed orologio se questa Vicinanza voglia fare un \n\norologio sul nostro campanile e suonare il mezzogiorno sulla campana mezzana”. \n\nAltro particolare interessante: la critica sull‘ammontare dell‘importante investimento. \n\nIl campanone del 1761 fu poi spostato sulla torre comunale. \n\nNel 1821 fu collocato un nuovo concerto di 5 campane, sostituito nel 1849 (ambedue dalla \n\nDitta Barigozzi). \n\nLa sesta campana (quella più piccola delle messe feriali) è del 1761. \n\nCon parecchie riparazioni, rifacimenti e aggiornamenti (tra i quali l‘elettrificazione) si è giunti \n\nai giorni nostri. \n\n \n\nEcco allora, immediatamente dietro alla cara e domestica piazza S. Antonio vegliata dal \n\ncampanile, il passo bianconiano tanto caro al compianto e indimenticato collega On. Codiroli \n\n(la Locarno dell‘altro ieri, 1977, Locarno, Pedrazzini, pag. 10-11) a partire dalla mappa del \n\n\n\n 6 \n\ngeometra Carlo Roncajoli del 1879 che si riferisce al borgo ―in cui le vie si chiamavano \n\ncontrade e presenta la notevole estensione occupata (dietro le case della piazza) e nel \n\nquartiere di S. Antonio, da orti, giardini, verzieri e vigneti disegnati con cura, quasi fossero \n\nsofisticati giardini all‟italiana….‖ \n\n―… se però si fa tanto di scendere al particolare, di contare le case scomparse, di osservare \n\nda vicino il muro dell‟orto o la sfilata delle case di una viuzza,…allora l‟impressione è quella \n\ndi un crudele lavoro di corrosione, di cancellatura e di alterazioni”… \n\n \n\nI limiti di tempo concessi mi impongono di avviarmi alla conclusione, non prima di avervi \n\nringraziato tutti a nome del Consiglio parrocchiale. \n\nQuesta sera non è comunque in discussione un eventuale contributo al restauro generale della \n\nCollegiata né quello a favore dell‘organo. \n\n \n\nUna suggestione conclusiva è però di prammatica, anche e soprattutto per motivi di sicurezza, \n\ned è quella riferita al rifacimento del quadro elettrico. \n\nIn uno dei prossimi MM dovrà pure essere stanziato un credito per il restauro conservativo \n\ndell‘altare si Santa Teresa Del Bambin Gesù e per ovviare all‘umidità tra l‘intercapedine e la \n\ncassa dell‘organo, inconveniente che impone prima di ogni concerto una risistemazione dei \n\nregistri dello strumento, spesa che può essere per tanto evitata. \n\nContinuare a sostenere un monumento di proprietà comunale è essenziale anche per le \n\ngenerazioni future, con l‘obbligo di inserire il discorso nella visione più ampia delle \n\naggregazioni. \n\nCare colleghe e cari colleghi non lasciamoci fuorviare e intimorire dalle recenti bordate \n\nprovenienti da una parte delle autorità di Minusio con tutto il corollario della spicciola e \n\ntignosa contabilità sul raffronto delle situazioni finanziarie dei singoli comuni \n\ndell‘agglomerato; bando alle bottegaie considerazioni dal passo cortissimo, occorre invece il \n\ncoraggio di investire sulle visioni ampie e a lungo termine. \n\nLocarno investe e investirà con oculatezza cosa e quanto ritiene giusto ma senza alcun timore \n\nreverenziale.  \n\nA questo punto è ancor più indispensabile credere tutti insieme in un futuro migliore che è \n\nancora tutto nelle nostre mani!‖ \n\n \n\nIl signor Simone Beltrame osserva quanto segue: \n\n―Gli interventi prospettati si inseriscono in quei tipi di lavori necessari per evitare danni \n\nderivati dalla mancanza di messa in sicurezza dell‘impianto, quindi per evitare eventuali \n\nspiacevoli responsabilità a carico del Comune proprietario. \n\nL‘usura e la mancanza di precisione dell‘automatismo della campana, per il quale non è \n\npossibile ottenere pezzi di ricambio, l‘impalcatura che sorregge le 6 campane che si corrode \n\nvieppiù, la mancanza di sistemi di sicurezza contro la caduta in caso di rottura, ci obbligano \n\nad intervenire con un investimento di sostituzione importante. \n\nSi chiede comunque al Comune di vigilare affinché i preventivi vengano rispettati e che per \n\nsvariati anni non si debba più intervenire. \n\nPer questi motivi chiedo dunque di accettare la richiesta di finanziamento della somma di fr. \n\n110'000.— necessaria all‘esecuzione dei citati lavori di risanamento dell‘impianto campanario \n\ndella collegiata S. Antonio.‖ \n\n \n\nIl signor Niccolò Salvioni ringrazia i colleghi Helbling e Belgeri per gli elementi della cultura \n\nstorica citati, ritenendo la proposta Helbling interessante. Gli sembra opportuno evitare di \n\n\n\n 7 \n\ncancellare gli elementi storici prima di porre in atto l‘intervento di risanamento evitando in \n\nmodo particolare la distruzione e l‘eliminazione del meccanismo dell‘orologio.  \n\n \n\nA nome del Municipio il signor Michele Bardelli ringrazia i consiglieri Helbling e Belgeri \n\nper l‘interessante e approfondita disamina storica. Riconosce che il messaggio è stato dettato \n\nda esigenze di natura funzionale cosa che ha comportato d‘aver tralasciato gli aspetti storici. \n\nRicorda l‘urgenza degli interventi proposti e ringrazia per gli approfondimenti che saranno \n\ncomunque eseguiti e che serviranno per migliorare le nostre conoscenze al riguardo. \n\nRiconosce che per la torre campanaria v‘è una scarsità di documentazione storica che forse si \n\nè anche persa in seguito all‘abbassamento di altre costruzioni. Ritiene che l‘operazione \n\nconoscitivo archeologica è interessante, e costituisce un‘opportunità che va colta e di \n\nconseguenza, facendosi interprete anche dell‘opinione dei colleghi, non vede problemi da \n\nparte del Municipio per procedere in questa direzione. \n\n \n\nIl signor Ronnie Moretti propone di completare l‘emendamento con un richiamo alla cura ed \n\nal mantenimento del monumento.  \n\n \n\nIl signor Michele Bardelli concorda con quanto proposto dal signor Salvioni in merito alla \n\nverifica dello stato del meccanismo. \n\n \n\nIl signor Niccolò Salvioni fa presente che bisogna mettere l‘accento sulla strategia di \n\nintervento per la torre campanaria che deve essere di natura conservativa.  \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente mette in votazione l‘emendamento \n\nproposto dal signor Salvioni per quanto riguarda la natura di risanamento conservativo della \n\ntorre comunale che è accolto con 28 voti favorevoli, 0 contrari e 1 astenuto alla presenza di 29 \n\nconsiglieri comunali. \n\n \n\nIl signor Presidente mette in votazione l‘emendamento formulato dal signor Alex Helbling \n\nper quanto riguarda la concessione di un‘ulteriore credito di fr. 10'000.00 per allestire un \n\nprogetto di indagine conoscitivo archeologica sulla torre civica comunale, che è accolto con \n\n28 voti favorevoli, 0 contrari ed 1 astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali. \n\n \n\nIl signor Presidente mette a questo punto in votazione il dispositivo comprensivo degli \n\nemendamenti accettati che è accolto con il seguente esito: \n\n1. è stanziato un credito di fr. 110'000.-- per degli interventi di risanamento dell‘impianto \n\ncampanario della collegiata di S. Antonio e di risanamento conservativo della torre \n\ncomunale;  \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 ―Mobilio, macchine e attrezzi‖; \n\n3. è stanziato un credito supplementare di fr. 10'000.00 per allestire un progetto d‘indagine \n\nconoscitiva e archeologico sulla torre civica comunale; \n\n4. il credito sarà iscritto al capitolo 589.90 ―Altre spese riattivate‖ (investimenti); \n\n5. a norma dell‘art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni, \n\n \n\nCon 29 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 29 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all‘unanimità. \n\n\n\n 8 \n\n \n\n \n\nMOZIONE “L’ACQUA UN BENE PUBBLICO” \n\nIn data 18 giugno 2007 la signora Eva Feistmann e confirmatari ha presentato una mozione \n\ndenominata ―L‘acqua un bene pubblico‖.  \n\nLa stessa è stata oggetto di un rapporto di maggioranza della Commissione della Gestione del \n\n9 novembre 2010, di un rapporto di minoranza 1 della Commissione della Gestione del 30 \n\nagosto 2010 e di un rapporto di minoranza 2 della Commissione della Gestione del 22 \n\nnovembre 2010, a cui sono seguite le osservazioni del Municipio del 21 gennaio 2011.  \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nIl signor Mauro Silacci interviene osservando che: \n\n―Intervengo quale ex membro della commissione della gestione e relatore del rapporto di \n\nminoranza 1. \n\n \n\nLa minoranza della commissione della gestione non mette minimamente in discussione la \n\nnecessità di ribadire che l'acqua debba rimanere un bene pubblico al quale tutta la popolazione \n\ndebba poter aver accesso senza limitazione alcuna, in quanto trattasi di un diritto umano \n\nfondamentale. \n\nLa minoranza della commissione della gestione ritiene ammirevoli tutte le iniziative \n\numanitarie, comprese quelle che mirano a facilitare l'accesso all'acqua potabile anche alle \n\npopolazioni più sfortunate, ma confida nella sensibilità e responsabilità di ogni singolo \n\ncittadino, il quale privatamente effettuerà donazioni a quegli enti, associazioni e ONG che \n\nriterrà maggiormente meritevoli. \n\n \n\nPer quel che concerne la richiesta dei mozionanti di far sottoscrivere alla città la \n\n"dichiarazione – l'acqua bene pubblico" la minoranza della commissione della gestione \n\nconcorda con il rapporto di minoranza 2 e con il Municipio, quando si afferma che il nostro \n\nordinamento giuridico a livello federale e cantonale già attualmente regolamenta in modo \n\npreciso la materia, e che esso garantisce già la titolarità pubblica delle acque; quindi un \n\nulteriore intervento da parte del Comune risulterebbe superfluo e pure ridondante. \n\n \n\nPer quel che concerne invece la richiesta di riscossione di un centesimo per metro cubo di \n\nacqua, il Municipio, tramite le sue osservazioni sulla mozione del 21.1.2011, afferma che il \n\ncontenuto della mozione è già contemplato nel preventivo 2010, dove nella gestione corrente \n\ndell'Azienda Acqua potabile è stata inserita una nuova voce contabile denominata "contributi \n\nsolidarietà enti non profit" con un importo di CHF 23'000.— e che tale proposta è stata \n\napprovata da questo consesso in occasione dell'approvazione del preventivo 2010. \n\n \n\nLa minoranza 1 della commissione della gestione ha riscontrato però poca chiarezza su chi, in \n\nultima istanza, dovrà sopportare questa voce contabile. \n\nInfatti sulle osservazioni del Municipio figura che il finanziamento di questo importo avviene \n\nnell'ambito della gestione ordinaria dell'Azienda dell'Acqua Potabile e che non comporta di \n\nconseguenza alcun ritocco del tariffario applicato agli utenti dei Comuni serviti dall'Azienda. \n\nInvece il rapporto di maggioranza favorevole alla mozione, riporta che il gesto di solidarietà \n\nrichiesto per le popolazioni meno fortunate si traduce in un maggiore onere di pochi franchi \n\nall'anno, pertanto, sostiene sempre tale rapporto, sicuramente alla portata di tutti i cittadini e \n\n\n\n 9 \n\ndelle rispettive economie domestiche e che al limite ognuno è libero di compensarlo con un \n\nuso più parsimonioso dell'acqua potabile. \n\nQuindi da questo rapporto traspare chiaramente come vi sia una richiesta effettiva di aumento \n\ndel tariffario che in ultima istanza dovrà essere sopportato dagli utenti, fornendo come sempre \n\nper questo genere di tematiche e a supporto per aumenti di tasse e balzelli vari, soprattutto da \n\nparte della sinistra, la facile soluzione dell'utilizzo più parsimonioso che, dal punto di vista \n\npratico e pragmatico, sappiamo tutti essere di non facile attuazione. \n\n \n\nLa minoranza 1 della commissione ritiene infatti che il cittadino sia già ampiamente tartassato \n\nda tasse, imposte e oneri vari che vanno a ridurre sempre di più il potere di acquisto e che \n\nquindi un ulteriore aggravio, di qualsiasi genere, sia fuori luogo.  \n\nInfatti anche poche decine di franchi all'anno, per molte famiglie, possono fare la differenza. \n\n \n\nLa minoranza 1 della commissione della gestione è quindi disposta ad aderire alle \n\nosservazioni del Municipio a condizione che sia fatta chiarezza sulla discrepanza tra \n\nMunicipio e maggioranza della commissione della gestione appena citata, affermando in \n\nmaniera chiara e trasparente che la riscossione di un centesimo per metro cubo d'acqua \n\nvenduta non provocherà nessun aumento delle tariffe a carico degli utenti.‖ \n\n \n\nEntrano in sala i signor Bergonzoli e Pedrazzini; i consiglieri presenti sono ora 31.  \n\n \n\nLa signora Eva Feistmann interviene osservando che: \n\n―Ricordo che la mozione in questione era stata proposta oltre quattro anni fa da varie ONG  \n\nambientaliste e di aiuto allo sviluppo nell‘intento di lanciare un segnale politico a favore di \n\nuna distribuzione più equilibrata della risorsa fondamentale acqua e contro eventuali \n\ntentazioni di privatizzazione, in atto non solo nel Terzo Mondo ma pure in vari paesi europei.  \n\n \n\nMi rallegro che il Municipio abbia già anticipato le risoluzioni del Consiglio Comunale \n\ndecidendo di devolvere il proposto modesto obolo di un centesimo al metro cubo di acqua \n\nerogata a un‘associazione che realizzerà un acquedotto capace di soddisfare il fabbisogno \n\nidrico di una popolazione di 6000 persone in Madagascar. La scelta mi trova tanto più \n\nconsenziente in quanto avevo fatto parte  personalmente negli anni novanta del consiglio di \n\nfondazione di questa ONG, dopo un viaggio in questo enorme paese definito ―La grande Ile‖, \n\ndalle risorse naturalistiche immense, ma oppressa da povertà e arretratezza.  Al Municipio va \n\nquindi il mio ringraziamento per avere risolto positivamente questo aspetto della mozione. Il \n\nrelativo aggravio sopportabile per tutti – poteva a mio parere essere addebitato senza problemi \n\nai cittadini figurando sulla bolletta in segno incentivo a un consumo più consapevole e \n\nrazionale di questo bene universale, ma purtroppo non universalmente disponibile.  \n\n \n\nQuanto all‘impegno sollecitato a mantenere anche in futuro la proprietà pubblica della rete \n\nidrica comunale o intercomunale, constato che i colleghi della commissione della gestione \n\nfirmatari del rapporto di minoranza e condiviso dal Municipio, hanno frainteso senso e \n\nsignificato del postulato. D‘altronde presentato nel 2007 a una sessantina di Comuni ticinesi e \n\nda allora accolto da un gran numero di essi. Doveva essere chiaro che il discorso si limitava \n\nall‘approvvigionamento di acqua potabile a cittadini e commerci, ad esclusione di altre forme \n\nd‘impiego e sfruttamento della risorsa, quali la produzione idroelettrica e le centrali nucleari \n\nle quali abbisognano notoriamente di grandi volumi di acque fluviali per il raffreddamento dei \n\nreattori).  Nessuno si illuderebbe di poter anticipare con una semplice dichiarazione politica le \n\n\n\n 10 \n\ndate di scadenza degli impianti idroelettrici. Qui si cercano dei cavilli che in realtà non \n\nesistono. Alla luce della tendenza in atto a considerare l‘acqua una merce qualsiasi da gestire \n\nsecondo le leggi del mercato, con la dichiarazione di proprietà pubblica si voleva in primo \n\nluogo dare un forte segnale politico per prevenire eventuali tentativi di cedere la gestione \n\ndegli acquedotti pubblici a ditte private, spesso multinazionali, che ne fanno un commercio \n\noltremodo redditizio. Va precisato che la Costituzione federale che regola il capitolo Acque \n\nnell‘articolo 76, non impone la proprietà pubblica delle reti idriche né vieta un impegno in tal \n\nsenso da parte di Comuni o Cantoni.   \n\n \n\nVisto il rapido deterioramento climatico e il rischio anche nelle nostre zone temperate di \n\nsiccità e conseguente penuria d‘acqua alternate a periodi di precipitazioni intense, dobbiamo \n\npoter contare anche negli anni e decenni a venire su un rifornimento idrico all‘intera \n\npopolazione ed eventuali restrizioni nella disponibilità vanno condivise equamente. Pure il \n\nsempre più esteso adattamento al diritto comunitario europeo – si pensi solo al principio del \n\n―Cassis de Dijon‖ per molto tempo avversato e poi accolto -  ci consiglia di stare all‘erta per \n\nnon diventare un brutto giorno preda di qualche squalo del mercato globale dell‘acqua che gia \n\nopera sul mercato europeo.  \n\nLa Città-Stato di Berlino, che ho visitato lo scorso mese, per finanziare l‘ammodernamento \n\ndei suoi settori orientali dopo la caduta del muro, aveva ceduto la proprietà del suo \n\napprovvigionamento idrico a una società privata. Ora, di fronte al forte rincaro delle tariffe \n\napplicate alla popolazione, le autorità trattano fra mille difficoltà di riscattare quanto alienato \n\ne rientrare in possesso della rete. Perfino Parigi ha cambiato rotta e ha riscattato la sua rete \n\nidrica in precedenza ceduta alla multinazionale pure francese Société générale des eaux.  \n\n \n\nSentir parlare di ―massimi sistemi‖ dà fastidio nei consessi politici nostrani e ne ho fatto più \n\nvolte l‘esperienza. Tuttavia, non possiamo più nasconderci che in tema di acqua e clima siamo \n\nparte integrante e nel contempo prigionieri dei massimi sistemi, all‘interno dei quali \n\ndobbiamo ricercare le soluzioni  che ci mettono al riparo da conflitti futuri.  \n\n \n\nVi invito quindi calorosamente, colleghe e colleghi, di votare coerentemente con le vostre \n\nfirme apposte alla mozione e a sottoscrivere la dichiarazione di principio della non-\n\nalienazione dell‘acquedotto pubblico.‖ \n\n \n\nLa signora Lorenza Pedrazzini prende la parola osservando che: \n\n―L‘acqua è un bene preziosissimo, di vitale importanza per gli esseri umani, come anche per \n\ntutte le altre specie che vivono sulla terra. L‘accesso generalizzato a questo bene a noi sembra \n\nscontato, ma, in alcune parti del mondo, è un obiettivo ancor lungi dall‘essere raggiunto. I dati \n\nsono allarmanti: sulla terra 1.2 miliardi di persone non hanno accesso all‘acqua potabile e \n\nogni anno 5 milioni di persone, in maggioranza bambini, muoiono per malattie in gran parte \n\nriconducibili alla mancanza di accesso all‘acqua potabile, a impianti fognari inadeguati e a \n\nscarse condizioni igieniche. Garantire ad ogni essere umano l‘accesso all‘acqua potabile è un \n\ndovere/responsabilità che tocca ognuno di noi, nessuno escluso. In questa direzione stanno \n\nlavorando i Governi nazionali in quali hanno promosso numerosi progetti intergovernativi. In \n\nquesta direzione stanno lavorando le Organizzazioni non governative, attraverso progetti \n\nambiziosi, realizzati direttamente nelle regioni più colpite dalla penuria d‘acqua. Fra questi \n\nfigura quello promosso da ―Solidarit‘eau suisse‖, che offre ai Comuni svizzeri una \n\npiattaforma di scambio dove possono trovare progetti da patrocinare, che favoriscono nel \n\nmondo l‘accesso all‘acqua potabile. In questa direzione vuole lavorare infine anche la Collega \n\n\n\n 11 \n\nFeistmann, che, con la sua mozione ci chiede di voler dare anche noi il nostro contributo a \n\nquesta importantissima sfida mondiale. La Collega Feistmann ci presenta sostanzialmente due \n\nproposte. La prima è quella di invitare il Municipio a sottoscrivere una dichiarazione \n\nmediante cui lo stesso ―riconosce l‟acqua come bene pubblico universale; dichiara che sul \n\nsuo territorio ed il suo sottosuolo la gestione dell‟acqua rientra nelle competenze dei servizi \n\npubblici; garantisce che tutte le decisioni importanti in questo campo sono prese con la \n\npartecipazione dei cittadini  e delle cittadine; si impegna ad informare  regolarmente gli \n\nabitanti del Comune sui migliori prezzi per preservare e proteggere le risorse d‟acqua; \n\npartecipa, tenendo conto dei suoi mezzi, ad azioni di solidarietà a favore di popolazioni \n\nprivate dell‟accesso all‟acqua‖. La seconda, più concreta, tende invece al prelievo di un \n\ncontributo di un centesimo per metro cubo di acqua venduta a Locarno, da destinare a progetti \n\nche favoriscono nel mondo l‘accesso all‘acqua potabile a beneficio delle regioni meno \n\nfavorite. Per quanto concerne la prima delle due proposte, senza voler sminuire l‘importanza e \n\nla priorità del problema, riconoscendo i buoni propositi che hanno guidato la Collega \n\nFeistmann, non ritengo sia una (buona) soluzione. Certo, garantire l‘accesso all‘acqua \n\npotabile a tutte le persone del mondo è un obiettivo politico fondamentale. Occorre tuttavia \n\nintervenire per mezzo dei giusti canali e con strumenti concreti ed efficaci, che servano \n\ndavvero al raggiungimento dello scopo. Questi strumenti non sono a parer mio la \n\ndichiarazione che ci è stata sottoposta dai mozionanti. Essa sancisce in particolare che sul \n\nterritorio di Locarno la gestione dell‘acqua rientra nelle competenze dei servizi pubblici. Ora, \n\ncome ho spiegato nel rapporto commissionale la titolarità delle acque e la loro gestione è \n\nregolamentata in Svizzera dal diritto federale e cantonale e quindi a livello comunale c‘è poco \n\nmargine di manovra. Occorre comunque precisare che diritto federale e cantonale \n\ngarantiscono già la pubblicità delle acque perciò la dichiarazione che si vorrebbe il Municipio \n\nsottoscrivesse non porta nulla di nuovo, né ha effetti sulla titolarità dell‘acqua, che, come \n\ndetto, continua a essere definita dal diritto federale e cantonale. Per quanto concerne la \n\nseconda proposta dei mozionanti, e meglio l‘adesione all‘iniziativa, già adottata da diversi \n\nComuni del Cantone e della Svizzera, che prevede la riscossione di un centesimo per ogni \n\nmetro cubo di acqua venduta da destinare a progetti che favoriscono l‘accesso all‘acqua \n\npotabile nel mondo, ritengo invece possa davvero contribuire alla lotta per l‘acqua. La somma \n\nper il Comune di Locarno si aggirerebbe attorno ai CHF 20'000.00 e, come precisato dal \n\nMunicipio nelle sue osservazioni, l‘importo verrebbe assorbito nella gestione ordinaria \n\ndell‘Azienda dell‘ acqua potabile senza comportare pertanto aggravi agli utenti dei Comuni \n\nserviti dall‘Azienda. Alla luce delle precedenti dichiarazioni, a nome anche dei miei Colleghi \n\ndella Commissione della gestione Giuseppe Cotti e Elena Zaccheo, come anche del Gruppo \n\nPPD, vi invito ad aderire alla mozione limitatamente alla partecipazione a progetti che \n\nfavoriscono l‘accesso all‘acqua potabile nel mondo ed in particolare all‘iniziativa ―un \n\ncentesimo per metro cubo d‘acqua venduta o consumata‖. Per quanto concerne invece la \n\nrichiesta di sottoscrizione della dichiarazione ―L‘acqua un bene pubblico‖, vi invito a \n\nrespingerla‖. \n\n \n\nA nome del Municipio risponde il signor Diego Erba precisando che occorre fare chiarezza \n\nsul tema che ha visto la presentazione di ben tre rapporti commissionali. Vuole dissipare \n\npossibili confusioni e chiarire i termini del problema. Dapprima fa presente che il contributo \n\ndi solidarietà è stato proposto dalla Commissione aziende e inserito nel preventivo 2010 \n\nsuccessivamente approvato dal Consiglio comunale. Anche nel preventivo 2011 è prevista \n\nuna cifra simile. Ricorda che prima di procedere in questa direzione sono stati coinvolti i \n\nMunicipi dei Comuni di Muralto e di Losone. Solamente Muralto ha dato il suo accordo \n\n\n\n 12 \n\nragione per la quale non entrano in considerazione i quantitativi d‘acqua erogati nel Comune \n\ndi Losone. Tale importo è coperto dai costi generali dell‘azienda e tale importo non viene \n\ncaricato sulle fatture dei contribuenti del servizio. \n\nLa spesa fa parte della contabilità generale dell‘azienda e non viene caricato sull‘utente che \n\npaga in base al tariffario attuale, che non è stato modificato. \n\nPer quanto riguarda il secondo punto ovvero la dichiarazione di adesione, fa riferimento al \n\nrapporto della signora Pedrazzini che considera chiaro ed esaustivo. Ricorda che il Gran \n\nconsiglio per due volte ha respinto una proposta analoga a quella della signora Feistmann. \n\nFa inoltre presente che una privatizzazione dovrebbe comunque passare dal Consiglio \n\ncomunale per la modifica di tutte le disposizioni che regolamentano l‘attività dell‘Azienda \n\ndell‘Acqua Potabile. Per il Municipio la sottoscrizione della dichiarazione è superflua e per \n\nquesto motivo ha dichiarato il sostegno al rapporto di minoranza 2. \n\n \n\nLa signora Eva Feistmann interviene facendo presente che personalmente non la disturba che \n\nci sia un aggravio a carico dell‘utente visto lo spreco che si fa di questa preziosa risorsa. Per \n\nquanto riguarda il beneficiario dell‘importo tocca al Municipio scegliere di anno in anno \n\nl‘organizzazione non governativa che opera in questo settore, mentre che la sottoscrizione \n\ndella dichiarazione costituisce un importante segnale politico affinché a nessuno venga in \n\nmente di vendere l‘acqua. \n\n \n\nIl signor Mauro Silacci alla luce delle spiegazioni fornite dal Municipio dichiara di ritirare il \n\nrapporto di minoranza 1. \n\n \n\nIl signor Presidente a questo punto comunica che verrà esperita una votazione eventuale tra il \n\nrapporto di maggioranza e quello di minoranza 2 ritenuto che quello che otterrà i maggiori \n\nvoti verrà posto in votazione finale.  \n\nIl rapporto di maggioranza ottiene 9 voti favorevoli; quello di minoranza 2 ottiene 21 voti \n\nfavorevoli.  \n\n \n\nIl signor Presidente mette pertanto in votazione il rapporto di minoranza 2 che, in \n\naccoglimento parziale della mozione, è accettato con 30 voti favorevoli, 0 contrari e 1 \n\nastenuto alla presenza di 31 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all‘unanimità.  \n\n \n\n \n\nMOZIONE “ASILANTI E RIFUGIATI – LAVORI DI PUBBLICA UTILITÀ” \n\nIl 25 maggio 2009 il signor Pierluigi Zanchi e confirmatari ha presentato una mozione \n\nconcernente ―Asilanti e rifugiati – lavori di pubblica utilità‖. La mozione è stata preavvisata \n\ncon rapporto della Commissione della Legislazione del 22 dicembre 2009 e dalla \n\nCommissione della Gestione con rapporto del 31 gennaio 2011 a cui sono seguite le \n\nosservazioni del Municipio del 4 aprile 2011. \n\n \n\nPrima di aprire la discussione il signor Presidente da lettura di una comunicazione del \n\nmozionante, impossibilitato a presenziare questa sera, del seguente tenore: \n\n―A proposito della mozione ―Asilanti e rifugiati – lavori impiegati per lavori di pubblica \n\nutilità‖, colgo l‘occasione per ringraziarvi dei lavori commissionali svolti; appoggio pertanto \n\nquanto è scaturito dalle osservazioni di tali gremi, così come colgo con piacere il parere \n\n\n\n 13 \n\npositivo espressa dal Municipio; per cui mi rivolgo all‘assemblea comunale, chiedendo alle \n\ncolleghe ed ai colleghi di appoggiare la mozione, sottoscritta peraltro da parecchi consiglieri \n\ncomunali di ogni appartenenza politica.‖  \n\n \n\nIl signor Gianbeato Vetterli interviene per dare l‘adesione del gruppo PLR, permettendosi \n\ncomunque di fornire un opinione personale in merito. Ritiene che l‘occupazione di queste \n\npersone sia possibile nell‘ambito dell‘esecuzione di semplici lavori di cura del territorio, cosa \n\nche si era già tentata di fare in occasione della prima venuta di asilanti in Svizzera. Le cose \n\nperò non si sono potute svolgere secondo gli interventi. Ritiene tuttavia importante reperire \n\ndelle persone all‘interno dell‘amministrazione comunale che possano occuparsi dei rifugiati \n\npreparandoli e seguendoli. Pensa poi che gli si possa impiegare in lavori che non vengono più \n\neseguiti e per i quali non può sussistere una concorrenza con attività economiche private. In \n\nquesto senso vede dei lavori nei sentieri, nei boschi e nei prati, quest‘ultimi che si degradano \n\ncon l‘avanzare delle felci. Fa presente che sulla montagna di Cardada si lavora per salvare il \n\nsalvabile ricordando il grande valore del patrimonio storico e culturale delle montagne e dei \n\nsuoi sentieri che non si possono perdere. Formula l‘augurio che si pensi ha queste situazioni \n\nanche in una funzione aggregativa dove sussistono molte possibilità di intervento. Desidera \n\nsensibilizzare tutti i presenti ad intervenire in tutti i gremi e pensa in modo particolare ai \n\ncomuni ed ai patriziati, per ridiventare attivi riscoprendo i sentieri dimenticati. \n\n \n\nLa signora Sindaco a nome del Municipio ricorda il parere favorevole espresso come pure il \n\nfatto che già a suo tempo ci si era interessati per procedere in questa direzione. Nel frattempo \n\nè stato dato incarico all‘Ufficio tecnico per reperire le possibilità di interventi mentre nel \n\ncontempo gli è stata segnalato dalla Polizia comunale la possibilità di intervenire per \n\ncombattere l‘affissione selvaggia. Esistono due possibilità di intervento: il primo per i \n\nrifugiati in possesso del permesso N con un costo di fr. 3.-/all‘ora e di fr. 500.--/al mese \n\noppure ai rifugiati riconosciuti come tali dove si possono impiegare per l‘esecuzione di lavori \n\ndi pubblica utilità al costo di fr. 200.--/al mese. Il tutto presuppone che vengano chieste ed \n\nottenute le autorizzazioni di lavoro e che in tale ambito non venga fatta concorrenza ai privati. \n\nConcorda che si tratta di una via da seguire e che il Municipio si è già attivato in questo senso. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente mette in votazione la mozione che è \n\naccolta con 30 voti favorevoli, 0 contrari ed 1 astenuto alla presenza di 31 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all‘unanimità. \n\n \n\n \n\nMOZIONE “ACCESSO WIRELESS GRATUITO” \n\nIn data 25 maggio 2009 i signori Barbara Angelini Piva e Marco Büchler e confirmatari hanno \n\npresentato una mozione per l‘accesso wireless gratuito ad internet in diverse zone della Città. \n\nLa mozione è stata preavvisata favorevolmente dalla Commissione del Piano Regolatore con \n\nrapporto dell‘8 dicembre 2010 e dalla Commissione della Gestione con rapporto del 31 \n\ngennaio 2011 a cui sono seguite le osservazioni del Municipio del 7 aprile 2011. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nLa signora Barbara Angelini Piva interviene osservando quanto segue: \n\n\n\n 14 \n\n―La mozionante ringrazia sia le commissioni per la loro adesione alla mozione sia il \n\nMunicipio per la proposta di procedere con un progetto pilota, a costi tutto sommato piuttosto \n\ncontenuti. Auspica che, dopo un primo periodo sperimentale, l‘offerta diventi definitiva. \n\nQuanto al paventato utilizzo abusivo confida nel lavoro dei tecnici che sapranno sicuramente \n\nquali stratagemmi adottare. \n\nBen venga un largo consenso giovanile: si sa che le nozioni storiche e scientifiche sono \n\ntramandate da padre in figlio, mentre nell‘utilizzo delle nuove tecnologie sono i figli a \n\ntrasmetterci il loro sapere.‖ \n\n \n\nIl signor Marco Büchler, quale coautore della mozione, aggiunge il suo plauso per la \n\ndecisione del Municipio dandogli atto del coraggio avuto e ricordando quanto già fatto in \n\nquesto ambito a Lugano e a Domodossola. Ritiene che possono essere introdotti sistemi di \n\nsicurezza assai semplici da gestire ed a costi limitati cosa che dovrebbe impedire gli abusi. \n\nHa già potuto accedere al servizio il suo tablet e sarebbe felice di vedere anche una pagina di \n\npresentazione. \n\n \n\nIl signor Giovanni Monotti prende la parola come relatore della CPR che ha esaminato in \n\nmodo approfondito la mozione. E‘ contento per le prese di posizione anche se nota un certo \n\nrammarico per la posizione del Municipio che non ha tenuto conto delle posizioni suggerite \n\ndalla Commissione. Fa presente l‘aspetto aggregativo della proposta soprattutto in \n\nconsiderazione delle ubicazioni. Pensa che se la Città vuole avere anche un‘importanza \n\nturistica allora la possibilità di avere una WIFI costituisce un richiamo in quanto ci si sposta \n\ndove c‘è un WIFI libero. La piazza a Sant‘Antonio è una posizione ideale per far giungere la \n\ngente in Città vecchia. Conclude constatando che la proposta si è concretizzata tuttavia con il \n\nrammarico che non si è concretizzata appieno. \n\n \n\nIl signor Mauro Silacci interviene facendo presente che: \n\n―Intervengo a titolo personale e a nome del collega Alex Helbling. \n\nHo letto con molta attenzione le osservazioni sulla mozione del Municipio, come pure il \n\nrapporto della commissione della gestione e della commissione del piano regolatore. \n\nIl Municipio, tramite le sue osservazioni, elenca una serie di problematiche legate \n\nall‘installazione di reti WIFI e infine raccomanda pero‘ di accettare la mozione anche se \n\nlimitatamente alla Piazza Grande e ai Giardini Pioda, quando, su ammissione dello stesso \n\nMunicipio, in Piazza Grande esistono già piu‘ punti d‘accesso messi a disposizione da SES, \n\nSwisscom e inconsapevolmente pure da privati che non hanno attivato le usuali misure di \n\nsicurezza. \n\nInoltre non mi è assolutamente chiara la questione dei costi, in quanto sia il Municipio che \n\ntramite le sue osservazioni non fornisce una cifra a riguardo, come pure la commissione della \n\ngestione che avrebbe dovuto, secondo me, provare a quantificare la spesa, ma nel proprio \n\nrapporto del 31.1.2011 non ha scritto nulla a riguardo. \n\nLa commissione del Piano regolatore ha citato CHF 2000.—per singola stazione di diffusione, \n\nai quali vanno aggiunti i relativi abbonamenti telefonici nonché i costi per l‘installazione \n\nelettrica, ma non si capisce qual è l‘effettivo costo finale. \n\nPero‘ non voglio soffermarmi sulla questione dei costi ma su un altro aspetto. \n\nTutti i rapporti, secondo me, hanno dimenticato di affrontare un tema molto importante e \n\ndelicato che è quello relativo agli effetti sulla salute dei sistemi WIFI. \n\nL‘opinione concorde degli specialisti è che i sistemi di internet senza fili hanno innalzato \n\novunque il livello di inquinamento elettromagnetico. \n\n\n\n 15 \n\nA titolo informativo, vi segnalo che in Francia, in molte biblioteche è stato vietato l‘uso di \n\ndispositivi WIFI e in Gran Bretagna provvedimenti analoghi sono stati presi nelle scuole, in \n\nquanto genitori e insegnanti temono che questa tecnologia possa causare sui ragazzi \n\nemicranie, cali di memoria, minore capacità di concentrazione e si arriva persino a parlare di \n\nrischio tumori.  \n\nInoltre in Italia vi sono state diverse interrogazioni parlamentari sul tema. \n\nDal mondo scientifico arrivano pareri contrastanti sui possibili effetti sulla salute e allo stato \n\nattuale non esisterebbero ricerche mediche e/o scientifiche in grado di dare risultati \n\nconfortanti sull‘innocuità di tale tecnologia. \n\nRecentemente un programma nazionale di ricerca, denominato PNR57, promosso dal Fondo \n\nnazionale svizzero, ha concluso che i campi elettromagnetici e i raggi emessi dalle antenne \n\nradio/TV o dai telefonini possono influenzare alcuni processi biologici, come l'attività \n\ncerebrale durante il sonno, ma, per il momento, non vi sono prove tangibili di danni alla \n\nsalute. \n\nBisogna comunque considerare che, siccome la diffusione di telefonini e di sistemi WIFI ha \n\nconosciuto un'ampia evoluzione solamente in questi ultimi anni, il periodo di osservazione per \n\nquesto genere di studi è troppo breve, e spesso e volentieri gli effetti sulla salute emergono \n\nsolo dopo diversi anni, o addirittura decenni. \n\nInfatti, il Fondo nazionale Svizzero ammette che si ignora ancora se gli effetti sul cervello e le \n\ncellule siano significativi per la salute umana e che se si vuole in futuro confermare un \n\nmeccanismo d'azione di campi elettromagnetici sugli organi allora ci vogliono altre ricerche. \n\nUn esempio molto significativo di "dubbi autorevoli" è quello relativo al Presidente \n\ndell‘Agenzia britannica per la protezione della salute ed ex consulente scientifico del governo \n\nbritannico, Sir William Stewart, quindi non proprio l‘ultimo arrivato, che ha espresso la sua \n\npreoccupazione sul tema ed ha annunciato l‘apertura di un‘inchiesta volta ad identificare e \n\nvalutare le implicazioni che la tecnologia wireless può avere sulla salute delle persone. \n\nInoltre vi sarebbero alcuni scienziati che avrebbero riportato osservazioni scientifiche di \n\nrotture del DNA per esposizione a campi elettromagnetici; ma questo dato scientifico non può \n\nancora essere accettato in quanto non è stato ancora riprodotto in misura sufficiente. \n\nQuindi, care colleghe e cari colleghi, pur non essendo ancora confermate le conseguenze \n\nnegative sulla salute dei sistemi WIFI, esse non sono nemmeno ancora state smentite; però è \n\nstata confermata un'azione diretta di tali onde su alcuni processi biologici, e questo è un dato \n\ndi fatto. \n\nIl rapporto della commissione del piano regolatore evidenzia i vantaggi che un sistema WIFI \n\npuò avere sul settore turistico, ma personalmente non credo che questa iniziativa possa essere \n\nconsiderata un fattore che farà la differenza in materia di sviluppo turistico della nostra città. \n\nNon credo insomma che l‘assenza di un sistema WIFI potrà essere responsabile di una \n\nstagnazione o addirittura di una diminuzione del numero di turisti nella nostra regione. \n\nSe si ragiona in termini di analisi ―opportunità e minacce‖, secondo me le opportunità di una \n\nrete WIFI non compensano le minacce, anche se non ancora dimostrate scientificamente, che \n\ntale tecnologia potrebbe avere sulle persone. \n\nLa salute dei cittadini deve essere la prima priorità di un ente pubblico ed essa deve mettere in \n\nsecondo piano tutti gli altri aspetti, soprattutto se si tratta di funzioni non basilari e \n\ndeterminanti per lo sviluppo della nostra città; insomma abbiamo fatto a meno (sia i residenti \n\nche i turisti) di navigare in internet in Piazza Grande e ai Giardini Pioda sino ad oggi e \n\nsicuramente potremo fare altrettanto anche in futuro; evitando inoltre di far esporre i nostri \n\nconcittadini, tutti indistintamente, ad ulteriori e potenzialmente nocive irradiazioni. \n\n\n\n 16 \n\nConsentitemi un'ultima considerazione: Il Municipio, tramite le sue osservazioni sulla \n\nmozione, quindi prima del voto di questa sera, ha annunciato che da maggio a settembre \n\ninizierà un progetto pilota di sistema WIFI in Piazza Grande e ai Giardini Pioda. \n\nTrovo quantomeno strano e anomalo l'agire del Municipio, che ancor prima di ottenere \n\nl'approvazione da parte del Consiglio Comunale, si prenda tale iniziativa; lo trovo un po' poco \n\nrispettoso verso il potere legislativo. \n\nCon la speranza che con il mio intervento abbia potuto fornire un qualche elemento di \n\nriflessione e analisi in più non presente nei vari rapporti, vi invito care colleghe e cari colleghi \n\na respingere la mozione in oggetto.‖ \n\n \n\nIl signor Pier Mellini interviene facendo presente di comprendere la preoccupazione relativa \n\nai problemi di salute. Ritiene comunque di appoggiare la mozione che va a favore non solo \n\ndel turismo e della popolazione ma anche delle scuole e degli istituti scolastici. Fa presente le \n\nattuali difficoltà di lavoro presso le scuole comunali in seguito a tutte le limitazioni di accesso \n\na internet, che non sono stati risolti nonostante i contatti con il responsabile del Ciclo. \n\nConstata la presenza di ostacoli insormontabili che rendono impossibile un utilizzazione \n\nrazionale di internet. E‘ dell‘avviso che per poter lavorare conveniente e autonome non si \n\npossa prescindere dall‘allacciamento alla rete comunale. A tale riguardo cita che Swisscom \n\noffre dei collegamenti appositi per le scuole e a titolo gratuito, mentre che in diverse zone e \n\nsettori della Città ci sono accessi gratuiti come ad esempio presso il Centro Balneare \n\nRegionale. Conclude facendo presente che in questo settore oggi giorno non è accettabile \n\nrimanere all‘età della pietra ed essere condizionati da tutte quelle limitazioni a cui ha fatto \n\naccenno. \n\n \n\nA nome del Municipio interviene il signor Alain Scherrer facendo presente che conferma \n\nquanto esposto dal Municipio nelle sue osservazioni in modo particolare che si è deciso di \n\nprocedere con un test, e che proprio oggi si è attivato il servizio. Non si vuole mancare di \n\nrispetto al Consiglio comunale anche perché si stanno utilizzando le strutture esistenti con \n\ncosti minimi. Una volta appurato il riscontro si potrà estendere in futuro il servizio senza \n\npreclusione di sorta. L‘accesso da Piazza Grande è attivato, e nei prossimi giorni lo sarà \n\nquello dei giardini Pioda dopo che sono stati fatti i necessari allacciamenti. \n\nFornisce le spiegazioni di natura tecnica sulle modalità di esecuzione dell‘esperimento \n\nritenuto che per motivi di sicurezza ogni singolo accesso è limitato a 30 minuti. Saranno \n\ninoltre necessari degli approfondimenti anche sugli aspetti legali mentre che era già nelle \n\nnostre intenzioni allestire una pagina di benvenuto al momento della connessione. Per quanto \n\nriguarda le preoccupazioni sulla salute degli utenti attualmente appare difficile potersi \n\npronunciare in modo compiuto in quanto non esistono ancora delle prove scientifiche al \n\nriguardo. Si permette comunque di suggerire ai presenti una misura semplice per preservare la \n\npropria salute ovvero quello di non utilizzare il telefonino direttamente a contatto con le \n\norecchie ma di utilizzare gli auricolari. Al signor Mellini risponde che quanto da lui \n\ndenunciato presso le scuole va risolto con il Ciclo mentre che con un‘installazione wifi, nel \n\nsenso di voler aggirare tutte le protezioni inserite nella rete, non crede che sia una soluzione \n\nadatta per le scuole. Propone quindi di respingere quanto proposto dal signor Mellini, mentre \n\nche per quanto riguarda l‘impossibilità di utilizzare le chiavette usb, si tratta di una misura di \n\nsicurezza del resto già introdotta dal Cantone.  \n\n \n\nIl signor Pier Mellini fa presente che non si tratta di un problema personale ma di un \n\nproblema delle sedi scolastiche che vive quotidianamente. Ha già preso contatto con il Ciclo \n\n\n\n 17 \n\nsenza esito e quelle restrizioni constatate ci impediscono di lavorare. Fa poi presente che le \n\nrichieste di categorizzare certi siti vengono evase non immediatamente e si chiede quindi \n\nperché non ci si possa collegare alla rete Swisscom che del resto è gratuita.  \n\n \n\nIl signor Alain Scherrer riconosce la problematica dei filtri e nella possibilità di conflitti con \n\nlo svolgimento dell‘attività professionale. Raccoglie comunque l‘invito per risolvere la \n\nquestione.  \n\n \n\nIl Presidente chiede al signor Monotti se vuol formulare proposte in merito a quanto proposto \n\ndal Municipio per un periodo di test. Il signor Monotti chiede quando terminerà questo \n\nperiodo e cosa succederà in seguito. Il signor Scherrer fa presente che non è detto che il \n\nwireless non venga esteso anche nella zona di Città Vecchia. Una decisione verrà presa dopo \n\nla fase di test. In questo senso dopo settembre ci sarà una valutazione di natura tecnica, degli \n\naspetti legali e dei costi e poi si deciderà di conseguenza.  \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente mette in votazione la mozione secondo la \n\nproposta formulata dal Municipio, che è accolta con 26 voti favorevoli, 4 contrari e 0 astenuti \n\nalla presenza di 30 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all‘unanimità. \n\n \n\n \n\nMOZIONE “COLLEGARE PIAZZA GRANDE A CITTÀ VECCHIA CON UNA \n\nSCALA MOBILE” \n\nIl 25 maggio 2009 il signor Alex Helbling e confirmatari hanno presentato una mozione \n\n―Collegare Piazza Grande a Città Vecchia con una scala mobile‖. \n\nLa mozione è stata preavvisata dalla Commissione del Piano Regolatore con rapporto del 3 \n\nmaggio 2010 e dalla Commissione della Gestione con rapporto del 14 marzo 2011 a cui sono \n\nsusseguite le osservazioni del Municipio del 7 aprile 2011.  \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nIl signor Simone Beltrame osserva che: \n\n―La mozione presentata dal collega Alex Helbling non solo risponde ad una necessità \n\noggettiva della Città ma è pure innovativa e lungimirante. \n\nLa Città Vecchia di Locarno è parte integrante del nostro tessuto urbano, con i suoi commerci, \n\nle sue vie caratteristiche e, in generale, le sue importanti peculiarità. \n\nNonostante ciò, questa parte della Città si trova un po‘ in disparte, a motivo della sua \n\nubicazione. \n\nCreare un collegamento significherebbe valorizzarla e renderla attrattiva sotto tutti i punti di \n\nvista, in particolare quello economico e quello turistico. \n\nL‘impianto in questione, a differenza delle assurde proposte alternative, non genera costi di \n\npersonale per il funzionamento e dà luogo a costi di manutenzione irrisori. \n\nNon corrisponde assolutamente al vero che le vie della Città Vecchia appaiono troppo strette \n\nper poter ospitare questa struttura e quindi presentare dei problemi. \n\nLe alternative citate sono invero prive di sensatezza, in particolare un ascensore crea molti più \n\ninconvenienti di ubicazione e di realizzazione, una funicolare peggio ancora (basti osservare \n\nle leggi che disciplinano questo genere di macchine, in particolare per quanto concerne il \n\n\n\n 18 \n\nfunzionamento, la manutenzione ed i controlli). Il collegamento navetta bus o trenino \n\ncostituisce pure una soluzione insensata, visto che non solo potrebbe essere d‘ostacolo \n\nall‘attività delle FART, ma soprattutto creerebbe costi di personale, di manutenzione, ecc..., \n\nciò che invece non è il caso per la scala mobile. Inoltre il servizio navetta sarebbe scomodo \n\nper gli utenti, i quali dovrebbero comunque rispettare degli orari prestabiliti e dovrebbero \n\nspostarsi alle fermate; il bus o il trenino, anche se mosso da propulsore elettrico, \n\ncontribuirebbe a provocare ulteriore traffico ed ingombri nella Città, soprattutto a \n\nmezzogiorno; di conseguenza gli abitanti della Città Vecchia non gradirebbero di buon occhio \n\nquesto via vai di veicoli. \n\nLa scala mobile invece è facilmente accessibile, l‘utente non deve spostarsi ed osservare degli \n\norari ed è gratuita. \n\nI turisti, i commercianti e i residenti (soprattutto la popolazione anziana) sarebbero affascinati \n\nda questa realizzazione, che dal lato ambientale ed economico non comporta alcun tipo di \n\npregiudizio e ingombro, ciò a differenza di tutte le altre proposte. \n\nSarebbe dunque un‘attrattiva ecologica che tutti potrebbero usufruire. \n\nChiedo dunque al Municipio di dare prova di coraggio e lungimiranza, dunque di iniziare \n\nsubito l‘organizzazione dei lavori intesi alla realizzazione della prospettata scala mobile.‖ \n\n \n\nIl signor Marco Büchler interviene per precisare che sembra corretta l‘impostazione di \n\nreperire il mezzo migliore per realizzare il collegamento. In altre città si è posto lo stesso \n\nproblema che è stato risolto attraverso soluzioni di diversa natura. Il problema di salire in \n\nCittà vecchia si pone da molto tempo e interessa la popolazione, gli anziani, i turisti, ecc. La \n\nrichiesta della Commissione PR è quella di aver ribadito la necessità del collegamento, che è \n\nun dato acquisito, e che venga approfondito attraverso uno studio la modalità d‘attuazione.  \n\nChiede infine una chiarificazione su come si intende votare il dispositivo. \n\n \n\nIl signor Alex Helbling precisa che quell‘idea non è sua ma che era già stata portata avanti dal \n\ncompianto Arch. Piero Casetta. Allora si individuava una soluzione in Via Bossi. Si augura \n\nche non si abbia a procedere a rilento come all‘inizio degli anni ‘80 quando ci si trovava alla \n\nfine dell‘esplorazione lunare, e che lo studio del problema non ci porti la soluzione quando \n\nl‘uomo arriverà su marte. Non vuole nemmeno che tra i diversi vettori di trasporto si pensi di \n\nprovvedere un eli trasporto e di usare la Città vecchia come base di supporto. Fa questa \n\naffermazione sulla base degli abusi riscontranti nelle scorse settimane. Per ritornare \n\nall‘oggetto della mozione cita ad esempio che tra Piazzetta de‘ Capitani e Via Cittadella c‘è \n\nun dislivello minimo di circa 6 metri pari a 36 gradini. Aderisce alle proposte del Municipio \n\nper trovare un sistema per far arrivare la gente in Città vecchia, per aiutare gli abitanti della \n\nCittà vecchia e per andare incontro agli utenti di tutta la Città. \n\n \n\nIl signor Ronnie Moretti fa presente che la Commissione della Gestione ha effettuato il \n\nproprio lavoro sulla base del rapporto allestito dalla Commissione PR dove si è fatto un esame \n\nnei vari possibili mezzi e aderisce alla mozione la parte generale ovvero che è quella di \n\ntrovare una soluzione che non necessariamente può consistere nella realizzazione di una scala \n\nmobile. In secondo luogo una soluzione potrebbe entrare in linea di conto anche attraverso il \n\ntrenino e questo senza entrare in conflitto con le FART. Ritiene che si possa fare una prova a \n\ntitolo sperimentale.  \n\n \n\nIl signor Pier Mellini osserva quanto segue: \n\n\n\n 19 \n\n―La mozione del gruppo liberale ha avuto il pregio di sollevare o risollevare una tematica di \n\ngrande importanza: la rivitalizzazione di Città Vecchia, ma appare evidente che la stessa non \n\npuò essere scissa dalla ristrutturazione dell'asse Piazza Grande – autosilos- Città Vecchia in \n\nquanto ogni elemento, per motivi diversi ma facilmente comprensibili, risulta in sinergia con \n\nl'altro. \n\nInfatti se non c‘è movimento in Piazza Grande, ben difficilmente ve ne sarà anche in Città \n\nVecchia e vice versa ed è ovvio che la gente (locale e turisti) si reca in un luogo non \n\nsolamente per i negozi o per altre infrastrutture, ma anche per l‘amenità e l‘attrattività \n\nestetica; e allora come non ricordare l‘affossamento del MM 27 che altro voleva se non dare \n\nun po‘ di ordine alle terrazze e fornire un minimo di decoro all‘arredamento della Piazza \n\nstessa con la posa di elementi di arredo mobile? \n\nInoltre se vogliamo un centro storico frequentato è necessario poter contare su un numero \n\nmolto più elevato di manifestazioni (mercati e mercatini, fiere e quant'altro): basti pensare, ad \n\nesempio, all'animazione che il mercato del sabato porta nel centro pedonale di Bellinzona. \n\nMa per fare questo bisognerebbe innanzitutto migliorare la qualità pedonale di via Cittadella e  \n\nvia dell'Ospedale, con controlli puntuali della velocità, e soprattutto estirpando la brutta, anzi \n\nbruttissima, abitudine di posteggiare a destra e a manca.  \n\nCon questo deterrente si andrebbe inoltre a favorire un'occupazione maggiore del morente \n\nautosilo, altro tasto dolente che dovrà pur trovare una soluzione presto o tardi, e meglio \n\npresto. \n\nAltro aspetto da non sottovalutare è l'eterna problematica legata alla via Borghese, che \n\nanziché strada di quartiere e d'incontro continua a rappresentare una via di transito. \n\nAppare quindi evidente che ridare vigore alla Città Vecchia non può limitarsi a una soluzione \n\nlegata alla mobilità lenta, ma comporta una serie di altri temi che devono essere affrontati \n\nnella loro globalità, e questo per evitare di mettere un cerottino qui e un cerottino là, senza \n\nperò giungere ad una soluzione positiva per tutti gli utenti (negozianti, clienti, abitanti, \n\nturisti). \n\nMa visto che parliamo di rivitalizzare il nucleo storico, mi sia permesso un breve excursus in \n\nun altro nucleo: quello di Solduno. \n\nGià ad inizio legislatura avevo segnalato le condizioni pietose in cui versa la Contrada \n\nMaggiore, o perlomeno una parte di essa, quella porzione di strada che dalle scuole percorre il \n\nnucleo fino a congiungersi con via delle Vigne. \n\nUna strada piena di buche e che di tanto in tanto viene rattoppata con un po' di catrame qua e \n\nun po' là, ma che dopo poco tempo si stacca e rimette in luce la vecchia pavimentazione in \n\nacciottolato – bocett- pavimentazione che contraddistingue la maggior parte dei nuclei non \n\nsolo dei piccoli villaggi delle valli – penso alla Vallemaggia: Avegno, Lodano, Moghegno, \n\nBignasco - ma anche quelli delle grandi città. \n\nE allora perché non pensare ad un ritorno alle origini che potrebbe rappresentare un primo \n\nimportante tassello di ricupero di un nucleo che nel passato è stato poco considerato ed \n\nabbruttito con costruzioni di dubbio impatto estetico?   \n\nIn conclusione quindi un pieno appoggio alle conclusioni della Commissione del Piano \n\nRegolatore e del Municipio ed un invito allo stesso a voler approfondire e trovare le migliori \n\nsoluzioni alle problematiche sollevate poc'anzi, compreso il nucleo di Solduno.‖ \n\n \n\nIl signor Michele Bardelli risponde a nome del Municipio facendo presente che la mozione \n\ntocca un tema antico che si trascina da decenni e che non ha mai trovato concretizzazione. \n\nRicorda i discorsi intrapresi all‘interno della Città Vecchia, facendo presente che l‘Arch. \n\nCaserta aveva previsto la scala mobile non in via Bossi ma lungo il passaggio Cordialino \n\n\n\n 20 \n\nVandoni. Vuole smorzare facili entusiasmi facendo presente i diversi problemi tecnici relativi \n\nalla posa di una scala mobile. Bisogna tener conto degli affacci laterali delle diverse \n\ncostruzioni tenuto conto che la scala dovrebbe avere una larghezza minima di 1,20 metri oltre \n\nad un percorso pedonale praticabile largo 1,50 metri per parte. Come si può constatare le vie \n\nPanigari e Bossi non presentano le larghezze richieste. Il Municipio ritiene comunque di \n\naccogliere i suggerimenti formulati e di eseguire uno studio comparativo per la ricerca della \n\nsoluzione migliore. Fa presente che nel caso di Perugia si opera nell‘ambito di strutture \n\nmedievali perlopiù al coperto. Il Municipio aderisce anche alla proposta di esaminare un \n\ncoinvolgimento del trenino turistico senza entrare in conflitto con il servizio FART. \n\nCondivide l‘opinione di Mellini per quanto riguarda una migliore qualità degli interventi a \n\nvalersi quale stimolo per la popolazione. Per quanto riguarda l‘autosilo l‘idea originale era \n\nanche quella di permettere i collegamenti tra i due livelli della Città, facendo presente che il \n\nsistema funziona durante le ore diurne ma non sull‘intero arco delle 24 ore anche se \n\npersonalmente avrebbe visto quest‘ultima possibilità. Si rende tuttavia conto che ci sono dei \n\nproblemi legati alla sicurezza. Per quanto riguarda la situazione di Solduno ritiene auspicabile \n\nl‘ipotesi di una ripavimentazione di Contrada Maggiore dove anche in questo caso si è \n\nproceduto con un‘asfaltatura per evitare di fare interventi più in profondità che tuttavia \n\ndovranno essere prossimamente attuati. In tale ambito si dovrà verificare quali materiali \n\nimpiegare. In ogni caso porta l‘adesione del Municipio alle conclusioni della Commissione di \n\nPR per l‘allestimento di uno studio volto a reperire il miglior collegamento tra le due parti \n\ndella Città.  \n\n \n\nIl signor Niccolò Salvioni per quanto riguarda l‘accenno alla bocciatura del messaggio \n\nmunicipale no. 27 ricorda che la stessa va scritta all‘assenza di un PR di Piazza Grande. \n\nAnalogo problema lo può vedere per la Città vecchia e per il suo piano viario. Chiede quando \n\nsi prospetta l‘adeguamento del Piano Regolatore del centro storico. \n\n \n\nIl signor Michele Bardelli fa presente che proprio domani si deciderà in merito alla revisione \n\ndi questo piano che potrà essere sottoposto all‘autorità cantonale per l‘esame preliminare. Per \n\nquanto riguarda il piano aviario la situazione è più delicata in quanto interessa Via delle \n\nMonache, Largo Zorzi, Via Cappuccini e Via Borghesi; in quanto fare un discorso con gli altri \n\ncomuni e che una soluzione potrà essere presa dopo la votazione sulla aggregazione. \n\nSostanzialmente per l‘adozione della decisione formale mancano ancora elementi che vanno \n\nverificati e valutati.  \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente mette in votazione la mozione, tenuto \n\nconto delle osservazioni del Municipio, che è accolta con 28 voti favorevoli, 2 contrari, 0 \n\nastenuti, alla presenza di 30 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all‘unanimità. \n\n \n\n \n\nMOZIONE “PER LA CREAZIONE DI UNA ZONA DI SVAGO NEL BOSCO \n\nISOLINO” \n\nIl 7 settembre 2009 il signor Silvano Bergonzoli e cofirmatari hanno presentato una mozione \n\nper la creazione di una zona di svago nel bosco Isolino. La mozione è stata preavvisata dalla \n\nCommissione del PR con rapporto del 22 febbraio 2010, dalla Commissione della Gestione \n\n\n\n 21 \n\ncon rapporto del 28 febbraio 2011 a cui sono seguite le osservazioni del Municipio del 7 \n\naprile 2011. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nIl signor Silvano Bergonzoli interviene osservando che: \n\n―Per arrivare alla presentazione di questo messaggio ci sono voluti ben 17 anni e 7 atti \n\nparlamentari.  \n\nEcco la cronistoria del travagliato iter. \n\n26 aprile 1994 - mia Mozione per la costruzione dei servizi igienici al Bosco Isolinoaccettata \n\nall‘unanimità dal Consiglio comunale. \n\n20 maggio 1998 (cioè 4 anni dopo)  ho inoltrato una interrogazione a sapere quando \n\nsarebbero iniziati i lavori di costruzione. \n\n13 novembre 1998  - mio richiamo alla risposta essendo ormai scaduto di ben 5 mesi il \n\ntermine di risposta previsto dalla Legge . \n\n23 novembre 1998 – il Municipio rispondeva che l‘Ufficio forestale del IV circondario si era \n\nopposto. \n\n8 gennaio 1999 - mia Interrogazione al Consiglio di Stato per sapere quale prassi il Municipio \n\navrebbe dovuto seguire.   \n\n2 marzo 1999 – Contrariamente a quanto accade a livello comunale il Consiglio di Stato \n\nrisponde nei termini di legge alla mia interrogazione indicando esattamente ciò che il \n\nMunicipio avrebbe dovuto fare per procedere alla costruzione dei servizi igienici al Bosco \n\nIsolino.  \n\nPurtroppo il Municipio ha fatto orecchie da mercante e non è stato fatto niente !!! \n\nDopo di che è stato un susseguirsi di invii al Municipio di centinaia di fotografie per \n\ndocumentare lo stato di abbandono e degrado del Bosco Isolino. \n\n2 luglio 2009  -   MOZIONE   Per la creazione di una Zona di svago nel Bosco \n\nIsolino.! \n\nOra finalmente è arrivata l‘evasione della Mozione e speriamo di poter fare qualche cosa di \n\nveramente concreto per il Bosco Isolino e di conseguenza posso ritenermi abbastanza \n\nsoddisfatto. \n\nConsiderato il fatto che il Municipio ha conferito ad un nostro collega il mandato  di \n\nprogettazione sarebbe interessante sentirlo per illustrarci il lavoro che ha intenzione di \n\neseguire. \n\nÈ evidente che a lavoro terminato non si potrà più continuare con una manutenzione come \n\nquella attuale, ma occorrerà essere costantemente attenti e far si che non si ritorni allo stato \n\nattuale, che non vuol dire necessariamente lo sfalcio di tutta l‘erba. \n\nSpero comunque che almeno nelle zone circostanti vengano costruite delle toilettes dove i \n\nbambini possano fare la loro pipì e anche i loro papà possano farla senza dover essere accusati \n\ndi pedofilia. \n\nÈ tempo e ora che si dimentichi ci assumere alti funzionare, ….al nostro Comune quelle che \n\nmancano sono le braccia! \n\nPreso atto di quanto attualmente in progettazione mi ritengo soddisfatto e di conseguenza \n\nanche la mia Mozione può essere dichiarata evasa!‖ \n\n \n\nA questo punto il signor Presidente constata che la mozione è da considerarsi evasa ragione \n\nper la quale non sarà esperito il voto sulla stessa.  \n\n \n\n\n\n 22 \n\nIl signor Giovanni Monotti prende atto della richiesta formulata dal collega Bergonzoli. Fa \n\npresente che il risultato dello studio commissionatogli dal Municipio non è ancora stato \n\ndiscusso con l‘autorità cantonale e di conseguenza non può esprimersi dettagliatamente. Fa \n\ncomunque presente che la superficie boscata è ben diversa dalla superficie di un parco. \n\nOccorre quindi creare le condizioni attraverso le quali si possa riconoscere questa funzione \n\nparticolare. Quando il progetto sarà approvato sarà ben contento di portare a conoscenza le \n\nmisure concrete di attuazione.  \n\n \n\nLa signora Sabrina Ballabio Morinini chiede al Municipio a che punto si trova la pratica per \n\nla realizzazione del parco dopo il voto favorevole del Consiglio comunale dello scorso anno. \n\n \n\nIl signor Michele Bardelli fornisce un informazione di carattere generale relativa \n\nall‘instaurazione di una relazione tra il parco giochi ed il bosco. Sono stati istituiti tre gruppi \n\ndi lavoro ai quali è stato richiesto di elaborare delle soluzioni e si è deciso di approfondire il \n\ntutto con uno dei tre partecipanti. I lavori sono programmati a partire dal prossimo autunno. \n\n \n\nLa signora Eva Feistmann desidera poter leggere l‘intervento che aveva preparato, per \n\nricordare al Municipio di vigilare sugli aspetti ecologici relativi alla presenza del bosco.  \n\nIl signor Presidente fa presente alla signora Feistmann che un intervento non è più possibile \n\nin quanto la mozione è stata ritenuta evasa e di conseguenza non sarà esperito alcun voto sulla \n\nstessa. La signora Feistmann non accetta di non potersi esprimere con l‘intervento che aveva \n\npreparato e di conseguenza abbandona la sala.  \n\n \n\n \n\nMOZIONI E INTERPELLANZE \n\nIl signor Pier Mellini per sé e per il gruppo PS presenta la seguente mozione: \n\n―Con l'approvazione da parte del Consiglio Comunale del MM 44 che autorizza la rettifica dei \n\nconfini tra le particelle 1861 e 5445 RFD Locarno tramite una permuta alla pari di 386 mq è \n\nvenuto meno il collegamento tra via della Posta e via Balestra. \n\nPur ritenendo che questo tracciato in effetti si trovasse già parzialmente su sedime privato, \n\nrappresentava per gli abitanti della zona non solo un rapido accesso al centro di raccolta di \n\nrifiuti riciclabili, in modo particolare ai containers della raccolta differenziata (vetro, carta, \n\nalluminio e scatolame), ma anche il normale percorso per recarsi a piedi o in bicicletta alle \n\npiscine o comunque verso lo stadio e il lago. \n\nFatto questo non trascurabile in considerazione del principio della mobilità lenta, principio \n\nanche elencato nel Programma d'agglomerato del Locarnese in fase di elaborazione dalla \n\nCommissione regionale dei trasporti della quale fa parte anche Locarno.  \n\nPensando al settore della mobilità, il PA prevede, per la mobilità lenta,  la  creazione di una \n\nrete di percorsi sicuri e attrattivi, la messa in sicurezza dei percorsi casa-scuola e di passaggi \n\npedonali, le zone d‟incontro o zone 30, la moderazione del traffico; per quanto riguarda la \n\nmobilità ciclabile l'eliminazione dei punti pericolosi, la creazione di percorsi casa-scuola, le \n\ncorsie e piste ciclabili, circolazione nei due sensi per le biciclette in strade di quartiere a \n\nsenso unico, attraversamenti di strade principali in parallelo ai passaggi pedonali, \n\nsegnaletica specifica, posteggi per biciclette. \n\nInoltre bisogna pure ricordare come la Confederazione ritenga di primaria importanza il tema \n\nsu questi due aspetti e proprio in quest'ottica il PA del Locarnese dovrà definire particolari \n\nmisure in questo campo, finora non sufficientemente approfondito. \n\n\n\n 23 \n\nA questo proposito si veda un documento specifico elaborato dalla Confederazione\n1\n. \n\n \n\nOvvio a questo punto che il fatto di dover percorrere 200m in più prima di poter accedere al \n\ncentro di raccolta differenziata dei rifiuti o zone sportive aumenti l'uso del veicolo privato da \n\nparte degli usufruitori o rispettivamente penalizzi coloro, soprattutto anziani, che non \n\ndispongono del mezzo privato, con un aumento del traffico nella zona e con tutte le \n\nconseguenze facilmente immaginabili e che ci pare inutile elencare, e dall'altra il rischio di \n\nvanificare quanto si é fatto e si continua a fare ad esempio per sensibilizzare la popolazione ad \n\nincrementare lo smaltimento differenziato dei rifiuti. \n\nFatta questa doverosa premessa chiediamo al Municipio di attivarsi al fine di realizzare al più \n\npresto possibile un passaggio pedonale e ciclabile che ristabilisca la situazione precedente. ― \n\n \n\nSu proposta del Presidente la mozione è demandata per esame e preavviso alle Commissioni \n\ndella Gestione e del Piano Regolatore. \n\n \n\nI signori Ronnie Moretti, Giuseppe Cotti e Bruno Buzzini, unitamente ad altri 24 \n\ncofirmatari presentano la seguente mozione: \n\n―La galleria di base del San Gottardo (messa in esercizio al 2016) e quella del Ceneri (2019) \n\npresentano tempi di percorrenza di 2h per Zurigo (contro le 2h 45‘ attuali) e di 22‘ per Lugano \n\n(contro i 50‘ attuali). La concorrenza del sistema ferroviario rispetto a quello stradale è \n\nindubbia e viene rafforzata la centralità dei luoghi in prossimità delle fermate del trasporto \n\npubblico. Locarno verrà quindi toccata in modo significativo sia dalla messa in esercizio della \n\ngalleria di base del Gottardo, sia da quella del Ceneri. \n\nCome lo indicano le esperienza passate, non c‘è una relazione prestabilita tra lo sviluppo \n\nregionale e la realizzazione di infrastrutture per i trasporti. È reale, ad esempio, il pericolo del \n\ndrenaggio delle attività economiche verso la parte più forte, come accaduto in Leventina, \n\noppure quello del rincaro dei terreni e degli affitti, fenomeno al quale la nostra regione è \n\npredisposta. In definitiva, non è tanto l‘infrastruttura della mobilità da sola che decide lo \n\nsviluppo, ma come il territorio sa reagire nel suo insieme. Nell‘Alto Vallese, l‘enorme \n\nsuccesso dell‘apertura della galleria di base del Lötschberg è stato preceduto da un ampio \n\ndibattito pubblico. \n\nIn Ticino il dibattito è stato aperto dal Prof. Remigio Ratti con la conferenza "AlpTransit: il \n\ntraforo e poi?" tenuta a Sant Antonino il 12 novembre 2010 e da un Seminario tenuto a \n\nTenero il 24.11.10. Il Consiglio di Stato ha dal canto suo istituito il 21 dicembre 2010 il \n\ngruppo di lavoro incaricato di prefigurare un piano di azione volto a cogliere le opportunità \n\nofferte da AlpTransit. Cosa fa dal canto suo il Locarnese? Muralto Viva ha lanciato la \n\npetizione ―Per non perdere il treno‖ nella quale si chiede ai vari Comuni del Locarnese di \n\nunirsi per definire un progetto globale. Per rendere effettiva questa richiesta è tuttavia \n\nindispensabile che Locarno sospenda immediatamente la politica di vendita dei terreni \n\npregiati, indicata nel proprio Piano finanziario. \n\n \n\nLe disponibilità edificatorie sono preziose: sospendere il programma di vendite è già una \n\nstrategia \n\n                                                 \n1 Confederazione svizzera, Ufficio federale delle \nstrade, 2007. Il traffico lento nei progetti d‟agglomerato. \n\nLinee guida. \n\nwww.astra.admin.ch/themen/langsamverkehr/00 \n483/index.html?lang=it \n\n\n\n 24 \n\nLa disponibilità di opportunità edificatorie, soprattutto pubbliche, nelle prossimità delle \n\nstazioni è una premessa importante per una politica territoriale di sviluppo profilata e \n\nproattiva. \n\nA titolo di esempio, il progetto di centro congressuale sopra la stazione di Muralto comprende \n\npossibilità edificatorie pari a 26'500 m\n 2\n\n di SUL  (superficie utile lorda). \n\nA pochi minuti a piedi dalla stazione, la città è proprietaria del sedime ex gas e ex macello \n\n(quest‘ultimo incluso nella lista dei terreni da vendere a breve) che entrambi offrono la \n\npossibilità di realizzare 40'000 m\n 2\n\n di SUL . Se aggiungiamo anche le opportunità presenti \n\nattorno alla rotonda di Piazza Castello (torre e costruzione sopra l‘autosilo) arriviamo a circa \n\n70'000 m\n 2\n\n di SUL  su proprietà pubblica.  \n\n \n\nCon il recente aggiornamento del Piano finanziario 2010-13, la situazione finanziaria del \n\nComune di Locarno è decisamente migliorata rispetto alle prognosi indicate nel  Piano \n\nfinanziario 2009-12. Nonostante ciò il Municipio mantiene l‘obiettivo (―prioritario e \n\nstrutturale‖) di vendere, nel 2011 e nel 2013, importanti terreni, per giunta in un contesto di \n\nfermento edilizio prossimo alla bolla speculativa. \n\nNei prossimi giorni il Consiglio comunale di Locarno discuterà il Piano finanziario della città. \n\nÈ importante che in quell‘occasione il Consiglio comunale sappia dare compatto una risposta \n\ndiversa invitando il Municipio a sospendere la politica della vendita dei terreni pregiati che \n\nandrebbero invece inseriti in una strategia globale di sviluppo che includa AlpTransit con le \n\ngallerie del San Gottardo e del Monte Ceneri.  \n\n \n\nVerso una strategia regionale \n\nLe potenzialità edificatorie di proprietà della Città, in grado di cogliere le enormi potenzialità \n\ndi AlpTransit, hanno una decisa valenza sovraccomunale, tanto più che le opportunità di \n\nsviluppo sociale e economico non sono circoscritte a un solo comune, ma si diffondono in \n\ntutto l‘agglomerato. Lo stesso vale per il progetto di centro congressuale a Muralto che, \n\nqualora realizzato, concerne l‘intera regione. \n\nIl futuro dei terreni pubblici di Locarno è strategico per l‘avvenire di tutto l‘agglomerato e di \n\ntutta la regione. Inoltre, le opportunità edificatorie andranno inserite in una strategia globale, \n\nche includa anche la realizzazione di infrastrutture e di adeguati trasporti pubblici.  \n\nPerciò sarà necessario avviare presto uno studio sulle strategie di sviluppo in una prospettiva \n\nsovraccomunale necessaria per l‘ottenimento degli aiuti di politica regionale.  \n\nChiediamo pertanto che il Municipio: \n\n1. Sospenda immediatamente la politica dei vendita dei terreni pregiati indicata nel \n\nproprio Piano finanziario. \n\n2. Includa i terreni pregiati in una strategia sovraccomunale di sviluppo globale, \n\nfacendosi parte attiva per l‘avvio di uno studio in tal senso, coinvolgendo fin \n\ndall‘inizio i comuni circostanti.‖ \n\n \n\nSu proposta del Presidente la mozione è demandata per esame e preavviso alle Commissioni \n\ndella Gestione e del Piano Regolatore. \n\n \n\nIl signor Bruno Baeriswyl presenta la seguente interpellanza: \n\n―All‘inizio della presente legislatura il Municipio aveva espresso l‘intenzione di rivalutare con \n\nuna pianificazione lungimirante e sostenibile alcune zone di pregio al Lago, in particolare la \n\nzona Bosco Isolino ―Tennis‖ e la zona Canottieri, oltre che per ragioni di ordine finanziario, \n\nsoprattutto per dare nuovo slancio allo sviluppo turistico della Città. \n\n\n\n 25 \n\nCiò premesso ed in riferimento alla facoltà concessami dall‘art. 66 LOC chiedo quindi a \n\ncodesto lodevole Municipio: \n\n1. È stato in seguito assegnato un mandato di completazione per la sua adozione finale \n\n(attualmente è solo parziale) del PR Settore IV della Città che interessa anche le zone \n\ncitate? \n\n2. Se si: \n\n qual‘era il credito concesso, \n\n quale il termine di consegna del lavoro, \n\n quale la parte di credito sin qui consumata, \n\n quando è prevista la consegna e \n\n quali sono le indicazioni ―politiche‖ quanto a contenuti, indici, altezze ecc. date ai \n\npianificatori in particolare per le zone citate?  \n\n3. Vista la presenza in loco di alcune strutture di utilità pubblica oramai consolidate con \n\nin più, per quanto concerne il Centro Balneare, un avanzato progetto di completazione \n\ncon un‘avanguardistica struttura di wellness non ritiene il Municipio di dover \n\ncoinvolgere queste entità nella pianificazione della zona al fine di presentare una \n\nsoluzione già ben integrata con gli attori presenti per poterne in seguito ricavare il \n\nmassimo rendimento macroeconomico possibile? \nRingraziando sin da ora per le cortesi risposte saluto cordialmente.‖ \n\n \n\nA nome del Municipio risponde il signor Michele Bardelli facendo presente che: \n\n―1.Nella primavera del 2005 era stato effettivamente concesso un credito per la completazione \n\ndella pianificazione nel Settore 4 del nostro PR, ma bisogna precisare che lo stesso non \n\ncomprendeva la zona del Bosco Isolino e quella dei Canottieri, poiché le stesse fanno parte \n\ndel perimetro del Settore 4 già approvato nel 2001. Confermiamo però che ai pianificatori è \n\nstato chiesto di effettuare delle valutazioni specifiche per questi due comparti, con l‘intento di \n\nesaminare la possibilità di procedere con una specifica variante di piano regolatore. \n\n \n\n2.Come detto, nel credito di fr. 90'000.—votato nel 2005 non erano incluse le prestazioni \n\nrelative a queste zone e non erano quindi neanche considerati degli importi e una tempistica \n\nspecifici. Per contro, per la completazione della pianificazione del Settore 4, nel MM si \n\nparlava di un lasso di tempo di ca. 2-3 anni dal conferimento del mandato. Purtroppo, questi \n\ntermini non sono stati rispettati per tutta una serie di motivi legati alla complessità del tema e \n\nai contenuti delle schede del nuovo Piano direttore cantonale che hanno un influsso diretto \n\nsullo sviluppo di questo settore. Anche per questo motivo, di recente il Municipio ha deciso \n\nl‘istituzione di una Zona di pianificazione della durata di 3 anni e sta valutando dei possibili \n\nscenari di sviluppo per l‘area del delta. Tra l‘altro, possiamo annunciare che è stato deciso di \n\ninterporre ricorso al Tribunale Federale contro le decisioni del Gran Consiglio sulle schede \n\ndel PDC che toccano, direttamente o indirettamente, il nostro territorio sul delta. \n\n \n\nTornando alla zona del Tennis - Bosco Isolino, possiamo affermare che, dopo gli studi \n\npreliminari commissionati al nostro pianificatore, il Municipio ha deciso di rinunciare ad \n\nulteriori approfondimenti e a modificare l‘attuale destinazione dei fondi. Del resto, il mandato \n\nassegnato di recente ad un ingegnere forestale per un concetto di sviluppo e di gestione \n\ndell‘area parte dall‘assunto che la superficie boschiva non viene modificata, ma valorizzata \n\nquale area di svago. \n\n \n\n\n\n 26 \n\nAltro discorso per il terreno dei canottieri, dove il Municipio è intenzionato a proporre dei \n\ncambiamenti alla destinazione attuale che deve comunque mantenere un interesse pubblico \n\npreponderante. Dando seguito ai contenuti della scheda P7 del PDC, concernente i laghi e i \n\nfiumi, abbiamo avviato, in collaborazione con il Cantone, i lavori di allestimento di uno \n\nstudio comprensoriale della riva del lago, partendo dal porto regionale fino alla foce del \n\nfiume. Nel 2010, dopo un‘analisi molto approfondita della situazione attuale, ci è stato \n\nconsegnato un rapporto tecnico che contiene tutta una serie di spunti e di elementi utili per la \n\nformulazione di nuove proposte pianificatorie. Si tratta ora, di concerto con il Cantone e con i \n\nvari enti interessati, di individuare le soluzioni che ci permetteranno di valorizzare al meglio \n\nle peculiarità paesaggistiche e sociali del comparto. Ciò vale in maniera specifica per il \n\nterreno dei canottieri, la cui destinazione è ancora tutta da definire. In tal senso, non abbiamo \n\nancora fornito al nostro pianificatore dei dati precisi sulle possibilità edificatorie del fondo. \n\nRimane senz‘altro d‘attualità l‘idea di inserire una struttura di valenza turistica, creando \n\npossibilmente delle sinergie con gli altri contenuti già presenti nelle aree circostanti. \n\nContiamo di presentare al Dipartimento del Territorio gli atti per l‘esame preliminare ancora \n\nentro la fine del corrente anno. \n\n \n\n3. Come già anticipato, è nostra intenzione coinvolgere in modo attivo i partner già attivi nel \n\ncomparto, segnatamente quelli che hanno un‘attività di valenza prettamente pubblica come le \n\nsocietà che gestiscono il porto regionale ed il centro balneare. Vi è già stato un primo \n\nabboccamento, ma per il momento non sono ancora state definite le modalità dell‘eventuale \n\ncollaborazione. Anche questo aspetto sarà affrontato dal Municipio nel corso dei prossimi \n\nmesi.‖ \n\n \n\nIl signor Baeriswyl si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente dichiara chiusa l‘odierna seduta alle ore \n\n23.30. \n\n \n\nPer il Consiglio Comunale \n\nIl Presidente:                                               Il Segretario: \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n\n