Allegato 14 - CC 30 novembre 1987

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n


name: Mozione di Giuseppe Abbatiello del 20 agosto 2023: "NO all'ordinanza concernente il prelievo delle tasse di parcheggio e per l'uso dell'autosilo Largo Zorzi"

text: \nGiuseppe Abbatiello \nVia Bustelli 9 \n6600 Locarno \n \n\nUfficio Presidenziale del \nConsiglio Comunale di \n6600 Locarno \n\n \nLocarno, 20 agosto 2023 \n\n \nOnorevole Signor Presidente, \nCare Colleghe e Cari Colleghi, \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevole Signora Municipale e Onorevoli Signori Municipali \n \nMi avvalgo della facoltà concessa dall’art. 67 della LOC per inoltrare la seguente \n \n\nMozione \n\nNO all’ordinanza concernente il prelievo delle tasse di parcheggio  \n\ne per l'uso dell'autosilo Largo Zorzi \n\n \nA partire dal 1° settembre 2023, entrerà in vigore la risoluzione numero 4765, datata \n30 maggio 2023, adottata dal nostro Municipio. Tale risoluzione riguarda l'ordinanza \nrelativa al prelievo delle tasse di parcheggio e all'utilizzo dell'autosilo Largo Zorzi. \n \nLe modifiche apportate comprendono l'introduzione del pagamento per i posteggi \ndurante la fascia dell'orario di pausa pranzo e l'estensione dell'orario in cui verrà \napplicata una tassa per l'utilizzo dei parcheggi stessi. Questo nuovo orario sarà \ncompreso tra le 7:00 del mattino e le 19:00 della sera. In precedenza, i posteggi erano \nsoggetti al pagamento solo nei seguenti intervalli di tempo: tra le 8:00 e le 12:00 e tra \nle 14:00 e le 19:00. \n \nRitengo che, nonostante le valide argomentazioni presentate dal nostro Esecutivo, \nqueste non tengano adeguatamente conto delle conseguenze, infatti, si manifesterà \nun significativo svantaggio economico e pratico per gli utilizzatori dei parcheggi, per \ngli esercenti durante le pause pranzo e quelle del caffè del mattino, nonché in generale \nper tutte le attività commerciali che dipendono da tali utenti. Tutto questo, in un \nperiodo fortemente critico dal punto di vista finanziario per i singoli, le famiglie e per \ni commerci. Tutto sembra aumentare di prezzo, e non si percepisce la fine. \n \nInoltre, in seguito alla consegna di questa mozione, chiedo al lodevole Municipio la \nsospensione degli articoli dell’ordinanza riguardanti il prelievo delle tasse di \n\n\n\nparcheggio fino alla decisione da parte del Consiglio comunale riguardo alla suddetta \nmozione. Questa richiesta viene giustificata con il fine di evitare spese superflue per il \nnostro comune e confusione da parte degli utenti. \n \nPertanto, con la presente mozione, desidero richiedere quanto segue: \nAbolizione degli articoli dell'ordinanza riguardanti il prelievo delle tasse di \nparcheggio e l'utilizzo dell'autosilo Largo Zorzi. \n \nRingrazio sinceramente per l'attenzione riservata alla presente mozione e per il tempo \ndedicato alla sua valutazione. \n \nCordiali Saluti. \n \n \nGiuseppe Abbatiello (il Centro) \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no.32

text: \n 1\n\nCommissione della Gestione \n\n \nRapporto della Commissione della Gestione al M.M. n.ro 32 riguardante la richiesta di un credito di \nCHF 330'000.-, per l’installazione di un impianto fotovoltaico presso la Scuola dell’Infanzia ai Saleggi \nsull’edificio esistente e sul nuovo blocco di due sezioni di prossima esecuzione. \n\n \nLocarno, 29 agosto 2022 \n\n \nGentile signor Presidente, care colleghe e cari colleghi, \n \nquesto Messaggio è la logica continuazione della politica legata allo sfruttamento delle energie \nrinnovabili che il nostro Municipio ha deciso di promuovere già con il M.M. n.ro 21 con lo scopo di \naumentare la produzione di energia elettrica tramite l’installazione di impianti fotovoltaici sugli edifici \npubblici, in primis gli stabili comunali. \n\nPrima di entrare nel merito desideriamo sottoporvi alcune informazioni storiche in relazione al tema \nlegato al fotovoltaico. \n\n \n\nBreve istoriato degli impianti fotovoltaici \n\nGià le antiche civiltà, indiane, ma anche romane e greche, avevano capito che si poteva sfruttare la luce \ndel sole per riscaldare gli ambienti interni e che soprattutto utilizzando il vetro si potevano ottenere \ntemperature più elevate. \n\nRicordiamo che Archimede nel 212 a.C. costruì un sistema di specchi che permise di incendiare la flotta \nromana che assediava Siracusa, oppure come Leonardo disegnò uno specchio parabolico per asciugare i \nvestiti. \n\nMa è solo nel 1839 che il fisico francese Alexandre Edmond Becquerel esponendo casualmente al sole \nalcuni elementi metallici, si rese conto che questi generavano un piccolo flusso di corrente elettrica. \n\nSi può dire che questo fu il primo rudimentale pannello fotovoltaico della storia. \n\nDopo questa scoperta si susseguirono diversi esperimenti fino a quando, nel 1879, l’americano Charles \nFritts realizzò il primo pannello fotovoltaico composto da uno strato di selenio ricoperto da una \nsottilissima pellicola d’oro. \n\nFra gli anni 50 e gli anni 80 il fotovoltaico subì una grande accelerazione, anche perché i prezzi dei \nmateriali subirono una sensibile diminuzione. \n\nA partire poi dagli anni 90, il fotovoltaico subì una crescita esponenziale, anche perché ci si rese conto \nsempre di più delle potenzialità di questo vettore energetico. \n \n\nLa nostra politica energetica \n\nLa crisi dell’approvvigionamento energetico si fa vieppiù consistente e passare all’energia solare è senza \nombra di dubbio una scelta positiva sotto diversi punti di vista che non ci sembra il caso dover elencare. \n\nAl proposito rimandiamo al rapporto della vostra Commissione della Gestione al M.M. n.ro 21 dell’11 \naprile u.s. dove in maniera esaustiva si elencavano le problematiche legate all’approvvigionamento \nenergetico nel prossimo futuro e agli aspetti positivi generati. \n\nNegli ultimi anni nel nostro Comune sono stati realizzati quattro impianti fotovoltaici e più precisamente \nagli spogliatoi della Morettina, alla SI delle Gerre, al Centro Tecnico Logistico e al Palacinema, \n\n\n\n 2\n\nquest’ultimo il più grande di quelli sino ad ora allestiti, per un investimento netto a carico della città di \n262'287.- CHF che hanno generato un beneficio finanziario fino ad ora di 140'804.- franchi. \n\nPossiamo già preannunciare che nel prossimo Messaggio municipale per il rifacimento della copertura \ndella tribuna dello Stadio Lido, è previsto un capitolo ed importo per un futuro impianto fotovoltaico. \n\nPer maggior chiarezza riportiamo le due tabelle inserite nel Messaggio municipale: la prima riporta \nalcuni impianti costruiti negli ultimi anni con la potenza erogata e i costi di investimento. La seconda \ninvece riporta i rendimenti derivati dal risparmio in base al consumo e all’energia immessa in rete. \n\n \n \n\n \nCon la realizzazione di questo impianto si riuscirà a coprire il 13% del fabbisogno energetico totale per \ngli stabili e le infrastrutture comunali. \n\nLa vostra Commissione ha deciso di non procedere a un’ulteriore audizione, peraltro già molto completa, \neffettuata il 14 febbraio u.s. con il Capo dicastero signor Pierluigi Zanchi e il Capo servizio dell’Ufficio \nenergia signor Luigi Conforto in occasione degli approfondimenti legati al M.M. n.ro 21. \n\nLa vostra Commissione concorda con la proposta di non dotarsi, almeno nel futuro prossimo, di batterie \nper l’accumulo dell’energia in esubero, ma di immetterla nella rete, considerando da una parte un \nconsumo stimato attorno al 75/80% annuo e dall’altra a una remunerazione in base alle nuove tabelle di \n11.4 cts/kWh, il che dovrebbe dare un beneficio di circa 20'000.- franchi annui. \n\nUn ulteriore tassello che porta la vostra Commissione a chiedere di approvare il Messaggio sta nel fatto \nche, dedotti i sussidi federali e cantonali di 54'000.- franchi e il contributo FER di 150'000.- franchi, il \ncosto netto dell’investimento sarà di 126'000.- franchi, con un tasso di ammortamento lineare su un \nperiodo di 25 anni del 4% annuo secondo quanto previsto dall’Art. 7 cpv. 7 RGFCC. \n\nConclusione \n\nPer queste ragioni la vostra Commissione invita il Municipio a voler procedere in questo senso sulla base \ndi quanto sopra esposto. \n\n 1. è accordato un credito di CHF 330'000.- per l’impianto fotovoltaico presso la Scuola dell’Infanzia ai \nSaleggi; \n\n 2. il credito sarà iscritto al capitolo 5037 “Produzione e fornitura elettricità”; \n\n\n\n 3\n\n 3. i sussidi federali e cantonali, saranno iscritti ai capitoli 6300 “Sussidi federali” e 6310 “Sussidi \ncantonali”; \n\n 4. sarà utilizzato l’accantonamento contributi FER; il prelevamento pari a CHF 150'000.-, sarà iscritto al \nconto 6395 “Prelievo dal fondo FER”; \n\n 5. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due anni dalla \ncrescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\nCon i migliori ossequi. \n\nMarko Antunović \n\nBarbara Angelini Piva \n\nBruno Bäriswyl \n\nSimone Beltrame \n\nOrlando Bianchetti \n\nRosanna Camponovo \n\nPier Mellini (relatore) \n\nSimone Merlini \n\nKevin Pidò \n\nLuca Renzetti \n\nMauro Silacci \n\n\n


name: "Entrata in vigore della nuova procedura per gli alloggi ad uso turistico posti in locazione sulle piattaforme online\r\nIscrizione attività di affittacamere"

text: \nBarbara Angelini Piva \nConsigliere Comunale PPD \n6600 Locarno \n\nLocarno, 9 dicembre 2022 \n \n \n \n\n \nLodevole \nMunicipio della Città di Locarno \nPiazza Grande 18 \n6600 Locarno \n \n\n \n\nEntrata in vigore della nuova procedura per gli alloggi ad uso turistico posti in locazione \nsulle piattaforme online \n\nIscrizione attività di affittacamere \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco \n\nOnorevoli Signora e Signori Municipali \n\nLo scorso 17 dicembre 2021 il Consiglio di Stato (cfr. comunicato stampa allegato) ha annunciato \n\nl’entrata in vigore a far tempo dal 1. febbraio 2022 di una nuova procedura per gli alloggi, ad uso \n\nturistico, offerti in locazione sulle piattaforme online, come p.es. Airbnb, Booking.com e altri. \n\nAi detentori di alloggi già sottoposti alla Legge sugli esercizi alberghieri e sulla ristorazione (Lear) il \n\nnumero identificativo è stato trasmesso automaticamente. \n\nMentre gli altri interessati avrebbero dovuto nel frattempo iscriversi tramite la piattaforma creata \n\nonline dall’Azienda Turistica Ticinese (ATT) e il termine di un anno per richiedere il numero \n\nidentificativo sta per scadere. \n\nPertanto mi permetto rivolgere al lodevole Municipio le seguenti domande: \n\n1. il Municipio ha dato informazione alla cittadinanza dell’entrata in vigore della nuova \n\nprocedura? \n\n1.1. Se sì, in quale forma; \n\n1.2. Se no, per quali motivi; \n\n1.2.1. Se ad oggi non avesse ancora previsto nessuna forma di comunicazione, non ritiene \n\nche sarebbe giunto il momento per rendere attenti i cittadini che svolgono attività di \n\naffittacamere della prossima scadenza del termine di dodici mesi per regolare la loro \n\nposizione? \n\n2. Ritenuto che le informazioni raccolte da ATT sono inoltrate all’Organizzazione turistica \n\nregionale di riferimento nonché al Comune in cui si trova l’alloggio offerto in locazione ad uso \n\n\n\nturistico; quante nuove iscrizioni sono state comunicate da ATT al nostro Comune dal 1. \n\nfebbraio 2022 ad oggi?  \n\n3. Considerato come nel termine di 6 mesi dalla comunicazione delle nuove iscrizioni, il \n\nComune è tenuto a verificare che l’oggetto offerto in locazione tramite le piattaforme online \n\nrispetti le norme edilizie in vigore oltre che le disposizioni delle leggi il cui controllo è di \n\ncompetenza del Comune allo scopo di confermare l’idoneità degli oggetti (che non \n\nsottostanno alla Lear), il nostro Comune è a giorno con tale verifica e con la conseguente \n\nconvalida del rilascio del numero identificativo?  \n\n3.1. Se no, per quali motivi;  \n\n3.1.1. Quante verifiche sono state fatte e quante ne restano da fare?  \n\n3.2. Tra gli oggetti iscritti si è riscontrata la necessità per i proprietari di inoltrare una \n\ndomanda di costruzione per cambio di destinazione in attività commerciale \n\n(affittacamere)? \n\n3.2.1. Se sì, in quanti casi?  \n\nRingrazio per l’attenzione e saluto cordialmente. \n\nBarbara Angelini Piva \n\nSimone Beltrame, Mattia Scaffetta, Giuseppe Abbatiello e Luca Jegen \n\nPier Mellini \n\nFrancesca Machado-Zorilla, Marko Antunovic e Matteo Buzzi \n\n \n\n\n


name: "Isola ecologica sita in Via Conturbio a Locarno da spostare"

text: \n\n\n\n\nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \nEgregio Signor Avv. Gerosa, \n \ni sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 LOC, \nArt. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano con la presente la seguente \n \nINTERROGAZIONE. \n \nCOLLOCAZIONE ESATTA PER L'ISOLA ECOLOGICA SITA IN VIA CONTURBIO A \nLOCARNO? \n \nIn Via Conturbio e più precisamente nel triangolo Banca Raiffeisen, Bar Bazoo e PalaCinema vi è \nun'isola ecologica composta da 2 contenitori interrati per i rifiuti RSU, un contenitore interrato per \nla raccolta del vetro, una benna per la raccolta della carta e del cartone e un contenitore per i rifiuti \nin PET. \n \nAbbiamo constatato che l'isola ecologica in questione arreca assai disturbo ai clienti e agli utenti \ndelle 3 società summenzionate, in particolare ai commensali che si apprestano a consumare bibite e \npietanze sulla terrazza del Bar Bazoo, in quanto nei mesi estivi è presente un odore molto \nnauseabondo e sgradevole emanato dalle diverse tipologie di rifiuti come l'umido, i fondi depositati \nnel vetro e nel PET. \n \nAbbiamo pure rilevato come spesso i sacchi per i RSU vengono adagiati all'esterno dei relativi \ncontenitori interrati in quanto questi ultimi risultano straboccanti soprattutto nei fine di settimana e \ndurante gli eventi che generano un grosso flusso di persone. \n \nNondimeno ci è stato riferito dai dipendenti comunali che risulta alquanto difficoltosa la manovra \nper gli appositi autocarri che giungono in Via Conturbio per i propri incombenti. \n \nPertanto, visto e considerato quanto sopra esposto, proponiamo al vostro Lodevole Esecutivo di \nvoler prendere in considerazione la possibilità di posare l'isola ecologica in parola nel posteggio \ncomunale ubicato in Via Bernardino Luini, adiacente alla Farmacia SUN STORE, accanto alla \npiccola fontana, dietro alla fermata della FART. \n \nInfine osserviamo che attualmente, nello spazio adiacente la fontanella sopra indicata, \nquotidianamente vi è una piccola cerchia di tossicodipendenti, i quali non sono sicuramente un bel \nbiglietto da visita di fronte alla Casa del Cinema. \n \nNella speranza che il presente scritto troverà una vostra risposta positiva, ci è gradita l'occasione per \nringraziarvi e porgervi i nostri migliori saluti. \n \n \nSimone Beltrame (PPD) e Simone Merlini (PLR) \n \n\n\n


name: Interpellanza di Pierluigi Zanchi sul tema: "Zanzara tigre".

text: \nINTERPELLANZA \n\n \n\nIl signor Pierluigi Zanchi presenta la seguente interpellanza: \n\n“Purtroppo la zanzara tigre è arrivata anche sul Piano di Magadino; i monitoraggi indicano che ne \n\nsono state trovate a Cugnasco-Gerra e Gordola. \n\nL’insetto è tutt’altro che privo di pericoli ed è possibile fautore/vettore di malattie per niente \n\npiacevoli e pericolose; infatti la caratteristica principale della zanzara tigre è la sua aggressività ed il \n\nfatto di essere attiva sia di giorno che di notte, anche se predilige la mattina ed il pomeriggio. Si \n\nriscontra inoltre una sua forte resistenza a veleni comuni ed una straordinaria capacità di \n\nadattamento all'ambiente. L'Aedes albopictus può trasmettere patogeni e virus come il virus della \n\nfebbre del Nilo, della febbre gialla dell'encefalite di St. Louis, del dengue, l'agente patogeno della \n\ndirofilariasi e chikungunya. \n\nLa zanzara tigre fu responsabile dell'epidemia di chikungunya del 2005-2006 sull'isola francese di \n\nRiunione. In settembre del 2006 si stimarono circa 266.000 persone contagiate e si contarono 248 \n\nmorti sull'isola. La zanzara tigre fu anche vettore di tale virus causando la prima e unica epidemia di \n\nchikungunya in Europa. L'epidemia avvenne in Italia, in provincia di Ravenna, nell’estate del 2007, \n\ndurante la quale si contagiarono più di 200 persone.\n \nEvidentemente, mutazioni del virus di \n\nchikungunya vengono trasmesse direttamente e facilmente; ciò fa temere che questa malattia si \n\npossa nuovamente diffondere tramite Aedes albopictus in queste regioni. \n\nLa zanzara tigre è pure importante nella medicina veterinaria. Per esempio, le zanzare tigre sono \n\nvettori di vermi parassiti del genere Dirofilaria, agenti della dirofilariasi cardiovascolare in cani e \n\ngatti. \n\nIl 7 settembre 2012 il Municipio di Cugnasco-Gerra, con avviso a tutta la popolazione, e il \n\ncoinvolgimento della stessa, ha promosso un’azione di trattamento sul proprio territorio. \n\nCon l’interpellanza chiediamo quindi: \n\n1) Il Municipio è al corrente dell’intervento di trattamento del 7 settembre 2012 a Cugnasco \n\nGerra? \n\n2) Esiste un piano analogo di trattamento per le Gerre di Sotto e territori limitrofi del Comune \n\ndi Locarno (Isola Martella, Riazzino, Aereoporto…)? \n\n3) Esiste, a tale proposito, un coordinamento con i Comuni infestati dalla zanzara tigre? \n\n4) Se si, quando intendono intervenire le nostre autorità cittadine e con quali modalità (in \n\nparticolare con avviso a tutta la popolazione)? \n\n5) Se ciò non è previsto, quando e come si intende procedere per tenere sotto controllo questo \n\nproblema, visto che i nostri territori confinano con Gondola e Cugnasco-Gerra?” \n\n \n\nLA RISPOSTA \n\n \n\nA nome del Municipio risponde il Sindaco Carla Speziali facendo presente che il Municipio è \n\ncosciente e attivo anche se su questo fronte opera in concerto con l’Autorità cantonale fungendo da \n\nsupporto visto che si gestiscono la sessantina di ovi-trappole posate sul nostro territorio. Il Cantone \n\nnon ha ritenuto di posare ovi-trappole nel territorio delle Gerre di Sotto ma si basa essenzialmente \n\nsui dati raccolti nelle zone limitrofe. Fino ad oggi la zanzara tigre non ha mai causato in Ticino \n\nproblemi igienico sanitari come portatrice di malattie, ma evidentemente occorre tenere sotto \n\ncontrollo la situazione. Si è coscienti che si tratta di un fenomeno in crescita, che sul nostro \n\nterritorio si è manifestato in modo importante solo a partire da quest’anno.  \n\nAlle singole domande risponde come segue: \n\n1. il Municipio non era al corrente, al momento dell’inoltro dell’interpellanza, del trattamento \n\nprevisto, ma sapeva che era previsto il trattamento sul nostro territorio due settimane dopo; \n\n2. il piano è stato messo in atto secondo quanto risposto dal competente servizio cantonale che si è \n\navvalso principalmente dei meriti dell’APC; \n\n\n\n3. si tratta di un problema che oltrepassa i confini dei singoli comuni ragione per cui il \n\ncoordinamento deve essere garantito dal Cantone; \n\n4. l’avviso è stato pubblicato tempestivamente prima del trattamento in modo più specifico nei \n\nquartieri direttamente interessati; \n\n5. grazie alla nostra segnalazione il Cantone ha esteso l’area di intervento e ha già stabilito che vi \n\nsarà un trattamento preventivo nei quartieri più sensibili nella primavera dell’anno prossimo. \n\n \n\nIl signor Pierluigi Zanchi si dichiara soddisfatto e prenderà contatto con i servizi cantonali perché \n\nci sono altre cose da segnalare. \n\n \n\n \n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della Gestione sul MM 73 e relativo complemento

text: \n1 \n \n\n \n \n \n\n \n\nRapporto di minoranza della Commissione della Gestione inerente il M.M. 73 del 29 aprile \n\n2015 concernente la richiesta di credito di fr. 120'000.-- per l’elaborazione di un piano di \n\nquartiere della superficie riguardante i mappali 40, 5445 e 1861 RFD Locarno (zona ex \n\nMacello e ex azienda del gas). \n\n        Locarno, Gerre di Sotto, 05.03.16 \n\nSignor Presidente, care Colleghe e Colleghi, \n\nil MM73 presenta una richiesta di credito per un concorso d’idee atto a riqualificare un comparto \n\npregiatissimo in centro Locarno; l’ultima grossa superficie di proprietà comunale. \n\nUna riqualifica che dovrebbe permettere alla zona interessata di prevederne l’uso per un settore \n\nindustriale ad alto valore aggiunto integrando nel contempo l’idea di eco quartiere. \n\nIl credito ci potrebbe anche stare, ma è la tempistica che a mio parere non è confacente alla \n\ncomplessità dei problemi da risolvere; e malgrado le informazioni di complemento ricevute dopo \n\nla stesura del primo rapporto di questa Commissione, faccio presente che vi è comunque un \n\nvincolo importante che deve essere risolto, prima di procedere a quanto richiesto con il MM73.  \n\nIl vincolo riguarda la bonifica di una grossa fetta dei circa 20mila m2 di comparto in questione, \n\ndove una volta aveva sede l’Azienda cittadina del gas. A tale bonifica (ipotizzata a un costo di 5 \n\nmilioni di fr.) purtroppo il MM73 non fa cenno (se non nello studio allegato) ma soprattutto non \n\nindica una tempistica per tale risanamento; tempistica e studio più volte richiesti dagli Uffici \n\ncantonali competenti. Un vincolo del quale i progettisti/coordinatori/specialisti  che si vorrebbero \n\nchiamare a dare un indirizzo alla riqualifica di un comparto particolarmente strategico e \n\nsensibile per il Comune di Locarno dovrebbero essere a conoscenza, con tutti gli aspetti sia \n\npositivi che negativi del sedime. \n\nIn particolare gli aspetti economici, riguardanti i costi di risanamento, dovrebbero essere \n\nquantificati in modo chiaro prima di procedere  a qualsiasi studio o concorso, così da poter \n\ndisporre di tutti gli elementi per la presentazione proposte/offerte per lo sviluppo di un progetto \n\ndi riqualifica ambientalmente ed economicamente sostenibili. \n\nTempistica e risanamento che a mio avviso avrebbero dovuto già essere considerati anni fa, ed \n\nora ancor più urgenti visti i propositi e gli intendimenti auspicati dal  MM73. \n\nL’operazione di bonifica, a nostro parere, sarebbe l’atto basilare indispensabile prima di far \n\nseguire studi, progetti e costruzioni. La domanda che dobbiamo porci è semplice:” Quale privato \n\no azienda investirebbe (in tempo e in denaro), sapendo che il terreno dove andrebbe ad \n\noperare è inquinato e senza avere un termine ragionevole riguardo ad un eventuale tempistica \n\nd’insediamento?”. \n\nSpendere ora questo credito senza avere la certezza di quando si potrebbe o potrà realmente \n\nprogettare sul quel comparto, appare un’operazione quantomeno prematura. \n\n\n\n2 \n \n\n \n \n \n\n \n\nQuesto anche perché, il lasso di tempo tra l’elaborazione di un piano di quartiere definitivo e la \n\nreale fruizione dell’area da parte di potenziali interessati è valutabile in almeno 8-9 anni (dovuto \n\nappunto alla bonifica ma soprattutto al fatto che parte dell’area è affittata a ditte fino al 2024), \n\nquesto eccessivo lasso di tempo potrebbe rendere già vecchio e superato il progetto sotto vari \n\naspetti; o, peggio ancora, non saremmo in grado di cogliere l’occasione di reali interessati che \n\nmagari nel frattempo avrebbero subito bisogno di una zona pregiata come quella proposta dalla \n\nnostra Città, ma purtroppo non ancora bonificata. \n\nSono infatti molto scettico verso una progettazione virtuale che in pratica non verrà mai \n\nrealizzata e quindi provocherebbe solo costi e nulla più. \n\nVisto che sono già stati identificati gli obiettivi da raggiungere (nuova destinazione e \n\nsfruttamento economico dei terreni non più utilizzati dai Servizi del Comune) ed il tipo di \n\nquartiere che si intende sviluppare (quartiere sostenibile secondo i criteri dell’ARE con inserito \n\nun tecnopolo per la meccatronica), premesse sulle quali c’è ampia condivisione, non vi è più \n\nmolto da studiare, occorre anzitutto risanare i terreni per poterli rendere disponibili al più presto \n\ncon la formula della vendita o della concessione in DS (sull’una o sull’altra formula manca però \n\nal momento ancora il consenso).  \n\nUna volta risanati e disponibili per l’edificazione, la Citta potrà/dovrà pubblicare un concorso per \n\nla loro alienazione (da decidere se definitiva, in DS o ambedue), concorso che dovrà contenere \n\ntutti i criteri già decisi (quartiere ecosostenibile, secondo le norme formulate dall’ARE, con inse-\n\nrito, come detto, un tecnopolo della meccatronica oltre, naturalmente, ai parametri edificatori di \n\noccupazione del suolo ed  altezze massime degli edifici). L’offerta finanziaria dovrà essere ac-\n\ncompagnata da un progetto di massima elaborato o certificato da un consulente ARE (i nomina-\n\ntivi sono pubblicati sulla home-page dell’ARE) per la progettazione di quartieri ecosostenibili.  \n\nLa corrispondenza del progetto alle norme dell’ARE per quartieri ecosostenibili dovrà avere un \n\npeso di valutazione almeno pari a quella del prezzo offerto per il terreno in modo da garantire la \n\ndebita considerazione sia agli aspetti estetici che di qualità di vita e finanziari. \n\nQuando c’è indecisione sul da farsi sovente vengono fatti studi e progetti teorici con grandi \n\nperdite finanziarie e di tempo, perché non verranno mai realizzati; nel presente caso gli obiettivi \n\nsono noti quindi non vi è più nulla di nuovo da prescrivere e nessuno meglio del futuro \n\ninvestitore, solo conoscitore delle proprie esigenze, potrà proporre e progettare quanto dal lato \n\nedificatorio gli sarà permesso fare e per cui potrà anche assumersi l’impegno finanziario. \n\nPer ragioni economiche e di tempo una simile complessa edificazione di quartiere verrebbe \n\ncomunque studiata ed approfondita da parte di un investitore solo al momento di conoscere la \n\ndata effettiva di entrata in possesso dei terreni, nel nostro caso perciò, appena il CC avrà \n\n\n\n3 \n \n\n \n \n \n\n \n\ndeciso il risanamento con il relativo programma di lavoro indicante la data di consegna dei \n\nterreni risanati, il Municipio potrà già dare l’avvio al concorso. \n\nNon da ultimo vi è la questione sopraccitata, di non poca importanza, anzi, fondamentale, che è \n\nquella dell’affitto a ditte di una grossa parte del comparto fino al 2024. \n\nPenso che questo lungo lasso di tempo permetta prima di pianificare con tranquillità tutte le \n\nquestioni da risolvere (risanamento, costi, occupazione da parte delle ditte, ecc.) e dare nel \n\ncontempo lo spazio decisionale a potenziali interessati per studiare le migliori soluzioni \n\narchitettoniche e finanziarie in modo tale da permettere d’ essere pronti a dare inizio \n\nall’edificazione già alla fine dei lavori di risanamento.   \n\nNon da ultimo, questa spesa rischia, come molte altre di questo tipo, di rimanere un puro \n\nesercizio teorico e non concreto. Esercizio che dovremmo fare tenendo conto di una visione \n\ninvece totale della Città. Città che attende ancora le grandi linee di cosa e di come vuol essere \n\nin futuro. Città ad esempio che deve, per migliorare globalmente in qualità e non più solo in \n\nquantità, essere pensata, progettata e realizzata non più settorialmente e ad uso preponderante \n\nper le auto, ma per i cittadini che la vivono; così da poterle dare un’anima diversa da quella \n\nattuale. Purtroppo alquanto sterile e anonima in molte parti di quartieri. \n\nPer le ragioni sopradescritte il sottoscritto propone il rinvio al Municipio del MM 73 con la \n\nrichiesta allo stesso di allestire, prima di intraprendere qualsiasi altro passo, un MM specifico e \n\nun calendario per la bonifica dei terreni inquinati destinati ad essere alienati ed edificati; ma \n\nsoprattutto chiede nel contempo un piano chiaro degli intenti o meglio di linee guida con cui si \n\ndesidera progettare un futuro a misura realmente umana e comprendente pure il nuovo piano \n\nviario. \n\nChiedo inoltre, se possibile, che al posto di questa richiesta di credito per l’elaborazione del \n\npiano di quartiere, venga fatta una richiesta alternativa dove uno studio del piano di quartiere \n\nvenga proposto, come esercizio, ad esempio ad allievi o classi della Scuola di Architettura di \n\nMendrisio o altro istituto. Avremmo così dato agli allievi un’ottima opportunità d’esercizio e il \n\nComune avrebbe in cambio delle idee su come e cosa fare a livello di piano di quartiere. Il tutto \n\na costo zero. Soldi risparmiati, che potrebbero essere investiti ad esempio nella struttura di Villa \n\nIgea a beneficio delle Associazioni culturali. \n\n \n\nCon ossequio e gradita stima. \n\nPierluigi Zanchi (relatore) \n\n \n\nARE Ufficio Federale dello sviluppo Territoriale \n\nDS Diritto di superficie \n\n\n


name: Allegato 10 - MM50 / Rapporto della Gestione 18 giugno 1985

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


"Indecoroso Mercato di Largo Zorzi"

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Messaggio municipale

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Risposta all'interrogazione di Mauro Belgeri, Barbara Angelini Piva e cofirmatari del 25 ottobre 2024 "Percorsi pedonali, occupazione eccessiva del suolo pubblico e rumori eccessivi durante l'estate 2024"

text: \n\n\n\n\nAvv. Mauro Belgerì,\n\nBarbara  Angelini  Piva,\n\ne co firmatari\n\nConsigliere comunale, ll Centro\n\nVia Franscìm 2A\n\n6600 Locarno\n\nRacc. a mano\n\nLodevole\n\nMunicipio\n\nper il tramite\n\nOn. Valérie Camponovo\n\nPresidente del consiglio comunale\n\nPiazza Grande 18\n\n6001 Locarno\n\nLocarno, 25 ottobre 2024\n\nOnorevoli signori Sindaco, signore e signori municipali,\n\navvalendoci delle Tacoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consiglieri\ncomunali, inoltriamo la seguente\n\nlnterro4azione\n\nOggetto: percorsi pedonali, occupazione  eccessiva del suolo  pubblico  e rumori\neccessivi  durante  l'estate  2024\n\nlPremessa\n\nIn primo firmatario si è molto occupato dell'annosa e irrisolta tematica, nello specifico con\nseguenti atti parlamentari:\n\ninterpellanza, tra l'altro sul Teatro paravento del 25.09.2017;\n\ninterrogazione sui rumori nel centro cittadino durante l'estate 2018 in prospettiva\n\ndell'estate 2019 del 21.05.2C)19 (in uno con l'On. Barbara Angelini Piva);\ninterrogazione sui rumori eccessivi nel corso dell'estate 2022 de107.03.2023;\n\n\n\nmozione relativa alla modifica del ROC con inserimento  di un articolo che regoli\n\nl'utílízzo  di Piazza Grande  e della rotonda  di Piazza Castello  (trasformazìone  di Locarno\n\nda città del rumore in città del silenzio)  con entrata  in vigore retroattiva  al 01,C)1.2024\n\ndel 07.11.2023  (in corso di istruzione  da parte della CdL).\n\nIncidentalmente  occorre pure ricordare la petizione  al Municipio  del 07.01.2003  "Locarno\n\ntranquilla  e pulita?"  sottoscritta  da molti commercianti  e esercenti.\n\n2. Motivazione\n\nQuesta  volta si torna alla carica  non più in solitaria,  ma in buona compagnia  di influenti\n\ncolleghe  e colleghi,  anche  di altri partiti.\n\nTre sono le linee portanti  del presente  atto parlamentare:\n\nnecessità  di preservare  i percorsi  pedonali  durante  la massima  pressíone  estiva;\n\noccupazione  massiccia  del suolo pubblico;\n\nrumori  eccessivi  (Moon and Stars, Rotonda  durante  il Film Festival,  Teatro  Paravento)\n\nSe gli anni scorsi le lamentele,  pur essendo  molteplici,  erano  circoscritte  a determinati\n\nquartieri,  ora le lagnanze  sono  g,  abbracciando  un ampio  spazio  che partendo  dal\n\nQuartier  Nuovo, passando  dal quartiere  Campagna  e da Città vecchia  va a raggiungere  i Monti\n\ndella Trinità.\n\nOccorre  pertanto  finalmente  avere  il coraqqio  di dire basta a questo  increscioso  stato  di cose.\n\nA titolo di completezza  e riassuntivamente  che la risposta  all'interpellanza  del 25.09.2017  non\n\nha soddisfatto  gli interpellanti.\n\nPer ciò che attiene all'interrogazione  del 21.05.2019,  le risposte sono precedute da\n\nun'introduzione  con la quale íl Municípío va fiero dei più di 100 eventi alì'anno fatto che\n\ncostituisce  una delle città più propositive  e dinamiche  non solo a livello ticinese,  rilevando  una\n\nvalutazione  positiva  da parte degli abitanti  e dei commercianti,  essendo  i reclami  limitati anche\n\nper la Píazza piccola.\n\nL'esecutivo  ritiene in buona sintesi che la quiete pubblica e l'auspicio  degli abitanti che\n\ndesiderano  riposarsi  siano rispettati.\n\nNelle varie risposte  ha in sintesi  ritenuto  quanto  segue:\n\nqualsiasi  richiesta  di autorizzazione  per manifestazioni  si china sulle emissioni  foniche,\n\nfatti salvi i concerti  in Piazza Grande  il livello sonoro  massimo  autorizzato  è sempre  di\n\n93 dB; i superamenti  di questo  limite e di quelli in deroga  sarebbero  stati sporadici;\n\n2\n\n\n\ndi regola le autorizzazioni  awengono  nei fine settimana  e a turno in diverse parti della\n\ncittà per non creare eccessivi e prolungati disagi ai soliti cittadini (sic!) ritenuto nella\n\nmaggior  parte dei casi, l'orario massimo delle 23:00;\n\nper le manifestazioni  regionali il preavviso della Sezione della protezione dell'aria\n\ndell'acqua e del suolo (SPAAS) sulla scorta del Regolamento di applicazione\n\ndell'ordinanza  Federale contro l'inquinamento  fonico (ROIF) è richiesto solo in caso di\n\nsuperamento  di 93 dB su 60 minuti;\n\nper le manifestazioni  che superano 93 dB vi è un controllo del livello sonoro (con la\n\nrichiesta della registrazione delle emissioni sonore  in forma  cartacea)  e una\n\ndistribuzione  gratuita di tappi per le orecchie, ritenuta l'affissione  ben visibile all'entrata\n\ndella manifestazione;\n\ndisanima delle deroghe, per altro molto numerose, fino alle 23.30, alla O1 :OO, alla 01:30,\n\nalle 02:00, alle 03:00 e alle 05:00;\n\ni concerti in Piazza il Venerdì Santo non sarebbero in contrasto con le solennità\n\npasquali e non ci sarebbe  stata alcuna segnalazione  negativa;\n\nin riferimento  all'intralcio  di bambini e anziani in particolare, l'esecutivo  ritiene, a bontà\nsua, di non capire la domanda;\n\nal termine dei concerni di Moon and Stars sono stati scelti fuochi meno rumorosi;\n\nla pulizia in Piazza Grande sarebbe migliorata anche se potrebbero  ancora esserci dei\nprogressi;\n\npure la gestione  dei rifiuti sarebbe migliorata;\n\nil Sedime dei Canottieri è sensibile, essendo vicino alla Residenza al Lido e suscitando\n\nreclami di alberghi vicini, come pure di residenti di Muralto, Minusio e del Gambarogno;\n\nad eccezìone del periodo del Film Festival non sono state rilasciate al Teatro\n\nParavento  autorizzazioni  che vadano oltre le 23.00;\n\n3\n\n\n\nPer quanto concerne invece l'interrogazione  dell'anno scorso, il Municipio aveva risposto il\n\n19.06.2023,  in modo puntuale, ma non rendendosi verosimilmente  conto deì dìsturbì e dei\n\nrumori eCCeSSiVi.\n\nIn relazione alla prima domanda riteneva di selezionare  gli eventi che valorizzino  l'immagine\n\ncittadina.\n\nQuanto alla seconda domanda,  censiva  l'impatto della musica in Rotonda molto più\n\nproblematico  rispetto a quello in Piazza Grande, mentre la risposta numero 3 confermava  il\n\nclassico "campeqqio permanente", laddove purtroppo sviluppava l'idea delle strutture a\n\ncarattere  prowisorio.\n\nAlla quarta risposta riteneva che non vi fossero sovrapposizioni  tra diverse offerte musicali e,\n\nin relazione alla modifica dell'Ordinanza  municipale concernente  la repressione  dei rumori\n\nmolesti (n. 100.2 della legislazione  comunale) riteneva, del tutto a torto che i cambiamenti\n\npredisposti (prolunqo deqli orari con maggior flessibilità per glí esercenti) non avrebbero\n\nportato alcun pegqioramento,  permettendo  anzi un controllo  più efficace; anche un bambino si\n\naccorge che la profezia è stata del tutto fallace dopo quanto tutti abbiamo dovuto subire nelle\n\nscorse settimane.\n\nLa risposta n. 7 delucidava  che le emissioni foniche sono autorizzate  conformemente  ai valori\n\nprevistí dall'Ordinanza  Tederale sulla protezione  dei pericoli delle radiazioni non ionizzanti agli\n\nstimoli sonori (O.LRNIS del 1º giugno 2019), unicamente per Moon and Star e per altri\n\nconcerti vi sarebbe una deroga tra 96 e 100 dB; la risposta n. 8 riferiva che i concerti al\n\nParavento  sono ìnferiori a 85 dB a partire dalle 23:00, dichiarando  di voler persistere con la\n\ncontestuale autorizzazione;  il frastuono del 2024 ha evidentemente  fatto strame di questi\n\npropositi.\n\nIn conclusione, risposta 9: le prove per Moon and Star rispetterebbero  i limiti fonici e si\n\nterrebbero  tra le 11.OO e le ore 12:00 nei giorni di concerto per al massimo mezz'ora; tra le ore\n\n15:00 e le ore 18:00 nei giorni di concerto per al massimo un'ora e mezza.\n\nPassiamo  ora in rassegna le diverse criticità:\n\n2.1 percorsi pedonali\n\nPraticamente  per gli interi due mesi della piena estate (luglio e agosto) è impossibile  accedere\n\na uffici, negozi e punti di ritrovo importanti  del cento cittadino  senza rischiare una caduta,\n\nLa situazione  è molto problematica  per bambini, anziani e persone diversamente  abili che si\n\nvedono costretti  a continue  giravolte per poter ottemperare  alle loro necessità  vitali.\n\n2.2 Uso massiccio  del suolo pubblico\n\n4\n\n\n\nll tema è strettamente connesso al precedente e tange in particolare i giardini pubblici (più\n\nspecificatamente quelli dedicati a GB Pioda) che ogni estate Moon and Stars occupa e recinta\n\nal 100% depositando paccottiglia varia che, oltretutto, schiaccia il tappeto erboso che di\n\nconseguenza deve essere rifatto tutti gli anni a spese dei contribuenti e danneggia la\n\nvegetazione arborea; una palma si è stortata e cadrà fra non molto perché erano stati\n\nappoggiati dei pesanti assi; tra l'altro un arbusto (già deperente) è stato tagliato negli scorsi\ngiorni e non è ancora stato sostituito.\n\nCiò a detrimento degli abitanti che vorrebbero godesi il fresco in un periodo dell'anno torrido.\n\nL'identica occupazione massiccia investe Via della Pace, Largo Zorzi e le immediate\nadiacenze.\n\nCosì non si può evidentemente continuare, in quanto non esiste un corretto equilibrio tra le\nesigenze degli abitanti di Locarno e dei fruitori delle maniíestazioni.\n\n3. Rumori\n\nQuest'anno è stato però purtroppo oltrepassato ogni limite di decenza-in Piazza Grande, in\nRotonda e al Teatro Paravento; molti residenti non ne possono davvero più.\n\nÈ la prima volta che infatti, come anticipato, le lamentele, partite da Città Vecchia si sono\nprogressivamente estese a valanga al QR e al quartiere campagna.\n\nConviene qui di seguito riprendere qualche stralcio di queste segnalazioni, garantendo\nbeninteso l'anonimato dei cittadini che se ne sono fatti latori.\n\nA."Volevo  comunicarle tutto il mio disdegno per il rumore insopportabile che le manifestazioni\nche stiamo vivendo in città stanno causando.\n\nPosso dirle che ancora nella serata di sabato scorso (03.08.2024) alle ore 02.00 il rumore\n\ndisumano causato dalÍa musica proveniente dalla rotonda di Piazza Castello mi faceva vibrare\nivetri  di casa...\n\nLa situazione perdura anche durante /a settimana con un rumore assolutamente assordante\nche non permette di fare una vita normale.\n\nMi sono documentato e ho scoperto che il regolamento comunale mette un limite acustico a\n\n80dB dopo Íe 23.00, beh credo non sia necessario adottare misurazioni  elettroniche per capire\nche tutto ciò è abbondantemente  superato\n\nMi sono confrontato con aÍtri abitanti deÍla zona che mi hanno confermato iÍ tutto, siamo ormai\nesasperati. (...)\n\n5\n\n\n\nCredo che il divertimento  di alcuni  non debba andare a discapito  dei cittadini (la maggiorparte)\nche vivono a Locarno  tutto ranno  e che hanno diritto anche di dormire la notte."\n\nQuesto cittadino è disponibiìe per raccogìiere firme e testimonianze  e aìlestire una petizione\n\nper "giusta  causa".\n\nB. «/C/7 Ìebe seit 50 Jahren ìn Locarno. In den letzten Jahren wìrd der Làrmpegel  zunehmend\n\nunertràgÍicher  und die Anzahl  der Abende und der Nàchte, in denen man es fast nicht mehr\n\naushàlt, nimmt stetig zu. Ich weiss, dass ihr schon einige Male, auch mit einer Motion,\n\nversucht habt, im Namen von uns Einwohnern von Locarno zu intervenieren. Doch der\n\nberechtigte  «Kampf»  scheint  ignoriert  zu werden. Ohne die vielen Wochenenden  mit erhòhtem\n\nLàrmpegel  aufzuzàhlen,  geht es jetzt  z.B. um 6 Wochen, in denen man schon am Nachmittag\n\ndurch die Proben gestòrt  ist und es jeden  Abend  buchstàbÍich  bis 3 Uhrmorgens  unme»glich ist\n\nzu schlafen, trotz geschlossener  Fenster  (was bei dieser Hitze doppelt belastet). Vor allem\n\nsind die Bàsse - diese stunden1angen, unaufhe»rlichen Bumbumbumbum  - nicht auszuhalten.\n\nPhysisch und psychisch ist eine gesunde Grenze làngst Oberschritten. Warum wird das\n\neinfach ignoriert? Warum werden diese Làrmpegel  nicht kontrolliert und runtergefahren?\n\nSelbst die Zuhòrer  mùssen Ohrenschutz  tragen...  Wir haben wohl Verstàndnis, dass die Stadt\n\nVergnOgen anbieten will, aber es geht nicht mehr um einige Wochenenden, sondern um\n\nwochenÌange VerunrrR5g1ichung zu schlafen. Ich spreche da nicht nur von mir und unseren\n\nMieterinnen, die zum gróssten Teil morgens frah wieder zur Arbeit gehen mOssen, sondern\n\nvon allen Bewohnern  in Locarno und den umliegenden  Gemeinden, die nicht die finanziellen\n\níVR5g1ichkeiten haben, ausserhalb  zu schlafen und die nicht verstehen kònnen, warum das\n\nRecht auf  die gesetzliche  Nachtruhe  total von der Stadtregierung  missachtet  wird.\n\nDie heutigen technischen  AM5g1ichkeiten erlauben auch, den Làrm zu kontrollieren. Ich bitte\n\neuch, im Namen vieíer Bewohner-  auch von Tourísten -  zu veranlassen, dass derLàrmpegel\n\nreduziert wird und das Bumbumbum  nicht mehr  hinter  verschlossenen  Fenstern das Schlafen\n\nverunrrR5g1icht. Die Behòrden sind doch auch fOr die Gesundheit  und das Wohlbefinden  der\nEinwohner  verantwortlich,  oder nicht?!\n\nIch hoffe, mit diesen Zeilen auf GetR5r zu stossen, damit wir auch das Vertrauen in unsere\n\nVerantwortlichen der Stadt nicht ganz verlieren und, wie viele, einfach resignieren  mùssen!»>\n\n3. Stralcio lettera di un abitante  di Città vecchia\n\n"Purtroppo  la tranquillità  non è assicurata  perché non esiste diritto a/ riposo (prescritto dai\n\nmedici e dalrOMS)  e nemmeno  que1lo alìa tranquilìità, dovendo la cìttadinanza  subìre musica\n\nad alto volume fino a notte inoltrata, condita da gridare ad alta voce, da rumori vari, da\n\ndisordine; soprattutto  nelle stradine attorno a Piazza Grande si trovano reperti disgustosi  di\n\nsporcizia (lattine, vomito, urina, ecc,..). Nemmeno  i più elementari  dettamì di ordine e puìizìa\n\nvengono rispettati. Nessuno intende beninteso  imporre iÍ divieto alle manifestazioni,  purché ci\n\n6\n\n\n\nsia rispetto e dopo una certa ora venga garantito  il diritto a/ sonno di chi il mattino dopo deve\n\naÍzarsi a lavorare, in particolare  devono cessare /e emissioni  eccessive dopo mezzanotte,\n\nessendo chiaro che più la musica è forte, più induce a bere."\n\nComunque  il problema non concerne  solo Locarno, come recentemente  testimoniato  dalla\n\nprotesta degli abitanti del Gambarogno;  purtroppo  certa stampa, insiste con titoli cubitali, non\n\ndando spazio alle critichel.\n\n4. Conclusione/domande\n\nP.Q.F.M,\n\nrichiamate  le norme di legge menzionate,  come pure ogni altro disposto in concreto  applicabile\n\nalla fattispecie,\n\nfatto riferimento  a quanto precede,\n\nci si permette  di chiedere  cortesemente  al lodevole Municipio quanto segue:\n\n1. Quali strategie saranno messe in atto per garantire i percorsi pedonali durante gli eventi\n\nestivi in Piazza Grande?\n\n2. Quali strategie saranno varate per evitare di occupare con materiale i giardini pubblici,\n\npredisponendo  (fin dall'inizio  dei lavori) spazi altrove?\n\n3. Corrisponde  al vero che il volume massimo consentíto è stato superato quasi tutte le sere\n\ndei concerti in Piazza Grande, alla Rotonda e al Teatro Paravento? Se sì, per quale\nragione?\n\n4. Corrisponde al vero che durante qualche serata del Teatro Paravento sono state\n\ndanneggiate  delle vetture parcheggiate?  Se sì, gli autori sono stati individuati?\n\n5. In generaie e in conclusione  se e quando e con quali modalità intende mettere mano alla\n\nrevisione (in senso restrittivo) dell'Ordinanza  municipale concernente  la repressione  dei\n\nrumori molesti (n. 100.2 della legislazione  comunale).\n\n' CdT,  Le positive  Vibrazioni  delle  serate  in Rotonda,  A. Pironaci.:  l'evento:  grande  successo  per  le serate  musicali\n\norganizzate  a margine  del Locarno  Film  Festiva  -  Die  intense  settimane,  tra artisti  locali  (...)\n\n\n\nCon ogni ossequio\n\nBelgeri Mauro, primo firmatario, cons. com. II Centro X'\nAngelini Piva Barbara, prima firmataria, Capogruppo II Centro\n\nBeltrame Simone, cons. com. II Centro\n\nScaffetta Mattia , cons. com. II Centro\n\n\n


name: Risposta all'interrogazione di Matteo Buzzi e cofirmatari del 31 gennaio 2023 "Diritto di voto e eleggibilità ai/alle residenti di nazionalità estera e ai/alle giovani di 16 anni compiuti"

text: \n\n\n\n\n\n\nLocarno 31.1.2023 \nINTERROGAZIONE AL MUNICIPIO DI LOCARNO \n\n \n\nDiritto di voto e eleggibilità ai/alle residenti di nazionalità \n\nestera e ai/alle giovani di sedici anni compiuti  \n\n \n\nDa questa legislatura, è pendente sui tavoli della Commissione Costituzione e leggi del Gran Consiglio \n\nticinese l’iniziativa parlamentare per la modifica dell'art. 28 ("Diritto di voto") della Costituzione cantonale \n\ninerente all’estensione della democrazia: “Dare la facoltà ai Comuni di concedere il diritto di voto e di \n\neleggibilità agli stranieri a livello comunale” di Fabrizio Sirica e cofirmatari/e. Concretamente l’iniziativa \n\ndel 17 febbraio 2020 chiede al Cantone di dare la possibilità ai Comuni di concedere ai/alle residenti di \n\nnazionalità estera il diritto di voto in materia comunale, conferendo anche il diritto di eleggibilità. \n\nL’iniziativa precisa anche che “in fase di attuazione legislativa si potrebbe porre come criterio 10 anni di \n\nresidenza nel Comune”.  \n\nSempre nel 2020, e più precisamente il 24 giugno, è stata depositata un’ulteriore Iniziativa parlamentare \n\ngenerica “Per l’introduzione del diritto di voto e di eleggibilità a 16 anni” (prima firmataria Angelica Lepori) \n\nche chiedeva per l’appunto di concedere i diritti di voto ed eleggibilità ad ogni cittadina e cittadino svizzero \n\ndi sedici anni compiuti in materia cantonale e comunale.  \n\nE proprio nel 2020, il secondo Simposio Stato – Comuni, riflettendo sul ruolo del Comune di oggi e di \n\ndomani, si è anch’esso interrogato non solo sulla partecipazione alla vita comunitaria e politica, ma anche \n\nsulle modalità di coinvolgimento dei cittadini e delle cittadine nei processi decisionali e sulle strategie per \n\nimplementarle.  \n\nEspletando la sua funzione comunitaria, un ente locale si pone l’obiettivo di trasformare una collettività \n\nin una comunità; allo stesso modo, tramite la propria funzione democratica, un Comune si prefigge lo \n\nscopo di attivare le cittadine e i cittadini, spronandoli a partecipare alla vita democratica.  \n\n \n\nNell’ottica di un maggiore coinvolgimento e di più ampia condivisione delle scelte importanti che toccano \n\ntutta la popolazione di una Città e avvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 \n\nRegolamento Comunale della città di Locarno), chiediamo al lodevole Municipio:  \n\n \n\n1. Nel quadro della consultazione dei Comuni, quale è stata la posizione del Municipio in merito alla \n\npossibilità di concedere il diritto di voto e di eleggibilità ai/alle residenti di nazionalità estera dopo \n\ndieci anni di residenza nel Comune di Locarno? \n\n2. Oltre alla gestione del sito web https://www.benvenutialocarno.ch la Città di Locarno ha in \n\nprogramma altre politiche volte a facilitare l’accoglienza e l'inserimento di nuovi abitanti in \n\nparticolare di nazionalità estera? Perché il sito web sopracitato non è aggiornato e contiene \n\ndiverse informazioni non più attuali? Il sito web viene segnalato come base di informazione ai \n\nnuovi abitanti? Quali altri canali informativi vengono utilizzati? \n\n3. Come valuta il Municipio la possibilità di creare una commissione municipale consultiva composta \n\nda persone residenti di tutte le nazionalità e senza il diritto di voto? \n\n4. Nel quadro della consultazione dei Comuni, quale è stata la posizione del Municipio in merito alla \n\npossibilità di concedere il diritto di voto e di eleggibilità ad ogni cittadina e cittadino svizzero di \n\nsedici anni compiuti in materia comunale?  \n\n \n\nCon i nostri migliori saluti. \nMatteo Buzzi \nFrancesca Machado, Marko Antunovic, Sheila Mileto \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 56

text: \n 1/2 \n\nRapporto sul M.M. no. 56 concernete la concessione di un credito di 2’167'000.- CHF per il \nprogetto PALoc 2 TL 1.5 di messa in sicurezza di Viale dell’Isolino  e per il progetto di riqualifica e \ndi messa in sicurezza di Via delle Aziende.   \n \n          Locarno, 16 luglio 2018 \n \nGentili colleghe, egregi colleghi, \n \npoco tempo dopo aver iniziato l’esame dei M.M. no. 47 e 48 inerenti importanti opere del PALoc \n2, la vs. commissione si è trovata ad affrontare anche l’esame del M.M. no. 56, pubblicato dal \nMunicipio in termini brevi per l’esigenza di iniziare i lavori entro fine anno, data limite per \nl’ottenimento dei sussidi federali promessi dei Programmi d’agglomerazione. \n \nPur essendoci, come d’altronde per gli altri due M.M. citati, anche in questo caso un ampia \ncondivisione in seno alla vs. commissione per il miglioramento delle condizioni per la mobilità \nciclo-pedestre, non possiamo nemmeno in questo caso esimerci dall’esprimere qualche \ngiustificata preoccupazione per i costi dell’opera e per la riduzione del numero dei posteggi in una \nzona in cui gli stessi sono già ora insufficienti sia per i lavoratori ed impiegati delle vicine industrie \nsia per gli utenti degli impianti sportivi presenti nel comprensorio. \n \nSe per la questione posteggi ci affidiamo alla speranza di una soluzione dettata dal nuovo piano \ndei posteggi richiesto dal Cantone e fatto allestire dall’ing. Allievi, che fa stato di una cospicua \nmancanza di posteggi nella zona, per la questione finanziaria le preoccupazioni restano. \n \nInfatti ci vengono chiesti ben 2,167 mio per la riqualifica di ca 400 mt lineari di strada, comunque \nperiferica, anche se il quartiere è suscettibile di svilupparsi significativamente nei prossimi anni in \nbase a quanto dovrebbe risultare dal mandato di studio parallelo deciso da questo nostro \nconsesso ed affidato ad alcuni studi d’architettura, la zona rimarrà periferica rispetto ai principali \nflussi del traffico cittadino.  \n  \nAnche in questo caso il Municipio giustifica la richiesta rifacendosi all’altisonante definizione di \n“messa in sicurezza”, grimaldello per l’approvazione di qualsiasi spesa pubblica; in verità non si \ntratta d’altro che del riordino dei posteggi lungo le due strade in questione con la contemporanea \ncreazione di una ciclopista che purtroppo rimarrà priva di un’attrattiva prosecuzione diretta verso \nla nuova passerella ciclopedonale prevista sulla Maggia, parallela all’attuale ponte in zona \nMorettina. \n \nIn verità il nostro Municipio animato dalla lodevole volontà di migliorare la qualità della mobilità \nlenta nel proprio comprensorio, per il PALoc 2, ma in seguito anche per il PaLoc 3, ha presentato \ndiversi progetti ottenendo larga approvazione da parte delle Autorità preposte alla concessione \ndei sussidi. \n \nPurtroppo, soprattutto per i progetti del PALoc 2 e speriamo meno per quelli del PALoc 3 i costi \nsono stati parecchio sottostimati per cui i sussidi, che avrebbero dovuto/potuto raggiungere il 40% \ndei costi, alla fine si riducono in realtà ad un misero poco più di 10% ed anche in questo caso \ndubitiamo che, per gli obbligatori contributi di miglioria, si riesca ad incassare il 30% dei costi, visto \nche la maggior parte delle parcelle direttamente interessate a queste opere risultano di proprietà \ndella Città. \n\n\n\n 2/2 \n\nOltretutto nel credito richiesto non è contemplato il costo del rifacimento parziale delle tubazioni \ndell’acqua potabile nel tratto finale di Viale dell’Isolino fino all’incrocio con Via della Posta, lavoro \nche sarà eseguito facendo capo al credito quadro d’investimento di 300'000.- CHF concesso con \nl’ultimo Preventivo all’Azienda Acqua Potabile per “Opere minori rinnovo rete Locarno”. \n \nOsserviamo che, al contrario di quanto esposto nel M.M. 48 per i lavori su Via Lanca degli \nStornazzi, dove parte dei costi di progettazione non erano stati sommati ai costi perché \ncontabilizzati nei mandati diretti, nel caso in esame almeno tutti i costi di progettazione e \ndirezione lavori sono contenuti nel credito richiesto, inoltre, coerentemente con l’emendamento \nrichiesto per il M.M. 48, la vostra commissione approva che, per la copertura totale dei costi del \nrifacimento dell’Illuminazione Pubblica (preventivati in 74'618.- CHF per Viale dell’Isolino e \n27'000.- CHF per Via delle Aziende per un totale di 101'618.- CHF), venga utilizzato \nl’accantonamento dei contributi FER (Fondo Energie Rinnovabili). \n \nUnica nota di lieve alleggerimento dell’impegno finanziario per quest’opera è la cancellazione, \nperché non utilizzato e quindi decaduto, del credito di 90'000.- (non 85'000.- come indicato nel \nM.M.) estrapolato da un credito quadro di 545'000.- votato nel 2014 dal nostro consesso per \nl’impellente risanamento della pavimentazione del Viale Isolino, poi congelato con la proposta di \nPALoc 2 in esame. \n \nIn conclusione, pur proponendovi l’approvazione del dispositivo decisionale così come presentato \nsenza alcun emendamento raccomandiamo e facciamo fiducia al Municipio affinché nella \nrealizzazione presti la massima attenzione ai costi; anche questo preventivo presenta infatti diversi \npunti suscettibili di risparmio, in particolare non si dovrebbe far uso dei 94'450.- CHF di imprevisti \n(poco giustificabili in progetti relativamente semplici e chiari come questo)  e andrebbero almeno \nripensati i maggiori costi per la prevista pavimentazione fonoassorbente (anche se la differenza \nnon è più così forte come nel passato in quella zona non è certo importante, anzi, con le \nautomobili sempre più silenziose, si pensi solo a quelle elettriche, è quasi controproducente) ed il \nrifacimento delle bordure verso il bosco Isolino, che a prima vista sembrano ancora in buono \nstato,  per ridurre i costi ad un livello più consono al reale impatto del progetto. \n \nCon ossequio i sottoscritti commissari: \n \n \n\nBruno Bäriswyl       Simone Beltrame \n \n \n\nMauro Cavalli        Valentina Ceschi      \n \n \n\nStefano Lucignano       Pier Mellini (con riserva) \n \n \n\nSimone Merlini       Angelo Pelloni  \n     \n \n\nNicola Pini        Damiano Selcioni    \n \n \n\nGianbeato Vetterli (relatore) \n\n\n


name: Risposta interrogazione di Simone Beltrame e Simone Merlini del 10 ottobre 2022 "Situazione di pericolo in Via Borghese – Quotidianamente vi transitano monopattini e biciclette in contromano e a velocità elevata – Il Municipio come intende procedere?"

text: \n\n\n\n\n 1 \n\nSimone Beltrame - Consigliere comunale Il Centro (PPD) \nSimone Merlini - Consigliere comunale Partito Liberale Radicale \n6600 Locarno \n \n \n Lodevole \n Municipio di Locarno \n Piazza Grande 18 \n 6600 Locarno \n \n \n \n \n Locarno, 10 ottobre 2022 \n \n \n \nSituazione di pericolo in Via Borghese – Quotidianamente vi transitano monopattini e \nbiciclette in contromano e a velocità elevata – Il Municipio come intende procedere? \n \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \ni sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 \nLOC, Art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano con la presente \nla seguente \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nSITUAZIONE DI PERICOLO IN VIA BORGHESE – QUOTIDIANAMENTE VI \nTRANSITANO MONOPATTINI E BICICLETTE IN CONTROMANO E A VELOCITÀ \n\nELEVATA – IL MUNICIPIO COME INTENDE PROCEDERE? \n \n\nLo scopo del presente atto consigliare è quello di domandare al lodevole Esecutivo come \nintende agire per fare fronte alla seguente seria argomentazione di carattere quotidiano, \ndivenuta oramai assai pericolosa ed insostenibile. \n \nInfatti ci è stato segnalato che costantemente transitano sulla Via Borghese monopattini e \nvelocipedi, sia elettrici che non, a velocità sostenuta e soprattutto in contromano. \n \nReputiamo siffatta circostanza per nulla accettabile e desideriamo che vengano intensificati \ni controlli di polizia unitamente alle relative contravvenzioni. \n \nCon la presente vengono quindi poste le seguenti questioni. \n \n \n \n \n \n\n\n\n 2 \n\n1. \nIl Municipio è a conoscenza di questa condizione venutasi a creare? \n \n2. \nIl Municipio, in quale modo intende ovviare a questo dilemma? \n \n3. \nIl Municipio sta valutando altre soluzioni, allo scopo di risolvere questo quesito? \n \n4. \nA mente del Municipio, vi sono altre zone, ubicazioni o comparti particolarmente delicati ove \nvi è un traffico intenso e pericolo di transito di monopattini e cicli in contromano e a velocita \nelevata? \n \nNella speranza che il presente scritto troverà una vostra risposta positiva, ci è gradita \nl'occasione per ringraziarvi e porgervi i nostri migliori saluti. \n \nSimone Beltrame, Il Centro (PPD) \n \nSimone Merlini, Partito Liberale Radicale \n\n\n


name: "Un masterplan per rilanciare piazza grande e città vecchia"

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\nINTERROGAZIONE \n\ndell’8 novembre 2019, presentata ai sensi dell’art. 65 della Legge Organica Comunale e dell’art. 35 \n\ndel Regolamento Comunale della Città di Locarno. \n\n \n\nUN MASTERPLAN PER RILANCIARE PIAZZA GRANDE E CITTÀ VECCHIA \n\nA Locarno è da anni che si parla del rilancio economico del centro cittadino: un settore fondamentale \n\nper la vitalità di qualsiasi città, composto da piccoli commerci e ristoratori che tengono vivo il tessuto \n\nsociale cittadino. Da un lato vi sono attività economiche che negli ultimi anni stanno vivendo delle \n\ndifficoltà a causa della situazione economica globale e a causa della concorrenza del commercio \n\nonline, ma che, tuttavia, si impegnano periodicamente ad organizzare attività e nuove proposte. \n\nDall’altro lato vi sono invece attività che non si sono rinnovate, che da sempre hanno lo stesso \n\nmobilio e l’offerta è sempre la stessa da anni: questo comportamento non aiuta di certo il rilancio del \n\ncentro cittadino. Accanto al rilancio urbanistico dunque, al momento sotto esame da parte della \n\nCommissione della gestione, serve anche e soprattutto un rilancio economico. \n\nPurtroppo, la centralizzazione delle competenze verso Confederazione e Cantoni toglie sempre più \n\npoteri ai Comuni per poter offrire condizioni quadro ottimali ai piccoli commercianti. Si può comunque \n\nfare qualcosa a livello comunale, anche se, tuttavia, servirebbe un intervento più incisivo. \n\nC’è chi pensa di rilanciare i commerci pedonalizzando tout court la Città Vecchia, senza affiancare \n\nmisure concrete per riportare le persone tra le vie. È questa la vera sfida per tenere vive le vie del \n\nnucleo storico: riportare le persone. Per farlo, prima di un’eventuale pedonalizzazione, servono \n\nprogetti, percorsi, attività, manifestazioni, mostre e investimenti per rinnovare un’offerta che (in \n\nparte) non si rinnova da ormai troppi anni, ma servono anche aiuti per chi tutti i giorni combatte per \n\nnon dover chiudere i battenti. È quindi fondamentale sedersi attorno a un tavolo e riunire istituzioni \n\ne commercianti, colori che quotidianamente sono in prima linea. \n\nAlla luce di quanto esposto, si chiede al Lodevole Municipio: \n\n1. Il Municipio ha intenzione di convocare per un brainstorming i commercianti e i ristoratori \n\ndella Piazza Grande e della Città Vecchia? \n\n2. Il Municipio è intenzionato, come fatto da altre città, ad avviare i lavori per la creazione di un \n\nMasterplan per il rilancio economico del centro cittadino? \n\n3. Il Municipio è intenzionato, con il citato Masterplan, a: \n\na. istituire un fondo di incentivi per i commercianti e i ristoratori del centro cittadino che \n\nrinnovano i propri locali secondo criteri di qualità? \n\nb. approvare misure straordinarie per ulteriori investimenti da parte di commercianti e \n\nristoratori che negli ultimi dieci anni hanno già investito (ad es. burocrazia alleggerita, \n\nfondi di finanziamento, ecc.)? \n\nc. approvare misure volte a portare i cittadini in Città Vecchia (ad es. creazione di \n\npercorsi, eventi, marketing, mostre, ecc.)? \n\nd. incentivare l’organizzazione di piccoli concerti ma periodici, coinvolgendo i \n\ncommercianti e i ristoranti? \n\n \n\nAlessandro Spano \n\nMarco Bosshardt, Mario Campanella, Simone Merlini, Nicola Pini, Luca Renzetti, Mauro Silacci, \n\nGianbeato Vetterli, Orlando Bianchetti \n\n\n


name: Interpellanza presentata da Thomas Ron sul tema: "Per quando l’adozione della variante PR tesa a proteggere i beni culturali della nostra città?".

text: \nINTERPELLANZA \n\n \n\nIl signor Thomas Ron presenta la seguente interpellanza: “Per quando l’adozione della variante \n\nPR tesa a proteggere i beni culturali della nostra città? \n\nDopo una gestazione durata ben oltre ogni tempo ragionevole, verso la fine di luglio 2012 è stata \n\nfinalmente consegnata una proposta d’inventario dei beni culturali d’interesse locale e cantonale \n\nelaborata dal competente servizio dell’UBC di Bellinzona. A quanto risulta l’inventario consta di \n\noltre 200 oggetti meritevoli di protezione (come previsto dalla legge sulla protezione dei beni \n\nculturali del 1997). Questa positiva svolta dovrebbe essere l’occasione per accelerare i tempi di \n\nquesto importante iter pianificatorio fermo da troppo tempo. Finalmente si potrà offrire alla nostra \n\ncittà quell’inventario che permetterà di preservare per la corrente e per le future generazioni tutte \n\nquelle testimonianze architettoniche e artistiche – in parte purtroppo inesorabilmente compromesse \n\n– che hanno segnato l’evoluzione storica del nostro bel centro urbano.     \n\nAlla luce di questa gradita evoluzione e sulla scorta dell’art. 36 ROC ci si permette di chiedere al \n\nlodevole Municipio quanto segue: \n\n1) Quali tempi prevede il Municipio per l’allestimento di una variante PR relativa ai beni culturali \n\ndi interesse locale? \n\n2) Con quali modalità intende il Municipio presentare questa variante PR: un’unica variante per \n\ntutto il comprensorio oppure in modo scaglionato diverse varianti PR per le diverse zone? Se in \n\nmaniera scaglionata ne spieghi le motivazioni. \n\n3) Siccome la pressione edilizia è particolarmente forte nei quartieri campagna e Rusca il Municipio \n\nnon ritiene di dover soprattutto impegnarsi per presentare al più presto la variante PR relativa a \n\nquesti comparti per preservare le importanti testimonianze storico-architettoniche di fine Ottocento \n\ne inizio Novecento (ville e edifici urbani)?” \n\n \n\nLA RISPOSTA \n\n \n\nA nome del Municipio risponde il Vicesindaco Paolo Caroni osservando quanto segue: \n\n“Anche il Municipio è lieto che il Cantone abbia finalmente dato seguito alle nostre numerose \n\nsollecitazioni su questo importante tema. Come ho già avuto modo di esprimermi, bisogna \n\nammettere che la proposta di inventario dei beni culturali di interesse locale così come presentata \n\ndal Cantone (un catalogo di fotografie di pessima qualità con praticamente nessuna spiegazione in \n\nmerito alla proposta) non ha certo aiutato il Municipio. \n\nIl Municipio si è già attivato affidando uno specifico mandato al nostro pianificatore arch. \n\nGiacomazzi per esaminare nel merito le ca. 200 schede di oggetti proposti. Dovremmo ricevere una \n\nprima indicazione ancora entro fine maggio. L’esame approfondito richiederà però più tempo. \n\nNel merito delle domande: \n\n1. Quali tempi prevede il Municipio per l’allestimento di una variante PR relativa ai beni culturali \n\ndi interesse locale? \n\nLa tempistica dipende molto da quanto impiegheranno il Cantone e poi la vostra commissione \n\ndel Piano Regolatore ad esaminare le proposte definitive una volta pronte. Possiamo sperare che, \n\ncon l’impegno di tutti ed in assenza di ricorsi significativi, potremmo avere l’approvazione del \n\nConsiglio di Stato e quindi l’entrata in vigore formale per la fine del 2014. \n\n2. Con quali modalità intende il Municipio presentare questa variante PR: un’unica variante per \n\ntutto il comprensorio oppure in modo scaglionato diverse varianti PR per le diverse zone? Se in \n\nmaniera scaglionata ne spieghi le motivazioni. \n\nDi principio puntiamo alla presentazione di un pacchetto unico per avere una visione \n\ncomplessiva del tema e vista la cattiva esperienza fatta con l’esecuzione a tappe della revisione \n\ndel PR. Non escludiamo però di poter anticipare il pacchetto concernente il centro storico \n\nnell’ambito della revisione parziale in corso. \n\n3. Siccome la pressione edilizia è particolarmente forte nei quartieri campagna e Rusca il \n\n\n\nMunicipio non ritiene di dover soprattutto impegnarsi per presentare al più presto la variante PR \n\nrelativa a questi comparti per preservare le importanti testimonianze storico-architettoniche di \n\nfine Ottocento e inizio Novecento (ville e edifici urbani)? \n\nLa fretta è cattiva consigliera e quindi affrettare troppo l’esame di determinati oggetti potrebbe \n\navere effetti negativi. Abbiamo quindi deciso di adottare una zona di pianificazione volta proprio \n\na preservare gli oggetti ubicati nei quartieri da Lei indicati. La procedura è già avviata e la sua \n\nentrata in vigore, cantone permettendo, potrebbe già avvenire nel mese di giugno”. \n\n \n\nIl signor Thomas Ron si ritiene parzialmente soddisfatto. Plaude all’iniziativa del Municipio ma \n\nnon capisce le paure in merito alle richieste di risarcimento. Ricorda poi che le revisioni di PR, \n\nsoprattutto quella del Centro storico, hanno avuto inizio nel 2000 e che la sensibilità dei cittadini è \n\naumentata negli ultimi anni. Preannuncia in ogni caso un ricorso contro la demolizione di Casa \n\nGina. \n\n \n\nIl signor Paolo Caroni precisa che in effetti le revisioni di PR portano su tempi biblici. Per questo \n\nmotivo insiste affinché in Municipio si facciano delle sedute dedicate esclusivamente alla \n\npianificazione. Queste sedute prendono tempo e talvolta devono essere rinviate a causa delle \n\nassenze dei diversi municipali. \n\n \n\n\n


name: "Una stagione turistica iniziata con tanta pioggia, sposata con una primavera inesistente – il Municipio, in attesa del bel tempo, intende concedere uno sconto per il prelievo delle tasse per l’utilizzo delle terrazze e dei precari?"

text: \n 1 \n\nSimone Beltrame Simone Merlini \nConsigliere Comunale il Centro Consigliere Comunale PLR \n \nBruno Baeriswyl \nConsigliere Comunale LEGA-UDC-Indipendenti \n \n \n Lodevole \n Municipio di Locarno \n Piazza Grande 18 \n 6600 Locarno \n \n \n \n Locarno, 18 giugno 2024 \n \n \n\nUNA STAGIONE TURISTICA INIZIATA CON TANTA PIOGGIA, SPOSATA \nCON UNA PRIMAVERA INESISTENTE – IL MUNICIPIO, IN ATTESA DEL \nBEL TEMPO, INTENDE CONCEDERE UNO SCONTO PER IL PRELIEVO \n\nDELLE TASSE PER L’UTILIZZO DELLE TERRAZZE E DEI PRECARI? \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n\n \n\ni sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 \n\nLOC, Art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano con la presente \n\nla seguente \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n\nLo scopo del presente atto consigliare è quello di accordare ai negozi, ristoranti e hotel \n\ndell’intera nostra bella Città e in modo particolare ai nostri incantevoli e pittoreschi esercizi \n\npubblici di Piazza Grande e Nucleo Storico, un’agevolazione finanziaria, sotto forma di \n\nriduzione della tassa comunale per l’utilizzo delle relative terrazze e precari. \n\n \n\nSi premette che abbiamo appreso dalla stampa - confronta articola apparso sul Corriere del \n\nTicino, venerdì 7 giugno 2024, che si allega -, nonché ci sono pervenute alcune lamentele \n\nda parte di commercianti, esercenti, ristoratori e albergatori che, a causa di una primavera \n\nmai pervenuta ed un inizio di stagione turistica iniziato con il cattivo tempo e persistenti \n\nprecipitazioni, si sono visti confrontati con un repentino calo di clientela (sia indigena sia \n\nturistica). \n\n\n\n 2 \n\nE’ d’uopo sottolineare che Locarno è una Città a forte vocazione economica e turistica. \n\nPertanto rammentiamo che è di fondamentale rilevanza evidenziare che con il bel tempo e \n\ncon il sole, la Città di Locarno, dal lato turistico, funziona, sempre. \n\n \n\nCon la presente interrogazione formuliamo istanza affinché il Municipio si adoperi per \n\nconsentire una diminuzione, anche esigua e p.es. limitata al numero dei giorni di brutto \n\ntempo, della tassa per l’uso delle terrazze e dei precari, visto e considerato che la stagione \n\n(aprile, maggio fino almeno ad oggi) è esordita con il maltempo. \n\n \n\nA mente degli istanti non si tratterebbe di una cifra importante, ma di un significativo gesto \n\na favore dei commercianti, esercenti, ristoratori e albergatori contribuenti. \n\n \n\nReputato quanto testé menzionato, ci pregiamo formulare al lodevole Municipio le seguenti \n\nquestioni. \n\n \n\n1. \n\nRitenuto che i mesi di aprile, maggio e in parte giugno, dal punto di vista climatico e \n\nmetereologico sono stati afflitti dal cattivo tempo, dalle forti precipitazioni e dalle basse \n\ntemperature, \n\n \n\nil Municipio reputa opportuno dare spazio ad un decremento, anche modesto, della tassa \n\nper l’impiego delle terrazze e dei precari, dal momento che la stagione (mesi di aprile e \n\nmaggio nonché perlomeno parzialmente giugno) è debuttata con il tempo impervio? \n\n \n\n1.1. \n\nIn caso di risposta negativa, per quale motivo? \n\n \n\nPrima di concludere, i sottoscritti chiedono altresì al lodevole Municipio \n\n2. se e quanto ritiene di dare seguito alla mozione presentata il 23.01.2020 intitolata: “per \n\nun concreto aiuto e sostegno ai commerci ed esercizi della Città” sottoscritta dai gruppi \n\nLega-UDC e il Centro (precedentemente PPD) con primi firmatari i colleghi Bruno \n\nBaeriswyl e Alberto Akai, tuttora in attesa di evasione. Per comodità alleghiamo copia \n\ndel testo.  \n\n\n\n 3 \n\nCi è gradita l'occasione per ringraziarvi per l’attenzione che vorrete dare ai nostri quesiti e \n\nporgiamo i nostri migliori saluti. \n\n \n\nSimone Beltrame, Il Centro (primo firmatario) \n\n \n\nSimone Merlini, PLR (primo firmatario) \n\n \n\nBruno Bäriswyl, Lega-UDC-Indipendenti (primo firmatario) \n\n \n\n \n\nAllegati: citati \n\n\n


name: Risposta interrogazione di Matteo Buzzi (Verdi di Locarno) e cofirmatari del 23 giugno 2022 "Scuola nel bosco" e "Orti scolastici" per le scuole dell'infanzia e delle elementari di Locarno"

text: \n\n\n\n\n\n\n \n \n \n \n\nVerdi di Locarno \nMatteo Buzzi \nVia Bastoria 7d \n6600 Solduno \n \n        Spett. \n        Municipio di Locarno \n        6600 Locarno \n \n \n\nLocarno, 23.6.2022 \n \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n«SCUOLA NEL BOSCO» E «ORTI SCOLASTICI» PER LE SCUOLE DELL’INFANZIA E DELE \nELEMENTARI DI LOCARNO \n \n \nLa scuola/l’aula nel bosco e gli orti scolastici come strumento di educazione ambientale \n \nLa città di Locarno ha la fortuna di possedere sul suo territorio importanti aree naturali non  \nstrutturate ma facilmente accessibili: pensiamo all’argine sul fiume Maggia a Solduno, al parco \nRobinson, al bosco Isolino, boschi sopra Locarno Monti o Solduno. \nImportanti luoghi, importanti opportunità per i bambini “di città” di avvicinarsi in maniera arricchente \nalla natura.  Questo apprendistato potrebbe diventare accessibile davvero ad ogni bambino,  \nattraverso la costruzione di una scuola nel bosco, utilizzata regolarmente da tutte le sezioni della \ncittà. \n \nLa scuola nel bosco è un movimento che ha avuto origine in Scandinavia ed è stato esteso a \ntutta l’Europa a partire dal 1990. Esso utilizza l’ambiente esterno per permettere ai bambini di \nimparare e crescere attraverso una pedagogia attiva. Il bosco diventa un “laboratorio”, una \nrisorsa multidisciplinare dove si possono vivere esperienze nuove e originali, utilizzando le \nmani, la mente, il corpo e tutti i sensi. E’ ampiamente dimostrato e documentato che la \nfrequentazione regolare di una scuola nel bosco influisce in modo significativo e profondo sullo \nsviluppo del bambino, andando ben oltre il margine del bosco. \n \nAttraverso l’educazione ambientale inoltre si stimola il bambino alla conoscenza della natura, al \nrispetto e all’amore verso di essa e ciò farà sì che da adulti prenderanno a cuore i boschi dei \npropri dintorni. \n \nSecondo Anna Persico, segretaria del Gruppo di educazione ambientale della Svizzera italiana \n(GEASI), promuovere la pedagogia attiva nella natura è un approccio pratico che incoraggia i \npartecipanti a rapportarsi con l’ambiente tramite esperienze vissute con tutti i sensi. \n \nLa responsabile cita la positiva esperienza de “La casa del Signor Bosco” un progetto di scuola \ndell’infanzia nel bosco che da più di dieci anni viene proposto da WWF Svizzera e dal Centro \nnatura Vallemaggia per le scuole pubbliche. Sono quasi una quarantina le classi che vi hanno \naderito, circa 800 bambini che hanno potuto approfittarne.  \nWWF e CNVM potrebbero mettere a disposizione delle scuole un accompagnatore formato \ndurante un anno scolastico completo, che può’ seguire la sezione di scuola dell’infanzia o \nelementari interessata, organizzando incontri con l’insegnante e accompagnando bambini e \ndocente nel bosco a intervalli regolari. \n\n\n\nIn collaborazione con la SUPSI-DFA viene inoltre proposto un corso di formazione di breve durata \n(4 pomeriggi) per I docenti interessati, che ha lo scopo di fornire le basi teoriche e pratiche per \nsvolgere attività nel bosco con bambini della prima infanzia. \n\nIn base ai dati reperibili sul sito web di Pro Natura, attualmente in Ticino ci sono: Aulasull'acqua a \nMuzzano: Aula nel bosco all'Alpe Pazz, Novaggio; Scuolabosco ad Arcegno; Aulanel bosco sui \nmonti Saurù, Lumino; Aula del bosco del Patriziato di Faido; aula nel bosco a Bioggio e Capriasca. \nNel febbraio 2022 anche il Consiglio comunale di Castel San Pietro all’unanimità ha dato luce \nverde alla mozione che propone la creazione di un’aula nel bosco per gli Istituti scolastici.   \nIl 7 maggio 2022 SILVIVA e WWF Svizzera hanno organizzato per i docenti interessati una \ngiornata di incontro e scambio sul tema "Insegnare all'aria aperta". La giornata ha fatto il tutto \nesaurito, segno che la proposta interessa e mobilita già molti insegnanti del nostro cantone. \n\nSarebbe interessante offrire anche questa possibilità per ampliare le attività didattiche delle scuole \ndi Locarno, Città riconosciuta dall’Unicef come “amica dei bambini”, garantendo maggiori risorse. \nInvestire nella scuola, nell’educazione e nell’istruzione, così come in una maggiore conoscenza e \nrispetto dell’ambiente che ci circonda, significa investire nel futuro. \n \nLa scuola nel bosco potrebbe essere alternata o integrata con la realizzazione in tutte le sezioni di \norti scolastici che hanno dato prova di essere molto istruttivi per bambini e bambine (vedi quello \ndelle scuole dell'infanzia ai Monti o ai Saleggi).  \nUn orto didattico-scolastico è un modo entusiasmante, pratico e interdisciplinare per educare alla \nsostenibilità a 360 gradi. Attraverso le attività di semina, cura, raccolta e compostaggio, i bambini \nnon solo apprendono i principi dell’educazione ambientale ed alimentare in un contesto che \nfavorisce il loro benessere fisico e psicologico, ma imparano a leggere in chiave ecologica le \nrelazioni che legano i membri di una società e anche a prendersi cura del proprio territorio  Fare \nl’orto permette di avvicinarci ai temi della biodiversità, della stagionalità, della ciclicità degli esseri \nviventi, della cura del suolo, degli sprechi. \n \nSulla base di questa premessa e avvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. \n35 Regolamento Comunale della città di Locarno), chiediamo al Municipio: \n \n\n1. Come valuta i progetti di scuola/aula nel bosco?  \n2. Per promuovere la scuola nella natura il Municipio non ritiene utile affiancare alle/ai docenti \n\ndella scuola elementare e della scuola dell'infanzia una figura esperta in scuola nel bosco \nche possa coordinare delle regolari lezioni nel bosco o nella natura? \n\n3. Ci sono le premesse per realizzare un progetto di scuola/aula nel bosco a Locarno? Se no \nperché? \n\n4. Quale zona potrebbe essere interessata? \n5. Come valuta il Municipio un’eventuale collaborazione con il progetto del Centro Natura \n\nVallemaggia, o dell’Associazione Al Boschetto che opera già con progetti simili sul \nterritorio? \n\n6. Quale potrebbe essere la tempistica per la realizzazione di un progetto di scuola/aula nel \nbosco a Locarno? \n\n7. Entro quando verrà riqualificato Parco Robinson? E` prevista una struttura più confacente \nper il l'asilo nel Bosco e il doposcuola? \n\n8. Come valuta il Municipio la proposta di realizzare orti scolastici per tutte le sezioni della \nscuola dell'infanzia e della scuola elementare? \n\n \nDistinti saluti \n \nMatteo Buzzi \nMarko Antunovic \nFrancesca Machado \nSheila Mileto \n \n\n\n\nMaggiori informazioni: \n \nLa casa del signor Bosco, wwf e CNVM \nhttps://www.wwf.ch/it/essere-attivi/scuola-dellinfanzia-nel-bosco \nGruppo di educazione ambientale della Svizzera italiana \nwww.geasi.ch \nSito Natutalmente scuola \nhttp://naturalmentescuola.ch \nSito Pro Natura Ticino \nhttps://www.pronatura-ti.ch/it/aule \nArticolo di approfondimento di Anna Persico \nhttps://m4.ti.ch/fileadmin/DECS/DS/Rivista_scuola_ticinese/ST_n.313/ST_313_Persico_Le_aule_n \nella_natura.pdf \nTesi di Valentina Balestra (bachelor Supsi): Dall’aula scolastica al bosco \nhttp://tesi.supsi.ch/2064/1/LD_Valentina_Balestra.pdf \nScuola nel bosco Arcegno: \nhttp://scuolabosco.altervista.org/  \n \nAssociazione orti scolastici: \nhttp://ortoascuola.ch/chi-siamo/ \n\nhttp://naturalmentescuola.ch/\nhttp://tesi.supsi.ch/2064/1/LD_Valentina_Balestra.pdf\nhttp://scuolabosco.altervista.org/\n\n\n \n\n\n


text: \n \n\n1 \n \n\nM.M. no. 55 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 390'000.- per \n\nlavori di rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua Potabile su via \n\nVallemaggia a Locarno. \n\n \n \n Locarno, 9 maggio 2018 \n \n \nAl Consiglio Comunale \n \nL o c a r n o \n\n \n \n \nEgregio Signor Presidente, Gentili Signore e Egregi signori Consiglieri Comunali, \n \ncon il presente messaggio sottoponiamo alla vostra cortese attenzione la richiesta di credito \ncitata a margine concernente il servizio di distribuzione dell’acqua potabile. \n \n \nPremesse \n\n \nIl Dipartimento del Territorio – Divisione Costruzioni prevede, nel periodo 2018-2019, il \nrifacimento della pavimentazione su via Vallemaggia, nella tratta evidenziata nella \nsottostante planimetria. L’intervento è parte integrante del progetto di risanamento fonico \ndelle pavimentazioni delle strade cantonali, il quale mira al contenimento delle emissioni \nfoniche generate dal traffico motorizzato circolante sull’infrastruttura viaria.  \n\n \n\n  \nFig.1: Planimetria intervento DT  \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nNella fattispecie il progetto cantonale prevede unicamente il rinnovo degli strati d’asfalto \nd’usura (evidenziati in rosso nella sottostante sezione), in quanto gli strati portanti e di \nfondazione offrono delle prestazioni meccaniche ancora adeguate. \n\n \n\nFig.2: Strati strada sostituiti DT \n\nIn considerazione di questo importante lavoro stradale, l’Azienda acqua potabile e la Società \nElettrica Sopracenerina hanno conferito allo studio Mignami SA di Locarno un mandato per \nla progettazione delle opere del genio civile. \n\n \n\nSituazione attuale \n \nLungo la tratta in oggetto l’Azienda ha attualmente in esercizio una condotta in ferro del \ndiametro di 75mm risalente agli anni 30. Alfine di garantire un servizio di distribuzione al \npasso con i tempi ed una correlazione adeguata fra impianti di pompaggio e condotte di \ntrasporto / distribuzione, è necessario intervenire in modo radicale, sostituendo la vecchia \ntubazione fragile e sottodimensionata. \n \n\n  \nFig.3: Condotta ghisa vetusta   Fig.4: Condotta ghisa sferoidale di ultima generazione \n\n  \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nProgetto \n \nCome accennato nella premessa, il progetto coinvolge, oltre all’Azienda acqua potabile, la \nSES ed in minima parte Swisscom.  \n\nIntervenire congiuntamente permette di ripartire i costi del genio civile, di progettazione e di \ndirezione lavori, oltreché di posare le varie infrastrutture in modo corretto, minimizzando i \npunti di conflitto e riducendo conseguentemente gli oneri ed i problemi di manutenzione \nfuturi. A questo scopo sono stati consegnati al progettista i vari piani di progetto: \nsovrapponendoli, egli ha rilevato i punti di conflitto che sono stati risolti durante una \nriunione di coordinamento. \n\nIl progetto dell’Azienda acqua potabile è basato sul Piano Generale dell’Acquedotto (PGA), \nil quale prevede la posa di due condotte, una in ghisa DN 200mm ed una in polietilene DE \n160mm. Il tubo in metallo va a sostituire l’attuale condotta (DN 75mm), mentre quello in \npolietilene va a chiudere l’anello della zona di distribuzione inferiore. La necessità di posare \ndue condotte è dettata dall’architettura e dalle sezioni delle condotte già esistenti. \n\n \n\n \nFig.5: Planimetria PGA \n\n \n\nQualche dato del progetto: \n\n- Lunghezza condotta DN 200mm     167 m; \n- Lunghezza condotta DE 160mm     189 m; \n- Numero totale degli allacciamenti da sostituire   9 pz; \n- Numero idranti da sostituire      1 pz. \n\n \n  \n\n\n\n \n\n4 \n \n\n \nFig.6: Planimetria intervento AAP   \n\n \nCosti \n \nIl costo d’investimento netto, secondo il preventivo definitivo, ammonta a CHF 390’00.00 \ned è costituito da: \n \n\nRIF. DESCRIZIONE Franchi. \n\n1 Opere da impresario costruttore 140'000 \n2 Regolazione del traffico  60’000 \n3 Opere di pavimentazione  20'000 \n4 Onorario progettazione  12'000 \n5 Componenti idrauliche  90'000 \n\nSubtotale 1 322’000 \nRiserva 10%  32’200 \nSubtotale 2 354’200 \nIVA 7.7 %  27’273 \narrotondamento   8’527 \nTotale  390’000.00 \n\n \nTempistica cantiere \n \nLa Società Elettrica Sopracenerina, quale capofila, intende anticipare l’avvio della gara \nd’appalto per le opere da capomastro e pavimentazione, ritenuto ovviamente che sarà \ninserita una clausola relativa al fatto che la delibera è subordinata all’approvazione dei \nrelativi crediti da parte del Consiglio Comunale. Il vostro Municipio ha quindi deciso di \nallinearsi a quest’impostazione per evidenti motivi organizzativi. \n \nLe nostre lavorazioni dovrebbero prendere avvio ad inizio novembre e terminare prima di \nNatale 2018, mentre la pavimentazione dovrebbe essere eseguita da parte del Cantone in \nfebbraio – marzo 2019. Il programma esatto sarà stabilito in funzione dei tempi \nd’approvazione dei crediti e degli accordi con il Cantone. \n  \n\nBar Pergola \n\n\n\n \n\n5 \n \n\nGestione del traffico \n \nLa tratta in questione conta un traffico giornaliero medio di circa 13'000 passaggi. Per \nquesto motivo la percorribilità veicolare sarà garantita operando sempre solo su di una \ncorsia, garantendo quindi la fruibilità della seconda. Il traffico sarà gestito in senso alternato \nda agenti di sicurezza nelle ore diurne e mediante impianto semaforico di notte. \n \nIl volume di traffico sopracitato dovrebbe decrescere in concomitanza del cantiere, in \nquanto è presumibile che gli abitanti del Comune di Terre di Pedemonte prediligeranno il \npassaggio sulla sponda destra del fiume Melezza. \n \nQualora, in momenti puntuali, il carico di traffico dovesse essere particolarmente elevato, si \npotrà deviare parte di esso su via Bastoria, in modo da riportare la situazione nella \nnormalità. \n \n \n\n \nFig.7: Planimetria gestione traffico \n \n \nAndando a toccare un quartiere densamente abitato e con uno dei percorsi casa-scuola più \nimportanti, verrà fornita un’adeguata informazione preventiva. Inoltre, la Polizia svolgerà \ndei controlli regolari sul rispetto della velocità. \n \nConclusioni \n \nIn conclusione alla luce di quanto esposto, il Municipio vi invita a risolvere: \n \n\n1. È stanziato un credito di CHF 390’000.00 per il rinnovo e potenziamento della rete \ndell’acqua potabile in via Vallemaggia a Locarno. Il credito sarà iscritto al conto \n501.5 dell’Azienda dell’acqua potabile. \n \n\n2. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il credito decade se non utilizzato entro il termine \ndi due anni dalla crescita in giudicato definitiva della presente risoluzione. \n\n \n\n\n\n \n\n6 \n \n\nCon la massima stima. \n \n \n\nPer il Municipio \n \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n \n \n \n ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n \n \n \n \nAllegata: - planimetria di progetto \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n  \n \nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \n\ngestione. \n\n\n\n������\n\n������\n\n�\n�\n�\n��\n�\n\n�\n�\n�\t\n\t\n\n\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n��\r��\n\n������\n\n������\n\n��\r��\n\n��\n��\n�\n�\n\n�\n�\n�\n��\n�\n\n\t\n\t\n��\n�\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n������\n\n������\n\n\n�\n�\r�\n�\n\n�\n�\n�\n��\n�\n\n������\n\n�\n�\n��\n�\n\n������\n\n��\r��\n\n������\n��\n\r��\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n��\r��\n\n�����\n�\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n\t\n\t\n��\n�\n\n�\n�\n\r�\n� \n��\r��\n\n\t\n\t\n��\n�\n\n\t\n\t\n��\n�\n\n�\n�\n\t\n\t\n\n�\n�\n\t\n\t\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n\t\n\t\n��\n�\n\n��\n\r�\n�\n\n������\r��������\r\n��\r��\n\n\n��\r��\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n�\n�\n\r�\n�\n\n������\n������\n\n������\n\n������\n\n������\n\n\n��\r��\n\n\n��\r��\n\n\n��\r���\n�\n\r�\n�\n\n \n!\n"\n\n  #\n\n!\n#\n\n \n#\n$\n%\n\n&'()*')(+,-\n./01234567385179/05/\n:5./09/17097.3;7/071<=\n\n&'+>'?+@-A@-*(&,B&?\nCD737544/16/4/09/1EFG\n\n=(,,-1<'1*-H?\nCD737544/16/4/09/1EFG\n\n11111IJJ\n(@-*B&KLJ\n\nH(M'-+(1,'*-1<+1KLJ1*(1F1<+1IJJ1(*\n11111111111111111111111111111111111N*-H?1'+1H,&?<?O\n\n*(\n\n�\n�\nP\n\nQ�\n\n�\n�\n\n�\n�\nR\n�\n\n&'()*')(+,-\n./01234567385179/05/\n:5./09/17097.3;7/071<=\n\n&'+>'?+@-A@-*(&,B&?\nCD737544/16/4/09/1EFG\n\nH,B-'?1<'1*&-,(M'-+(\n\n=(,,-1<'1*-H?\nCD737544/16/4/09/1EFG\n\nH,B-'?1<'1*&-,(M'-+(\n\nH(M'-+(1,'*-1<+1KLJ1*(\n11111111111111111N*-H?1'+1H,&?<?O\n\nKLJ\n*(\n\n \n!\n"\n\nS#\n\n!\n#\n\n \n#\n$\n%\n\n&'()*')(+,-\n./01234567385179/05/\n:5./09/17097.3;7/071<=\n\n&'+>'?+@-A@-*(&,B&?\nCD737544/16/4/09/1EFG\n\n=(,,-1<'1*-H?\nCD737544/16/4/09/1EFG\n\nH(M'-+(1,'*-1<+1IJJ1(*\n11111111111111111N*-H?1'+1H,&?<?O\n\n11111IJJ\n(@-*B&\n\nT\n#\n\nT\n# T\n#\n\nUVWWXYZVY[\\]̂_̀\\\nabcdefghgijkghlmngocpd\nqrs�stts�uvwxyyrzs�{��|�}������~v�swzv�yxt���{��QP�����P����s���{��QP���������x}�srt�s�rxz�s�s���s�tv�swzv���\n\n$c��hlcgem�hha#\n\n�c�nd�gbcmedh�dndh�cgh�gppd�g��cgh�mig�emhhhhhhhhhhhhhhhhh���P�\n\n��a��h���\nhhhhhh"!\n\n�g�ncidppgh�m�\nhhhhhh�! "\n\n�mig�em�h �hfcid�o�dh�# T\n\n��m���hh�� $c���h��\n\n$g�mfc�ci d $gng\n\n¡�d�defg\n\n�km¢ghimefmnnghgijkghlmngocpd\n\n£mefmnnghgijkghlmngocpdhd�c�ndend\n\n\n


name: Mozione di Mauro Belgeri del 16 ottobre 2023: "Affinamento variante di PR Riva-lago inerente la progettazione di una sala da concerti – centro congressuale del Sopraceneri accanto al prospettato albergo sul comparto Canottieri"

text: \n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri \nConsigliere Comunale  \na nome del Gruppo, Il Centro \nVia Franscini 2A   \n6600 Locarno     \nPrimo firmatario  \n  Racc. a mano \n        Lodevole  \n        Municipio \n        per il tramite \n        On. Marco Bosshardt \n        Presidente del consiglio comunale \n        Piazza Grande 18 \n         6001 Locarno \n         \n \nLocarno, 16 ottobre 2023 \n \n \nOnorevoli signori Sindaco,  Vicesindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 67 LOC e 41 ROC, in qualità di Consigliere comunale, a nome \ndel Il Centro e a titolo personale, inoltro la seguente \n \n\nMozione  \n \n\nOggetto: affinamento variante di PR Riva-lago inerente la progettazione di una sala da concerti – \ncentro congressuale del Sopraceneri accanto al prospettato albergo sul comparto Canottieri  \n \n \n1. Premessa  \n \n Il presente atto parlamentare è allo studio da un paio d’anni, come testimoniato dalla corrispondenza \n con il Capo dicastero On. Pini; era rimasto allo stadio di progettazione unicamente perché mancava il \n consenso dell’economia privata, giunto ora dall’imprenditore Stefano Artioli la scorsa settimana1. \n \n1.2. Occorre recuperare al più presto quanto irrimediabilmente perduto in quasi 40 anni dal naufragio della \n sala multiuso nel 1985 per una manciata di schede; le conseguenze sono state gravissime per la \n cultura e l’economia dell’intera regione. \n \n1.3. La proposta, non contrasta ma va a completare il prospettato albergo; la forma è insolitamente breve,\n data l’urgenza di agire. \n \n \n2. Motivazioni \n \n2.1 Considerati il sostanziale ridimensionamento dello stupendo progetto sul Lungolago di Muralto da una \n\nparte e la situazione di stallo di quello di Ascona, è doveroso che il polo regionale riprenda alla grande \nl’iniziativa, per concretizzare quanto auspicato con la presente mozione, portandola come principale \ndote alla futura città aggregata. \n\n                                                 \n1 Mauro Giacometti, Il centro congressuale? Lo vedrei bene al Lido, CdT, 14.10.2023, pag. 17  \n\n\n\n \n\n 2 \n\n \n2.2 Occorre invertire la tendenza, affinché Locarno capitale del frastuono, possa al contrario diventare un \n\ncentro di eccellenza della musica classica (lasciando riposare per il momento Lucerna, è comunque \npossibile un raffronto con Lugano, Verbier, Zermatt, Gstaad, ecc… ). \n\n \n È evidente che parallelamente vada costituita una Fondazione per una futura Orchestra sinfonica \n\nlocarnese, in quanto la sala da concerti potrà essere ipotizzata per 800/1200 posti, ma con una fossa \nd’orchestra (della capienza di almeno 80 musicisti) che permetta anche le rappresentazioni operistiche, \nanche perché ci si ostina cocciutamente a non mettere a disposizione la sala grande del Palacinema \nper dei concerti. \n\n \n La nuova struttura potrà ospitare anche le grandi orchestre sinfoniche internazionali in tournée. \n \n2.3 La sala da concerti fungerà anche da centro congressuale e potrà essere completata dall’auspicato \n\nalbergo di standard elevato che completi l’offerta messa a disposizione, in particolare dal restaurato \nGand Hotel. \n\n \n Rettamente Stefano Artioli rileva che è giusto “puntare in alto”; parafrasando il sottoscritto firmatario da \n\n35 anni cerca di veicolare il concetto di “pensare in grande”. \n   \n Anche a mente dei sottoscritti mozionanti la struttura non potrà sorgere al Fevi, ubicato in un quartiere \n\nfrancamente brutto e privo di attrattive. \n \n3. Conclusioni  \n \n \n Non solo il Locarnese ma l’intero Sopraceneri meritano quanto proposto con il presente atto \n parlamentare; gli scogli pianificatori non dovrebbero essere insormontabili, al pari della configurazione \n giuridica che possa permettere le sinergie con l’iniziativa /economia privata (ad esempio tramite la \n concessione del rituale diritto di superficie con tutte le modalità contrattuali da definire e affinare). \n \n \n\n*                           *                         * \n \nP.Q.F.M, \nrichiamate tutte le disposizioni del PR, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile alla fattispecie, \nriservato un più ampio sviluppo delle argomentazioni riportate in sede di presentazione della mozione, \nrispettivamente di audizione commissionale, \nconsiderati il rapporto della Commissione del Piano regolatore e le osservazioni del Municipio,  \nsi chiede cortesemente a codesto Consesso di \n \n\nD E L I B E R A R E :  \n \nLa mozione è accolta. \n \n§  È pertanto conferito incarico al lod. Municipio di elaborare il messaggio municipale relativo all’affinamento \n della variante di PR Riva lago sul sedime Canottieri, in modo da poter affiancare al prospettato albergo \n anche il centro congressuale sopracenerino e la sala da concerti \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n 3 \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nPer il Gruppo Il Centro \n \n \n\nMauro Belgeri, primo firmatario \n \n \n\n……………………. \n \n \n \n\n\n