parent_type: meeting

name: Verbale della seduta del Consiglio comunale del 16 giugno 2015

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \n1 \n\n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE  \n\nDEL 16 GIUGNO 2015 \n \n\nPresidenza: MONOTTI Giovanni \n\n \n\nVicepresidenza: NICORA Bruno \n\n \n\nScrutatori: MERLINI Simone, INCIR Bülent \n\n \n\nPresenti: ANGELINI PIVA Barbara, BALLABIO MORININI Sabrina, BELGERI \n\nMauro, BELTRAME Simone, BOFFA MORETTI Manuela, BRUSA \n\nMagda, BUZZINI Bruno, CALDARA Omar, CAMPANELLA Mario, \n\nCAMPONOVO Rosanna, CANONICA Loretta, CAVALLI Mauro, \n\nCESCHI Roberto, ERNST Paola, FEISTMANN Eva, FERRIROLI \n\nAnnamaria, FRANSIOLI Nicolas, HELBLING Alex, KAYAR Fabienne, \n\nMACHADO-ZORRILLA Francesca, MELLINI Piergiorgio, RAVELLI \n\nEnrico, SALVIONI Niccolò, SCAFFETTA Mattia, SILACCI Mauro, \n\nSNIDER Pietro, ZANCHI Pierluigi, \n\n \n\nAssenti scusati: AKAI Alberto, BAERISWYL Bruno, LAGANARA Daniele, MASSERA \n\nFerdinando, PEDRAZZINI GHISLA Lorenza, TREMANTE Paolo, \n\nVASSALLI Claudio, VETTERLI Gianbeato VIDOLI-MANZINI Luigino \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: Davide GIOVANNACCI, Ronnie MORETTI,  \n\n  Alain SCHERRER, municipali \n\n \n---oooOooo--- \n\n \n\nAlla presenza di 31 consiglieri comunali il signor Presidente dichiara aperta l’odierna seduta \n\ndel Consiglio comunale, che continua sulla base dell’ordine del giorno della seduta di ieri \n\nsera, come segue: \n\n \n\nM.M. no. 71 concernente la richiesta di un credito di fr. 665'000.-- per la fase 1 di am-\n\n modernamento strategico dell'illuminazione pubblica con tecnologia a \n\n LED delle strade del territorio di Locarno; \n\nM.M. no. 72 concernente il rinnovo dell'esposizione sul Patto di Locarno e la \n\n sistemazione dei relativi spazi a Casorella per l'importo complessivo di Fr. \n\n 271'000.--; \n \n\n5. Esame e delibera sulle seguenti mozioni: \n\n \n\nMozione del 10 marzo 2012 della signora Eva Feistmann e cofirmatari “Per la nomina di \n\nun consulente energetico”; \n\nMozione del 13 novembre 2012 della signora Eva Feistmann e cofirmatari “Per un \n\nringiovanimento/risanamento dell’alberatura pubblica”; \n\n \n\n6. Mozioni e interpellanze. \n \n \n\n\n\n2 \n\n \n\nAMMODERNAMENTO ILLUMINAZIONE PUBBLICA \n\n \n\nM.M. no. 71 del 18 marzo 2015 concernente la richiesta di un credito di Fr. 665'000.—per la \n\nfase 1 di ammodernamento strategico dell’illuminazione pubblica con tecnologia a LED delle \n\nstrade del territorio di Locarno.  \n\n \n\nRapporto del 18 maggio 2015 della Commissione della Gestione sul M.M. no. 71 \n\nconcernente la richiesta di un credito di Fr. 665'000.— per la fase 1 di ammodernamento \n\nstrategico dell’illuminazione pubblica con tecnologia a LED delle strade del territorio di \n\nLocarno. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nI capigruppo PLR,  PPD e UDC-Lega-Indipendenti comunicano la rispettiva adesione dei \n\nloro gruppi alla proposta municipale. \n\n \n\nInterviene come segue il signor Pierluigi Zanchi:  \n\n“Senza indugio il nostro gruppo sosterrà questo MM ed invitiamo tutte e tutti i colleghi a fare \n\naltrettanto. Faccio però notare che la mia mozione Led City data del 2009 ed è stata rapportata \n\nfavorevolmente dalla Commissione della Gestione più di un anno e mezzo fa. \n\nIndipendentemente dall’implementazione di crediti e progetti relativi a questo tema, non la \n\nritirerò (come è già stato il caso per altre mozioni); e ciò per una questione di principio e di \n\nrispetto per tutto il lavoro svolto. Intendo dunque mantenerla affinché venga votata da questo \n\nCC.” \n\n \n\nLa signora Rosanna Camponovo prende la parola a nome del signor Daniele Laganara \n\nriportando quanto segue: \n\n“Il gruppo PS accoglie in modo positivo la decisione del nostro Municipio di provvedere \n\nall’ammodernamento dell’illuminazione pubblica con l’introduzione della tecnologia a LED e \n\ndi, finalmente, intraprendere una strategia di sensibilizzazione verso i temi energetici e di \n\nconseguenza ambientali. \n\nAbbiamo un investimento iniziale che porterà dei vantaggi, che permetterà un risparmio nel \n\nconsumo di energia e di manutenzione e che finirà con l’autofinanziare il progetto, oltre che a \n\ncostituire un’operazione favorevole al mantenimento del label Città dell’energia.  \n\nQuindi il MM che stiamo per votare merita un appaluso convinto, anche se è importante \n\nsottolineare in questa sede che oggi votiamo solo il primo dei passi e che nel prossimo futuro \n\nne dovranno seguire necessariamente altri che andranno a concludere un percorso la cui \n\ndirezione e  lì, chiara, davanti a noi.  \n\nSarebbe fantastico vedere il risultato globale nei tempi previsti dal MM, ma diamo tempo ai \n\nresponsabili del progetto di studiare bene il da farsi, per non trovarci in seguito di fronte ad \n\nerrori di progettazione dei lavori, che sono umani ma mai piacevoli, da affrontare. \n\nLa mia esperienza in seno a questo consesso come consigliere comunale si basa solo ed \n\nesclusivamente su quanto fatto e votato negli ultimi 3 anni. Eppure, in questo breve lasso di \n\ntempo, in molti rapporti commissionali e nei dibattitti durante i CC, il tema energetico spesso \n\nveniva promosso. Altrettanto spesso gli auspici miei o dei colleghi presenti o, e pensiamo a \n\nThomas, che purtroppo non sono più tra noi, negli interventi sui molteplici MM, soprattutto \n\nper quanto riguarda i preventivi o i consuntivi ma non solo, chiedevano al nostro Municipio \n\nun segnale forte. Ora questo segnale è arrivato e credo sia corretto, per una volta, applaudire \n\nl’operato del nostro esecutivo. \n\n\n\n3 \n\n \n\nIl nostro gruppo voterà quindi con soddisfazione quanto proposto nel MM e invitiamo anche \n\ngli altri consiglieri a fare altrettanto.” \n\n \n\nIl signor Alex Helbling, corelatore commissionale, interviene brevemente a favore di \n\nGianbeato Vetterli il quale, anima e corpo, ha profuso in sede di commissione un \n\nrimarchevole impegno nell'analisi in dettaglio del messaggio. \n\n \n\nPrende la parola a questo punto il signor Davide Givannacci in rappresentanza della signora \n\nSindaco e a nome del Municipio esprime quanto segue: \n\n“Il rapporto commissionale effettua una disamina generale sul tema della fornitura di energia \n\nelettrica che mostra come tutta la problematica sia strettamente connessa con le strategie che \n\nstanno sviluppandosi a livello europeo e federale. \n\nTuttavia, anche i Comuni, nel loro piccolo, possono e devono interagire in tale ambito, \n\nproprio con progetti mirati come quello oggetto del presente MM. \n\nIn ragione delle risorse limitate, rimane di fondamentale importanza il sostegno finanziario \n\nfederale e/o cantonale alle iniziative promosse su scala locale. In questo caso abbiamo \n\naddirittura due canali di aiuto che mostrano a loro volta i vantaggi derivanti dalla \n\ncollaborazione con partner pubblici, parapubblici o privati. \n\nIl Municipio è quindi intenzionato a proseguire su questa strada, non solo per \n\nl’ammodernamento completo della rete dell’illuminazione pubblica, ma anche per altri settori \n\nindicati all’interno del Piano Energetico Cantonale: pensiamo all’incentivazione nell’uso delle \n\nenergie rinnovabili, rispettivamente al risparmio energetico negli edifici, o ancora al \n\npromovimento della mobilità lenta e sostenibile. \n\nVi sarete senz’altro accorti che molti dei messaggi pubblicati negli ultimi anni toccano più o \n\nmeno direttamente queste tematiche: si va dalla costruzione di stabili certificati Minergie \n\n(l’asilo delle Gerre, il capannone del CTL), al risanamento parziale di edifici in ottica \n\nenergetica (le scuole dei Saleggi, il FEVI, ecc.), alla realizzazione di impianti fotovoltaici (sul \n\ntetto del CTL, dell’asilo delle Gerre e degli spogliatoi Morettina), al promovimento della \n\nmobilità lenta (il MM70 sul bikesharing, il Piano di mobilità scolastica, la sistemazione di \n\nviale Respini ecc.). Altri ne seguiranno nel prossimo futuro, io confido, e vi verranno \n\npresentati mano a mano che avranno raggiunto l’affinamento necessario per la relativa \n\nrichiesta di credito. \n\nPer sviluppare questi progetti e per continuare a sensibilizzare la popolazione sui temi \n\nenergetici ci vogliono anche persone qualificate e, se mi passate il termine, appassionate. \n\nProprio di recente ho avuto il piacere di partecipare alla prima riunione della nuova \n\nCommissione Energia, composta da tecnici competenti e impegnati. Abbiamo già individuato \n\ngli ambiti nei quali ci si muoverà nei prossimi mesi e sono convinta che questa commissione \n\nconsultiva saprà svolgere un ruolo attivo nella politica energetica comunale. A tal proposito, \n\nvi preannuncio che nel prossimo credito quadro legato al progetto Città dell’Energia sarà \n\ninserito anche il finanziamento del nostro PECo, oltre ovviamente a diverse altre misure volte \n\na consolidare il nostro ruolo di Città dell’Energia. C’è ancora molto da fare, ma sono convinta \n\nche Locarno si è avviata nella giusta direzione e mi auguro che la strada tracciata venga \n\nseguita anche negli anni a venire. \n\nDa ultimo, tornando al tema del MM, raccogliamo senz’altro la suggestione della CdG per \n\nquanto attiene alla verifica costante delle condizioni contenute nel mandato di prestazioni \n\nsottoscritto con la SES, tenendo conto del rinnovo delle lampade nel corso dei prossimi anni.” \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente mette in votazione le richieste municipali \n\ncon il seguente esito: \n\n\n\n4 \n\n \n\n1. E’ stanziato un credito di Fr. 615'610.—per la fornitura e posa delle nuove armature Led \n\nper la fase 1 del progetto di ammodernamento strategico dell’illuminazione pubblica. \n\n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 501.10 “Opere stradali”.  \n\n3. A copertura verrà utilizzato l’accantonamento contributi FER, conto 285.46  \n\n4. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\ncon 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 31 consiglieri comunali. \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\nESPOSIZIONE PATTO DI LOCARNO E SISTEMAZIONE SPAZI CASORELLA \n\n \n\nM.M. no. 72 del 26 marzo 2015 concernente il rinnovo dell’esposizione sul Patto di Locarno \n\ne la sistemazione dei relativi spazi a Casorella per l’importo complessivo di Fr. 271'000.—. \n\nRapporto del 1. giugno 2015 della Commissione della Gestione relativo al M.M. no. 72 \n\nconcernente il rinnovo dell’esposizione sul Patto di Locarno e la sistemazione dei relativi \n\nspazi a Casorella per l’importo complessivo di Fr. 271'000.—. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nIl signor Alex Helbling interviene esponendo quanto segue: \n\n“Ci apprestiamo a ricordare tra poco meno di 4 mesi un avvenimento che ha coinvolto \n\nLocarno, lasciato nella storia europea del XX secolo una traccia indelebile della Città . \n\nLa più bella definizione che ho trovato di questo evento storico, di cui ci apprestiamo a \n\nricordare il 90° anniversario è il titolo del bel libro di Rodolfo Mosca e Mario Agliati \n\npubblicato in occasione del 50° "Ottobre 1925 l'Europa a Locarno". \n\nSi è scritto di tutto e di più a margine di quest’avvenimento, ma desidero uscire un po' dallo \n\nschema della lettura storica in chiave europea per previlegiare quella locale dei preparativi \n\ncomunali iniziali con tutti quei problemi come vedremo di seguito, non molto diversi dai \n\nnostri  ma con una differenza sostanziale non da poco e cioè  quella di catapultarci nel secolo \n\nscorso, per un avvenimento capitato 7 anni dopo la fine grande Guerra e a pochi anni dalla \n\ngrossa crisi economica mondiale del ‘29. Gli spunti necessari per queste mie riflessioni li ho \n\ntrovati nella prima parte della prefazione di questo libro, scritta dall'allora Sindaco prof. Carlo \n\nSpeziali. Infatti così introduce l’evento da vero politico che è stato :  \n\nIl 25 settembre 1925, il sindaco di Locarno avv. Giovan Battista Rusca riunì d'urgenza il \n\nMunicipio assieme -con procedura d'eccezione- alla commissione della gestione comunale  " \n\nsiccome da parte del Console generale francese in Isvizzera gli è stato assicurato che la \n\nConferenza per il Patto di Sicurezza fra i Ministri degli Affari Esteri della Francia, \n\nGermania, Belgio, Italia, Polonia, Cecoslovacchia, sarà tenuta a Locarno a partire dal 5 \n\nottobre" così risulta dal verbale redatto con la solita solerzia e con scarna essenzialità da \n\nUmberto Perucchini, per tanti lustri capace segretario comunale. E' questa la prima notizia \n\nche si scopre negli atti ufficiali del Comune: una seduta breve con il compito - e cito dal \n\nverbale " riconosciuta l'importanza di questa Conferenza, la quale oltre ad essere uno dei più \n\ngrandi atti della storia dopo la fine della guerra, contribuisce alla réclame della Città- di \n\nnominare una speciale commissione " alla quale sono conferiti pieni poteri, per l'esecuzione \n\ndi tutto quanto è necessario per dare alla Città un aspetto gradevole e curato e più \n\nspecialmente per: la sistemazione generale della piazza, della strada e del quai; il \n\n\n\n5 \n\n \n\nmiglioramento di servizio di nettezza urbana; l'intensificazione della illuminazione pubblica; \n\nla manutenzione dei giardini, così ,testualmente, nel verbale di una paginetta scritta a mano; \n\nesemplare lo scrupolo d'abbellire esteriormente la Città e d'illuminarla per essere degna di \n\ntanto avvenimento. "Pieni poteri" che tempi! Le ordinarie procedure si sa fanno perdere il \n\ntreno: da allora si è almeno imparato qualcosa? Oggi, tutto è legato a rigidi schemi \n\nlegislativi e regolamentari, tanto che le iniziative personali anche migliori si scontrano \n\nsovente con il muro del formalismo con la miopia degli invidiosi… e talora con i meschini \n\ncalcoli di partito." Considerazioni di 40 anni fa , di un'attualità stravolgente, più che azzeccate \n\nche non posso non condividere, vedendo quanto politicamente abbiamo passato in questi \n\nultimi anni. \n\nUna chiara visione, quasi un grido di allarme preventivo, quello dell’allora Sindaco Speziali \n\nche mette a nudo le grosse difficoltà del nostro sistema istituzionale e di quelle componenti \n\ndella gestione della cosa pubblica che rallentano purtroppo i tempi di esecuzione per qualsiasi \n\ntipo d’ intervento. \n\nE come oggi, anche 90 anni fa l’amministrazione cittadina era confrontata con i nostri \n\nmedesimi problemi e per la sistemazione generale della piazza, e della strada e del quai; poi  \n\nci si preoccupava di migliorare il servizio di nettezza urbana (oggi combattiamo il littering \n\nfavorendo la raccolta separata) d 'intensificare l’ illuminazione pubblica laddove non ve n’era \n\n(oggi risparmio energetico e illuminazione tramite i sistemi LED);  strano ma vero e della \n\nmanutenzione dei giardini , ovvero nulla di nuovo sotto il sole.  \n\nE’ pur vero il territorio di allora edificato non era quello attuale, vi erano per contro molti più \n\ngrandi e lussuosi alberghi di quanto noi oggi possiamo immaginare, vi erano anche \n\nsicuramente molti più capi di bestiame al pascolo nell’attuale quartiere campagna, in quello \n\nRusca o in zona Saleggi, e non sussistevano poi tutti quei problemi dei giorni nostri legati alla \n\nsicurezza dei partecipanti e all’ordine pubblico ( Pensiamo solo a quanto bisogna fare per \n\ngarantire la sicurezza degli Ospiti del Festival del film), ma comunque preparare un simile \n\nraduno con la presenza di tutti i ministri degli esteri europei di allora in soli 10 giorni ( 25 \n\nsettembre-5 ottobre) evidenzia, nonostante la grande libertà di azione nel delegare alla \n\ncommissione speciale creata ad hoc, che allora l’ente pubblico aveva , oggi cosa del tutto \n\nimpensabile, anche una straordinaria reattività grazie al supporto di una partecipazione \n\nimprenditoriale  per quei tempi  fuori dal comune di tutti quei settori economici e di servizio \n\ncoinvolti , pubblici e privati . \n\nCon piacere ravvisiamo nel presente messaggio municipale che il Municipio ha accolto le \n\nnostre suggestioni espresse a tale proposito in occasione dei preventivi 2015 e stia colmando \n\ngradatamente quel grosso gap che il dicastero ha accumulato in un recente passato nella \n\ncomunicazione multimediale degli eventi espositivi e nella gestione delle esposizioni \n\npermanenti . \n\nE veniamo a parlare della dimora che ospitò fino alla sua morte, avvenuta nel gennaio del \n\n1961 l’avv. Giovan Battista Rusca, e  sua moglie Marianne scomparsa 15 anni dopo, cioè  di \n\nCasorella : no! perché per tutti questo non era il vero nome che la popolazione usava \n\nindicando quel palazzo.Infatti era allora questa l'autentica Casa Rusca, per via diquell’illustre \n\ninquilino proprietario che alcuni di noi presenti in questa sala ricordano molto bene, mentre \n\nl’attuale Casa Rusca, sede delle esposizioni d’arte era  definita la Ca di Rüsca. Peccato che \n\nCasorella abbia perso questo particolare, non indifferente, che rientra a pieno titolo nella \n\nstoria cittadina. \n\nIl rapporto commissionale evidenzia in modo chiaro le diverse problematiche con cui la vostra \n\ncommissione è stata confrontata durante il sopralluogo, in particolare non solo in funzione \n\ndegli interventi previsti ma anche per quanto ha potuto appurare durante la visita all’edificio.  \n\n\n\n6 \n\n \n\nDifficile dire a posteriori se questi problemi siano da ricondurre ad errori di valutazione \n\ndurante la sua ristrutturazione avvenuta nei primi anni ‘90 o piuttosto ai gravosi costi \n\nsopportata dalla Città per il suo restauro, fatto che probabilmente ha inciso non da poco sulle \n\nscelte esecutive dei vari lavori commissionati e quindi anche sulle modalità nei diversi \n\ninterventi previsti, come con tutta probabilità è avvenuto. \n\nNon voglio in questa sede addentrarmi nel ginepraio di scelte tecniche costruttive e di \n\nrisanamento che spettano per competenza solo al Municipio e non già al legislativo. \n\nVa poi sottolineato come l‘idea proposta dal nuovo direttore Rudy Chiappini di destinare tutto \n\nil II e ultimo piano di questo importante monumento, finora adibito ad ufficio, a spazio \n\nespositivo, raccolga ampi consensi poiché implementa le superfici destinate per le mostre. \n\nInfatti l'attuale suddivisione degli spazi così come utilizzata fino a poco tempo fa rappresenta \n\na mente mia uno spreco senza precedenti, se riferito ad altri uffici comunali, con molte più \n\npersone, e che occupano  superfici ben minori di queste, mi riferisco in particolare a quelli \n\nusati dalla sezione di architettura o dell'urbanistica dell'UT. \n\nDovrebbe anche essere radicata nella consuetudine e nel mansionario dei dipendenti comunali \n\nche al momento della conclusione del rapporto di lavoro, l'ufficio o gli spazi occupati vadano \n\nriconsegnati in modo ordinato, ciò che durante il sopralluogo esperito negli uffici di Casorella \n\nsi è dimostrato non essere affatto il caso. L’impressione generale ricavata da questa visita è \n\nforse stata peggiore di quanto avrei immaginato, soprattutto per l’incuria generale riscontrata, \n\nper i documenti sparsi frammisti ad alcune vecchie stampe  \n\nche giacevano ancora in ordine sparso sui tavoli dell’ex ufficio di direzione, mentre antiche \n\narmi bianche e da fuoco stavano poggiate alla rinfusa tra due armadi.  \n\nPoi visita al giardino,lato via al Castello, il cui stato d’incuria è probabilmente da ricondurre \n\nanche alla prolungata assenza per malattia di ambedue i custodi. \n\nA riguardo della Visita della CdG al deposito protetto dei Beni Culturali in piazza Castello e \n\ntenuta degli stessi, ricordo poi a tutti i presenti che la commissione della gestione ha tra i suoi \n\ncompiti anche quello di vigilare sullo stato di tutto quanto attiene le proprietà comunali, \n\nquindi anche su quello delle cose mobili come in questo caso, e ha parimenti l'obbligo d' \n\ninformarne puntualmente il consiglio comunale sul loro stato di tenuta. \n\nDapprima va ribadito che nel corso di questo quadriennio la vostra commissione aveva \n\nrichiesto in più occasioni al precedente direttore di poter visitare il contenuto di questo \n\ndeposito di Protezione dei Beni Culturali/ PBC della Città, ma la risposta è sempre stata \n\nnegativa. Certamente avremmo potuto, forti del potere istituzionale conferitoci dalla LOC, \n\nindirizzare direttamente la richiesta al Municipio, tanto per forzare la mano, con però il \n\nrischio di esacerbare ancor di più certe incomprensioni insorte per le vicissitudini del catalogo \n\nragionato delle Opere di Dobrzanski e del suo clamoroso sorpasso di credito. \n\nSenza voler infierire su persone o dar adito a sensazionalismi gratuiti, che potrebbero solo \n\nnuocere, mi permetto esternare a questo Consiglio Comunale il senso di totale incredulità, di \n\nsmarrimento e di profonda amarezza provata, che ha accomunato molti di noi durante questa \n\nvisita, tanto per dire che i commissari non sono affatto superficiali nel loro agire e \n\nnell’approfondire, come qualcuno ieri sera spudoratamente ha avuto l’ardire di dire \n\nInfatti assieme alle opere tenute a temperatura e umidità costanti, cosa che viene \n\ncostantemente monitorata e annotata dall’addetto di turno, così come prevedono le procedure \n\nper la conservazione e protezione dei beni culturali, abbiamo ravvisato anche la presenza di \n\naltro materiale che non necessita affatto di simili precauzioni come per esempio la presenza di \n\ndiverse vetrine servite a suo tempo per un' esposizione, che proprio lì non dovrebbero esserci, \n\nquasi fossimo stati in visita ad un ripostiglio. Desidero pertanto terminare questo esposto, \n\nrimandando altre considerazioni che verranno inserite poi in sede di consuntivi 2014, dopo \n\nche avremo esperito anche un sopralluogo al Castello Visconteo. \n\n\n\n7 \n\n \n\nIl signor Pierluigi Zanchi interviene con le seguenti parole:  \n\n“La vostra Commissione della Gestione ha fatto visita allo stabile Casorella e al caveau della \n\nCittà dove sono depositate opere d’arte, cimeli storici e reperti archeologici; purtroppo molti \n\noggetti erano sistemate alla rinfusa; sembrava, perdonatemi l’espressione, un “casino”. Noi \n\nCommissari siamo rimasti scioccati per lo stato di abbandono e di non utilizzo di molte delle \n\nopere (anche molto costose) e sulle quale il Comune paga una forte assicurazione; tutto ciò da \n\nla sensazione di una cattiva gestione e serve poco tenere tali opere sempre al chiuso, per non \n\nfarle vedere a nessuno. Da parte nostra si auspica a breve l’allestimento di un catalogo \n\ncompleto di queste opere, affinché se ne possa, non solo, fruire meglio in futuro. Invitiamo \n\ncolleghe e colleghi a sostenere favorevolmente il MM72.” \n\n \n\nIl signor Piergiorgio Mellini comunica di condividere quanto esposto da Helbling il cui \n\npensiero collima al centoventi percento con il proprio ed espone di seguito quanto segue a \n\nnome del gruppo PS: \n\n“Una città senza cultura è come una stanza al buio” (Elio D’Amico). Qualcun altro scriveva \n\nche “Una città senza cultura è una città senz’anima”. Parafrasando si potrebbe dire la stessa \n\ncosa di una città che non si occupa in maniera consona dei propri beni culturali. \n\nEd è proprio questa l’impressione scaturita nel corso e alla fine della visita che la vostra \n\nCommissione della Gestione ha effettuato al secondo piano di Casorella, dove regna un \n\ngrande caos che nemmeno la giustificazione del trasloco in corso può mitigare, e al caveau \n\ndove sono depositate le opere di proprietà della città. \n\nUn sentimento di incuria, di disordine suffragato anche dalla situazione esterna di Casorella, \n\ncon erbacce che spuntano dappertutto e l’intonaco che si stacca per l’umidità. \n\nCi si potrà chiedere che cosa c’entra questo preambolo con la richiesta del credito in \n\nquestione. Ebbene centra, eccome centra! \n\nAttualmente le testimonianze del Patto del Patto di Locarno, avvenimento che di fatto permise \n\nai vincitori e ai vinti della prima guerra mondiale di riconoscere i confini sulle frontiere \n\noccidentali della Germania sanciti dal trattato di Versailles, si trovano esposte in maniera del \n\ntutto anonima in una sala del Castello Visconteo, che doverosamente meriterebbe un ampio \n\ndiscorso sulla sua conservazione. \n\nCon la richiesta di questo credito si vuole da una parte porre un qualche cerottino alle strutture \n\ndi Casorella, che tra l’altro lamenta infiltrazioni d’acqua dal tetto in piode, e dall’altra ridare \n\nla giusta importanza a questo importante momento storico, che dal 5 al 16 ottobre del 1925 \n\nvide la nostra città al centro dell’Europa politica, senonché alla fine il tutto ritornerà nella \n\nsede attuale, con la viva speranza che potrà continuare a godere della giusta attenzione che \n\nmerita; in caso contrario avremmo gettato dalla finestra 271'000.- \n\nPurtroppo in questi anni i Servizi Culturali della città, più che su una pianificazione a lungo \n\ntermine, su una visione globale dei vari tasselli museali della regione, sulla messa in evidenza \n\ndelle molte collezioni di proprietà della città per le quali non esiste una catalogazione \n\ncompleta sebbene raggiunga un valore stimato attorno ai 30 milioni, ha proposto mostre assai \n\ncostose che hanno portato a continui sorpassi sui Preventivi, ma hanno riscosso il più delle \n\nvolte scarso interesse.  \n\nPure il Castello, che è uno dei maggiori simboli della nostra Città, si trova in uno stato a dir \n\npoco deplorevole senza che nemmeno se ne parli.  \n\n\n\n8 \n\n \n\nCon questo credito si vuole ripristinare la mostra sul Patto, con i crediti di manutenzione si \n\nvogliono rifare i gabinetti, ma nulla sul Castello che rimane abbandonato a sé stesso.  \n\nOra, con il cambiamento del direttore dei Servizi culturali ci si augura che si potrà a breve \n\napportare quei correttivi che nel passato sono venuti meno, complice anche una certa \n\ndisattenzione dei vari capi dicastero che non hanno saputo prendere per mano la situazione \n\nnonostante i molti solleciti giunti proprio da questo consesso.  \n\nDetto questo, il nostro gruppo appoggerà la richiesta di credito, dando per scontato che il \n\nMunicipio prevederà per la prossima legislatura un adeguato programma di interventi \n\npregnanti sulle strutture veramente importanti per la Città e sulla riorganizzazione di tutto il \n\nsettore culturale. \n\nRidiamo un’anima alla città, ridiamogli la luce.” \n\nIl signor Mauro Belgeri  interviene portando l'adesione del proprio gruppo PPD al MM  ed \n\nesprimendo a titolo personale quanto segue: \n\n“Esordisco puntualizzando che, con questo mio succinto intervento, non è mia intenzione \n\nrubare il palcoscenico al collega relatore On. Helbling (soprattutto in relazione al giallo del \n\nfilmato scomparso) addentrandomi in disquisizioni informatiche (semmai di competenza del \n\ncapo dicastero) che vedrebbero perdente d’acchito, rispettivamente in perigliose incursioni \n\nstoriche (che avrebbero potuto essere sviluppate in modo eccellente dal compianto collega \n\nOn. Ron) ne tanto meno, da ultimo, effettuare una caccia alle streghe in punto alla precedente \n\ngestione del dicastero culturale cittadino. \n\nMa, considerando che si parla di cultura, ritengo prolungare, seppur in modo più conciso, la \n\nmagica atmosfera che il nostro presidente ha propiziato all’inizio della seduta di ieri. \n\nAppare dunque indispensabile un breve aggancio con l’intervento di gruppo sulla \n\npianificazione del territorio urbano. \n\nUno spunto ha ritenuto la mia attenzione, sia nel MM  (pag. 2) e soprattutto nell’esaustivo \n\nrapporto della CdG del 01.06 u.s. (a pag. 1) ossia il riferimento ai luoghi della memoria, con \n\nfulcro nei giardini lungo via della Pace, in relazione ai quali il relatore On. Helbling sconso-\n\nlato annota tra l’altro “così che oggi di quella sala e del suo arredo non rimane più nulla”, ri-\n\nferendosi beninteso all’attuale infelicissima aula penale sede della conferenza finale del patto \n\ndel 1925. \n\nOra, non solo della sala, ma di tutto il quartiere Giardino non rimane più, purtroppo, nessuna \n\ntestimonianza. E qui sovviene non lo sconosciuto sottoscritto, ma addirittura l’ex sindaco On. \n\nCarlo Speziali (a ben guardare il problema della speculazione edilizia e della mancanza di \n\nrispetto delle testimonianze storiche era acuto già 40 anni fa) nella prefazione al libro \n\ncommemorativo: \n\n “un mondo, anche il nostro, che nel frattempo è profondamente mutato: ma non si può \n\ntrattenere un’intensa emozione rivivendo la quieta Locarno d’allora, incuriosita e sconvolta \n\ndall’avvenimento: il lago placido e sereno e soprattutto pulito, l’atmosfera non disturbata \n\ndalla rumoreggiante e puzzolente motorizzazione che rende irrespirabile un’aria un tempo \n\npurissima; e la vegetazione, anch’essa offesa per carenza di legislazione protettiva e per \n\nl’assalto dell’edificazione dell’ultimo decennio”\n1\n \n\n \n\nChe il progetto commemorativo del 2015 sia dunque un’occasione per riflettere su come \n\nintendiamo muoverci con la revisione generale del PR, cercando di tramandare gli ultimi \n\nscampoli dell’edilizia di inizio Novecento rimasti alle generazioni future. \n\n                                                 \n1\n  Carlo Speziali, La città della pace in: Rodolfo Mosca, Mario Agliati, Ottobre 1925, l’Europa a Locarno, Dadò, \n\n 1975 \n\n\n\n9 \n\n \n\nÈ legittimo che nella nostra democrazia liberale il proprietario immobiliare cerchi di sfruttare \n\nle potenzialità edificatorie del proprio fondo (in tal senso hanno ragione da vendere i colleghi \n\nVetterli, Baeriswyl e Nicora, come pura l’On. vicesindaco). \n\nVi è però, ciò non di meno, un’accentuata e indispensabile responsabilità (come il caso della \n\ndistruzione di aree verdi) nei confronti della collettività, travalicando questi beni la mera \n\nproprietà privata e assumendo dunque un’elevata valenza pubblica e collettiva; pur senza \n\ntravolgere i dettami privatistici, un sistema di permute (come praticato a Fläsch/GR) più volte \n\nproposto inutilmente, avrebbe potuto assicurare una degna sopravvivenza di qualche villa e \n\npalazzina attorno al Pretorio in più. \n\nOnorevole Baeriswyl, non è vero che tutte le brutture possano essere metabolizzate e quindi \n\nsparire dallo sguardo entro due/tre anni; al contrario, certi errori incidono sul territorio per \n\ngenerazioni, indipendentemente dai legittimi interessi del settore immobiliare che è e rimane, \n\ne lo si riconosce apertamente, un grande datore di lavoro. \n\nIn conclusione, si auspica dunque che il giubileo per il novantesimo del patto di Locarno \n\npossa costituire l’occasione per abbellire i dintorni del Pretorio (alberature, giardini, \n\npavimentazioni, marciapiedi, cordoli, ecc.) e per rimettere finalmente in sesto una parte dei \n\ngiardini pubblici (quelli Pioda in particolare) facendo capo alle ottime suggestioni della \n\nmozione del 13.11.12 della collega On. Feistmann “Per un ringiovanimento/risanamento \n\ndell’alberatura pubblica” che purtroppo non è stata discussa nella seduta di ieri; gli alberi \n\neliminati ma dei quali rimane ancora un pezzo di tronco lisciato e tutte le radici devono essere \n\nal più presto sostituiti; il centro cittadino lo merita. Con questi auspici, aderisco alle \n\nconclusioni del MM.” \n\n \n\nIl signor Niccolò Salvioni interviene portando l'adesione del proprio gruppo PLR al MM e \n\nauspicando che da noi in futuro rinvigorisca quello spirito di pace e liberazione nato con il \n\nPatto di Locarno e che in altri luoghi, come in Inghilterra, ha fatto più breccia. \n\n \n\nIl signor Enrico Ravelli, ricorda come ai tempi del Patto di Locarno la nostra città abbia \n\nbeneficiato di positive ricadute  d'immagine e di considerazione. Per  il presente Messaggio \n\negli si asterrà, non tanto per i festeggiamenti dovuti alla ricorrenza del Patto, ma per i soldi \n\nmal investititi in questa operazione, con Casorella sicuramente non adatta ad ospitare \n\nun'esposizione. \n\n \n\nIl signor Alain Scherrer a nome del Municipio interviene dapprima con le seguenti parole:  \n\n“La mostra esistente è stata allestita in occasione del cinquantenario (1975) al Castello \n\nVisconteo. È rimasta esposta, come giustamente si rileva, per quarant’anni ed è oggi superata \n\nnella sua impostazione. Si può tuttavia ricordare che nel 1995, in occasione del 70° \n\nanniversario, il Dicastero Musei e cultura aveva organizzato un’esposizione temporanea a \n\nCasorella e che nel 2000-2001, in occasione del 75° anniversario l’ONU aveva organizzato \n\nun’altra esposizione che ha fatto tappa a Berna, Ginevra e Locarno.  \n\nLa città non ha perciò dimenticato questo importantissimo capitolo della sua storia e si è \n\nimpegnata ad ogni scadenza decennale per illustrarlo al pubblico e alla cittadinanza. Ciò non \n\ntoglie che effettivamente l’esposizione al Castello ha fatto il suo tempo e che è opportuno \n\nrinnovarla completamente. Il concetto della nuova esposizione permanente prevede una \n\nstruttura parzialmente modulare, ciò che permetterà nel corso degli anni di aggiornare \n\nprogressivamente alcuni elementi ed evitare un immobilismo troppo prolungato. L’orizzonte \n\ntemporale che ci si è fissato è di dieci anni perché nel 2025 ci sarà l’importante centenario \n\ndell’evento. \n\n\n\n10 \n\n \n\nÈ in atto una riflessione su di un migliore utilizzo degli spazi espositivi a disposizione della \n\nCittà, e in particolare di quelli di Casorella per i quali il MM prevede diversi interventi. La \n\nnuova mostra sul Patto di Locarno sarà inaugurata proprio in questa sede, ciò che la renderà \n\npiù accessibile anche a utenti con difficoltà motorie. Per dare un opportuno spazio alle \n\ncollezioni artistiche della città in seguito l’esposizione sarà spostata e, al momento attuale, si \n\npensa al Castello. \n\nD’altronde anche il Castello nei prossimi anni richiederà diversi interventi e in questo \n\ncontesto sarà opportuno tener conto degli aspetti legati all’accessibilità, pur non nascondendo \n\nle difficoltà poste dal dover intervenire su di una struttura antica, complessa e sottoposta a \n\nstretti vincoli conservativi. \n\nIn merito all’accessibilità si può inoltre segnalare che l’attuale progetto espositivo prevede \n\ndelle targhe informative nei diversi punti della città che sono stati teatro della Conferenza o \n\nche in diversi modi ne sono testimonianza: penso a Via della pace, al Palazzo del Pretorio, al \n\nGrand Hotel, al Palazzo della SES (circolo dei giornalisti), al Toro di Remo Rossi nei Giardini \n\nPioda, al Parco della Pace, ecc. In questo modo la memoria del Patto di Locarno non rimarrà \n\nconfinata nello spazio espositivo del museo, ma segnerà una presenza, accessibile a tutti, nel \n\nterritorio cittadino. Accessibilità che sarà inoltre possibile tramite il Web con apposite pagine \n\ninformative. \n\nLa mostra, infatti, intende utilizzare le potenzialità delle presentazioni multimediali. In \n\nparticolare sono previste guide audio in diverse lingue e la presentazione di documentazioni a \n\nschermo. Per facilitare l’accesso anche via web con tablet e smartphone gli elementi chiave \n\nsaranno dotati di codice QR per un comodo collegamento diretto mediante fotografia dello \n\nstesso. \n\nIn conclusione un pensiero a chi invece la pace non la può festeggiare. E penso alle nazioni \n\ncoinvolte in guerre e conflitti. Mentre noi siamo qui a discutere, in questo momento, 65 Stati \n\nsono coinvolti in guerre in cui sono coinvolti 647 milizie-guerriglieri e gruppi separatisti. \n\nNon saranno purtroppo le mostre a risolvere questi problemi ma è importante sottolineare che \n\nla memoria è nutrimento prezioso per la nostra identità, individuale e collettiva. Se non \n\nricordiamo continueremo a ripetere gli stessi sbagli. \n\nE come disse Papa Giovanni Paolo II “Sono i bambini che hanno visto la guerra la nostra \n\nunica speranza di pace”. \n\nIl signor Alain Scherrer, in merito all'attuale situazione logistica, di incuria delle opere \n\ndepositate, della cui cosa beninteso dispiace, condivide la necessità di porre a breve dei \n\ncorrettivi.  Si è già provveduto ultimamente ad affidare un incarico esterno per un periodo di \n\nsei mesi per l'allestimento di un inventario completo delle opere, consistenti in circa duemila \n\nunità e di un valore complessivo di circa quaranta milioni. Per l'attuale stato di questo \n\npatrimonio culturale sono senz'altro appropriati gli aggettivi utilizzati da Helbling tra cui \n\nsicuramente prevale quello di “sconforto”. \n\nIl detto miglioramento organizzativo, di catalogazione e conservazione si impone pure \n\ntenendo conto della necessità di assicurare adeguatamente tale patrimonio. \n\n \n\nIl signor Alex Helbling interviene rispondendo all'intervento di Ravelli ricordando che \n\nCasorella è l'unico stabile munito di ascensore così da poter garantire l'accesso anche ai \n\ndisabili. Precisa comunque a complemento di quanto sopra esposta che sono state riscontrate \n\nopere anche ben tenute e ben messe. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente mette in votazione le richieste municipali \n\ncon il seguente esito: \n\n \n\n\n\n11 \n\n \n\n1. è stanziato un credito complessivo di Fr. 271'000.—di cui Fr. 198'000.—per la nuova \n\nesposizione sul Patto di Locarno e Fr. 73'000.— per la sistemazione dei locali Casorella; \n\n2. il credito di Fr. 198'000.— per l’esposizione sarà iscritto al capitolo 589.90 “Altre \n\nspese riattivate”; \n\n3. il credito di Fr. 73'000.—per la sistemazione dei locali sarà iscritto al capitolo 503.50 \n\n“Edifici culturali”; \n\n4.  eventuali contributi di terzi saranno iscritti al capitolo 669.10 “Altri contributi per \n\ninvestimenti”; \n\n5. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \n\n2 anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\ncon 30 voti favorevoli, 0 voti contrari e 1 astenuto, alla presenza di 31 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\n \n\nMOZIONE Nomina di un consulente energetico: \n\n \n\nMozione del 10  marzo 2012 della signora Eva Feistmann e cofirmatari “Per la nomina di un \n\nconsulente energetico”; \n\nRapporto della Commissione della gestione del 10 febbraio 2014; \n\nOsservazioni del Municipio del 3 aprile 2015. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nIl signor Pietro Snider per conto della signora Eva Feistmann interviene come segue: \n\n“Esprimiamo innanzi tutto i nostri apprezzamenti per la serietà e lo scrupolo con cui la Com-\n\nmissione della gestione ha approfondito il tema, giungendo alla conclusione che la com-\n\nplessità della materia giustifica indubbiamente l’assunzione di un esperto capace di informare \n\ne consigliare enti pubblici e cittadini. Conclusione alla quale aderisce pure il Municipio. \n\nInfatti, le scelte più adeguate e finanziariamente vantaggiose per migliorare le prestazioni \n\nenergetiche possono variare fortemente da un caso all’altro e vanno pertanto esaminate indivi-\n\ndualmente, senza che l’interessato abbia a rivolgersi a un gran numero di potenziali fornitori. \n\nLa svolta energetica verso le rinnovabili, dettata dal deterioramento climatico è fra le massime \n\nsfide cui l’umanità si vede confrontata. Il mondo scientifico è unanime nel ritenere che il ri-\n\nscaldamento globale non debba superare i 2 gradi centigradi, limite oltre il quale lo sconvol-\n\ngimento degli ecosistemi e della vita sulla terra diventerebbe irreversibile. Un impegno in tal \n\nsenso  è stato ribadito al recente vertice del G7 svoltosi in Baviera. \n\nE’ chiaro che a questo obiettivo ogni comunità, piccola o grande, deve fornire il proprio \n\ncontributo in proporzione ai relativi consumi pro capite di fonti energetiche fossili. I segnali \n\nd’allarme sono molteplici pure alle nostre latitudini, sebbene le ricadute più pesanti toccano \n\nsin d’ora le popolazioni dei paesi poveri, che meno contribuiscono ad alimentare l’effetto \n\nserra. Non lasciamoci ingannare dall’attuale bassissimo prezzo del petrolio e derivati, desti-\n\nnati a non durare e dovuti alle rivalità fra produttori vecchi e nuovi, Arabia Saudita e Stati \n\nUniti. La presenza in seno all’organico di un consulente qualificato aiuterà ad accelerare i \n\npassi verso un futuro energetico sostenibile e diversificato. \n\nConsiderato quanto sopra, portiamo l’adesione del nostro gruppo alla mozione.” \n\n\n\n12 \n\n \n\nIl signor Niccolò Salvioni comunica il sostegno alla mozione da parte del  gruppo PLR.. \n\n \n\nIl signor Mauro Silacci prende la parola esprimendo quanto segue: \n\n“Il tema ambientale e' sicuramente di grande importanza e merita tutta la nostra attenzione. La \n\nmozione però, a mio modo di vedere, si spinge un po' troppo in la per alcuni motivi. Il nostro \n\nufficio tecnico già' attualmente svolge in maniera encomiabile tutte quelle attività legate al \n\ntema energetico, ma la mozione vuole invece imporre al Municipio un'assunzione vera e \n\npropria togliendogli quella libertà di manovra necessaria per valutare, volta per volta, le \n\nsituazioni che si presenteranno ed optare eventualmente per consulenze ad hoc. Inoltre, si \n\nvuole affidare alla nuova figura professionale il compito di effettuare anche consulenze \n\nenergetiche a persone private, secondo me provocando una chiara ed evidente distorsione del \n\nconcetto di libero mercato. Per questi motivi e in un'ottica di un'amministrazione snella ed \n\nefficiente e di revisione dei compiti dell'ente pubblico, propongo di respingere la mozione in \n\noggetto.”  \n\n \n\nIl signor  Pierluigi Zanchi comunica l'adesione del gruppo I Verdi alla mozione “soprattutto \n\nper il fatto che essa non riguarda solo aspetti di consulenza per la cittadinanza, ma può essere \n\nun aiuto indispensabile in tanti altri settori in ambito della gestione di un Comune. \n\nOltre all’aiuto nell’allestimento dei vari MM; messaggi dove, in questi miei tre anni di \n\nCommissario della Gestione, almeno il 70 % dei MM trattati aveva a che fare con il tema \n\nenergetico; messaggi che avrebbero potuto essere presentati meglio o più chiari e più \n\nvelocemente trattati. Il tema energetico può infatti toccare ambiti che vanno dalla gestione dei \n\nrifiuti, alla pianificazione delle strade (ciclopiste, zone pedonali), a quello dei rifiuti, \n\nall’educazione (scuole e cittadini) e all’implementazione del marchio Città dell’Energia. Una \n\nparte del costo di tale figura professionale potrebbe essere coperta dal Fondo per le energie \n\nrinnovabili. Invitiamo pertanto colleghe e colleghi a sostenere favorevolmente la mozione \n\ndella collega Eva Feistmann e cofirmatari.” \n\n \n\nInterviene il signor Ronnie Moretti, in vece della signora Sindaco e a nome del Municipio, \n\ndando lettura delle osservazioni del Municipio alla stessa mozione datate 3 aprile 2014: \n\n“Il Municipio ha ribadito più volte di ritenere l’ottenimento del Label “Città dell’energia” \n\nquale punto di partenza per lo sviluppo di una politica energetica ed ambientale che tenga \n\nconto degli importanti mutamenti in corso a livello nazionale ed internazionale. Ovviamente, \n\nnon pretendiamo con questo di influenzare le scelte strategiche della Confederazione in tale \n\nambito, ma sicuramente anche sul piano comunale è possibile agire in modo proattivo per \n\nfornire un, seppur minimo,  contributo alla svolta energetica. \n\nNon vogliamo in questa sede riprendere tutte le iniziative, grandi e piccole, che sono state \n\nlanciate negli ultimi 3 anni per marcare il nostro impegno nell’uso razionale delle risorse e, \n\npiù ingenerale, nella salvaguardia dell’ambiente. Vogliamo però ricordare che proprio in \n\nqueste ultime settimane sono stati licenziati 2 messaggi che rientrano perfettamente in questo \n\ncontesto: la creazione di una rete di bikesharing sul nostro territorio e la prima tappa di \n\nrinnovamento dell’illuminazione pubblica. Inoltre, a breve vi sarà presentato il nuovo credito \n\nquadro per tutta una serie di progetti e attività legati al Label “Città dell’energia”, dove è \n\nincluso anche l’allestimento del Piano Energetico Comunale (PECo). \n\nA proposito di risparmi possibili sul consumo di olio combustibile, vogliamo far presente che \n\nproprio due anni or sono gli impianti principali sono stati dotati di un sistema di rilevamento e \n\ndi regolazione che ha lo scopo di ottimizzare il loro funzionamento, con risparmi che \n\npotrebbero andare anche oltre il 5% indicato nel rapporto della vostra Commissione. Nelle \n\nprossime settimane sarà stilato un primo bilancio in merito. \n\n\n\n13 \n\n \n\nNel merito del tema principale della mozione, va dapprima evidenziato il grosso lavoro svolto \n\ndal funzionario incaricato di seguire il progetto “Città dell’energia”, nonostante il tempo \n\nridotto a disposizione. Bisogna infatti riconoscere che il 20% di impegno lavorativo, oltretutto \n\ninserito all’interno della normale attività in seno alla Sezione edilizia pubblica dell’UT, risulta \n\ninsufficiente anche solo per portare avanti in tempi ragionevoli i progetti di stretta competenza \n\ndella Città. In questo 20% è pure incluso la raccolta di informazioni necessaria per rimanere \n\naggiornato sui vari temi energetici e sulle modifiche legislative che si susseguono a livello \n\nfederale e cantonale. Vogliamo però precisare che le tematiche ambientali ed energetiche sono \n\naffrontate in forma olistica ogni volta che all’Ufficio tecnico viene sviluppato un progetto o \n\nmesso in atto un processo specifico. In tal senso, l’impiego di risorse è sicuramente superiore \n\nal 20% di una sola unità lavorativa. \n\nIl Municipio esprime qualche perplessità in merito ad uno dei compiti che si vuole affidare al \n\nconsulente energetico e segnatamente quello della consulenza esterna, con la creazione di un \n\nsportello pubblico per i cittadini. Infatti, gli esempi portati dalla CdG evidenziano situazioni \n\nmolto diverse da quella di Locarno: da un lato troviamo dei Comuni di medio-piccole \n\ndimensioni che si affidano ad un operatore esterno in ragione di alcune ore alla settimana \n\nspecificatamente per questo compito e dall’altro vi sono le AMB (e non la Città di Bellinzona, \n\nnel senso della sua amministrazione) che dispongono già ora di una struttura e di un know-\n\nhow in materia energetica che permette loro di gestire senza problemi la creazione di un \n\nsimile sportello. Vogliamo precisare che non ravvisiamo alcun problema nel fornire \n\ninformazioni sull’accesso a sussidi e contributi, rispettivamente sul tema generale del \n\nrisparmio energetico: ciò infatti può avvenire sia consegnando a eventuali interessati il \n\nmateriale disponibile, sia fornendo link o indirizzi ai quali rivolgersi per una consulenza più \n\nmirata, anche facendo capo al rinnovato sito web della Città. Riteniamo che sia più delicato il \n\ndiscorso di una consulenza tecnica vera e propria che verosimilmente comporta un impegno \n\ned una responsabilità maggiori e che, a nostro avviso, è meglio lasciare in mano ai \n\nprofessionisti che operano in questo campo specifico e ai quali ogni persona può rivolgersi. \n\nA prescindere da ciò e stante queste premesse, il Municipio aderisce senz’altro alla proposta \n\ndi designare un consulente energetico con un grado di occupazione minimo del 50%, ritenuto \n\nche sia il Municipio stesso, dopo avere ulteriormente approfondito la questione, a decidere se \n\nciò debba avvenire tramite l’assunzione di una persona debitamente qualificata, oppure se sia \n\npreferibile affidare un mandato esterno, aprendo un’apposita procedura.” \n\n \n\nIl signor Presidente mette quindi in votazione la mozione che prevede la nomina di un \n\nconsulente energetico che è accolta con 25 voti favorevoli, 2 voti contrari ed 1 astenuto alla \n\npresenza di 28 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\n \n\nMOZIONE Ringiovanimento alberatura pubblica: \n\n \n\nMozione del 13 novembre 2012 della signora Eva Feistmann e cofirmatari “Per un \n\nringiovanimento dell’alberatura pubblica”; \n\nRapporto della Commissione del Piano regolatore del 22 aprile 2013; \n\nRapporto della Commissione della gestione del 14 luglio 2014;  \n\nOsservazioni del Municipio del 3 aprile 2015. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n\n\n14 \n\n \n\n \n\nLa signora Eva Feistmann interviene osservando che “un’alberatura sana abbellisce il quadro \n\ncittadino, ripulisce l’aria, offre ospitalità a una miriade di organismi viventi, insetti e uccelli, \n\narricchendo cosi la biodiversità. Tutti concordano oramai che l’usanza delle potature multiple, \n\nper contenere l’altezza e lo sviluppo delle fronde degli alberi, è dannosa e appartiene al \n\npassato. \n\nL’esperto cantonale ing. agronomo Luigi Colombi, in un intervista al CdT, ha ribadito \n\nrecentemente che le ferite inferte con la potatura sono veicolo privilegiato della diffusione di \n\nmalattie fitosanitarie, come il devastante cancro colorato. \n\nE’ auspicabile che si proceda nel senso indicato nelle osservazioni del Municipio, che sia \n\nallestito un inventario dell’alberatura pubblica seguito da un piano di rinnovamento secondo \n\nun ordine di priorità da definire.” \n\n \n\nIl signor Mauro Belgeri ringrazia la collega Feistmann la quale ha ripreso un'interpellanza \n\nrisalente agli anni novanta. L'inventario allora esistente era sparito, rimesso poi in vigore si è \n\nrilevato insoddisfacente. \n\nMolti alberi non sono stati sostituiti, platani, cedri, canfore, molti cittadini sono preoccupati \n\ndella trascuratezza delle alberature e più in generale della cura del verde, per cui sosterrà la \n\npresente mozione. \n\n \n\nIl signor  Pierluigi Zanchi comunica l'adesione del gruppo I Verdi alla mozione, ricordando \n\nche il patriominio degli alberi è di tutti e il suo stato rappresenta il polso della salute della città \n\ne se ci sono dei percorsi urbani gradevoli ciò è dovuto proprio grazie alle piante. \n\n \n\nInterviene il signor Ronnie Moretti,  a nome del Municipio, comunicando l'adesione dello \n\nstesso alle proposte della mozione, ritenuto che l'inventario verrà allestito ad opera \n\ndell'Ufficio tecnico. \n\n \n\nIl signor Presidente mette quindi in votazione la mozione che prevede un \n\nringiovanimento/risanamento dell’alberatura pubblica che è accolta con 29 voti favorevoli, 0 \n\nvoti contrari e 0 astenuti alla presenza di 29 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\n \n\nINTERPELLANZE \n\n \n\nLa signora Francesca Machado-Zorrilla  e cofirmatari presentano la seguente interpellanza: \n\n“Avvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge organica comunale e dal Regolamento \n\ncomunale, inoltriamo la seguente interpellanza “10 posti letto a Locarno per i profughi che \n\nfuggono dalla guerra”: \n«Se uno di noi, uno qualsiasi di noi esseri umani, sta in questo momento soffrendo come un \n\ncane, è malato o ha fame, è cosa che ci riguarda tutti. Ci deve riguardare tutti, perché \n\nignorare la sofferenza di un uomo è sempre un atto di violenza, e tra i più vigliacchi». \n\nGino Strada \nSignora Sindaco, signori Municipali, ci permettiamo di interpellare il Municipio a proposito \n\ndella petizione lanciata su Change.org da Lisa Bosia con la quale si chiede ai 135 comuni \n\nticinesi di mettere a disposizione 10 posti letto ognuno per i profughi che fuggono dalla \n\nguerra. \n\n\n\n15 \n\n \n\n \n\nIl 12 giugno scorso il Consiglio Nazionale ha aderito all’unanimità al postulato per \n\nl’accoglienza di un numero nettamente maggiore di profughi siriani. Questa aumentata \n\ncapacità d’accoglienza è però subordinata alla disponibilità di alloggi messi a disposizione dai \n\ncantoni e attualmente la Confederazione ha previsto per l’anno 2015 di accogliere soli 500 \n\nprofughi vulnerabili, un numero del tutto insufficiente per rispondere alla gravissima crisi \n\numanitaria siriana. In 4 anni infatti la guerra ha provocato 12 milioni di sfollati interni, mentre \n\naltri 4 milioni di persone in fuga dagli orrori del conflitto hanno trovato rifugio nei campi \n\nallestiti dall’ UNHCR (Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati ) lungo i confini \n\ndei paesi limitrofi.   \n\nIl disumano regime eritreo ha invece spinto quasi 3 milioni di suoi cittadini a cercare rifugio \n\nall’estero per sfuggire alle terribili persecuzioni che non danno loro tregua nemmeno lungo \n\ntutto il percorso di transito in Sudan, Egitto, Libia.  \n\nConosciamo tutti il martirio a cui vanno incontro questi profughi con una regolarità quasi \n\nprogrammata  veniamo informati sulle tragedie nel mare Mediterraneo. In assenza di corridoi \n\numanitari, queste popolazioni in fuga dai massacri sono costrette ad affidarsi alle \n\norganizzazioni di passatori senza scrupoli.  \n\nQuelli che giungono da noi sono persone stremate dalle privazioni di un viaggio inumano e \n\nhanno bisogno di politiche d’accoglienza concrete per permettere loro di iniziare al più presto \n\nun percorso di riabilitazione fisica e psichica e ciò significa in primo luogo poter disporre di \n\nun luogo dignitoso in cui vivere.  \n\nSolo con la collaborazione dei Comuni e dei Cantoni, la Confederazione potrà realizzare le \n\nintenzioni espresse nel postulato del 12 giugno scorso.  \n\nOra abbiamo il tempo per preparare  l’accoglienza di queste disperate  mamme, dei loro \n\nbambini e dei padri, nonni prima  dell’approssimarsi del prossimo inverno e considerate le \n\npessime condizioni dei campi profughi e del rischio concreto che molte persone, e tra loro \n\ntanti bambini, muoiano a causa delle privazioni, degli assalti di certi gruppi armati e delle \n\ntemperature dei rigidi inverni, sarebbe buona cosa che anche il nostro comune facesse la sua \n\nparte e sostenesse con un piccolo gesto le vittime di questo immane dramma. \n\nChiediamo al Municipio che in tempi brevi verifichi:  \n\n1. l’esistenza nel comune di spazi o locali inutilizzati, o utilizzati solo saltuariamente, che \n\npossano essere messi a disposizione con poche semplici modifiche. \n\n2. quali profughi s’inserirebbero meglio nella nostra realtà comunale (una famiglia, mamme e \n\nbambini, giovani,…)  \n\n3. la possibilità di creare un gruppo di sostegno e d’appoggio. \n\n \n\nLa signora Francesca Machado Zorrilla interviene sottolineando ancora che “è di oggi il \n\ncomunicato stampa della segreteria di stato della migrazione in cui si afferma che c’è un \n\nafflusso straordinario di richiedenti l’asilo. Già dalla metà di maggio si sono osservate cifre \n\neccezionalmente elevate per quanto riguarda le richieste d’asilo. A Chiasso nel fine settimana \n\nben 350 profughi. La maggior parte provengono dall’Eritrea, una nazione il cui regime è \n\nparagonabile a quello della Corea del Nord. \nPermettetemi di leggervi la citazione di Gino Strada per illustrare l’interrogazione "10 posti \n\nletto a Locarno per i profughi che fuggono dalla guerra": “Ci deve riguardare tutti, perché \n\nignorare la sofferenza di un uomo è sempre un atto di violenza, e tra i più vigliacchi.” \n\n \n\nInterviene il signor Ronnie Moretti a nome del Municipio come segue: \n\n“Il municipio concorda con lo spirito dell’interpellanza, finalizzata a rafforzare la politica di \n\naccoglienza dei richiedenti l'asilo in Svizzera, anche a seguito delle emergenze interna-\n\n\n\n16 \n\n \n\nzionali. E come non potrebbe farlo, considerando lo “spirito di Locarno” volto alla pace (si fe-\n\nsteggia quest’anno il novantesimo del Patto di Locarno) e al conseguente senso di accoglienza \n\nche ha permesso e permette a molti migranti di trovare domicilio nella nostra Città. \n\nTuttavia, come si sa, in un periodo di problemi e di scarsità di risorse pubbliche, la \n\npopolazione è piuttosto diffidente verso la politica d’asilo. In effetti il 14 febbraio 2014 è stato \n\nvotato l’art. costituzionale 121a che al cpv. 2 recita così:  \n\n“Il numero di permessi di dimora per stranieri in Svizzera è limitato da tetti massimi annuali e \n\ncontingenti annuali. I tetti valgono per tutti i permessi rilasciati in virtù del diritto degli \n\nstranieri, settore dell'asilo incluso. (…)”. Per fortuna che, nello spirito dell’interpellanza, in \n\nattesa della legge di applicazione la Confederazione tratta come faceva prima le emergenze \n\numanitarie, prescindendo dalla fissazione di tetti massimi e contingenti annuali. \n\nIl municipio è quindi convito che il rafforzamento dello spirito di accoglienza necessita una \n\ncorretta declinazione dei problemi e una corretta distinzione delle competenze.  \n\nNell’ambito della migrazione, le competenze dei comuni sono quelle dell’integrazione delle \n\npersone che giungono nel Comune, sia dall’estero che da altri cantoni, mentre in materia di \n\nasilo le competenze dei comuni sono praticamente nulle, in quanto l’accoglimento come il \n\nsostentamento e la ricerca di un alloggio sono demandate da Confederazione e Cantoni a enti \n\ncome il Soccorso operario o la Croce Rossa.  \n\nI limiti riconosciuti per le spese di alloggio sono quelli delle complementari AVS/AI e a \n\nLocarno attualmente accoglie 70 persone con permesso n e f, 20 di questi in una pensione e \n\n50 in appartamenti reperiti sul mercato.  \n\nQuel che può fare il Comune è collaborare con SOS nel reperimento degli alloggi, ancor che \n\nper ora non si sono rilevate particolari necessità. Anche il mantenimento su Locarno di un \n\nparco alloggi in affitto a pigione moderata, nella misura in cui il Comune può intervenire, \n\nconcorre nel predisporre l’offerta di alloggi destinati anche ai richiedenti l’asilo \n\nQuello che può fare il comune in casi di emergenza è mettere a disposizione strutture \n\nprovvisorie e collettive, in genere attraverso il coordinamento cantonale, ad esempio, della \n\nprotezione civile.  \n\nInfine la Polizie e l’Ufficio tecnico sono responsabili delle verifiche di abilità degli alloggi, \n\nsingoli o collettivi, destinati ai richiedenti l’asilo. Tre anni fa, a Locarno, si sono verificati \n\ndegli abusi in questo settore. Queste le riflessioni di base. \n\nL’interpellanza fa inoltre riferimento al problema siriano e alla decisione nell’anno scorso di \n\naccogliere un numero di rifugiati provenienti da questa regione. Si tratta di un programma \n\navviato nel 2013, riattualizzato nel marzo 2015, cioè prima dell’inoltro dell’interpellanza \n\nsecondo la quale la previsione dell’accoglienza di 500 rifugiati è del tutto insufficiente. Il \n\nprogramma prevede in realtà di accogliere 3000 vittime provenienti dalla Siria sull’arco di tre \n\nanni. Vi è poi una seconda misura consistente ad accogliere persone particolarmente \n\nbisognose nel quadro di un reinsediamento a lungo termine di profughi già riconosciuti come \n\ntali dall’Alto commissariato delle Nazioni unite per i rifugiati, rendendo inutile in questi casi \n\nla registrazione e la valutazione della domanda in Svizzera. Tuttavia va segnalato il fatto che \n\ndal 2013 ad oggi in questa modalità sono giunte poco più della metà dei rifugiati previsti, in \n\nquanto gli stessi preferiscono altri paesi di accoglienza. \n\n\n\n17 \n\n \n\nRiguardo all’emergenza Mediterraneo vi è da attendersi un afflusso maggiore, specialmente in \n\nestate, per il quale l’autorità federale e cantonale si dicono pronte. Anche durante la guerra dei \n\nBalcani la Svizzera, e con essa il nostro cantone, hanno accolto migliaia di rifugiati. \n\n \n\nIl municipio risponde quindi alle domande poste: \n\n1. Esistenza di spazi che possono esse messi a disposizione con poche semplici \n\nmodifiche. \n\nIl Comune sta definendo un preventivo per rendere agibile un appartamento in uno stabile a \n\nSolduno, in prossimità delle serre comunali. Questo appartamento potrà essere messo a \n\ndisposizione sia per la politica d’asilo, sia per altri scopi sempre a carattere sociale, come ad \n\nesempio necessità temporanee di alloggio. Come indicato nell’introduzione, la questione \n\nalloggio in relazione alla politica di asino non costituisce, a Locarno e per il momento, un \n\nfreno. Quello che più conta è garantire anche in futuro un parco alloggi a pigione moderata, \n\nnel quale collocare anche i richiedenti l’asilo.  \n\n2. Quali profughi si inserirebbero meglio nella realtà comunale? \n\nL’attuale composizione dei richiedenti l’asilo sul territorio cittadino non pone problema. Le \n\ninfrastrutture scolastiche e di altro tipo rendono Locarno particolarmente idonea per le \n\nfamiglie. \n\n3. La  possibilità di creare un gruppo di sostegno e d’appoggio. \n\nIl Municipio ritiene che la gestione o la promozione di i gruppi di appoggio e sostegno alla \n\npolitica di asilo e più in generale all’integrazione non è di sua competenza, trattandosi di \n\niniziative di volontariato. Tuttavia riconosce l’importanza se non la necessità di queste \n\niniziative, molto utili non solo per agevolare l’accoglienza e l’integrazione con fatti concreti, \n\ncollaborando con SOS, ma anche per sensibilizzare la popolazione e così facendo sostenere la \n\ncultura dell’accoglienza e dell’asilo.  A Losone la creazione spontanea di un gruppo è stata \n\ndeterminate per favorire una soluzione più aperta di quanto non fosse prospettabile stando alle \n\ndichiarazioni dei municipi della regione. Inoltre l’esperienza del centro nazionale di \n\naccoglienza ha di molto ridotto le paure della cittadinanza. Il gruppo di sostengo collabora con \n\nSOS nella fornitura di abiti e anche nella segnalazione di alloggi da adibire ai richiedenti \n\nl’asilo una volta assegnati al contingente cantonale. Anche in questo settore è auspicabile una \n\ncollaborazione regionale. \n\nLa domanda “La possibilità di creare un gruppo di sostegno e di appoggio” al Municipio di \n\nLocarno è tuttavia difficile da capire in quanto nella nostra Città è già attivo dalla fine del \n\n2014 il “gruppo integrazione” del quale fanno parte l’interpellante e altri cofirmatari. Il \n\nMunicipio appoggia questo gruppo con il quale collabora su iniziative specifiche, come è \n\nstato il caso per il calendario e le cene con le comunità etniche. Al proposito si può ricordare \n\nche uno di questi incontri, aperto a tutti, ha riguardato la comunità siriaca nel quale è stato \n\npossibile avere delle informazioni di prima mano proprio sulla guerra in Siria. Anche per \n\nquesto recentemente il Municipio ha stanziato un contributo di fr. 5’000 destinato ai profughi \n\nsiriani che si sono rifugiati nei paesi circostanti. \n\n \n\nLa signora Francesca Machado Zorrilla ringrazia dichiarandosi soddisfatta. \n\n \n\n\n\n18 \n\n \n\n \n\nLa signora Manuela Boffa Moretti  e cofirmatari presentano la seguente interpellanza: \n\n“Avvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge organica comunale e dal Regolamento \n\ncomunale, inoltriamo la seguente Interpellanza “Verifica di un eventuale abuso edilizio”: \n\nLo scorso 4 dicembre il nostro gruppo ha inoltrato al Municipio un’interrogazione urgente \n\nchiedendo di verificare le intenzioni dei proprietari del Delta Ressort.  \n\nFino ad oggi non ci è ancora giunta nessuna risposta e, visto che i termini di legge sono \n\nscaduti e in base all’evolversi dei fatti, ci permettiamo di chiedere al nostro Municipio: \n\n1. Come è definito, secondo il piano regolatore, il comparto in questione? \n\n2. La licenza edilizia rilasciata ai promotori prevedeva un vincolo relativo alla realizzazione \n\ndi   “Apparthotel”? \n\n3. Sono fondate le voci, secondo le quali alcuni appartamenti sono già stati venduti?   Gli \n\nacquirenti sono stati resi edotti del vincolo di PR e del contenuto della licenza edilizia? \n\n4. Se chi ha fatto richiesta della licenza edilizia, ora, non sta rispettando quanto disciplinato \n\ndal piano regolatore e da quanto previsto dalla licenza edilizia, come mai i lavori di \n\ncostruzione sono in costante implementazione e non sono stati fermati, in attesa di chiarire \n\nse ci sia stato o no un abuso?” \n\n \n\nLa signora Manuela Boffa Moretti osserva in aggiunta che la presente interpellanza è stata \n\npresentata poiché a quel momento non era ancora giunta alcuna risposta all'interrogazione \n\nurgente del gruppo I Verdi del 4.12.2014, risposta poi giunta e che ha confermato i dubbi \n\nsollevati. Senza la nostra interrogazione non si sarebbe mosso nulla. \n\n \n\nIl signor Ronnie Moretti in vece della signora Sindaco e a nome del Municipio risponde alle \n\nultime osservazioni, rigettandole, poichè la situazione non era così, il Municipio ha già agito \n\nda tempo, tempestivamente, ma non bisogna dimenticare che la pratica è complessa e anche \n\nper rilasciare informazioni era necessario svolgere un'attenta analisi.  \n\nDi seguito risponde all'interpellanza come segue: \n\n1. Come è definito, secondo il piano regolatore, il comparto in questione? \n\nPremettiamo che nella nostra fattispecie  si tratta di una zona di PR e non di un comparto. \n\nIl Piano Regolatore Settore 4 votato dal Consiglio comunale il 1. settembre 1997 e \n\nsuccessivamente approvato dal Consiglio di Stato con risoluzioni no. 3073 del 26 giugno \n\n2001 e 2715 del 22 giugno 2004 prevede l’istituzione di una zona turistico-alberghiera sulla \n\nbase degli art. 2, e 19 NAPR-Sett. 4 (v. raccolta legislazione comunale no. 700.230), \n\nsuccessivamente codificata nelle schede grafiche 4A, 4B e 4C. \n\nA norma dell’art. 19 questa zona , destinata a impianti e strutture per attività turistiche di tipo \n\nalberghiero, è soggetta a Piano di Quartiere obbligatorio.   \n\nPer la zona dell’albergo Park Hotel Delta la scheda grafica 4A indica l’estensione della parte \n\nedificabile con la destinazione ammessa per costruzioni e impianti per l’esercizio di attività \n\nturistiche di tipo alberghiero, con l’indicazione dei parametri edificatori vale a dire un’altezza \n\nmassima di 12.80 ml, un IO del 40% e una SUL massima di 25'000 mq. \n\n2. La licenza edilizia rilasciata ai promotori prevedeva un vincolo relativo alla \n\nrealizzazione di “Apparthotel”? \n\nLa licenza edilizia recita testualmente, cito “è rilasciata la licenza edilizia al Park Hotel Delta \n\nper l’edificazione di quattro nuove palazzine per alloggi (apparthotel) e per l’ampliamento \n\ndella struttura fitness sul fondo al mappale n. 19 RFD Locarno.” \n\nLa licenza edilizia contempla pure la  seguente condizione particolare: “La connessione \n\nfunzionale degli appartamenti con la struttura alberghiera dovrà essere garantita attraverso \n\n\n\n19 \n\n \n\nuna chiara definizione, nel regolamento delle strutture PPP, dei servizi che l’albergo dovrà \n\ngarantire”. \n\n3. Sono fondate le voci, secondo le quali alcuni appartamenti sono già stati venduti?    \n\n Gli acquirenti sono stati resi edotti del vincolo di PR e del contenuto della licenza \n\n edilizia? \n\nTutt’oggi secondo i dati del Registro fondiario risulta ancora iscritta un’unica proprietaria \n\nnella persona della promotrice. \n\nLa stessa ci ha informato che finora sono già stati sottoscritti alcuni contratti di \n\ncompravendita, senza aver ancora proceduto alla loro iscrizione a registro fondiario. \n\nNon ci è dato di sapere se gli acquirenti sono stati informati in merito all’esistenza del vincolo \n\ndi PR. Non è compito dell’autorità comunale procedere a queste informazioni.  \n\n4. Se chi ha fatto richiesta della licenza edilizia, ora, non sta rispettando quanto \n\ndisciplinato dal piano regolatore e da quanto previsto dalla licenza edilizia, come mai i \n\nlavori di costruzione sono in costante implementazione e non sono stati fermati, in attesa \n\ndi chiarire se ci sia stato o no un abuso?  \n\nSi deve evidenziare come le prospettate costruzioni siano conformi, dal punto di vista della \n\nsostanza edificatoria, ai parametri stabiliti dal PR. \n\nIl problema riguarda l’utilizzo degli appartamenti in edificazione che il Municipio, preso atto \n\ndi quanto stabilito dal regolamento della PPP nella sua ultima versione sottoposta dalla \n\npromotrice, ha giudicato non conforme alla destinazione di PR e alla licenza edilizia. Il \n\nMunicipio ha quindi richiesto alla proprietaria di procedere con una serie di emendamenti che \n\nl’esecutivo ritiene necessari al fine di rendere il medesimo conforme alla destinazione di PR e \n\nalla licenza edilizia, senza di che non potrà essere rilasciato alcun permesso di abitabilità.  \n\nLa proprietaria ha inoltrato ricorso contro questa decisione del Municipio.” \n\n \n\nLa signora Manuela Boffa Moretti si dichiara soddisfatta. \n\n \n\n \n\nMOZIONI \n\n \n\nIl signor Alex Helbling e cofirmatari presentano una mozione dal titolo “Modifica art. 19 \n\nROC”, la quale è demandata per esame e preavviso alla Commissione della legislazione.\n\n  \n\n \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente dichiara chiusa l’odierna seduta del \n\nConsiglio comunale alle ore 22.20. \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio Comunale \n\n \n\nIl Presidente:                                               Il Segretario: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n\n