name: Preavviso sul contenuto del Municipio alla mozione interpartitica del 7 ottobre 2024 “Per una SES rivolta ai consumatori”

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n   13 marzo 2025 \n\n \n \n \nMozione interpartitica del 7 ottobre 2024 “Per una SES rivolta ai consumatori”, avente \nper oggetto la modifica dell’artico 115 c del Regolamento Comunale della Città di \nLocarno che disciplina rappresentanti e supplenti del Comune in soggetti esterni \n \nRichiamati i disposti dell’art. 37 RC, il Municipio formula il suo preavviso preliminare nel \nmerito della Mozione summenzionata. \nLa Mozione chiede sostanzialmente di modificare l’art. 115 c del Regolamento Comunale \ndella Città di Locarno che disciplina rappresentanti e supplenti del comune in soggetti esterni \ninserendo un nuovo capoverso con la specifica che il rappresentante del comune nei \nsoggetti esterni deve adoperarsi in seno a tali consessi per promuovere una politica volta a \nfavorire i consumatori e le consumatrici. In caso di utile aziendale straordinario egli deve \npreferire il reinvestimento volto al contenimento delle tariffe anziché la distribuzione di un \ndividendo. \nIn riferimento alla richiesta citata vanno fatte diverse precisazioni. Anzitutto, la SES è \ngiuridicamente una Società Anonima (indipendentemente dal fatto che l’Azienda Elettrica \nTicinese sia l’azionista di maggioranza e il Comune di Locarno il principale azionista tra i \nComuni), pertanto la politica dei dividendi è di responsabilità della Società stessa. Inoltre, \ncome riportato nella mozione stessa, la SES deve riferirsi - per la definizione delle tariffe, \nma non solo - alla legislazione superiore e che l’azienda svolge il ruolo di gestore di rete di \ndistribuzione e non di azienda produttrice.  \nAl di là di quanto precede, va comunque precisato che la Città ha investito importi rilevanti \nper l’acquisto delle azioni (nel 2015 pari a 7.2 milioni di franchi). Un’attenta analisi dei costi \na carico della Città di Locarno rivela poi in relazione a varie voci di spesa legate \nall’illuminazione pubblica (IP) – all’energia elettrica e termica - alla manutenzione degli \nimpianti IP e al consumo elettrico dell’IP come l’insieme di questi costi paragonato al totale \ndelle entrate percepite dalla SES (nello specifico i dividendi azionari, le sponsorizzazioni, le \nimposte comunali e le imposte alla fonte), le entrate citate rappresentano solo una parte dei \ncosti sostenuti dal Comune. \nLa relazione costi//benefici risulta quindi a carico del Comune: anche col dividendo attuale, \ne maggiormente con quello antecedente. L’affermazione della mozione che incassando i \ndividendi viene riscossa una sorta di “imposta occulta” non trova quindi nessuna ragion \nd’essere nella pratica.  \nDel reddito ottenuto dalla distribuzione dei dividendi, ne beneficiano tutti i Cittadini, tramite \nla riduzione del fabbisogno. Non si tratta quindi di incassare nessun “tesoretto” da usare a \n\n  \n \n\n\n\n \n\n \n\n2 \n\npiacimento come indicato dalla mozione. Il mantenimento del dividendo attuale permette ai \nvari Comuni di decidere come meglio questi ultimi intendano attuare delle politiche \nredistributive nei confronti della propria cittadinanza, con le misure e le modalità che si \nriterranno più idonee ad ogni specifica realtà comunale. Il Municipio ritiene che il \nmantenimento dei dividendi permetterà quindi all’Ente pubblico disporre di un margine di \nmanovra adeguato per meglio rispondere in modo mirato alle esigenze dei propri cittadini.  \n \nPer quanto riguarda agli aspetti maggiormente legati alla politica energetica (citata nella \nmozione) va sottolineato che la Città investe da anni risorse importanti in ambito energetico, \nsia in opere per la riduzione del consumo (ad esempio impianti fotovoltaici), sia con la \nrealizzazione della rete regionale di Bikesharing, oppure tramite contributi ricorrenti \n(Arcobaleno, realizzazione impianti fotovoltaici di privati, bikecoin, ecc.). \n \nIn riferimento a quanto precede il Municipio - pur comprendendo in parte le \nmotivazioni della richieste espresse nella Mozione - è contrario ad inserire nel \nRegolamento comunale la norma proposta ritenendola troppo specifica e troppo \nvincolante, e pertanto esprime un preavviso preliminare negativo alla richiesta dei \nmozionanti.  \n \n \n\n \nPer il Municipio \n\n Il Sindaco:   Il Segretario: \n \n \n Nicola Pini  avv. Marco Gerosa \n \n\n \n\n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: "Graffiti e imbrattamenti che invadono il centro città ed il nucleo storico"

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n1 \n \n\n \n\n \n\nMarko Antunovic \n\nVia S. Balestra 42 b  \n\n6600 Locarno  \n\nantunovic_marko@hotmail.com Al lodevole \n\n Ufficio presidenziale  \n\n del Consiglio comunale di Locarno \n\n Piazza Grande 18 \n\n 6600 Locarno \n\n \n\n Locarno, 20 dicembre 2019 \n\n  \n\nINTERROGAZIONE \n\nGraffiti e imbrattamenti che invadono il centro città ed il nucleo storico \n\n \n\nGentili Sindaco e Municipali, \n\navvalendomi delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della \n\ncittà di Locarno), presento la seguente interrogazione relativa ai graffiti e imbrattamenti che invadono \n\nil centro città ed il nucleo storico.  \n\nDa un po' di tempo osservo nella città (vedi allegate diverse foto), un aumento di graffiti immeritevoli \n\nche deturpano i luoghi pubblici, portando degrado nel centro città e nel nucleo storico. \n\nUn gesto che manca di rispetto e senso civico per i beni pubblici e, oltre a generare costi a carico \n\ndella collettività, mette in cattiva luce l’immagine della città. \n\nSiamo chiamati a prendere coscienza che una soluzione va trovata per contrastare il fenomeno in \n\ncostante aumento. Purtroppo i proprietari degli stabili coinvolti non prendono sempre provvedimenti, \n\nin quanto ci sono dei costi importanti per la pulizia degli imbrattamenti. \n\nIn ogni caso non possiamo far finta di niente. Un’opzione potrebbe essere la creazione di un’associa-\n\nzione, che coinvolga disoccupati e persone in assistenza, coordinati da un professionista (per esem-\n\npio un operaio comunale).  \n\nLa soluzione avrebbe una duplice valenza, da un lato diventerebbe uno strumento importante per \n\nmantenere la bellezza e l’ordine in città, e dall’altro, aiuterebbe i disoccupati a sentirsi utili. Inizial-\n\nmente, sarà importante che la squadra di pronto intervento ripulisca almeno il centro città ed il nucleo \n\nstorico. Successivamente – informando i proprietari dell’esistenza della squadra di pronto intervento \n\n– sarà fondamentale che i nuovi imbrattamenti vengano puliti in tempi stretti.  \n\nPer finanziare l’associazione si potrebbe coinvolgere i privati e i proprietari di stabili chiedendo un \n\ncontributo da parte di tutta la comunità.  \n\nFatta questa premessa chiedo al Municipio: \n\n1. Il municipio si sta’ interessando alla questione dei graffiti e imbrattamenti che invadono il cen-\n\ntro città ed il nucleo storico? \n\n2. Se sì, sta’ cercando delle possibili soluzioni per rimuovere gli scarabocchi? Oppure le ha già \n\ntrovate? \n\n3. Se si, quali azioni concrete sono previste e con quali obiettivi?  \n\n\n\n2 \n \n\n \n\n \n\n4. Invece, se il problema non è stato trattato, oppure non sono state trovate soluzioni, potrebbe \n\nessere sviluppata l’idea che ho proposto sotto il nome di “associazione intervento”?  \n\n \n\n \n\nVi ringraziamo per le risposte. \n\nCol massimo ossequio, \n\nMarko Antunovic  \n\n \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Rapporto CdG sul M.M. no. 30

text: \n1 \n \n\nRapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 30 concernente la richiesta \n\ndi un credito di fr. 610'000.- per l’acquisto dell’impianto e per gli adattamenti \n\nstrutturali della camera Cortasca, necessari per ridurre il tenore d’arsenico naturale \n\ncontenuto nelle acque della sorgente di Remo. \n\n \n\n Locarno, 23 ottobre 2017 \n\n \n\n \n\n \n\nIn data 09.10.2017 la vostra Commissione ha affrontato il M.M. in questione con \n\nl’audizione di presentazione da parte del Municipio. Presenti in sala i signori Niccoló \n\nSalvioni in qualità di Capo Dicastero, il Dir. UT André Engelhardt e il Dir. AAP Flavio \n\nGalgiani. \n\nSiamo stati informati che tale investimento è da ritenere urgente in quanto le norme di \n\nsoglia per le acque destinate al consumo umano sono state abbassate a livello europeo e \n\nfederale per quanto concerne l’arsenico da 50 µg/L a 10 µg/L. Il problema va a riguardare \n\nprincipalmente i valori della sorgente di Remo che in certi controlli eseguiti sia dall’Azienda \n\nAP (autocontrolli) sia dal Cantone hanno dimostrato essere in alcune occasioni \n\nleggermente al di sopra di questi valori e quindi questa acqua non potrebbe più essere \n\ndistribuita alla popolazione. Mancando sistemi di controllo rapidi e affidabili non risulta \n\nattuabile un sistema di controllo a distanza e nemmeno risulterebbe possibile la diluizione \n\ndelle acque provenienti da Remo con quelle di un’altra sorgente (miscelazione delle \n\nacque).  \n\nLo smantellamento della sorgente di Remo risulterebbe problematica in quanto questa \n\nacqua è molto importante per la fornitura del Comune di Losone (convenzione appena \n\nvotata dal nostro consesso) inoltre è stato ribadito che sarebbe pernicioso per il nostro \n\npiano di approvvigionamento idrico comunale diminuire il numero di sorgenti per il nostro \n\nComune. Ribadiamo che i valori in questione non sono da ritenere nocivi per la salute \n\ndella popolazione e che la qualità dell’acqua di Remo è da ritenere eccellente! I risultati \n\ndelle analisi vengono pubblicati regolarmente sul sito della città in ossequio alla \n\ntrasparenza imposta dalla legge sulle derrate alimentari.  \n\nVolenti o nolenti siamo costretti a votare questo Messaggio in quanto alternative non ce ne \n\nsono. Vi chiediamo quindi di così fare e dare fiducia al lavoro fatto dalla vostra \n\nCommissione che ha vagliato tutte le alternative e che è giunta a questa logica \n\nconclusione su di un oggetto dai contenuti altamente burocratici. L’arsenico essendo un \n\nsemimetallo si legherà al materiale filtrante e verrà poi adeguatamente sostituito e smaltito \n\nogni 4 anni circa. La vostra Commissione apprezza inoltre l’intervento edificatorio molto \n\nrispettoso dell’ambiente e in modo particolare del bosco. La costruzione è ponderata per \n\nquanto richiesto e non dovrebbe incontrare ostacoli da parte di nessun ufficio cantonale.  \n\nCordialmente. \n\n \n\nMauro Cavalli (relatore) \n\n \n\nAngelo Pelloni \n\n\n\n2 \n \n\n \n\nSimone Beltrame \n\n \n\nBruno Bäriswyl \n\n \n\nValentina Ceschi \n\n \n\nLoretta Canonica  \n\n \n\nSimone Merlini \n\n \n\nGianbeato Vetterli \n\n \n\nDamiano Selcioni  \n\n \n\nPier Mellini \n\n \n\nNicola Pini \n\n\n


Messaggio municipale

text: \nM.M. no. 42 concernente l’approvazione della convenzione per l’esercizio delle \n\ncompetenze di Polizia comunale nella giurisdizione del Comune di Cugnasco-Gerra,  \n\n \n\n \n\n Locarno, 10 marzo 2014 \n\n \n\n \n\nAl Consiglio Comunale \n\n \n\nL o c a r n o \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEgregi Signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\n \n\ncon il presente messaggio vi sottoponiamo la proposta di conclusione di convenzione per \n\nl’esercizio delle competenze di Polizia comunale nella giurisdizione del comune di Cugnasco-\n\nGerra, sulla base delle seguenti considerazioni: \n\n \n\n1. Con messaggio governativo no. 6423 del 30 novembre 2010 il Consiglio di Stato ha \n\nsottoposto al Gran Consiglio il progetto di legge concernente la collaborazione fra la \n\nPolizia cantonale e le Polizie comunali, che è stato oggetto di due rapporti da parte della \n\nCommissione della Legislazione di data 2 marzo 2011.  \n\nIl Gran Consiglio ticinese in data 16 marzo 2011 adottava la nuova legge sulla \n\ncollaborazione tra la Polizia cantonale e le Polizie comunali, che una volta scaduti i termini \n\ndi referendum, è stata pubblicata nel bollettino ufficiale delle leggi degli atti esecutivi no. \n\n28 del 3 luglio 2012 unitamente al nuovo Regolamento della legge sulla collaborazione fra \n\nla Polizia cantonale e le Polizie comunali. Entrambi i nuovi strumenti legislativi sono \n\nentrati in vigore il 1. settembre 2012.  \n\n \n\nIn data 28 giugno 2012 il Direttore del Dipartimento delle istituzioni ha ufficialmente \n\npresentato la nuova legge che ha lo scopo di definire le modalità di collaborazione fra \n\nCantone e Comuni in materia di sicurezza ed in modo particolare per quanto riguarda il \n\ncoordinamento delle attività di Polizia fra il corpo della Polizia cantonale e i corpi delle \n\nPolizie comunali. Un punto cardine della legge è quello secondo cui tutti i comuni \n\ncontribuiscono al finanziamento dei costi di sicurezza conseguenti l’assolvimento di \n\ncompiti di Polizia di loro competenza. La nuova legge stabilisce inoltre che un Comune \n\npuò costituire un proprio corpo di Polizia se dispone di un minimo di 5 agenti operativi più \n\nun comandante, che secondo l’accezione legislativa costituisce un corpo di Polizia \n\ncomunale strutturato.  \n\nQuesta particolarità permette a un Comune strutturato di sottoscrivere convenzioni con i \n\ncomuni che non sono dotati di un proprio corpo di Polizia.  \n\n \n\nIl Regolamento d’applicazione stabilisce i compiti di Polizia aspettanti ai Comuni e le \n\ncondizioni del loro esercizio. \n\n \n\n2. La legge cantonale ha istituito 8 regioni di Polizia comunale con il relativo Comune polo., \n\ne meglio come indicato nell’allegato 1. \n\n\n\n2 \n\n \n\nLa regione 6, cui appartiene il nostro Comune, comprende i comuni della zona Locarnese \n\nest e la Vallemaggia mentre che Locarno è definito Comune polo.  \n\n \n\nLa regione 6 comprende pertanto i seguenti comuni: \n\nLocarno, Avegno, Gordevio, Brione Verzasca, Bosco Gurin, Brione s/Minusio, Cavigliano, \n\nCampo Vallemaggia, Cerentino, Cevio, Corippo, Cugnasco-Gerra, Frasco, Gambarogno, \n\nGordola, Lavertezzo, Lavizzara, Linescio, Maggia, Mergoscia, Minusio, Muralto, Orselina, \n\nSonogno, Tegna, Tenero-Contra, Terre di Pedemonte, Gresso, Isorno, Mosogno, \n\nOnsernone e Vergeletto.  \n\n \n\nLe disposizioni legislative cantonali definiscono i compiti conferibili alle Polizie comunali, \n\nche sono suddivisi in compiti di base (conferiti automaticamente con l’entrata in vigore \n\ndella LCPol e del relativo Regolamento, v. in dettaglio l’allegato 2 capitolo A); mentre che \n\ni compiti di cui al capitolo B possono essere richiesti in futuro sulla base di una delega \n\nottenuta dal Consiglio di Stato). \n\n \n\n3. Nei mesi scorsi il Municipio ha incaricato il Comando della Polizia comunale di avviare i \n\nnecessari contatti con i comuni della nostra regione, ad eccezione dei comuni che sono già \n\ndotati di corpi di Polizia comunale strutturati (Minusio, Muralto, Gambarogno, Gordola e \n\nTenero-Contra) in vista della conclusione delle Convenzioni per l’esecuzione dei compiti \n\ndi polizia previsti dalla legge. \n\nCon il presente messaggio siamo di conseguenza in grado di sottoporvi la conclusione \n\ndella prima convenzione, che è stata approvata all’unanimità dal Consiglio comunale di \n\nCugnasco-Gerra nella sua seduta del 24 febbraio 2014.  \n\nNel corso dei prossimi mesi vi sottoporremo i rimanenti comuni ovvero quelli delle Terre \n\ndi Pedemonte, Brione s/Minusio, Orselina e Mergoscia. Per la Vallemaggia e la Valle \n\nOnsernone le trattative sono attualmente ancora da definire e discutere nel dettaglio.  \n\n \n\n4. Le convenzioni con i singoli comuni vengono stipulate sulla base della convenzione tipo \n\nallestita dal Dipartimento delle istituzioni, ritenuto che il calcolo del contributo di ogni \n\nComune è stabilito in base al numero della popolazione residente al 31 dicembre di ogni \n\nanno sulla base di un prezzo di prestazione procapite da definire tra i comuni interessati \n\nsulla base di indicazioni fornite dal Dipartimento delle istituzioni. \n\nCi preme inoltre sottolineare come le indennità procapite a carico dei comuni è soggetta al \n\nrincaro secondo l’indice nazionale dei prezzi al consumo al mese di dicembre dell’anno \n\nprecedente.  \n\n \n\nLa situazione relativa al contributo procapite del Comune di Cugnasco – Gerra è la \n\nseguente: \n\n \n\nComune Popolazione \n\npermanente al \n\n31.12.2012 \n\nContributo \n\nprocapite \n\nContributo totale \n\n    \n\nCugnasco-Gerra 2879 Fr 80.-- Fr 230'320.-- \n    \n\n    \n\n \n\n  \n\n\n\n3 \n\n \n\nPer quanto riguarda la determinazione della popolazione conteggiabile fa stato la \n\npopolazione residente permanente secondo i dati stabiliti e pubblicati dall’Ufficio \n\ncantonale di statistica. Per popolazione residente permanente si intendono tutte le persone \n\nresidenti durante un anno e comprende le persone di nazionalità Svizzera domiciliate, le \n\npersone di nazionalità straniera titolare di un permesso di domicilio o di un permesso di \n\ndimora della durata di almeno 12 mesi, i funzionari internazionali, i diplomatici e i membri \n\ndelle loro famiglie nonché i richiedenti l’asilo con una durata di dimora complessiva di \n\nalmeno 12 mesi (v. anche art. 3 RLCPol). \n\n \n\n5. La conclusione di queste convenzioni di collaborazione ha evidentemente degli effetti \n\nanche sulla struttura, la composizione e l’organizzazione del nostro corpo della Polizia \n\ncomunale di Locarno che dagli attuali 25 agenti operativi sulle 24 ore, dovrà essere \n\npotenziato ad un minimo di 30 agenti operativi, riservata comunque l’ulteriore evoluzione \n\ndella situazione in seguito al convenzionamento con i comuni della Vallemaggia e della \n\nValle Onsernone.  \n\n \n\nQuesto sviluppo dell’effettivo comporterà anche il conseguente potenziamento del settore \n\namministrativo e territoriale e questo per considerare gli ulteriori compiti assunti dal \n\nComando della Polizia cittadina. \n\n \n\nUna volta concluse tutte le convenzioni con i diversi comuni la situazione operativa ideale \n\nminima dovrebbe comportare un effettivo complessivo per il nostro Corpo della Polizia \n\ncomunale di circa 60 unità (comprensivo di agenti di quartiere, servizio anti droga, servizi \n\namministrativi, servizi tecnici e gestione suolo pubblico). \n\nSenza addentrarci in complicati calcoli possiamo comunque assicurare che l’operazione è \n\nneutra dal profilo finanziario visto e considerato che gli oneri vengono proporzionalmente \n\nripartiti su tutti i comuni convenzionati.  \n\n \n\n6. Il Municipio valuta in modo estremamente positivo l’entrata in vigore della nuova legge in \n\nmateria, che chiude un iter eufemisticamente tormentato e che si è eccessivamente \n\nprotratto nel tempo, e che ha anche sostanzialmente modificato il quadro normativo e \n\noperativo rispetto agli intendimenti originali.  \n\nNon possiamo mancare di rilevare che la conclusione delle convenzioni con i comuni va a \n\nbeneficio della sicurezza dell’intera regione, permette di intervenire in modo mirato e \n\nefficace e in modo coordinato anche con gli altri comuni dotati di un proprio corpo \n\nstrutturato e infine, evidentemente, facilita la collaborazione con la Polizia cantonale con la \n\nquale si intrattengono già da tempo ottimi rapporti di collaborazione.  \n\nIn questo contesto le nuove disposizioni legislative prevedono l’adozione di nuovi mezzi \n\ntecnici e informatici coordinati, a cominciare ad esempio dalla rete radio di sicurezza (v. \n\nart. 9 RLCPol).  \n\nIl Municipio tiene a sottolineare che mai come ora sia opportuno potere disporre di corpi di \n\nPolizia ben strutturati, in grado di adempiere tutti i compiti che sono loro affidati e questo \n\nper una migliore protezione della nostra popolazione di fronte a un dilagante fenomeno \n\ndelinquenziale, ma anche per migliorare il senso di sicurezza di tutta la popolazione del \n\nnostro Cantone. \n\nSiamo convinti che la Città, con il suo corpo di Polizia, può contribuire molto in questa \n\ndirezione grazie anche all’appoggio con le Polizie strutturate che fanno parte della nostra \n\nregione 6.  \n\n \n\n\n\n4 \n\n \n\nPer la completare il quadro operativo è evidente che i comuni di Gambarogno, Gordola, \n\nLavertezzo e Tenero-Contra, già riuniti in una Polizia intercomunale, con sede \n\namministrativa e logistica a Gordola, dovranno successivamente completare il \n\ncomprensorio di intervento territoriale tramite la conclusione di convenzioni con i comuni \n\ndella Valle Verzasca. \n\n \n\nIn conclusione il Municipio, fermamente convinto della bontà e della necessità \n\ndell’operazione che vi sottoponiamo, vi invita a ratificare la conclusione della presente \n\nconvenzione di collaborazione. \n\n \n\n \n\nPer questi motivi vi invitiamo pertanto a risolvere: \n\n \n\nÈ approvata la convenzione di collaborazione con il comune di Cugnasco-Gerra. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\nPer il Municipio \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n\n \n\n \n\n dr. avv. Carla Speziali  avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegati: \n\n1. elenco regioni di Polizia comunale nel Cantone Ticino; \n\n2. elenco dei compiti conferibili alle Polizie comunali; \n\n3. convenzione di collaborazione. \n\n \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della  \nGestione \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n \n\nCONVENZIONE \n \n \n\ntra \n\n \n \n\nil Comune di CUGNASCO-GERRA \n(Comune senza polizia strutturata) \n\n \n \n\ne \n\n \n \n\nil Comune di LOCARNO \n(Comune polo) \n\n \n \n\nche ha per oggetto \n\n \n \nl’esercizio delle competenze di polizia comunale nella giurisdizione \ndel Comune di CUGNASCO-GERRA da parte della polizia della Città di \nLOCARNO. \n \n \n \nPremessa \n \nRitenuto \n \nl’articolo 4 della legge sulla collaborazione fra la polizia cantonale e le polizie comunali \ndel 16 marzo 2011 (LCPol) nonché \n \nl’articolo 3 del regolamento della legge sulla collaborazione fra la polizia cantonale e le \npolizie comunali del 1° settembre 2012 (RLCPol), \n \n \nle parti convengono quanto segue: \n \n \n\n\n\n   2\n\nArticolo 1 \nOggetto e scopo \n \nLa convenzione disciplina l’esercizio delle competenze di polizia nel comprensorio \ngiurisdizionale del Comune di CUGNASCO-GERRA ad opera della polizia della Città di \nLOCARNO. \n \nSono svolte dalla polizia della Città di LOCARNO le competenze di polizia di cui alla \nSezione A dell’Allegato 2 del RLCPol. \n \nLe prestazioni di polizia di cui al precedente capoverso vengono fornite sulla base del \nprincipio della parità di trattamento sancito all’art. 2 cpv. 5 ed all’art. 3 cpv. 1 del \nRLCPol. \n \n \nArticolo 2 \nFinanziamento \n \nPer la copertura delle prestazioni di polizia il Comune di CUGNASCO-GERRA versa al \nComune di LOCARNO un’indennità risultato della moltiplicazione del numero di \nresidenti al 31 dicembre dell’anno precedente per un prezzo di prestazione pro-capite. \n \nIl prezzo pro-capite per le prestazioni di polizia è di Fr 80.--. \n \nL’indennità per le prestazioni di polizia è versata entro il 30 giugno dell’anno di \nriferimento alla Cassa comunale, 6600 Locarno (IBAN CH94 0900 0000 6500 0127 4; \nCCP 65-127-4). \n \nL’indennità pro-capite di cui al secondo capoverso è soggetta al rincaro secondo l’indice \nnazionale dei prezzi al consumo al mese di dicembre dell’anno precedente. \n \n \nArticolo 3 \nCollaborazione tra le parti \n \nLe parti si impegnano a collaborare in maniera costruttiva per garantire, oltre \nl’implementazione fattuale del principio della parità di trattamento di cui all’art. 1 cpv.3, \nun’ottimale efficacia ed efficienza del servizio a vantaggio del territorio, del singolo \ncittadino e della comunità tutta. \n \nPer le finalità di questo articolo, ove necessario, possono essere organizzati incontri \nperiodici per stabilire una politica di sicurezza condivisa e coordinata, che identifichi \nanche le priorità di intervento e ne garantisca la corretta implementazione. \n \n \nArticolo 4 \nRendiconto \n \nLa polizia della Città di LOCARNO redige all’attenzione del Comune di CUGNASCO-\nGERRA una volta l’anno un rendiconto sull’attività svolta. \n \n\n\n\n   3\n\nLa polizia della Città di LOCARNO tiene rapporti mensili sull’attività svolta nella \ngiurisdizione del Comune di CUGNASCO-GERRA; tali rapporti sono a disposizione del \nMunicipio del Comune di CUGNASCO-GERRA. \n \n \nArticolo 5 \nResponsabilità civile \n \nIl Comune di LOCARNO risponde dei danni causati dagli agenti della polizia in \nconformità con la legge sulla responsabilità civile degli enti pubblici e degli agenti \npubblici del 24 ottobre 1988. \n \n \nArticolo 6 \nContestazioni \n \nPrima di adire il Consiglio di Stato, ogni contestazione in relazione alla convenzione o alle \nconseguenze della disdetta deve essere sottoposta ad un tentativo di conciliazione d’innanzi \n\nalla Sezione degli enti locali (art. 7 RLCPol). \n \n \nArticolo 7 \nModifiche successive \n \nCon il consenso delle parti e, riservata la ratifica del Consiglio di Stato, la convenzione \npuò essere modificata in ogni tempo, dopo il periodo fisso iniziale di cinque anni. \n \nNell’eventualità di trattative con le autorità cantonali competenti relativamente alla \ndelega di ulteriori competenze fondate sull’art. 2 cpv. 3 RLCPol (Allegato 2, Sezione B), \nil Comune di LOCARNO informa delle stesse per tempo il Comune di CUGNASCO-\nGERRA e ne raccoglie eventuali osservazioni. L’indennità finanziaria pro-capite di cui \nall’art. 2 deve essere opportunamente adeguata in seguito a trattativa tra le parti. \n \n \nArticolo 8 \nDurata e disdetta \n \nLa convenzione ha una durata iniziale di cinque anni ed in seguito può essere disdetta \nper la fine di un anno civile con un termine di preavviso di un anno. \n \n \nArticolo 9 \nContravvenzioni in materia di circolazione stradale \n \nL’importo delle contravvenzioni in materia di circolazione stradale è riversato al Comune \ndi Cugnasco-Gerra previa deduzione delle spese vive sostenute dal Comune di \nLOCARNO. \n \n \n \n\n\n\n   4\n\nArticolo 10 \nDisposizioni finali \n \nLa convenzione è redatta in tre esemplari originali, una per ciascuna parte e una per il \nConsiglio di Stato. \n \n \nArticolo 11 \nEntrata in vigore \n \nOttenuta la ratifica dal parte del Consiglio di Stato, la convenzione entra in vigore il 01 \ngiugno 2014 \n\n \n \n \n \n\nPer il Comune di CUGNASCO-GERRA \n \n \n…….  ……. \n \n \n \n \n\nPer il Comune di LOCARNO \n \n \n…….  ……. \n \n \n \n \n \n \n \nApprovata dal Consiglio comunale del Comune CUGNASCO-GERRA il 24 febbraio \n2014 \n \n \nApprovata dal Consiglio comunale del Comune LOCARNO il … \n \n \nRatificata dalla Sezione degli enti locali su delega del Consiglio di Stato il … \n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della Legislazione inerente la mozione "zona 30 km/h su via Vallemaggia" presentata da Matteo Buzzi e cofirmatari, ai sensi dell'art. 67 della LOC e del Regolamento Comunale della Città di Locarno

text: \n1/7 \n \n\nRapporto  di minoranza della Commissione della Legislazione inerente la mozione “zona 30 \nkm/h su via Vallemaggia” presentata da Matteo Buzzi e cofirmatari, ai sensi dell’art. 67 della \nLOC e dell’art. 37 del Regolamento Comunale della Città di Locarno. \n\n \n\n Locarno, 3 dicembre 2023 \n\n  \nSignor Presidente, colleghe e colleghi, \n \nil 4 aprile 2022 la vostra Commissione ha convocato il Municipale e capo dicastero Nicola Pini e il \ndirettore del DUI André Engelhardt, che hanno risposto alle domande poste dai commissari in \nrelazione alla mozione “zona 30 km/h su via Vallemaggia” del 17 febbraio 2020 presentata dai Verdi \ndel Locarnese, primo firmatario Matteo Buzzi. \nLa mozione richiede che su via Vallemaggia, dall'incrocio con Via Rinaldo Simen all'incrocio con via \nAlberto Vigizzi, venga introdotta una zona 30, essendo questa strada stata esclusa dalla zona 30 del \nquartiere Campagna e Solduno.  Infatti tutt’attorno le strade laterali, che confluiscono su via \nVallemaggia, ne fanno già parte. \n\nIl lodevole Municipio a seguito della mozione aveva richiesto una perizia tecnica all’ing. Francesco \nAllievi, pubblicata il 21 maggio 2021, per valutare la conformità ai disposti dell’art. 32 LCStr. e 108 \nOSStr. Nel frattempo, da inizio 2023 l’Ufficio federale delle strade (USTRA) ha deciso di abolire la \nnecessità della perizia per la riduzione della velocità sulle strade secondarie e di quartiere per la \nrealizzazione di una zona 30.  \n\nVia Vallemaggia, antica strada medievale del borgo di Locarno, che collegava il Comune fino a \nSolduno, per poi proseguire verso la Valle Maggia e le Centovalli1, attraversa il quartiere Campagna, \nuna campagna il cui ricordo sussiste ormai solo nel suo toponimo e che ora è densamente edificata.  \nUnica strada di transito nell’antichità, fra la città e le valli poste a nord-ovest, ha continuato ad \nesserlo fino ad oggi sebbene siano state realizzate altre strade di collegamento e raccolta ed esistano \npercorsi alternativi. Neppure il 20 km/h della zona incontro di Città Vecchia ha fatto desistere i 4000 \nveicoli che vi transitano quotidianamente e che sommati con quelli che provengono da via Simen \nrisultano ben 6000 a transitare per via Vallemaggia (conteggio eseguito il nel marzo del 2021, in \nperiodo di pandemia). \n\nCiò ci fa supporre che la riduzione di velocità non è e non sarà un freno per chi transiterà, ma \npermetterà di apportare ai residenti, ai pedoni e ai ciclisti più sicurezza, meno rumore, più qualità \ndi vita, ridando così uno spazio pubblico fruibile a tutti. \n\n \n\n \n\n                                                           \n1 ISOS Inventario degli insediamenti svizzeri da proteggere, Zurigo 2009,  \nhttps://www4.ti.ch/fileadmin/DFE/DR-SL-COMMESSE/4439/016_ISOS_3965.pdf.pdf \n\n\n\n2/7 \n \n\nResidenze e strutture pubbliche o private \n\nSu via Vallemaggia si affacciano case d’abitazione, strutture pubbliche e private come l’Istituto per \nanziani San Carlo, il laboratorio Incontro 1 della Fondazione Diamante, la Scuola di musica popolare \nfrequentata da giovani, il Foyer Verbanella, i cimiteri di Solduno e di Locarno, Casa Martini,  diversi \ncommerci, aziende, negozi, un supermercato, due stazioni di benzina, una delle quali con \nristorazione e da ultimo, ma non ultime, le Scuole Elementari di Solduno, dove  bambine e bambini \nrichiedono agli automobilisti una particolare attenzione quando confluiscono a frotte su questa via \ndi forte traffico di transito negli orari di punta.  \n\nIn via Vallemaggia, sino all’intersezione di via A. Vigizzi, vi abitano 700 persone senza contare le 27 \nresidenze secondarie. Un numero cospicuo di cittadini per i quali lo spazio urbano è non solo luogo \ndi transito, ma anche luogo di sosta e di incontro. \n\nDurante l’audizione il capo dicastero Nicola Pini e il direttore del DUI André Engelhardt ci hanno \nillustrato la variante pianificatoria del “Nuovo spazio pubblico Multifunzionale” a Solduno e il nuovo \nautosilo interrato previsto sotto il terreno dell’azienda floreale comunale tra via Vallemaggia e via \nStreccione. E’ stata tra l’altro proposta la possibilità di ricucire lo strappo tra il vecchio comune \n(Solduno ovest) con la “campagna soldunese”, ricreandone la congiunzione a partire ad esempio da \nvia Streccione, riducendo la velocità a 30 km/h per quel breve tratto dall’incrocio con via \nVallemaggia fino a via Vigizzi. \nSi toglierebbero le auto dalla Piazza di Solduno per convogliarle su via Streccione, dove è prevista la \nrampa d’accesso del previsto autosilo. Come scritto poc’anzi vi rendiamo attenti che via Streccione \nè il principale percorso pedonale casa-scuola degli allievi delle SE di Solduno. La via di accesso della \npreannunciata autorimessa diventerà un vero e proprio pericolo per le bambine e i bambini. \nSenza entrare nel merito della variante pianificatoria di cui sopra, non accogliamo tale proposta, \npoiché non risolverebbe la problematica della sicurezza su via Vallemaggia, al contrario, per le \nallieve e gli allievi delle SE di Solduno, ne aumenterebbe la pericolosità.  \n\nMarciapiedi  non continui \n\nFacciamo poi notare che su via Vallemaggia, al contrario di quanto scritto nella perizia tecnica \ndell’Ing. Allievi, i marciapiedi non sono presenti da ambo i lati e soprattutto non sono continui su \ntutta la tratta.2 Infatti all’intersezione con via Simen sparisce il marciapiedi verso monte, per \nriapparire a fianco delle auto posteggiate in bella mostra del garage accanto, e sparire di nuovo \nlungo il muraglione del cimitero. Infatti quello che sembra un mini marciapiede largo una trentina \ndi centimetri è in realtà un cordolo o zoccolo che dir si voglia.  \n\nProprio di fronte a quella che era l’entrata principale del cimitero, sull’unico lato stradale dove c’è il \nmarciapiede, i pedoni devono prestare molta attenzione ai veicoli che tagliano loro la strada per \nentrare nel posteggio del nuovo supermercato Lidl.  \n\nProseguendo il percorso si potrà osservare che sempre a monte, per lunghi tratti manca il \nmarciapiede o è troppo stretto per essere definito tale. \n\n                                                           \n\n2 Studio specialistico “Introduzione zona 30 lungo via Vallemaggia”, Ing. Allievi,2021, pag. 6 \n\n\n\n3/7 \n \n\nVelocità 50km/h: impatto \n\nLa velocità limite misurata alcuni anni fa è risultata tra 43 e 48 km/h da parte dell’85% dei veicoli. \nDurante lo stesso monitoraggio, la velocità massima superiore ai 50 km/h consentiti si attestava a \n80-85 km/h (vedasi perizia tecnica). \n\nRicordiamo per quanto riguarda la sicurezza che, se la velocità del veicolo è di 50 Km/h, per fermarsi \nci vogliono 33 m, sempre che le condizioni stradali siano buone così come i riflessi di chi guida. A 60 \nKm/h lo spazio di arresto si allunga di 10 m.  Mentre a 30 Km/h lo spazio di arresto è di 17 m. Una \nbella differenza su una strada percorsa da bambine e bambini, giovanissimi, anziani, utenti del \nlaboratorio, della Scuola popolare di musica, del foyer, ecc. oltre che a cicliste e ciclisti.  \nInvestire una persona a 50 km/h corrisponde alla forza di impatto di una caduta libera da 10 metri! \n\nNon è per nulla significativo che secondo le statistiche negli ultimi anni non risultano gravi incidenti \nsu via Vallemaggia. Un solo ferito grave sarebbe già di troppo (vedasi allegato: La vitesse est \nimportante). \n\nQualità di vita \n\nRiteniamo che migliorare la qualità di vita in un quartiere o un centro urbano sia più che legittimo \nin termini di sicurezza, di riduzione dei rumori e di inquinamento atmosferico.  \n\nUna strada residenziale come via Vallemaggia, che purtroppo soffre di traffico parassitario, se viene \nintegrata nella zona 30, acquisisce un valore aggiunto non solo per i 700 abitanti che vi abitano, ma \nper tutti coloro che per vari motivi frequentano o vivono il quartiere, poiché aumentando la qualità \ndi vita, aumenta l’attrattiva economica del luogo. Non solo le auto ma anche le persone hanno \nbisogno di spazi che abbiano un’adeguata organizzazione del traffico e una sistemazione delle aree \nurbane. \n\nPrescrizioni limitazione velocità                                                                                \n\nDesideriamo sottolineare che le prescrizioni per l’applicazione della limitazione di velocità massima \na 30 km/h sulle strade principali, esistono e ci sono molti esempi in Svizzera, soprattutto poi se \nquelle strade sono utilizzate in forma intensiva vicino alle scuole, alle case per anziani, agli istituti, \noppure il loro tracciato è rettilineo. Sebbene la legge fissi il limite di 50 Km/h di velocità nelle città, \nnello spirito di proporzionalità, al fine di aumentare la sicurezza stradale, aiutare il traffico, diminuire \nil rumore e ridurre l’inquinamento”, può essere applicato un limite di 30 km/h. \n\nZurigo ha introdotto gradualmente i limiti di velocità. La città più popolosa della Svizzera ha iniziato \na utilizzare i limiti di velocità di 30 km/h nelle aree residenziali già nel 1991. \nAnche l'Unione delle città svizzere (UCS) vuole che il limite massimo di velocità di 30 km/h diventi la \nnorma nei centri urbani, in modo da ridurre i disagi per la popolazione legati al rumore del traffico. \nE’ di poche settimane fa la notizia che anche l’UPI-Ufficio Prevenzioni Infortuni si è schierato a favore \ndi una riduzione di velocità massima da 50 a 30 Km/h all’interno delle località. \n \n\n \n\n \n\n\n\n4/7 \n \n\nPALoc3 e PALoc4 \n\nVale la pena di ricordare che questa mozione va anche nella direzione auspicata dal PALoc 3 e PALoc \n4. È infatti evidente che una ridefinizione di via Vallemaggia in zona 30, magari con parziale senso \nunico e posteggi laterali alternati ad arredo urbano (panchine, lampioni, posteggi per biciclette, ecc.) \ne arredo verde (alberi, arbusti, aiuole), assolverebbe a tutte le problematiche create da una strada \ndi quartiere che, per comodità di chi abita fuori dal comune, viene utilizzata per il solo transito.  Nel \nPALoc3, in riferimento alla scheda “Quartiere Campagna” sta scritto: \n“Il quartiere Campagna a Locarno, identificato nella strategia insediamenti quale area centrale \ncapace di attrarre, ha conosciuto una rapida trasformazione negli ultimi anni \nAllo sviluppo edilizio piuttosto caotico non è seguita una valorizzazione degli spazi pubblici. Il \nquartiere presenta tutt’oggi importanti riserve la cui attivazione deve essere accompagnata da una \nriqualifica urbanistica. La misura prevede l’elaborazione di un concetto urbanistico con in particolare \nseguenti obiettivi…” \n\nEccone due che ci interessano: \n- La valorizzazione e messa in rete degli spazi pubblici e delle aree verdi; \n- Il recupero della valenza multifunzionale dello spazio stradale, delle sue relazioni con gli spazi \n\npubblici e privati e con i fronti edificati. \n\nSempre nella stessa scheda del PALoc3 sono descritti i benefici di tali obiettivi, ovvero il \nmiglioramento del traffico pedonale e ciclistico, miglioramento della raggiungibilità, incremento \ndella domanda del trasporto pubblico, aumento della sicurezza oggettiva e soggettiva dei percorsi \npedonali e ciclabili. \n\nDeroga obbligo precedenza da destra in zona 30Km/h ed eliminazione passaggi pedonali \n\nSulla fattibilità e realizzazione di via Vallemaggia a 30 Km/h, all’ing. Allievi sorgono dei dubbi espressi \nnella sua perizia tecnica e cioè “…sul rischio del mancato rispetto della precedenza da destra per chi \nvi circola, per rapporto alle strade laterali che vi confluiscono e che avrebbero, per obbligo legale, la \nprecedenza. L’adozione di misure costruttive in questo caso appare poco opportuna e anche \npiuttosto onerosa.”  \n\nQuesta affermazione non è più attuale. Nell’agosto 2022 l’ordinanza DATEC ha abrogato degli \narticoli di legge, anche perché è maturata l’esperienza sulle “zone 30” in altre città e località svizzere. \nAd esempio nel caso di rischi o pericoli per la mancata precedenza da destra, l’Art. 4 cfr 1 recita3: \n“Una regolamentazione che deroghi, mediante segnaletica, alla precedenza da destra è ammessa \nsoltanto se:  \n\na. lo richiede la sicurezza stradale.  \n\nQuesto articolo è stato infatti applicato proprio nel comparto Campagna su via Rovedo dove è stato \npossibile apporre uno “stop”, così come in via San Jorio, sebbene si tratti di zona 30 e tutto ciò senza \n\n                                                           \n3 https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2002/23/it \n\n\n\n5/7 \n \n\ndover adottare “misure costruttive onerose” (foto allegate). Dunque, se lo richiede la sicurezza \nstradale, non sussiste l’obbligo legale della precedenza. \n\nOltretutto, se un tratto di strada “principale” come via Vallemaggia è incluso in una zona 30, il \nsuddetto tratto conserverà la sua funzione di rete stradale principale, perciò la priorità da destra \nnon dovrà essere introdotta. Inoltre si potranno mantenere i passaggi pedonali se, per ragioni \nparticolari, occorre dare la precedenza ai pedoni, segnatamente in prossimità di scuole e ricoveri.4 \n(Art. 4 cpv 2.: L’allestimento di passaggi pedonali è vietato. In zone con limite di velocità massimo di \n30 km/h possono tuttavia essere disposti passaggi pedonali se, per ragioni particolari, occorre dare \nla precedenza ai pedoni, segnatamente in prossimità di scuole e ricoveri). Con l’ordinanza DATEC \ncade anche il timore di non poter più mantenere i passaggi pedonali in zona 30. \n\nLegge federale della circolazione: eccezioni per i mezzi di soccorso o emergenza \nPer quanto riguarda i mezzi di soccorso o emergenza come i veicoli dei pompieri, del servizio \nsanitario, della polizia o delle dogane, c’è chi ha sollevato serie preoccupazioni in merito, \nmenzionando l’Art. 90 cpv. 3 e 4 Lcstr, poiché la violazione della velocità costituisce un grave reato \nanche per i mezzi di emergenza.  Timori che una recente sentenza del Tribunale Federale del 7 luglio \n2023, ha fugato5. \n\nLa legge federale sulla circolazione stradale consente eccezioni per i veicoli di soccorso in situazioni \ndi emergenza. Questi possono superare i limiti di velocità quando è necessario per raggiungere \nun'emergenza. Pertanto, sentenziano i giudici di Mon Repos, la riduzione della velocità a 30 km/h \nnon dovrebbe impedire ai veicoli di soccorso di raggiungere le emergenze in modo tempestivo, \nfacendo riferimento a specifiche norme svizzere del codice della strada (Art. 100 cpv. 4 Lcstr) che \ndefiniscono le eccezioni per le organizzazioni di soccorso, che così non incorrono in nessun grave \nreato. \n\nIl tempo “perso” sarebbe di 6 secondi e il traffico più fluido \n\nSempre in questa sentenza, è stato respinto il ricorso contro la misura di 30 km/h della \nFeldbergstrasse a Basilea. Su questa strada, asse principale del traffico, secondo i ricorrenti, \nl’abbassamento della velocità a 30km/h avrebbe aumentato i tempi di percorrenza, incrementando \nle emissioni nocive e provocando traffico alternativo nei quartieri/strade con tragitti più lunghi. E’ \nstato invece evidenziato dai giudici che, il tempo perso a causa della riduzione della velocità a 30 \nkm/h sarebbe di sei o sette secondi per una lunghezza di ca 800 m. Annotiamo che la Feldbergstrasse \nè appena un centinaio di m più lunga del tratto di strada di via Vallemaggia indicato nella mozione \n\n                                                           \n\n4 vedasi  Art 4.2 Ordinanza del DATEC concernente le zone con limite di velocità massimo di 30 km/h e le \nzone d’incontro \nhttps://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2002/23/it \n5  sentenza 1C_513/2022  \n\n \n\n \n\n\n\n6/7 \n \n\ne che il traffico diventerebbe più fluido, come emerso nella sentenza del Tribunale Federale per la \nFeldbergstrasse e dunque non aumenterebbero le emissioni nocive. \n\nIl timore che limitare il traffico o renderlo più difficoltoso su via Vallemaggia creerebbe un \nsovraccarico su via Franzoni, ritardando il trasporto pubblico, è uguale a quello paventato per la \nFeldbergstrasse. Del resto va detto che nella seconda parte di Via Franzoni vi è già una corsia \npreferenziale per il trasporto pubblico. Essendo il tempo perso di pochi secondi, poiché il traffico \nrisulta più fluido, riteniamo questo timore non sia per nulla realistico. Ricordiamo come la riduzione \ndi velocità in via Borghese a 20 Km/h non ha fatto desistere i 4000 e più veicoli che la attraversano \nquotidianamente. \n\nMeno rumore, più sicurezza e più qualità dell’aria \n\nPer i giudici federali, l’obiettivo della riduzione della velocità ha lo scopo di abbassare il rumore, \nmigliorare la sicurezza stradale, la qualità dell'aria e la qualità della vita.  \n\nRiprendendo quanto afferma l'Ufficio federale dell'ambiente, la riduzione della velocità da 50 km/h \na 30 km/h può abbassare il rumore di circa 4 dB (A) in base a un nuovo modello di emissioni chiamato \nsonROAD18 6.  In generale, ci si può aspettare una riduzione di rumore in condizioni normali di \nalmeno 3 dB, il che equivale a una riduzione della percezione del rumore del traffico della metà. Il \nche non è poco. \n\nDa ultimo desideriamo citare la risoluzione delle Nazioni Unite 74/299 dell’agosto 2020, per il \nmiglioramento della sicurezza stradale e non solo: “le prove dimostrano che le strade a 30 km/h in \ncui le persone si mescolano al traffico, non solo salvano vite, ma promuovono anche gli spostamenti \na piedi e in bicicletta e il passaggio a una mobilità a zero emissioni di carbonio.” Ben 194 Paesi \nl’hanno sottoscritta.  \n\nVantaggi per la via Vallemaggia a 30 Km/h \n\nTerminiamo elencando i vantaggi dell’accettazione della mozione:   \n\n miglioramento della sicurezza stradale,  \n\n prevenzione degli incidenti,  \n\n diminuzione dell’inquinamento atmosferico,  \n\n diminuzione del rumore e  \n\n riduzione dell’effetto di separazione ricucendo il tessuto urbano  diviso dalla strada,  \n\n spostamenti a piedi più sicuri e attrattivi,  \n\n più sicurezza per cicliste e ciclisti  \n\n rischio dimezzato di incidenti, \n\n la fluidità del traffico (assenza di accelerazioni e di frenate, distanze di sicurezza più corte, \nstile di guida costante,...)  \n\n                                                           \n\n6 https://www.bafu.admin.ch/bafu/it/home/temi/rumore/pubblicazioni-studi/pubblicazioni/modello-di-\ncalcolo-per-il-rumore-stradale.html \n\n\n\n7/7 \n \n\n rivalorizzazione dello spazio pubblico e quindi anche dell`attrattività economica della città. \n \nPer tutti i motivi esposti invitiamo il Consiglio Comunale a voler approvare la mozione come segue: \n \n\n1) La mozione è accolta. \n\n2) Su via Vallemaggia, dall'incrocio con Via Rinaldo Simen all'incrocio con via Alberto  \n    Vigizzi viene introdotta una zona 30 km/h. \n \n\nCon i migliori ossequi \n\n \n\nFrancesca Machado-Zorrilla  (relatrice) \n\n \n\nGionata Genazzi \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n8/7 \n \n\nSTOP in zona 30 su via Rovedo e via San Jorio  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nLa velocità è importante \n\n  \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Gestione MM n. 121

text: \n \n\n1 \n\nRapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 121 concernente un credito di CHF \n\n3’000'000.00 per l’acquisto di azioni della Kursaal Locarno SA detenute dall’Organizzazione \n\nTuristica Lago Maggiore e Valli (OTLMV). \n\n \n\nLocarno, 29 novembre 2021 \n\n \n\nGentili colleghe, egregi colleghi, \n\nla Commissione della Gestione ha attentamente esaminato il summenzionato Messaggio nel corso \n\ndi diverse sedute, conducendo alcuni incontri con il Municipio durante i quali sono stati analizzati i \n\npunti oggetto del presente rapporto.  \n\n1. Introduzione \n\nCon il M.M. no. 121 il Municipio propone al Consiglio comunale l’acquisto di 2309 azioni della Kursaal \n\nLocarno SA – società anonima che persegue lo scopo della gestione indiretta mediante contratti \n\nconclusi con terzi di una casa da gioco, di un teatro e di un caffè-ristorante ubicati nello stabile di \n\nsua proprietà sito sulla particella n. 197 RFD Locarno (stabile Kursaal) – detenute attualmente \n\ndall’Organizzazione Turistica Lago Maggiore e Valli (OTLMV). Con tale acquisto la Città di Locarno \n\ndiventerebbe il principale azionista della società con una percentuale pari all’83.03%. Il costo \n\ndell’operazione, come descritto in dettaglio in seguito, oscilla dai CHF 2'000'000.00 ai 3'000'000.00 \n\na dipendenza delle sorti del rapporto con la Casinò Locarno SA. \n\nA seguito del licenziamento del Messaggio da parte del Municipio lo scorso 10 luglio 2020 la \n\nCommissione della Gestione ha richiesto alcuni documenti aggiuntivi necessari per la sua analisi. \n\nTali documenti, in particolare i conti aggiornati, le sono stati consegnati, in parte ad inizio estate \n\n2021 e in parte in ottobre 2021.  \n\nIl 20 settembre e il 15 novembre 2021 la Commissione della Gestione ha incontrato il Municipio alla \n\npresenza del sindaco Alain Scherrer, del Capo Dicastero Davide Giovannacci, del direttore dei \n\nservizi finanziari Gabriele Filippini, del responsabile del Promovimento economico Fausto \n\nCastiglione e dell’arch. Simone Ferrari. Al secondo incontro erano presenti anche lo studio legale \n\nrappresentante la Kursaal Locarno SA, una delegazione del Cda della società e la fiduciaria \n\nresponsabile di una delle due perizie relative alla determinazione del prezzo delle azioni. Durante i \n\ndue incontri l’esecutivo ha informato la Commissione in particolare riguardo la determinazione del \n\nprezzo di acquisto delle azioni, ai rapporti della Kursaal Locarno SA con la Casinò Locarno SA, alle \n\nvertenze che attualmente interessano le parti e naturalmente agli obiettivi generali perseguiti dal \n\nMessaggio. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\n \n\n2. Obiettivi perseguiti e importanza strategica  \n\nGli obiettivi perseguiti dal M.M. no. 121 e quindi dalla compravendita delle azioni sono molteplici e \n\ndi varia natura. Rispetto all’attuale partecipazione del Comune di Locarno (pari al 25.30% del \n\ncapitale azionario), la posizione di azionista di maggioranza raggiunta con l’eventuale acquisto \n\npermetterebbe alla Città di pianificare in maniera più libera e a lungo termine il futuro dell’edificio di \n\nproprietà della Kursaal Locarno SA e, di riflesso, la gestione urbanistica dell’intera area. Acquisizione \n\nche conferma l’impegno e la volontà dell’ente pubblico nelle partecipazioni comunali, le quali hanno \n\nportato realizzazioni analoghe con la SES SA e la Porto Regionale di Locarno SA. Non volendo \n\nentrare nei dettagli pianificatori basti pensare che lo stabile si situa nel cuore dell’area interessata \n\ndalla riqualifica degli spazi pubblici del centro urbano del progetto “Nouvelle Belle Époque” e gioca \n\npertanto un ruolo fondamentale e strategico nel destino della futura composizione del salotto della \n\nCittà.  \n\nOltre agli aspetti urbanistici, la nuova posizione di azionista di maggioranza avrebbe il beneficio di \n\ncollocare la Città di Locarno quale interlocutore pressoché unico sia nei confronti di eventuali attori \n\nesterni sia nei confronti degli attuali inquilini. Attualmente l’edificio di proprietà della Kursaal Locarno \n\nSA ospita infatti la sala del Teatro nel quale l’Associazione amici del Teatro di Locarno gestisce la \n\nstagione teatrale da più di 30 anni, e la Casinò Locarno SA, che gestisce la casa da gioco e il \n\nristorante all’interno dell’edificio. Con quest’ultima la Kursaal Locarno SA ha sottoscritto un contratto \n\ndi locazione fino alla fine dell’anno 2024 con il quale la Casinò Locarno SA si è impegnata a \n\ncorrispondere una pigione pari a CHF 1'000'000.00 all’anno. Come noto, negli ultimi anni la Casinò \n\nLocarno SA ha unilateralmente ridotto sia il canone di locazione sia i contributi annui a favore della \n\nFondazione Turismo Lago Maggiore e della Fondazione Cultura nel Locarnese (che sostiene in \n\nparticolare il Teatro di Locarno) pattuiti in altrettante Convenzioni. L’acquisto delle azioni della \n\nKursaal Locarno SA permetterebbe alla Città di sedersi al tavolo di discussione con la Casinò \n\nLocarno SA in una posizione diversa da quella attuale, dandole la facoltà di agire più liberamente \n\nper cercare una soluzione a lungo termine in relazione a tutti gli elementi coinvolti, sia dal punto di \n\nvista strategico, sia da quello finanziario. La Commissione della Gestione condivide tale approccio \n\ne invita il Municipio a intraprendere appena possibile le necessarie discussioni. \n\n3. Impatto finanziario  \n\nPer l’acquisto delle azioni della Kursaal Locarno SA il Municipio chiede al Consiglio comunale lo \n\nstanziamento di un credito di CHF 3'000'000.00. Durante le sue discussioni e gli incontri con il \n\nMunicipio, la Commissione della Gestione si è chinata sull’aspetto del prezzo fissato per le azioni, \n\nrichiedendo all’esecutivo alcuni chiarimenti. Il Municipio ha esaustivamente risposto alle domande \n\ndei commissari, indicando che una perizia commissionata dall’OTLMV e una perizia commissionata \n\n\n\n \n\n3 \n\ndal Municipio (il cui esito è risultato pressoché identico) hanno funto da supporto per la \n\ndeterminazione del prezzo. \n\nUn altro aspetto importante relativo all’acquisto delle azioni è quello riguardante la tempistica del \n\npagamento il quale, sulla base di quanto concordato con l’Organizzazione Turistica Lago Maggiore \n\ne Valli avverrà a rate pari a CHF 500'000.00 all’anno a partire dalla firma dell’atto di vendita per un \n\nprimo importo di CHF 2’000'000.00. Il restante CHF 1'000'000.00 verrà corrisposto all’eventuale \n\nrinnovo della concessione alla Casinò Locarno SA e non dovrà essere versato in caso di mancato \n\nrinnovo o di partenza della Casinò Locarno SA dalla Città, portando dunque il prezzo di acquisto \n\ntotale a CHF 2'000'000.00. \n\nOltre agli aspetti riguardanti i costi dell’operazione la Commissione della Gestione ha valutato i \n\nbenefici finanziari della partecipazione azionaria della Città alla Kursaal Locarno SA. Va innanzitutto \n\nrilevato che l’aumento del numero di azioni in mano al Comune di Locarno avrebbe quale \n\nconseguenza diretta il proporzionale aumento del dividendo versato in suo favore dalla Kursaal \n\nLocarno SA. In concreto il Municipio ha ipotizzato che nel caso il dividendo attuale venisse \n\nmantenuto, la Città beneficerebbe di un versamento di circa CHF 81'000.00 all’anno. Naturalmente \n\nil dividendo versato dalla Kursaal Locarno SA ai suoi azionisti è soggetto alla situazione finanziaria \n\ndella società, motivo per cui la Commissione della Gestione ha richiesto al Municipio alcune \n\nrassicurazioni sulla solidità della società e sulle prospettive di sviluppo future. In particolare, in \n\nrelazione a questo punto e alla riduzione unilaterale del canone locativo da parte della Casinò \n\nLocarno SA di cui sopra, l’esecutivo ha espresso alla Commissione della Gestione la forte volontà \n\ndi trovare una soluzione a beneficio di tutti gli attori coinvolti che possa assicurare un ritorno \n\nfinanziario positivo per la Kursaal Locarno SA e di riflesso per la Città.  \n\nPer quanto concerne le vertenze tra la Kursaal Locarno SA e la Casinò Locarno SA la Commissione \n\ndella Gestione è stata informata che esse concernono i canoni di locazione e i contributi corrisposti \n\nalle 2 fondazioni e sono a uno stadio procedurale avanzato. Entrando più nel dettaglio, dal 2019 la \n\nCasinò Locarno SA ha deciso unilateralmente di abbassare l’importo previsto dal contratto di \n\nLocazione del 50% e ha diminuito progressivamente, fino ad azzerare nel 2021, i contributi alle 2 \n\nFondazioni già citate. I motivi a cui si appella la Casinò Locarno SA per giustificare tali decisioni \n\nsono da attribuirsi a una diminuzione dell’utile netto da ca. il 30% al ca. il 15% negli ultimi anni. \n\nPurtroppo, le informazioni su questo tema sono limitate, vigendo tra le parti coinvolte una clausola \n\ndi confidenzialità. \n\nLa principale questione che in futuro, per la Città, potrà avere un forte impatto finanziario è quello \n\nrelativo agli interventi necessari sull’edificio. Come riportato compiutamente nel Messaggio, negli \n\nanni l’edificio ha subito una serie di trasformazioni e ammodernamenti importanti che ne definiscono \n\nl’aspetto attuale. Ad oggi l’immobile, sia per cause strutturali sia per lo stato degli impianti, non \n\nrisponde più agli standard costruttivi richiesti sotto diversi punti. Gli scenari ipotizzati nel Messaggio \n\n\n\n \n\n4 \n\nper ovviare a tali problematiche spaziano dal restauro dell’edificio sino alla sostituzione completa \n\ndella struttura, implicando sforzi finanziari diversi tra loro ma in ogni caso molto importanti per la \n\nCittà, soprattutto in questo periodo storico. La valutazione sulla strada da seguire dovrà considerare \n\nuna serie di elementi, non da ultimo gli importanti investimenti che la Città dovrà considerare nel \n\nfuturo prossimo, e dipenderà anche dalle intenzioni degli attuali inquilini. A corto termine, tuttavia, \n\nappare necessario procedere con alcune opere di risanamento che permettano l’ordinario \n\nfunzionamento della struttura per i prossimi anni, la cui spesa preventivata a carico della Kursaal \n\nLocarno SA sarà di circa CHF 700'000.00. Sotto questo aspetto la Commissione della Gestione ha \n\nrilevato che nel recente passato gli azionisti della Kursaal Locarno SA hanno investito ca. CHF \n\n750'000.00 in opere di miglioria e manutenzione all’immobile ma hanno anche deciso di riversare a \n\nloro favore in forma di dividendi una cifra costante nel corso degli anni. Quale conseguenza ad oggi \n\nnelle casse della Kursaal Locarno SA non sono presenti i mezzi finanziari necessari per procedere \n\nagli investimenti di cui sopra senza un intervento esterno o l’impiego di utili futuri, riducendo il \n\ndividendo per gli azionisti.  \n\n4. Rischi \n\nL’operazione proposta dal Municipio con il M.M. no. 121 comporta i rischi parzialmente descritti nei \n\nparagrafi precedenti. Durante le proprie discussioni la Commissione della Gestione ha in particolare \n\nsottolineato il rischio dell’importante impatto finanziario negativo che potrebbe avere la partenza \n\ndella Casinò Locarno SA al termine del contratto di locazione. Alla luce del canone di locazione \n\npattuito contrattualmente, le casse della Società si troverebbero a dover far fronte a una mancata \n\nentrata di un milione di franchi e le Associazioni di cui sopra non beneficerebbero più dei contributi \n\nprevisti dalle Convenzioni. Per scongiurare tale rischio, come esposto, il Municipio ha già intrapreso \n\nle prime discussioni con la Casinò Locarno SA.  \n\n5. Conclusioni \n\nIn conclusione, la Commissione della Gestione è cosciente che l’inquilino “Casinò di Locarno SA”, \n\nsia finanziariamente fondamentale e una sua eventuale partenza alla fine del contratto di locazione \n\npeserebbe sulla Kursaal Locarno SA come un macigno. D’altra parte, come anche confermato dal \n\nMunicipio, non pare volontà della Casinò Locarno SA perdere la possibilità di avere la casa da gioco \n\nsulle rive del Verbano. Inoltre, in tutti i casi, l’importanza strategica dell’edificio Kursaal per la Città \n\ndi Locarno rimane di valore incalcolabile, non solo per il suo posizionamento, ma anche per la \n\npresenza del Teatro di Locarno, parte dell’offerta culturale della Città di grande importanza. Teatro \n\nche non è più strutturato in modo moderno e purtroppo presenta delle difficoltà in dimensioni e \n\ncapienza, diventando di conseguenza un teatro ridotto e di nicchia. Sarà quindi necessario coltivare \n\nle sinergie, già auspicate dal municipio, con il PalaCinema, il Palexpo e il GranRex Cinema. Per \n\nquesti motivi la Commissione della Gestione ritiene che alla luce degli obiettivi finanziari, strategici \n\n\n\n \n\n5 \n\ne di sviluppo elencati, il M.M. no. 121 per l’acquisto delle azioni della Kursaal Locarno SA debba \n\nessere approvato così come presentato.  \n\nCon i nostri migliori ossequi.  \n\n \n\nBarbara Angelini Piva     Marko Antunovic  \n\n \n\nKevin Pidò       Orlando Bianchetti (co-relatore) \n\n \n\nSimone Beltrame     Rosanna Camponovo \n\n \n\nPier Mellini      Simone Merlini  \n\n    \n\nLuca Renzetti (co-relatore)    Mauro Silacci \n\n\n


name: Interpellanza del Gruppo I Verdi di Locarno del 3 marzo 2022: "Cosa può fare Locarno per l’emergenza Ucraina?": risponde a nome del Municipio il Sindaco Alain Scherrer

text: \n \n\nINTERPELLANZA e relativa risposta del Municipio \n(formalizzata e trattata nella seduta del Consiglio comunale del 28 marzo 2022) \n\n \n\nLa signora Sheila Mileto e cofirmatari presentano la seguente interpellanza:  \n\n“Cosa può fare Locarno per l’emergenza Ucraina?” \n\n“Avvalendoci della facoltà concessaci dall’art. 65 LOC e dall’art. 35 del Regolamento comunale \n\ndella Città di Locarno, inoltriamo la seguente interpellanza. \n\nVista l’emergenza attuale che sta colpendo l’Ucraina e i suoi abitanti e viste le numerose iniziative \n\ndi comuni e cittadini privati, come riportato in questi giorni dai quotidiani locali (v. Balerna, Bellin-\n\nzona, Brusino, Losone, Lumino, Mendrisio, Stabio e sicuramente altri), chiediamo al Municipio: \n\n1) Intende segnalare al Consiglio Federale e al Consiglio di Stato la propria preoccupazione e \n\ndisponibilità a collaborare concretamente nell'accoglienza sul territorio comunale di persone \n\nin fuga dalla guerra, se ce ne fosse bisogno? \n\n2) Dispone di eventuali opportunità logistiche da mettere a disposizione per l’accoglienza di \n\nqueste persone? Se sì, quali? Se no, pensa di poter collaborare con strutture private? \n\n3) Sarebbe pure disposto a promuovere e coordinare tra gli abitanti la possibilità di accoglienza \n\ndelle persone in fuga, presso privati disponibili a un gesto di solidarietà (v. appello lanciato \n\nlunedì dall’organizzazione Campax per accogliere rifugiati ucraini nelle proprie case, \n\nhttps://campax.org/it/)? \n\n4) Vuole seguire l’esortazione di Brusino a esporre la bandiera della pace per “ribadire a gran \n\nvoce il no alla guerra”, presso case e palazzi comunali? \n\n5) Intende devolvere un proprio contributo alla Catena della solidarietà, che raccoglie fondi \n\nper far fronte alla crisi umanitaria provocata dal conflitto? \n\nGrata sin d’ora per le risposte che darete, porgo distinti saluti a nome del gruppo I Verdi di Locarno.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il Sindaco signor Alain Scherrer:  \n\n“Le guerre sono fatte da persone che uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si \n\nconoscono ma non si uccidono”. \n\nSono le parole di Pablo Neruda che ci ricordano che le bombe piovono sempre sugli innocenti, su \n\ndonne, uomini e bambini che nulla possono contro le atrocità decise da chi sta seduto dietro a una \n\nscrivania. Tutta la storia dell'uomo è segnata da battaglie e da guerre; alcune per la supremazia, altre \n\nper il territorio, altre ancora per le ricchezze, per la religione.  \n\nAttualmente nel mondo sono in corso molti conflitti, non solo in Ucraina (penso ad esempio a \n\nYemen, Afghanistan, Nigeria, Repubblica Democratica del Congo, Birmania, Somalia, Messico, \n\nBrasile, Colombia, Siria, Iraq, Burkina Faso) e l’amara riflessione è che non abbiamo imparato niente \n\ndalla storia.  \n\nLa guerra è distruzione, morte. E l’uomo è l’animale più feroce sulla Terra. \n\nMa per fortuna non tutti sono così assetati di potere e di sangue, anche sotto le bombe dell’invasore \n\nc’è chi crede ancora nell’Amore. Sono coloro che si ribellano senza prendere in mano un fucile ma \n\naiutando gli altri. \n\nForse direte che sono un ingenuo, ma io credo che l’amore porta amore.  \n\nEd è amore quello che tante persone hanno mostrato nell’aiutare la popolazione ucraina, dapprima \n\nattraverso l’invio di beni e con donazioni e in seguito con l’accoglienza di famiglie. Tante e tanti \n\nsono i ticinesi e i locarnesi che lo hanno fatto. A loro va tutta la nostra gratitudine. A loro e a tutti \n\ncoloro che hanno capito che la pace è l’unica vittoria. \n\nPasso ora a rispondere all’interpellanza. Considerato che le domande sono di fatto le medesime poste \n\ndal PS nell’ambito dell’interrogazione del 1. marzo 2022 “Sosteniamo a livello locale la popolazione \n\n\n\n 2 \n\nucraina in fuga”, alla quale il Municipio ha risposto in forma scritta il 23 marzo, utilizzerò il \n\nmedesimo testo per darvi la risposta. \n\n1) Intende segnalare al Consiglio Federale e al Consiglio di Stato la propria preoccupazione e \n\ndisponibilità a collaborare concretamente nell'accoglienza sul territorio comunale di persone \n\nin fuga dalla guerra, se ce ne fosse bisogno? \n\nL’Esecutivo – come tutta la nostra popolazione - è molto preoccupato per la situazione di guerra in \n\nUcraina e si è subito attivato nel limite delle sue competenze. Quale primo segnale è stato \n\nimmediatamente deciso di esporre la bandiera della pace a Palazzo Marcacci. L’esecutivo ha ritenuto \n\ndi dare maggiore importanza all’aiuto ai profughi, e si è concentrato sulla preparazione della loro \n\naccoglienza a Locarno, come sarà spiegato rispondendo ai quesiti che seguono. \n\n2) Dispone di eventuali opportunità logistiche da mettere a disposizione per l’accoglienza di \n\nqueste persone? Se sì, quali? Se no, pensa di poter collaborare con strutture private? \n\nVa premesso che, in caso di esigenze umanitarie urgenti, in cui molte persone si trovassero in una \n\nsituazione disperata a causa di una crisi, di un conflitto armato, di una catastrofe naturale o tecnica \n\no di un’epidemia, entra in causa l’aiuto umanitario a livello Svizzero (Cooperazione internazionale, \n\nCI). \n\nLa CI poggia su tre pilastri ancorati nel Dipartimento federale degli affari esteri (DFAE) e nel \n\nDipartimento Federale dell’economia, formazione e ricerca (DEFR): l’aiuto umanitario, la \n\ncooperazione allo sviluppo e la promozione della pace e della sicurezza umana. In questa particolare \n\nsituazione, la Svizzera ha già organizzato una prima risposta attraverso l’invio di beni di prima \n\nnecessità alla popolazione Ucraina (La Svizzera si unisce alle sanzioni dell’UE contro la Russia \n\n(admin.ch). La Svizzera ha inviato verso la Polonia circa 25 tonnellate di aiuti umanitari per un \n\nvalore di 400'000 franchi, come parte del primo pacchetto di aiuti svizzeri da otto milioni di franchi. \n\nInoltre, il Dipartimento federale della difesa, della protezione della popolazione e dello sport (DDPS) \n\nmette a disposizione medicamenti e materiale medico di prima necessità dalla farmacia dell’esercito. \n\nGli aiuti sono destinati alla popolazione ucraina che si trova in Ucraina e nei paesi confinanti. La \n\nconsegna è coordinata dal Corpo svizzero di aiuto umanitario. \n\nA livello locale, il Comune di Locarno, a parte la Colonia Vandoni, non dispone di infrastrutture con \n\nalloggio di proprietà e non può gestire direttamente una situazione di emergenza in caso, per \n\nesempio, di forte afflusso di rifugiati, ma collabora con le istanze preposte: Cantone, Protezione \n\nCivile, Pompieri, Polizia. La Protezione Civile collabora a sua volta con i Comuni alle pianificazioni \n\ndelle risposte nei casi di emergenza. Rispetto al numero degli alloggi sono quindi gli organi cantonali \n\na decidere.  \n\nIl Comune resta pronto a questa collaborazione e quindi qualsiasi sua azione sarà fatta nel quadro \n\ndella risposta nazionale e cantonale, e in stretta coordinazione con le istanze preposte, per evitare \n\nconfusione e dispersione di risorse.  \n\n3) Sarebbe pure disposto a promuovere e coordinare tra gli abitanti la possibilità di accoglienza \n\ndelle persone in fuga, presso privati disponibili a un gesto di solidarietà (v. appello lanciato \n\nlunedì dall’organizzazione Campax per accogliere rifugiati ucraini nelle proprie case, \n\nhttps://campax.org/it/)? \n\nIl Municipio, su indicazione e in stretta collaborazione con le autorità cantonali, si è già attivato per \n\nraccogliere i dati concernenti la disponibilità di alloggi a livello locale. Giovedì 17 marzo è stato \n\ninviato al Cantone l’elenco degli alloggi disponibili: occorre precisare che in molti si erano già \n\nannunciati sulla piattaforma campax, che è stata inizialmente promossa dall’Autorità federale. \n\nPer ogni possibile azione, i servizi cantonali preposti, che sono in contatto con le autorità federali, ci \n\nhanno già comunicato che nei prossimi giorni ci forniranno maggiori informazioni, attraverso un \n\ncanale di comunicazione dedicato, sul ruolo che dovremo assumere come Comune nella gestione \n\ndelle persone in fuga dalla zona di conflitto. \n\nhttps://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/documentazione/comunicati-stampa.msg-id-87386.html\nhttps://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/documentazione/comunicati-stampa.msg-id-87386.html\n\n\n 3 \n\nInfine, nelle loro rispettive funzioni, gli uffici dell’amministrazione comunale pertinenti restano \n\npronti a dare il loro contributo, qualora necessario. L’Ufficio dell’operatore sociale sta raccogliendo \n\nmolte proposte di collaborazione provenienti dalla cittadinanza (interpreti, volontari, donazioni, ecc.) \n\nche saranno attivate sulla base delle necessità concrete che si presenteranno man mano. L’istituto \n\nscolastico comunale oltre a continuare a garantire la scolarizzazione dei minori, sensibilizza le \n\nfamiglie a donare aiuti e potrebbe entrare in merito di un supporto psicologico per i bambini. \n\n4) Vuole seguire l’esortazione di Brusino a esporre la bandiera della pace per “ribadire a gran \n\nvoce il no alla guerra”, presso case e palazzi comunali? \n\nLa bandiera della pace è stata immediatamente ordinata ed esposta a Palazzo Marcacci appena in \n\nnostro possesso. \n\n5) Intende devolvere un proprio contributo alla Catena della solidarietà, che raccoglie fondi \n\nper far fronte alla crisi umanitaria provocata dal conflitto? \n\nIl Municipio ha deciso di creare un fondo che servirà a far fronte alle necessità dei profughi che \n\ngiungeranno a Locarno. La dotazione iniziale è di CHF 20'000.-, cui si spera potranno aggiungersi \n\ndevoluzioni di privati e attività economiche. Appare sin d’ora verosimile che oltre ai costi finanziari \n\ndiretti la Città dovrà far fronte ad ulteriori spese legate all’arrivo dei profughi: pensiamo alla \n\nnecessità di scolarizzazione, di interpreti, di mobilio per gli appartamenti, e altre. La creazione di \n\nquesto fondo è stata pubblicizzata sul sito della Città.” \n \n\nL’interpellante si dichiara soddisfatta. \n\n \n\n \n\n \n\n\n