name: Verbale della seduta straordinaria del Consiglio comunale di Locarno del 13 febbraio 2023

text: \n \n\n \n\nVERBALE DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDELLA SEDUTA STRAORDINARIA DEL 13 FEBBRAIO 2023 \n\n \n\nIl CONSIGLIO COMUNALE,  \n\n \n\nPresidenza: BELGERI Mauro, \n\n \n\nVicepresidenza: BOSSHARDT Marco, \n\n \n\nScrutatori: CERINI Karin, SCAFFETTA Mattia (in sostituzione a JEGEN Luca), \n\n \n\nPresenti: ABBATIELLO Giuseppe, ALBI Francesco, ANGELINI PIVA Barbara, \n\nANTOGNINI Franca, ANTUNOVIC Marko, BAERISWYL Bruno, \n\nBALLANTI Mariana, BARZAGHINI Andrea, BELTRAME Simone, \n\nBIANCHETTI Orlando, BUZZI Matteo, CAMPONOVO Rosanna, \n\nCAMPONOVO Valérie, CAVALLI Gianfranco, CAVALLI Mauro, \n\nFILIPPONI Marisa, GENAZZI Gionata, GIACOMETTI Martina, \n\nGUERRA Gianni, JEGEN Luca, LAPPE Stefano, MACHADO-ZORRILLA \n\nFrancesca, MALINOV Aleksandar, MELLINI Piergiorgio, MERLINI \n\nSimone, MILETO Sheila, MONOTTI Giovanni, PIDÒ Kevin, RENZETTI \n\nLuca,  ZENONI Roberto.  \n\n \n\nAssenti scusati:  CALDARA Omar, GHIELMETTI Martina, SANTONI Maila, \n\nSCASCIGHINI Lorenzo, SILACCI Mauro. \n\n   \n\nMembri del Municipio presenti: Alain SCHERRER, Sindaco \n\nBruno BUZZINI, Nancy LUNGHI, Nicola PINI, Municipali, \n\n \n\nAlla presenza di 32 Consiglieri comunali alle ore 20:20 il Presidente dichiara aperta l’odierna \n\nseduta del Consiglio comunale presso la sala del Consiglio comunale a Palazzo Marcacci scusando \n\nl’assenza del Vicesindaco Cotti, del Municipale Giovannacci e del Municipale Zanchi.  \n\n \n\nIl Presidente informa il consesso del recente decesso della signora Gisella Wiedmann madre della \n\nconsigliera Comunale Francesca Machado e invita i presenti ad un momento di raccoglimento in sua \n\nmemoria. \n\n \n\nIl signor Presidente propone di devolvere il gettone di presenza della seduta odierna alla catena \n\ndella solidarietà a sostegno delle vittime del terremoto in Turchia e Siria. \n\n \n\nIl signor Presidente informa che sul tavolo ogni Consigliere Comunale troverà il rapporto di \n\nindirizzo della Commissione Municipale Economia. \n\n \n\nIl signor Presidente informa inoltre che il rinfresco (panettonata) che era previsto in dicembre verrà \n\nrecuperato questa sera al termine della seduta.  \n\n \n\nIl Presidente comunica che, se non vi sono obiezioni, la seduta avrà luogo con il seguente ordine \n\ndel giorno: \n\n \n\n1. dimissioni del Consigliere Comunale Claudio Vassalli (Partito Liberale Radicale);  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n2 \n\n2. rinuncia del signor Mario Campanella alla carica di Consigliere comunale (Partito Liberale \n\nRadicale); \n\n \n\n3. approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 19 dicembre 2022; \n\n \n\n4. esame e delibera sui seguenti Messaggi Municipali \n \nM.M. no.   51 concernente una domanda di naturalizzazione. \n  \nM.M. no.   41 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 1'783'000.- \n\n(IVA inclusa) per la nuova copertura delle tribune dello Stadio Lido di \nLocarno e per la realizzazione di un nuovo impianto fotovoltaico. \n\n \nM.M. no.   42 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 4’700’000.- \n\nper lavori di rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda \nAcqua Potabile per il comparto “Locarno Monti”. \n\n \nM.M no.    49 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 1’040’000.- \n\nper lavori di rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda \nAcqua Potabile su via ai Molini a Losone \n\n \n5. Interpellanze e presentazione mozioni. \n\n \n\nha adottato le seguenti risoluzioni: \n\n \n\nCAMBIAMENTI COMMISSARI IN SENO ALLE COMMISSIONI \n\n \n\nSi informa il consesso che vi sono stati i seguenti cambiamenti all’interno delle commissioni: \n\n \n\nCommissione della legislazione: \n\n \n\nPartito Liberale Radicale: Orlando Bianchetti in sostituzione di Claudio Vassalli. \n\n \n\nSe non vi sono opinioni contrarie ritengo la sostituzione ratificata a norma degli articoli 76 cpv.3 e \n\n62 cpv. 2 LOC. \n\n \n\nDIMISSIONI DEL CONSGLIERE COMUNALE CLAUDIO VASSALLI  \n\n \n\nDimissioni del signor Claudio Vassalli del 15 dicembre 2022; \n\nPreavviso favorevole della Commissione della Legislazione del 9 gennaio 2023 \n\n \n\nha approvato le dimissioni del signor Claudio Vassalli (Partito Liberale Radicale) dalla carica di \n\nConsigliere comunale, \n\n \n\ncon 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nRINUNCIA DEL SIGNOR MARIO CAMPANELLA DALLA CARICA DI CONSIGLIERE \n\nCOMUNALE \n\n \n\nRinuncia del signor Mario Campanella del 14 gennaio 2023. \n\nPreavviso favorevole della Commissione della Legislazione del 30 gennaio 2023 \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n3 \n\nha approvato la rinuncia del signor Mario Campanella (Partito Liberale Radicale) dalla carica di \n\nConsigliere comunale, \n\n \n\ncon 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono interventi, per cui mette in votazione l’approvazione \n\ndel verbale della seduta del 19 dicembre 2022. \n\n \n\nIl verbale della seduta del 19 dicembre 2022 è approvato con 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 \n\nastenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\nNATURALIZZAZIONI (concessione attinenza comunale) \n\n \n\nM.M. no. 51 del 20 dicembre 2022 concernente una domanda di naturalizzazione. \n\nRapporto della Commissione della Legislazione del 23 gennaio 2023 sul M.M. no. 51 \n\nconcernente una domanda di naturalizzazione.  \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nNon essendoci interventi il signor Presidente mette in votazione la concessione dell’attinenza \n\ncomunale riguardante il seguente candidato: \n\n \n\nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 1 candidato.* \n\n \n\n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \n\ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione delle risoluzioni \n\naffissa all’albo comunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni). \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nCOPERTURA TRIBUNA STADIO LIDO E REALIZZAZIONE IMPIANTO \n\nFOROVOLTAICO  \n\n \n\nM.M. no 41 del 31 agosto 2022 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF \n\n1'783'000.- (IVA inclusa) per la nuova copertura delle tribune dello Stadio Lido di Locarno e \n\nper la realizzazione di un nuovo impianto fotovoltaico. \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 16 gennaio 2023 sul M.M. no. 41 concernente \n\nla concessione di un credito complessivo di CHF 1'783’000.-- (IVA inclusa) per la nuova copertura \n\ndelle tribune dello stadio Lido di Locarno e per la realizzazione di un nuovo impianto fotovoltaico. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene la relatrice della Commissione del Piano Regolatore signora Barbara Angelini Piva: \n\n\n\n \n\n \n\n4 \n\n“Signor Presidente, Care colleghe, Cari colleghi, Onorevoli Sindaco, Vicesindaco e Municipali \n\nParto dall’esame e dagli approfondimenti commissionali, riprendendo alcuni stralci del rapporto \n\ncommissionale.  \n\nDa subito la vostra Commissione della Gestione ha ritenuto la proposta di partecipazione \n\nassicurativa (240'000.00 CHF) non adeguata e ha richiesto dettagli e chiarimenti all’UT.  \n\nA nome della Commissione mi scuso per l’attesa nel dibattere questo importante MM no. 41 che \n\nreca la data del 31.08.2022, mentre il rapporto commissionale è stato sottoscritto il 16.01.2023.  \n\nNel rapporto avremmo voluto presentarvi un quadro completo e attendevamo, in particolare, l’esito \n\ndi un incontro supplementare tra l’UT e l’assicurazione.  \n\nAd oggi però non è ancora disponibile una valutazione inerente il risarcimento del tetto e \n\nl’assicurazione intende esprimersi nei prossimi mesi parallelamente all’avanzamento dei lavori, \n\ncome fatto finora.  \n\nI nostri servizi tratteranno con l’assicurazione per discutere tutti i dettagli e sono sicuri di ottenere \n\nuna partecipazione assicurativa superiore rispetto a quanto scaturisce dalla proposta citata in \n\nprecedenza che non soddisfa la vostra Commissione, che confida, ben cosciente del fatto che una \n\ncopertura di maggior pregio e miglioramenti strutturali non vengono coperti, che a consuntivo dei \n\ncosti la partecipazione assicurativa sia giusta. \n\nFatta questa doverosa premessa, mi addentro ora nel tema del M.M. no. 41, conseguente alla tromba \n\nd’aria, scatenatasi il 16 agosto 2021 nella zona dello stadio, che ha provocato danni notevoli, non \n\nsolo alle strutture presenti allo stadio “Lido”, ma anche a diverse altre zone della città, come il tennis, \n\nla foce e i diversi parchi della città.  \n\nNel caso specifico, si è reso necessario il montaggio di una copertura provvisoria in carpenteria \n\nmetallica per scongiurare eventuali infiltrazioni nella struttura delle tribune. \n\nLo scoperchiamento della tribuna ha anche creato diverse problematiche di tipo ambientale, infatti \n\nla copertura era stata eseguita negli anni ’80 in lastre di fibrocemento, contenenti amianto. Per questo \n\nmotivo per la rimozione di tutti i detriti la Città si è affidata ad una ditta specializzata che ha operato \n\nnel pieno rispetto delle rigide norme specifiche.  \n\nE’ bene ricordare che i nostri tecnici hanno pure valutato la possibilità di non procedere con una \n\nnuova copertura delle tribune, ma di lasciarle scoperte. Questa eventualità è stata però scartata in \n\nquanto le strutture delle gradinate non sono impermeabili e, in caso di pioggia, si potrebbero \n\nverificare delle infiltrazioni (come successo prima della posa della copertura provvisoria).  \n\nSulla nuova copertura sarà posato un impianto fotovoltaico da ca. 83 kWp, che produrrà ca. 71'000 \n\nkWh/anno, nonostante il posizionamento non rivolto in modo ottimale.  \n\nOltre all’impianto sarà posata una batteria per l’accumulo dell’energia. L’autoconsumo garantito si \n\naggira al 50%. Il rientro dell’investimento dovrebbe realizzarsi in meno di 10 anni. Per quest’opera \n\nè previsto un contributo FER di ca. 110'000.00 CHF. \n\nPer quanto riguarda i costi, il preventivo presente nel messaggio prevede una spesa totale di \n\n1'781'227.00 CHF (IVA inclusa), questi costi si suddividono in: \n\n• 1'247'162.00 CHF  per la rimozione e ricostruzione della struttura del tetto \n\n•   261'065.00  CHF  per le opere accessorie  \n\n•   273'000.00  CHF  per i pannelli fotovoltaici \n\nOltre ai già citati contributi FER, i nostri servizi hanno contattato anche il fondo “sport-toto” e \n\n“swisslos” per chiarire la possibilità di una partecipazione da parte loro ed è ipotizzabile un \n\ncontributo complessivo nell’ordine di 200'000.00 CHF. A questi contributi si aggiunge un \n\nfinanziamento di 40'000.00 CHF coperto da sussidi federali e cantonali. Ciò che porta l’onere a \n\ncarico della Città a 1'191'227.00 CHF. \n\nCome previsto all’art. 174 cpv. 4 della LOC, nella tabella allegata al MM no. 41 a punto 13, a pag. \n\n13., per quanto riguarda i costi di ammortamento, di gestione ed interessi dell’opera, si prevede un \n\nimporto di 49'320.00 CHF/annui. \n\n\n\n \n\n \n\n5 \n\nI lavori, che verranno realizzati in un unico intervento, prevedono una durata di ca. 6 mesi ed è \n\nquindi pensabile un’esecuzione nel corso nella primavera/estate con conclusione dei lavori entro \n\nl’autunno. \n\nAlla luce di quanto esposto, sebbene non sia data risposta definitiva e molti dettagli restino quindi \n\naperti in tema assicurativo, ma non delle opere contenute nella richiesta di credito, per non perdere \n\nulteriore tempo prezioso, la vostra Commissione raccomanda di aderire alla richiesta di concessione \n\ndel credito così come richiesto dal Municipio e confida che, l’ho già detto, ma lo ripeto, a consuntivo \n\ndei costi la partecipazione assicurativa sia giusta. \n\nIn conclusione, porto l’adesione del gruppo che rappresento e vi invito, Colleghe e Colleghi, a \n\nsostenere compatti il presente MM no. 41.” \n\n \n\nInterviene il signor Luca Renzetti: \n\n“Egregio signor Presidente, Onorevole Sindaco, Onorevoli municipali, Care colleghe e cari colleghi,  \n\nIntervengo brevemente per portare l’appoggio del gruppo Liberale Radicale al Messaggio \n\nMunicipale n°41. Ringrazio la relatrice del Rapporto Barbara Angelini Piva, i capodicasteri \n\nGiovannacci e Zanchi e il direttore della logistica, Ing. Tulipani.  \n\nCredo la collega abbia già spiegato in modo esaustivo la questione principale dibattutta in \n\ncommissione della gestione, quella del caso assicurativo. \n\nPersonalmente mi soffermerò su altri due aspetti. Il primo di natura tecnica e il secondo, invece, \n\ncon uno sguardo rivolto al futuro.  \n\nPer quanto riguarda l’aspetto tecnico, vorrei far comprendere meglio la portata dell’intervento \n\nprevisto. Non si tratta di un semplice rifacimento della struttura esistente, bensì di una nuova \n\nstruttura portante in grado di garantire, sia il rispetto delle norme vigenti – diverse da quelle del \n\nmomento della costruzione, quasi quarant’anni fa – ma soprattutto in grado di poter sostenere \n\nl’impianto fotovoltaico di 83 Kilowatt picco previsto. Un impianto che da solo peserà circa \n\n6000/7000 Kilogrammi. Questo fa ben capire le necessità di un rinforzo strutturale alle attuali \n\ntribune. \n\nIl secondo aspetto è l’utilizzo dell’energia prodotta. Il messaggio prospetta un autoconsumo \n\ndell’energia prodotta di circa il 50% e per il restante è prevista la vendita alla Azienda Elettrica \n\nSopracenerina. Fermarsi qui sarebbe davvero un’occasione persa, infatti le normative federali \n\nvigenti, permettono di formare delle comunità energetiche, in grado di permettere la rivendita \n\ndell’energia prodotta anche ai vicini confinanti o separati da una strada. In quest’ottica, \n\nauspichiamo che il municipio si attivi per prendere contatto con tutti i vicini in grado di formare \n\ntale comunità. Uno su tutti, il centro balneare di Locarno, che, oltre ad essere uno stabile fortemente \n\nenergivoro, ha nelle bollette elettriche una forte voce di spesa. Ricordo, inoltre, che la città \n\npartecipa ogni anno alle eventuali perdite della CBR.  \n\nPer questo motivo, credo sia imperativo coinvolgere in questo progetto tutti i possibili partner nelle \n\nvicinanze e poter fornire loro l’elettricità prodotta dall’impianto fotovoltaico. Questa operazione \n\nporterà l’autoconsumo potenzialmente vicino al 90%, creando una voce di ricavo per la città. Senza \n\ndimenticare, che si tratta di energia rinnovabile, quindi a bassissimo impatto ambientale. \n\nAh dimenticavo, in questo caso i tempi di rientro dell’investimento per la città potrebbero ridursi \n\na 5-6 anni. \n\nGrazie dell’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Piergiorgio Mellini: \n\n“Egregio signor Presidente, signor Sindaco, signora Municipale, signori Municipali, colleghe e \n\ncolleghi, \n\nquesto Messaggio ci richiama alla mente i cambiamenti climatici e le drammatiche situazioni ad essi \n\ncollegati dai quali nemmeno noi possiamo pensare di essere immuni. \n\n\n\n \n\n \n\n6 \n\nCerto le conseguenze per noi finora non sono state così catastrofiche come in molti altri paesi del \n\nmondo, tuttavia quanto successo il 16 agosto 2021 e i periodi di siccità della scorsa estate e di questo \n\ninverno, almeno a sud delle Alpi, ci deve far riflettere. \n\nTrombe d’aria, bombe d’acqua, violente mareggiate, inondazioni, allagamenti e frane sono ormai \n\nall’ordine del giorno, eppure ci sono ancora persone che cercano di negare l’evidenza. \n\nLe cause che hanno portato al cambiamento climatico sono molteplici, sicuramente interconnesse, \n\nma tutte riconducibili all’utilizzo delle fonti fossili che ha causato la formazione di gas che ha \n\nprovocato e continua a provocare il così detto effetto serra, ovvero gas che permangono a lungo \n\nnell’atmosfera e che impediscono al calore di fuoriuscire e che portano a una situazione di \n\nriscaldamento globale. \n\nLe conseguenze sono lì da vedere: in primis lo scioglimento dei ghiacciai, poi fenomeni \n\nmetereologici violenti, periodi di siccità prolungati solo per citare i più noti. \n\nChiuso questo breve ma dovuto inciso, alcune considerazioni sul Messaggio in questione. \n\nInnanzitutto l’iter dello stesso è stato decisamente lungo: il Municipio ha impiegato oltre un anno \n\nper uscire con il Messaggio e ulteriori cinque mesi sono stati necessari per presentare il rapporto \n\ncommissionale. \n\nNon siamo al corrente sui motivi che hanno determinato un così lungo lasso di tempo dal momento \n\ndell’evento al licenziamento del Messaggio, mentre rimandiamo al rapporto della Commissione \n\ndella Gestione per capire quali sono state le motivazioni e le difficoltà che hanno impedito un \n\nprocesso di analisi e di conclusioni più celeri. \n\nDa parte nostra ci limitiamo a sottolineare come la Commissione della Gestione ha chiesto al \n\nMunicipio un approfondimento delle questioni legate alla copertura assicurativa dopo aver preso \n\natto della valutazione dell’Ufficio giuridico che la quantificava in 240’000.- franchi. \n\nLa cifra scaturita dalle analisi del citato ufficio non aveva soddisfatto la Commissione della \n\nGestione, che aveva chiesto ulteriori dettagli senza ricevere, almeno inizialmente, risposte che \n\npotessero suffragare i molti dubbi insorti all’interno della stessa. \n\nIn modo particolare si auspicava un incontro fra le parti – il Municipio rappresentato dall’UT e i \n\nrappresentanti dell’assicurazione – che si è finalmente svolto prima delle vacanze natalizie. \n\nA seguito di questo incontro è lecito attendersi una partecipazione ai costi da parte dell’assicurazione \n\nmaggiore di quanto era stato inizialmente quantificato. \n\nSebbene rimangono ancora diversi punti oscuri legati in modo particolare agli aspetti assicurativi \n\nche dovranno essere monitorati con la dovuta attenzione e scrupolosità, sottolineiamo come la posa \n\nsul tetto dell’impianto fotovoltaico sia una logica conseguenza della politica energetica che il \n\nMunicipio vuole perseguire per un costante sviluppo dell’utilizzo di quest’importante vettore \n\nenergetico.  \n\nNon reputiamo invece utile addentrarci in aspetti tecnici che caratterizzano l’intervento in quanto \n\nben descritti sia nel Messaggio, sia nel rapporto commissionale ai quali rimandiamo. \n\nUna sola osservazione: nel Messaggio si riconosce che “pur non presentando un’inclinazione \n\nottimale, il nuovo tetto della tribuna è allineato verso sud” e poi “la valutazione svolta dallo \n\nspecialista ha permesso di appurare che i pannelli sfrutteranno appieno l’insolazione nel periodo \n\nestivo, mentre nei periodi invernali la linea dell’orizzonte ne ridurrà in una certa misura il \n\npotenziale”. \n\nCi chiediamo quindi se è stata valutata la possibilità di posare i pannelli fotovoltaici in un modo più \n\nottimale, coinvolgendo un esperto energetico considerando che non sarebbe impossibile far capo ad \n\nalcuni accorgimenti che permetterebbero un’ottimizzazione durante tutto l’anno. \n\nInfine un dovuto ringraziamento alla relatrice per il lavoro svolto. \n\nIn conclusione, pur con qualche remora legate soprattutto alla gestione dei rapporti con \n\nl’assicurazione, il gruppo della Sinistra appoggerà il Messaggio così come presentato. \n\nPosso sicuramente condividere quanto espresso precedentemente dal collega Renzetti. Comunque \n\nvoglio dirgli che la CBR si sta già muovendo per installare un impianto fotovoltaico sia sulla parte \n\nche la concerne, sia sulla parte del Blu e dei Termali Salini. Quindi io spero e mi auguro che questa \n\n\n\n \n\n \n\n7 \n\niniziativa possa concludersi una volta risolti alcuni problemi tecnici legati al progetto che \n\neventualmente il collega Bruno Buzzini potrà, se del caso, spiegare meglio di me. Una volta risolti \n\nquesti problemi anche la CBR e tutta la struttura legata alla CBR dovrebbero poter contare su questi \n\npannelli fotovoltaici. Grazie.” \n\n \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Sì caro Presidente caro Sindaco, Municipali care Colleghe e Colleghi, \n\ncosa aggiungere a quanto detto da chi mi ha preceduto, dalla relatrice, dal co-relatore e dal caro Pier. \n\nHanno spiegato per filo e per segno perché questo messaggio è stato fermo per un po’ di tempo in \n\ncommissione. Io, sono uno degli artefici perché ritenevo che la proposta di indennizzo assicurativa \n\nera a dir poco vergognosa. Pertanto io non voglio veramente aggiungere niente, tanto è stato detto \n\ntutto da quelli che mi hanno preceduto. Porto l’adesione del nostro gruppo al messaggio. Controllerò \n\nal momento opportuno quando arriverà  il versamento assicurativo, perché  quando siamo intervenuti \n\ncome commissione abbiamo sempre ricevuto delle risposte un po’ vaghe, però fortunatamente la \n\ncifra si è sempre alzata. Pertanto penso che forse è il caso di lottare un po’ di più per i soldi dei nostri \n\ncittadini. Grazie dell’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Marko Antunovic: \n\n“Caro Presidente, caro Sindaco, signora Municipale, signori Municipali, colleghe e colleghi. \n\nFra le prime cose ringrazio il Capodicastero Finanze Davide Giovannacci, il Capodicastero \n\nAmbiente Pierluigi Zanchi e il direttore sezione Logistica e Territorio, ing. Roberto Tulipani delle \n\nesaustive informazioni ricevute durante la loro audizione.  \n\nRingrazio pure per l’ottimo lavoro di stesura del rapporto Barbara Angelini Piva. \n\nNon ho grandi discorsi da fare in merito al MM, è assolutamente un credito importante; è passato \n\nmolto tempo dagli eventi che risalgono al 16 agosto 2021. Quindi credo che sia proprio giunto il \n\nmomento di fare qualche passo in avanti. Non vedo alcun motivo per non procedere con \n\nl’approvazione del credito.  Tutto è spiegato molto bene nel rapporto della Commissione della \n\nGestione. \n\nMi rallegro molto per il nuovo impianto fotovoltaico, oserei dire: finalmente! Questo è un buon \n\npasso che si sta facendo per la nostra città, per i nostri cittadini, e che fa parte della strategia, messa \n\nin atto con il dicastero Città dell'energia e la sua Commissione. Come già detto durate i preventivi, \n\nstanno lavorando per recuperare al più presto quanto non fatto negli ultimi 10 anni. L'obiettivo entro \n\nfine legislatura è quello di raddoppiare l'attuale produzione fotovoltaica ed entro il 2025 arrivare al \n\n30%. Dico semplicemente: molto bene, continuiamo così. Con grande piacere porto l’adesione del \n\ngruppo Verdi e Indipendenti.”  \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Cavalli: \n\nSaluto sicuramente prima il mio Sindaco, la signora Municipale e i colleghi Municipali. \n\nVisto che il messaggio in questione è preavvisato favorevolmente da tutti, comincio subito con una \n\ndomanda sul fatto se io possa avere diritto o meno di esprimere il voto, in quanto Presidente della \n\nsocietà del Football Club.  Sarebbe veramente un clamoroso autogol per un Presidente di una squadra \n\ndi calcio esprimere un voto e ritrovarsi con un ricorso, è sicuramente una cosa da evitare. Però \n\npermettetemi comunque di esprimere un qualche argomento. Sicuramente l’ho già sentito da più \n\nparti e specialmente dal collega Mellini, la tempistica è stata veramente infausta, in quanto è tutto \n\navvenuto molto velocemente, circa alle 15:30 del 16 di agosto del 2021. Poi le informazioni, avevo \n\ngià i filmati dopo pochi minuti, ma poi tutto si è protratto troppo in là nel tempo e, pur conoscendo \n\ni tempi biblici della politica, devo comunque esternare un certo malcontento perché questo fatto ha \n\nrallentato i lavori, non dico dai cittadini, ma sicuramente della società che dirigo. Vi voglio solo fare \n\nun esempio avevamo la possibilità di organizzare un evento, una partita amichevole con la squadra \n\naustraliana under 20, quindi la seconda nazionale per importanza australiana contro la seconda \n\n\n\n \n\n \n\n8 \n\nnazionale Svizzera. Il che non sarebbe stato solo un evento di carattere sportivo ma avrebbe portato \n\nsicuramente delle ottime ricadute pubblicitarie sulla regione portare un po’ di Locarno, o di \n\nlocarnese, nella terra dei canguri non sarebbe stato sicuramente male. Ma mi ripeto i tempi sono \n\nquelli, i colleghi l’hanno stigmatizzato e non mi sento di condannare ancor più la problematica anche \n\nperché poi il tutto è stato sviscerato in maniera più che chiara. Abbiamo veramente avuto fortuna \n\nche l’evento abbia fatto solo dei danni materiali e non, a persone. I ragazzi erano presenti sul campo \n\ne solo un certo senso di percezione del pericolo da parte di un allenatore ha fatto rientrare i ragazzi, \n\nche si trovavano proprio sui campi dove i pezzi di eternit sono caduti, e vi dico che è una cosa \n\nabbastanza impressionante pensare che avrebbero potuto essere colpiti da questi pezzi che si sono \n\nconficcati nel terreno come un coltello. Quindi siamo stati fortunati, ma la domanda lecita é se \n\nsuccedeva qualcosa di chi era la colpa? La colpa sarebbe stata del Football Club Locarno, che stava \n\nfacendo allenamento in un momento dove mai nessuno avrebbe pensato ad un evento di tipo \n\nmeteorologico di si fatta violenza o la “colpa” sarebbe stata  da attribuire al padrone \n\ndell’infrastruttura? Potremmo anche tirare in ballo una questione di manutenzione, perché purtroppo \n\ni pezzi di eternit li ho visti, e pur non essendo uno specialista devo ammettere che c’erano dei pezzi \n\nd’eternit che si rompevano solo con lo sguardo. Sarà stato anche un beneficio perché se non \n\nscoppiavano quegli eternit avrebbero tirato giù tutta la struttura metallica. Però secondo me parti di \n\nquel tetto avrebbero dovuto essere sostituiti molto tempo prima. È noto che la gestione della \n\nmanutenzione delle strutture della città sono da sempre un punto debole, avere a disposizione le \n\nfinanze per procedere a questi lavori non è sempre facile. Questo non concerne solo le finanze ma \n\nanche la tempistica. Abbiamo avuto sì dei piccoli danni, li abbiamo sicuramente superati, abbiamo \n\npagato quello che c’era da sostituire, ripeto trattasi di danni diretti dovuti all’eternit che ha tagliato \n\nun qualche tendone, però qui si parla di un  costo importante, come pure dei danni indiretti perché \n\npurtroppo la struttura, l’avete ripetuto più volte, non è isolata e ogni qualvolta che pioveva c’erano \n\ndelle infiltrazioni. Il Sindaco sicuramente ha ricevuto qualche filmato con le cascate del Niagara nei \n\nmagazzini. Il problema non era solo dovuto all’acqua che entrava, perché l’acqua come entra poi \n\nesce. Ma mi è capitato di vedere l’acqua che scorreva lungo i tubi degli impianti causando  dei difetti, \n\nall’impianto, oltre ai difetti si vedevano le scintille e c’era veramente da chiedersi se valeva la pena \n\nandare a mettere le mani sulle valvole per disinserirle. Quindi tutta questa situazione andava forse \n\ngestita diversamente, ripeto, non sempre come si pretende dalle opere pubbliche pagando e basta, \n\nma chiedendo al Football Club Locarno: avete avuto dei danni?  Avete avuto dei problemi? Nessuno \n\nce l’ha chiesto. Vedremo anche con questo piccolo sgarbo, per carità, perché noi siamo in debito \n\ncon la città che veramente fa molto per noi e quindi non voglio soffermarmi su questa questione. \n\nL’ultimo tema è quello legato alla questione dell’amianto, lo voglio trattare in maniera molto leggera \n\ne senza creare del panico. Sappiamo che dal 1989-90 in Svizzera è stato proibito l’uso di questo \n\nmateriale, in Europa, visto che sono più bravi, dal 2005. È conosciuto che questa sostanza se inalata \n\ncausa dei danni alla salute che non voglio elencare tutti, però se parliamo di mesotelioma è uno dei \n\ntumori più grami che ci sono e purtroppo sono malattie che non sono così rare anche da noi perché \n\nl’amianto ha sempre fatto parte del quotidiano nel passato. Mi ricordo che mio papà per fare i quadri \n\nelettrici usava delle lastre di amianto e intanto che bucava io ero lì a respirare, e vabbè mi è andata \n\nbene probabilmente, però c’è anche la questione che queste sostanze inalate hanno un effetto \n\ncancerogeno che si ripercuote più in là nel tempo, quindi si parla di decenni, 30-40-50 anni. Ora ho \n\nvisto che di eternit sul tetto non ce n’è più. Sono stato rassicurato dal signor Tulipani e dal signor \n\nLucignano che con il brutto tempo il pulviscolo è finito sul  terreno e quindi non c’è stato pulviscolo \n\nrespirabile, e poi tutto è stato “portato via” al momento della bonifica. Tra l’altro ho parlato con i \n\ndue operai che facevano la bonifica erano  vestiti con una tuta incredibile, guanti di gomma e ci \n\nsaranno stati 40 gradi. Ho provato a parlargli ma non erano ticinesi e non so che lingua parlassero, \n\nerano polacchi o cechi, per ricordare che i lavori di una certa pericolosità gli svizzeri non li fanno, \n\nperò dopo siamo bravi a criticare i forestieri che vengono a lavorare da noi. I lavori sgradevoli glieli \n\nfacciamo fare molto volentieri ed era veramente un lavoro che li sottoponeva a una grande \n\nsofferenza. Per concludere, mi è stato detto che il terreno è stato bonificato e che non ci sono più \n\n\n\n \n\n \n\n9 \n\npericoli. Però io sono convinto che di amianto su questo campo ce n’è sia ancora e vorrei che lo \n\nstato delle conoscenze, visto che cambia e che attualmente si parla solo di amianto inalato e non \n\ningerito, mi risulta ci sono delle normative europee che parlano di milioni di fibre di amianto che \n\npossono essere ingerite senza problemi. Ci sono delle tubazioni che contengono amianto e quindi \n\nl’amianto si trova nell’acqua, lo beviamo e non ci fa male. Io onestamente a questa cosa ci credo \n\nfino ad un certo punto, perché se e le cose non si analizzano e se la conoscenza e lo studio di queste \n\nsostanze tossiche non viene chiarito esattamente saremo sempre sul posto, diciamo antecedente alle \n\nconoscenze che abbiamo acquisito, provvedendo solo ad esempio bloccando l’uso dell’amianto per \n\ndiversi lavori. Quindi chiedo al Comune che non si abbandoni l’evento come fatto accaduto \n\nassestante ma che si vada a ripetere delle analisi sul terreno per dare la tranquillità al presidente del \n\nFootball Club Locarno, probabilmente non solo a lui, e vedere anche di seguire un po’le regole \n\nconcernenti la presenza dell’amianto, perché anche con le plastiche si diceva solo che sono inerti, \n\nche non si consumano. Non mi stupirebbe se nel lago in un qualche momento troveremo delle \n\npiccole fibre di amianto che vagano tranquillamente e nuotando le beviamo, ma io ripeto che non \n\nsono convinto che a berle sia così salutare. Io continuerò a bere vino o la birra e probabilmente mi \n\ndovrebbe far meglio, Stranociada a parte. Concludo questo mio intervento e mi scuso con il \n\nPresidente perché sono stato un po’ lungo però era il primo e probabilmente l’ultimo che farò nella \n\nmia carriera di consigliere comunale. Grazie.”    \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Belgeri: \n\n“Grazie al Presidente del Football Club Locarno per il suo accalorato intervento che tutti si augurano \n\nnon sia l’ultimo, caro Maurone, sarebbe una perdita irrimediabile. Allora per la questione \n\nprocedurale, mi scuso se prendo la parola in tempo reale, l’ufficio presidenziale si è consultato \n\nquindi non vi facciamo perdere tempo con ulteriori pause. Mi assumo la responsabilità della \n\ndecisione. Siccome il collega ha preso parte alla discussione potrà anche evidentemente esprimersi \n\nin votazione fra un momento. Siamo andati a controllare i casi di collisione previsti dalla LOC e \n\ndell’art. 32 cpv. 4 che viene applicato proprio perché a fallire nel 2018 è stata la SA, la solita \n\nquestione come Lugano, Bellinzona e da ultimo il Chiasso. Sono rimasti in piedi, come per il \n\nLocarno, analogamente al Chiasso, le associazioni. Allora l’interesse di un Ente di diritto pubblico \n\ne di un gremio in diritto privato con scopi ideali e privi di fini economici, non determina la collisione \n\ndi interessi nei suoi membri. L’ufficio presidenziale ritiene che l’associazione persegua dei nobili \n\nscopi ideali e visto che ho la parola ecco ci auguriamo tutti di rivedere il bene amato nelle categorie \n\nche più gli competono. È stato uno dei grandi squadroni a livello nazionale e come tifoso l’ho seguito \n\nininterrottamente per trent’anni. Non sono più andato allo stadio dall’ultima partita con il Vaduz del \n\nvenerdì santo del 2015, mi faceva troppa tristezza, lasciamo perdere la questione personale, per \n\nquesta ragione credo che così si possa riservarti esiti diversi della discussione che si svilupperà \n\nlasciar votare il pensiero.” \n\n \n\nInterviene per una replica il signor Luca Renzetti: \n\n“Mi scuso ma sarò brevissimo, però ho la fortuna o la sfortuna, di essere un esperto amianto \n\nriconosciuto da Alaska, quindi volevo dare due velocissime delucidazioni al collega Cavalli. \n\nSicuramente tanti materiali, addirittura che noi oggi non conosciamo ancora, che fanno male, \n\npurtroppo mi viene da dire faranno male o scopriremo che faranno male. Il solo piombo che fino a \n\npochi anni fa pensavo fosse completamente sano per il nostro corpo, adesso viene stigmatizzato \n\ngiustamente perché crea dei problemi di salute grandi. Bisogna però dire che le norme vigenti \n\nrendono pericoloso l’amianto proprio della sua forma di respirazione aerea, per il semplice motivo \n\nche sono fibre che sono un milionesimo di un capello, quindi potete capire quanto piccole sono e \n\nproprio per questo riescono a depositarsi negli alveoli polmonari e non essere smaltite dal corpo. \n\nQuindi spero che la scienza non ci dica il contrario, ma per il momento fa pensare che la loro \n\ndeglutizione, quindi se è solo nell’acqua, assolutamente non consiglio a nessuno di bere amianto \n\n\n\n \n\n \n\n10 \n\nliquido ci mancherebbe altro, però non dovrebbero creare dei problemi alla salute delle persone. Ci \n\ntenevo a dirlo anche per tranquillizzare l’onorevole Cavalli, grazie mille e scusate l’intromissione.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Bruno Buzzini: \n\n“Egregio Signor Presidente, Signore e signori Consiglieri comunali, collega e colleghi, \n\nL’evento del 16 agosto 2021 ha provocato danni non indifferenti al nostro patrimonio immobiliare \n\ne boschivo. Fortunatamente non si sono riscontrati feriti. Gli interventi di ripristino al Bosco Isolino \n\nsono da tempo terminati, come pure altri interventi puntuali in zona foce Maggia e Tennis club. \n\nRicordo l’intervento tempestivo dei nostri servizi per mettere in sicurezza le aree colpite, e \n\nsuccessivamente garantirne l’accesso e la fruibilità.  I lavori di bonifica del sedime del centro \n\nsportivo sono avvenuti immediatamente da una ditta specializzata con la supervisione di consulenti \n\nambientali e la vigilanza della SUVA. In dettaglio la bonifica è stata eseguita secondo le normative \n\nin vigore: asportazione manuale dei detriti e meccanica mediante aspirapolveri industriali a filtro \n\nassoluto.  \n\nDai primi interventi sono trascorsi 18 mesi. Un tempo che si è reso necessario per garantire anzitutto \n\nun’adeguata protezione degli spalti e della struttura sottostante attraverso una copertura provvisoria. \n\nIl costo a consuntivo per questa fase preliminare dei lavori corrisponde in franchi 196’000, di cui \n\nl’assicurazione ha già garantito una copertura di franchi 100'000. Un tempo che ha permesso anche \n\ndi svolgere le valutazioni statiche della struttura, in particolare per quanto riguarda la parte centrale \n\ndella carpenteria ben più datata rispetto le parti laterali. E quindi un tempo per fare le dovute \n\nverifiche dal punto di vista tecnico-costruttivo della struttura, elaborare un progetto architettonico \n\nnel rispetto dell’esistente, inoltrare la domanda di costruzione, di cui ora disponiamo della relativa \n\nlicenza edilizia.  \n\nEcco che il periodo finora trascorso ha permesso in fondo di affinare il progetto con cognizione di \n\ncausa, un progetto complesso, soprattutto in relazione alle parti costruttive preesistenti.  \n\nIn accordo con le società sportive FC Locarno e Virtus l’inizio dei lavori è previsto nel corso \n\ndell’estate, mentre il termine per la primavera del 2024. L’intento rimane comunque quello di \n\nlimitare il più possibile i disagi agli utenti durante la fase di cantiere. \n\nCon la realizzazione di un nuovo impianto fotovoltaico, Locarno, città dell’energia, riconosciuta dal \n\n2012 attraverso il marchio Label, dimostra la volontà di perseguire una politica di sostenibilità \n\nambientale. In quest’ottica s’intende proseguire sulla strada tracciata mediante un programma di \n\nattività e azioni a medio-lungo termine che coinvolgerà l’Amministrazione comunale e la \n\ncittadinanza. Diverse sono le iniziative che il Municipio intende promuovere sia come gestione \n\ninterna, sia per la sensibilizzazione della popolazione. A partire dalle misure legate al Piano \n\nenergetico comunale, ai progetti mirati, finanziati parzialmente dal fondo FER, come in questo caso, \n\nche coglie l’occasione di una nuova struttura portante in grado di sopportare il peso di oltre 200 \n\npannelli fotovoltaici. L’investimento dell’impianto sarà ammortizzato entro un periodo \n\nrelativamente corto, ancora più corto se il prezzo dell’energia elettrica dovesse di nuovo aumentare. \n\nIn riferimento al rapporto ringrazio la Commissione della Gestione per il lavoro svolto, in particolare \n\nla relatrice Barbara Angelini Piva per gli approfondimenti, soprattutto in tema di copertura \n\nassicurativa. Il Municipio condivide le preoccupazioni della Commissione in merito l’entità di \n\nrisarcimento da parte dell’Assicurazione, che ricordo è frutto di una valutazione prudenziale da parte \n\ndel nostro servizio giuridico.  \n\nSi esclude a priori una cifra forfettaria a copertura parziale dei danni subiti, proprio perché si ritiene \n\npiù corretto una partecipazione assicurativa secondo i costi effettivi delle opere. In questo senso \n\nl’assicurazione si è detta disponibile ad approvare un adeguato risarcimento in funzione dei costi \n\neffettivi, escluse evidentemente le opere considerate di miglioria. \n\nGli interventi di ripristino avverranno in una sola tappa. L’auspicio è che si possa procedere in tempi \n\nrelativamente brevi, con tutte le riserve del caso, vuoi per questioni di sicurezza, vuoi per motivi di \n\nnatura tecnica-logistica, penso ad esempio alla fornitura del materiale. Sarà fondamentale coordinare \n\n\n\n \n\n \n\n11 \n\nun periodo di convivenza con le associazioni sportive, in particolare la condivisione degli spazi \n\ninterni della struttura direttamente coinvolti dagli interventi. \n\nE tutto questo per riconsegnare una struttura di pregio, sicura, e in grado di produrre energia pulita \n\na favore di un futuro sempre più ecosostenibile. \n\nRispondo ad un paio di interventi, buona parte penso di aver già risposto, ma forse qualche \n\napprofondimento lo devo dare. Riguardo a quanto ha detto Luca Renzetti sulla presenza, o tossicità \n\ndell’amianto. Io mi son fatto un po’ una cultura attraverso internet, attraverso informazioni ricevute \n\nda specialisti. La prima cosa che mi è stato detto è che l’amianto non si scioglie in acqua, questa è \n\nla prima cosa. È importante invece capire la quantità di amianto nell’acqua in percentuale, si parla \n\ndi milioni rispetto a un milione di micro, rispetto però non c’è ancora un dato ufficiale, un limite \n\nufficiale, definito dall’Europa. Non ci sono dei dati ufficiali, non ci sono delle ipotesi di lavoro, non \n\nci sono ancora dei dati certi e ufficiali. Per quanto riguarda Pier Mellini nel suo intervento ha citato \n\nl’esempio del fotovoltaico presso la CBR, non solo centro balneare, ma anche il Blu e le saline. È \n\nun progetto in corso, l’idea è quella di avere un progetto unico che interessa tutto l’edificio, non solo \n\nil Centro Regionale Balneare,  sicuramente quello che porterà avanti il Consiglio d’amministrazione \n\nnei prossimi mesi. Ci sono da fare degli ulteriori approfondimenti tecnici da portare, da svolgere, da \n\nfare ulteriormente, ma credo che l’obiettivo è quello di avere un impianto completo per tutta la \n\nstruttura, non solo per il Centro Balneare. Altre indicazioni concernono l’assicurazione, faremo di \n\ntutto chiaramente per ottenere di più, senz’altro non solo CHF 240'000.-. Non è l’assicurazione che \n\nha proposto questa cifra, ma semplicemente per dare un’indicazione in base a elementi che si \n\npotevano fare capo all’inizio, durante la preparazione allestimento del preventivo, quindi faremo il \n\npossibile per avere maggiori garanzie, maggior copertura assicurazione. Grazie.” \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n\n1. È stanziato un credito complessivo di CHF 1'510'000.- (IVA inclusa) per la nuova copertura delle \n\ntribune dello Stadio Lido di Locarno; \n\n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 5045 “Immobili scuole, sport, cultura e tempo libero, culto” \n\n3. L’importo derivante dalla copertura assicurativa e da Sport-toto pari a CHF 440'000.-, sarà iscritto \n\nal capitolo 6399 “Altri contributi per investimenti”;  \n\n4. E’ stanziato un credito di CHF 273'000.- per la realizzazione di un impianto fotovoltaico sulla \n\nnuova copertura della tribuna dello Stadio Lido; \n\n5. Il credito sarà iscritto al capitolo 5037 “Produzione e fornitura elettricità”; \n\n6. I sussidi federali e cantonali, di fr. 40'000.-, saranno iscritti ai capitoli 6300 “Sussidi federali” e \n\n6310 “Sussidi cantonali”; \n\n7. Sarà utilizzato l’accantonamento contributi FER; il prelevamento, pari a CHF 110'000.-, verrà \n\niscritto al conto 6395 “Prelievo dal fondo FER”; \n\n8. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di due anni \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\ncon 34 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri comunali  \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n12 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRINNOVO RETE IDRICA COMPARTO LOCARNO MONTI \n\n \n\nM.M. no. 42 dell’1 settembre 2022 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF \n\n4’700’000.- per lavori di rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua \n\nPotabile per il comparto “Locarno Monti”. \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 16 gennaio sul M.M. no. 42 concernente la \n\nrichiesta di un credito complessivo di CHF 4'700'000.— per lavori di rinnovo e di potenziamento \n\nalla rete idrica dell’Azienda Acqua Potabile per il comparto “Locarno Monti”. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il relatore della Commissione della gestione signor Simone Beltrame: \n\n“Signor Presidente, Onorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signora e Signori Municipali, Colleghe e \n\nColleghi, \n\ncon il presente intervento porto l’adesione unanime del mio gruppo. \n\nPrimariamente ringraziamo gli autori, nelle persone del Caposervizio dell’Azienda Acqua Potabile \n\nIng. Flavio Galgiani e del Capodicastero Nicola Pini per aver redatto il suddetto documento, come \n\npure il messaggio no. 49, anch’esso oggetto di votazione questa sera e per tutti gli approfondimenti \n\nfornitici del caso. Esprimiamo gratitudine altresì per aver presentato gli atti innanzi alla \n\nCommissione in modo dettagliato e puntiglioso. \n\nOsserviamo che il documento in parola include delle normative previste dal nuovo Piano Generale \n\ndell’Acquedotto, che prossimamente sarà rapportato dalla vostra Commissione e discusso da questo \n\nconsesso. Rammentiamo che il PGA è uno strumento di programmazione, che ha lo scopo di fissare \n\nle regole riguardanti tutte le opere afferenti il nostro acquedotto, in modo particolare per garantire \n\nun servizio di distribuzione a perfetta regola dell’arte dell’acqua potabile, affinché essa sia di elevata \n\nqualità. \n\nInfatti l’acqua è una derrata alimentare, un bene fondamentale per l’interesse e la salute di tutta la \n\ncollettività. Essa è il primo elemento della vita. \n\nQuesto investimento è necessario per conseguire un credito globale per l’attuazione di più tratte, \n\ncorrispondenti a 8 lotti, per modo che si possa espletare e quindi mettere a disposizione un unico \n\ncantiere. Così facendo si attenuano i disturbi ai residenti e parimenti si ha un buon rapporto costi-\n\nbenefici. \n\nPrecisiamo altresì che l’AAP si è già preoccupata di rendere edotti gli altri prevedibili Enti preposti. \n\nEvidenziamo che per quanto riguarda il lotto relativo alla Via ai Monti, vista la difficoltà del contesto \n\nin cui si va ad operare, si è deliberato di intervenire tramite la posa di una condotta con perforazione \n\nteleguidata, consistente in una tecnica altamente avanzata di scavo sotterraneo e poco invasiva. \n\nLa vostra Commissione ha preso debita nota che il progetto in parola è stato acuito prendendo in \n\nattenta valutazione le necessità del prospettato autosilo, sia per quanto riguarda \n\nl’approvvigionamento idrico che l’utilizzo del suolo. Puntualizziamo, ad ogni buon conto, che i 2 \n\nprogetti non si sovrappongono fisicamente, nel senso che gli esposti interventi non coinvolgono il \n\nperimetro in questione per la relativa esecuzione, nemmeno da un punto di vista temporale. \n\nDal profilo energetico si avrà un risparmio, poiché i pompaggi saranno inferiori ma più consistenti. \n\nConstatiamo che in base alle stime fornite i sussidi cantonali potrebbero ammontare a circa fr. \n\n800'000. \n\n\n\n \n\n \n\n13 \n\nPer quanto attiene infine al prelievo dei contributi di miglioria, siamo stati resi edotti che questi non \n\nverranno riscossi, in quanto non vi è un vantaggio particolare per i mappali del comparto, trattandosi \n\nunicamente di una sostituzione di condotte. \n\nPer tutti i motivi testé citati chiedo a nome del gruppo e della Commissione della Gestione che venga \n\napprovata la richiesta di credito così come formulata. Vi ringrazio per l’attenzione.” \n\n \n\n \n\n \n\nInterviene il signor Luca Renzetti: \n\n“Sarò brevissimo. Ringrazio l’onorevole Simone Beltrame per la relazione del rapporto e per la \n\nsua presentazione e porto l’appoggio del Gruppo Liberale Radicale al messaggio.”  \n\n \n\nInterviene il signor Piergiorgio Mellini: \n\n“Sarò ancora più veloce del collega Renzetti. Porto l’adesione del Gruppo Sinistra Unita.”  \n\n \n\nInterviene il signor Kevin Pidò: \n\n“Porto l’adesione del Gruppo LEGA/UDC al messaggio.” \n\n \n\nInterviene il signor Marko Antunovic: \n\n“Caro Presidente, caro Sindaco, signora Municipale, signori Municipali, colleghe e colleghi. \n\nFra le prime cose ringrazio il Capodicastero municipale Nicola Pini e del Caposezione dell’Azienda \n\nAcqua Potabile Ing. Flavio Galgiani.  \n\nRingrazio pure per l’ottimo lavoro di stesura del rapporto Simone Beltrame. \n\nCon il messaggio 42 si vuole ottenere un credito globale per la realizzazione di più tratte, in modo \n\nda eseguire un’unica messa in appalto per le opere da capomastro ed avere di conseguenza un unico \n\ncantiere. L’idea è di creare meno disturbo possibile ai residenti, ottenendo nello stesso tempo un \n\nrapporto positivo costi-benefici. Usando un termine economico, di meno è di più.  \n\nL’acqua è un diritto fondamentale dell’uomo, come ha deciso l’ONU nell’Assemblea Generale del \n\n2010, e la strada imboccata con successo fino ad oggi non può che darci speranza per spingerci oltre. \n\nÈ un diritto fondamentale di ogni essere umano, che ci accomuna in questo meraviglioso progetto \n\nchiamato vita.  \n\nSappiamo che senza acqua non c’è igiene e non c’è sviluppo, sappiamo che un medico non può \n\nassistere i bambini e le loro famiglie, sappiamo che i maestri di una scuola non possono impartire \n\nun’istruzione ai loro allievi, sappiamo che i campi non possono essere coltivati e fornire una corretta \n\nalimentazione ad una collettività. Ho trovato un dato statistiche dove emerge che senza acqua \n\nmuoiono ogni giorno circa 3.900 bambini in tutto il mondo. \n\nNon possiamo negare che tutti noi, oggi, abbiamo un’alta responsabilità nel garantire a tutti, il più \n\nin fretta possibile, l’accesso a questo bene prezioso. L’ho presa lunga per ringraziare il Municipio \n\ndi Locarno (ma non solo) che tramite l’Azienda acqua potabile offrono un sostegno per due progetti \n\nvolti a migliorare le condizioni d’accesso all’acqua potabile in Africa occidentale. Quest’anno \n\ntramite un contributo di CHF 28'500.—, ossia un centesimo ogni per ogni metro cubo d’acqua \n\npotabile distribuito. Porto l’adesione del gruppo Verdi e Indipendenti.” \n\n \n\nInterviene il signor Giovanni Monotti: \n\n“Grazie mille Presidente, stimati Municipali, cari Colleghi. \n\nComincio dall’ultimo punto di Simone e da quello che ha detto. Non verranno prelevati contributi \n\ndi miglioria, questo mi rallegra. Lui dice trattasi di una sostituzione di tubazioni, perfetto. Ho \n\nguardato il progetto e ho potuto cogliere due cose. La prima che nel comparto di Locarno Monti le \n\nnuove condotte, i nuovi tracciati, si muovono al di sotto dei sentieri. Nell’ultimo tratto però \n\ntransitano sotto proprietà private, di diverse proprietà. Ora, leggendo il messaggio, si dice che le \n\nservitù verranno strette unicamente con i fondi che si trovano all’inizio e alla fine. Orbene si parla \n\n\n\n \n\n \n\n14 \n\ndel comparto o della fascia sopra la chiesa di Sant’Antonio, una fascia edificabile a forte pendenza. \n\nHo guardato il profilo longitudinale, rispettivamente la sezione con l’ipotetico, e parlo di ipotetico, \n\ntracciato e da una valutazione a spanne, mi sono reso conto che parliamo nel punto più profondo di \n\n25 metri. Ora qua ci sono diversi architetti e sanno bene che su terreni in pendenza, rendere fruibili \n\nquesti terreni può comportare degli scavi in verticale. Che differenza c’è tra un terreno piatto e un \n\nterreno in pendenza? Un terreno piatto 25 metri di profondità sicuramente a una costruzione non dà \n\nfastidio, quando però entriamo su un declivio, 25 metri di profondità possono essere d’intralcio. \n\nPenso ad un’autorimessa, ad un accesso, ad un lift. Pensate, per farvi un esempio, al famoso accesso \n\nPiazza Grande Centovallina, che si parlava della fermata Piazza Grande, a suo tempo quando era \n\nstata fatta, tagliava in pieno sotto la Città verso il centro storico e arrivava dentro in profondità. Ma \n\nce ne sono così di esempi. Ora io mi chiedo perché vengono fatte delle servitù unicamente sui fondi \n\ndi inizio e fine? È sbagliato. Tutti i fondi che vengono attraversati da questa condotta devono essere \n\ngravati da una servitù e dico ancor di più, quel giorno che uno se lo trova in mezzo e deve costruire \n\nchi è che paga per spostarlo? E questo perché il tracciato lo si è scelto attraverso dei fondi privati, \n\nnon si è seguito il sentiero comunale, non lo si mette sotto il sentiero comunale, probabilmente \n\nperché è più comodo, probabilmente perché contiene i costi. Va bene, può essere una giustificazione, \n\nma però allora assumiamo tutte le conseguenze del caso e stringiamo, o appunto, graviamo i fondi \n\ndelle adeguate servitù dicendo che dovesse esserci un problema il Comune si assume i costi derivanti \n\nda questa presenza. Questo proprio, lo ripeto, perché ci troviamo a lavorare su terreni a forte declivio, \n\nquindi io vorrei sapere se il Municipio accetta e mi conferma chiaramente di voler procedere in \n\nquesto modo, di gravare non solo i due fondi inizio e fine, ma tutti i fondi e di assumersi i costi in \n\ncaso di problemi nell’ambito di costruzioni. Cosa capita se uno scava in profondità rompe la \n\ntubazione perché è troppo superficiale? Chi è che garantisce che è profondo 25 metri? Sono dei fondi \n\nche vengono tagliati trasversalmente e quindi a questo punto chi è che si assume i costi? Ripeto, \n\ngradirei che il Municipio mi dica chiaramente cosa intende fare e se intende appunto procedere con \n\nl’esecuzione con il gravare i fondi con una servitù e anche assumersi poi i costi. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Nicola Pini: \n\n“Presidente, Sindaco, collega e colleghi Municipali, signore e signori Consiglieri Comunali. \n\nPrima di tutto grazie al relatore per aver preso di petto questo messaggio municipale e anche il \n\nsuccessivo, grazie anche alle commissarie/commissari della Commissione della Gestione per la \n\nfiducia e gli approfondimenti svolti; grazie infine a coloro che sono intervenuti. Evidentemente \n\nstiamo parlando di investimenti importanti per un quartiere sicuramente importante come quello di \n\nLocarno Monti. Come è stato riferito dalla Commissione della Gestione si è potuto appurare che il \n\nprogetto in discussione non si sovrappone con l’auspicato - permettetemi di dire prospettato – \n\nautosilo. È altresì stata chiarita, come tutti i messaggi relativi alle condotte di acqua potabile, la non \n\nnecessità di riscuotere i contributi di miglioria.  È infatti stato redatto, già anni fa, un parere giuridico \n\nmolto approfondito e praticamente in tutti gli investimenti votati negli ultimi anni ritrovate questa \n\nformulazione, che a parere del Municipio, è sicuramente giuridicamente solida. Ringrazio anche per \n\nl’accenno fatto dal Consigliere comunale Antunovic sul contributo che ogni anno come Azienda \n\nAcqua Potabile, e quindi come cittadini e Municipi non solo di Locarno ma anche di Muralto e \n\nLosone investiamo per sostenere quelle realtà in cui l’accesso all’acqua - che porta non solo vita ma \n\nanche igiene personale - è un bene raro. Si tratta di un centesimo per ogni metro cubo d’acqua \n\npotabile distribuito dall’azienda, più o meno CHF 30'000.- l’anno. Non siamo l’unica Azienda \n\ndell’Acqua a farlo ma lo facciamo con convinzione e determinazione. Ringrazio infine Monotti per \n\nla sua riflessione procedurale e formale nell’ambito della perforazione teleguidata di cui abbiamo \n\ndiscusso anche in Municipio. Devo dire che c’è una prassi già acquisita da parte nostra già \n\nsperimentata a Lavertezzo. Posso rassicurare sul fatto che pressoché tutti i fondi saranno valutati di \n\nfino e in molti di questi la servitù sarà meglio chiederla. Questo lo confermo a precisazione della \n\nfrase a pagina quattro: è vero che si parla di inizio e a fine tratta ma era più, diciamo, esplicativo che \n\nreale, in realtà saranno di più, pressoché tutti i fondi, e posso assicurarlo qui, e quindi anche a \n\n\n\n \n\n \n\n15 \n\nverbale. Lascerei comunque una libertà di valutazione caso per caso, soprattutto per alcuni casi \n\nmarginali dove passa solo a lambire il fondo. Sicuramente io porto a casa l’osservazione e discuterò \n\nancora con l’Azienda Acqua Potabile del tema, chiederò ancora di valutare le varie sezioni di posa \n\ne di andare quando opportuno nel senso auspicato. Eviterei forse dire il tutti, perché in casi \n\nveramente dove passa nell’angolino eviterei la generalizzazione, però porto sicuramente a casa di \n\nfare una nuova valutazione sul caso, quindi ringrazio per lo spunto. Grazie” \n\n \n\nInterviene per una replica il signor Giovanni Monotti: \n\n“Brevissimamente. Mi sta bene il tutti nel senso che, è un po’ ambiguo, se è veramente \n\naccompagnato da piccoli scorpori. Però formalmente dovrebbero essere tutti, bisogna prendere una \n\nlinea, una decisione. Tutti sono gravati da questo onere, perché anche quando passa vicino, uno ha \n\ndelle limitazioni perché anche se passa vicino al suo fondo, o molto vicino al suo fondo, dovrà \n\nprendere delle precauzioni. Però se c’è questa condotta c’è, dentro punto e stop, quindi secondo me \n\ntutti devono essere gravati. Poi, resta aperta la questione degli oneri. Chi si assume i costi in caso di \n\npresenza o sovrapposizione / collisione con un progetto, con un’edificazione, con l’utilizzo concreto \n\ndel suolo? A Locarno Monti per via dell’autosilo lo si è fatto passare sul sentiero. Fosse stato lì in \n\nmezzo cosa capitava? Chi si assume i costi? È quello il problema di fondo, quindi a un certo \n\nmomento o lo si razionalizza e non si tagliano dei fondi, si corre per esempio sulle linee di confine, \n\no altrimenti si trovano delle soluzioni alternative o ci si assume i costi. Questo è importante. Quindi \n\nla ringrazio di questa conferma per la servitù, ma mi servirebbe anche la conferma altrimenti dovrei \n\ntrasformarlo in un emendamento, una conferma concreta sull’assunzione dei costi.” \n\n \n\nInterviene per una replica il signor Nicola Pini: \n\n“Grazie per le considerazioni aggiuntive. A mente mia non c’è bisogno di un emendamento, nel \n\nsenso che la volontà è sicuramente assicurarsi le dovute garanzie. Non andrei a fare passi formali \n\nche non sono stati fatti per Lavertezzo, dove la procedura con le domande di costruzione ha permesso \n\nche si risolvesse bene la cosa. Quindi io invito a non formulare l’emendamento, nel senso che \n\nrivaluteremo la cosa e laddove riterremo opportuno sicuramente lo faremo. Ecco valuterei caso per \n\ncaso senza generalizzare, creando un precedente. Reputo che siamo tendenzialmente in sintonia nei \n\ncontenuti, a voi se formalizzarlo o no. Da parte mia é forse inutile, nel senso che lo spirito è quello, \n\nperò non mi legherei le mani per doverlo fare là dove non è necessario, dove non tutela in modo \n\naccresciuto né noi né il privato, ma crea unicamente lavoro, costi, burocrazia, e spese. Però \n\nsicuramente da parte mia, penso di parlare anche a nome dei colleghi, valuteremo di nuovo la cosa \n\nladdove riteniamo che sia meglio farlo, lo faremo ancora più attentamente di quanto pensavamo già \n\ndi farlo, grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Io parlo per esperienza. Ovviamente se il Comune passa su terreno privato deve chiedere il \n\npermesso di passare al privato proprietario del terreno. Chi concede il permesso, per esempio, se io \n\nconcedo il permesso di passare sul mio terreno a una condotta perché facilita il tracciato della \n\ncondotta principale o di quartiere o questo o quant’altro, ovviamente lo concedo a determinate \n\ncondizioni. Condizioni che quel giorno in cui questa condotta dovesse darmi fastidio o dovessi \n\nchiedere una modifica di tracciato, ovviamente metterei come si dice i quattro puntini sulle i. Inoltre \n\noggi ognuno ha 5 avvocati in tasca e lo farei fare, anche le spese legali per l’iscrizione le farei pagare \n\nal Comune. Ma ecco, ma non io ma qualsiasi persona, quindi sono delle cose che vanno in \n\nautomatico, sono delle prassi che vanno in automatico caro Giovanni. Grazie.” \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n16 \n\n1. È stanziato un credito di CHF 4'700'000.00 per il rinnovo e potenziamento della rete \n\ndell’acqua potabile per il comparto “Locarno Monti”. Il credito sarà iscritto al conto 501.5 \n\ndell’Azienda dell’acqua potabile. \n\n \n\n2. I relativi sussidi cantonali saranno iscritti al conto 669.2. \n\n \n\n3. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di due anni \n\ndalla crescita in giudicato definitiva della presente risoluzione. \n\n \n\ncon 34 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri comunali  \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nPOTENZIAMENTO RETE IDIRCA VIA AI MOLINI LOSONE  \n\n \n\nM.M. no. 49 del 2 dicembre concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF \n\n1’040’000.- per lavori di rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua \n\nPotabile su via ai Molini a Losone \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 16 gennaio sul M.M no. 49 concernente la \n\nrichiesta di un credito complessivo di CHF 1'040'000.— per lavori di rinnovo e di potenziamento \n\nalla rete idrica dell’Azienda Acqua Potabile su Via ai Molini a Losone. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il signor Simone Beltrame: \n\n“Signor Presidente, Onorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signora e Signori Municipali, Colleghe e \n\nColleghi, \n\ncon il presente intervento porto l’adesione unanime del mio gruppo. \n\nOsserviamo che pure il documento in questione include delle normative previste dal nuovo Piano \n\nGenerale dell’Acquedotto, le cui misure sono suddivise in 3 categorie: impianti, rete ed \n\nautomazione. \n\nL’investimento in essere, composto da 3 lotti, è alquanto ben predisposto. \n\nEvidenziamo che i presenti lavori sorgono dalla volontà del Cantone, di presagire nel 2024, il \n\nripristino della pavimentazione su Via ai Molini a Losone, posando un asfalto di tipo fonoassorbente. \n\nLa realizzazione cantonale prevede altresì il rinnovamento dei marciapiedi esistenti, nonché il \n\nsupplemento di nuovi di fronte agli incroci. Il motivo di rimpiazzare la pavimentazione è da ascrivere \n\nal fatto che in alcuni punti vengono oltrepassati i valori limite stabiliti dall’Ordinanza federale contro \n\nl’Inquinamento Fonico. \n\nPrecisiamo che, visto e considerato lo spessore del presente progetto, i vari enti coinvolti possano \n\nintervenire in maniera congiunta sulle proprie installazioni. \n\nTeniamo presente che collaborare in modo equilibrato si conseguono molteplici vantaggi: da un lato \n\npermette la ripartizione di diversi oneri, dall’altro consente di posare le varie infrastrutture in modo \n\ndiligente, minimizzando i punti di conflitto e riducendo il disturbo alla popolazione. \n\nAnche in questo caso poniamo l’accento sul fatto che dal profilo energetico si avrà un risparmio, \n\npoiché i pompaggi saranno inferiori ma più consistenti. \n\nConstatiamo che in base alle stime fornite i sussidi cantonali potrebbero ammontare a circa fr. \n\n220'000 + IVA. \n\nPuntualizziamo che i proprietari dei mappali interessati dai lavori, ovvero il Cantone per Via ai \n\nMolini e il Comune di Losone per Vicolo dei Tigli e Contrada Mondrigo si prenderanno carico \n\nintegralmente dei costi legati al rifacimento della pavimentazione. \n\n\n\n \n\n \n\n17 \n\nPer quanto attiene infine al prelievo dei contributi di miglioria, siamo stati resi edotti che questi non \n\nverranno riscossi, in quanto non vi è un vantaggio particolare per i mappali del comparto, trattandosi \n\nunicamente di una sostituzione di condotte. \n\nRievoco che il messaggio ha una discreta premura di essere approvato, poiché, purtroppo come \n\naccade sempre più spesso, le tempistiche di esecuzione sono stabilite in maniera improcrastinabile \n\ndai preposti Uffici cantonali. \n\nConcludo, sottolineando che l’acqua è una derrata alimentare, un bene fondamentale per l’interesse \n\ne la salute di tutta la collettività. Essa è il primo elemento della vita e la sua qualità deve essere \n\nineccepibile. \n\nPer tutti i motivi testé citati chiedo a nome del gruppo e della Commissione della Gestione che venga \n\napprovata la richiesta di credito così come formulata. Vi ringrazio per l’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Luca Renzetti: \n\n“Ringrazio Simone e porto l’adesione del Gruppo liberale Radicale.” \n\n \n\nInterviene il signor Piergiorgio Mellini: \n\n“Da parte nostra anche un ringraziamento al relatore ed evidentemente porto l’adesione del mio \n\nGruppo.” \n\n \n\nInterviene il signor Kevin Pidò: \n\n“Porto anche io l’adesione del Gruppo LEGA/UDC al messaggio.” \n\n \n\nInterviene il signor Marko Antunovic: \n\n“Porto l’adesione del gruppo Verdi e Indipendenti.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Nicola Pini: \n\n“Presidente, Sindaco, Colleghi, signore e signori, \n\nConsiglieri Comunali. Grazie al relatore, grazie ai commissari e grazie a tutti i gruppi per il sostegno \n\na quest’altra opera infrastrutturale importante. Ci tengo forse solo a dire, così lanciamo il prossimo \n\nConsiglio comunale nel quale il tema sarà probabilmente trattato, che questi rispondono tutti a una \n\nvisione ben precisa che è il piano generale dell’acquedotto. Ecco che quindi facciamo dei passi in \n\navanti, ma sappiamo dove andare. Ancora grazie e a nome del Municipio invito anch’io a sostenere \n\ne votare questo credito. Grazie.” \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n1. È stanziato un credito di CHF 1'040'000.00 per il rinnovo e potenziamento della rete \n\ndell’acqua potabile per il comparto “Via ai Molini a Losone”. Il credito sarà iscritto al \n\nconto 501.7 dell’Azienda dell’acqua potabile. \n\n \n\n2. I relativi sussidi cantonali saranno iscritti al conto 669.2. \n\n \n\n3. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva della presente risoluzione. \n\n \n\ncon 34 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri comunali  \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nINTERPELLANZE \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n18 \n\nIl signor Giovanni Monotti presenta la seguente interpellanza: \n\n"Mi ha detto di dirle che non che c’è…” \n\nVenerdì scorso sono stato direttamente partecipe a una situazione che mi ha lasciato al quanto \n\nperplesso, sia in punto alle modalità di gestione del segretariato, come pure alla professionalità di \n\nchi è chiamato a coordinare il buon funzionamento della struttura e dei servizi offerti dalla Città. Per \n\nquesto motivo mi permetto di porre al Municipio alcuni quesiti. Nell’ordine la dinamica dei fatti: \n\nvenerdì pomeriggio ho contattato telefonicamente, negli orari di apertura, il segretariato del \n\nComando della Polizia di Locarno, chiedendo di poter parlare direttamente con il responsabile che \n\nsi occupa, tra varie altre faccende, anche della segnaletica. Come ogni anno, necessitavo infatti di \n\ncoordinare i lavori di gestione della vegetazione sull’argine della Maggia, lavori ai quali anche il \n\nComune di Locarno fornisce un importante contributo realizzativo. Ma ritorniamo alla telefonata in \n\nquestione: il centralinista, dopo essersi informato sugli scopi della chiamata, mi mette in attesa \n\ndicendomi che mi avrebbe collegato con il responsabile, ma dopo una breve pauso ha ripreso però \n\nla chiamata dicendo: … “mi ha detto di dirle che non c’è… e di scrivergli una email”.  \n\nLascio immaginare il mio stupore e disappunto difronte a simili affermazioni, e commentando \n\nsarcasticamente la contraddizione, ho chiesto di essere ricontattato, lasciando il numero di telefono \n\ne il motivo della chiamata, pregando altresì che la mia richiesta venisse puntualmente annotata. Non \n\nc’è bisogno che dica che a tutt’oggi non sono ancora stato richiamato! \n\nAlla luce di questi fatti, non edificanti agli occhi dei cittadini, chiedo quindi al lodevole Municipio: \n\n1) Il personale preposto ai servizi del centralino è appositamente formato per questa funzione? Ha \n\nseguito dei corsi specifici improntati alla risoluzione di quotidiane situazioni particolari? \n\n2) Tutte le telefonate che giungono alla Polizia vengono registrate? Se sì (per quelle non destinate \n\nalle urgenze), l’utente è informato al riguardo? In caso di registrazione delle chiamate, queste \n\nvengono riutilizzate a scopo didattico-formativo al fine di migliorare i servizi offerti dalla Città? \n\nChi si occupa di questa formazione specifica? \n\n3) I servizi offerti, in particolare quelli che comportano un contatto diretto con la popolazione, sono \n\ncostantemente monitorati dal profilo qualitativo, chi se ne occupa? \n\n4) Non reputa il Municipio che chi risponde al centralino debba disporre di mirate competenze \n\norganizzative e gestire autonomamente le richieste, evadendole direttamente, ponendosi in modo \n\nattivo in ottica propositiva, o in caso contrario provvedendo a sottoporre il quesito a chi di \n\ncompetenza? \n\n5) Non reputa il Municipio che l’ora ormai usuale rinvio alla gestione via email (per questo tipo di \n\nservizi) di ogni e qualsiasi richiesta, generi per il comune una mole di inutile burocrazia, nonché \n\nuna deresponsabilizzazione degli operatori? \n\n6) Non reputa il Municipio che il tutto possa venir facilmente ovviato disponendo di personale \n\ncompetente ed efficiente, capace di risolvere rapidamente situazioni di ordinaria \n\namministrazione?” \n\n \n\nA nome del Municipio e in sostituzione del signor Davide Giovannacci, risponde il signor Bruno \n\nBuzzini: \n\n1. “Il personale preposto ai servizi del centralino è appositamente formato per questa funzione? \n\nHa seguito dei corsi specifici improntati alla risoluzione di quotidiane situazioni particolari? \n\nI funzionari addetti al centralino sono stati assunti come personale amministrativo, rispettivamente \n\nimpiegati come tirocinanti presso la cancelleria della Polizia comunale. Come tali essi dispongono \n\ndelle necessarie qualifiche e competenze. In particolare all’inizio della loro attività, i collaboratori \n\naddetti allo sportello ed al centralino vengono formati dal personale già in servizio nella medesima \n\nfunzione, che in tal modo fornisce ai neoassunti un’adeguata istruzione e condivide l’esperienza \n\nraccolta nell’arco dei propri anni di servizio.  \n\n2. Tutte le telefonate che giungono alla Polizia vengono registrate? Se sì (per quelle non destinate \n\nalle urgenze), l’utente è informato al riguardo? In caso di registrazione delle chiamate, queste \n\n\n\n \n\n \n\n19 \n\nvengono riutilizzate a scopo didattico-formativo al fine di migliorare i servizi offerti dalla Città? \n\nChi si occupa di questa formazione specifica? \n\nUnicamente le telefonate in uscita e in entrata dalla centrale operativa vengono registrate. Le \n\ntelefonate destinate o inoltrate alla cancelleria, non vengono registrate. Non vi è di conseguenza \n\nnessuna formazione che prevede l’uso a scopo didattico di registrazioni telefoniche del personale \n\naddetto al centralino. \n\n3. I servizi offerti, in particolare quelli che comportano un contatto diretto con la popolazione, sono \n\ncostantemente monitorati dal profilo qualitativo, chi se ne occupa? \n\n \n\nIl personale addetto al centralino e allo sportello è direttamente sottoposto al controllo del Capo \n\nArea, rispettivamente del Capo servizio. La prestazione lavorativa dei collaboratori \n\ndell’amministrazione viene valutata periodicamente, secondo quanto stabilito dal Regolamento \n\norganico dei dipendenti del comune di Locarno e dell'azienda dell'acqua potabile (ROD). In aggiunta \n\na questi controlli, il superiore diretto, rispettivamente il responsabile di servizio, possono se \n\nnecessario svolgere anche delle verifiche a campione. \n\n4. Non reputa il Municipio che chi risponde al centralino debba disporre di mirate competenze \n\norganizzative e gestire autonomamente le richieste, evadendole direttamente, ponendosi in modo \n\nattivo in ottica propositiva, o in caso contrario provvedendo a sottoporre il quesito a chi di \n\ncompetenza? \n\nData la complessità e la natura estremamente variegata delle tematiche di competenza della Polizia \n\ncomunale, non è possibile fornire al personale addetto al centralino e allo sportello le conoscenze \n\nnecessarie per evadere autonomamente tutte le pratiche di competenza della Polizia. I collaboratori \n\ndella cancelleria sono pertanto stati istruiti affinché le richieste vengano inoltrate alle persone \n\nresponsabili del singolo ambito. Se possibile le richieste vengono inoltrate per telefono, tuttavia se \n\nil funzionario o l’agente responsabile per una determinata tematica non fosse presente in sede, come \n\nè stato il caso in occasione della sua telefonata di venerdì 27 gennaio 2023, si invita il richiedente a \n\ntrasmettere una richiesta scritta per E-Mail. Quest’ultimo canale di contatto, viene in generale \n\nproposto in occasione delle domande provenienti dall’utenza, per questioni di tracciabilità delle \n\nrichieste e per un controllo efficace sull’evasione delle medesime. \n\n5. Non reputa il Municipio che l’ora ormai usuale rinvio alla gestione via email (per questo tipo di \n\nservizi) di ogni e qualsiasi richiesta, generi per il comune una mole di inutile burocrazia, nonché \n\nuna deresponsabilizzazione degli operatori? \n\nIl Municipio è cosciente del fatto che a volte, l’invito a voler inoltrare le proprie richieste per posta \n\nelettronica può apparire come un eccesso di formalismo e burocrazia. Tuttavia come menzionato \n\nsopra, la forma scritta consente una migliore tracciabilità della richiesta ed anche un controllo \n\nefficiente da parte dei superiori, sull’operato del funzionario che ha evaso la richiesta di un cittadino \n\no altro utente. \n\n6. Non reputa il Municipio che il tutto possa venir facilmente ovviato disponendo di personale \n\ncompetente ed efficiente, capace di risolvere rapidamente situazioni di ordinaria \n\namministrazione?” \n\nIl Municipio ritiene di avvalersi, sia in Polizia che in maniera generale nella sua amministrazione, \n\ndi funzionari capaci e rispettosi dell’utenza. Anche dopo le doverose verifiche in sede di assunzione, \n\nla Città si impegna affinché all’interno del suo apparato amministrativo sia data la giusta importanza \n\nalla formazione, sia essa di base o continua, come pure ai corsi di aggiornamento. In merito alla \n\nrapidità nell’evasione delle richieste, il Municipio condivide l’importanza di offrire un servizio \n\nrapido ai cittadini ed in generale agli utenti dell’amministrazione comunale. Nonostante ciò, a volte \n\nl’evasione di una domanda può richiedere del tempo, vuoi per la sua complessità o per la necessità \n\ndi consultare più Servizi o più funzionari competenti in materia. In questo caso si ritiene che, anche \n\na tutela del cittadino, sia preponderante la correttezza della risposta, piuttosto che la rapidità nella \n\nsua evasione.” \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n20 \n\nL’interpellante si dichiara non pienamente soddisfatto e osserva quanto segue: \n\n \n\n“Io quell’interpellanza l’ho fatta una settimana dopo i fatti. Fosse stato veramente efficiente il \n\nservizio in cancelleria avrebbero annotato come avevo chiesto la mia richiesta e mi avrebbe \n\nrichiamato il diretto responsabile. Controllo della qualità è anche quello. È questo il servizio che \n\noffriamo? Cioè si chiede di marcare, non lo marcano e non telefonano. Può anche darsi che il \n\nfunzionario con il quale volevo parlare fosse assente. Però c’è qualcosa che non funziona, che non \n\ntorna. Mi ha detto di dire che non c’è, la prima cosa che io penso vuol dire che c’è. Quindi non lo so \n\nio, non so Municipale, se la sua segretaria dicesse una cosa di questo genere penso che a lei non \n\nfarebbe piacere. Posso essere io e qualsiasi cittadino che io qui rappresento e da qui nasce \n\nl’interpellanza. Il fatto che non mi abbiano richiamato mi lascia molto perplesso e penso che il \n\nservizio dovrebbe essere continuo, quello della registrazione delle chiamate dev’essere a fine \n\nformativo indispensabile specialmente quando abbiamo a che fare con giovani che devono crescere. \n\nInutile mandargli ai corsi di formazione se poi uno sul posto di lavoro non lo mette concretamente \n\nin pratica. Capisco il disagio, lo capisco molto bene e queste cose fanno ridere. Bisogna anche \n\nstigmatizzarli e far vedere che ci sono dei disservizi. Grazie.” \n\n \n\nA seguito di ciò, approvando il consesso il verbale delle risoluzioni dell’odierna seduta a norma \n\ndell’art. 62 cpv. 2 LOC, la seduta viene chiusa con i migliori auguri di buone feste dal signor \n\nPresidente alle ore 22.15.  \n\n \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio Comunale \n\n \n\n \n\nIl Presidente:                                            Il Segretario:  \n\n  \n\nGli Scrutatori: \n\n\n