name: "Utilizzo del suolo pubblico da parte di bar e ristoranti: un successo da mantenere?"

text: \n\n\n\n\nAlberto Akai       Locarno, 08 agosto 2020 \n\nVia Ballerini 18 \n\n6600 Locarno \n\nConsigliere Comunale PPD \n\ne  \n\nSimone Merlini \n\nVia Bustelli 1 (CP 525) \n\n6600 Locarno \n\nConsigliere Comunale PLR \n\nAl lodevole \n\n        Ufficio presidenziale \n\n        del Consiglio comunale di Locarno \n\n        Piazza Grande 18 \n\n        6600 Locarno \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n\n \n\nPresentata da Alberto Akai e Simone Merlini e cofirmatari. \n\n \n\nI sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi della facoltà concessa dall’art. 67 LOC, presentano la seguente \n\ninterrogazione: \n\n“Utilizzo del suolo pubblico da parte di bar e ristoranti: un successo da mantenere?” \n\nLo scorso maggio, nell’ambito delle misure a sostegno dell’economia varate per sostenere la riapertura \ngraduale delle attività dopo la chiusura causa COVID-19, il Municipio ha deciso di concedere la possibilità da \nparte degli esercenti di richiedere un aumento della superficie sull’area pubblica occupando posteggi, spazi \npedonali, passaggi e marciapiedi. \n\nIl risultato è sotto gli occhi di tutti, con la soddisfazione degli esercenti, degli utenti e della popolazione.   \n\nI numerosi esercizi pubblici situati lungo le vie hanno potuto rendere questi percorsi più accoglienti, piacevoli \ne attrattivi sia per la popolazione che per il turismo. Strade in Città Vecchia, in Piazza Grande, Piazza \nMuraccio e vie della Città, sono diventate punti di ritrovo e di passeggio molto apprezzate.  \n\nLegittimo chiedersi se non sia quindi il caso di fare tesoro di questa esperienza e mantenere tale opportunità \nanche una volta superata definitivamente l’emergenza del coronavirus.  \n\nCon piacere abbiamo letto anche l’intervista all’Onorevole Sindaco Alain Scherrer, nella quale citava          \n“la città ha un ‘altra faccia, le terrazze allargate e con spazi accresciuti per gli esercenti stanno raccogliendo \nconsensi praticamente unanimi fra locali e turisti e che gli elementi per valutare come rendere questa \nsoluzione permanente ci sono tutti e che si può valutare come rendere l’eccezione una nuova normalità”. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFatta la seguente premessa interroghiamo il Municipio per chiedere:  \n\n1. Ritiene/conferma il Municipio che l’utilizzo allargato del suolo pubblico durante questi primi mesi di \nriapertura sia stata una scelta azzeccata e funzionale alla rivalorizzazione del centro cittadino e delle \nVie/Piazze adiacenti?  \n\n2. Ha avuto il Municipio in merito a questa misura delle reazioni positive e di riconoscimento da parte \ndegli esercenti di Locarno?  \n\n3. Non ritiene il Municipio che tale misura possa diventare definitiva, ove questa naturalmente sia \npossibile (come la situazione attuale), e mantenuta anche in futuro una volta terminata l’emergenza \ncoronavirus? In caso affermativo potrà essere mantenuta senza ulteriori aumenti delle tasse relative \nall’occupazione dell’area pubblica?  \n\nVi ringraziamo per l’attenzione e cogliamo l’occasione per salutarvi cordialmente.  \n\n \n\nAlberto Akai (PPD) e Simone Merlini (PLR) primi firmatari \n\n \n\n \n\nCofirmatari: \n\n \nBarbara Angelini Piva \nSimone Beltrame \nMauro Cavalli \nMattia Scaffetta \nMauro Belgeri \nDiego Rossi \nOmar Caldara \nValentina Ceschi \nTania Arrigoni \nDarwin Dadò \nBruno Nicora \nMarco Bosshardt \nEleonora Pellanda \nAnna Ferriroli \nLuca Renzetti \nMauro Silacci \nOrlando Bianchetti \nMarko Antunovic \n \n \n\n \n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: "Monte Bré, un progetto che sconfessa gli obiettivi del Piano Regolatore" e "Qualche domanda sul gigantesco progetto a Monte Bré"

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nPier Mellini \nAl Noceto 5 \n6600 Locarno – Solduno \n: +41795260715 \npmellini@ticino.com \n\n \n\nLodevole \n\nMunicipio della città di Locarno \nPalazzo Marcacci \n\n6600 Locarno \n \n\nLocarno, 10 dicembre 2018  \n\n \n\nInterpellanza \n\nMonte Bré, un progetto che sconfessa gli obiettivi del Piano Regolatore \n\n \n\nNella nostra interpellanza del 7 settembre u.s.  avevamo chiesto al Municipio che posizione aveva \npreso riguardo al progetto  “The Lago Maggiore Grand Hotel-Spa & Residence”, ricevendo come \nrisposta che l’Esecutivo intende lavorare in modo serio “e per poter prendere posizioni dovrebbe \navere almeno in mano un documento ufficiale di quello che gli interpellanti chiamano ventilato \nprogetto, cosa che non è mai avvenuta. A questo stadio potremmo unicamente ricordare ai \npromotori che un’eventuale domanda di costruzione dovrà rispettare i parametri edilizi e il \nprincipio dell’inserimento ordinato e armonioso nel territorio, sancito dall’art. 109 Legge sullo \nsviluppo territoriale.”  \n\nOra, a seguito delle numerose cifre e interrogativi posti dall’interpellanza dei Verdi “Qualche \ndomanda sul gigantesco progetto a Monte Brè” del 5 dicembre che ha fatto proprie le \npreoccupazioni dell’Associazione Salva Brè e anche sapendo che l’art. 109 LST sull’inserimento \nordinato e armonioso nel territorio conosce una giurisprudenza restrittiva anche quando sono \nrispettati i parametri edilizi del PR, ritorniamo sull’argomento, convinti che il Municipio debba \nintervenire al più presto con senso di responsabilità. \n\nI Verdi, nelle loro domande, toccano ampi problemi di impatto e giungono a chiedere qual è il \nlimite massimo delle infrastrutture attualmente esistenti nel comparto residenziale montano.  \n\nA nostro modo di vedere a queste domande andrebbe risposto riprendendo il PR e valutandone la \nsua attualità. \n\nRicordiamo che l’attuale PR è stato adottato dal Comune nel 1994 e approvato dal Cantone nel \n1996. Ha oltre 20 anni, mentre i termini di validità sono “di regola 10 anni” in particolare se sono \nmutate le condizioni.  \n\nAllora il PR era stato votato pensando a un limite di 355 Unità insediadive, come indicato nel \nrapporto di pianificazione (473 con l’aumento dell’indice votato in CC), sul quale il Comune ha \ngarantito le infrastrutture per uno sviluppo ad esso conseguente. Il prospettato utilizzo fino \n\n\n\nall’ultima possibilità edificatoria di 1/5 del territorio edificabile (eventualmente estendibile) e \nfacendo capo ai bonus prospettati per strutture di tipo alberghiero, fa ottenere valori, modalità \npromozionali e tipologie alberghiere non pensati in fase di approvazione, avvenuta oltre 20 anni \norsono. \n\nSi pensi che il progetto che ricopre il 20% della zona edificabile rappresenta, da solo, 90 abitazioni \ndi grandi dimensioni e 65 suites per almeno 300 unità insediative, ciò che comporta quasi il \nraddoppio di quanto esite ora, superando quanto ampiamente prospettato in fase di \napprovazione. \n\nRicordiamo pure che il PR era stato votato con la prospettiva di mantenere il carattere attuale \ndell’insediamento, concedendo deroghe per destinazioni turistiche di tipo alberghiero, allora \nintese come tradizionali.  \n\nPer Colmanicchio andava promossa un’edificazione parsimoniosa per salvaguardare il paesaggio, \nmentre che a Brè il Municipio auspicava un aumento delle residenze, diceva che andavano pure in \ntal senso gli sforzi compiuti per migliorare il collegamento viario con questo quartiere (inteso \ncome funzionale in primis agli abitanti). \n\nÈ quindi indispensabile verificare che questi obiettivi possono essere ancora garantiti nella loro \nportata ambientale, sociale e tipologica in senso ampio, come pure che le infrastrutture esistenti \nsiano in grado di accogliere una densità di insediamenti non prevista al momento di approvare il \nPR. \n\n \n\nA seguito di quanto espresso e ai sensi degli articoli 37 LOC e 37 del Regolamento Comunale \ninoltriamo la seguente interpellanza rivolgendo le seguenti domande: \n\n \n\n1. Qual è stato lo sviluppo recente dell’insediamento nella zona residenziale montana e qual \nè il bilancio negli ultimi 10 anni del numero di abitanti? \n\n2. Al momento dell’approvazione del PR era stato prospettato un uso completo degli indici \nedificatori su una parte consistente del PR da parte di un solo promotore, con ampio uso \ndei bonus per attività alberghiere e con l’allestimento di un importante cantiere? \n\n3. È stata fatta una valutazione sulla sostenibilità delle strutture esistenti e del traffico \ngenerato durante i lavori?  \n\n4. Cosa succederebbe se sulla base dell’attuale PR e relative possibilità edificatorie, \nl’estensione del prospettato progetto raddoppiasse nei prossimi anni occupando poco \nmeno della metà del territorio edificabile? \n\n5. Dal momento che lo sviluppo prospettato non è conforme a tutti gli obiettivi del PR, che i \nquesiti di sostenibilità si moltiplicano, che il PR è stato approvato 24 anni fa, il Municipio \nnon ritiene che sia necessario verificare al più presto il PR in vista di un utilizzo garantito \nnel tempo? \n\n \n\nCon ossequio. \n\n \n\nPier Mellini \n\n\n\nSabina Snozzi Groisman \n\nPietro Snider \n\nFabrizio Sirica \n\nRosanna Camponovo \n\nSabrina Ballabio Morinini \n\nPierluigi Zanchi \n\nMatteo Buzzi \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 1/3 \n\nMatteo Buzzi  \nPierluigi Zanchi \nConsiglieri comunali \nVerdi di Locarno \n \n\nSpett.  \nMunicipio di Locarno \n6600 Locarno \n \n\n \nLocarno, 5.12.2018 \n\n \nINTERPELLANZA \n \n \nQualche domanda sul gigantesco progetto a Monte Brè \n \nIl gigantesco progetto di Monte Brè trapelato sui media grazie alle ricerche e alle prese di \nposizione dell’associazione “Salva Monte Brè” preoccupa la cittadinanza.  Da notare che gli stessi \npromotori a seguito delle fughe di notizie sul progetto, interpellati dal quotidiano Il Caffè1, \naffermano: "quello che è successo, non ci ferma" e "l'unico ritardo che rallenterà il progetto \ndipenderà da noi". La società speculativa promotrice è quindi determinata ad andare fino in fondo. \nEssa ha anche un sito web, www.augurinvest.com , che è accessibile a tutti. Il suo fondatore e \nazionista di maggioranza, signor Wolfensberger, ha rilasciato un'intervista ad una rivista \nalberghiera specializzata2, confermando questi elementi. \nAttualmente, gli architetti della società progettano 65 camere d'albergo, 90 residenze \n(appartamenti e ville), un grande centro benessere, una piscina coperta, 2 ristoranti e un campo da \ntennis. Per un totale di 155 camere e residenze, con un tasso di occupazione del 60% e una media \ndi 2,2 occupanti per parte occupante, questo dà un tasso di occupazione supplementare di oltre \n200 persone aggiuntive tra Monte Brè e Colmanicchio. \nSi noti che queste stime sono prudenti per l'alta stagione. Tuttavia, ciò equivarrebbe già a \nmoltiplicare la popolazione montana per 2 o 3, con un notevole impatto sulle infrastrutture \npubbliche. \nAnche se le licenze edilizie non sono ancora state depositate, conosciamo già la natura e \nl'estensione del "maxi-resort", grazie al prospetto di Augur Invest AG3, la cui autenticità è stata \nriconosciuta dai promotori. Tuttavia, diverse domande restano pendenti indipendentemente dalla \nportata finale del progetto. Non si tratta di concentrarsi sulle reali intenzioni dettagliate di Augur \nInvest, ma di capire cosa essa possa ottenere nel caso in cui venga depositata una domanda di \ncostruzione. \n \nSulla base di queste premesse ai sensi dell’art. 66 della Legge Organica Comunale del Canton \nTicino e dell’art. 36 del Regolamento Comunale della Città di Locarno con la presente interpellanza \nchiediamo: \n \nCostruzione \n \n\n1. La tortuosa e stretta strada di montagna di 5 km (in parte forestale, nella parte alta e per \nraggiungere le zone sottostanti Colmanicchio) che porta al Monte Brè non può essere \nutilizzata senza autorizzazione da veicoli di peso superiore alle 5 tonnellate. Qual è l'entità \nmassima del traffico pesante che il comune può consentire su questa strada? In \nparticolare, quanti viaggi di andata e ritorno, di che peso, al giorno e per quanto tempo? \n\n2. Secondo il prospetto, i promotori prevedono di costruire circa 27.000 m² di superficie tra il \nMonte Brè e Colmanicchio4. Ad un ritmo di 2 tonnellate per m², ciò significherebbe \n\n                                                 \n1 http://www.caffe.ch/stories/cronaca/61377_una_matita_locarnese_per_il_maxi_resort_di_br/ \n2 https://tophotel.news/conversation-oliver-wolfensberger-augur-invest/ \n3 https://drive.google.com/file/d/1bD1z14OKBtqPH0-iKfiUByRjZHmNc3ut/view?usp=sharing \n4 Residenze: 16’000m², Hotel: 5’000m², Spa: 3’000m², Ristoranti: ~1000m², Pacheggi: ~1000m² \n\nhttp://www.augurinvest.com/\n\n\n 2/3 \n\ntrasportare 54.000 tonnellate di materiale, che rappresenta 5.400 viaggi di andata e ritorno \ncon autocarri da 10 tonnellate (10.800 transiti). Con 220 giorni lavorativi all'anno, ciò \nrappresenta 16,4 transiti di camion al giorno ogni giorno per 3 anni. Questo significherebbe \nun transito ogni mezz'ora. Se consideriamo una pausa di 40 giorni lavorativi durante \nl'inverno, ciò significherebbe 20 transiti/giorno per mantenere la stessa velocità di \ncostruzione. Si tenga conto che oltre ai materiali di costruzione vi è da calcolare il trasporto \ndegli scarti di demolizione e di tutto ciò che serve alle istallazioni.  \nÈ corretto affermare che ciò è piuttosto impensabile e che si dovrebbe necessariamente \ntrovare un'altra soluzione per trasportare una tale quantità di materiale?  \n\n3. Se la strada fosse l'unica opzione di trasporto, quale sarebbe, in base al ragionamento di \ncui sopra, l'area massima che potrebbe essere costruita a Monte Brè e Colmanicchio entro \n3 anni? \n\n4. Quale potrebbe essere l'impatto sulla struttura e la sicurezza della strada Locarno Monti - \nMonte Brè dopo un utilizzo di tale intensità e durata? \n\n \nOccupazione del territorio \n \n\n5. Quanta acqua potabile è disponibile a Monte Brè e Colmanicchio? Più specificamente, \nquanta acqua si può prevedere di consumare al giorno, oltre al fabbisogno attuale? (In \ncaso di variazioni stagionali, si prega di indicarle). \n\n6. Secondo l'UST5, la Svizzera consuma in media 200 litri d'acqua al giorno (esclusi industria \ne agricoltura). Questa quantità può essere ragionevolmente raddoppiata, dato il carattere di \nquesto "maxi-resort", delle sue terme, della sua piscina e dei suoi due ristoranti. Per 200 \npersone, ciò significherebbe 80.000 litri (80 m³) di acqua dolce supplementare necessaria \nal giorno. Le infrastrutture attuali sono in grado di soddisfare tale domanda? In caso \ncontrario, si potrebbe soddisfare la metà di questa domanda supplementare (o un quarto)? \n\n7. La stessa domanda vale per lo smaltimento delle acque reflue. In particolare, la fognatura è \ndisponibile sul sito "Colmanicchio sotto", dove sono previsti l'hotel e le terme? Quali \npossibilità di drenaggio esistono per un totale di 155 camere e residenze e 200 utenti \naggiuntivi? Qual è la capacità disponibile dell'infrastruttura attuale e quali lavori sarebbero \nnecessari per migliorarla? In particolare, visto il carattere alberghiero, sarebbe obbligatoria \nla posa di uno “sgrassatore/separatore” delle acque di scarico delle cucine e del centro \nfitness prima della loro evacuazione?  \n\n8. La stessa domanda vale per l'elettricità: quale tensione è disponibile rispettivamente a \nMonte Brè e Colmanicchio? Quale potenza di picco supplementare sarebbe in grado di \nsostenere l'infrastruttura attuale? Che lavoro si dovrebbe fare, e a quale costo, per \naccogliere altre 200 persone in quella zona? \n\n9. La stessa domanda vale per l'uso privato della strada: 200 persone, se ogni persona \neffettua solo due viaggi settimanali di andata e ritorno, ciò rappresenta 115 transiti in più al \ngiorno. Se si effettua un solo volo settimanale di andata e ritorno, ciò significa 57 transiti in \npiù al giorno. A che punto la strada raggiunge la sua capacità massima così com'è? Quali \nlavori sarebbero necessari per garantire questa capacità? E a carico di chi? \n\n10. La stessa domanda, per quanto riguarda l'uso commerciale della strada: un grande hotel a \n5 stelle, con appartamenti, piscina e spa, richiede molti camion/autocarri. Inclusi i bidoni \ndella spazzatura, le consegne in hotel e spa, le consegne ai ristoranti, le consegne a \ndomicilio, il trasporto dei dipendenti e la manutenzione, ci sarebbero da 5 a 8 viaggi \ngiornalieri di andata e ritorno (cioè da 10 a 16 transiti commerciali). Vanno pure considerate \nle problematiche invernali. \nÈ possibile uno sfruttamento commerciale di questo tipo su questa rotta? Quale lavoro di \nampliamento sarebbe necessario per sostenerla?  \n\n11. In sintesi: quale popolazione supplementare può essere attualmente garantita sul Monte \nBrè e Colmanicchio senza opere pubbliche? In caso affermativo, si prega di specificare \nquali investimenti pubblici sarebbero necessari per ospitare 155 camere e residenze, 3.000 \n\n                                                                                \n \n5 https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/espace-environnement/ressources/systeme-indicateurs-\n\nenvironnement/utilisation-ressources-naturelles/consommation-eau-potable.html \n\n\n\n 3/3 \n\nm² di spa, una piscina e due ristoranti. Sono compresi tutti i punti di cui sopra, senza \nescluderne altri. \n\n \nAltre domande \n \n\n12. Secondo Salva Monte Brè, i promotori prevedono di depositare i permessi di costruzione in \nmodo incrementale, senza esplicitare la natura "integrata" del progetto (e la natura dei \ncollegamenti tra i siti). Questa intenzione avrebbe dovuto rimanere segreta fino alla fine \ndella costruzione. L'informazione ora pubblica nel prospetto cambia qualcosa per \nl’esecutivo e il suo processo di rilascio delle licenze edilizie? È probabile che, nell'esame di \nciascuna domanda, si tenga conto di altre domande di licenze edilizie, precedenti o \nsuccessive? \n\n13. È corretto ammettere che, per gestire residenze e alberghi di lusso a Monte Brè e \nColmanicchio, sarebbe necessario 1) allargare significativamente la strada, oppure 2) \naffidarsi agli elicotteri per trasportare la maggior parte delle forniture e degli ospiti stranieri \ndel resort? \n\n14. I promotori del "Lago Maggiore Grand" si sono già rivolti all'esecutivo per anche solo \ninformarsi o elencare gli investimenti pubblici necessari alla realizzazione del loro progetto? \nSe sì quali informazioni ha fornito il Municipio? \n\n15. L’attuale Piano Regolatore e le sue normative, consentono tale tipo di sviluppo edilizio? \n \n \n \nCon la massima stima \n \n \n \nMatteo Buzzi     Pierluigi Zanchi  \n\n\n


HOTEL ARCADIA, PARADISO O INFERNO?

text: \n \n \n \n \n \n\n1 \n\n \nLodevole \nMunicipio di Locarno \nPalazzo Marcacci \n6600 Locarno \n\n \n \n\nLocarno, 5 agosto 2022 \n \n \n \nInterrogazione \nHOTEL ARCADIA, PARADISO O INFERNO? \n \n \n \nEgregio sig. Sindaco, \ngentil signora ed egregi signori Municipali, \n \n \navvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento \nComunale della città di Locarno), presentiamo la seguente interrogazione. \n \n \nCon l’avvio della stagione turistica ed il ritorno del turismo di massa che era stato messo in \nstandby dalla pandemia, il lato oscuro del settore alberghiero è tornato di prepotenza sotto \nai riflettori. \nIn data 10 giugno u.s. il sito d’informazione TIO/20 minuti pubblicava un articolo in cui \nHotelleriesuisse lamentava mancanza di personale nel settore, soprattutto nelle cucine e \nnei servizi ai piani.1 Le motivazioni secondo le quali le persone non vogliono lavorare in \nalbergo secondo il presidente Lorenzo Pianezzi sarebbero da ricondurre al fatto che la gente \noggi non sia più disposta a lavorare la sera, nei finesettimana o con contratti a tempo \ndeterminato. Pronta è arrivata la risposta di cinque testimoni che hanno raccontato le proprie \nesperienze lavorative, negative, in quel settore. Sempre su TIO/20 minuti in data 20 giugno \n20222 si potevano leggere storie di emigrazione forzata dal Ticino, di agenzie di lavoro \ninterinale, di salari ingrati - 4'150.-/mese lordi per un 41enne con 22 anni d’esperienza - e di \nritmi massacranti. Riconosciamo il valore di tutte queste dichiarazioni, ma degne di nota per \nquel attiene alla presente sono le parole di un lavoratore di un albergo del locarnese che \nriportiamo in parte: «Ho lavorato in un albergo nel Locarnese per dieci anni. Alla fine ho \navuto un esaurimento nervoso. L'aspetto più complicato, soprattutto nelle strutture \nstagionali, è la gestione del tempo. Bisogna lavorare praticamente sette mesi di fila. Sotto \nstress. Da marzo a ottobre. Puoi avere tutta la passione che vuoi, ma a un certo punto la \nsalute ne risente. (…)» \nL’articolo terminava con un appello di Lorenzo Pianezzi a denunciare le ingiustizie e le \nviolazioni del contratto collettivo di lavoro. \n \n\n \n1 https://www.tio.ch/ticino/attualita/1582612/ticinesi-albergo-pianezzi-allarme-cucina \n2 https://www.tio.ch/ticino/attualita/1589514/anni-lavoro-ticino-pianezzi-albergo-lorenzo \n\n\n\n2 \n\nA poco più di un mese di distanza il quotidiano laRegione nell’articolo “L’altra faccia del \nturismo: ‘Burnout’ e tentativi di suicidio” del 4 agosto 20223 riporta situazioni di profondo \ndisagio trai dipendenti dell’hotel H4 Arcadia di Locarno. Situazioni, confermate dal sindacato \nUNIA per bocca di Chiara Landi che, citiamo: «hanno portato 7-8 persone a situazioni di \nconclamato "burnout" e una addirittura a un tentato suicidio». \nL’articolo racconta di ripetute espressioni di razzismo, pressioni circa i tempi di lavoro, \nlicenziamenti durante il periodo di malattia o ad audit in corso. Va detto che la società \nproprietaria dell’Hotel Arcadia, la catena H4 Hotels con sede a Berlino, ha accettato di \navviare la procedura di audit da parte dell’Ispettorato del lavoro, anche se poi questa \nsarebbe stata ostacolata dal General Manager Nunzio Destro che, da parte sua, nega ogni \naccusa. Ad aggravare la situazione di quello che secondo la mitologia classica dovrebbe \nessere un paradiso in terra ma che sembra delinearsi sempre di più come un inferno, ci \nsarebbero anche licenziamenti di persone vicine ai sindacati e minacce ai sindacalisti \nimpegnati a tutela dei dipendenti. \n \nNon intendiamo intrometterci nelle procedure in corso. Ci limitiamo a ricordare che i \nlavoratori e le lavoratrici non sono giacimenti di materie prime da sfruttare finchè esauriti. \nÈ evidente però che la pandemia ha esacerbato una crisi già presente nel settore \nalberghiero. Una crisi non dovuta al calo della domanda o ad altri fattori esterni ma al suo \ninterno dato che il personale non è più disposto a tollerare condizioni di lavoro precarie ed \numilianti. Giova ricordare che la regione del Lago Maggiore e Valli genera, con i suoi posti \ndi lavoro il 34% del valore aggiunto lordo turistico cantonale, ovvero il 3.6% dell’intero PIL \ncantonale (fonte: L’impatto economico del turismo in Ticino, 2014).4 \n \nAlla luce di quanto sopra esposto, formuliamo le seguenti domande: \n\n1. La città è disposta a lanciare un messaggio di solidarietà con le lavoratrici ed i \nlavoratori in difficoltà? \n \n\n2. Il Municipio intende cogliere l’appello di Lorenzo Pianezzi e coinvolgere \nHotelleriesuisse affinchè sul territorio cittadino non si verifichino più situazioni \nincresciose come queste? \n \n\n3. In che modo può il comune promuovere un turismo sostenibile sotto tutti i punti di \nvista? \n\n \nCon ossequio. \n \nFrancesco Albi (primo firmatario) \n\nRosanna Camponovo-Canetti \n\nGianfranco Cavalli \n\nMarisa Filipponi \n\nGionata Genazzi \n\nAleksandar Malinov \n\nPiergiorgio Mellini \n\nLorenzo Scascighini \n\n \n3 https://www.laregione.ch/cantone/locarnese/1598050/lavoro-unia-dipendenti-burnout-h4 \n4 https://www3.ti.ch/CAN/cartellastampa/pdf-cartella-stampa-808244173670.pdf \n\n\n


name: Risposta all'interpellanza trasformata in interrogazione di Mauro Belgeri del 23 dicembre 2024 "Restauro del Pretorio"

text: \nMuniíªipír» G" Caiíìiì('ocarno\nC:ittà di locírrno\n\nPiazza  Crande  18\n\nC:1-1-6600 Lucarììo\n\ntel. +-1191  750  31 1l\n\ncitta@locarno.ch Egregio  Signor\nMauro  Belgeri\n\nCollaboraíore Sigla\n\n7a1a  2 aprìle 2025\n\nInterpellanza  trasformata  in inteìogazione  23 dicembre  2024  "Restauro  Pretorio"\n\nEgregio  Signor  Belgeri,\nrispondiamo  alla sua interpellanza  trasformata  in interrogazione  come  segue.\n\n1. Per  quale  ragione  il Cantone  non ha predisposto  il trasloco  dei propri  uffici  in altri  stabili\n\nimmediatamente  a ridosso  dei lavori  di riattazione  del Pretorio?\n\nLa necessità  di garantire  la sicurezza  per gli utenti e per i contenuti  materiali  del Pretorio  ha\n\nimposto  al Cantone  la dislocazione  dei Servizi indipendentemente  dall'avanzamento  della\n\npianificazione  per il riuso  e il restauro  dell'edificio.  Si ricorda,  inoltre,  che la violenta  grandinata\n\ndel 25 agosto  2023  ha danneggiato  il tetto  dell'edificio,  provocando  il cedimento  di alcuni  soffitti\n\ne l'allagamento  dell'edificio  su tutti i livelli. La dismissione  tempestiva  dello stabile  ha quindi\n\nevitato  gravi rischi per le persone,  danni irreparabili  alle cose e la perdita  degli archivi  delle\n\nPreture.  La preventiva  dislocazione  ha infine permesso  di scongiurare  interruzioni  prolungate\n\nnelle attività  di Servizi  essenziali  come  la Polizia  cantonale,  le Preture  e la CARP.\n\n2. Ha fatto  pressioni  sul  Cantone  per  conseguire  un iter  sollecito  del restauro  dell'edificio?\n\nIn caso  affermatìvo,  in quali  occasioni?\n\nNel corso  degli  ultimi  anni vi sono  stati numerosi  incontri  con la Sezione  cantonale  della  logistica\n\ne con la direzione  della  Divisione  deìla giustizia  del Dipartimento  delle  istituzionì,  owiamente  non\n\nsolo  per  il progetto  del Pretorio,  ma più in generale  sulla  presenza  deII'amministrazione  cantonale\n\ne della  giustizia  sul nostro  territorio.  Si è discusso  a lungo  della  necessità  di garantire  degli  spazi\n\nadeguati  per di autorità  e servizi  importanti  come  la CARP,  la Polizia  cantonale  e le Preture.  Oltre\n\na chiedere  regolarmente  aggiornamenti  sull'avanzamento  del progetto  dello  stabile  del Pretorio,\n\ndove  le problematiche  in gioco  sono  diverse  e totalmente  estranee  alle nostre  competenze,  si è\n\ncercato  di offrire  la nostra  collaborazione  per gestire  al meglio  la fase  di transizione  tutt'ora  in\n\ncorso,  così come  mantenere  la presenza  di servizi  e autorità  cantonali  in Città. Da qui ad esempio\n\nl'offerta  del Palexpo-Fevi  per le attività  della CARP  e le verifiche  pianificatorie  per la futura  sede\n\ndella Polizia cantonale,  come anche l'idea di portare  a Locarno  la sede del Tribunale  di\n\nespropriazione;  ipotesi  sulla quale  H Consiglio  di Stato  sta lavorando.\n\n\n\n(" caií'iìàocarno\n\n3. A quanto  ammontano  le pígioni  pagate  al Cantone  a privati  (quali)  per  la locazione  degli\n\nuffìci  traslocati  dal  Pretorio?\n\nSecondo  le informazioni  forniteci  dalla  Sezione  della  logistica  cantonale,  gli importi  che  il Cantone\n\nversa  sono  quelli  già  inseriti  nel Messaggio  governativo  nr. 7664  del  5 dicembre  2018,  vale  a dire:\n\n- la sede  delle  Preture  di Locarno  e della  Corte  di appello  e revisione  penale  per  un affitto  annuo\n\ndi franchi  376'000;\n\n- gli spazi  accessori,  posteggi  e depositi,  della  sede  della  Polizia  cantonale  per  un affitto  annuo\n\ndi franchi  65'800,  spese  accessorie  escluse;\n\n- la sottosede  del  CPC  per  un affitto  annuo  di franchi  70'000,  spese  accessorie  escluse.\n\nVanno  poi  aggiunte  le spese  accessorie  che  variano  in funzione  degli  spazi  occupati.\n\n4. Quale  è la durata  esatta  di queste  locazioni  extra  muros?\n\nSempre  dal documento  governativo  citato,  si evince  che  il contratto  sottoscritto  per  l'edificio  in\n\nPiazza  Grande  è a tempo  indeterminato,  ma per  una  durata  minima  di IO anni.  Anche  per  gli\n\nspazi  alla  Ferriera  e a Villa  Erica  non  risulta  dal  messaggio  un periodo  vincolante,  per  cui non  c'è\n\nun termine  prefissato.\n\n5. Corrisponde  al vero  che  i lavori  prenderanno  avvio  non  prima  del  2026?\n\nCi è ancora  stato  recentemente  confermato  dal Cantone  che  non  è previsto  di iniziare  i lavori\n\nprima  del  2026:  la data  d'inizio  sarà  piuttosto  nel  2027,  dedicando  il 2026  alla  richiesta  del  credito\n\ndi costruzione.  Owiamente,  anche  il Municipio  è interessato  affinché  l'edificio  storico  del  Pretorio,\n\na prescindere  dalla  ricorrenza  dei 100  anni  del Patto  di Locarno,  ritrovi  un decoro  degno  del  suo\n\npassato  e della  sua  importanza  nel contesto  della  Città,  ma  la competenza  è del  Cantone.\n\n6. Qual  è il motivo  del  colossale  ritardo?\n\nStando  a quanto  comunicatoci  dal Cantone  il prolungamento  della  fase  di progettazione  del\n\nrestauro  va  ricondotta  a una  ponderata  valutazione  degli  interventi  di  restauro  volti alla\n\nvalorizzazione  della  sostanza  storico-originale  del Pretorio  e a una rivalutazione  dei contenuti.\n\nInoltre,  già  lo scorso  4 0 luglio  il Governo  aveva  informato  la Commissione  della  gestione  e delle\n\nfinanze  del  Gran  Consiglio  sul  fatto  che,  a fronte  del risultato  del  progetto  di massima,  era  stato\n\nnecessario  rivedere  i contenuti  del  Pretorio  ristrutturato,  con  la presenza  delle  Preture  di Locarno\n\nCittà  e di Locarno  Campagna  e la futura  presenza  della  Pretura  di protezione  di Locarno.  Ciò  in\n\nparticolare  in virtù  degli  importanti  vincoli  di conservazione  del bene  culturale,  non  facilmente\n\ncompatibili  con  le esigenze  operative  della  Polizia,  per  la quale  si stanno  cercando  delle  soluzioni\n\nalternative.  Nel  contempo,  il Consiglio  di Stato  ha messo  in evidenza  un aumento  dei  costi  rispetto\n\nalle  stime  iniziali,  pure  legati  alle  accresciute  esigenze  di sicurezza  e per  le infrastrutture  tecniche.\n\nSe ne deduce  che  il progetto  è stato  evidentemente  rivisto  in modo  significativo.\n\n7. Quando  avranno  termine  i prospettati  lavori?\n\nL'inizio  dei  lavori  è programmato  nel corso  del 2027,  a dipendenza  dell'esito  delle  procedure  di\n\napprovazione  del progetto  e del tempo  necessarìo  per  lo stanziamento  dei relativi  crediti  di\n\nrealizzazione;  secondo  il programma  indicativo  contenuto  nel messaggio  summenzionato,  la\n\ndurata  dei  lavori  si awicina  ai4  anni.  Nella  migliore  delle  ipotesi,  arriveremo  dunque  alla  fine  del\n\n2030.\n\n\n\n(" caiì'iìàocarno\n\n8. Tutto  sommato  e ponderato  e visto  come  sono  andate  le cose,  non  poteva  restare  agibile\nalmeno  la sala  storica  durante  l'anno  giubilare  2025?\n\nCome  evidenziato  nella risposta  alla prima  domanda,  le condizioni  dell'edificio  e la sicurezza  del\n\nfunzionamento  di questi  importanti  servizi  cantonali  non avrebbe  permesso  il loro mantenimento\nnell'attuale  sede.\n\nIl tempo  impiegato  per  la risposta  da  parte  di  tutti\ncomplessivamente  a 3 ore  lavorative.\n\nCon la massima  stima.\n\nSind\nPer il Municipio\n\nfunzionari  coinvolti  ammonta\n\nIl\n\naVV.\n\nSegre  ªo:\n\narco\n\nAllegati:  ìnterpellanza  trasformata  in interrogazione\n\n\n\n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri      \nConsigliere comunale, Il Centro      \nVia Franscini 2A        \n6600 Locarno        \n \n      \n    \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Valérie Camponovo  \n Presidente del consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 23 dicembre 2024 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consigliere \ncomunale, inoltro la seguente \n \n\nInterpellanza  \n \n\nOggetto: restauro del Pretorio \n \n1.Premessa \n\n \nIl sottoscritto ha messo in atto di tutto per evitare il dispendio del presente atto parlamentare, \ninterfacciandosi in particolare più volte, nel corso del 2022 con l’allora Capo dicastero On. Pini, \nricevendo via mail e al telefono delle risposte molto cortesi quanto alla forma, che però non \nhanno purtroppo, fatto salvo l’impegno dell’assessore, potuto risolvere la sostanza del tema. \n \nIn estrema sintesi si faceva riferimento al fatto che, trattandosi di competenza cantonale, il \nMunicipio non poteva muovere una paglia. \n \nAnche l’ipotesi di far intervenire dei deputati al Gran Consiglio sollecitando la Logistica è stata \nscartata, probabilmente per non urtare la suscettibilità di qualche alto funzionario cantonale. \n \n\n\n\n \n\n 2 \n\nUltimamente la stampa 1 ha dato notizia di un’audizione davanti alla CdG del Gran Consiglio \ndel capo del Dipartimento istituzioni Norman Gobbi, della direttrice della Divisione giustizia \nFrida Andreotti, del comandante della Polizia cantonale Matteo Cocchi e del responsabile della \nSezione della logistica Giovanni Realini sulla logistica della Giustizia. \n \nLa tematica è pure stata evidenziata nel MM 10 del 28.11.2024 accompagnante i conti \npreventivi del Comune di Locarno e fissazione dei moltiplicatori d’imposta per l’anno 2025, e \npiù precisamente alle pagine 5 “considerazioni generali” e 24 “conto economico, ricavi \nfinanziari”, ove in buona sintesi si anticipa che sarà messa a disposizione al primo piano del \nPalexpo – Fevi un’aula penale per la CARP dal 2025, previa conferma da parte della Divisione \ndella giustizia. \n \n \n2. Tematica \n \nPurtroppo l’evento meteorologico da grandine estrema del 25.08.2023 ha dato il colpo di \ngrazia a un edificio che già in precedenza versava in stato precario. \n \nD’altra parte, il CC ha approvato il 16.09 u.s. il MM n. 84 relativo alle celebrazioni del \ncentenario del Patto di Locarno. \n \nIn proposito, il sottoscritto aveva prospettato un succinto intervento (letto dalla Capogruppo \nOn. Barbara Angelini Piva a seguito di una momentanea assenza per serie ragioni familiari) \nche vale la pena di riprodurre in questa sede: \n \n“Onorevoli signora Presidente, onorevole signor Sindaco, signora e signori Consiglieri \nmunicipali, colleghe e colleghi,  \n \nquella di questa sera è una decisione estremamente sofferta. \n \nCercherò di riassumere i miei sentimenti in questo conciso intervento. \n \nSe da un lato infatti non posso non approvare il MM, dall’altro sono purtroppo costretto a \nesprimere un sì molto critico, non tanto nei confronti dell’esecutivo, ma piuttosto in relazione \nalla ricorrenza in sé, proprio a partire dal documento nel 1925 che, tutto sommato e ponderato, \nha rivestito nel contesto internazionale un’importanza ben più ridimensionata rispetto a quella \nche spesso si è tentati accreditare. \n \nEccoci dunque all’Esprit de Locarno, tanto decantato a torto perché è da troppi anni che siamo \ninvece il simbolo di manifestazioni rumorose e invasive. \n \n\n                                                 \n1 La Regione 04.12.2024, pag. 8 \n\n\n\n \n\n 3 \n\nSe effettivamente lo stesso esistesse ancora, il DFAE avrebbe organizzato uno dei summit per \nl’Ucraina nel 2022 e nel 2024 a Locarno, e non a Lugano, rispettivamente al Bürgenstock. \n \nAl netto di tutte le ragioni possibili e immaginabili, ne va che, nemmeno 15 anni dopo la \nparafazione del Patto, le truppe del terzo Reich invadevano la Polonia dando la stura alla \nseconda guerra mondiale. \n \nIn seguito occorre ragionare sull’edificio simbolo del 1925, ossia il Pretorio: esigo finalmente \nquesta sera delle risposte chiare e non evasive in punto alla tempistica del recupero integrale \ncon il progetto premiato dell’Arch. Bardelli; intanto comunque vi sarà la tacconata per la quale \ndurante tutto l’anno giubilare l’edificio farà pessima mostra di sé. \n \nOccorre inoltre finalmente sapere (anche qui non mi accontenterò più di risposte evasive) per \nquale ragione tutti gli uffici giudiziari, quelli di polizia e affini sono stati sfrattati anni prima \npesando così sui contribuenti con il pagamento di pigioni tutt’altro che indifferenti. \n \nIn conclusione, lo sconsolato nocciolo della materia è però un altro, ossia il commosso ricordo \nche tutti dovremmo avere di quanto era bella la nostra plaga in quell’assolato e irripetibile \nautunno del 1925 e di quanto abbiamo progressivamente dilapidato di questo capitale in \ncementificazione e bruttezze che hanno orami cancellato quasi tutte le vestigia di \nquella lontana stagione. \n \nNella prefazione alla pubblicazione del cinquantesimo del Patto 2 l’allora Sindaco Prof. Carlo \nSpeziali, in pieno boom edilizio supportato dal partito degli affari (l’unico che ancora conti \nqualcosa in città) ebbe il coraggio (ma non fu ascoltato) di lambire la vera e unica posta in \ngioco, laddove scriveva: \n \n“Un mondo, anche il nostro, che nel frattempo è profondamente mutato: ma non si può \ntrattenere un’intensa emozione rivivendo la quieta Locarno d’allora, incuriosita e sconvolta \ndall’avvenimento: il lago placido e sereno e soprattutto pulito, l’atmosfera non disturbata dalla \nrumoreggiante e puzzolente motorizzazione che rende irrespirabile un’aria un tempo \npurissima; e la vegetazione, anch’essa offesa per carenza di legislazione protettiva e per \nl’assalto dell’edificazione dell’ultimo decennio (…) \n \n\n È da qui che occorre ripartire On. colleghe e colleghi, piaccia o non piaccia. \n \n Per questo senso, per terminare acconsentitemi di affermare che qualche migliaio di \n franchi del cospicuo budget proposto avrebbe potuto essere destinato alla pubblicazione  di \n un volume fotografico (di confronto tra il passato e il presente) tipo quello apparso a \n Berna nel 19893 del quale accludo per semplicità la riproduzione della pagina 17 relativa alla \n Piazza della Stazione. \n\n                                                 \n2 R. MOSCA, M. AGLIATI, L’Europa a Locarno, Dadò, Locarno, 1976, passim e pag. 9 \n3 F. AUF DER MAUR, Bern. Gestern und heute aus dem gleichen Blickwinkel, Slatkine Verlag, Ginevra,   \n\n 1989, passim e pag. 17 \n\n\n\n \n\n 4 \n\n \n Ciò avrebbe potuto costituire un importante strumento di riflessione per ripensare agli \n errori di oltre sessant’anni di nequizie”. \n\n \nIl Municipio era rimasto silente. \n \nQualora avesse risposto la presente interrogazione avrebbe potuto essere evitata. \n \nRiassumendo, oltre alla non agibilità dello stabile l’anno prossimo, il contribuente continua a \npagare pigioni per la locazione di uffici in altri stabili. \n \nOccorre dunque sensibilizzare l’autorità cantonale, anche perché si ipotizza un avvio dei lavori \nnon prima del 2026.  \n \n \n3. Conclusione  \n \nOccorre chiarire una volta per tutte soprattutto, per la numerosa cittadinanza disorientata, lo \nstato dell’arte. \n \n \n \n\n*                           *                         * \n \n\n \n \n \n4. Domande \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n1. Per quale ragione il Cantone non ha predisposto il trasloco dei propri uffici in altri stabili \n immediatamente a ridosso dei lavori di riattazione del Pretorio? \n \n2. Ha fatto pressioni sul Cantone per conseguire un iter sollecito del restauro \n dell’edificio?; \n \n\n\n\n \n\n 5 \n\n In caso affermativo, in quali occasioni? \n \n3. A quanto ammontano le pigioni pagate al Cantone a privati (quali) per la locazione degli \n uffici traslocati dal Pretorio? \n \n4. Qual è la durata esatta di queste locazioni extra muros? \n \n5.  Corrisponde al vero che i lavori prenderanno avvia non prima del 2026? \n \n6.  Qual è il motivo del colossale ritardo? \n \n7. Quando avranno termine i prospettati lavori? \n \n8. Tutto sommato e ponderato e visto come sono andate le cose, non poteva restare agibile \n ameno la sala storica durante l’anno giubilare 2025? \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nAvv. Mauro Belgeri, cons. com. Il Centro \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAnnessa: doc. A citato indirettamente: Piazza della Stazione a Berna: 2 fotografie tratte da F. \n\nAUF DER MAUR, Bern. Gestern und heute aus dem gleichen Blickwinkel, Slatkine Verlag, \nGinevra, 1989, pag. 17 \n\n\n\n\n


name: Mozione: "Esposizione permanente della bandiera svizzera"

text: \n \n\n1 \n\n \n\nCittà \ndi Locarno \n\n \nMunicipio \n\nPiazza Grande 18 \nCasella postale \n6601 Locarno \nTelefono 091 756 31 11 \nFax 091 756 32 61 \ne-mail citta@locarno.ch\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni del Municipio alla mozione del 2 ottobre 2017, presentata dal già Consigliere \ncomunale Aron D’Errico e in seguito ripresa dal signor Omar Caldara, dal titolo \n“Esposizione permanente della bandiera svizzera”. \n \n\nGentile Signora Presidente, Gentili signore e Egregi signori Consiglieri comunali, \n \nil rapporto della vostra commissione inerente la mozione citata a margine propone di modificare \nl’art. 20 ROC e l’inizio dell’art. 1 dell’Ordinanza amministrativa concernente il protocollo \ncome segue: “il gonfalone comunale, cantonale e federale sono esposti in permanenza al \nbalcone di Palazzo Marcacci, nella sala del consiglio comunale e nelle sedi scolastiche \ncomunali all’esterno o nell’atrio delle stesse.” \n \nI nostri servizi hanno approfondito la situazione logistica in particolare delle scuole comunali e \nsono giunti alla conclusione che per le 7 sedi è necessaria la posa di aste all’esterno delle stesse.  \nIl costo iniziale per l’acquisto di aste e per il lavoro di posa viene stimato a ca. CHF 28'000.-, a \ncui vanno aggiunti CHF 3'200.- annui per l’acquisto e sostituzione delle bandiere.  \n \nRicordiamo che il regolamento sul protocollo cantonale prevede l’esposizione permanente negli \nstabili amministrativi e nelle scuole, della sola bandiera cantonale. La bandiera svizzera viene \ninvece esposta solo per le seguenti ricorrenze:  \n\n- la Festa nazionale (1° agosto); \n- il Digiuno federale; \n- l’elezione di un ticinese a Consiglio federale, a Presidente della Confederazione, a \n\nPresidente di una delle Camere federali, il giorno dell’elezione e del ricevimento in \nTicino; \n\n- la cerimonia di insediamento del Consiglio di Stato; \n- in altre occasioni, secondo decisione del Cancelliere dello Stato; \n- in occasione di visite e ricevimenti ufficiali (solo a Palazzo delle Orsoline). \n\n \nRicalcando le direttive cantonali anche l’ordinanza municipale prevede l’esposizione della \nbandiera comunale in modo permanente a Palazzo Marcacci, mentre che l’esposizione delle \nbandiere cantonale e federale avviene solo per le seguenti ricorrenze:  \n \n\n- il 1° agosto; \n- in occasione del Digiuno federale; \n- in occasione dell’elezione di un ticinese a Consigliere federale, a Presidente della \n\nConfederazione, o a Presidente di una delle Camere federali il giorno dell’elezione e \nquello del ricevimento ufficiale a Bellinzona; \n\n- in occasione del giuramento del sindaco e dei municipali; \n \n\nNs. rif. /MB/na Locarno, 29 settembre 2020 \n\n\n\n2 \n\n \n\n \n \n\n- in occasione di ricevimenti ufficiali (solo a Palazzo Marcacci e nel luogo del \nricevimento);  \n\n- in altre occasioni o ricevimenti, secondo decisione del Municipio.  \n- per votazioni e elezioni comunali, cantonali, federali le bandiere corrispondenti.  \n\n \nIn questo senso il Municipio propone di estendere l’esposizione permanente della bandiera \ncomunale a tutti gli stabili che dispongono già di supporti, vale a dire Palazzo Marcacci, Casa \nRusca, Palazzo Morettini, Istituto San Carlo, Stadio Lido, Palexpo Locarno, ufficio delle Gerre \ndi Sotto e Casa Bastoria (sede della Fondazione Diamante).  \nIn questi stabili verrebbero aggiunte le bandiere nazionale e cantonale in  occasione di festività \no eventi particolari come sopra indicato.  \nLe tre bandiere verrebbero invece esposte permanentemente nella sala del Consiglio comunale \ne presso il PalaCinema dove la sostituzione delle stesse richiede ogni volta l’intervento di una \ngru.  \nNelle scuole si propone invece l’esposizione della sola bandiera comunale.  \n \nNella speranza che questa proposta possa trovare il vostro consenso, vi preghiamo di gradire, \nGentili Signore e Signori Consiglieri Comunali, i nostri più distinti saluti. \n \nIl tempo impiegato da parte di tutti i funzionari coinvolti per l’allestimento delle presenti \nosservazioni ammonta complessivamente a 8 ore lavorative.   \n  \n\n \n\nPer il Municipio \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n\n \n\n ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Preavviso del Municipio, giusta l’art. 67 cpv. 2 LOC, sul contenuto della mozione generica del 24 marzo 2021 “Più democrazia con l’introduzione del bilancio partecipativo” presentata dal signor Matteo Buzzi e cofirmatari in occasione della seduta del Consiglio comunale del 29 marzo 2021

text: \n \n\nCittà \ndi Locarno \n\n \nMunicipio \n\nPiazza Grande 18 \n\nCasella postale \n\n6601 Locarno \nTelefono 091 756 31 11 \n\nFax 091 756 32 61 \n\ne-mail citta@locarno.ch\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \nPreavviso del Municipio, giusta l’art. 67 cpv. 2 LOC, sul contenuto della mozione \ngenerica del 24 marzo 2021 “Più democrazia con l’introduzione del bilancio \npartecipativo” presentata dal signor Matteo Buzzi e cofirmatari in occasione della \nseduta del Consiglio comunale del 29 marzo 2021  \n \n\nGentili signore, Egregi signori, \n\n \n\nnella Mozione in esame, presentata nella forma generica, si precisava nelle conclusioni che \n\nnon veniva chiesto al Municipio di adottare un modello preciso e definito di bilancio \n\npartecipativo, quanto piuttosto di adottare il principio di introdurre nell’Amministrazione \n\ncomunale questa forma di bilancio, inteso come uno strumento di ascolto e di valorizzazione \n\ndei progetti presentati dai cittadini, così come di un metodo per indirizzare le scelte sugli \n\ninterventi pubblici da realizzare.  \n\n \n\nIn relazione a quanto precede, l’Esecutivo tiene a precisare che di fatto - sebbene non nella \n\nforma specifica del bilancio indicata nella Mozione - il Municipio svolge già un’attività \n\npartecipativa che nel corso del tempo si è concretamente sviluppata sotto diverse forme. \n\nTramite le Associazioni di Quartiere e delle Pro loco e il Forum delle Associazioni \n\n(piattaforma che va ricordato è stata istituita su proposta del Municipio per raccogliere e \n\ndiscutere, con scadenze puntuali, di problematiche e suggestioni provenienti direttamente \n\ndai quartieri) vi è stato un coinvolgimento diretto della popolazione e dei propri \n\nrappresentanti su diversi progetti come ad esempio la posa di una nuova segnaletica sui \n\ncommerci all’imbocco delle strade che portano da Piazza Grande verso la Città Vecchia, la \n\nsistemazione della rotonda di Piazza Castello, con il concetto partecipativo chiamato \n\nGIROTONDA, che si sta concludendo in questi mesi con il coinvolgimento di numerosi \n\nportatori d’interesse, prima di avviare una progettazione vera e propria di questo spazio \n\nacquistato dalla Città, come pure i pomeriggi-merenda, organizzati nei vari parchi gioco, \n\nche hanno visto il coinvolgimento di bambini e genitori, con lo sviluppo di interessanti idee \n\nche saranno ora concretizzate con il rinnovo dei giochi presenti. Merita ancora di essere \n\ncitato il Programma d'azione comunale (PAC) che ha coinvolto direttamente la popolazione \n\nanche grazie alle serate di partecipazione che sono state organizzate in ogni quartiere della \n\nCittà, volute per tradurre in progetti e misure concrete le idee e esigenze formulate dalla \n\npopolazione (anche con l’ausilio di un questionario compilabile on line).  \n\n \n\nOltre a quanto predisposto tramite le associazioni di quartiere e le procedure partecipative \n\n– oltre che naturalmente gli stimoli provenienti dal Consiglio Comunale – segnaliamo che \n\nMunicipio e Amministrazione comunale considerano sempre seriamente quanto viene \n\nproposto dalla cittadinanza, arrivando in alcuni casi anche a una realizzazione delle stesse. \n\nGentili signore,  \nEgregi signori membri della  \nCommissione della Gestione \n \n\nNs. rif.  63/FC/if Locarno, 22 gennaio 2024 \n\n\n\nSi può ad esempio citare, in questo senso, il progetto di urbanismo tattico che il Municipio \n\nha avviato quest’anno per dare un contenuto alla vasta area pubblica di Largo Zorzi nei \n\nperiodi nei quali non è occupata da eventi e manifestazioni varie. In questo caso, lo stimolo \n\nè giunto da alcuni giovani professionisti della regione che collaboreranno anche con le \n\nscuole comunali ed i servizi culturali della Città nel lanciare proposte di arredo ed utilizzo \n\nprovvisorio, in attesa che si concretizzi il progetto La nouvelle belle époque, vincitore del \n\nconcorso sugli spazi pubblici del centro urbano.  \n\n \n\nSenza dimenticare che, oltre alla Città di Locarno, altre istituzioni regionali si occupano di \n\naccompagnare e sostenere anche finanziariamente progetti concreti, si pensi \n\nall’Organizzazione turistica regionale e all’Ente regionale di sviluppo, che ha pure sviluppato \n\n“progettiamo.ch”, una piattaforma di crowdfunding creata per sostenere i progetti e le cause \n\nche stanno a cuore ai relativi promotori.  \n\n \n\nIl Municipio ritiene pertanto che valutare progetti di interesse pubblico sia un compito \n\nstrutturale e svolto dalla Città, senza necessitare di formalizzare ulteriori pratiche che \n\nnecessirebbero di ulteriori risorse, sia finanziare che umane. Attualmente riteniamo sia \n\nmeglio destinare tali risorse all’esame delle proposte che giungono, così come valorizzare \n\nil ruolo delle associazioni di quartiere.    \n\n \n\nConclusione \n\nIn considerazione di quanto precede, non si ritiene necessario procedere con un bilancio \n\npartecipativo come proposto dalla Mozione, con la precisazione che il Municipio si impegna \n\na sensibilizzare l'Amministrazione comunale in modo da prevedere la partecipazione in \n\nfunzione dei vari progetti che verranno sviluppati in futuro, così come a valutare proposte \n\nprovenienti dalla cittadinanza e dalle associazioni di quartiere.  \n\n \nCon la massima stima. \n \n \n\nPer il Municipio \n Il Sindaco:  Il Segretario: \n \n \n ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nCopia: Ufficio giuridico \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

text: \n\n\n\n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della Legislazione inerente la mozione "No fumo nei parchi - rispetto verso i più piccoli", presentata da Marko Antunovic e cofirmatari, ai sensi dell'art. 67 della LOC e dell'art. 37 del Regolamento Comunale della Città di Locarno, del 31 gennaio 2022.

text: \n \n\n1 \n \n\nCommissione della legislazione  \n\ndel Consiglio comunale  \n\nc/o Municipio Piazza Grande  \n\n6600 Locarno \n\n \n\n \n\nRapporto  di minoranza della Commissione della Legislazione inerente la mozione “No \n\nfumo nei parchi – rispetto verso i più piccoli”, presentata da Marko Antunovic e \n\ncofirmatari, ai sensi dell’art. 67 della LOC e dell’art. 37 del Regolamento Comunale della \n\nCittà di Locarno. \n\n \n\nLocarno, 31 gennaio 2022 \n\nGentile signora Presidente, gentili signore e egregi signori Consiglieri comunali,  \n\nil rapporto inerente la mozione sopracitata propone di proibire il fumo nei parchi gioco di \n\nLocarno. Questo soprattutto per sensibilizzare e incoraggiare atteggiamenti sani e non ledere \n\nla libertà dei genitori e dei bambini che frequentano le aree di gioco. Con tale atto non si vuole \n\ninibire la libertà dei fumatori, semplicemente si desidera sensibilizzare e sostenere condotte \n\nresponsabili ed educative, per il bene dei cittadini e della società. Si vuole tutelare i bambini, \n\nsoggetti vulnerabili per eccellenza, assicurando loro una più salutare fruizione delle aree \n\ngioco a loro dedicate, lontano dai rischi derivanti dall’esposizione al fumo passivo. \n\nE’ infatti nostro dovere e responsabilità di adulti proteggere le nuove generazioni. \n\nLa stessa Costituzione federale svizzera recita all’Art. 11 Protezione dei fanciulli e degli \n\nadolescenti \n\n1 I fanciulli e gli adolescenti hanno diritto a particolare protezione della loro incolumità e del \n\nloro sviluppo. \n\nOgni anno circa 10'0001 persone in Svizzera muoiono prematuramente a causa del fumo di \n\ntabacco e ben 9'000 sono fumatori, i rimanenti sono coloro che inalano passivamente il fumo. \n\nIl consumo di tabacco nuoce gravemente alla salute e i rischi di malattie cardiovascolari, \n\ntumori alla laringe e ai polmoni e altre malattie legate al sistema respiratorio possono essere \n\nsensibilmente ridotti se non si fumasse. Sono tutti rischi che si possono evitare. \n\nSi valuta che ogni anno in Svizzera, circa 1’000 persone siano vittime del fumo passivo. Esso \n\nprovoca diverse malattie, come il cancro ai polmoni e disfunzioni cardiache, le quali \n\nconducono a morte prematura. “Nei bambini, il fumo passivo rallenta la crescita dei polmoni \n\ne peggiora asma, malattie dell'apparato respiratorio e otiti dell'orecchio medio. Inoltre \n\naumenta il rischio di partorire bambini sottopeso e quello di morte infantile improvvisa. Sono \n\nparticolarmente a rischio, a causa del fumo passivo donne incinte e madri che allattano, \n\nbambini, ammalati ai polmoni, asmatici e cardiopatici.” (ASN)2 \n\n                                                           \n1 Fonte: CIPRET, Centri di prevenzione sul tabagismo  \n2 ASN = Associazione Svizzera Non-fumatori, Via Sonvico 11, 6952 Canobbio \n\nhttps://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/it#art_11\nhttps://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/it#art_11\n\n\n \n\n2 \n \n\nPer i bambini, specialmente per quelli in tenera età, il fumo passivo costituisce una minaccia \n\nparticolarmente grave poiché i loro organi non sono ancora sviluppati e sono dunque più \n\nvulnerabili di quelli degli adulti. I bambini piccoli, rispetto ai più grandi, assorbono più sostanze \n\nnocive attraverso le vie respiratorie, dato che inspirano ed espirano da due a tre volte di più. \n\nIl rischio di ammalarsi di asma è quasi doppio per i bambini esposti al fumo passivo3. \n\nI bambini esposti al fumo passivo presentano spesso una funzione polmonare ridotta, che si \n\nprotrae in età adulta. Nei bambini piccoli un’esposizione regolare al fumo passivo comporta \n\npiù spesso malattie delle vie respiratorie, bronchiti, polmoniti, tosse ed espettorazione e \n\naumenta del 40 per cento il rischio di contrarre otiti medie4. \n\nÈ stato dimostrato che il fumo di tabacco all'aperto è rilevabile fino a 9 metri di distanza da \n\nuna singola sigaretta accesa. Uno studio del 2014 ha indicato 9 metri come minima "distanza \n\ndi sicurezza" per evitare l'esposizione a fumo passivo (Hwang J, Lee K. Determination of \n\noutdoor tobacco smoke exposure by distance from a smoking source. Nicotine Tob Res 2014: \n\n16(4): 478-484)5. Nel caso si volesse istituire una zona per fumare, questa dovrebbe essere \n\nlontana dai bambini e dalle bambine di almeno 9 metri, il che è difficilmente attuabile nei \n\nparchi gioco della nostra città, perché si finirebbe oltre ai limiti di questo. \n\nSi ricorda che dopo l’introduzione del divieto di fumo nei locali pubblici, nei Cantoni Grigioni, \n\nTicino e Ginevra il numero di ricoveri ospedalieri dovuti a infarto cardiaco è sceso del circa \n\n20 % 6, con una conseguente riduzione notevole dei costi generati dal fumo passivo. \n\nIn una lettera del settembre 2019 indirizzata a tutti i Comuni, il Direttore del DSS, Raffaele \n\nDe Rosa, a proposito del fumo nei parchi gioco asserisce come i Comuni possono svolgere \n\nun ruolo importante nella promozione della salute, tanto più di competenza comunale \n\ncome la regolamentazione dei parchi gioco. \n \n\nLa tendenza in tutto il mondo è di proteggere le fasce più deboli della popolazione, quindi i \n\nbambini e i giovanissimi. Anche chi 15 anni fa sosteneva che non era opportuno togliere \n\ncompletamente il fumo dagli esercizi pubblici è stato poi smentito dalla popolazione e dalla \n\nrealtà dei fatti. \n\nPer citare alcuni esempi eclatanti, nel grande parco giochi del Central Park di New York il fumo \n\nè stato vietato da quattro anni. A Milano7 il divieto di fumo comprende oltre i parchi gioco \n\npure gli stadi, fermate dei tram, i parchi pubblici, cimiteri e aree cani; anche a Parigi il divieto \n\nè in vigore in ben 52 parchi cittadini8.  \n\n                                                           \n3 Fonte: Ehrlich R. et al., American Review of Respiratory Diseases, 1992, 145, 594-599; Gupta D. et al., Journal \nof Asthma, 2001, 38 (6), 501-507; Infante-Rivard C., American Journal of Epidemiology 1993, 137, 834-844; \nLarsson M. et al., Chest, 2001, 120,711-717. \n4 Fonte: Rapporto del Consiglio federale sulla protezione dal fumo passivo, 10 marzo 2006. \nhttp://www.admin.ch/ch/i/ff/2006/3413.pdf \n5 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24218368/ \n\n6 Fonte: Ufficio federale della sanità pubblica UFSP \n7 Fonte: milano.corriere.it e www.ilsole24ore.com \n8 Fonte: lastampa.it e euronews.com \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n \n\nE’ evidente che un tale divieto ha lo scopo di proteggere le bambine e i bambini dal fumo \n\npassivo ed evita che entrino in contatto con mozziconi gettati a terra, poiché anche se raro, \n\npuò esserci il rischio per i piccoli di ingerire ed intossicarsi con delle sigarette9. Non da ultimo \n\nciò è di esempio alle giovanissime generazioni, riducendo così la visibilità di certi \n\ncomportamenti, cambiando l’immagine sociale che si ha del tabacco, fumare non è più la \n\nnorma sociale. \n\nSi sa che i bambini apprendono per imitazione. Lo psicologo Albert Bandura nella sua teoria \n\ndell’apprendimento sociale afferma che i bambini imparano continuamente comportamenti \n\ndesiderabili e indesiderabili attraverso l'apprendimento osservazionale. I bambini mimano gli \n\nadulti e in questo caso si favorisce il consumo di tabacco nei più giovani. Più un bambino è \n\nconfrontato presto alla sigaretta, più sarà un soggetto a rischio.  \n\nNon dimentichiamoci poi che, a livello cantonale è in vigore da anni il divieto di fumare nelle \n\naree scolastiche sia interne che esterne. \n\nRecentemente Bellinzona ha approvato il divieto di fumare nei parchi gioco. Si tratta di 55 \n\nspazi di gioco/svago dove il Consiglio comunale ha avvallato la richiesta per un’accresciuta \n\nprotezione della gioventù. Si tratta di una normativa per tutelare preventivamente la salute. \n\nOttima iniziativa che va ad aggiungersi alla quarantina10 di Comuni in Ticino che l’hanno già \n\nintrodotta. Seguire la via di Bellinzona, sarebbe particolarmente positivo per rendere ancora \n\npiù attrattiva Locarno per i turisti. Dare rilievo ad una tale decisione nella comunicazione della \n\ncittà sarebbe positivo a livello dell’attrattività turistica per le famiglie. Barcellona ha \n\naddirittura reso le sue spiagge senza fumo e questo è certamente un argomento turistico \n\npositivo11. \n\nVietare il fumo nei parchi gioco è anche un segno di maturità. I rappresentanti dei cittadini, \n\nbasandosi sul buon senso e sul principio di precauzione, ritengono giustificato e corretto \n\nproteggere le fasce più fragili della popolazione. Con questa decisione si vogliono sollecitare \n\nsul proprio territorio dei comportamenti responsabili e rispettosi della salute e dell’ambiente, \n\nche siano d’esempio, in particolare, alle nuove generazioni. \n\nOgni Comune ha la facoltà di dettare norme o regole attraverso il potere legislativo sia in \n\nmateria di protezione dell’ambiente sia dell’individuo e in questo ambito, come già riferito, il \n\nDSS tramite il Consigliere di Stato De Rosa, ha invitato i Municipi a legiferare in merito.  \n\nIl DSS in collaborazione con la Confederazione ha presentato a inizio ottobre 2021 Il \n\nProgramma di azione Cantonale PAC- prevenzione alcol, tabacco e prodotti affini 2021-202412, \n\ndal costo di 4 milioni di franchi. Tra tutti i progetti, ce né uno in particolare (progetto 28) che \n\npromuove gli spazi pubblici senza fumo e in particolare i parchi gioco, in quanto luoghi di vita \n\ne di aggregazione frequentati soprattutto da genitori con bambini piccoli.  \n\n \n\n                                                           \n9 https://primary-hospital-care.ch/fr/article/doi/phc-f.2019.10153 \n10 Fonte: l’Associazione Svizzera Non-fumatori, presidente Alberto Polli \n11 https://www.barcelona.cat/en/what-to-do-in-bcn/bathing-and-beaches/smoke-free-beaches \n12 https://www.tio.ch/ticino/attualita/1540095/salute-cantone-promozione-rosa-malattia-assenza \n\nhttps://primary-hospital-care.ch/fr/article/doi/phc-f.2019.10153\nhttps://www.barcelona.cat/en/what-to-do-in-bcn/bathing-and-beaches/smoke-free-beaches\n\n\n \n\n4 \n \n\nEsistono poi delle raccomandazioni e delle leggi, come la sottoscrizione da parte del Consiglio \n\nFederale, nel giugno del 2004 della "Framework Convention on Tobacco Control" (FCTC), \n\nl’accordo multilaterale dell'OMS sul controllo del tabacco13. La Convenzione chiede agli Stati \n\nche vi aderiscono, misure vincolanti a favore della prevenzione del tabagismo. Tra queste la \n\nprotezione dal fumo passivo, cioè ordinare misure efficaci di tutela contro il fumo passivo sul \n\nposto di lavoro, nei locali chiusi, nei mezzi di trasporto, negli stabilimenti e nei luoghi pubblici. \n\nPer coloro che temono non vi siano sufficienti basi legali, aggiungiamo che a parte l’articolo \n\n11 della Costituzione federale, già citato, ci sono delle basi legali di ordine superiore come la \n\nrecente legge federale sui prodotti del tabacco e sigarette elettroniche, approvata il 1.ottobre \n\n2021 (la cui entrata in vigore verrà stabilita dal Consiglio federale, secondo l'articolo 51), \n\nall’art.1, capoverso a) recita che "la presente legge ha lo scopo di proteggere l'essere umano \n\ndagli effetti nocivi del tabacco e prodotti similari (e-cig)." \n\nO ancora, la Legge Cantonale sulla promozione della salute e il coordinamento sanitario del \n\n18 aprile 1989 e successivamente aggiornata, che recita all’art. 2: lo Stato promuove e \n\nsalvaguarda la salute della popolazione quale bene fondamentale……nell’attuare questi \n\nscopi lo Stato si avvale della collaborazione dei Comuni. \n\nSempre nella Legge Sanitaria-LSan all’art. 38 si legge che la vigilanza sulla salubrità \n\ndell’ambiente di vita, abitativo, di studio, di svago e di lavoro incombe in prima istanza ai \n\nComuni. \n\nL’art. 24, par. 1 della Convenzione ONU sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza che la \n\nSvizzera ha ratificato nel 1997, tutela il diritto alla salute dei bambini richiedendo agli Stati di \n\nriconoscere “il diritto della persona di minore età al godimento del più alto livello di salute \n\npossibile”. Quando occorre prendere decisioni che possono avere ripercussioni sull’infanzia, il \n\nbenessere dei bambini è prioritario. Ciò vale in seno a una famiglia tanto quanto a livello \n\nstatale. \n\nDesideriamo poi ricordare che un anno fa Locarno ha ricevuto la certificazione UNICEF di \n\n“Comune amico dei bambini” che mira a migliorare l’ambiente di vita dell’infanzia. Sarebbe \n\nun controsenso continuare a permettere il fumo nei parchi gioco riservati a bambini dopo aver \n\nottenuto il label dall’UNICEF, il Fondo delle Nazioni unite per l’infanzia.  \n\nAttualmente non c’è nessuna restrizione al fumo negli spazi pubblici, e qui si tratta di mettere \n\nsulla bilancia la libertà di fumare e la salute dei bambini, ma anche di altri non fumatori. Per \n\nun fumatore è facile uscire dall’area giochi per soddisfare il suo bisogno, la sua libertà non è \n\ncompromessa. Il solo e semplice buon senso, ci fa capire da che parte stare. \n\n \n\n                                                           \n13 https://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/documentazione/comunicati-stampa.msg-id-\n\n3827.html \n\n \n\n\n\n \n\n5 \n \n\nVietare il fumo nei parchi gioco renderebbe questi spazi anche più puliti, e dunque ciò \n\ncontribuirebbe a ridurre i costi di pulizia. Un immagine di parchi gioco puliti toglie la voglia alle \n\npersone di abbandonare altri rifiuti (vedi littering).  \n\nDa ultimo il messaggio più generale che scaturisce è quello di un comune, Locarno, che si \n\npreoccupa di agire contro l’inquinamento ambientale \n \n\nPer tutti questi motivi invitiamo il Consiglio comunale ad approvare la mozione “No fumo \n\nnei parchi – rispetto verso i più piccoli”, con la proposta di inserire nel Regolamento \n\ncomunale della Città l’articolo che recita: E’ vietato fumare nei parchi gioco destinati a \n\nbambini e bambine. \n\nCon ossequio,  \n\n \n\nFrancesca Machado-Zorrilla (relatrice) \n\nMauro Belgeri \n\nLuca Jegen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: M.M. no. 68 concernente la concessione della cittadinanza onoraria a Marco Solari.

text: \nM.M. no. 68 concernente la concessione della cittadinanza onoraria a Marco Solari  \n \n \n Locarno, 19 settembre 2023 \n \n \nAl Consiglio Comunale \n \nL o c a r n o \n \n \n \n\nEgregio signor Presidente, Gentili Signore e egregi Signori Consiglieri Comunali, \n\n \n\nil conferimento della cittadinanza onoraria è deciso dal Consiglio comunale su proposta del Municipio \n\nper speciali e riconosciute benemerenze acquisite da una persona che in qualche modo si è distinta \n\nin maniera particolare per l'impegno pubblico o per meriti che hanno dato lustro a tutto il Comune. \n\nProprio con tale spirito a Locarno sono state insignite con questa onorificenza solo 6 cittadini: Jean \n\nArp, Rita ed Ettore Ranzoni, Raimondo Rezzonico, Ettore Rossi, Flavio Cotti. \n\nLa concessione di questa onorificenza è prevista dagli artt. 27, 28 e 29 della Legge sulla cittadinanza \n\nticinese e sull’attinenza comunale. Va precisato che, secondo la Legge, l’attribuzione della \n\ncittadinanza onoraria, non vincolata alle condizioni poste per la naturalizzazione, è sprovvista di \n\neffetti giuridici e può essere attribuita a ticinesi attinenti di altri comuni, confederati o stranieri che si \n\nfossero resi particolarmente benemeriti del comune stesso (nel caso di uno straniero è necessario \n\nil consenso preliminare del Governo). A livello comunale, la competenza è attribuita al Legislativo \n\nsulla base dell’art. 13 cpv. 1 e 42 cpv. 2 LOC. \n\n \n\nIn considerazione del suo recente addio quale Presidente del Locarno Film Festival, il Municipio \n\nritiene che conferire a Marco Solari questa onorificenza sia un gesto naturale e conseguente al suo \n\nimpegno e operato. In effetti, rileggendone il percorso spicca come in 23 anni alla testa del Festival \n\nlocarnese il contributo alla collettività sia stato certamente fuori dall’ordinario, sacrificando molto \n\ntempo della propria vita privata. \n\n \n\nUn “luganese innamorato di Locarno”, come lui stesso si è definito e dove ha per altro vissuto per \n\ncirca tre anni (1973 – 1976), Marco Solari è nato a Berna nel 1944 e si è laureato in scienze sociali \n\nall'università di Ginevra. Nel 1972 è stato nominato direttore dell'Ente Ticinese per il Turismo e dal \n\n1988 ha assunto l'incarico di delegato del Consiglio Federale svizzero per le celebrazioni dei 700 \n\nanni della Confederazione elvetica. \n\n \n\nNel 1992 Marco Solari è entrato a far parte della Federazione delle Cooperative Migros, quale \n\nAmministratore delegato, carica lasciata nel 1997 per assumere il ruolo di vicepresidente della \n\nDirezione generale della Ringier, uno dei maggiori gruppi editoriali svizzeri, attivo anche a livello \n\ninternazionale. \n\n \n\nPresidente dell’Ente Ticinese per il Turismo dal 2007 al 2015. Nel 2014 riceve il premio svizzero \n\n“Milestone”, come riconoscimento per la sua carriera nel settore turistico. Mentre nel 2018 è stato \n\ninsignito da parte della Repubblica Italiana “Grande Ufficiale dell’Ordine della Stella della \n\nRepubblica”. \n\n \n\n\n\nVenendo più strettamente alle rive del Verbano, Marco Solari è stato presidente del Locarno Film \n\nFestival dal 2000 al 2023 diventando nel frattempo il presidente più longevo della kermesse. Ha \n\ncontribuito in maniera decisiva e tangibile negli ultimi decenni a far vivere e far crescere il Festival \n\nsano e forte come lo è oggi, garantendo lo sviluppo della kermesse cinematografica nel nuovo \n\nmillennio e consolidandone la posizione a livello mondiale. Sotto la presidenza di Marco Solari, il \n\nPardo ha insomma continuato a ruggire. E lo ha fatto sempre più forte. Pur mantenendo il suo \n\ncarattere popolare – e questo è forse il più grande atout dell’evento dedicato alla Settima arte – \n\nparallelamente a un sempre elevato tenore artistico. \n\nMarco Solari, dunque, si è speso anima e corpo a favore del Locarno Film Festival. Rendendolo \n\ngrande. Così come, di riflesso, ha reso grande il nome della Città di Locarno, che ogni anno \n\nriecheggia in tutte le parti del globo. \n\n \n\nDopo questa intensissima e impegnatissima vita, tenuto conto dei benefici che il nostro Comune, e \n\nnon solo, ha potuto trarre dalle svariate attività svolte a favore della comunità, vi invitiamo a voler \n\nrisolvere:  \n\n \n\n1. È concessa la cittadinanza onoraria di Locarno a Marco Solari.  \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\nPer il Municipio \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n\n \n\n ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \nlegislazione  \n \n\n \n\n\n


name: Mozione di Pierluigi Zanchi e cofirmatari del 25 febbraio 2019 "Locarno a sostegno di cibi buoni, giusti e puliti per contrastare i cambiamenti climatici."

text: \nPierluigi Zanchi \nMatteo Buzzi \nConsiglieri comunali de I Verdi \n \n \n \n\nLodevole  \nConsiglio Comunale della Città di Locarno \nPiazza Grande 18 \n6600 Locarno \n\n \n \n\nLocarno, 25 febbraio 2019 \n \n \n \n \n\nMozione \n \n\n \nAi sensi dell’art. 67 della Legge Organica Comunale del Canton Ticino e dell’art. 37 del Regolamento \nComunale della Città di Locarno, presentiamo la seguente mozione. \n \n \n \n\nLocarno a sostegno di cibi buoni, giusti e puliti \nper contrastare i cambiamenti climatici. \n\n \n \n \nAlcuni dei firmatari della mozione hanno partecipato alla serata informativa svoltasi al Palacinema martedì \n12 febbraio dal tema “Ticino+3,5 gradi”. Non è la prima serata alla quale recentemente partecipiamo e fra un \npaio di settimane, solo per citare la nostra regione, se ne terrà un’altra al Monte Verità di Ascona. \nE non passa giorno dove in un modo o nell’altro il tema del cambiamento climatico e delle emissioni di CO2 \nresta caldo, in tutti i sensi; le ripetute apparizioni sui media sono eloquenti. \n \nLa Città (dell’energia) di Locarno ha già intrapreso alcuni piccoli cambiamenti atti a dare un’impronta \nclimatica meno calda. Ma la strada per modificare la tendenza dell’innalzamento delle temperature chiede e \nchiederà ben altri sforzi e impegni. \nFra le possibilità di intervenire nell’abbassare il nostro impatto energetico vi è ad esempio la modifica e \nl’adozione di modi di produrre e trasformare le derrate alimentari. \nVari studi indicano ad esempio che la produzione e trasformazione di derrate biologiche ha tendenzialmente \nun minore impatto ambientale legato ad esempio alla rinuncia di concimi chimico-sintetici, pesticidi, minor \nconsumo di acqua e di energia; anche la trasformazione concorre nell’abbassare tale impatto se ad esempio \nle ditte fanno capo a materie prime locali o decidono di riconvertire volontariamente le proprie emissioni di \nCO2. La minor emissione è stimata a circa il 30%. \n \nMa un prodotto bio per poter essere smerciato deve avvalersi di certificazioni e protocolli sempre più onerosi, \nrisultando poi più caro, rispetto a dei prodotti convenzionali che non necessitano degli stessi controlli e oneri, \nma i cui costi ricadono in modo esternalizzato su tutta la comunità e il Pianeta. \n \nAnche in questo caso, come per i rifiuti, dovrebbe valere la regola di “chi inquina, paga”. \nPurtroppo non è così. \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n \nAl fine di incentivare una produzione locale maggiormente rispettosa di risorse pregiate (e non infinite) quali \nterritorio, acqua ed energia, e con l’obiettivo di contrastare i cambiamenti climatici riducendo nel contempo le \nemissioni di CO2, i firmatari della mozione chiedono che la Città di Locarno venga incontro a produttori \n(agricoltori) e trasformatori (aziende) con un aiuto che permetta di coprire gli oneri vivi di certificazione; \nquesti oneri si possono stimare fra i 600 e i 2000.- Fr. annui per produttore/azienda. \nPossiamo stimare in circa 30-40 le aziende che operano nel nostro Comune; questo vuol dire che i costi di \ncertificazione sarebbero stimati in circa 30-40 mila Fr. l’anno. \n \nIl Comune potrebbe disporre, tramite presentazione della copia della certificazione annuale e copia della \ncedola di pagamento, il rimborso di questi oneri ai produttori (agricoltori) che ne farebbero richiesta, così \ncome ai trasformatori (aziende artigianali-industriali); a quest’ultime, per migliorare ulteriormente il bilancio \ndelle emissioni di CO2 potrebbe essere chiesto il compenso parziale o totale delle emissioni di CO2 nella \nporzione del 25-50-75 o 100%. \n \nIl finanziamento da parte del Comune potrebbe provenire dai fondi FER. \n \nTeniamo a precisare che l’onere totale per le varie certificazioni dei prodotti bio è ben superiore a quanto \nfatturato al momento del controllo. Infatti, quanto rimborsato/sussidiato dal Comune non rappresenterebbe \nche il 10-20% di tutti i costi annessi alla certificazione, per i quali ogni produttore è tenuto a pagare. \n \nMentre l’aiuto comunale, se concesso, oltre a migliorare notevolmente l’immagine della Città (saremmo la \nprima città svizzera a nostra conoscenza a dare questo importante segnale), incentiverebbe i produttori a \nperseverare nella loro polita aziendale a favore non solo del clima ma pure nel risparmio energetico. \n \nConsiderato quanto espresso sopra con la seguente mozione chiediamo: \n \nLa Città di Locarno sostiene i produttori (agricoltori) e trasformatori (aziende) di prodotti Bio con un \naiuto che permetta di coprire gli oneri di certificazione. \n \n\nCon la massima stima \n\n \n\nPierluigi Zanchi \n\nMatteo Buzzi \n\nPietro Snider \n\nPier Mellini \n\nMarko Antunovic \n\n \n\n\n


name: "Fontana dedicata al Barone Marcacci in Piazza Sant’Antonio"

text: \n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri e co firmatari     \nPresidente del Consiglio comunale      \nVia Franscini 2A         \n6600 Locarno         \n \n \n       \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Mauro Belgeri   \n Presidente del Consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 07 marzo 2022 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consiglieri \ncomunali, inoltriamo la seguente \n \n\nInterrogazione \n \n\nOggetto: fontana dedicata al Barone Marcacci in Piazza Sant’Antonio  \n \n \n1 Premessa \n\n \nIn altri atti parlamentari pregressi il sottoscritto Presidente era intervenuto più volte in punto al \ndecoro generale in relazione a Piazza Sant’Antonio. \n \nPer ragioni di sintesi, soprattutto per quanto concerne gli aspetti storici, si fa pertanto \nriferimento a questi interventi parlamentari. 1 2  \n \n \n2. Motivazioni \n\n                                                 \n1 Interrogazione Mauro Belgeri 10.10.2019 \n2 Interrogazione Mauro Belgeri 07.05.2017 \n\n\n\n \n\n 2 \n\n \nConsiderato che, seppure sotto forme diverse, il degrado di questo bellissimo comparto di \nCittà Vecchia continua. \n \n3. Conclusione / domande \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n1. Come intende ovviare l’esecutivo allo stato precario del monumento emerso dopo la \nchiusura di agosto? \n \n2. Quali interventi (di sicuro di non poco conto) si intendono mettere in atto per riparare la \nfontana, in particolare i leoni che, già spaccati all’interno, si stanno ulteriormente deteriorando? \n \n3. Sono previsti dei lavori di ripristino dell’illuminazione che negli ultimi mesi non è più bianca \nma violetta? \n \n4. Intende presentare un MM straordinario oppure far capo ai crediti straordinari di \nmanutenzione? \n \n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nBelgeri Mauro, cons. com. Il Centro, Pres., primo firmatario \n \n \n\nAbbattiello Giuseppe, cons., com. Il Centro \n \n \n\nAngelini Piva Barbara, Capogruppo Il Centro \n \n \n\nAntognini Franca, cons. com. PLR \n \n\n\n\n \n\n 3 \n\nBeltrame Simone, cons. com., Il Centro \n \n \n\nBosshardt Marco, cons. com. PLR, Vicepres. \n \n \n\nJegen Luca, cons. com., Il Centro \n \n \n\nScaffetta Mattia, cons. com. Il Centro \n \n\n…….. \n \n \n\n\n