Messaggio municipale

text: \nM.M. no. 88 concernente la richiesta di un credito di fr 282’400.- per i lavori di \n\nmiglioria e di manutenzione della Colonia Vandoni ai Monti Groppi di Tegna. \n\n \n\n \n\n Locarno, 8 febbraio 2012 \n\nAl Consiglio Comunale \n\nL o c a r n o \n \n\n \n\nEgregi Signori Presidente e Consiglieri, \n\nCon il presente messaggio attiriamo la vostra attenzione sulla Casa Vandoni, che da anni \n\naccoglie nel periodo estivo i ragazzi per quattro o cinque turni di colonia, ciascuno della \n\ndurata di due settimane. Il MM richiede essenzialmente un credito per lavori di miglioria \n\nper lo stabile. Per giustificare al meglio l’investimento riteniamo opportuno informare, \n\nseppur in modo sintetico, anche sul progetto di gestione della casa che intendiamo \n\nrealizzare, per disporre di un’adeguata funzionalità e operatività della struttura non soltanto \n\nlimitatamente al periodo estivo. \n\n1. PREMESSA \n\nNel  marzo 2008 avevamo presentato il  MM 84 con la richiesta di un credito di fr \n\n140'000.- per lavori di manutenzione per la messa in sicurezza della Colonia Vandoni, \n\nmessaggio approvato dal vostro CC nella seduta del 16 giugno 2008. I lavori sono stati in \n\ngran parte eseguiti e da questo punto di vista l’edificio è conforme alle norme vigenti sulla \n\nsicurezza degli stabili cui deve provvedere il proprietario, se si escludono altri problemi di \n\nfunzionamento emersi soprattutto durante l’estate 2009: ci si riferisce all’impianto di \n\ntrasporto a fune in stato precario e sovente non funzionante, ai servizi igienici poco \n\nconformi per garantire un minimo di agiatezza, alle condizioni di accesso alla casa \n\ndifficoltose e all’impianto di telefonia non sempre con il collegamento garantito. \n\nOltre questa situazione di precarietà funzionale, si constatava che la Casa, sia \n\noggettivamente per le strutture interne dovute all’usura del tempo, sia per le richieste \n\ndell’utenza che negli anni è diventata più esigente, necessitava da parte nostra di una seria \n\nriflessione su come procedere al meglio per questa struttura che, ricordiamolo, è stata fino \n\nal 2009  luogo di accoglienza di una colonia residenziale estiva organizzata dal nostro \n\nComune.  \n\n2. BREVE CRONISTORIA DELLA CASA COLONICA \n\nLa casa colonica Vandoni è situata ai Monti Croppi di Tegna, è raggiungibile partendo \n\ndalla zona dei grotti di Ponte Brolla e costeggiando per un tratto il fiume Maggia per poi \n\nsalire fino a un’altura situata a 290 m. A partire dal 1965 fu adibita nel periodo estivo a \n\ncolonia per i ragazzi locarnesi, grazie alla donazione della casa da parte di Cordialino \n\n\n\nVandoni alla Società di mutuo soccorso maschile locarnese. Si trattava di un rustico che, a  \n\nspese dello stesso donatore, fu trasformato in una casa colonica, gestita fino agli anni 80 \n\ndalla stessa società. Successivamente, dietro esplicita iniziativa del donatore, fu eseguita la \n\ncatramatura del sentiero che dal Grotto America conduce sino al pendio che porta alla \n\ncolonia. In un primo tempo per le spese per la sistemazione di questo sentiero vi furono \n\ntrattative fra la Fondazione Vandoni, il Municipio di Tegna e il suo Patriziato e la S.E.S., \n\nproprietaria del sentiero poi asfaltato. Purtroppo non si giunse ad un accordo tra i quattro \n\nenti e per questo motivo Cordialino Vandoni vi fece fronte a sue spese. \n\nLa casa è poi stata ceduta agli inizi degli anni 80, dalla  Società di mutuo soccorso alla città \n\ndi Locarno e nel 1988, dopo diversi lavori di ripristino, è ripresa l’attività di colonia estiva, \n\nche a partire da quel momento è stata gestita dai servizi socio educativi della Città. Durante \n\nil periodo estivo si organizzavano le colonie e in primavera e autunno la casa veniva pure \n\naffittata soprattutto a piccoli gruppi  di giovani della Svizzera interna, che venivano a \n\nPonte Brolla per corsi di arrampicata e si autogestivano (chiave lasciata generalmente \n\nall’Albergo Castagneto, anche perché i gruppi erano spesso gli stessi che si \n\npreannunciavano di anno in anno).  \n\n3. BREVE ACCENNO ALLA FONDAZIONE VANDONI \n\nCordialino Vandoni, nato nel 1905, si recava volentieri nel suo rustico immerso nel verde \n\ned ebbe l’idea di realizzare una colonia per bambini bisognosi del Locarnese e per bambini \n\nsvizzeri all’estero che d’estate potevano far ritorno in Patria per le vacanze. Creò così la \n\nColonia Margherita Vandoni in memoria di sua madre, costituendo la “Fondazione \n\nMargherita Vandoni”. In seguito donò la casa colonica alla Mutuo Soccorso Maschile di \n\nLocarno con un atto di donazione del 29 aprile 1964.  \n\nAttualmente la Fondazione, che ancora esiste, è composta dai membri Massimo Cerutti, \n\nElena Mazzoni, Carla Speziali, Tiziana Zaninelli ed  è presieduta dalla capo dicastero \n\nTamara Magrini. \n\n4. SITUAZIONE ATTUALE RIFERITA ALLA CASA VANDONI  \n\nNel giugno 2008 viene approvato dal CC  il MM 84 volto a stanziare un credito di fr  \n\n140'000.- per lavori di messa in sicurezza della Casa Vandoni.  \n\nNel 2009, pur non essendo ancora terminati  tutti i lavori per la messa in sicurezza della \n\nstruttura, la Città organizza in estate quattro turni di colonia. Si presentarono tuttavia \n\nparecchi problemi ancora rimasti irrisolti, ai quali si è accennato in precedenza. \n\n \n\nParecchi gruppi  che già in passato venivano per un periodo limitato (generalmente per una \n\nsettimana) si annunciano per l’affitto. Si tratta di Gruppi di alpinismo, gruppi per giornate \n\ndi riflessione, gruppi scout. Alle richieste si risponde che per il momento e di sicuro fino al \n\n2012, la Casa non viene più affittata in attesa di ultimare tutti i lavori e di riprendere con \n\nuna nuova modalità gestionale. \n\n \n\nIn data 19 gennaio 2010 vi è una  visita  della Casa colonica da parte del capo dicastero \n\nmanutenzione stabili  Bardelli, della capo dicastero sociale Magrini e dell’Arch. Marci \n\nUTC, dove vengono evidenziati i lavori che in linea di massima  andrebbero realizzati per \n\ngarantire una futura gestione non più in forma precaria. Questo per garantire \n\nun’accoglienza adeguata della colonia estiva della Città, ma anche  prevedendo una \n\n\n\npossibilità di affitto della Casa per brevi soggiorni di gruppi come già avveniva in passato \n\nda aprile a settembre. \n\n5. POSSIBILI SCENARI  PER  UNA  NUOVA CONDUZIONE \n\nIn data 27.7.2010 il Municipio decide la creazione di  un gruppo di lavoro volto a definire \n\nun progetto di gestione della Casa Colonica Vandoni. Si prende pure un preliminare \n\ncontatto con MIDADA che già collabora presso il Parco Robinson e con l’UTC per \n\nsondare una possibile collaborazione. \n\nDel gruppo hanno fatto parte, in ordine alfabetico: \n\n Michele Bardelli, capo dicastero manutenzione stabili comunali \n\n Edo Carrasco, Direttore di Midada \n\n Tamara Magrini, capo dicastero istituti e servizi sociali \n\n Diego Marci, architetto, funzionario UTC \n\n Elena Zaccheo, consigliere comunale, docente  \n\nIl primo incontro ha luogo in data 8 agosto 2010 per mettere in comune la conoscenza del \n\npassato della Casa colonica, della sua gestione, della sua evoluzione, fino a giungere alla \n\nsituazione attuale che richiede sia una rinnovata visione e gestione nel rispetto del mandato \n\nistituzionale, sia un’adeguata risistemazione dell’infrastruttura per poter accogliere \n\nun’utenza che sotto certi aspetti è diventata più esigente. Si tenga pure conto che anche dal \n\npunto di vista della sicurezza, le attuali norme sono assai rigorose e vanno rispettate \n\nsoprattutto da parte di un Ente pubblico. \n\nSi valuta la possibilità che la Casa abbia una conduzione con un responsabile-custode. \n\nSi ritiene che Midada, che dispone di vari ateliers di lavoro e che collabora con Enti privati \n\ne pubblici in progetti occupazionali, possa essere un partner affidabile e quindi una valida \n\npremessa per garantire una buona collaborazione.  \n\nCon il Comune di Locarno si è per l’appunto sviluppata una collaborazione estremamente \n\npositiva per il parco Robinson. Infatti, da alcuni anni Midada occupa presso il parco diversi  \n\nsuoi giovani  durante un giorno alla settimana,  impegnati a collaborare in settori specifici \n\nquali la gestione dell’orto, la manutenzione del verde, determinati lavori di miglioria alle \n\ninfrastrutture, grazie anche all’impiego di persone con competenze nel campo, in stretta \n\ncollaborazione con i servizi dell’Ufficio tecnico comunale. \n\nQuesta collaborazione è poi stata ampliata e migliorata in quanto da ottobre 2010 Midada \n\nha trovato la piena occupazione con la presenza di 12 giovani.  \n\nIn data 22 luglio 2010 ha luogo una visita alla Colonia ai Monti Croppi alla presenza di \n\nalcuni responsabili Midada, di alcuni giovani e della capo dicastero Tamara Magrini, dove \n\nsi prende visione degli spazi e delle necessità ipotizzabili. \n\nIl gruppo di lavoro e i responsabili di Midada ritengono che una collaborazione con \n\nLocarno possa rivelarsi sicuramente positiva anche per la Casa Vandoni. Si sottolinea \n\ncomunque  che per dare continuità al lavoro che dovrebbe essere svolto e che richiede un \n\nimpegno costante e ben strutturato,  sarebbe necessario assumere una persona al 50% per \n\nun periodo di 8 mesi, ritenuto  un mese di preparazione e 7 di lavoro effettivo da marzo a \n\nottobre. Questa persona sarebbe sostenuta nei lavori più pesanti da giovani in cerca \n\nd’impiego. La persona incaricata del progetto potrebbe essere un giovane formato, ma \n\ndisoccupato. \n\n\n\nLe spese diverse generate dalla gestione sarebbero a carico del Comune di Locarno così \n\ncome le altre eventuali spese, con la presentazione del relativo preventivo. Per fornire \n\nun’idea dei possibili costi gestionali,  anche se non sono direttamente pertinenti al \n\nmessaggio ora in questione, ma ritenendo comunque che l’approvazione di una \n\nristrutturazione degli spazi richiede anche una visione sulla gestione dello stabile, diamo \n\nuna schematizzazione realistica:  \n\n \n\n Funzione % di occupazione effettivo \n\nmedio \n\nclasse aumenti salario lordo salario lordo \n\neffettivo \n\nManutentore (secondo CCL \n\nistituti  Sociali)  \n\noperaio 50% 0.50 18 10 64'500.00 32'250.00 \n\namministrazione gestione \n\namministrativa \n\n10% 0.10     64'500.00 6'450.00 \n\nTotale costi              38'700.00 \n\ncontributi sociali           21% 8'127.00 \n\nTotale costi del personale   60% 0.60       31'218.00 \n\nManutenzione stabile 2'000             2'000.00 \n\nAltre spese per ospiti colonia             6'000.00 \n\nTotale spese Vandoni             39'218.00 \n\n \n\nSi ritiene che la struttura dovrà continuare ad essere di proprietà del Comune. Si tratta in \n\nseguito di definire nei particolari quanto compete a Midada qualora dovesse assumersi \n\nquesto mandato, anche perché si pensa che occorra procedere in prima istanza con un \n\ncontratto limitato nel tempo (es. due anni di gestione con possibilità di rinnovo),  in modo \n\nda verificare da ambo le parti la funzionalità del servizio, fermo restando  la possibilità di \n\napportare modifiche anche già nel corso della messa in atto del progetto di “Nuova \n\ngestione”. \n\nSi potrebbe dunque  prevedere l’assegnazione di un mandato di due anni a Midada, che \n\nassicuri durante i mesi di apertura della casa, dal 1. aprile al 31 ottobre la presenza secondo \n\nle necessità  di un custode sotto la loro supervisione , assunto a metà tempo con un \n\ncompenso mensile. Il compenso andrebbe versato a Midada  che garantirebbe la gestione \n\ndegli affitti a terzi ( es. riordino casa, pulizie, consegna chiavi, riconsegna, ecc.). L’introito \n\ndell’affitto ( stabilito dal Comune) andrebbe a favore di Midada. Condizione rimane che \n\nper il periodo di 8 settimane durante le vacanze estive la casa rimanga a disposizione del \n\nComune per l’organizzazione delle colonie.  Partner per la gestione pratica rimane \n\nl’Ufficio tecnico comunale, che designerà la o le persone di riferimento per il custode \n\nincaricato assunto al 50%. \n\n6. INTERVENTI NECESSARI \n\nDa queste considerazioni, che esprimono la forte volontà del vostro Municipio di dare a \n\nquesta struttura una funzionalità dignitosa e rispettosa delle esigenze dei suoi ospiti, dopo \n\naver proceduto a un accurato sopraluogo da parte dell’UTC con il capo dicastero \n\ndell’edilizia pubblica Michele Bardelli e la capo dicastero servizi sociali Tamara Magrini, \n\nsi evince che un investimento è di sicuro indispensabile se si intende  garantire una \n\nconduzione adeguata della casa Vandoni, pensando sia all’occupazione da parte di terzi in \n\n\n\nprimavera e in autunno sia all’occupazione durante il periodo estivo da parte dei ragazzi \n\nche partecipano ai vari turni di colonia organizzata dal nostro Comune.  \n\nSottolineiamo con piacere che la Fondazione Vandoni ha stanziato un credito di fr 20'000.- \n\nper l’arredo interno e che un cittadino benefattore ha versato un contributo di fr 10'000.- a \n\nfavore della Colonia. Questi importi andranno a deduzione dei costi di investimento \n\nrichiesti con il presente messaggio. \n\nCome precedentemente evidenziato, è stata eseguita la maggior parte dei lavori per la \n\nmessa in sicurezza dello stabile. Dal credito votato, di cui al M.M. n° 84, su una \n\ndisponibilità di fr. 140'000.- ne sono stati spesi fr. 120'000.- (importo arrotondato). La \n\ndifferenza, fr. 20'000.-, è dovuta alla mancata esecuzione di alcune opere vedi: uscita di \n\nsicurezza al piano terreno; sostituzione delle porte; clappa tagliafuoco in cucina; minor \n\ncosto onorario UT; diversi e imprevisti; minor importo IVA. I costi riferiti a questi lavori \n\nvengono inseriti nel presente messaggio e preventivo  \n\nLa maggior parte degli interventi si concentreranno a livello di primo piano, più \n\nprecisamente saranno toccati in modo massiccio gli spazi dei dormitori e dei servizi, WC e \n\ndocce. Nel dettaglio è intenzione creare due distinti settori, quasi indipendenti. Ogni \n\ndormitorio, con 6 letti a castello per 12 posti letto, disporrà di 2 docce e un lavabo \n\nutilizzabile da 4 persone. I 3 WC saranno disposti al centro, raggiungibili dal corridoio \n\ncentrale che separa gli stanzoni. Questi saranno dotati di armadi a muro, per riporre gli \n\nindumenti degli ospiti, in modo di non più avere il caos di borse ecc registrato finora nelle \n\nzone riposo. Questa nuova disposizione, più lineare e organizzata, permetterà anche un \n\nmiglior controllo da parte dei responsabili. \n\n \n\nGli interventi minimi necessari per poter nuovamente occupare la Casa colonica Vandoni \n\nsono quindi i seguenti: \n\n demolizione completa di tutta la zona dei servizi igienici; ricostruzione di 3 celle WC e \n\n2 zone doccia indipendenti. I locali saranno rivestiti con materiali lavabili, dotati di \n\nventilazione e nuovi apparecchi; \n\n sostituzione nei dormitori dei pavimenti, tinteggi, sostituzione di tutti i letti, compreso \n\nmaterassi, cuscini e biancheria; \n\n dotazione nel corridoio di armadi a muro per sistemare gli indumenti degli ospiti; \n\n sostituzione dei corpi illuminanti, tenendo presente la possibilità di avere una luce di \n\nbase durante la notte; \n\n realizzazione dei lavori sospesi (US di sicurezza, sostituzione porte, clappa tagliafuoco \n\ncucina); \n\n revisione completa dell’impianto di trasporto e risanamento delle cabine di partenza e di \n\narrivo. \n\n7. STIMA DEI COSTI \n\nNUOVE OPERE \n   Costruzione Fr. \n\n \n169'000.00 \n\nopere da impresario costruttore Fr. 32'000.00 \n opere da elettricista Fr. 21'000.00 \n opere da sanitario Fr. 35'000.00 \n opere in cartongesso (pareti e plafoni) Fr. 36'000.00 \n serramenti di legno (porte) Fr. 10'000.00 \n \n\n\n\nopere da piastrellista Fr. 12'000.00 \n rivestimento pavimento dormitori Fr. 15'000.00 \n opere da pittore Fr. 8'000.00 \n \n\n    Opere non eseguite di cui al M.M. 84 \n  \n\n16'200.00 \n\nuscita di sicurezza al PT (porta entrata) Fr. 4'000.00 \n porte tagliafuoco Fr. 8'800.00 \n clappa tagliafuoco cucina Fr. 3'400.00 \n \n\n    Impianto teleferica Fr. \n \n\n22'000.00 \n\nrevisione trasporto a fune Fr. 17'000.00 \n sistemazione strutture partenza e arrivo \n\n \n5'000.00 \n\n \n\n    Diversi Fr. \n \n\n38’200.00 \n\ndiversi e imprevisti Fr. 20'000.00 \n IVA 8% su Fr. 227'200 Fr. 18'200.00 \n \n\n    Arredamento Fr. \n \n\n37'000.00 \n\narmadi a muro Fr. 12'000.00 \n letti a castello Fr. 5'500.00 \n materassi Fr. 3'300.00 \n proteggi materassi Fr. 1'000.00 \n trapunte Fr. 1'800.00 \n cuscini, lenzuola, coperte, federe Fr. 6'200.00 \n sistemazione armadio salone Fr. 2'000.00 \n lampade Fr. 3'600.00 \n diversi Fr. 1'600.00 \n IVA compresa Fr. 0.00 \n \n\n    TOTALE Fr. \n \n\n282’400.00 \n\n8. CONCLUSIONI \n\nCome ribadito nel precedente messaggio, la struttura risponde perfettamente alle attività \n\nsociali precedentemente svolte e con un grande interesse da parte della popolazione. Il fatto \n\ndi poter contare sulla collaborazione di Midada potrebbe agevolare la gestione e la \n\nconduzione da parte dei servizi comunali. È comunque evidente la necessità di usufruire, \n\nper l’accoglienza di gruppi di ragazzi, di uno stabile che possa garantire adeguati standard \n\ndi sicurezza, funzionalità e comodità; per questo è indispensabile poter intraprendere gli \n\ninterventi proposti. \n\n  \n\n\n\nPer i motivi sopra esposti vi invitiamo a risolvere: \n\n1. È stanziato un credito di fr. 282’400.- per i lavori di miglioria e di manutenzione \n\nstraordinaria della Colonia Vandoni ai Monti Groppi di Tegna. \n\n \n\n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 503.30 “stabili socio educativi”; \n\n \n\n3. I contributi pari a fr. 30'000.- saranno iscritti al capitolo 669.10 “Altri contributi per \n\ninvestimenti”; \n\n \n\n4. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n \n\nPer il Municipio \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n\n \n\n \n\n dott. avv. Carla Speziali  avv. Marco Gerosa \n\n(firmato all’originale) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \n\ngestione \n\n\n


parent_type: affair

name: "Assenza di una piazza di giro in Via delle Vigne: quali rimedi?"

format: application/pdf

text: \nCitta\ndi Locarno  Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail citta@Ilocarno.ch\n\nNs. rif.  18/MG/if Locarno, 16 gennaio 2009\n\nEgregio Signor\n\nFabio CHIAPPA e confirmatari\nVia San Martino 11\n\n6600 Locarno Solduno\n\nInterrogazione 27 novembre 2008 “Assenza di una piazza di giro in Via\ndelle Vigne: quali rimedi?”\n\nEgregi Signori, Gentile Signora,\n\nla rete stradale cittadina ha subito con il passare degli anni numerosi adattamenti legati allo\nsviluppo degli insediamenti ed ai mezzi di trasporto utilizzati. Tuttavia, la topografia della\nzona, come ¢& il caso nelle zone collinari, € le caratteristiche urbanistiche dell’insediamento,\ncome in Cittd Vecchia, non sempre permettono di adeguare la carreggiata alle esigenze del\ntraffico moderno e all’aumento dell’utenza. La via alle Vigne rientra in questa casistica e\nneanche con I’ultima modifica del piano regolatore nel 1996 ¢ stato possibile modificare la\nsituazione. Ovviamente, lo slargo ubicato in corrispondenza del mappale 2850 non pud\nsupplire appieno all’assenza di una piazza di giro, ma ¢ effettivamente il punto di chiusura\ndella strada, prima degli insediamenti sorti nel corso degli ultimi 30-40 anni.\n\nNel merito delle vostre domande, rispondiamo come segue:\n\n1. 11 lodevole Municipio ¢ al corrente della situazione?\nOvviamente il Municipio conosce la struttura viaria del Comune in senso lato. Il caso\nspecifico ci ¢ stato proprio di recente segnalato da un abitante della zona. Ci risulta che il\nproblema si & acuito al momento in cui un confinante ha disposto una catena sul confine\ndella sua proprieta, impedendone 1'uso da parte di altri utenti.\n\n2. Esistono altre situazioni simili sul mostro territorio? E in caso affermativo, dove\nesattamente?\nVi sono altre situazioni in cui non esiste una piazza di giro strutturata, specie, come detto,\nnella zona collinare. Citiamo ad esempio la via alle Sorgenti, il sentiero Centrale e la via\nCase di fondo. In questi casi il problema non & cosi sentito, anche perché le proprieta\nprivate dispongono quasi sempre di uno spazio adeguato per effettuare le manovre\nnecessarie, rispettivamente il traffico ¢ meno intenso.\n\n3. Il Municipio ha previsto di inserire nel piano finanziario 2008-2012 dei crediti per far\nfronte ai costi per le opere di adeguamento?\nAl momento attuale & stata allestita solo una bozza del piano finanziario del presente\nquadriennio, bozza che sara affinata nelle prossime settimane. Il Municipio per il momento\n\n\n\n\nnon ha previsto un apposito credito per questo intervento, anche se ovviamente 1 dettagli\ndelle opere sono ancora da verificare ¢ non si pud escludere una completazione in tal\nsenso.\n\n4. Considerata la precaria situazione delle casse comunali, quale grado di priorita\nrivestono per il Municipio tali opere rispetto al quadro complessivo degli interventi?\nEffettivamente anche per il periodo 2008 — 2012 siamo costretti a limitare la mole degli\ninvestimenti, con ’intento di non aumentare il debito pubblico. La priorita per simili\ninterventi, che non rientrano tra le necessitd imperative, oppure tra gli investimenti con un\nforte valore aggiunto, ¢ piuttosto bassa. Nel caso concreto poi, la spesa rischia di essere\nimportante € non proporzionata ai benefici che ne possono derivare, poiché, come avete\ngiustamente fatto notare, esiste una sola soluzione praticabile che comporterebbe\nI’esproprio di un terreno privato e la creazione di un nuovo muro di sostegno della strada.\nNel 2009 il Municipio — come preannunciato in sede di Consiglio Comunale - intende\ndotarsi di un sistema che ¢ volto ad ottimizzare la programmazione degli interventi in\nambito stradale. Si ftratta di uno strumento che dovrebbe facilitare 1’adozione di\ndeterminate scelte, fissando in modo piu specifico le effettive priorita d’intervento sulla\nnostra rete viaria e permettendo 1’allestimento di una corrispondente programmazione\nfinanziaria.\n\nContiamo di avere risposto esaurientemente alle vostre domande e vi inviamo distinti saluti.\n\nPer il Municipio\n1}l Sindaco: 1l Segretario:\n\n)Z& é/ \\V avv. Marcg Gerosa\n\n\n\n\nFabio Chiappa Lodevole\nVia San Martino 11 Municipio di Locarno\n6600 Locarno Piazza Grande\n\nCH-6600 Locarno\n\nLocarno, 27 novembre 2008\n\nSignora Sindaco, gentili Signore, egregi Signori,\n\nin veste di consiglieri comunali, avvalendoci delle facolta concesse dalla Legge e dal Regolamento\ncomunale, ci permettiamo di inoltrare la seguente\n\ninterrogazione:\n\nASSENZA DI UNA PIAZZA DI GIRO IN VIA DELLE VIGNE: QUALI RIMEDI?\n\nAlcuni cittadini ci segnalano che alla fine di Via delle Vigne non & disponibile una piazza di\ngiro. E noto che lungo tutto il percorso la carreggiata & molto stretta e che cio obbliga gli utenti\na circolare a velocita limitata. Fin qui niente di grave.\n\nIl problema nasce quando gli utenti sono chiamati a invertire la marcia per ritornare. Per farvi\nfronte i fruitori sono obbligati a manovrare il loro veicolo su un’area pubblica di dimensioni\nridotte (all’altezza della particella 2850, vedi allegato). In questi casi gli automobilisti devono\neffettuare, nella migliore delle ipotesi, almeno una retromarcia. | camionisti, invece, devono\naddirittura eseguire ripetute manovre su suolo privato (si pensi, ad esempio, a coloro\nchiamati a rifornire di nafta i clienti).\n\nQuesta situazione di disagio - dovuta a parametri pianificatori di altre epoche - ¢\nchiaramente inadeguata e va oggettivamente corretta.\n\nNell’ambito delle soluzioni proponibili e considerando che i margini di manovra appaiono\n\nmolto limitati, ci preme segnalare che una delle poche possibilita d’'intervento, forse I'unica,\nsembrerebbe essere quella di sfruttare parte dell’'unica particella idonea non ancora edificata.\n\n1-3\n\n\n\n\nPertanto ci permettiamo di chiedere:\n1. 1l lodevole Municipio & al corrente della situazione?\n\n2. Esistono altre situazioni simili sul nostro territorio? E in caso affermativo, dove\nesattamente?\n\n3. 1l Municipio ha previsto di inserire nel piano finanziario 2008-2012 dei crediti per far\nfronte ai costi per le opere di adeguamento?\n\n4. Considerata la precaria situazione delle casse comunali, quale grado di priorita\nrivestono per il Municipio tali opere rispetto al quadro complessivo degli interventi?\n\nIn attesa di una risposta, porgiamo i nostri migliori saluti.\n\nFabio Chiappa, consigliere comunale PLR. (relatore)\n\ne\n\nAllegato:  Copia Planimetria della zona interessata.\n\n2-3\n\n\n\n\nCitta di Locarno\n\n500\n\nScala 1\n\n3-3\n\n\n\n


url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Rapporto minoranza CdG MM_40_rivalutazione.pdf

text: \nRapporto di minoranza della Commissione della gestione sul MM no. 40 riguardante la rivalutazione con-\ntabile di alcuni beni patrimoniali di proprieta della Citta\n\nLocarno, 7 giugno 2010\n\nColleghe e colleghi,\n\nquesto messaggio municipale rappresenta uno dei tasselli fondamentali delle “Linee direttive e Piano Fi-\nnanziario 2009-2012”, recentemente licenziato dalla Citta, esplicando in tal modo effetti positivi, ben vi-\nsibili, e sulle finanze comunali e sul futuro assetto pianificatorio cittadino.\n\nL’altalenante periodo congiunturale che stiamo tuttora attraversando, sembra essere in fase di assestamen-\nto, nonostante possa riservarci ancora qualche incognita che potrebbe toccare la nostra economia, ¢ di ri-\nflesso incidere sulle finanze pubbliche che solitamente ne risentono solo in un secondo tempo. Significa-\ntivo, di questi tempi, I’avanzo d’esercizio contabile 2009 annunciato dal Municipio alcune settimane fa.\nAl di 1a delle interpretazioni e dei pareri giuridici legati poi all’applicazione dell’articolo 214 LOC repu-\ntiamo che bene abbia fatto il Municipio ad avvalersi di questa normativa, applicabile solo fino al 2017,\nper migliorare non solo contabilmente la sua situazione finanziaria, ma per permettere di ottenere final-\nmente un’analisi reale del patrimonio della Citta in vista di possibili alienazioni. Questo permettera non\nsolo di migliorare il nostro stato economico proprio in funzione di un rilancio della Citta nel contesto re-\ngionale, con un cambiamento della struttura istituzionale, ma ne facilitera anche 1’adeguamento al nuovo\nlimite di ammortamento del 10% previsto dalla LOC.\n\nUlteriori spiegazioni in merito a tutta questa problematica sono ben evidenziate nel documento “Linee Di-\nrettive e Piano finanziario 2009-2012” e pil precisamente da pagina 25 a pagina 31.\n\nVorremmo in questa sede perd evidenziare alcuni aspetti di quest’importante e necessario passo che il\nMunicipio ha intrapreso, che sono emersi nel corso dell’audizione, in commissione della gestione, del\nmunicipale avv. P.Caroni accompagnato dal Direttore dei Servizi contabili e di quello dell’Ufficio Tecni-\nco, avvenuta lo scorso 3 maggio.\n\nTerreni\n\nUna prima richiesta di chiarimento da parte dei commissari ¢ scaturita dalla seguente affermazione indi-\ncata a pag. | del presente MM “vi sono dei beni per i quali proponiamo una rivalutazione contabile, di\ncui & prevista l’alienazione entro la fine della legislatura. Questi intendimenti scaturiscono dalla consta-\ntazione che un utilizzo per scopi pubblici nel futuro di diverse proprieta non sia ipotizzabile, per diversi\nmotivi. Innanzitutto non sono prevedibili infrastrutture comunali che richiedano grandi spazi.In secondo\nluogo la politica aggregativa permette di ragionare secondo una logica territoriale sovra comunale per il\nSuturo”. Infatti le perplessita dei commissari sono scaturite proprio in funzione del futuro processo aggre-\ngativo siccome oggi non siamo in grado di stabilire necessita e bisogni di un agglomerato la cui entita\nnumerica sfugge a qualsiasi tipo di previsione. Ricordiamo infatti che negli anni 70, a seguito del Baby-\nboom e di conseguenza al sempre crescente numero di allievi, il Municipio si era per esempio cautelato\nespropriando vicino all’attuale sede scolastica di Solduno un vasto terreno, oggi destinato a campo da\ngioco. Questo terreno no RFD 4850, indicato a pag. 5 del presente MM, ¢ uno degli oggetti svalutati per-\nché attribuito a AP-EP, e il suo valore in effetti ¢ di soli CHF 100.-- /mq, ci6 che rappresenta comunque\nun’inezia. Il Municipale Caroni ha ribadito ai commissari che proprio in funzione delle aggregazioni ci si\n& chinati sulla fattispecie per capire se questi terreni fossero utili e per quali funzioni, giungendo alla con-\nclusione che ve ne sono in esubero rispetto alle necessita future. I.’esecutivo ha preso in considerazione\nquei terreni che proprio attraverso la loro alienazione avrebbero creato maggiori introiti alle casse cittadi-\nne, ribadendo comunque che qualora il Municipio non dovesse in futuro disporre di spazio sufficiente ha\npur sempre ancora la possibilita di procedere all’esproprio.\n\n\n\n\nParte della commissione non condivide quest’ultima affermazione siccome se fino agli anni *70-*80 que-\nsto strumento poteva essere usato dall’ente pubblico senza grosse difficolta, oggi la situazione giuridica\npresenta difficolta non indifferenti.\n\n[l municipale avv. Caroni ha infine ribadito che la rivalutazione proposta ¢ prudenziale ¢ conferisce a\nquesti beni comunali un valore ben al di sotto di quello commerciale effettivo.\n\nUn’attenzione particolare 1’ha suscitata il mappale RFD 5445, area ex azienda gas, di mq 9'094 il cui va-\nlore a bilancio ¢ di 200'000 franchi: con la sua proposta di rivalutazione dovrebbe essere portato a CHF\n5'456'400. Nonostante quest’area abbia una superficie pill estesa (ca.500 mq pil) rispetto al terreno del\nmacello, presenta un valore inferiore (la meta) in quanto trattasi di un terreno inserito nell’inventario dei\nsiti inquinati, con obbligo di risanamento. Infatti come ben ha riferito il direttore dell’UT ing. Engelhardt\ndopo I’abbandono e lo smantellamento nel 1935 della prima sede di produzione del gas in Piazza Castel-\nlo, I’azienda venne trasferita ai margini dell’abitato, sull’attuale area in via della Posta, dove si continud\nla produzione attraverso i processi di lavorazione del carbone fino al 1965. Da questa data in poi fino al\nmomento della sua chiusura, si passo alla benzina leggera. Evidentemente negli anni ‘60 valeva ancora\nI’approccio scientifico secondo cui tutto quanto non avesse prodotto effetti negativi a corto termine non\nrappresentava un pericolo per gli esseri viventi. Solo negli anni 70 ¢ 80 ci fu la vera svolta scientifica che\npermise di valutare gli effetti nocivi a medio e lungo termine di sostanze considerate a prima vista inno-\ncue per 'uvomo ¢ il suo ambiente.\n\nProprio per questi motivi, durante i lavori di costruzione della rotonda in Piazza Castello la Citta fu obbli-\ngata dal Cantone a risanare parzialmente ’area della prima sede dell’azienda del gas, investendo nell’ope-\nrazione 1 milione di franchi. Oggi quest’area continua ad essere monitorata, anche se non in forma obbli-\ngatoria. Il Cantone, fino a qualche anno fa, aveva definito il comparto del Delta zona B, ma nel 2003\nI’Istituto Scienze della Terra inseri questo perimetro a tutti gli effetti in AU, ossia zona di approvvigio-\nnamento idrico. Pertanto quest’area contaminata viene a trovarsi proprio all’interno di questo perimetro,\nper cui i valori limiti precedenti non fanno pi stato e quindi vi & I’obbligo di risanamento. Il grosso del\nproblema ¢ dato dalla presenza nel sottosuolo, fino ad un massimo di 3 metri di profondita, di policiclici\naromatici/PAC (Benzene-benzopirene-benzoclorati) e di altre sostanze tossiche (blu di prussica, BTX\nece). Con la totale bonifica dell’ex laghetto della Wanderchimica, oggi Novartis, ubicato in prossimita\ndell’area ex gas, conclusasi un paio di anni fa e costata 5,5 milioni di franchi, si € riscontrato un notevole\nmiglioramento in falda, come hanno dimostrato le analisi di laboratorio effettuate dai piezometri.\nAttualmente € in corso una nuova campagna di analisi per verificare la validita di questa evoluzione posi-\ntiva, dopo di che la Citta sara tenuta a presentare al Cantone entro fine del corrente anno il capitolato per\nI’esame di dettaglio (raster del terreno, scavo del terreno e asportazione dell’eluito). La relativa richiesta\ndi credito con commento si trova a pag. 62 del MM 39 accompagnante i conti preventivi del Comune ¢\ndell’ Azienda acqua potabile 2010.\n\nAzioni SES e azioni Kursaal SA\n\nLa discussione sulla rivalutazione azioni della SES ha portato a qualche considerazione di ordine di op-\nportunita contabile e ci si & chiesti se non fosse il caso di inserirle a bilancio ogni anno con il loro vero va-\nlore di mercato. Il Direttore dei servizi contabili Filippini ha riferito che I’attuale pacchetto azionario SES\ndella Citta era sottovalutato e pertanto si & proceduto ad una sua rivalutazione, fissando il valore a CHF\n150 per azione, operazione effettuata anche dal Comune di Muralto. La maggioranza della commissione\nconcorda quindi con questa proposta del Municipio.\n\nPer contro non pud condividere un deprezzamento contabile delle azioni della Kursaal SA proprio perché\nin primis non esiste una perizia che ne dimostri la necessita contabile.Secondariamente perché sembra che\naltri azionisti stiano pensando ad una loro rivalutazione.\n\n\n\n\nIn effetti, la proprieta della Kursaal SA si trova in una posizione privilegiata e unica nel suo genere.\nPertanto la maggioranza della commissione propone di mantener [’attuale valore contabile delle azioni\ndella Kursaal SA, tenuto conto che gia nel 2007 si era scalato, per una pulizia di bilancio, 1 milione di\n{ranchi, come ci & stato dichiarato dal Municipale Caroni.\n\nConclusioni\n\nEvidentemente con ’avvallo di questo messaggio la Citta avra un compito facilitato per raggiungere\n\nI ammortamento minimo sancito dalla nuova LOC . Con quest’operazione si riapre anche il discorso\nsull’attuale tasso del moltiplicatore passato agli inizi del 2000 dal 95% al 97% in forma transitoria; il\nMunicipio giustificod I’azione con le difficili condizioni finanziarie del momento.\n\nUn altro effetto positivo provocato dall’aumento del valore della sostanza patrimoniale lo si avvertira poi\nad operazione conclusa, non solo a bilancio, ma anche quale miglioramento delle capacita contrattuali per\naccendere crediti a condizioni migliori delle attuali.\n\nDa ultimo ci preme sottolineare che comunque questo messaggio ¢ il preludio ad eventuali alienazioni di\nquesti fondi e in questo preciso contesto non va perd nemmeno dimenticato che nonostante la riformula-\nzione dell’art. 178 cpv. 2 della versione 1987 che prevedeva di alienare i beni patrimoniali solo a deter-\nminate condizioni (per es. ammortizzare debiti, per finanziare opere di pubblica utilita, ecc. ecc.) oggi €\npossibile I’alienazione di un bene patrimoniale, senza condizioni, purché, “ non siano pregiudicati gli in-\nteressi collettivi”. Ratti sottolinea nel suo commentario de “Il Comune” vol. IV alle pagg. 263-264,: "Cio\nsignifica , in linea generale, che le regole e soprattutto le cautele da considerare in sede di alienazione di\nun bene patrimoniale rimangono tali...”. La facolta di valutare come e quando, € in che modo alienare un\nbene patrimoniale rientra comunque in toto, senza condizioni particolari, nelle competenze decisionali\ndegli organi comunali . * In quest’ambito” continua Ratti” é data la possibilita, mai prevista in passato,\ndell’alienazione di un bene patrimoniale anche quando, ad esempio, la situazione del mercato e quindi\n’offerta sono tali per cui l'interesse del Comune all’operazione é preminente. E cio indipendentemente\ndalla preoccupazione a sapere, se e come destinare il provento.”. Va comunque sempre tenuto conto nel-\nla dinamica dell’alienazio-ne dei beni patrimoniali comunali della seguente massima: * molto meglio é\navere qualcosa al sole che non il denaro a portata di mano.” Infatti nessuno vorrebbe che la Citta venisse\na ritrovarsi in una situazione come quella inizi anni *60 in cui si dovette correre ai ripari acquisendo terre-\nni per necessitd AP-EP, con la grossa differenza che allora i terreni costavano poco, e ve n’erano in ab-\nbondanza: oggi non ¢ assolutamente pit il caso.\n\nAlla luce delle considerazioni esternate nel presente rapporto vi invitiamo pertanto a modificare il dispo-\nsitivo del MM 40 cosi riformulato e a voler quindi risolvere:\n\n1. E’ autorizzata la modifica della classificazione da bene amministrativo a bene patrimoniale delle\nparticelle no. 2533, 2917, 4788, 5445 RFD Locarno, ai sensi dell’art. 13 lett. h) LOC e art. 9 lett.\nh) del Regolamento comunale.\n\n2. B’ autorizzata la rivalutazione contabile dei terreni di cui al punto 1 e delle particelle no. 40, 76,\n5497/96/46/45, per un totale di fr. 25'742'340.-.\n\n3. B’ autorizzato il deprezzamento contabile delle particelle no. 124, 4850, 4851 per un totale di fr.\n2'484'500.-\n\n\n\n\n4. E’ autorizzata la rivalutazione contabile delle azioni SES, conto di bilancio 155.01, ad un valore di\nfr. 150.- per azione, per un importo quindi di rivalutazione di fr. 5'142'913.-.\n\n5. L’utile netto delle operazioni descritte ai punti 1, 2, 3, e 4 & iscritto alla gestione ordinaria al capi-\ntolo 424 “Utili contabili su beni patrimoniali\n\n6. Sono autorizzati ammortamenti straordinari di pari importo da registrare al conto 332.01 “ammor-\ntamenti supplementari di beni amministrativi”.\n\n7. Le operazioni indicate nel dispositivo saranno contabilizzate nei conti 2010, con data 01.01.2010.\n\nCon ossequio\n\nAlex Helbling (Relatore)\nBruno Bériswyl (con riserva)\nBruno Buzzini\n\nMauro Silacci\n\nElena Zaccheo\n\n\n\n


"Lungomare"

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/risposta  interr Belgeri_Lungolago.doc.pdf

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail citta@locarno.ch\n\nNs, ril. 885/MB Locarno, 25 settembre 2008\n\nEgregio Signor\nMauro BELGERI\nConsigliere Comunale\nVia Franscini 2a\n\n6600 Locarno\n\nInterrogazione del 4 giugno 2008 “Lungomare”\n\nEgregio Signor Belgeri,\n\nci riferiamo alla sua interrogazione sulla Manifestazione Lungomare svoltasi nel mese di\nmaggio 2008.\n\nInnanzitutto c¢i permetta far notare che la manifestazione in oggetto ¢ nata da una\ncollaborazione tra il bar Lungolago, Auto-in e Locarno Nautica e 1’idea dei vari attori\n(sottoposta al Municipio) era quella di mettere assieme le tre manifestazioni, armonizzandone\n1 contenuti. Sul terreno dei Canottieri erano inoltre presenti le giostre.\n\nGli abitanti del Lungolago ¢ gli organizzatori di Locarno Nautica sapevano da tempo\ndell’iniziativa.\nI1 3 aprile 2008, dopo alcuni incontri con gli organizzatori, il Municipio cittadino ha rilasciato\n\nI’autorizzazione per la manifestazione imponendo il rispetto delle norme sulla quiete\npubblica.\n\nIn particolare le manifestazioni musicali venivano autorizzate fino alle ore 23.00, ora in cui\ndoveva cessare ogni emissione musicale all’esterno del locale pubblico e nei capannoni.\nInoltre veniva richiesto di limitare fortemente il livello sonoro durante i giorni lavorativi a\npartire dalle ore 22.00.\n\nOltre alle manifestazioni da lei citate, durante il mese sono state organizzate esibizioni di\nassociazioni sportive e di danza locali, concerti di giovani locarnesi e ticinesi, spettacoli di\nbreak dance, uno spettacolo di cabaret molto seguito. La selezione di Miss Italia nel Mondo ¢\nstata seguita da oltre 500 persone provenienti da tutto il Ticino e dalla Svizzera.\n\nConcordiamo comunque sul fatto che alcune delle esibizioni da lei citate si potevano evitare e\nche ’aver dato il permesso per un lungo periodo possa aver causato alcuni disagi ai residenti.\n\nLa Polizia ha monitorato la manifestazione, soprattutto nei momenti in cui era previsto il\nmaggior afflusso di pubblico. II Municipio ha comunque imposto agli organizzatori di\nricorrere ad un servizio di sorveglianza privato (nel caso la SGS).\n\n\n\n\nIn merito alle domande da lei formulate rispondiamo come segue:\n\n1. Ritiene giusto (non si chiede beninteso un apprezzamento peritale) che ogni giorno\n(sera) gli abitanti Rusca settore Est, le famiglie con figli piccoli, i turisti ospitati negli\nalberghi, i malati ricoverati nella Clinica Santa Chiara debbano sopportare per\nquasi tutto il mese di maggio la situazione di grave disagio evocata?\n\nI capannone davanti al bar Lungolago ¢ stato aperto da venerdi 9 a domenica 25 maggio.\nCi sono state 15 serate d’animazione, di cui la maggior parte con scarsa affluenza a causa\ndel tempo poco clemente. Onde limitare i disagi alla popolazione residente il Municipio\nha imposto gli orari limite della musica alle ore 23.00 per i fine settimana e alle ore 22.00\nla sera prima dei giorni lavorativi. Martedi 13 maggio sono giunte in polizia tre\nsegnalazioni di musica ad alto volume rispettivamente alle ore 21:20, 21:29 e 22:05. Da\nnostri controlli risulta che quella sera la musica si ¢ interrotta alle ore 23:00 e pochi\nclienti si trovavano all’interno. Il responsabile per le Manifestazioni il giorno successivo\nha chiesto al Gerente del bar Lungolago di interrompere la musica nei capannoni alle ore\n22:00 durante i giorni feriali. L’area ¢ stata sorvegliata nei giorni successivi e si €\nconstatato che gli orari imposti venivano rispettati.\n\nDai rapporti di polizia risulta che sono giunte una decina di telefonate per musica troppo\nalta (comprese le tre gia segnalate). Sei di queste telefonate sono state ricevute prima\ndelle ore 22.00.\n\nIl municipio si rende pienamente conto che la musica ¢ 1’affluenza al bar Lungolago\npossa aver qua e 13 arrecato disturbi al vicinato e agli abitanti sul lungolago di Muralto. I\nlivelli della musica non erano pero in contrasto con i parametri di legge. Il Municipio, per\nle prossime richieste di manifestazioni, valuterd se imporre un limite maggiore ai livelli\nd’emissione fonica.\n\n2. Con quali criteri é stata autorizzata una manifestazione, senza interruzione per 25\ngiorni con chiusura del Lungolago compresi marciapiede e pista ciclabile?\nCome gia sottolineato in entrata la manifestazione in questione raggruppa tre richieste\ndistinte (Locarno Nautica, Auto-in e Animazione serale). L’idea era quella di organizzare\nun concetto unico di collaborazione tra i tre attori e di portare in Citta attivitd di svago\ndurante un periodo notoriamente poco animato.\nIl primo fine settimana di maggio (bel tempo) ’ambiente sul lungolago era piacevole —\ntanta gente che apprezzava le innumerevoli bancarelle ¢ ammirava le diverse barche\nesposte. Altri eventi sono invece state perturbati dalle pessime condizioni atmosferiche e\nquindi non sono risultati particolarmente attrattivi.\nPer quanto riguarda la pista ciclabile e il marciapiede davanti al bar Lungolago\nconcordiamo sul fatto che in futuro bisognera evitare di occupare questi spazi.\n\n2a. Sono state considerate le esigenze turistiche?\nNonostante il brutto tempo parecchie persone (anche turisti) hanno partecipato all’evento.\n\n2b. E’ stato calcolato, e se si in che modo, un indotto economico?\nNon é stato calcolato nessun indotto economico.\n\n3. Quanto ¢ stato incassato dal Comune, in termini meramente contabili, per 1a messa\na disposizione di pregiati spazi pubblici\nIl comune ha incassato CHF. 15'000.00 come contributo per 1’occupazione del suolo\npubblico. Gli organizzatori si sono occupati della pulizia dell’area utilizzata e della\nsicurezza interna. La manifestazione non ha quindi gravato in nessun modo sui conti del\nComune.\n\n4. Chi si & preoccupato di misurare e controllare I’alto volume della musica e i décibel\ndegli altoparlanti situati sotto le tende (quindi praticamente all’aperto)\nLa Polizia Comunale e il responsabile dell’Ufficio Manifestazioni hanno effettuato\nripetuti sopralluoghi per verificare i livelli d’emissione.\nGli organizzatori hanno affidato la conduzione dell’evento alla ditta Eventmedia AG di\n\n\n\n\n10.\n\n11.\n\nNottwil la quale ha fatto capo ad un’installazione per il controllo dell’impianto audio-\nluci che era dotato di un limitatore delle emissioni sonore ad un massimo di 93 dB\n(limitatore APEX Argos/Hera).\n\nPer quale ragione il manifesto del programma della manifestazione ¢ stato\npredisposto senza orari?\n\nGli orari e le proposte erano pubblicate sul sito della manifestazione\n(www.lungomare.ch). Inoltre al bar Lungolago si poteva trovare un programma\ndettagliato in forma cartacea.\n\nChi ha pagato la corrente elettrica\nIl comune non ha ricevuto nessuna fattura di corrente elettrica, di competenza degli\norganizzatori.\n\nCon quali criteri é stata permessa la presenza di discoteche all’aperto, con musica\nad alto volume, ogni sera, in un quartiere dove vivono famiglie con figli che devono\nandare a scuola, persone che si alzano presto per andare a lavorare, altre che\nvogliono godersi un po’ di vacanza negli alberghi di Locarno, Orselina, e Muralto ¢\npersone malate che cercano di curarsi in clinica.\n\nSi sono svolti concerti con musica dal vivo, cabaret, sfilate di moda, esibizioni di arti\nmarziali, spettacoli di danza. A parte la festa dei liceali che si ¢ svolta nel capannone del\nBosco Isolino sabato 17 maggio non ci risulta la presenza di alcuna discoteca all’aperto.\n\nPer quale ragione inoltre é stata autorizzata una manifestazione cosi rumorosa in un\nperiodo in cui la citta e la regione hanno ospitato ’arrivo di una tappa del Giro\nd’Italia e si apprestano a mettere a disposizione Piazza Grande come arena\ncalcistica in giugno e come spazio per la consueta e sempre piu lunga serie di\nconcerti “Moon & Stars”.\n\nI Giro d’Italia si & svolto in un unico giorno. Gli organizzatori del Lungomare (bar\nLungolago, Auto-in, Locarno Nautica) hanno cercato di animare per una volta il\nLungolago in un periodo notoriamente privo di iniziative.\n\nIl Municipio ha ritenuto di dover sperimentare questa nuova prospettiva di animazione\nanche perché essa inglobava le manifestazioni affermate di Auto-in e Locarno Nautica.\n\nPerché non sono stati intensificati i controlli di polizia, dal momento che la\nsegnaletica provvisoria non & stata assolutamente rispettata e che molti posteggi\nprivati sono stati abusivamente occupati?\n\nAlla polizia comunale non risulta che durante ’intera manifestazione si siano verificati\nproblemi tali da dovere rivalutare le disposizioni relative ai controlli. Situazioni di disagio\ncreate da autovetture posteggiate fuori dai posti indicati oppure risultanti da intralcio alla\nviabilita pedonale o ancora da ostacolo all'accesso a fondi di proprieta privata venivano\npuntualmente e tempestivamente regolati.\n\nPer quale ragione non ¢ stato predisposto un servizio d’ordine al di fuori del\nristretto spazio del Lungolago?\n\nAll'interno dell'area dedicata alla manifestazione, cosi come nelle sue immediate\nvicinanze, ¢ stato predisposto un servizio d'ordine gestito direttamente dall'organizzatore\ndella manifestazione. In particolare al di fuori dello spazio del Lungolago erano presenti\ndue agenti della ditta SGS addetti alla deviazione del traffico, ai posteggi, all’afflusso e\ndeflusso.\n\nPer quale ragione la popolazione non ¢ stata avvisata dei gravi disagi subiti?\n\nCome di consueto si € avvisata la popolazione tramite comunicati stampa della chiusura\ndel Lungolago. Inoltre, a piu riprese, gli organizzatori hanno pubblicizzato 1’evento\ntramite i principali mezzi d’informazione.\n\n\n\n\n12.\n\n13.\n\n14.\n\n15.\n\nPer quali motivi non si & pensato ad una ubicazione alternativa vicina allo stadio o\nalla rotonda?\n\nNormalmente la “location” viene scelta dall’organizzatore. Per ovvie ragioni\norganizzative e di costi non si poteva pretendere di far spostare in Rotonda I’evento. Era\ninoltre impossibile spostare Locarno Nautica ¢ Auto-in in Rotonda.\n\nPerché, nonostante lo slogan “Locarno citta pulita”, non sono state intensificate le\noperazioni di pulizia di marciapiedi e giardini privati divenute latrine a cielo\naperto?\n\nLa pulizia dell’area della manifestazione ¢ stata effettuata dagli organizzatori. Tramite i\nnostri servizi non ci risulta di aver ricevuto particolari reclami per problemi di pulizia dei\nmarciapiedi. L unico inghippo riscontrato dai funzionari presenti sul posto ¢ stato quello\ndella pulizia davanti all’albergo Arcadia dopo il primo fine settimana, prontamente risolto\ndai servizi degli operatori ecologici della citta. Nonostante la pulizia dell’area fosse a\ncarico dell’organizzatore i nostri servizi effettuavano ogni mattina un controllo €, come di\nconsuctudine, facevano il loro giro al di fuori dell’area del Lungolago Motta. 1\nresponsabili a pill riprese hanno controllato la zona senza riscontrare particolari problemi.\n\nPerché non sono stati predisposti controlli del riscaldamento ¢ delle cucine, dal\nmomento che per parecchie sere ¢ stato impossibile aprire le finestre per quanto\nI’aria era irrespirabile?\n\nL’autorizzazione per I’estensione dell’esercizio pubblico ¢ stata rilasciata dall’Ufficio\nPermessi del Cantone tenendo conto delle norme di legge. La preparazione dei cibi\ndestinati alla tenda davanti al Lungolago si effettuava all’interno del locale pubblico nelle\ncucine gia esistenti, tra Ialtro prive di finestre. La cappa di fuoriuscita di dette cucine si\ntrova sul tetto dell’edificio di 7 piani. Un forno a pizza ¢ stato posato da lunedi 19 maggio\nin occasione della giornata dei pizzaioli fino al 25 maggio. Lo scarico del forno era\nposizionato in direzione del lago.\n\nChi ha controllato la compatibilita della manifestazione con la “zona 30” dal\nmomento che i residenti sono stati costretti a giri assurdi per entrare e uscire dal\nquartiere?\n\nGli accessi agli abitanti della zona erano garantiti. Non ci risulta vi siano state violazioni\ne incompatibilita con la “zona 30”.\n\nPer concludere il Municipio ringrazia i cittadini per le segnalazioni. Il Municipio ¢ convinto\nche per il turismo & molto importante continuare a promuovere eventi di pregio e cerchera in\nfuturo di effettuare una selezione pitt mirata delle manifestazioni.\n\nVoglia gr{dif“@, egregio signor Belgeri, distinti saluti.\n\nPer il Municipio\n\n11 Segretario:\n\navv./Marco {Gerosa\n\nKMM\n\n\n\n\nMUNICIPIC o LOGARNO\n% 12 61U, 2008\n\nMauroc Belgeri LLodevole\nConsigliere Comunale Municipio della Citta di Locarno\nVia Franscini 2 A 6601 Locarno\n\n6600 Locarno\n\nLocarno, 4 giugno 2008\n\nINTERROGAZIONE SUL TEMA ‘LUNGOMARE"\n\nOnorevoli signore sindaco e vice sindaco, signora e signori municipali,\n\navvalendomi delle facolta concesse dal Regolamento Comunale, mi permetto\ndi inoltrare la presente interrogazione.\n\n| Premessa\n\n-Un intero quartiere per quasi tutto il mese di maggio ha dovuto sopportare gli\ninconvenienti del “Lungomare”, con animazioni del tipo “sexy car wash”,\n“karaoke”, “miss ltalia nel mondo”, condite da musica a tutto volume,\nschiamazzi notturni, auto posteggiate abusivamente, volgarita, squallore,\nsporcizia, ecc., con la pressoché totale latitanza di controlli di polizia.\n\n-Nessuno pretende che siano vietate feste popolari, musica e altre\nmanifestazioni all'aperto, come nessuno si oppone a concedere il suolo\npubblico per esporre barche di lusso e veicoli d’epoca; si tratta unicamente di\nporre un limite agli eccessi, evitando che si riproducano 'anno prossimo.\n\n-Dal profilo giuridico & palese che bloccare la strada e il suolo pubblico per\ndiverse settimane con grandi capannoni, tende, tendine e roulottes necessita\ndi una domanda al municipio, trattandosi di uso accresciuto se non esclusivo\ndel suolo pubblico, soggetto come tale al regime dell’autorizzazione se non\ndella concessione (nel caso di “Sondernutzung”).\n\nL’esecutivo deve pertanto valutare caso per caso ogni domanda dal profilo\nedilizio, della sicurezza, dell'igiene, dell'impatto fonico, ecc.; sarebbe pertanto\nstato gentile e corretto avvisare i vicini, scusandosi e chiedendo\ncomprensione.\n\n\n\n\nIn particolare il capannone posato davanti al Bar Lungolago occupava il\nmarciapiede e la pista ciclabile, con il risultato che tutte le biciclette e tutti |\npedoni si ritrovano concentrati su una striscia di 3 m tra decine di cavi\nelettrici; i capannoni sono occupati dai tavoli del Bar Lungolago, che aumenta\nla sua superficie sul suolo pubblico di diverse volte, con proporzionale\nincremento di utenti maleducati che posteggiano nel mezzo delle vie\ntrasversali (Franscini, Bramantino e Ballerini) divenute dei vicoli ciechi con\naccumulo di rifiuti vari e rumori notturni al momento della partenza.\n\nDal profilo della legislazione sugli esercizi pubblici il bar menzionato non &\nuna discoteca ¢ una sala da concerto, e ancor meno lo sono i capannoni\ncolmi di altoparlanti superpotenti senza nessuna forma di isolamento fonico.\nUn intero quartiere non ha potuto ascoltare la radio o la televisione in casa\ndurante la manifestazione e nessuno, pur tenendo le finestre chiuse, &\nriuscito ad addormentarsi prima di mezzanotte.\n\n-E vergognoso che una citta che si vanta di essere una meta turistica si limii\nad offrire ai propri ospiti che soggiornano negli alberghi del Lungolago\nrumore, sporcizia e spettacoli di qualita molto discutibile, tra i quali,\nparticolarmente riprovevole e offensivo, senza falsi pudori e moralismi, quello\ndel “sexy car wash” coinciso purtroppo e a bella posta con la solennita di\nPentecoste, una delle piti importanti del cattolicesimo nel quale come\npraticanti (una minoranza) o come semplici credenti (un numero molto pit\nampio) si identifica ancora e per fortuna la maggioranza della popolazione\nticinese, laici moderati compresi (anche la solennita del Corpus Domini,\ndell'identica importanza della Pentecoste, € stata funestata da brutta musica\nad alto volume iniziata appena dopo le 14).\n\nf Domande\n\n|l sottoscritto, condecorato dalle numerose firme di abitanti del quartiere in\ncalce, si permette per tanto di chiedere al Lod. Municipio quanto segue:\n\n1) Ritiene giusto (non si chiede beninteso un apprezzamento peritale) che\nogni giorno (sera) gli abitanti Rusca settore Est, le famiglie con figli\npiccoli, i turisti ospitati negli alberghi, i malati ricoverati nella Clinica\nSanta Chiara debbano sopportare per quasi tutto il mese di maggio la\nsituazione di grave disagio evocata?\n\n2)  Con quali criteri & stata autorizzata una simile manifestazione, senza\ninterruzione per 25 giorni con chiusura del Lungolago compresi\nmarciapiede e pista ciclabile?\n\n2 a) Sono state considerate le esigenze turistiche?\n\n\n\n\n2 b) E stato calcolato, e se si in che modo, un indotto economico?\n\n3)\n\n4)\n\n9)\n\n10)\n\n11)\n\n12)\n\n13)\n\nQuanto & stato incassato dal Comune, in termini meramente contabili,\nper la messa a disposizione di pregiati spazi pubblici?\n\nChi si & preoccupato di misurare e controllare I'alto volume della musica\ne i decibel dagli altoparlanti situati sotto le tende (quindi praticamente\nall'aperto)?\n\nPer quale ragione il manifesto del programma della manifestazione e\nstato predisposto senza orari?\n\nChi ha pagato la corrente elettrica?\n\nCon quali criteri & stata permessa la presenza di discoteche all'aperto,\ncon musica ad alto volume, ogni sera, in un quartiere dove vivono\nfamiglie con figli che devono andare a scuola, persone che si alzano\npresto per andare a lavorare, altre che vogliono godersi un po’ di\nvacanza negli alberghi di Locarno, Qrselina e Muralto e persone malate\nche cercano di curarsi in clinica?\n\nPer quale ragione inoltre & stata autorizzata una manifestazione cosi\nrumorosa in un periodo in cui la citta e la regione hanno ospitato l'arrivo\ndi una tappa del Giro d'ltalia e si apprestano a mettere a disposizione\nPiazza Grande come arena calcistica in giugno e come spazio per la\nconsueta e sempre pill lunga serie di concerti “Moon and Stars”™?\n\nPerché non sono stati intensificati i controlli di polizia, dal\nmomento che la segnaletica provvisoria non & stata assolutamente\nrispettata e che molti posteggi privati sono stati abusivamente occupati”?\n\nPer quale ragione non & stato predisposto un servizio d’ordine al di fuori\ndel ristretto spazio del Lungolago?\n\nPer quale ragione la popolazione non & stata avvisata dei gravi disagi\nsubiti?\n\nPer quali motivi non si & pensato ad una ubicazione alternativa vicina\nallo stadio o alla rotonda?\n\nPerché, nonostante lo slogan “Locarno citta pulita”, non sono state\nintensificate le operazioni di pulizia di marciapiedi e giardini privati\ndivenute latrine a cielo aperto?\n\n\n\n\n14) Perché non sono stati predisposti controlli del riscaldamento e delle\ncucine, dal momento che per parecchie sere é stato impossibile aprire\nle finestre per quanto I'aria era irrespirabile”?\n\n15) Chi ha controllato la compatibilita della manifestazione con la “zona 30"\ndal momento che i residenti sono stati costretti a giri assurdi per entrare\n\ne uscire dal quartiere?\n\ni Conclusione\n\nIn buona sintesi, occorre evitare che I'anno prossimo i fatti si ripetano;\nqualora fosse organizzata una manifestazione pit contenuta, la stessa dovra\n\nin ogni caso rispettare tutti i parametri di legge.\n\nCon ogni ossequio\n\n£ 1 Cer gl )}/ wi”\\f Caw VL, N ('\n\n(. (rm e PR Ly k/,/\n\n(ol Ve b= (A P f“’/’} / / i\n(c‘ N YT VO S al ﬂ-i?i’i“/p ey ; w/mw\n\ne AL 3\n\n\n\n\nSilvia Belgeri\n\nArch. Franco e Valérie (candidata al Consiglio Comunale per il PS) Pata\nAlberto e Annamaria Moccia\n\nProf. Anna Beretta Piccoli\n\nFranco\n\nMagda Brusa (gia Consigliere Comunale PLR)\n\nAvv. Giuseppe (Procuratore Pubblico) e Raffaella Muschietti\n\nAmm. Stefano Lappe (Presidente Associazione Amici Quartiere Nuovo)\nIng. Alessandro Cattori (gia Consigliere Comunale PPD 2000-2004)\nDir. Walter Gasser\n\nIng. Gabriele Carraro\n\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Rapporto CdG MM 43 Istituto San Carlo-credito lavori di miglioria.pdf

text: \nRapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 43 concernente la richiesta di \n\nun credito complessivo di fr. 155'000.- per lavori di miglioria, acquisto di macchinari e \n\narredi destinati all’Istituto per anziani San Carlo \n\n \n\n \n\n Locarno, 12 luglio 2010 \n\n \n\nEgregi Colleghi, \n\n \n\nLa Commissione della gestione, dopo aver sentito, in data 28.06.2010, la municipale On. \n\nTamara Magrini e da direttrice Signora Rosa Patelli, la Commissione della Gestione \n\naderisce alle conclusioni del messaggio. \n\n \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n(f.to) \n\n \n\nBruno Baeriswyl \n\nBruno Buzzini \n\nRoco Cellina \n\nGiuseppe Cotti \n\nRonnie Moretti \n\nLorenza Pedrazzini \n\nFabio Sartori \n\nMauro Silacci \n\nElena Zaccheo \n\n \n\n\n


url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Rapporto_CdG_MM_58 - richiesta credito fr. 440'000.- terrazza San Carlo.pdf

text: \nRapporto della Commissione della Gestione al MM no. 58 concernente la richiesta di \n\nun credito complessivo di Fr. 44'000.—per la creazione di una terrazza per gli ospiti \n\nresidenti nello spazio Sorriso – Istituto per anziani San Carlo \n\n \n\n \n\n \n\n Locarno, 22 novembre 2010  \n\n \n\n \n\nSignor Presidente, \n\nSignori Consiglieri Comunali, \n\n \n\nla Commissione della Gestione aderisce alle conclusioni del MM no. 58. \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n \n\n \n\n(f.to) \n\n \n\nBruno Baeriswyl \n\nBruno Buzzini \n\nRoco Cellina \n\nGiuseppe Cotti \n\nDavide Giovannacci  \n\nAlex Helbling \n\nRonnie Moretti \n\nLorenza Pedrazzini \n\nFabio Sartori \n\nElena Zaccheo \n\n \n\n\n


"Dicastero integrazione"

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Risposta interr Silacci_dicastero integrazione.pdf

text: \nCitta\ndi Locarno  Mumcipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail citta@locarno.ch\n\nNs.rif.  1057/MG/il Locarno, 20 novembre 2012\n\nEgregio Signor\n\nMauro Silacci\n\nVia D. Galli 56\n\n6600 Locarno-Solduno\n\nInterrogazione 30 settembre 2012 “Dicastero integrazione”\n\nEgregio Signor Silacci.,\n\nil fatto che la presenza nelle pensioni del centro citta di numerosi richiedenti 1’asilo con\nprocedura d’esame in corso (richiedenti in fase di procedura) sia accompagnata dall’aumento\ndi reati e di episodi di violenza ha principalmente conseguenze di sicurezza. I fatti dimostrano\nche 1 problemi di ordine pubblico, di micro criminalita e violenza gratuita legati ai richiedenti\nd’asilo sono in aumento. Il problema non ¢ un specifico della nostra Regione, ma vale per\ntutta la Svizzera. Ragione per cui, I’intero Municipio, come emerge nella risposta del 14\nsettembre all’interrogazione del sig. Alex Helbling e cofirmatari, intende farsene carico.\n\nVa senz’altro ammesso che la soluzione adottata alcuni anni fa dal Cantone di alloggiare i\nrichiedenti I’asilo in fase di procedura nelle pensioni che ne fanno richiesta, ha creato effettivi\nproblemi, soprattutto la dove, come nel nostro comune, queste pensioni si trovano nel centro\ncitta e sono poco attrezzate per ospitare persone sradicate e prive di mezzi finanziari propri.\n\nPer questa ragione, il Municipio auspica che il Cantone, unitamente ai comuni, trovi al pil\npresto soluzioni alternative in grado di fornire ai richiedenti 1’asilo in fase di procedura\nalloggi dignitosi ma meno esposti al rischio del turbamento dell’ordine pubblico.\n\nOra I’interpellante chiede se non vi siano delle azioni atte a migliorare la convivenza tra i\nrichiedenti I’asilo e la popolazione locale. A tale riguardo, menziona la possibilita di far\npartecipare i richiedenti 1’asilo a misure di integrazione, quali i corsi di cultura e di lingua. Tra\nle altre misure suggerite, seppure non direttamente, vi sarebbero anche quelle di far\npartecipare i richiedenti 1’asilo a programmi occupazionali che comporterebbero una modesta\npaga giornaliera. Ben tre delle quattro domande contenute nell’interpellanza sono rivolte al\nDicastero integrazione.\n\nIn tema delle misure di integrazione, va ricordata la risposta fornita dal Consiglio di Stato il\n24 maggio 2005 (Messaggio 5654) alla mozione di Raoul Ghisletta per il Gruppo PS\n"Occupazione e integrazione dei richiedenti l'asilo”. Il Governo precisa che “I'obiettivo\ndell'integrazione professionale e sociale propugnato dalla Confederazione e promosso dal\nCantone e da diversi Comuni non ¢ pertinente per i richiedenti 1'asilo: esso si indirizza agli\nstranieri autorizzati a risiedere in Svizzera in modo duraturo o, almeno, per un periodo\nprolungato”. Beneficiari di misure di integrazione sarebbero quindi solo i rifugiati statutari\n\n\n\n\n(circa il 5% del totale dei richiedenti) e gli ammessi provvisori (in attesa che le situazioni di\nconflitto e di tensione nel Paese d’origine si risolvano permettendone il loro rimpatrio).\n\nStando a queste direttive federali, sostenute dal Cantone, i richiedenti d’asilo con procedura di\nesame in corso, tra i quali si annoverano quelli residenti nelle pensioni della nostra citta, non\ndovrebbero beneficiare di misure di integrazione. Nel caso dei richiedenti 1’asilo, queste\nmisure porterebbero infatti gli interessati a illudersi di poter restare e a resistere maggiormente\nqualora la loro domanda avesse esito negativo. Le autoritd competenti intendono perseguire\nuna politica di dissuasione che permetta di concentrare le risorse per 1’accoglienza e\nI’integrazione solo nei casi dei migranti davvero destinati a stabilizzarsi.\n\nA riguardo dei programmi occupazionali, si ricorda che il 23 maggio 2011 il nostro Consiglio\ncomunale, dopo che il Municipio, sentita la PolCom, aveva dato parere favorevole, ha\nadottato la mozione Pierluigi Zanchi e cofirmatari “Asilanti e rifugiati: lavori di pubblica\n\nb L)\n\nutilita”.\n\nVa tuttavia rilevata la difficolta per gli enti pubblici di allestire programmi di occupazione che\nnon siano in concorrenza con il mercato del lavoro locale e che garantiscano un adeguato\naccompagnamento nel continuo ricambio dei richiedenti I’asilo. Questi lavori, che\ncostituiscono una misura interessante, non potranno tuttavia risolvere tutti i problemi in\nquanto solo chi ¢ in Svizzera da piu di tre mesi puo accedere ai programmi di occupazione e\nnon vi ¢ base legale che possa obbligare i richiedenti I’asilo in fase di procedura a lavorare.\n\nVi sono infine le misure di accompagnamento sociale, principalmente di competenza del\nCantone, che potrebbero fare I’oggetto di un approfondimento mirato a fornire ai richiedenti\nI’asilo adeguate informazioni relative alle regole di convivenza vigenti.\n\nFatta questa premessa, rispondiamo alle domande.\n\n1. Qual ¢ la strategia del Dicastero integrazione in quest’ambito?\n\nII Dicastero integrazione non ha competenze in materia di integrazione dei richiedenti\nI’asilo in fase di procedura. Esso ¢ comunque chiamato, unitamente all’intero Municipio, a\npromuovere una cultura dell’accoglienza e dell’integrazione rispettosa dei diritti degli\nstranieri che soggiornano pili o meno stabilmente nel nostro Comune. E, quindi, non si\nsottrae agli sforzi per individuare, unitamente al Cantone, soluzioni dignitose di alloggio\npiu confacenti al controllo e in grado di prevenire manifestazioni di disagio, di violenza e\ndi devianza soprattutto da parte degli ospiti considerati pitt a rischio. Questo senza che\n’autorita debba contribuire a diffondere messaggi incentrati su generalizzazioni e\nstereotipi di carattere etnico o assuma preventivamente misure e atteggiamenti di rilevanza\npenale nei confronti dei richiedenti 1’asilo.\n\n2. Quali misure ha intrapreso finora il Dicastero integrazione per evitare gli episodi di\nviolenza? Con quali risultati?\nPer le ragioni summenzionate, il Comune intende adeguarsi alla politica federale e\ncantonale in materia d’asilo che non prevede azioni mirate all’integrazione delle persone\nche per statuto risiedono in Svizzera solo a titolo provvisorio. A queste persone\nappartengono i richiedenti I’asilo in fase di procedura alloggiati nelle pensioni del nostro\ncentro citta.\n\n-\n\n\n\n\n3.\n\nRitenuto che nella rissa della stazione di Locarno-Muralto ¢ stato ferito un nostro\nagente, come tutela il Municipio gli agenti di Polizia che rimangono feriti o vengono\nquasi costantemente insultati nello svolgimento della loro funzione?\n\nI1 Municipio € ben consapevole di come la crescente presenza nel centro citta di richiedenti\nI’asilo in fase di procedura possa contribuire a turbare in talune circostanze 1’ordine\npubblico aumentando il carico di lavoro e di rischio per gli agenti della Comunale. La\npercezione di pericolo per 1’ordine pubblico pud talvolta risultare sproporzionata e\ndipendente dall’eco esagerato di alcuni fatti di cronaca. Ma indubbiamente le condizioni di\nprecarieta e di sradicamento della popolazione asilante, soprattutto della parte piu giovane\ncostretta a convivere con uno spillatico di soli tre franchi al giorno, pud essere fonte di\nreazioni di violenza e di devianza che le nostre forze dell’ordine, pur nel rispetto dei diritti\ndelle persone responsabili, devono necessariamente prevenire e reprimere.\n\nPer migliorare la sicurezza e garantire la presenza sul territorio degli agenti si & proceduto\nad aumentare ’organico della Polizia comunale di una decina di unita, ossia del 25% circa,\nripristinando 1’indispensabile servizio 24 ore su 24 che nel frattempo era venuto meno. Si\nprevedono nuove assunzioni nell’ambito dell’applicazione della Legge di collaborazione\ntra la polizia cantonale e le polizie comunali. Il Municipio intende inoltre potenziare i corsi\ne ’addestramento del Corpo di Polizia nell’intento di aiutare gli agenti a gestire pressioni\ndi vario tipo (stress, approccio a casi difficili ecc.) e di migliorare le loro competenze nella\ncomunicazione con 1’utenza multiculturale.\n\nVisto quanto sopra, non ritiene il Municipio, in particolare il Dicastero Integrazione,\ndi indire dei corsi specifici di integrazione per i richiedenti I’asilo che si trovano\nconfrontati con realta molto differenti dal loro paese d’origine ?\n\nLa soluzione proposta, si ribadisce, € contraria alle direttive della politica dell’asilo che\nnon deve essere incentivante. I corsi di integrazione comporterebbero un investimento\ningiustificato se si tien conto della provvisorieta della permanenza dei richiedenti 1’asilo in\nfase di procedura sul nostro territorio. Il Municipio sta valutando tutt’al piu la possibilita di\npermettere ai richiedenti 1’asilo ché risiedono in Svizzera da piu di 3 mesi di operare nei\nprogrammi occupazionali. Va anche menzionata la possibilita di rafforzare\n’accompagnamento sociale, che compete al Cantone. Al riguardo, nell’ambito del Gruppo\npermanente operativo nel mese di giugno ¢ stato programmato un incontro con il Cantone e\nil Soccorso operaio svizzero, previsto per il mese di novembre.\n\nVoglia gradire, egregio signor Silacci, 1 nostri pit cordiali saluti.\n\nPer il Municipio\nI1 Segretario:\n\navv.[Marcd Gerosa\n\n\n\n\nMauro Silacci\n\nConsigliere Comunale PLRT 6600 Locarno, 30.09.2012\nVia A. Pioda 15\n6600 Locarno\n\nLodevole\n\nMunicipio di Locarno\nPalazzo Marcacci\nPiazza Grande 18\n6600 Locarno\n\nLodevole Municipio\n\nCon la presente, avvalendomi delle facolta concesse dalla Legge (art. 65\nLOC) e dal nostro Regolamento Comunale (art. 35) mi permetto di\ninoltrare la seguente:\n\nINTERROGAZIONE\n\nLa situazione in merito ai richiedenti I’asilo, come d’altronde confermato\ndal Lodevole Municipio in data 14 settembre 2012 in risposta ad una\nprecedente interrogazione, sta causando non pochi problemi d’ordine\npubblico, sia nella nostra citta che in tutta la regione. Il Municipio, a tal\nriguardo, ha fornito alcuni dati riguardanti gli interventi effettuati dai\nnostri agenti di polizia durante il periodo dal 01 gennaio 2012 al 13 agosto\n2012 che reputo del tutto sintomatici della situazione venutasi a creare.\nHo appreso dalla stampa del recente grave episodio di violenza durante il\nquale un nostro agente della Polizia Comunale & rimasto ferito.\n\nNon si tratta purtroppo di un episodio isolato, in quanto negli ultimi tempi\nvi sono state altre liti ma anche furti con scasso nelle abitazioni e nelle\nautomobili.\n\n\n\n\nIn considerazione di quanto esposto sopra mi permetto di porre le seguenti\ndomande:\n\n1. Qual ¢ la strategia del Dicastero integrazione in quest’ambito?\n\n2. Quali misure ha intrapreso finora il Dicastero integrazione per evitare\ngli episodi di violenza? Con quali risultati?\n\n3. Ritenuto che nella rissa della stazione di Locarno-Muralto & stato\nferito un nostro agente, come tutela il Municipio gli agenti di Polizia\nche rimangono feriti o vengono quasi costantemente insultati nello\nsvolgimento della loro funzione?\n\n4. Visto quanto sopra, non ritiene il Municipio, in particolare il\nDicastero Integrazione, di indire dei corsi specifici di integrazione\nper i richiedenti [’asilo che si trovano confrontati con realta molto\ndifferenti dal loro paese d’origine ?\n\nIn attesa di un vostro riscontro vi porgo i miei piu’ cordiali saluti.\n\nMauro Silacci\nConsigliere Comunale PLR\nLocarno\n\n\n\n


name: "I tempi e i modi della campagna elettorale"

text: \nCittd\ndi Locarno  Municipio\n\nPiazza Grande 18\nCasella postale\n6601 Locarno\n\nTelefono\nFax\ne-mail\n\nNs. rif,\n\n091 756 31 11\n091 756 32 61\ncitta@locarno.ch\n\n173/MGAE Locarno, 7 marzo 2012\n\nEgregio Signor\nRonnie MORETTI\nvia Patocchi 1\n6605 Locarno\n\nInterrogazione 20 dicembre 2011: “I tempi e i modi della campagna\nelettorale”\n\nEgregio Signor Moretti, Egregi Signori,\nrispondiamo come segue a lei e ai rispettivi cofirmatari all’interrogazione citata sopra.\n\n1.(a)\n\n(b)\n\nPerché il Municipio mon ha attivato tutte le misure richieste da un voto\ninequivocabile del Comsiglio comunale che il 17 maggio 2010 ha approvatoe la\nmozione “La parola ai cittadini” e la pubblicazione sul sito del Comune delle\nrisposte alle domande e suggerimenti che la cittadinanza e le associazioni\navrebbero posto?\n\nI.’esecutivo comunale aveva deciso a suo tempo di non pubblicare i messaggi inviati\nalla Citta, ma di pubblicare invece le risposte sottoforma delle cosiddette FAQ (rubrica\ndove vengono presentate le “domande frequenti” di un sito internet). La struttura tecnica\n& stata sviluppata solo di recente, ma non ancora visibile sul sito internet, in quanto si\nstanno valutando le osservazioni giunte finora.\n\nCome mai non ha nemmeno dato seguito alle proposte che lo stesso Municipio ha\navanzato, in particolare la pubblicazione delle interrogazioni, delle interpellanze,\ndei verbali e delle risoluzioni del Consiglio comunale, le cui pagine sul sito del\nComune sono desolatamente vuote, mentre le mozioni sono pubblicate solo dopo\nanni dal loro inoltro (vedi sito di Lugano che presenta le mozioni gia prima\ndell’elaborazione dei rapporti ¢ della risposta municipale)?\n\nPer quanto attiene alle mozioni non ¢ corretto affermare che queste siano pubblicate\nsolo anni dopo il loro inoltro. Per quanto concerne le interrogazioni, le interpellanze, 1\nverbali e le risoluzioni del Consiglio comunale, il Municipio ha incaricato il Centro\ninformatico comunale di sviluppare le infrastrutture tecniche per la pubblicazione,\nmentre i vari uffici sono incaricati di provvedere ad inserire sistematicamente gli atti di\nloro pertinenza. Per quanto attiene al primo aspetto sono state implementate le misure\ntecniche del caso, per quanto attiene al secondo, cio¢ il fatto di alimentare il sito internet\nnella sezione “Documentazione”, alle rubriche interpellanze, interrogazioni, verbali e\nrisoluzioni del Consiglio comunale, la pubblicazione doveva avvenire per il tramite del\ngiurista del Comune responsabile del legislativo.\n\n\n\n\n2. (a) Non ritiene il Municipio che recuperare nell’ascolto della cittadinanza e delle\n\nVogliate gr;\n\nassociazioni a fine mandato generi confusione, in quanto non ha pin né il tempo né\nla competenza per approntare soluzioni?\n\nI1 Municipio ha voluto migliorare ’ascolto dei cittadini anche tramite questi incontri\ndiretti. 1. esecutivo non condivide ’affermazione per cui 1’ascolto della cittadinanza e\ndelle associazioni possa generare confusione, nemmeno se svolta a fine mandato.\nSemmai ¢ vero il contrario: proprio 1’esperienza maturata nel corso della legislatura\npermette di meglio recepire i bisogni e le attese dei cittadini. Inoltre, si precisa che negli\nultimi mesi sono cambiate unicamente le modalita di dialogo dell’autorita politica con il\ncittadino ma non il contenuto, anche perché il Municipio ¢ sempre stato costantemente\nall’ascolto della ciftadinanza.\n\n(b) Non avrebbe avato pit semso intensificare ’ascolto all’inizio della legislatura im\n\nvista, ad esempio, dell’allestimento del piano finanziario?\n\nIl piano finanziario & principalmente un documento strategico, che assume carattere\noperativo nel corso della legislatura. Come strumento di indirizzo strategico, definisce\nanche precisi margini finanziari per le misure di cui si occupa un Comune nel corso di\nun quadriennio. Il Municipio ritiene che, concettualmente, il piano finanziario non sia in\nnessun caso legato allo scopo per cui sono stati decisi, ad esempio, gli incontri “a tu per\ntu” con Dautoritd municipale. Pit correttamente, questi incontri diretti sono stati\nconcepiti per ascoltare i bisogni dei cittadini: in effetti si & potuto constatare che si tratta\ndi richieste e bisogni molto concreti.\n\nUn’istituzione pubblica che all’inizio della campagna elettorale propone\ntardivamente quello che doveva fare nel corso della legislatura e assume il ruole\nproprio dei partiti e dei singoli candidati, non rischia di produrre confusione e\ndisaffezione per il corretto funzionamento della cosa pubblica?\n\nL’esecutivo intende precisare in modo molto chiaro che 1'ascolto delle esigenze dei\ncittadini su tutta una serie di tematiche, cosi come Dattenzione ai consigli e alle\nosservazioni che vengono dalla popolazione & sicuramente un compito del Municipio.\nNon si vede come misure o attivitd prese nell’interesse della Citta e della sua\npopolazione possano generare confusione o addirittura disaffezione nella cosa pubblica.\n1l Municipio non ha mai inteso durante tutta la legislatura e tantomeno alla fine della\nstessa svolgere il ruolo dei partiti o dei singoli candidati.\n\ndire) egregi signori, cordiali saluti.\n\nPer il Municipio\n\n| Sipdaco: 11 egretario:\nl eV iﬂ\nb rl pez siaki” avv./Ma 1’00(! erosa\n\no M%\n\ns\n\n\n\n\n\nPartito Socialista ‘ - Al lodevole\nGRUPPO SOCIALISTA ~ Municipio\nConsiglio Comunale di Locarho della Citta di Locarno\n\nLocarno, 20 dicembre 2011\n\nINTERROGAZIONE\n\n| tempi e i modi della campagna elettorale |\n\nPunti fermi\n\nGli eletti neghi esecutivi e nei legislativi all’inizio della legislatura e nel corso della stessa ascoltano,\nforniscono risposte e approntano soluzioni ai bisogni della collettlwmj in un’ottica d’interesse\ngenerale.\n\nNella campagna elettorale i partiti ascoltano la base ¢ allestiscono 1 programmi per la prossima\nlegislatura. Pure i ‘;mgoh candidati si esprimono in tal senso. Un organo a termine com’¢il\nMunicipio non pud impegnarsi per il futuro. L’imminente scadenza del mandato gli impongono di\nlimitarsi a concludere i lavori intrapresi e a gestire gli affari correnti.\n\nI fatti\n\nIn ambito di ascolto della cittadinanza, il 17 maggio 2010 il Consiglio comunale, a larghissima\nmaggioranza, ha approvato la mozione “La parola ai cittadini” che prevedeva la pubblicazione sul\nsito della Citta delle risposte elaborate dal Municipio alle domande, critiche ¢ suggestioni delle\npersone e di qualsiasi associazione. Tuttavia, questa richiesta legittima e vincolante non ha avuto\nalcun seguito. Pure molte interrogazioni rimangono per lunghi tempi senza risposta. :\n\nQuanto il Municipio non ha fatto nel corso della legislatura viené proposto alla fine. Attraverso un\ncomunicato uscito qualche settimana fa abbiamo appreso che lo stesso ha demandato alla signora\nsindaco il compito di ricevere ogni giovedi “senza appuntamento” i cittadini per “colloqui in forma\n- personale e privata” nei bei locali di Casorella per fornire ascolto € “risposte immediate”.\n\nOra il Municipio ha diramato un ulteriore comunicato € un volantino nel quale invita la popolazione\ne le associazioni di quartiere per uno scambio di opinioni “nell’ottica non solo di un’ottimizzazione\ndei servizi in Citta, ma pure di approfondimenti e di rivalutazione dei valori sociali, di identita e\nforza dei quartieri”. I giornali hanno titolato: “Pora delle proposte”.\n\nConclusione\n\nAncheitempiei moch fanno la sostanza! In effetti, in un mondo normale gli organi eletti come\nIesecutivo ascoltano e approntano soluzioni dall’inizio della legislatura e nel corso della stessa,\nmentre a fine legislatura, con 1inizio della campagna elettorale, chiudono pudicamente le orecchie\nalle sollecitazioni della uttadmdnza, rinviandole al nuovo Municipio che avra la facolta € "onere di\n fornire le soluzioni ai problemi. E invece compito dei partiti ascoltare la propria base e allestire i\nprogrammi elettorali. A Locarno sueceda,l esatto contrario: nel corso della legislatura il Municipio\n\n\n\n\nha chiuso le porte alla richiesta di ascoltare i cittadini e giunto il momento di consacrarsi\nall’assolvimento degli affari correnti le spalanca ¢ promette soluzioni ai problemi che non ha saputo\nrisolvere prima (ottimizzazione dei servizi, identita dei quartieri). Essendo oramai a scadenza non\nha pit la competenza per fornire risposte ¢ soluzioni.\n\nLa campagna @Ieuoralc viene avviata all’i insegna del sovvertimento delle r‘eg:,olc e dei rooli della\ncivile convivenza. E stato anticipato il Camcvalc‘?\n\nPer vederci pity chiaro, su iniziativa del (rruppo QOC]&]le‘& mvolgmmo al Mumolpm le seguenti\ndomande. .\n\n1. (a) Perché il Municipio non ha attivato tutte le misure richieste da un voto inequivocabile\n\n- del Consiglio comunale che il 17 maggio 2010 ha approvato la mozione “La parola ai\ncittadini” e la pubblicazione sul sito del Comune delle risposte alle domande e suggerimenti\nche la cittadinanza e le associazioni avrebbero posto? (b) Come mai non ha nemmeno dato\nseguito alle proposte che lo stesso Municipio ha avanzato, in particolare la pubblicazione\ndelle interrogazioni, delle interpellanze, dei verbali e delle risoluzioni del Consiglio\ncomunale, le cui pagine sul sito del Comune sono desolatamente vuote, mentre le mozioni\nsono pubblicate solo dopo anni dal loro inoltro (vedi sito di Lugano che presenta le mozioni\ngid prima dell’elaborazione dei rapporti e della risposta municipale)?\n\n2. (a) Non ritiene il Municipio che recuperare nell’ascolto della cittadinanza e delle\nassociazioni a fine mandato generi confusione, in quanto non ha pit né il tempo né la\ncompetenza per approntare soluzioni? (b) Non avrebbe avuto piti senso intensificare\nI’ascolto all’inizio della legislatura in vista, ad esempio, dell’allestimento del piano\nfinanziario? :\n\n3. Un’istituzione pubblica che all’inizio della campagna elettorale propone tardivamente quello\nche doveva fare nel corso della legislatura e asswme il ruolo proprio dei partiti € dei singoli\n* candidati, non rischia di produrre confusione e disaffezione per il corretto funzionamento\ndella cosa pubblica?\n\n- Con ossequio,\n\nQWMW\n\nR. Moretti W“gﬂ “ | 2&%#&/ / e e /;U Caldavs,\n\n( Vs Qkkih YA (ETREN\n\n.\\.4 e\n\nH P vmverte s ol\n\nv M ('%0 {z,geﬁmm; o *ff” @ [ Lo /i e fro\nLN\n\n=\n\n\n\n\n


name: "Bosco Isolino: si aspetta il morto per intervenire"

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\n\nFax 091 756 32 61\ne-mail citta@locarno.ch\nNs.nif. 17/MG/if Locarno, 16 gennaio 2009\n\nEgregio Signor\n\nSilvano BERGONZOLI\nVia della Posta 14\n\n6600 Locarno\n\nInterrogazione 20 dicembre 2008 “Bosco Isolino: si aspetta il morto per\nintervenire”\n\nEgregio Signor Bergonzoli,\n\nla ringraziamo per questa sua interrogazione che ci permette di ritornare su di un tema di\nsicuro interesse nell’ottica dello sviluppo delle aree verdi ubicate nell’area urbana. Infatti, il\nBosco Isolino, pur non essendo un parco nella comune accezione del termine, rappresenta\nsenza dubbio un polmone verde ubicato in una posizione strategica rispetto al Quartiere Rusca\ne alla vasta area sportiva e di svago situata a sud. Va anche detto che, nonostante possa\napparire in stridente contraddizione con quanto da lei affermato, la manutenzione della\nsuperficie boschiva viene eseguita regolarmente, ma in maniera molto mirata.\n\nNel merito delle sue domande, rispondiamo come segue.\n\n1. A piu riprese ho segnalato il degrado del Bosco Isolino inviandovi tanto di\ndocumentazione fotografica (riferita alle siringhe lasciate da tossicodipendenti, all’erba\nalta, ai tronchi d’albero al suolo ecc. ecc.). A parte qualche intervento di taglio erba\nche, non appena ricresciuta I’erba, non era pilt seguito da altri interventi al punto che\nmi vedevo costretto a sollecitarvi nuova attenzione, in realta non si é mai fatto nulla\nper rendere il Bosco Isolino una zona di refrigerio e di pace sia per i cittadini che per i\nturisti. Ora gradualmente sta addirittura diventando una foresta tropicale ed ¢\ntrascurato completamente, quasi si trattasse delle Bolle di Magadino. Allego pure un\nfile con le foto del degrado da me inviato al Municipio in data 21.06.2008 dove gia si\npud vedere lo stato di degrado del Bosco (da notare che da allora la situazione non ¢\nmigliorata).Chiedo pertanto all’Autorita comunale: E’ il Comune che non interviene\noppure il Bosco Isolino ¢ ritenuto zona boschiva protetta? Mi pud spiegare il\nMunicipio per quali motivi lo si lascia andare in simile degrado ?\n\nCome avevamo gia risposto una decina d’anni or sono e come da lei annotato nella\ndomanda n. 3, il Bosco Isolino & considerato area forestale ai sensi della Legge Forestale\nfederale e di quella cantonale. Tuttavia, ci0 non esclude la possibilita di interventi di\nmanutenzione e, in alcuni casi, di taglio delle piante a rischio. Non entra perd in\nconsiderazione una gestione analoga a quella di un normale giardino pubblico, con taglio\nfrequente dell’erba, asportazione di fogliame e rami, ecc. Molto spesso si € trovato un buon\naccordo con !’Ufficio forestale di circondario, per una serie d’interventi specifici,\n\n\n\n\nsegnatamente per il mantenimento e lo sviluppo del parco giochi ubicato nell’angolo nord-\novest del bosco, rispettivamente per illuminare il percorso che taglia trasversalmente\nI’area. Ci & invece stato impedito di ricostruire i servizi igienici destinati agli utenti del\nparco giochi.\n\n. Visto che il Bosco Isolino & frequente meta di persone che decidono di fare due passi\nall’aria aperta, da notare le molte mamme che ci vanno con i loro bambini, e visti i\npericoli insiti nell’incuria degli alberi, si deve per forza di cose aspettare il peggio\nprima di intervenire?\n\nCome detto, il Bosco Isolino & soggetto ad una certa, seppur contenuta, manutenzione. Non\ndeve pero ingannare la presenza di tronchi caduti o di alberi morti che sono lasciati\nappositamente sul posto per garantire un certo tipo di ambiente idoneo per lo sviluppo della\nfauna nel contesto di un bosco planiziale. Ricordiamo ad esempio I’impegno assunto una\ndecina di anni or sono per garantire la presenza di luoghi idonei alla riproduzione di\ncolonie di pipistrelli. In generale, le piante vengono regolarmente monitorate per prevenire\neventuali cadute di rami, ma ovviamente non & possibile escludere tutti gli elementi di\nrischio. Questo controllo ¢ particolarmente attento nella zona del parco giochi.\n\n. Nel caso non fosse possibile intervenire per decisione delle autoritd superiori, (In\nrisposta ad una mia interrogazione del 20.05.1998 il Municipio rispondeva che il Bosco\nIsolino sottosta alla Legge federale sulle foreste del 4 ottobre 1991) non pensa il\nMunicipio che sarebbe opportuno recintarlo impedendo Paccesso per evitare\nspiacevoli conseguenze oppure, prima di agire, si aspetta il morto? Non ritiene che -\nse proprio il Municipio non avesse la competenza di intervenire - esso sarebbe almeno\ntenuto a sollecitare un intervento del Cantone o della Confederazione?\n\nProprio la legge da lei citata impedisce la recinzione del bosco che deve essere\nnormalmente accessibile, senza impedimento alcuno. Come anticipato, i rapporti con i\ncompetenti servizi cantonali sono ottimi e sara nostra premura di concordare delle modalita\nd’intervento consone alle norme federali.\n\n. Ma & veramente in base a questa Legge federale (vedi pt. 3 precedente) che il\nMunicipio non pud intervenire?\n\nNel caso concreto possiamo senz’altro affermare che si potrebbe attuare un piano di\nmanutenzione pitl incisivo che perd non deve entrare in contrasto con i termini di legge.\nProprio quest’anno il Municipio ha chiesto alla Protezione Civile un intervento volto a\nripulire I’area e ad eliminare le situazioni di pericolo pill palesi. Questa iniziativa prendera\navvio verosimilmente nel mese di marzo.\n\n. Non esiste la possibilita politica di trasformare il Bosco Isolino in Parco alfine di\nmigliorare Pofferta ai cittadini ed ai turisti che in particolare durante il periodo\nestivo vi cercano refrigerio?\n\nUna trasformazione in parco equivarrebbe ad un dissodamento formale, con relativo\nrimboschimento compensativo. Cid significherebbe trovare ca. 40'000 mq di terreno, in\nuna posizione simile a quella del Bosco Isolino, da destinare a bosco in sostituzione di\nquello “perso”. Ovviamente cid significa pure operare un’apposita variante di Piano\nregolatore, con tutti i rimedi di diritto che ne conseguono. Inoltre, considerata la superficie\ninteressata, si tratterebbe di una procedura federale, con esame da parte dell’Ufficio\nfederale delle foreste e del paesaggio. L’utilizzo quale parco, come da lei inteso, non ¢\nquindi possibile, se non nei limiti fissati dall’Autorita federale e da quella cantonale. A\n\n\n\n\nquesto proposito, vale la pena di ricordare che circa un anno fa (19 dicembre 2007) il\nConsiglio di Stato ha approvato il Piano forestale cantonale (PFC) che definisce obiettivi,\nstrategie e priorita di gestione del bosco ticinese nei prossimi 20 anni. Cio a riprova del\nruolo fondamentale del Cantone in questo specifico ambito. E’ interessante notare che\nviene dedicato un intero capitolo (nr. 8) a quello che definiscono il “bosco di svago”, dove,\npur con determinati limiti, sono ammessi concetti di gestione e di fruizione piu liberi\nrispetto ad altre situazioni (boschi di protezione, di produzione, ecc.). In tale prospettiva,\nriteniamo che sussista la possibilita di intavolare una discussione con la Sezione forestale\ncantonale, per valutare congiuntamente quali sono gli interventi ammessi ed in che misura\n& possibile strutturarli in un concetto di gestione a medio — lungo termine. Pensando\nsempre alle condizioni finanziarie della Cittd, sard magari interessante verificare se ¢\npossibile accedere a degli aiuti concreti, come sembrerebbe dalla lettura del documento\nsummenzionato.\n\n.,\\’\n\nLa ringraziafflo‘a?uovamente per il suo interessamento ¢ le inviamo distinti saluti.\n\nety\n\nPer il Municipio\n4 11 Segretario:\n\ndott.\n\n-\n\n\n\n\nBERGONZOLI SILVANO\nVia della Posta 14 = CH-6600 Locarno\ntel. 078 633 18 18 « e-muail: s.bergonzoli@freesurf.ch\n\nl.odevole\n\nMUNICIPIO\n\nDella Citta di Locarno.\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 20 dicembre 2008\n\nINTERROGAZIONE\n\nBosco Isolino: si aspetta il morto per intervenire\n\nOn.le Signora Sindaco,\nOn.li Signore e Signori Municipali,\n\nriguardo al degrado ambientale riscontrabile in\nlocalita Bosco Isolino, vi invio due significative e-mail che ho ricevuto recentemente e\nche riporto qui sotto integralmente.\n\nPrimo scritto, datato 15 dicembre 2008\n\n“Onorevole Bergonzoli,\n\nmi rivolgo a lei perché sono al corrente dei numerosi atti parlamentari e interventi relativi\nallo sconcio del Bosco Isolino.,\n\nQuesta mattina, 15 dicembre, sono andata come molte altre volte, a fare due passi con\nil mio cane nel Bosco Isolino.\n\nCon mia grande stupore ed orrore, all'improvviso, senza che vi fossero prima dei rumori che\nmi mettessero all'erta, & caduta a meno di due metri da noi un grosso ramo che é andato\nin mille frantumi,\n\nPurtroppo non é il primo né l'ultimo albero che si spezza, gia in altre occasioni mi\n¢ capitato di assistere a tale tipo di incidente.\n\n\n\n\nMi chiedo se il Comune o il Cantone fanno delle verifiche serie per vedere in quale stato\nsi trovano gli alberi e se magari bisogna arrivare ad avere un incidente grave perché si\nfaccia qualcosa. In parole povere aspettate che ci scappi il morto? Perché se io fossi\nstata nel punto in cui é caduta la meta di albero non avrei avuto il tempo di scansarmi e\nvista poi la grandezza del fusto non so quali chance avrei avuto!\n\nGradirei vivamente che lei, sempre cosi attento a queste cose, possa riuscire a\nsensibilizzare il Municipio ad intervenire e fare qualcosa per il bene dei cittadini!\nCordialmente”\n\nLa seconda e- mail mi & pervenuta il giorno dopo, il 16 dicembre, con le fotografie\nallegate che non hanno bisogno di ulteriori commenti.\n\n“Signor Bergonzol,\n\n& da anni che tutti reclamano per lo stato pietoso in cui si trova il\nBosco Isolino ma nessuno se ne occupa. Le foto annesse mostrano la recente caduta\ndi un grosso ramo che come tanti altri nella zona era, assieme a tutto l'albero,\nmarcio. Ma a questo punto penso siano pit marci i cervelli degli ambientalisti e quelli di\nchi gli da loro ascolto. Chissa se aspettano una disgrazia prima di intervenire !1??77”\n\nFatta questa significativa premessa chiedo a codesto lodevole Municipio:\n\n1.\n\nA piu riprese ho segnalato il degrado del Bosco Isolino inviandovi tanto di\ndocumentazione fotografica (riferita alle siringhe lasciate da tossicodipendenti, all'erba alta, ai\ntronchi d’albero al suolo ecc. ecc.).\n\nA parte qualche intervento di taglio erba che, non appena riscresciuta 'erba, non era\npill seguito da altri interventi al punto che mi vedevo costretto a sollecitarvi nuova\nattenzione, in realtd non si & mai fatto nulla per rendere il Bosco Isolino una zona di\nrefrigerio e di pace sia per i cittadini che per i turisti. Ora gradualmente sta addirittura\ndiventando una foresta tropicale ed & trascurato completamente, quasi si trattasse delle\nBolle di Magadino. Allego pure un file con le foto del degrado da me inviato al Municipio\nin data 21.06.2008 dove gia si puo vedere lo stato di degrado del Bosco (da notare che\nda allora la situazione non & migliorata).\n\nChiedo pertanto all’Autorita comunale:\n\nE' il Comune che non interviene oppure il Bosco Isolino & ritenuto zona boschiva\nprotetta? Mi pud spiegare il Municipio per quali motivi lo si lascia andare in simile\ndegrado?\n\n2.\n\nVisto che il Bosco Isolino & frequente meta di persone che decidono di fare due passi\nallaria aperta, da notare le molte mamme che ci vanno con i loro bambini, e visti i\npericoli insiti nellincuria degli alberi, si deve per forza di cose aspettare il peggio prima\ndi intervenire?\n\n3.\nNel caso non fosse possibile intervenire per decisione delle autorita superiori, (In\nrisposta ad una mia interrogazione del 20.05.1998 il Municipio rispondeva che il Bosco Isolino\n\n\n\n\nsottosta alla Legge federale sulle foreste del 4 ottobre 1991) non pensa il Municipio che\nsarebbe opportuno recintarlo impedendo I'accesso per evitare spiacevoli conseguenze\noppure, prima di agire, si aspetta il morto? Non ritiene che — se proprio il Municipio non\navesse la competenza di intervenire — esso sarebbe almeno tenuto a sollecitare un\nintervento del Cantone o della Confederazione?\n\n4.\nMa & veramente in base a questa Legge federale (vedi pt, 3 precedente) che ii Municipio\nnon puo intervenire ?\n\n5.\nNon esiste la possibilita politica di trasformare il Bosco Isolino in Parco alfine di\n\nmigliorare I'offerta ai cittadini ed ai turisti che in particolare durante il periodo estivo vi\ncercano refrigerio?\n\nPer una vostra sollecita risposta ringrazio anticipatamente.\n\nCon rispettoso ossequio:\n\nSilvano Bergonzoli\n\n\n\n\n