Verbale della seduta del 21 maggio 2001

parent_type: meeting

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 21 MAGGIO 2001 \n\n \n\n \n\nPresidenza: Mauro Belgeri \n\n \n\nVicepresidenza: Marco Büchler \n\n \n\nScrutatori: Alberto Akai, Luca Giudici \n\n \n\nPresenti: Michele Bardelli, Bruno Bäriswyl, Silvano Bergonzoli, Roberto Bottani, Magda \n\nBrusa, Bruno Buzzini, Paola Capiaghi, Paolo Caroni, Alessandro Cattori, \n\nMauro Cavalli, Fabio Chiappa, Rudy Chiappini, Fiorenzo Cotti, Jvo Decarli, \n\nAntonio Fiscalini, Luca Franscella, Anna Lafranchi, Orazio Lorini, Charles \n\nMalas, Antonio Marci, Pietro Matasci, Silvio Moro, Gian Franco Perazzi, \n\nNorys Remonda, Massimo Respini, Giovanni Roggero, Alain Scherrer, Anna \n\nMaria Sury, Gianbeato Vetterli, Elena Zaccheo \n\n \n\nAssenti scusati: Marcello Bettini, Decio Pio Brunoni, Armando Good, Fabio Lafranchi, Stelio \n\nMondini, Renzo Papa \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: Marco Balerna, sindaco; \n\n Tiziana Zaninelli, vicesindaco; \n\n Bruno Cereghetti, Renza De Dea, Renato Ferrari, Marco Pellegrini, Carla \n\nSpeziali, municipali \n\n \n \n\n---ooo0ooo--- \n\n \n \nAlla presenza di 31 consiglieri comunali il Presidente uscente in apertura di seduta pronuncia le \nseguenti parole in commemorazione dei decessi degli scorsi giorni: \n“Con grande commozione ricordo la scomparsa, avvenuta tragicamente come già sapete, di \nGionata Vetterli, figlio del nostro collega Gianbeato Vetterli al quale rivolgo, a nome di tutti i \nconsiglieri comunali, le più sincere condoglianze. L’emozione è per me particolarmente viva. \nPenso che in queste tragiche circostanze nessuna parola ha senso. Vi invito ad un momento di \nraccoglimento. \nPorgo pure le più sincere condoglianze al signor Alex Helbling, già membro e presidente di questo \nconsiglio, per la perdita del padre signor Franz Helbling, persona molto nota nell’ambito del \nturismo e dello sport: lo ricordo quale presidente della Società albergatori di Locarno e di quella \ncantonale, è stato attivo nell’ente turistico di Locarno e in quello ticinese, membro del comitato del \nFestival Internazionale del Film di Locarno. Anche in sua memoria vi invito ad un attimo di \nsilenzio. \nRicordo da ultimo la decana della città signora Catterina Antognini, madre del signor Giuseppe \nAntognini, già consigliere comunale; alla famiglia giungano le più sincere condoglianze.” \n \nInvita pertanto i presenti a un momento di raccoglimento. \n \n\n\n\n 2\n\nA nome del Municipio il signor sindaco fa presente che la statistica ha le sue leggi che sono \nmatematiche e inesorabili. Se non c’è più la decana della città, le è comunque stata riservata una \nlunga vita attorniata dai parenti e dalla famiglia.  \nNel ricordo di Franz Helbling già tempo fa aveva rischiato di lasciarci ma grazie ai prodigi della \nmedicina che l’ha riportato alla vita, egli ha potuto continuare a marcare la sua presenza tra la \nfamiglia e tra di noi.  \nCi sono tuttavia cose che fanno male a voi e al sindaco e cioè quando la statistica colpisce chi è nel \nfiore degli anni e pone fine a speranze inenarrabili. “Viole su una tomba acerba” riprendendo \nquanto ebbe a dire il prof. Franco Amerio. \nA nome del Municipio stringiamoci tutti attorno a chi ha perduto i suoi cari e stringiamoci a Mani \nVetterli, ricordando il suo lungo appassionato lavoro in seno al consiglio comunale; non dubita che \nil figlio lo avrebbe seguito anche in questo impegno e sarebbe diventato il fiore all’occhiello della \ncittà. \n \nLa signora Elena Zaccheo a nome del gruppo PLR si associa alle espressioni di cordoglio \nformulate dal Presidente e dal sindaco. \n \n \nA questo punto la seduta inizia con il seguente ordine del giorno: \n1. approvazione ultimo verbale; \n2. rinnovo ufficio presidenziale; \n3. esame e delibera sui seguenti messaggi municipali: \n\nMM no. 25  concernente la richiesta di crediti diversi per lavori di sistemazione e \ninnalzamento di Lungolago Giuseppe Motta; \n\nMM no. 29 concernente alcune domande di naturalizzazione; \n4. esame e delibera sulle seguenti mozioni: \n\nMozione Mauro Belgeri del 21 febbraio 2000 concernente la riqualifica della zona ex gas e \nmacello; \nMozione Mauro Belgeri del 21 febbraio 2000 concernente gli orti pubblici per la cittadinanza; \nMozione Marco Büchler del 24 marzo 2000 concernente il traffico ciclabile all’interno della \ncittà; \n\n5. mozioni e interpellanze. \n \n \nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\nIl signor Bottani alla luce di quanto contenuto nel verbale, desidera chiarire la sua posizione. Si \nrivolge al Municipio e ai colleghi riferendosi all’intervento fatto dalla collega Elena Zaccheo \nricordando che tutti i consiglieri fanno gli interessi personali di qualcuno. Anche lui lo fa per \nalleggerire il suo lavoro e per portare un certo messaggio da far passare al Municipio. \nRicorda la sua posizione nei confronti del Comune per le imposte arretrate; non ha chiesto niente e \nvuole risolvere i problemi da solo. Vuole contribuire al lavoro comune dando una mano al \nMunicipio ma non per distruggere, ma per essere creativi e originali. Si scusa per eventuali sue \naffermazioni pronunciate. \n \nIl Presidente contesta al signor Bottani che tutti facciano i propri interessi; pensa che ciò non sia \nassolutamente il caso. \n \n\n\n\n 3\n\nCon l’entrata in sala dei signori Lorini, Malas e Moro i consiglieri sono ora 34. \n \nL’ultimo verbale è approvato con 34 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza \ndi 34 consiglieri comunali. \n \n \nRINNOVO UFFICIO PRESIDENZIALE \n\nIl signor Massimo Respini a nome del gruppo PPD ha il piacere e l’onore di proporre alla \npresidenza il collega Mauro Belgeri che viene designato presidente per acclamazione. \n \nIl signor Michele Bardelli, a nome del gruppo PS, ha il piacere di proporre alla vicepresidenza il \nsignor Marco Büchler che risulta designato per acclamazione. \n \nI signori capigruppo PLR e PPD riconfermano alla carica di scrutatori i signori Luca Giudici e \n\nAlberto Akai. \n \nIl Presidente uscente, Antonio Fiscalini, si accomiata dai colleghi con le seguenti parole: \n“Ringrazio nuovamente, come feci un anno fa, chi mi ha proposto a questa carica e tutti voi che \ncon un applauso mi avete invitato ed incoraggiato ad assumerla. Ringrazio il sindaco ed i \nmunicipali per la collaborazione e gli ottimi rapporti sempre intercorsi, improntati dal reciproco \nrispetto. Sullo schermo della memoria ho ricordi vivissimi: citerò due eventi che fanno parte uno \ndella storia del Cantone, i funerali del Presidente del Governo Giuseppe Buffi, l’altro della storia \ndella città, la commemorazione del 75° Patto di Locarno, Patto che ha dato alla nostra città una \ndimensione europea e non credo di esagerare. Chiedo scusa per gli errori che posso aver commesso \ne scuso chi mi ha accusato di abuso di potere (addebito prontamente respinto dal Consiglio di \nStato). Ho cercato di risolvere i problemi postimi, piccoli e grandi, sempre avendo a cuore \nl’ottimale funzionamento dell’assemblea e l’interesse della città. Lascio la carica con un’unica \npretesa: aver compiuto il mio dovere. Ero e rimango dell’avviso che le nostre sedute durano \ntroppo, lascio valutare a chi i seguirà se un numero maggiore di riunioni con ordini del giorno più \ncorti possa costituire una parziale soluzione. Auguro al mio successore un buon lavoro e tante \nsoddisfazioni. Invito il Municipio a renderlo partecipe della vita pubblica valorizzando così come \ndev’essere la carica di primo cittadino, come peraltro avete fatto con me. Ringrazio per la \ncollaborazione gli scrutatori che ho interpellato anche per aiutarmi a decidere: mi sembrava \nimportante farlo. Da ultimo un ringraziamento particolare all’avv. Gibolli per la disponibilità e \nl’aiuto che sempre mi ha dato, dentro e fuori di quest’aula. Mi preme ricordare che il suo è un \nruolo difficile, a volte ingrato, sempre fondamentale.” \n \nIl neo eletto Presidente Mauro Belgeri, rivolgendosi a Gianbeato Vetterli, si associa alle parole di \ncordoglio di chi lo ha preceduto, ricordando di aver vissuto 10 anni fa più o meno di questi tempi il \ndramma della perdita di un figlio. Resterà pertanto breve nei suoi interventi per rispettare il dolore \ndi chi è stato così duramente colpito.  \n“Ringrazio avantutto il gruppo PPD per avermi proposto a questa carica e tutti voi per avermi \ntributato fiducia. L’odierna designazione mi onora e onora la mia famiglia. Ogni tanto, spetta \nanche a famiglie originarie di Locarno presiedere il legislativo cittadino. Se sono il primo della \nfamiglia ad occupare tale funzione, lo devo al mio antenato Gaetano che il lontano 19.10.1839 \nchiese ed ottenne dal Consiglio comunale l’attinenza di Locarno. Il casato Belgeri è stato molto \nattivo nel tessuto sociale cittadino, particolarmente nell’800, nel commercio e nelle diverse \n\n\n\n 4\n\nassociazioni. Ringrazio il mio predecessore, avv. Antonio Fiscalini, che ha diretto i lavori con \ncompetenza e con pacata signorilità. Il mio pensiero è rivolto anzitutto alle persone scomparse: \nricordo in particolare il mio primogenito Michelangelo, mancato 10 anni fa. Ricordo pure le \npersone assenti questa sera per malattia, infortunio, a loro vada l’augurio per un pronto \nristabilimento. Sono altrettanto vicino idealmente a chi non ha potuto partecipare alla seduta per \nmotivi personali. Recentemente si è molto discusso sulla necessità di rivalutare la figura del \nparlamentare di milizia: lo ha opportunamente ricordato negli scorsi giorni il neo eletto Presidente \ndel Gran Consiglio, on. Ignazio Bonoli. Anche a livello comunale è giusto che il legislativo \nrivendichi un ruolo maggiore per rafforzare la sua funzione di controllo sul Municipio e \nsull’amministrazione, ma deve anche meritarselo. L’oggettiva mancanza di adeguati strumenti \ntecnici e legislativi per consentire al consigliere comunale di svolgere con competenza il suo \nmandato conferito dal popolo, non deve trasformarsi in un alibi che ci permetta di schivare la \nnecessaria autocritica. I dossier nell’agenda politica si fanno oggi sempre più tecnici e complessi \nanche in una piccola città come la nostra: richiedono impegno, approfondimento e la possibilità di \npoter contare su informazioni di prima mano dell’amministrazione comunale di cui quasi solo il \nMunicipio e le commissioni permanenti beneficiano. E’ evidente la sempre più accentuata \nsproporzione di potere tra un Municipio accentratore (le deleghe agli alti funzionari saranno \nindispensabili in ossequio all’adattamento del ROC alla LOC riveduta conformemente a quanto \nespresso in questa sala l’anno scorso a nome della Commissione della legislazione) e un consiglio \ncomunale di milizia al quale, per quanto propositivo possa essere, sovente spetta solo il frustrante \ncompito di ratifica critica delle proposte municipali. Per fortuna che il nostro legislativo ha \nopportunamente evitato logorroiche messinscene: a livello cantonale “impreparazione, \nsuperficialità e improvvisazione – miscelate con irrefrenabili manie di protagonismo e infantili \ntatticismi – portano sovente ad esiti sconcertanti, talvolta circensi, da armata Brancaleone, ritenuto \nche chi lavora sono unicamente i commissari mentre l’altra metà del Gran Consiglio non legge \nnemmeno i rapporti e non sa neanche su che cosa vota” (cfr. Bruno Costantini, GdL, 14.05.01, \npag. 1 e 7). Dal profilo politico ci troviamo in un momento foriero di interessanti prospettive per la \nnostra regione, ingiustamente penalizzata dalle scelte imposte dall’estero con il collegamento nord-\nsud attraverso il Ponte Diga di Melide e il Gottardo – e le manifestazioni per il bicentenario della \nnascita di Carlo Cattaneo ce lo sovvengono proprio quest’anno; fosse stata privilegiata la prima \nalternativa ovest-est, caldeggiata da Piemonte e Baviera, ossia il collegamento Genova – Novara – \nLocarno – Bellinzona – Lucomagno – Monaco, lo sviluppo della Città e della nostra plaga avrebbe \nassunto tutt’altra rilevanza riannodando di sicuro i fasti del ‘500, subitaneamente interrotti dalla \nfuga dei riformati, da epidemie e da catastrofi naturali (AAVV, antologia di scritti a cura di \nAdriano Soldini: Carlo Cattaneo nel primo centenario della morta, 1970, Bellinzona Dipartimento \ndella pubblica educazione). Sul finire dell’800 e dal 1960 fino a qualche anno fa la regione si è \nrisvegliata per subire i contraccolpi della crisi economica e della globalizzazione neo-liberista che \nin questi ultimi anni ha colpito duramente le categorie più esposte: giovani, anziani e donne sole. \nMa i più recenti esiti cantonali autorizzano ad un cauto ottimismo in punto al tema delle \naggregazioni comunali: quale fautore convinto delle fusioni con piacere vengo a conoscenza delle \naperture che caratterizzano i poli di Lugano e Bellinzona, la regione del Gambarogno, e il Comune \nnuovo sul Piano di Magadino; che questo spirito contagi finalmente anche il nostro agglomerato \nurbano e che il progetto si concretizzi in pochi anni. D’altra parte, sta finendo e per fortuna, il \nperiodo delle grandi opere pubbliche che ha cantierizzato la città per troppi anni pregiudicando \nanche in parte la sua fama turistica: con la disponibilità dell’esecutivo facciamo si che la plaga \nridiventi attrattiva, preservandola con senso di responsabilità, per le generazioni future. Il discorso \ndi insediamento di un anno fa del collega Fiscalini non mi ha lasciato insensibile. La ricerca \n\n\n\n 5\n\ndell’interesse comune non è facile, dal momento che sovente gli interessi sono antitetici e che è \nindispensabile stabilire delle priorità che sulle prime sembrano scontentare una parte della \ncittadinanza – è compito appunto dell’ordinamento democratico dar voce a tutti, anche alle \nminoranze, mutuando in senso più lato, i concetti della “polis”, come potere assembleare di tutto il \npopolo nell’ideale “agorà”, la pubblica piazza, ove il potere veniva amministrato e la giustizia \nveniva resa. E su questo troncone si innesta il rispetto delle idee altrui, pur nella variegata \nappartenenza partitica diversa. Mi è caro ricordare una breve citazione dell’omaggio dell’allora \npresidente della Confederazione on. Giuseppe Motta in morte del Presidente del Consiglio di \nStato, on. Giuseppe Cattori, in un arco ideale con il glorioso partito conservatore, quello storico \nche ho scelto in totale libertà di convincimento negli anni del liceo: “L’ideale pratico quasi direi il \n\nsogno tormentoso di Giuseppe Cattori -...era la concordia ossia l’amore e la concordia tra tutti i \n\ncittadini nella feconda diversità dei convincimenti e delle opinioni...., la verità comanda di \n\nriconoscere che il governo da lui instaurato doveva essere aperto a tutti i partiti e mirava perciò a \n\nsradicare per sempre dalla vita pubblica ticinese la vecchia pianta dell’esclusivismo che tutti \n\npartiti, quale più e quale meno, avevano fin qui coltivata” (AAVV in memoria di Giuseppe \nCattori, 1933, EdT Bellinzona). Toccando il settore sociale, appare centrale un apprezzamento nei \nconfronti dei meno abbienti, esclusi dal fenomeno della globalizzazione; gli ammortizzatori \nprotettivi tendenti a una migliore ridistribuzione della ricchezza non potranno essere disattesi. \nPrima di volgere al termine non potevo tralasciare un doveroso accenno alla bellezza della nostra \nregione che attrae e sempre attrarrà numerosissimi ospiti e estimatori. Nostro compito è dunque \nquello di salvaguardare queste inestimabili bellezze preservandole dalla dilagante speculazione \nedilizia per poterle tramandare alle future generazioni con ancora una parte del loro fascino \nmediterraneo. Anche la letteratura ci soccorre nel “pensare più in grande” al di la delle rivalità, \ndelle beghe e dei confini comunali. “Dall’alto vuol essere contemplato il Locarnese, non \n\ndall’aereo troppo rapido, da una qualsiasi altura da uno dei numerosi punti di vista che i monti \n\noffrono tutt’intorno: dall’alto del Gambarogno, varcato il passo di Sant’Anna sopra Indemini; \n\ndalle pendici del Ghiridone (chi non voglia avventurarsi sulla dirupata vetta), dal belvedere di \n\nDitto sopra Cugnasco. Da ogni punto questa conca beata si spiega e offre tutta all’occhio, come \n\nun solenne affidabile nido, i pensieri si raccolgono seguendo il ritmo delle montagne e dei fiumi \n\nche si adunano nella pace del lago, unanimi nel riposo dopo il travagliato corso; e il lago si \n\nscopre come una strada agevole e ormai deserta che scende verso la piana lombarda: placida \n\ndistesa d’acque, dove le montagne stanno a specchiarsi, e sopra vi gioca l’alito tiepido e fresco \n\ndel vento; l’acqua si increspa, si corruga e appena variando di colore intorno alle sponde \n\npopolose, ai canneti del piano, alle isole ferme laggiù, sospese come nere perle in quel leggero \n\ngrigio celestino”. (Piero Bianconi, Elogio del Locarnese, in Passeggiate Locarnesi, 1979, Locarno \nEd. Pedrazzini). Appena concluse le manifestazioni del 75.mo anniversario del Patto di Locarno, è \ngiusto rimembrare in telegrafica sequenza che la fama di Locarno ebbe un momento di intensità \ninternazionale, quando nel 1925 i grandi di un’Europa stramata dalla grande guerra scelsero la \nregina del Verbano per sedersi attorno a un tavolo per trattare, favoriti da uno splendido sole \nautunnale, la sospirata pace suscitando luminose ma effimere speranze. Sui banchi del Consiglio \ncomunale e del Municipio siedono parecchi giovani; a loro vadano sentimenti di collaborazione, di \ncomprensione, di entusiasmo, di speranza ma soprattutto di costanza e di tolleranza. Chi vi parla, \ncari giovani, onorevoli, ha alle spalle una lunga militanza in consiglio comunale, per cui si \npermette di dirvi: non bruciate le tappe ad ogni costo, non siate contagiati dalla febbre del \n“cadreghino”, fare la “gavetta” in consiglio comunale è molto salutare, arricchente, stimolante, una \nvera lezione di vita, rifuggite dal clientelismo e dal fanatismo politico, siate tolleranti e rispettosi \ndelle idee altrui, ricordatevi di non tradire mai le vostre promesse elettorali, deludere i cittadini è \n\n\n\n 6\n\nl’affronto peggiore che possiate fare alla comunità. Solo così avrete adempiuto al vostro mandato e \nsolo così darete un tangibile contributo per costruire un avvenire migliore facendo capo alla \nvisione morale e alla fede nei valori fondamentali dell’uomo, ricordando che i veri principi sono \nquelli spirituali e culturali, dalla storia alla musica, dalle lettere alle arti. E’ con questo auspicio che \ntermino augurando a tutti buon lavoro per il bene della nostra amata Locarno, assicurando nel \ncontempo tutto il mio impegno nell’adempimento del dovere presidenziale che dichiaro di \nassumere davanti a Dio e a tutta la cittadinanza.” \nAveva pensato se rinunciare o meno al tradizionale aperitivo in coda a questa seduta; ritiene che lo \nsi possa fare per riunirci tutti attorno a Gianbeato Vetterli, ricordando i momenti vissuti in \nmontagna nel lontano 1995 quale segno di fratellanza e di unione. \n \nLa signora Elena Zaccheo a nome del gruppo PLR formula all’indirizzo del neopresidente i più \ncalorosi auguri affinché l’anno presidenziale sia prodigo di soddisfazioni e successi. \n \n \nSISTEMAZIONE LUNGOLAGO MOTTA \n\nCon MM no. 25 del 24 novembre 2000 sono richiesti diversi crediti per lavori di sistemazione e \ninnalzamento del Lungolago G.Motta. \nLa Commissione della gestione, con rapporto di maggioranza del 9 aprile 2001, preavvisa \nfavorevolmente unicamente il credito per la sistemazione dell’area verde, proponendo la reiezione \ndegli altri crediti. \nIl rapporto di minoranza della Commissione della gestione, del 9 aprile 2001, propone lo \nstanziamento di tutti i crediti richiesti. \n \nIl Presidente apre la discussione. \n \nIl signor Paolo Caroni osserva che: \n“Non si vuole in questa sede ripetere dettagliatamente tutti i punti già esposti nel Rapporto di \nmaggioranza della Commissione della gestione e integralmente condivisi dal gruppo PPD. Si \npermette rendere attento il Consiglio comunale su alcuni punti salienti del messaggio. Il messaggio  \nin questione è il risultato più o meno riuscito di una fusione di diverse opere d’investimento: la \nsistemazione degli ex-giardini Arp, la sistemazione del Lungolago Giuseppe Motta con la \nformazione di una rotonda, l’innalzamento del Lungolago Giuseppe Motta ed alcuni interventi \nall’acquedotto comunale. \nA) La sistemazione dei giardini (Fr 1'495'000.--) \n\nCome già espresso dalla maggioranza della Commissione della Gestione, il gruppo PPD è \npienamente favorevole a tale opera che ridarà lustro al tratto locarnese della passeggiata sulla riva \ndel lago. Il progetto è valido, chiaro e relativamente poco oneroso. L’investimento avrà \nsicuramente una ricaduta turistica positiva per il quartiere. \nAlcuni suggerimenti al Municipio: \n• in primo luogo si domanda di prestare particolare attenzione ai controlli (specialmente \n\nnotturni) nei giardini, onde evitare che essi diventino domicilio fisso per certe persone o gruppi \npoco compatibili con il turismo (si pensi allo spaccio di droga, ecc.); \n\n• secondariamente si chiede che sia i giardini che tutta la passeggiata del Lungolago siano bene \nilluminati alla sera. Una buona illuminazione invoglierà la popolazione a percorrere tale tratto \nanche alla sera specialmente durante la stagione estiva. Un esempio di passeggiata illuminata \n\n\n\n 7\n\nben riuscita è il lungolago della città di Ginevra. Inoltre, la buona illuminazione permette il \nmigliore controllo dei giardini precedentemente auspicato. \n\nB) La sistemazione del Lungolago con la rotonda (Fr 2'030'000.--) \n\nIn merito a tale investimento tanto si è già detto e scritto. \n• La rotonda \n\n• Riprendendo le tesi espresse nel rapporto di maggioranza della Commissione della gestione la \nrotonda è inutile: le strade che si incrociano sono solo tre e nessuna è un’arteria principale. Le \ndifficoltà viarie segnalate dal Municipio si potranno risolvere con una migliore segnaletica, \ndall’onere finanziario esiguo. Coerentemente con quanto espresso dal gruppo PPD durante \nl’ultima seduta del Consiglio comunale, la situazione disastrata delle finanze comunali obbliga \nla città a delle rinunce. I risparmi devono toccare tutte le spese o investimenti non \nassolutamente necessari. L’investimento qui prospettato appare assolutamente non urgente e \nnon necessario anche alla luce della rinuncia alla prestazione complementare comunale AVS \naccettata dal Consiglio comunale. \n\n• Il manto stradale \n• Quanto al manto stradale alquanto disastrato, si invita il Municipio (se lo ritiene opportuno) a \n\npresentare un messaggio separato per tale investimento unicamente. \nC) Innalzamento del Lungolago (Fr 730'000.--) \n\nIl gruppo PPD non condivide le ragioni esposte dal Municipio. La maggior viabilità della strada \ndurante le esondazioni è una magra conquista rispetto alla spesa da affrontare. Ricordiamoci che il \nlago fuoriesce circa ogni 5 anni. L’innalzamento permetterebbe di guadagnare qualche giorno di \npercorribilità di tale strada una volta ogni cinque anni. Di transenna si rileva che all’ultima \nesondazione i servizi di soccorso hanno agito molto efficacemente. Politicamente si critica la scelta \ncompiuta dal Municipio  in merito agli investimenti urgenti che devono essere effettuati \nquest’anno a scapito di altri. L’urgenza a tale investimento non è data. E’ alquanto improbabile che \nanche quest’anno ci sarà un’esondazione essendoci appena stata l’anno scorso. Il Municipio nel \nmessaggio auspica la possibilità che tale costo dovrebbe essere sussidiato totalmente dal Cantone. \nNon si può che essere critici su tale agire: o si è sicuri al momento della presentazione del \nmessaggio che tale importo verrà sussidiato, oppure non se ne parla nemmeno. Eventualmente si \nattende di averne la certezza dal Cantone prima della presentazione del messaggio. \nD) Interventi all’acquedotto comunale (Fr 195'000.--) \n\nTale lavoro è direttamente legato all’eventuale rifacimento del manto stradale, il quale così come \npresentato non può essere accettato perché legato alla costituzione della rotonda. L’investimento \nnon può quindi essere accettato senza accettare pure la rotonda. Il gruppo PPD resta di principio \ncomunque favorevole a tale opera nel caso in cui venga presentata in un futuro messaggio sul \nrifacimento del manto stradale. \nIn conclusione, il gruppo PPD invita a: \n\n• Accettare la posta 8.1.rigaurdante la sistemazione dell’area verde secondo il progetto arch. \nKamber; \n\n• Respingere le poste 8.2. (credito per la sistemazione di Lungolago Giuseppe Motta); 8.3. \n(credito per l’innalzamento di Lungolago Giuseppe Motta); e 8.4. (credito per la sistemazione \ndella rete dell’acqua potabile);” \n\n \nIl signor Michele Bardelli, complimentandosi avantutto con il collega Mauro Belgeri che ci \nguiderà per il prossimo anno in questa sala, nel merito del MM osserva quanto segue: \n“La proposta di investimento presentata dal Municipio con il M.M. No. 25 è alquanto \n\narticolata e, come avete potuto verificare nei due rapporti della commissione della gestione, \n\n\n\n 8\n\nnon ha trovato l’unanimità di tutti i commissari. Bene ha fatto quindi il Municipio a \n\nspecificare nel messaggio municipale i diversi tipi d’intervento, separandoli in quattro \n\ndiversi capitoli, corrispondenti ai dispositivi del messaggio municipale: \n\n• la sistemazione dell’area verde prospiciente il porto; \n• la sistemazione del lungolago Motta; \n• l’innalzamento dello stesso; \n• la sistemazione della rete dell’acqua potabile. \nLa necessità di intervenire nelle adiacenze del nuovo porto è riconosciuto da tutti: infatti entrambi i \nrapporti commissionali invitano ad aderire al punto 8.1 delle conclusioni del messaggio \nmunicipale. Il progetto di sistemazione dei nuovi giardini Arp è stato unanimemente riconosciuto \nper il suo valore: il preciso disegno formale dei nuovi giardini, l’intelligente abbinamento tra \nnatura e cultura, la raffinata geometria disegnata dei giardini che contrasta volutamente con \nl’alberatura naturale del Bosco Isolino, la formazione degli assi visuali che collegheranno le radure \nricavate nel bosco con i sentieri che attraversano il giardino delle sculture e le tre lamine verdi che \nsi specchieranno nel lago, costituiscono gli elementi significativi di un progetto di alta qualità, per \nil quale ci complimentiamo con l’autrice, l’arch. Francesca Kamber. E’ un progetto importante \nquesto, soprattutto se si pensa che gli ultimi veri progetti di giardini pubblici in città furono \ndisegnati dagli ingegneri Rusca e Poroli, alla fine dell’ottocento, quando venne concepita \nl’urbanizzazione del Quartiere Nuovo, sorto appunto sul piano che prese il nome di uno degli \nautori. Questi nuovi giardini, che le competenti mani del servizio parchi e giardini comunali \nsapranno sicuramente valorizzare, sono destinati a divenire un importante tassello nel contesto \ndella valorizzazione e dell’abbellimento della nostra città, dando l’indispensabile valore aggiunto \nad un’importante struttura, questa del porto, che in ogni modo servirà solo una certa categoria di \ncittadini o di nostri ospiti. Tutti d’accordo, quindi sullo stanziamento del credito di Fr 1'495'000.—\nper la sistemazione dell’area verde dei giardini Arp, per la quale bisogna dar atto al Municipio di \naver presentato una documentazione approfondita, sia per quanto concerne gli aspetti grafici che \nquelli relativi alla relazione tecnica e al riassunto del preventivo dei costi. Ben diverso è invece \nstato l’approccio alla restante parte del messaggio municipale che, tra l’altro, è stata presentata con \nuna documentazione meno approfondita, soprattutto per quanto concerne gli aspetti finanziari della \nsistemazione del campo stradale. Questa seconda parte del messaggio municipale verte sulla \nproposta di innalzamento del lungolago Motta e sulla sua sistemazione completa, comprendente \nanche la formazione di una rotonda all’incrocio Lungolago Motta – Via Respini. I dubbi del nostro \ngruppo, condivisi dalla maggioranza dei commissari della gestione, che propongono di respingere \nquesta parte di messaggio municipale, sono sia di natura politica, che di tipo tecnico. Per il primo \naspetto, va innanzitutto ricordato che per il Municipio l’intervento oggetto del presente messaggio \nè la seconda opera più importante della legislatura in corso, dopo la sistemazione della casa per \nanziani San Carlo, e che per dare priorità a quest’investimento sono state sospese altre opere; \nl’intervento proposto è quindi considerato dal Municipio come prioritario ed urgente. Noi siamo \nperò di altro avviso: la necessità di innalzare il lungolago e di creare la rotonda non è sostenibile \ndal punto di vista finanziario, soprattutto se viene proposta in sostituzione di interventi di \nsistemazione urbana e di moderazione del traffico in altri settori nevralgici della città. E’ proprio la \nristrettezza delle finanze comunali che deve spingere alla massima oculatezza finanziaria, evitando \ndi mettere in cantiere investimenti che non siano assolutamente prioritari. Non vogliamo questa \nsera approfondire il discorso sulle scelte delle priorità; se ne riparlerà soprattutto nell’ambito \ndell’esame delle linee direttive e del piano finanziario. Ribadiamo comunque che l’innalzamento \ndel lungolago e la formazione della rotonda non possano essere considerati urgenti. Ma c’è di più. \nNoi siamo convinti che queste proposte siano in realtà degli errori, e che quindi non vadano \n\n\n\n 9\n\nsostenute, indipendentemente dall’urgenza o meno di realizzarle. Dal punto di vista tecnico, \nl’innalzamento del lungolago non appare necessario: si otterrebbe una strada rialzata che in realtà \nemergerebbe dal lago e dal resto del quartiere, che sarebbe comunque allagato; gli edifici non \nsarebbero comunque raggiungibili, se non con le solite passerelle o le barche; il lungolago rialzato \nassumerebbe il ruolo di pedana asciutta e rialzata interessante solo per i curiosi. Se l’innalzamento \ndel lungolago da Via Orelli all’imbarcatoio si giustificava per favorire lo scorrimento del traffico \nattraverso la città, a sud di Via Orelli tale intervento non si giustifica, dal momento che \npraticamente tutti gli accessi ai fondi e agli edifici rimarrebbero ad una quota inferiore. Al \nmomento poi del ritiro delle acque, la strada innalzata potrebbe paradossalmente creare maggiori \ndisagi agli abitanti, ostacolando il naturale deflusso. Ma è soprattutto dal punto di vista urbanistico \nche l’innalzamento suscita le maggiori perplessità, poiché modificherebbe in modo sostanziale il \nrapporto della città con il lago. L’innalzamento creerebbe una specie di diga artificiale, che \nseparerebbe nettamente il quartiere Rusca dal lago. L’innalzamento creerebbe una specie di diga \nartificiale, che separerebbe nettamente il quartiere Rusca dal lago; il tanto decantato argine \nartificiale rialzato sulla quale scorrono le automobili. Tutti i raccordi ai fondi e alle strade adiacenti \ndovrebbero essere eseguiti con artificiosi muri di contenimento, rampe e riempimenti vari (tutte \nopere significative dal punto di vista finanziario....), contribuendo a snaturare una zona che si vuole \nriqualificare. Anche la rotonda non convince dal punto di vista tecnico e viario. Normalmente le \ngiratorie vengono usate per raccordare più strade, in nodi di grande traffico, difficilmente gestibili \ncon impianti semaforici o con la semplice segnaletica; francamente non ci sembra il caso \ndell’incrocio in questione, che raccorda unicamente due strade, che sopportano normalmente un \ncarico di traffico non eccessivo (evidentemente non è necessario definire i calibri stradali tenendo \nin considerazione i momenti di punta, come ad esempio al termine degli incontri di calcio). Il \nproblema dell’incrocio attuale è dato dalla sua ampiezza spropositata; la larghezza eccessiva della \ncarreggiata invoglia ad accelerare, rendendo pericoloso questo tratto di strada. Un adeguato \nrestringimento del campo stradale, unito da una corretta segnaletica dovrebbero bastare per la \ngestione di tale incrocio. La rotonda inoltre invade per una superficie pari quasi alla sua metà \nl’angolo sud-est del Bosco Isolino; c’è anche chi riesce addirittura ad immaginarsi di mettervi dei \nnuovi campi da calcio, ma a nostro avviso il limite del bosco non va alterato solo per farci passare \nuna rotonda che collega due strade. Resta infine la questione della sistemazione del campo stradale \ndel lungolago. E’ infatti evidente che lo stato attuale della strada richiede degli interventi di \nmanutenzione straordinaria; il Municipio ha però commesso l’errore di non specificare in modo \npiù dettagliato le singole parti di quest’opera, lasciando nell’importo presentato con il messaggio \nmunicipale gli oneri per la formazione della rotonda e per i raccordi dovuti all’innalzamento. \nInvitiamo quindi il Municipio a voler ristudiare la questione, proponendo una diversa soluzione per \nl’incrocio tra lungolago Motta e Via Respini; il mancato innalzamento, se sarà accettato dai \ncolleghi il rapporto di maggioranza della commissione della gestione, permetterà forse anche di \nrecuperare parte dello spazio previsto per i raccordi tra le quote della passeggiata e quelle del \ncampo stradale, inserendo un numero maggiore di posteggi; l’importante sarà comunque \nmantenere un calibro stradale ridotto, che consenta di moderare adeguatamente la velocità delle \nautomobili, e riuscire a proporre una pista ciclabile attrattiva, in grado di continuare il percorso tra \nMappo e la foce della Maggia, nell’attesa di poter costruire un giorno la passerella sul fiume. In \nconclusione, il nostro gruppo aderisce alle proposte del rapporto di maggioranza della \ncommissione della gestione, invitando ad accettare la posta 8.1 del messaggio municipale, \nriguardante il credito di Fr 1'495'000.—per la sistemazione dell’area verde, e a respingere le altre, \nnell’attesa che il Municipio proponga un nuovo messaggio municipale per la sistemazione del \ncampo stradale che tenga presente i suggerimenti e le proposte di questa sera.” \n\n\n\n 10\n\n \nLa signora Elena Zaccheo a nome del gruppo PLR, osserva che: \n“Raramente capita, nel commentare o discutere un messaggio municipale, di imbattersi in una \nselva di contraddizioni come quella che sembra coalizzarsi in questo consiglio per fare \nmiseramente cadere una parte del credito richiesto dal Municipio per la sistemazione del lungolago \ndi Locarno. Le ragioni per la sistemazione e l’innalzamento del Lungolago Giuseppe Motta sono \ndescritte con dovizia di particolari nel messaggio e nel rapporto di minoranza della commissione \ndella gestione. Non ripeto qui quanto già scritto dal Municipio e da chi vi parla. Mi soffermerò \ninvece su un argomento importante: la vocazione turistica di questa città che ha da offrire, \navantutto, un’immagine linda ed ordinata ai nostri ospiti. Chiudete gli occhi per un istante e \nvedrete lo scempio che lasceremmo sul Lungolago, dopo sistemati il porto e i Giardini Arp. Una \nbruttura, un rappezzo alla bell’e meglio che collega la piazza dell’imbarcadero, dovutamente \nsistemata, con Viale Respini, anch’esso debitamente messo a posto. In mezzo ....la depressione. \nConsentitemi di dirvi che non vi capisco, ma soprattutto non capisco partiti e i consiglieri che \nhanno impostato la loro campagna elettorale (vi risparmio l’elenco) sul sostegno all’industria più \nimportante della nostra Città: il turismo. E’ passato appena un anno dalle votazioni e questi bei \npropositi cadono nel dimenticatoio. Spero (probabilmente invano) che i cittadini di Locarno \nconservino buona memoria. Da un lato dite che occorre risparmiare, ma è approvato un credito di \n1,5 Mio/Fr per la sistemazione dei Giardini Arp. Se fosse vero che occorre risparmiare, come si \ngiustifica questa spesa? Poi dite che vi sono altre opere prioritarie. Nessuno si è però azzardato a \ncitarne una. Questa mi sembra demagogia bell’e buona. Se da questi banchi uscisse la volontà \npolitica di dare la precedenza, ad esempio, alla sistemazione di Piazza Grande (e Dio solo sa \nquanto è necessaria questa sistemazione), allora potrei capire. Dire tout court che vi sono altre \nopere prioritarie senza precisare una chiara volontà politica, senza stilare un elenco delle priorità, \nnon è far politica. Sembra poi che i Consiglieri comunali non sappiano cosa succede a scadenze \nregolari nel quartiere che stiamo esaminando. Non parlo delle piene secolari, come quella del 1993 \no dell’ottobre scorso. Parlo di quelle ricorrenti, che bloccano il traffico sul Lungolago per qualche \ngiorno, praticamente ogni primavera e ogni autunno. I disagi degli abitanti sono lì da vedere. \nEppure si dice in quest’aula che la sistemazione e l’innalzamento del Lungolago non sono \nnecessari; come se tutti i Consiglieri vivessero a Locarno Monti e scendessero a valle solo in \noccasione delle sedute del CC. Altro tema: i debiti occulti. Se non votiamo questo credito, \nfacciamo politica, si, ma quella dello struzzo. Non facciamo altro che girare la “Peppa tencia” a chi \nverrà dopo di noi, poiché le opere che non realizziamo oggi, le dovremo fare non dopodomani, no, \ngià domani mattina. Sarebbe stucchevole fare un elenco di opere inutilmente procrastinate, che poi \ndovranno essere portate a tetto fra breve, lo sarebbe perché questo consiglio le conosce bene, ma \nmette la testa nella sabbia e fa finta di non vederle, come fa finta di non vedere che sul lungolago \ndi Locarno fanno ancora bella mostra di sè le vestigia, ormai storiche, dei binari della Centovallina. \nPortiamo pazienza, giacché in Piazza Grande ci sono addirittura quelle del tramvai....Si dice che le \nfinanze del Comune non permettono di affrontare queste opere. Chi meglio e più del Partito \nLiberale Radicale in questo consiglio ha combattuto negli anni passati la battaglia dei tagli e del \nrisparmio? La mia memoria mi sorregge, eccome e vi posso dire che è dall’inizio degli anni 90 che \npredichiamo la prudenza ed il risparmio. Con alterne fortune, ma con risultati comunque \napprezzabili. Non siamo ai piedi della scala, neanche sul piolo più alto, ma qualche passo \nl’abbiamo fatto. Tant’è vero che questa opera non toccherebbe minimamente gli equilibri \nfinanziari della Città. Eppure c’è chi sventola il babao della bancarotta. Ma per piacere, non \nraccontiamo storie. Certo che se l’unica ricetta politica che viene propinata agli abitanti di Locarno \nper migliorare lo stato delle finanze, è la fusione dei comuni, c’è poco da stare allegri, ma non ci si \n\n\n\n 11\n\nvenga a dire che rinunciando all’innalzamento del lungolago, lasciando in una delle zone più \nqualificanti della città un bel dente cariato, facciamo opera di assennata gestione della cosa \npubblica: al massimo facciamo un ulteriore passo verso lo scadimento dell’immagine. E’ appena \nstato terminato il porto con una spesa di 12 milioni. La città sistema riva e giardini con un paio e \npiù di milioncini, è in preparazione il progetto della ristrutturazione, su scala regionale, del lido di \nLocarno, abbiamo investito fior di soldi nello stadio, in Viale Respini, spenderemo per riassettare \nla Lanca degli Stornazzi, assieme al cantone abbiamo sistemato piazza Imbarcadero e dintorni. \nInsomma: sembrerebbe che Locarno abbia finalmente capito l’importanza per la nostra immagine \ndi questo comparto della Città. E invece no: sul bello di concludere, con la tipica incoerenza che ci \ncontrassegna da secoli, lasciamo indietro un pezzetto, brutto, incompiuto, incomprensibile ai più. \nChe dire d’altro? Niente, se non che il Partito Liberale Radicale seguirà con coerenza le indicazioni \ndi programma politico date lo scorso anno in vista delle elezioni. Gli altri vadano a rileggersi i \nrispettivi programmi e spieghino ai loro elettori perché, alla prima occasione, si dimenticano delle \npromesse fatte, negando il credito per la sistemazione del Lungolago di Locarno.” \n \nIl signor Roberto Bottani concorda con l’esposizione della collega Elena Zaccheo. Constata una \ncontestazione politica sulla fattispecie; personalmente voterà il MM perché conosce bene i luoghi. \nDifende la posizione del Municipio che porta una soluzione ai problemi in caso di allagamento. A \nsuo avviso si dovrebbero piuttosto limitare i costi di quelle finiture costose e a tale riguardo cita i \nparcheggi realizzati nella parte terminale di Via Respini che reputa eccessivamente onerosi. \nContesta altresì la pista ciclabile che a suo avviso si pone in contrasto con le aree pedonali. \nContesta pure la posa di pioppi, che non gli appaiono particolarmente indovinati, e che vedrebbe \nmeglio sostituiti con delle palme che avrebbero il pregio di essere sempre verdi. Conclude il suo \nintervento preannunciando il suo voto sul MM che reputa costituire una vera necessità. \n \nIl signor Bruno Buzzini a nome della Lega, non ripeterà gli interventi pronunciati dai colleghi \nBardelli e Caroni se non per riconfermare quanto proposto con il rapporto di maggioranza. \n \nIl signor Bruno Bäriswyl interviene osservando che: \n“Voterò questi crediti per diverse buone ragioni e non perché il nostro partito abbia dato degli \nordini di scuderia come tanti di voi egregi colleghi sostenete, chiedo unicamente che al p.to 8.2 il \ncredito venga ridotto di fr. 200'000.- pari al costo della rotonda ritenuta a mio parere inutile. \nPermettetemi quindi di elencare le principali ragioni. \n1. condivido la scelta del nostro Municipio sulle priorità di investimenti da realizzarsi in questo \n\nquadriennio, priorità condivise dalla maggioranza di questo consesso 2 settimane fa. \n2. Tutti noi siamo concordi che dovremo solo realizzare investimenti che diano un indotto, ditemi \n\nquale investimento può dare un indotto maggiore, dopo avere atteso oltre 20 anni una \ninfrastruttura come il porto vogliamo veramente lasciare la situazione attuale, vergogniamoci, e \nnoi vogliamo essere i rappresentanti di un polo turistico, vogliamo senza dare niente. \n\n3. Tutti quanti siamo concordi che prima o poi bisognerà intervenire, agendo adesso abbiamo il \nmateriale per la sopraelevazione già sol posto, ricorso che i costi per la sopraelevazione è a \ncarico del Cantone fr. 730'000.-. \n\n4. Locarno deve darsi una smossa, è solo con grandi progetti che si può fare un salto di qualità, \nfinalmente con questi lavori avremo un prolungamento del lungolago degno di un luogo \naltamente turistico e non da ultimo come mi ha insegnato il mestiere che svolgo, da cosa nasce \ncosa, da nulla…” \n\n \n\n\n\n 12\n\nIl signor Michele Bardelli in replica sull’intervento della collega Elena Zaccheo risponde che non \nsi fa demagogia e neppure che sono rimangiate le parole pronunciate nella campagna elettorale. \nPrecisa pure che non si vuole assolutamente lasciare la situazione stradale disagiata del lungolago; \nè convinto che occorre fare qualche cosa ma non mediante l’innalzamento del lungolago e con la \nformazione della rotonda. Non vede neppure come possa essere quantificato il calcolo fatto dal \ncollega Bruno Bäriswyl. Se si può dichiarare d’accordo per una sistemazione della zona, non è \nd’accordo con la proposta contenuta del MM; da qui l’invito per una nuova proposta da parte del \nMunicipio. Non vuole che ci siano dei denti cariati ma neppure che si intervenga mettendo un \ndente d’oro quando basta un amalgama bianco. Osserva che il problema non è solo di natura \nfinanziaria ma anche di tipo urbanistico. \n \nIl signor Gian Franco Perazzi risponde alla collega Elena Zaccheo perché non si può lasciar \npassare sotto silenzio quelle parole dopo che si è esaminato e valutato approfonditamente la \nproblematica. La preoccupazione principale è quella di risanare le finanze comunali, ricordando a \ntale proposito i pertinenti interventi del collega Giampiero Orsi durante la scorsa legislatura, che \ninvitava ad affrontare i problemi importanti quali quello di Piazza Grande anche per marcare una \nvolontà turistica della città. Sulla vocazione turistica rimprovera il Municipio perché ha preferito \nfare prima il lungolago mentre che a suo avviso è più importante procedere con la realizzazione \ndella passerella sul fiume Maggia che rappresenta la priorità più urgente. Alla collega Zaccheo fa \npresente che non è appropriato mettere le cose sul tragico; occorre guardare avanti e fare altri \ninterventi più produttivi.  \n \nIl signor Paolo Caroni fa presente alla collega Zaccheo la lista degli investimenti stralciati dal \nMunicipio. Ricorda poi che se si avesse proceduto al solo rifacimento del manto stradale, \nrinunciando alla rotonda, con ogni probabilità il gruppo PPD sarebbe stato d’accordo. Al collega \nBäriswyl fa presente che il MM da unicamente indicazioni vaghe in merito alla concessione di un \nsussidio da parte del Cantone; reitera quindi la domanda se il sussidio cantonale c’è o non c’è. \n \nIl Presidente interviene ricordando di aver preparato un intervento articolato sull’argomento; \nquesta sera sarà telegrafico visto che la sua posizione concorda con quella del rapporto di \nmaggioranza. Ricorda la sua posizione sul MM e le argomentazioni di chi lo ha preceduto. Si \nriallaccia al problema di coscienza che aveva già esternato in occasione della discussione \nsull’abrogazione della prestazione complementare comunale ricordando unicamente che la \nrinuncia a certi investimenti avrebbe potuto assicurare questa prestazione per i prossimi 2 o 3 anni. \nPer quanto riguarda la priorità delle opere, l’attribuisce in primo luogo alla Piazza Grande a cui \nfanno seguito altre opere di abbellimento indispensabili così come ha potuto fare Ascona con il \nnuovo arredo di Via Locarno e Via Buonamano. Ricorda ad esempio che ci sono certe situazioni \nda sistemare in Città Vecchia e nel Quartier Nuovo e ciò per rendere la città più vivibile con, ad \nesempio, la creazione di viali alberati e per andare incontro alle richieste di parte della \npopolazione. Si dichiara dispiaciuto per la distruzione di quel gioiello rappresentato dal Quartier \nNuovo e formula un invito per il ricupero di certe zone della città come a Solduno o alle Gerre di \nSotto. Conclude il suo intervento dichiarando la sua adesione al rapporto di maggioranza. \n \nIl signor Silvano Bergonzoli prende la parola per formulare una semplice dichiarazione di voto: \ncontrariamente a quanto figura nel rapporto di maggioranza non voterà neppure la sistemazione dei \ngiardini, ricordando che quando aveva votato il MM relativo al porto regionale aveva contestato \nl’importo per il rifacimento del muro che a suo avviso doveva essere interamente a carico della SA \n\n\n\n 13\n\ncosì come il rifacimento dei giardini Arp. Così si sarebbero risparmiati i soldi che sono poi stati \ntolti agli anziani. Quindi si dichiara contrario all’intero MM. \n \nIl signor Presidente interviene ricordando la sua posizione a proposito del progetto del porto \nregionale, rivolgendo un consiglio al Municipio e cioè che non si aspetti la prossima primavera e \nautunno per sistemare i nuovi giardini che reputa devono essere fatti il più presto possibile. In \neffetti la presenza di quel mucchio di terra coperto costituisce uno spettacolo indegno per \nl’immagine che si dà alla regione. Da ultimo è d’accordo per l’allestimento di piantagioni con \nsempreverdi. \n \nIl signor Rudy Chiappini interviene facendo presente di poter accettare il punto relativo alla \nformazione dei giardini Arp anche perché in questo modo si potrebbero sistemare le statue che \nsono state rifuse grazie alla partecipazione di un ente privato. Per gli altri punti nutre delle \nperplessità. Nell’ottica di un discorso sulle priorità pensa che si debba procedere dal centro in \ndirezione della periferia; Piazza Grande è quindi prioritaria rispetto al lungolago. Voterà quindi il \npunto 1 ma non gli altri. \n \nIl signor Roberto Bottani si rivolge al collega Perazzi facendo presente che se ci si trova in certe \ncondizioni finanziarie ciò è riconducibile anche a sue decisioni quando sedeva ancora in \nMunicipio. Sottolinea inoltre la necessità per l’innalzamento della strada. \n \nA nome del Municipio interviene il signor sindaco dichiarando di voler essere breve. Ha \nl’impressione che da quanto udito si possa fare una sommatoria da cui ricavarne una media. Nota \nuna cosa preoccupante: se il Municipio si impegna fortemente così come lo sta facendo per gli \nstabilimenti balneari regionali, Lanca degli Stornazzi e Via Respini, parallelamente deve constatare \nuna conclusione assai deludente. Ha l’impressione che non esista nei locarnesi la cultura del \nlungolago, rammentando che già quando era studente si parlava del quai freddo e del quai caldo. \nQuesto quai resta freddo e non ha ancora scaldato gli animi dei locarnesi. Lo sta facendo forse \nnegli ultimi mesi. Constata però che qualcosa non quadra nell’ottica di quanto il Municipio \npresenta e di quanto il consiglio comunale recepisce. Non entrerà nei dettagli di tutti gli interventi \nche ha comunque annotato. Fa presente le motivazioni alla base del MM derivanti dalla \ncostruzione del nuovo porto, dalla costruzione dei nuovi giardini, dallo stato stradale al limite della \ndecenza e al discorso sulle esondazioni. Il discorso non serve in caso di piene storiche bensì in \nquelle ricorrenti che stanno in un rapporto di 6 a 1, circostanza questa che è stata verificata \nstatisticamente durante l’arco degli scorsi 50-60 anni. Quindi l’innalzamento della strada nei casi \nnormali servirebbe. Il Municipio è comunque sensibile al discorso, evidenziando che ne è stato \ncoinvolto non solo emotivamente ma anche con raziocinio. Non condivide la posizione espressa \ndal consigliere Silvano Bergonzoli. Sugli altri temi osserva che non condivide le osservazioni e \ncritiche circa la metodologia di presentazione dei MM che non troverebbero il consenso del \nconsiglio comunale; a tale riguardo si dica finalmente quale metodologia vada usata. E’dell’avviso \nche occorre mettersi d’accordo per evitare che non ci si capisca più. Concorda sul fatto che lo stato \nattuale della strada sia da considerare da terzo mondo. Si augura che tutti abbiano constatato la \nsituazione. Ricorda inoltre il problema dei tempi di realizzazione di fronte all’imminente \ninaugurazione del porto e all’avvio della stagione turistica. Ci sono dei tempi particolari per la \npresentazione di un nuovo MM che ci faranno perdere, secondo una verifica operata dall’ufficio \ntecnico, ca. 1 anno e 5 mesi.  \n\n\n\n 14\n\nCirca il risanamento delle finanze osserva che non bisogna confondere il discorso degli anziani con \ni crediti di investimento; si tratta di due temi che non possono essere mescolati l’un l’altro. \nOsserva che non si possono salvare capre e cavoli. Il Municipio ha nettamente evidenziato che la \npriorità andava in due direzioni: il San Carlo e il lungolago. Si dichiara d’accordo con \nl’osservazione del signor Perazzi circa la Piazza Grande ma non con le altre affermazioni che \ncontesta recisamente. D’altro canto l’osservazione fatta dal consigliere Bottani ci sta tutta: non si \npuò chiedere al Municipio tutto e il contrario di tutto. Fa presente che la politica delle priorità è \npure stata discussa in sede di preventivo. Contesta che la rotonda non serva; se andiamo a vedere la \nsituazione fra 3-4 anni si vedrà che gli assi di circolazione non sono due ma tre perché verrà dato \nmaggior rilievo all’asse di penetrazione verso ovest. Ciò deriva da una valutazione dei pianificatori \nsu cosa succederà in futuro, così come è stata studiata la posizione millimetrica del nuovo porto. \nOccorre pensarci bene e ciò a futura memoria. Per quanto riguarda gli interventi recentemente \neseguiti ad Ascona, che ammira, fa presente il costo dei dettagli delle opere eseguite che a suo \nmodo di vedere reputa molto costose. Cita il caso dell’illuminazione natalizia.  \nConclude facendo presente che cosa si può realizzare dipende da cosa si trova nel piatto. L’opera \nche si vuol realizzare vuole essere un progetto coerente che guarda verso il futuro e che integra la \nvisione futura del Municipio e che dovrebbe costituire un punto saliente del quadriennio. \nContinua facendo presente che sarebbe un grave errore togliere i giardini Arp come pure non \nvotare la sistemazione stradale. Per l’innalzamento del livello il tutto va ricondotto al problema \ndelle esondazioni, mentre farebbe pure nel contempo un pensierino alla rotonda. A tale riguardo fa \npresente che la problematica può aver formato degli anticorpi. Ricorda comunque la necessità di \nqueste nuove strutture laddove si deve rapidamente smistare il traffico. In prospettiva è dunque \nimportante la sua realizzazione per la città. Per quanto riguarda il tema del degrado della città e \ndella sua plaga crede che Locarno vada avanti e se ci fossero i mezzi adeguati si potrebbe andare \navanti in un altro modo. Occorre fare una politica chiara e interessata che sia integrata in tutto il \ncontesto.  \nInvita quindi il consiglio comunale, pur comprendendo le difficoltà, a votare il MM che gli sembra \nessere coerente e giusto. \n \nIl signor Roberto Bottani concorda con l’esposizione del signor sindaco e ne condivide \nl’intervento. Se si guarda Ascona reputa l’intervento bello ma non particolare. È dell’avviso che si \npossono fare belle cose anche con pochi soldi e in questo senso da la sua fiducia al Municipio. \n \nIl signor Gian Franco Perazzi dopo diverso tempo constata che si può ancora fare un po’ di \npolemica in consiglio comunale.  \nAl signor sindaco fa presente che occorre guardare nel piatto e constare la situazione; l’opera, lo \nabbiamo visto, non è prioritaria e può quindi essere comodamente rinviata nel futuro. \nPer quanto riguarda il MM si chiede se sono stati assicurati i sussidi cantonali; in passato lo si \nindicava chiaramente nel MM, ma da questo MM non risulta. \nCirca le esondazioni rileva che il problema non lo si risolve con una piccola diga e i problemi che \nsono derivati all’interno del quartiere mentre che nel contempo la creazione di una diga ostacolerà \npesantemente il deflusso delle acque. A proposito della cultura del lungolago allora si chiede \nperché sia stato demolito il bel giardino davanti al tennis che poteva benissimo essere integrato nel \nnuovo progetto di porto. Per quanto riguarda i tempi di realizzazione concorda sul fatto che essi \npossano essere molto lunghi. Constata comunque che la sistemazione delle aree poteva essere \nprogettata per tempo. Per quanto riguarda le priorità gli risulta chiaro che ci possono essere delle \n\n\n\n 15\n\ndivergenze d’opinione. Rimane comunque dell’avviso che la passerella costituisce un’opera \nprioritaria che avrebbe dovuto avere la precedenza sulle altre.  \nAl signor sindaco e in particolare al collega Bottani fa presente le posizioni di chi era presente in \nsala mentre che per il resto sarebbe opportuno verificare le posizioni prima di accusare qualcuno. \n \nIl signor Giovanni Roggero chiede delucidazioni in merito al costo per l’erezione delle passerelle \nnel Quartiere Nuovo durante le esondazioni che a suo avviso potrebbero essere pagati con mezza \nesondazione se si avesse la strada innalzata. Ricorda poi che disporre di una strada rialzata \npermetterebbe ai mezzi militari di poter transitare quasi senza limitazioni e che per la prossima \nesondazione si potrebbe anche prevedere un’altezza di 20 cm superiore al precedente. A suo avviso \npoi la diga non provoca difficoltà di deflusso e semmai trattiene gli elementi inquinanti, così come \nsuccesso con la presenza del centro balneare, a tutto vantaggio dei lavori di bonifica. In ogni caso \nchiede al sindaco quali sono i prezzi da mettere in conto. \n \nIl signor Roberto Bottani risponde al collega Gian Franco Perazzi facendo presente che il suo \nintervento era riferito alla situazione attuale, in modo particolare nel campo del turismo e dando \nuna priorità alla strada perché vede che i tempi sono cambiati. In tale senso non aveva voluto \nguardare a fatti o situazioni del passato. \n \nIl Presidente, chiamato in causa a proposito dei vecchi giardini Arp, ricorda la sua posizione che \npropugnava la costruzione del porto e il mantenimento dei giardini stessi, ricordando nel contempo \nla presenza dei magnifici salici che li caratterizzavano. Si tratta di un ricordo ben impresso a chi è \nnato e cresciuto nel quartiere, cose che facevano parte del vissuto quotidiano. \n \nIl signor sindaco riprende la parola precisando la signor Gian Franco Perazzi di non volere fare \npolemiche. Sui giardini Arp ricorda quanto statuito dal Tribunale federale che li ha considerati \nun’entità non meritevole di salvaguardia. Invita a dare il giusto peso alle cose.  \nAlle domande del signor Giovanni Roggero dichiara di non essere in grado di rispondere pur \nconcordando sul fatto che l’ordine di grandezza potrebbe corrispondere.  \nConclude il suo dire facendo presente che se la strada, i giardini e il porto potessero essere costruiti \ncome da MM fra qualche anno avremo qualche cosa su cui andare fieri. \n \nNon essendoci altri interventi il Presidente mette in votazione i singoli punti del MM che sono \npreceduti dalla messa in votazione della proposta del signor Bruno Bäriswyl relativa alla \ndecurtazione del credito del punto 2 di fr. 200'000.- che viene respinta con 2 voti favorevoli, 22 \nvoti contrari e 10 voti astenuti alla presenza di 34 consiglieri comunali. \n \nI singoli dispositivi delle richieste municipali vengono votati con il seguente esito: \n1. è accordato un credito di Fr. 1'495'000.— per la sistemazione dell’area verde secondo il \n\nprogetto arch. Kamber. Il credito sarà iscritto al conto 501.10 “sistemazione aree pubbliche”. Il \ncontributo per la sostituzione delle piantagioni di fr. 80'000.—della Porto Regionale di Locarno \nSA sarà iscritto al conto 610.0 “contributi di enti privati”, con 33 voti favorevoli, 1 voto \ncontrario e 0 voti astenuti alla presenza di 34 consiglieri comunali. \n\n2. è respinto un credito di Fr. 2’030'000.-- per la sistemazione di Lungolago G.Motta. Il credito \nsarà iscritto al conto 501.10 “sistemazioni stradali”, con 13 voti favorevoli, 21 voti contrari e 0 \nvoti astenuti alla presenza di 34 consiglieri comunali. \n\n\n\n 16\n\n3. è respinto un credito di Fr. 730'000.-- per l’innalzamento di Lungolago G.Motta. Il credito sarà \niscritto al conto 501.10 “sistemazioni stradali”. Il sussidio cantonale ammontante a Fr. 730'000.-\n- verrà versato sul conto 661’10 “sussidi cantonali per sistemazioni stradali”, con 13 voti \nfavorevoli, 21 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 34 consiglieri comunali. \n\n4. è respinto un credito di Fr. 195’000.-- per la sistemazione della rete dell’acqua potabile. Il \ncredito sarà iscritto al conto 501.50 “Investimenti rete Locarno” dell’Azienda dell’acqua \npotabile, con 13 voti favorevoli, 21 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 34 consiglieri \ncomunali. \n\n5. a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di un anno \ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni, con 32 voti favorevoli, 0 voti \ncontrari e 0 voti astenuti alla presenza di 32 consiglieri comunali. \n\n \n \nNATURALIZZAZIONI \n\nCon MM no. 29 del 26 gennaio 2001 sono proposte alcune naturalizzazioni. \nLa Commissione della legislazione, con rapporto del 2 aprile 2001, preavvisa favorevolmente le \nrichieste municipali. \n \nNon ci sono interventi. Il Presidente mette ai voti le singole domande con il seguente esito: \n \n\nIl Consiglio comunale ha accordato l’attinenza comunale a 7 candidati/e.* \n \n(*i seguenti dati personali dei candidati vengono indicati soltanto nel verbale ufficiale \ndepositato presso il Segretariato del Consiglio comunale e nella pubblicazione affissa all’albo \ncomunale: nome/i, cognome/i, cittadinanza/e, ev. figli, dettagli delle votazioni) \n \nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \n \nMOZIONI \n\nLa trattanda è rinviata alla prossima seduta di CC. \n \n \nINTERPELLANZE \n\n \n\nIl signor Michele Bardelli presenza la seguente interpellanza: \n“Siamo venuti a conoscenza del fatto ce alcuni privati intendono realizzare un parcheggio di \nimportanti dimensioni dietro le case che chiudono il lato nord-ovest di Piazza Grande (casa Dadò, \ncasa Romerio e casa Celesia). Pur non conoscendo in modo preciso le intenzioni di questi \npromotori, immaginiamo che il posteggio troverebbe posto dove attualmente ci sono delle corti e \ndei giardini, e che per accedere a questo posteggio sia necessario un accesso da piazza Respini o \nvia Bossi. Preoccupati dall’ipotesi di un aumento del traffico veicolare in un comparto che \nandrebbe rivalutato proprio con una sua riduzione, e di uno stravolgimento di un angolo pregiato e \ncaratteristico del quartiere, ci permettiamo di rivolgere al Municipio le seguenti domande: \n1. è già stata inoltrata una domanda di costruzione preliminare e definitiva per tale realizzazione? \n2. tale progetto è già stato esaminato dalla competente Commissione del centro storico, e se sì, \n\nqual’è il parere della stessa?; \n\n\n\n 17\n\n3. il Municipio ha interpellato il pianificatore che negli scorsi mesi ha elaborato una variante di \npiano particolareggiato relativa all’insediamento di nuovi posteggi nel centro storico, e se sì, \nqual’è il parere del pianificatore? \n\n4. Come valuta il Municipio il progetto?” \n \nA nome del Municipio risponde il signor sindaco che conferma che si è trattato di una decisione \nnon facile da parte del Municipio perché ha rivangato una questione che è stata lungamente \ndiscussa, circa 10 anni fa, in questo consesso. Il Municipio ha considerato le cose e concorda circa \nla posizione pregiata ma non per la situazione, per cui si è entrati nelle viste di una modifica. Dopo \nuna lunga discussione con il progettista e ottenuto l’accordo, dopo una laboriosa trattativa, con i \nconfinanti, è stata poi presentata la soluzione sulla quale si è poi chinato il Municipio. C’era la \ngrossa questione relativa agli accessi che sono quelli che sono, e il Municipio ha optato per una \nsoluzione che garantisse una regolamentazione del traffico d’accesso a questo spazio. Il Municipio \nha quindi affrontato la questione in modo pragmatico senza con ciò voler stravolgere la situazione \nin loco e nelle vicinanze. Il Municipio ha trovato che ci sono le condizioni per regolamentare \nl’accesso alla proprietà e ha quindi deciso di dare luce verde per la realizzazione del progetto. Su \nrichiesta l’interpellante precisa che la Commissione del centro storico come pure l’arch. \nGiacomazzi incaricato della revisione del piano particolareggiato avevano espresso parere \nnegativo. \n \nIl signor Michele Bardelli prende atto con rammarico della risposta e del fatto che il Municipio \nabbia scavalcato il parere di commissioni e di suoi incaricati. \n \nIl signor sindaco ricorda che il Municipio è l’espressione dell’esecutivo della città e che in caso di \ndisaccordo tra l’opinione politica e quella dei tecnici prevale quella del Municipio. \n \nIl signor Michele Bardelli ne prende atto e rivendica comunque il diritto di formulare delle \ncritiche su questo modo di operare. \n \nLe altre interpellanze sono demandate alla prossima seduta del Consiglio Comunale. \n \nNon essendoci altri interventi il Presidente dichiara chiusa l’odierna seduta comunicando che le \nesequie di Gionata Vetterli avranno luogo mercoledì 16 maggio alle ore 16.00 presso il cimitero di \nBellinzona. \n \nConclude sottolineando la grande forza d’animo del collega Gianbeato Vetterli, forza d’animo che \npersonalmente non ha avuto 10 anni fa in occasione del decesso del figlio Michelangelo. \n \n \nIl verbale delle risoluzioni della seduta è stato approvato a norma dell’art. 62 cpv. 2 LOC. \n \n \n\nPer il Consiglio Comunale \nIl Presidente:                                                   Il Segretario: \n\n \n \n \n\n\n\n 18\n\n \nGli scrutatori: \n\n\n