name: "Vendita particella no. 76 RFD Locarno/Piazza Castello"

text: \nCitta\ndi Locarno  Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\n\nFax 091 756 32 61\nc-mail citta@locarno.ch\nNs. rif.  731/MGAf Locarno, 1. settembre 2010\n\nEgregi Signori\nMauro BELGERI\nVia Franscini 2A\n6600 Locarno\n\nAldo LAFRANCHI\nVia Franzoni 57\n6600 Locarno Solduno\n\nInterrogazioni 30 giugno e 2 luglio 2010 “Vendita particella no. 76 RFD\nLocarno / Piazza Castello”\n\nEgregi Signori,\n\ncon la presente rispondiamo alle vostre interrogazioni del 30 giugno e del 2 luglio 2010 che\nriguardano, seppur con argomentazioni differenti, lo stesso tema e segnatamente la procedura\nattualmente in atto relativa al concorso per investitori € architetti finalizzato alla vendita della\nparticella no. 76 RFD Locarno/Piazza Castello.\n\nIl Municipio ha preso conoscenza delle vostre argomentazioni tendenti da un lato a\ngiustificare I’annullamento della procedura di concorso rispettivamente la sua riapertura su\n\nbasi differenti.\n\nTl Municipio premette che la procedura attualmente in corso rappresenta 1’attuazione della\nvolontd espressa con la risoluzione del 18 dicembre 2007 del Consiglio comunale (che ha\nstatuito sul Messaggio Municipale no. 64 del 31 maggio 2007), mediante la quale sono state\nmodificate le condizioni e le modalita procedurali relative alla vendita della particella no. 76\nRFD Locarno.\n\nRicordiamo che con il MM no. 64 il Municipio ha chiesto di rinunciare all’inserimento di una\nstruttura avente carattere pubblico, destinata al Festival Internazionale del Film, come pure di\nogni e qualsiasi altra struttura pubblica. Questa richiesta € stata sostenuta non solo dal\nlegislativo Comunale, ma anche dalla Commissione della gestione, la quale ha stilato tutta una\n\nserie di considerazioni vincolanti all’indirizzo del Municipio in merito all’allestimento del\n\n\n\n\nconcorso per la vendita della particella no. 76 RFD (vedi rapporto della Commissione della\ngestione del 3 dicembre 2007).\n\nA quel momento la Commissione della gestione era perfettamente consapevole che con il\nprosieguo della procedura volta alla vendita della particella 76 RFD si sarebbe rinunciato\nall’inserimento di contenuti pubblici, tanto & vero che anche la decisione del legislativo\ncomunale aderiva al principio della vendita del fondo nella sua integralitd, rinviando\n\nespressamente alle modalita indicate dalla Commissione della gestione.\n\n11 Municipio si é pertanto mosso tenendo conto del quadro tracciato dalla Commissione della\nGestione, ritenuto che contemporaneamente ha proseguito i lavori volti all’individuazione di\nun’adeguata sede per la Casa del cinema dopo che I’opzione all’ Aerodromo di Ascona venne\ndefinitivamente accantonata per i noti motivi.\n\nGli sviluppi successivi, grazie anche all’interessamento del Consigliere Federale Pascal\nCouchepin, Capo del Dipartimento dell’Interno, e del Direttore dell’Ufficio Federale della\nCultura, signor Jean-Frédéric Jauslin, ’opzione ritenuta piu realistica veniva individuata\nnell’area delle ex Scuole del centro. Il seguito ¢ noto: la proposta ha portato alla costituzione\ndella Fondazione Casa del Cinema, avvenuta il 27 luglio 2009, con lo scopo di realizzare\nquesto progetto con il coinvolgimento della stragrande maggioranza dei Comuni\ndell’agglomerato urbano. I lavori in questa direzione si trovano in uno stadio assai avanzato ¢\nverosimilmente ancora nel corso di quest’anno auspichiamo di potervi sottoporre il messaggio\nper la concessione di un diritto di superficie per sé stante e permanente a favore della\n\nFondazione.\n\nParimenti il Municipio ha pure proseguito le discussioni e le trattative sia con il Cantone sia\ncon i Comuni CISL, per individuare una sede idonea, nel comprensorio dell’agglomerato\nLocarnese, per insediarvi il Museo del territorio, prescindendo da una soluzione legata agli\n\nstretti confini giurisdizionali comunali.\n\nPer tornare alla vendita della particella no. 76 RFD Locarno dobbiamo precisare che il\nMunicipio ha aperto il concorso per investitori ed architetti sulla base delle norme della LOC,\ndella norma SIA 142 e della corrispondente direttiva SIA. Lo scopo del concorso era quello di\nvendere il fondo, garantendo la realizzazione di un progetto di elevata qualita dal profilo\narchitettonico, ma lasciando nel contempo un ampio margine operativo e per ’inserimento dei\n\ncontenuti ai concorrenti.\n\nIl Municipio non puo evidentemente nascondere la sua parziale delusione per 1’esiguo numero\n\ndi partecipanti al concorso.\n\n\n\n\nI due progetti presentati hanno permesso di confrontarsi con delle ipotesi concrete di\nrealizzazione, sulla base del PRP Piazza Castello approvato negli anni *90.\n\nLe proposte progettuali, sicuramente di pregio, hanno in ogni caso sollevato degli\ninterrogativi sulla scelta di raggruppare tutte le capacitd edificatorie presenti in Piazza\nCastello prima del nuovo piano viario in un unico edificio che si sviluppa in altezza fino a\n70m.\n\nLa procedura di concorso non é comunque ancora conclusa e attualmente il Municipio ha\navviato la terza fase della trattativa diretta con i concorrenti. Il Municipio si dichiara sorpreso\ne nel contempo dispiaciuto per la rinuncia di uno dei gruppi promotori, al quale erano state\nrivolte alcune richieste di approfondimento, cosi come previsto dalle condizioni del capitolato\ndi concorso. Questo gruppo ha evidentemente ritenuto di non potere/volere adempiere alle\n\nrichieste formulate.\n\nGli approfondimenti proseguono quindi con ’unico gruppo rimasto, il quale ha gia fornito\nuna serie di importanti informazioni ed ha affinato le peculiarita architettoniche del progetto\npresentato, seguendo in tal senso I'invito formulato dalla giuria del concorso. Allo stesso\ngruppo sono state richieste ulteriori informazioni di natura economico-finanziaria in modo da\npotere avere un quadro complessivo sul quale fondare la successiva proposta di decisione\n\nall’attenzione del legislativo comunale.\nFatte queste premesse, alle vostre richieste il Municipio risponde nel seguente modo:\n\n1. Conformemente alle decisioni del legislativo comunale, nel caso in cui i requisiti formali e\ngli approfondimenti tecnico/finanziari venissero soddisfatti, il Municipio & intenzionato a\nportare a conclusione la procedura di concorso, contando sull’impegno del gruppo\npromotore per rafforzare la proposta architettonica e consolidare le basi economiche del\nprogetto. Considerata la procedura prevista per il concorso, del resto voluta dal vostro\nlegislativo, a conclusione della stessa il Consiglio comunale dovra nuovamente esprimersi\nal riguardo, confermando o meno la volonta di proseguire e concludere iter gia avviato o\nmeno.\n\nPer il resto, siamo convinti che I’area di Piazza Castello, a 14 anni dall’ apertura della\ngalleria autostradale, meriti di essere sistemata definitivamente e che non dovrebbero piu\n\nesserci ulteriori remore per potere procedere in questa direzione.\n\n2. Per quanto riguarda la presenza di spazi pubblici all’interno dell’edificio € necessaria una\nprecisazione. Se é vero che il Comune rinuncia a proporre propri spazi pubblici,\n\nI’organizzazione del concorso lasciava comunque ampi margini di manovra ai concorrenti.\n\n\n\n\nIn questo senso il progetto attualmente all’esame, accanto ad un contenuto alberghiero di\nsicuro interesse e prestigio, prevede importanti aree aperte al pubblico e la creazione di\ndiverse sale conferenza / multifunzionali, che potranno essere di utile complemento per\neventi e manifestazioni che si tengono in citta, rispondendo ad una esigenza avvertita e\n\nsegnalataci da piu parti.\n\n3. Si deve in questa sede ribadire a chiare lettere che I’inserimento del Museo territorio ai\npiani superiori dell’edificio, oltre che apparire assai difficile dal profilo tecnico ¢\nfunzionale, non trova un supporto concretamente fondato anche a fronte di alternative piu\ninteressanti dove gli spazi disponibili meglio rispondono alle esigenze espositive e di\nricerca. Le superficie richieste sono elevate e la loro disposizione su diversi piani\n\nrenderebbe il tutto estremamente irrazionale.\n\n4. Concordiamo con I’interrogante Belgeri, che 1’edificazione della torre vuol recuperare i\ncontenuti commerciali, abitativi e ricreativi andati persi susseguentemente alle\nespropriazioni resesi necessarie per la realizzazione della rotonda di Piazza Castello, e che\nI’eventuale costruzione di questo edificio dovra contribuire a valorizzare il tessuto urbano\n\ncittadino ed avere pertanto un particolare pregio architettonico.\n\nVogliate cortesemente prenderne buona nota e gradire, egregi signori Consiglieri comunali, i\n\nnostri migliog] saluti.\n\nPer il Municipio\nI} Sindaco: 11 Segretario:\n\nQ'A»me / avv.\n\n\n\n\n\nAldo Lafranchi\n\nConsigliere comunale Locarno, 30 giugno 2010\nLod.\nMunicipio della Citta di\nLocarno\n\ninterrogazione\n\nSignora Sindaco, Signori Municipali,\n\nCon la presenta interrogazione si intende far presente al lod. Municipio il senso di frustrazione che\nsta prendendo parte della popolazione a motivo delle vicissitudini che accompagnano ’iter per la\nrealizzazione della Torre d’entrata alla Citta, I’opera grandiosa destinata a lasciare un segno\nmaggiore per almeno duecento anni.\n\n1l primo bando di concorso condizionava la sua validita alla risposta di almeno tre concorrenti.\nAvendo, purtroppo, risposto soltanto in due, giustamente il lod. Municipio decise di ricominciare\ndaccapo, nella speranza che altri concorrenti entrassero in campo per una sfida che tutto aveva per\nesaltare I’imprenditorialita, permettendo nel contempo di scegliere tra una rosa pit ampia di\nprogetti.\n\nPurtroppo anche al secondo bando hanno risposto soltanto gli stessi due concorrenti: un segnale\nchiaro della inaspettata difficolta che il progetto sta incontrando. A quel punto la giuria voluta dal\nlod. Municipio operd la scelta assegnando il primo premio al progetto giudicato il migliore ¢ il\nsecondo premio al rimanente progetto, valutato meno interessante.\n\nPurtroppo, come tutti sappiamo, il vincitore del concorso ha ritirato la propria disponibilita a\nproseguire la collaborazione, per cui la Citta si trova nella piu che disagevole situazione di non pil\nnemmeno poter scegliere. Pud solo prendere o lasciare. Esiste infatti un solo progetto, per di piu\ndefinito non il migliore.\n\nInutile nascondersi la domanda che nasce, spontanea, nei cittadini: trattandosi di un’opera\nfondamentale, che condizionera I’immagine della Citta per almeno due secoli, privato della\npossibilita di scegliere e soprattutto di scegliere il progetto migliore, puo il lod Municipio decidere\ndi realizzare il progetto considerato meno interessante, meno valido? Avrebbe senso?\n\nLa sua realizzazione sarebbe infatti accompagnata, per decenni e decenni, dalla spiacevole\nconsapevolezza di non avere potuto consegnare alla Citta I’opera migliore e di averla, al contrario,\ncostretta ad accontentarsi del progetto meno valido, meno bello. Con, in tutti, il senso di inevitabile\nfrustrazione che la cosa comporterebbe.\n\nE se oltre a non essere il migliore, il progetto venisse realizzato e in futuro rivelasse dei difetti,\ncome ci si potra difendere dal commento di essere stati amministratori assai sprovveduti?\n\n\n\n\nL’interrogazione:\n\nincastrato nella scomoda situazione che lo costringe a una sola via d’uscita,\n\nnella consapevolezza di non avere tra le mani il progetto migliore,\n\nnon ritiene il lod, Muncipio di dover soprassedere ¢ azzerare il tutto\n\nin attesa di una stagione pill propizia all’imprenditoria edile e all’economia\n\ne di aprire nel contempo la riflessione sui perché il progetto abbia trovato difficolta impreviste?\n\nLa fretta di abbassare il debito pubblico vendendo il terreno, giustificherebbe la realizzazione del\nprogetto uscito perdente, dunque meno valido, al concorso? Sicuramente no.\n\nPrudenza e pazienza non si impongono dunque quali virtd preziose e necessarie all’attuale\nsituazione, consapevoli, come tutti si dovrebbe essere, che, data la sua straordinaria portata,\nrealizzare ’opera 5-10 anni prima o 5-10 anni dopo, per la storia secolare della Citta non avra\nnessuna importanza e nessuna incidenza negativa, mentre fretta ¢ imprudenza potrebbero\nsegnare negativamente 1’immagine di Locarno per decenni?\n\nMentre ringrazio per ’attenzione che si vorra riservare alla presente interrogazione, mi € gradita\nI’occasione di esprimere a Lei, Signora Sindaco e a Loro Signori Municipali i sensi della mia stima\ne di inviare i piu distinti saluti.\n\nAldo Lafranchi\n\n\n\n\nMUNICIPIO i LOCARNO\n\n~ B L. 201\ne\ni\n\nMauro Belgeri\nConsigliere Comunale\nVia Franscini 2A\n6600 Locarno\n\nLodevole\n\nMunicipio\n\nper il tramite\n\nOn. Ronnie Moretti\n\nPresidente del consiglio comunale\nPiazza Grande 18\n\n6001 Locarno\n\nLocarno, 2.7.2010\n\nInterrogazione sulla Torre al Castello\n\nOnorevoli signore Sindaco e Vicesindaco,\nsignora e signori municipali,\n\navvalendomi delle facolta concesse dal R.O.C, mi permettiamo di inoltrare la presente\ninterrogazione.\n\nPrendendo lo spunto dal mio articolo apparso sul Corriere del Ticino in aprile, esprimo\ngrande preoccupazione per il divenire del progetto e soprattutto per la negazione di\ncontributi pubblici privilegiati da inserire nella torre piu alta del cantone.\n\nIl medesimo CdT it 21 c¢.m. informava che il municipio approfondira a piu livelli I'unico\nprogetto rimasto in lizza dopo la rinuncia dell'accordata del progetto Botta che aveva\nritenuto troppo macchinose le procedure messe in atto.\n\nIl bando di concorso pubblicato nel 2009 aveva dato adito alla presentazione dei tre\nprogetti dei quali ne resta solo uno.\n\nIl 13 c.m. il gruppo che fa capo alla collega On. De Dea e allarch. Roberto Huber, ha\ninoltrato” al Municipio i complementi ¢ approfondimenti di progetto richiesti, relativi\nsoprattutto all'aspetto architettonico in modo da rendere pil dolce I'impatto della torre sui\ncomparti circostanti.\n\nCodesto Municipio intenderebbe inoltre verificare la solidita finanziaria della societa che\nacquisterebbe il terreno per CHF 13’9 mio, destinati, a norma di piano finanziario,\nal’abbassamento del debito pubblico, riservata la decisione definitiva del CC in punto alla\nvendita del terreno.\n\nAwvicinandoci al nocciolo della presente interrogazione, si @ appreso che i promotori\nintenderebbero inserire nella torre un albergo di prestigio, sale congressuali e un ristorante\nall'ultimo piano, accanto a spazi commerciali e a molti appartamenti.\n\nIn buona sintesi, ora legislativo e esecutivo si trovano con ‘le spalle al muro” e non\npossono pill scegliere alcunché, essendo stata messa in atto la millenaria tattica del fatto\ncompiuto.\n\n\n\n\nOccorre dunque, considerata limportanza di inserire contenuti pubblici, rilanciare il\ndiscorso con un nuovo concorso di idee.\n\nSono molto deluso perché nella torre non sono previsti contenuti pubblici, in particolare, ai\npiani alti, appena sotto il ristorante, il Museo del territorio che si vedrebbe inserito in una\nstruttura innovativa, quale ponte ideale tra passato e futuro.\n\nCollocata la Casa del cinema finalmente e seguendo un’annosa suggestione di meta anni\n90" del sottoscritto nelle vecchie scuole di Piazza castello, occorre ora con urgenza\npredisporre le condizioni quadro per propiziare arrivo a Locarno del Museo del territorio,\nin un momentoc in cui le rivendicazioni di almeno tre altre localita (Losone, Tenero e\nBiasca) sono state avanzate formalmente.\n\nl.a cocciutaggine dell'esecutivo nel non voler agire & incomprensibile, dal momento che\nsta indirettamente a confermare decenni di immobilismo e contrasta con il fervere di\nimportanti progetti regionali a supporto di quel processo di aggregazione che dovrebbe\nfungere da rilancio per il Locarnese.\n\nMuralto & il battistrada con i progetti di centro congressuale-alberghiero-commerciale e\nresidenziale alla stazione FFS e con la pianificazione del recupero del Gran Hotel.\n\nOra, la torre al castello, collegata con la realizzazione di un parco all'interno della rotonda\nben si presta per i contenuti pubblici pregiati, tra i quali it Museo del territorio ( interattivo,\nmultimediale, panoramico e prowvisto di parcheggi offerti dal vicino autosilo).\n\nCon questo il cantone adempirebbe finalmente alla promessa fatta dalla citta nel 1953,\n\nPer Locarno si tratterebbe di un ideale risarcimento parziale di quello che non é stato\nassegnato oppure & stato tolto (il ruolo di capitale del cantone, la Curia vescovile, la sede\nradiofonica, I'orchestra stabile, ecc.).\n\nDi transenna si annota che la futura corte d’appello penale attribuita la citta & da ritenere\nufficialmente provvisoria.\n\nCon il territorio occorre dialogare, ma non & vietato pensare in grande, dal momento che la\ntorre entrerebbe in simbiosi con dignita (nel rispetto di un PR democraticamente\napprovato) con il tessuto storico circostante (dal complesso di San Francesco, a\nCasorella, alle vecchie scuole) diventando I'elemento unificatore della nuova entrata della\ncitta, cosi come i giardini pubblici e il teatro lo sono per quella tradizionale.\n\nUnedificazione marcante di grande qualitd va pure vista in ottica antispeculativa - qui la\nposta in gioco & elevatissima, proseguendo la speculazione privata (non solo nel quartiere\nnuovo purtroppo) imperterrita come se nulla fosse - con un‘alluvione di pubblicazioni di\ndomande di costruzione, di progetti e di modine - nonostante il prodigarsi di qualche\nisolato (come i sottoscritti) consigliere comunale - in tal senso, come richiamato in\noccasione nell'ultima seduta del CC 21 c.m. dall’ On. Aldo Lafranchi, & indispensabile che\nvenga approfondita e accolta la mozione dei colleghi On. Feistmann e Lafranchi del\nsottoscritto sulla revisione del PR.\n\nScopo ultimo della torre, infatti anche quello di recuperare i contenuti commerciali, abitativi\ne ricreativi andati persi con gli espropri esatti dalla costruzione della rotonda.\nL’inserimento di contenuti pubblici in strutture private, costituisce un atto di responsabilita\ne contribuisce a ricucire un tessuto urbano sconvolto dallassenza di densificazione a\ndell’'occupazione di ogni spazio edificabile a macchia d’olio.\n\nGli scempi edilizi sono ben altri, non la torre progettata.\n\nPer questi fatti e motivi,\nci si permette di chiedere al Lod. Municipio guanto segue:\n\n\n\n\n. Non ritiene di riaprire un concorso di idee per la progettazione della torre al castello”\n\n2. Per quale ragione rifiuta per principio di proporre spazi pubblici allinterno della\n\nstruttura?\n. Non ipotizza ai piani alti della torre I'inserimento del Museo del territorio”?\n\nQuali superfici sarebbero richieste per il Museo?\n\nCon ogni ossequio\n\ne\n\nMauro|Belgeri\n\n\n\n


parent_type: affair

name: Interpellanza di Mauro Belgeri del 23 dicembre 2024 "Sistemazione del tratto finale di Via Bramantino"

format: application/pdf

text: \n \n\n 1\n\nAvv. Mauro Belgeri      \nConsigliere comunale, Il Centro      \nVia Franscini 2A        \n6600 Locarno        \n \n      \n    \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Valérie Camponovo  \n Presidente del consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n \nLocarno, 23 dicembre 2024 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consigliere \ncomunale, inoltro la seguente \n \n\nInterpellanza \n \n\nOggetto: sistemazione del tratto finale di Via Bramantino  \n \n1.Tematica \n \nL’arteria menzionata è stata sottosopra per tre mesi per dei lavori di canalizzazione. \n \nLa settimana scorsa sono state ultimate la pavimentazione e la segnaletica, con \npredisposizione della ciclopista in senso doppio, l’eliminazione di 3 parcheggi sulla destra e \nl’innalzamento del cordolo del marciapiede (sempre nel tratto finale a destra). \n \nParticolarmente pregiudicati, oltre ai piccoli commerci in zona (sarta, Osteria Bella, \nparrucchiere, solarium) sono gli inquilini del civico n. 24 (molti dei quali anziani) che non \nbeneficia di stalli di parcheggio privati. \n \n\n\n\n \n\n 2\n\nCon la sistemazione appena ultimata, delle semplici soste per commissioni / brevi visite ai \ncongiunti anziani, ecc… non sono più possibili. \n \nD’altro canto non si può pretendere che badanti, infermieri, ecc… cerchino di posteggiare in \nVia Vela (essendo detti stalli quasi sempre occupati), rispettivamente nell’autosilo Migros. \n \nBuona parte degli inquilini dello stabile approvano il presente atto parlamentare. \n \nSe è vero che il CC aveva approvato il progetto e il relativo credito, d’altro canto è altrettanto e \na maggior ragione vero che certi aggiustamenti avrebbero senz’altro potuto essere messi in \natto in sede esecutiva, senza sforare di un copeco il preventivo. \n \nOra, si comprende benissimo che il cordolo del marciapiede non può più essere abbassato, \nma possono essere benissimo messe in atto le misure di cui alle successive domande.  \n \n \n \n \n\n*                           *                         * \n \n\n \n \n \n3. Conclusione / domande \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n1. Non sarebbe ipotizzabile raggruppare la ciclopista ascendente e discendente in un’unica \n striscia meno larga, in modo da permettere il ripristino di almeno 3 parcheggi sulla destra di \n Via Bramantino? \n \n2. Non sarebbe possibile riservare i tre parcheggi recuperati agli inquilini dello stabile di Via \n Bramantino 24 e ai loro congiunti / infermieri / visitatori? \n \n3. Non si potrebbe istituire lungo i due lati del tratto terminale di Via Bramantino una \n zona blu a beneficio degli inquilini e dei commerci in loco? \n \n\n\n\n \n\n 3\n\n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nAvv. Mauro Belgeri, cons. com. Il Centro \n \n\n \n\n\n


name: "Polizia comunale Locarno, va tutto bene?"

text: \n \n\n1/3 \n \n\n \n\n \n\n   \n\n \n\n \n\nFrancesca Machado-Zorrilla \n\nVia San Jorio 21 A \n\n6600 Locarno \n\n Locarno, 23 agosto 2023 \n\n \n\n \n\nInterrogazione \n\nEgregi Signori Sindaco e Municipali,  \n\ncon la presente, avvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge, ci permettiamo d’interrogare il \n\nMunicipio sulla seguente tematica: \n\nPolizia comunale Locarno, va tutto bene? \n\nAlcuni mesi fa si auspicava la necessaria serenità nell’ambiente della Polizia comunale, ma sembra \n\nche la partenza del Comandante Bossalini per ragioni diverse, in parte non ancora emerse, non ha \n\nmigliorato né il clima, né l’organizzazione all’interno della stessa come invece affermato dall’on. \n\nSindaco e dal capo dicastero (si veda l’interrogazione di alcune settimane fa del Gruppo Sinistra \n\nUnita). Anzi, pare che il clima sia deteriorato per vari motivi che qui esponiamo. \n\nCorrono voci che un’agente godrebbe di favoritismi/privilegi poiché avrebbe intrattenuto rapporti \n\nintimi con un alto funzionario della Polizia Comunale. \n\nMentre sempre un alto funzionario della PolCom (nome conosciuto dai primi firmatari dell’atto \n\nparlamentare) avrebbe commesso atti moralmente reprensibili, non richiesti, nei confronti di una \n\nstagista attiva negli uffici della Polizia cittadina. \n\nLe voci che circolano in città sono come una fitta nebbia che impedisce di vederci chiaro, crea \n\nconfusione, incertezza e disinformazione. \n\nAlla luce di quanto sopra esposto e in base alle facoltà concesse dalla legge (art. 65 LOC, art. 35 del \n\nRegolamento Comunale della Città di Locarno), per chiarire i dubbi e per il principio di trasparenza, \n\ni sottoscritti consiglieri comunali pongono al Municipio le seguenti domande: \n\n \n\n1. il Municipio è stato informato di questi presunti fatti elencati qui sopra? Se sì, è stata \naperta un’inchiesta amministrativa?  \n \n\nLodevole  \n\nMunicipio della città di Locarno \n\nPalazzo Marcacci  \n\n6600 Locarno \n\n\n\n \n\n2/3 \n \n\n2. Nel caso della stagista, se il Municipio era a conoscenza dei fatti, ha informato l’autorità \npreposta? In caso negativo, per quali motivi il Municipio non ha provveduto \ntempestivamente? \n\n \n\n \n\n3. Proprio di questi giorni si è parlato di assenze record sui posti di lavoro in Svizzera a causa \ndi infortunio e malattia. Ciò ha un impatto negativo sull’ambiente di lavoro e sul clima \norganizzativo.  Al fine di capire se anche questo è causa di disagio ci chiediamo se il \nMunicipio è al corrente di quale è stata la percentuale di assenza media alla PolCom negli \nultimi 4 anni? Se sì, qual è stata?  Il Municipio è al corrente delle assenze in dettaglio degli \nultimi 4 anni a partire da quelle del comandate fino all’ultimo grado del personale \nimpiegato alla PolCom? Se sì, può elencarle? Può fornire il Municipio una tabella \ncomparativa con gli altri settori dell'amministrazione? \n \n \n\n4. Prima di assumere e nominare gli agenti e gli alti funzionari il Municipio accerta il loro stato \ndi salute psicofisico, così come eventuali malattie/patologie pregresse da parte di un \nmedico di fiducia del Comune? Il Municipio chiede un'autocertificazione?  \n \n\n \n\n5. Quante sono state le candidature per il posto di comandante della PolCom? Se le \ncandidature al concorso di comandante sono state poche il Municipio non ritiene sia il caso \ndi riaprire il concorso, rispettivamente procedere con un incarico diretto? Sempre se le \ncandidature sono state poche, il Municipio ha una risposta del perché Locarno è poco \nattrattiva per certi incarichi? Corre voce, anche in rapporto ad altri recenti concorsi in altri \nsettori, che potenziali candidati ritengano il Comune di Locarno non interessante, sia in \nrelazione alla remunerazione, sia in relazione alle dinamiche interne.  \n \n \n\n6. Nel corso dell’ultimo anno si sono ancora verificate delle partenze di agenti? \nNella precedente interrogazione del 7 agosto si chiedevano spiegazioni circa il \n\ncomportamento di un capo gruppo in occasione di un controllo circa il rispetto di norme \n\nanti Covid ha malmenato un anziano. Corrisponde al vero che questa persona (nome \n\nconosciuto dai primi firmatari dell’atto parlamentare) è stato denunciato al Procuratore \n\npubblico per violazione del segreto d’ufficio per aver divulgato a terza persona l’indirizzo di \n\nun Procuratore pubblico grazie alla banca dati della polizia? Non reputa il Municipio che \n\nquesta fatto sia estremamente grave perché ha potenzialmente messo in pericolo \n\nl’incolumità di un PM? In generale, in merito alla protezione dei dati: l'accesso ad \n\ninformazioni sensibili è monitorato? Chi vi accede lascia una traccia? Vi sono dei controlli a \n\ncampione sugli accessi a banche dati per verificare se l'accesso era giustificato da motivi \n\nd'esercizio? \n\n \n\n \n\n7. Corrisponde al vero che un collaboratore di polizia è stato segnalato dai Carabinieri alla \nPolizia cantonale perché coinvolto in traffico e uso di cocaina in Italia? \n \n\n\n\n \n\n3/3 \n \n\n8. In questi e in altri casi specifici il Municipio non ha ritenuto di applicare gli articoli 31 e 80 \ndel ROD, così come fatto in passato? \n\n \n\n9. In base a quali criteri il Municipio commisura le sue sanzioni in caso di comportamenti \ninappropriati da parte degli agenti di polizia? \n\n \n\n10.  L’allontanamento dal corpo della Polcom di Locarno, con conseguente assunzione presso \nuna polizia comunale alternativa, è da ritenersi una sanzione? \n \n\n11. In quali casi si opta per un licenziamento tout court? \n \n\n \nCon la massima stima \n\n \n \n\nFrancesca Machado-Zorrilla e Pier Mellini  \n\nMarko Antunovic                     \n\nMorena Longhi Cirulli \n\nSheila Mileto  \n\nFrancesco Albi \n\nGionata Genazzi \n\nAleksandar Malinov \n\nGianfranco Cavalli \n\nLorenzo Scascighini \n\n \n \n\n\n


name: M.M. no. 32 riguardante la richiesta di un credito di CHF 330'000.-, per l’installazione di un impianto fotovoltaico presso la Scuola dell’Infanzia ai Saleggi sull’edificio esistente e sul nuovo blocco di due sezioni di prossima esecuzione.

text: \nM.M. no. 32 riguardante la richiesta di un credito di CHF 330'000.-, per l’installazione di \n\nun impianto fotovoltaico presso la Scuola dell’Infanzia ai Saleggi sull’edificio esistente e sul \n\nnuovo blocco di due sezioni di prossima esecuzione. \n\n \n\n Locarno, 28 aprile 2022 \n\n \n\nAl Consiglio Comunale  \n\n \n\nLocarno \n\n \n\n \n\n \n\nGentile signora Presidente, gentili signore e egregi signori Consiglieri comunali, \n\n \n\n1. Premessa e istoriato in breve \n\nIn sede di premessa del MM no. 21 del 18 gennaio 2022, abbiamo già indicato come tra le azioni \n\nconcrete che i Comuni possono attuare nell’ambito di una gestione intelligente delle risorse e \n\ndelle scelte di politica energetica a tutela dell’ambiente, ci sia sicuramente la realizzazione di \n\nimpianti che sfruttano l’energia solare. \n\nGrazie al Credito quadro per l’implementazione di misure legate al Piano Energetico Comunale, \n\napprovato dal vostro consesso nei primi mesi del 2021, si sono gettate le basi per fare dei passi \n\nimportanti in questo senso. \n\nNegli ultimi anni sono stati eseguiti alcuni impianti che riepiloghiamo qui di seguito: \n\n \n\nImpianto Potenza Messa in funzione\nInvestimento\n\ncomplessivo\nSUSSIDIO QUOTA FER\n\nSpogliatoi alla Morettina 10.03 kWp 23.09.2016 25'000.00 6'415.00 0.00\n\nSI Gerre 48.72 kWp 03.01.2017 150'000.00 23'888.00 78'500.00\n\nCTL 84.00 kWp 11.09.2017 250'000.00 33'800.00 125'000.00\n\nPalacinema 135.70 kWp 19.12.2018 300'000.00 45'109.90 150'000.00\n\npotenza totale 278.45 kWp 725'000.00 109'212.90 353'500.00\n\nInvestimento netto 262'287.10  \n\n \n\nNell’agosto del 2013, il Municipio aveva commissionato uno studio di fattibilità su una serie di \n\ntetti di edifici pubblici (essenzialmente scuole e stabili amministrativi). Dallo stesso sono emersi \n\ndei potenziali importanti ed il Municipio aveva deciso di approfondire tre oggetti tra i più \n\ninteressanti e meglio la Scuola dell’Infanzia Gerre di sotto, la Scuola elementare di Solduno (poi \n\nsospeso in previsione del Concorso d’architettura) e il nuovo Centro Tecnico Logistico, a cui si \n\nsono aggiunti in seguito anche i nuovi spogliatoi alla Morettina e soprattutto il Palacinema, che \n\nal momento ospita l’impianto più grande eseguito. \n\nGli stessi hanno generato degli interessanti rendimenti che sommando la quota di autoconsumo \n\ncon quanto remunerato dell’energia immessa in rete, ha generato il seguente beneficio \n\nfinanziario: \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n\n \n\nImpianto 2017 2018 2019 2020 2021\n\nSpogliatoi alla Morettina 1’345.45 2’357.00 2’196.05 2’424.15\n\nSI Gerre 7’587.00 7’441.30 6’660.25 5’658.15 5’432.40\n\nCTL 7’204.90 14’848.85 9’216.55 12’300.85\n\nPalacinema 17’592.60 20’120.05 18’418.45\n\n7’587.00 15’991.65 41’458.70 37’190.80 38’575.85\n\nTOTALE BENEFICIO\n\nBeneficio totale in CHF\n\n140’804.00\n \n\n \n\n2. Strategia a medio lungo termine \n\nL’Ufficio Energia della Divisione urbanistica e infrastrutture, con la collaborazione della \n\nDivisione logistica e territorio, sta portando avanti lo sviluppo di una strategia a medio-lungo \n\ntermine per l’aumento massiccio di produzione di energia elettrica grazie ad impianti \n\nfotovoltaici. \n\nTra i vari scenari c’è quello di implementare ovunque possibile, sia tecnicamente che \n\nfinanziariamente, impianti su tetti e pareti di edifici o strutture di proprietà comunale. Si stanno \n\ninoltre valutando anche scenari di Comunità di autoconsumo, ecc. \n\nVi sono diversi scenari che si potranno valutare, ma considerando i tempi per lo sviluppo di un \n\npiano generale, riteniamo che siano assolutamente da raccogliere le opportunità che emergono \n\npuntualmente, come il progetto che vi presentiamo con la presente richiesta di credito. \n\nRicordiamo che solo pochi mesi fa è stata presentata una richiesta di credito per l’installazione di \n\nun impianto fotovolaico sul tetto del Blocco palestre delle Scuole comunali ai Saleggi che, con i \n\nsuoi 119.07 kWp, sarà secondo solo all’impianto attivo presso il Palacinema. \n\nCome abbiamo avuto modo di presentare nell’ambito dell’approfondimento svolto con la \n\nCommissione della Gestione, attualmente il ca. 7% dell’energia consumata degli stabili ed \n\ninfrastrutture comunali (ca. 320'000 kWh sui ca. 4.7 milioni kWh totali) proviene dagli impianti \n\nfotovolatici comunali. L’obiettivo è quello di raggiungere il 30% nel medio termine. Queste \n\nconsiderazioni sono state ben approfondite nel Rapporto della vostra Commissione della \n\nGestione sul Messaggio summenzionato. \n\nCon quest’ulteriore impianto, dovremmo poter raggiungere ca. il 13% (considerando il \n\nmantenimento dei consumi attuali che si spera di ridurre) per una una produzione potenziale di \n\nca. 600MWh annua. \n\n \n\n3. Scelta di optare sull’esecuzione in proprio dell’impianto volto all’autoconsumo \n\nNegli anni sono state effettuate diverse valutazioni e analisi, anche su concrete offerte di messa a \n\ndisposizione in affitto a terzi di superfici per impianti fotovoltaici, a seguito delle quali il \n\nMunicipio ha ritenuto più interessante, vuoi come scelta politica, ma anche per questioni \n\nmeramente economiche, l’esecuzione in proprio degli impianti fotovoltaici. \n\nGià alcuni anni orsono, anche il Consiglio Comunale si era espresso su questo principio, \n\nincludendo l’impianto fotovoltaico nel credito d’esecuzione dei nuovi Spogliatoi alla Morettina.  \n\nIl mercato è in continuo sviluppo e vi sono diverse interessanti soluzioni che seguiamo con \n\nattenzione. \n\n \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\n4. Descrizione del progetto \n\nLa sede della Scuola dell’Infanzia dei Saleggi si compone di un edificio esistente dei primi anni \n\n’70 con 6 sezioni, i rispettivi refettori e la cucina centralizzata per le mense comunali. \n\nProssimamente prenderanno avvio i lavori per il nuovo blocco di 2 sezioni, per il quale il vostro \n\ngremio ha concesso nella seduta dello scorso 28 marzo scorso il relativo credito. \n\nLo sviluppo del progetto per l’impianto fotovoltaico ha quindi già tenuto conto della futura \n\nedificazione e abbiamo concordato con i progettisti, sia la distribuzione dei pannelli sul tetto sia i \n\nvari passaggi ed allacciamenti. \n\nL’impianto si suddivide quindi in due componenti. Per l’edificio esistente, ci si collegherà al \n\nquadro elettrico eseguito nell’ambito della riconfigurazione della cucina centralizzata di alcuni \n\nanni or sono, dove si era già considerato un futuro impianto fotovoltaico. \n\nPer quanto concerne il nuovo blocco, tutto sarà eseguito in contemporanea all’edificazione \n\npermettendo così di approfittare dell’impianto di cantiere già in essere. \n\nI pannelli saranno posati con un orientamento est/ovest per poter beneficiare del maggior \n\npotenziale possibile e permetteranno di generare con un impianto di 50.4 kWp di potenza (126 \n\npannelli) sull’esistente e di uno da 86.4 kWp (216 pannelli) sul nuovo edificio. \n\nNelle valutazioni di produzione si è tenuto conto dell’ombreggiatura che l’edificio adiacente (ex \n\nCase Popolari) causa al mattino. Ciononostante, le produzioni previste sono importanti e nelle \n\nproiezioni l’impianto sarà in grado di generare ca. 160MWh.  \n\n \n\nFigura 1: andamento della produzione nei vari mesi dell'anno per un impianto da 136,8 kWp \n\n \n\nL’edificio esistente, dal momento in cui è stata attivata la cucina centralizzata, ha un consumo \n\nmedio annuo di ca. 40/45'000 kWh e per il nuovo blocco si stima un consumo di 25/30'000 kWh. \n\nL’autoconsumo potrebbe essere vicino al 75/80%. \n\nComplessivamente quindi, in base all’autoconsumo previsto e alla remunerazione dell’esubero \n\nsulla base delle nuove tariffe applicate (2021 > 11.4cts/kWh immesso), annualmente l’impianto \n\nporterà un beneficio di ca. CHF 20'000.-. \n\nNell’elaborazione del progetto di massima, al momento non abbiamo considerato di inglobare \n\ndelle batterie per l’accumulo di energia,  data la percentuale prevista di autoconsumo. Non vi \n\nsono attività serali o nel periodo estivo che giustifichino tale investimento, ma manterremo \n\nl’opzione aperta affinché in futuro si possa, sulla base di dati concreti, valutarne un’introduzione, \n\nconfidando pure sulla riduzione dei prezzi di queste batterie. \n\n \n\n \n\n\n\n4 \n\n \n\n \n\nLo schema di posa previsto, considerando gli spazi disponibili sui tetti, si presenta nel seguente \n\nmodo: \n\n \n\nFigura 2: schema posa pannelli fotovoltaici. \n\nContrariamente a quanto invece si rende necessario alle Scuole comunali ai Saleggi, in questo \n\ncaso non è necessario, anche se lo stabile esistente è più o meno dello stesso periodo, sostituire \n\ncavi o valvole per poter accogliere l’energia prodotta. \n\nQuesto tipo di intervento è stato già eseguito, come indicato in precedenza, nell’ambito degli \n\ninterventi per la riorganizzazione della cucina centralizzata. \n\n \n\n5. Lavori necessari alla manutenzione del tetto piano esistente \n\nDa alcuni sondaggi eseguiti proprio in funzione della futura posa dell’impianto fotovoltaico, è \n\nemerso come in più punti del tetto esistente vi sia della presenza di umidità nello strato isolante. \n\nLa situazione non è compromessa e quindi non è necessario il rifacimento integrale \n\ndell’isolazione e impermeabilizzazione del tetto, ma va posato uno strato supplementare di \n\nmanto impermeabile bituminoso. \n\nIl costo preventivato per questo intervento è stato valutato in CHF 30'000.-, comprensivo delle \n\nvarie opere di raccordo alla lattoneria, giunti, ecc. \n\n \n\n \n\n\n\n5 \n\n6. Preventivo \n\nIl costo per lo studio di fattibilità, alla base del preventivo sviluppato e presentato qui di seguito, \n\nè stato integrato nel Credito quadro per i progetti Città dell’energia, che ha quale scopo proprio \n\nquello di essere da stimolo e lancio di simile iniziative. \n\nIl preventivo è quindi frutto dell’approfondimento svolto e comprende le opere per l’allestimento \n\ne la messa in funzione dell’impianto come descritto. Il costo per i moduli e per gli altri elementi \n\ntecnici si fonda sui prezzi di mercato attuali.  \n\nPreventivo realizzazione impianto: \n\n1. Moduli fotovoltaici e ottimizzatori CHF 80'000.- \n\n2. Struttura, zavorra, canali portacavi, linea vita integrata, ecc. CHF 50'000.- \n\n3. Montaggio, posa e cablaggio, quadro di comando, modifiche, ecc. CHF 70'000.- \n\n4. Inverter, raccordi, monitoraggio impianto CHF 17'000.- \n\n5. Ponteggio di protezione su edificio esistente CHF 15'000.- \n\n6. Aspirazione, deposito e risoffiaggio ghiaia su tetto esistente CHF 13'000.- \n\n7. Manto impermeabile supplementare tetto esistente CHF 30'000.- \n\n8. Controlli finali, collaudi, consegna e messa in funzione CHF 7'000.- \n\n9. Onorari fase esecutiva e DL CHF 15'000.- \n\n10. Imprevisti CHF 8'000.- \n    \n\nTotale intermedio CHF 305'000.- \n\nIVA 7.7% CHF 23'485.- \n\nTotale e arrotondamento CHF 330'000.- \n\n \n\n7. Rendimenti e sussidi/finanziamento \n\nPer l’esecuzione di questo impianto si potrà far capo a sussidi cantonali e federali nell’ordine di \n\nca. CHF 54'000.- e all’accantonamento del Fondo FER (ca. 50% dell’investimento in linea con \n\naltri progetti sostenuti tramite questo fondo) portando l’investimento netto a ca. CHF 126'000.-. \n\nQui di seguito il riepilogo dei dati principali sui costi e sussidi oltre che al rendimento previsto: \n\nPotenza installabile kWp 136.8 \n\nInvestimento complessivo CHF 330'000 \n\nIncentivi CH / TI CHF - 54'000 \n\nContributo FER a parziale copertura CHF - 150'000 \n\nCosto netto CHF 126'000 \n \n\nConsumo medio (ipotizzato) kWh 70'000 \n\nCosto medio energia elettrica (21cts/kWh) CHF 14'700 \n \n\nStima produzione energia annua kWh 160'000 \n\nRisparmio energetico complessivo annuo ca. CHF 20'000 \n(considerando un autoconsumo del 75% e le attuali tariffe dell’energia di remunerazione dell’esubero) \n\n \n\n \n\n\n\n6 \n\n \n\n8. Conseguenze finanziarie e costi di gestione \n\nSulla scorta di quanto menzionato dalla vostra Commissione della Gestione nel Rapporto sul \n\nMM no. 21, riferendosi al parere espresso dalla competente Sezione degli Enti locali, non si \n\napplica l’Art. 174 cpv. 4 LOC, ma va definito ai sensi dell’Art. 17 cpv. 7 RGFCC il tasso \n\nd’ammortamento che si fonda sulla durata di vita dell’impianto conformemente alle \n\nraccomandazioni delle direttive del settore. In tal senso, riteniamo corretto attribuire nella \n\nfattispecie un periodo di 25 anni, il che conduce ad un’ammortamento lineare del 4% annuo. \n\n \n\n9. Conclusioni \n\nLa strategia energetica 2050, approvata dal popolo svizzero il 21 maggio 2017 con la nuova \n\nLegge sull’energia, pone degli obiettivi importanti che necessitano misure concrete per il loro \n\nraggiungimento e ognuno è chiamato a giocare un ruolo attivo in tutto ciò. \n\nCon la volontà ribadita in più occasioni, anche con l’ottenimento del Label “Città dell’energia”, \n\nla nostra Città ha deciso da tempo di voler essere protagonista attiva, con la messa in atto di \n\nmisure concrete per il raggiungimento di tali obiettivi. \n\nLa produzione di energia rinnovabile indigena rientra pienamente in questa strategia ed è \n\nobiettivamente un investimento redditizio a lungo termine su tutti i fronti. \n\n \n\nSulla base delle informazioni e considerazioni espresse, vi invitiamo a voler aderire alle \n\nconclusioni del presente messaggio e a risolvere:  \n\n  \n\n1. è accordato un credito di CHF 330'000.- per l’impianto fotovoltaico presso la Palestra \n\ndelle Scuole comunali ai Saleggi; \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 5037 “Produzione e fornitura elettricità”; \n\n3. i sussidi federali e cantonali, saranno iscritti ai capitoli 6300 “Sussidi federali” e 6310 \n\n“Sussidi cantonali”; \n\n4. sarà utilizzato l’accantonamento contributi FER; il prelevamento pari a CHF 150'000.-, \n\nsarà iscritto al conto 6395 “Prelievo dal fondo FER”; \n\n5. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni.  \n\n \n\nCon la massima stima, \n\n per il Municipio \n\n \n\n Il Sindaco Il Segretario \n\n \n\n ing. Alain Scherrer avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \n\ngestione. \n\n\n


name: "Situazione di pericolo in Via Borghese – Quotidianamente vi transitano monopattini e biciclette in contromano e a velocità elevata – Il Municipio come intende procedere?"

text: \n 1 \n\nSimone Beltrame - Consigliere comunale Il Centro (PPD) \nSimone Merlini - Consigliere comunale Partito Liberale Radicale \n6600 Locarno \n \n \n Lodevole \n Municipio di Locarno \n Piazza Grande 18 \n 6600 Locarno \n \n \n \n \n Locarno, 10 ottobre 2022 \n \n \n \nSituazione di pericolo in Via Borghese – Quotidianamente vi transitano monopattini e \nbiciclette in contromano e a velocità elevata – Il Municipio come intende procedere? \n \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \ni sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 \nLOC, Art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano con la presente \nla seguente \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nSITUAZIONE DI PERICOLO IN VIA BORGHESE – QUOTIDIANAMENTE VI \nTRANSITANO MONOPATTINI E BICICLETTE IN CONTROMANO E A VELOCITÀ \n\nELEVATA – IL MUNICIPIO COME INTENDE PROCEDERE? \n \n\nLo scopo del presente atto consigliare è quello di domandare al lodevole Esecutivo come \nintende agire per fare fronte alla seguente seria argomentazione di carattere quotidiano, \ndivenuta oramai assai pericolosa ed insostenibile. \n \nInfatti ci è stato segnalato che costantemente transitano sulla Via Borghese monopattini e \nvelocipedi, sia elettrici che non, a velocità sostenuta e soprattutto in contromano. \n \nReputiamo siffatta circostanza per nulla accettabile e desideriamo che vengano intensificati \ni controlli di polizia unitamente alle relative contravvenzioni. \n \nCon la presente vengono quindi poste le seguenti questioni. \n \n \n \n \n \n\n\n\n 2 \n\n1. \nIl Municipio è a conoscenza di questa condizione venutasi a creare? \n \n2. \nIl Municipio, in quale modo intende ovviare a questo dilemma? \n \n3. \nIl Municipio sta valutando altre soluzioni, allo scopo di risolvere questo quesito? \n \n4. \nA mente del Municipio, vi sono altre zone, ubicazioni o comparti particolarmente delicati ove \nvi è un traffico intenso e pericolo di transito di monopattini e cicli in contromano e a velocita \nelevata? \n \nNella speranza che il presente scritto troverà una vostra risposta positiva, ci è gradita \nl'occasione per ringraziarvi e porgervi i nostri migliori saluti. \n \nSimone Beltrame, Il Centro (PPD) \n \nSimone Merlini, Partito Liberale Radicale \n\n\n


name: "Opere di arredo urbano al Part. no. 167 RFD Locarno"

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Piano delle opere 2018 - 2021 aggiornato

text: \nGESTIONE INVESTIMENTI:  PERIODO 2018-2021\n\nO P E R A\nDisponibilità o \n\npreventivo\n\nSpese / \n\nentrate  2018-\n\n2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nRIASSUNTO OPERE PREVISTE 2018 2019 2020 2021 oltre\n\n500 ACQUISTO TERRENI AMMINISTRATIVI -7 1'742 1'742 0 0 0 0\n\n501 OPERE DEL GENIO CIVILE 45'455 25'800 3'362 10'324 6'798 5'316 20'050\n\n503 COSTRUZIONI EDILI 55'823 35'386 3'852 5'547 8'372 17'615 21'350\n\n506 ACQUISTO MOBILIO, VEICOLI, ATTREZZI 3'581 3'534 1'727 1'090 567 150 0\n\n509 ALTRI INVESTIMENTI IN BENI AMMINISTR. 984 1'165 181 984 0 0 0\n\n524 IMPRESE A ECONOMIA MISTA 540 540 0 540 0 0 0\n\n56 CONTRIBUTI PER INVESTIMENTI 6'913 4'630 1'371 798 1'300 1'161 2'327\n\n58 ALTRE SPESE DA RIATTIVARE 672 1'203 818 285 50 50 0\n\nTOTALE INVESTIMENTI LORDI 113'961 74'000 13'053 19'568 17'087 24'292 43'727\n\n6 ENTRATE PER INVESTIMENTI 23'663 14'728 1'431 4'441 4'307 4'549 8'605\n\nTOTALE INVESTIMENTI NETTI 90'298 59'272 11'622 15'127 12'780 19'743 35'122\n\nTot netto 59'272 74'000 Lordo\n\nMedia 14'818 18'500 Media lordo\n\n\n\nGESTIONE INVESTIMENTI:  PERIODO 2018-2021 (in mille fr.)\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità \n\no preventivo \n\n21.7.2018\n\nSpesa \n\nperiodo \n\n2018/2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\n500 ACQUISTO TERRENI AMMINISTRATIVI  \n\nAcquisto terreno Via Bastoria CRMM 1 15 30 15 30\n\nAcquisto terreno parco giochi via San Jorio 1 -10 100 100\n\nAcquisto parte mapp. 1760 a favore 4769 (v. alla Scuola) 1 -12 12 12\n\nAcquisto terreno Posta SA zona Stadio (RFD 1958) 1 0 1'600 1'600\n\n T O T A L E      500 -7 1'742 15 1'742 0 0 0 0\n\n\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità o \n\nprevent luglio \n\n2018\n\nSpesa \n\nperiodo 2018-\n\n2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\n \n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\n501 OPERE DEL GENIO CIVILE   \n\nSistemazione viale del Lido fino Lanca Stornazzi 1 620 625 620 625\n\nSistema semaforico su via  Franzoni 1 2 11 2 11\n\nZona 30 Gerre di Sotto 1 31 31 31 31\n\nZona 30 comparto Solduno ovest 1 119 119 119 119\n\nAmmodernamento strategico IP (tappa 2) 1 622 893 622 893\n\nPavimentazione e nuova IP in Contrada Maggiore Solduno 1 866 866 866\n\nCanalizzazione in Contrada Maggiore Solduno 1 903 939 200 236 703\n\nPrestazioni esterne da UT per nuovo PGS 1 44 44 44 44\n\nPrestazioni esterne da privati per nuovo PGS 1 325 325 325 325\n\nValorizzazione ambientale letto torrente Ramogna 1 -29 0\n\nLavori di consolidamento scarpate mappale 1049 1 125 0\n\nMessa sicurezza passaggi pedonali casa-scuola 1 1 1 1 1\n\nCanalizz e paviment Via Varenna, D'Alberti, Simen 1 202 202 202 202\n\nAmpliamento rete Bike sharing 1 -18 0\n\nProgetto riqualifica forestale bosco Isolino 1 59 75 59 75\n\nInterventi in vari parchi gioco della Cittâ 1 3 12 3 12\n\nPALoc 2 TL 1.5 viale Isolino e riqualifica via delle Aziende 1 2'167 2'167 100 100 2'067\n\nPALoc 2 riqualifica e messa in sicurezza Lanca Stornazzi 1 750 750 100 100 650\n\nPALoc 2 messa in sicurezza via Bernardo Luini 1 3'320 3'320 200 200 1'900 1'220\n\nCredito quadro 2018-2021 man straord strade comunali 1 2'630 2'667 630 667 667 667 666\n\nPermeabilità ciclabile in Città Vecchia (PaLoc 2), in delega 0 0 50 50 50\n\nRealizzazione fitness Urbafit (in delega) 0 0 40 20 40\n\nZona 30 Quartiere Campagna 2 321 321 321\n\nParcheggi per cicli nell'agglomerato urbano (PALOc TL 6.1) 2 250 250 250\n\nIncanalamento riale Arbivecchio 3 992 992 992\n\nSviluppo urbano a misura anziano 3 150 150 150\n\nProgettazione Piazza Solduno 3 200 0 200\n\nSpostamento transito linee bus da Largo Zorzi a via Luini 3 600 600 400 200\n\nViabilità quartieri Solduno-Campagna (PALoc) 0 1'900 700 200 500 1'200\n\nPermeabilità ciclabile quartiere Rusca (PALoc) 3 300 300 300\n\nNuovi stalli per biciclette (PALoc) 3 250 250 250\n\nProgrammazione nodo semaforico 5 Vie (PALoc) 3 100 100 100\n\nConness ciclabile Bramantino-Morettina (PALoc) 3 400 400 400\n\nCiclopista tratto terminale via Varenna (PALoc) 3 500 250 250 250\n\n\n\nCanalizzazione/pavimentazione vie Cappuccini/Borghesi/S.Antonio 3 1'850 0 1'850\n\nConcorso Piazza Grande/Via Rusca/Largo Zorzi 3 300 300 300\n\nSistemazione Piazza Grande, Largo Zorzi e Piazza Remo Rossi 3 7'500 1'500 500 1'000 6'000\n\nZona 30 Quartiere Nuovo 3 300 300 200 100\n\nRiassetto urbanistico autosilo Monti 3 800 0 800\n\nUrbanizzazione zona industriale comunale 3 1'400 1'400 400 1'000\n\nRifacimento passeggiata San Jorio 3 400 400 400\n\nSistemazione via alle Gerre 3 400 200 200 200\n\nNuovo collegamento via alle Gerre via Riarena 3 600 0 600\n\nAllestimento PGS 3 500 400 200 200 100\n\nNuova passerella ciclabile sul Riarena 3 300 300 300\n\nPasseggiata lago 3 250 250 250\n\nCentro raccolta rifiuti più posteggi via alle Gerre 3 150 150 150\n\nPercorsi ciclabili regionali 3 450 450 150 150 150\n\nRiqualifica sentiero passaggio ex Fart Solduno e via Varesi 3 800 400 400 400\n\nSistemazione parco pubblico al Passetto (progetto sviluppo urbano a \n\nmisura anziani) 3 200 200 200\n\nRealizzazione posteggi zona ponte Maggia 3 300 300 300\n\nSistemazione e allargamento sentiero Centrale 3 150 0 150\n\nSistemazione asse urbano via Franzoni (PALoc) 3 6'000 1'000 1'000 5'000\n\nSistemazione Via Balestra (PALoc) 3 2'000 500 500 1'500\n\nFormazione strada sentiero del Nespolo 3 1'000 0 1'000\n\nSistemazione e allargamento sentiero Traverse 3 150 150 150\n\nCredito per gestione alberature secolari 3 150 150 50 50 50\n\nSistemazione Piazza San Francesco 4 800 0 800\n\n T O T A L E      501 45'455 25'800 3'328 3'362 10'324 6'798 5'316 20'050\n\n\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità \n\no prevent \n\nluglio 2018\n\nSpesa \n\nperiodo \n\n2018/2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\n503 COSTRUZIONI EDILI  \n\nRisanamento tetti scuole elementari Saleggi 1 362 400 362 400\n\nAmpliamento scuola dell'infanzia alle Gerre 1 195 245 195 245\n\nSezioni provvisorie SI alle SE dei Saleggi 1 358 358 358 358\n\nRiorganizzazione cucine mense scuole infanzia 1 201 232 201 232\n\nConcorso progettazione amplimento 2 sez SI Saleggi 1 166 166 166 166\n\nCredito suppletorio lavori spazi Villa Igea 1 110 110 110 110\n\nSistemazione spazi Casorella (Patto di Locarno) 1 16 27 16 27\n\nManutenzione locali espositivi Casorella 1 699 1'077 699 977 100\n\nRifacimento illuminazione campo Stadio Lido 1 371 371 371 371\n\nLavori di sistemazione Palazzetto FEVI 1 3'865 3'865 140 1500 2'225\n\nSerie d'interventi presso cimitero Solduno 1 26 26 26 26\n\nImpianto fotovoltaico al CTL 1 1 1 1 1\n\nImpianto fotovoltaico Palacinema 1 277 282 277 282\n\nManutenzione e migliorie servizi igienici 1 368 475 368 475\n\nLavori demolizione parte area ex macello 1 394 394 394\n\nAmpliamento e risanamento cimitero S.Maria in Selva 1 1'442 1'442 1'442\n\nAutorimessa pompieri, sist soffitti e interventi 3° p CPI 1 1'232 1'232 500 400 832\n\nContributo posa scultura Ivo Soldini 0 0 13 13\n\nCredito quadro 2018-2021 manutenzione stabili 2 1'880 2'160 260 540 540 540 540\n\nInterventi manut e miglioria servizi igienici della Città 2 360 360 60 360\n\nProgetto risanamento statico palestre Saleggi 3 150 150 150\n\nInterventi urgenti Istituto San Carlo 3 1'000 1'000 400 400 200\n\nSistemazione tetto Istituto San Carlo 3 300 300 300\n\nProgettazione risanamento San Carlo 3 200 200 200\n\nInterventi risanamento energetico e logistica San Carlo 3 5'000 1'000 1'000 4'000\n\nLavori di manutenzione Spazio sorriso 3 100 100 100\n\nSistemazione architettonica FEVI 3 3'000 2'000 1'000 1'000 1'000\n\nSostituzione lift Centro diurno 3 100 100 100\n\nAsilo nido risanamento pavimenti e soffitto 3 170 170 170\n\nSostituzione ascensore Morettina 3 150 150 150\n\n\n\nManutenzione Collegiata Sant'Antonio 3 230 230 70 160\n\nRistrutturazione SE Solduno 3 3'200 2'200 200 100 1'900 1'000\n\nAmpliamento SI Saleggi 3 3'700 2'700 1'000 1'700 1'000\n\nRistrutturazione ala vecchia scuole ai Monti 3 700 0 700\n\nSistemazione esterna SE Saleggi 3 500 0 500\n\nRisanamento statico palestra ai Saleggi 3 800 250 250 550\n\nAutosilo ai Monti 3 4'000 4'000 1'000 3'000\n\nAutosilo Solduno 3 3'500 0 3'500\n\nAutosilo e Parco Balli 3 5'000 1'300 300 1'000 3'700\n\nAmpliamento autosilo Largo Zorzi 3 4'400 2'200 2'200 2'200\n\nConcorso ristrutturazione Castello Visconteo 3 300 300 300\n\nCampi sintentici stadio Lido 3 4'200 2'000 2'000 2'200\n\nCentrale operativa e spazi PolCom 3 850 850 200 650\n\nRisanamento tetto Casa Rusca 3 1'000 0 1'000\n\nButte e impianti stand di tiro Ponte Brolla 3 800 800 200 600\n\nImp irrigazione della Città, giardini Rusca e lungolago 3 150 150 80 70\n\nRistrutturazione Castello Visconteo 4 da definire 0\n\nRistrutturazione SI San Francesco 4 da definire 0\n\nRistrutturazione SI Solduno 4 da definire 0\n\nDemolizione/ristutturazione stabile Morettina 4 da definire 0\n\n T O T A L E      503 55'823 35'386 3'970 3'852 5'547 8'372 17'615 21'350\n\n\n\nGESTIONE INVESTIMENTI:  PERIODO 2018-2021 (in mille fr.)\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità \n\no prevent \n\nluglio 2018\n\nSpesa \n\nperiodo \n\n2018/2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\n506 ACQUISTO MOBILIO, VEICOLI, ATTREZZI  \n\nAcquisto veicoli UT, Pompieri e PolCom 1 817 1'186 200 569 300 317\n\nAcquisto 65 letti per Istituto San Carlo 1 210 210 210 210\n\nMisure collaterali nuovo Regolamento riufiuti 1 426 126 300 126\n\nImpianto fotovoltaico 2°sezione SI Gerre 1 70 78 70 78\n\nAcquisto programmi informatici 1 2 2 2 2\n\nAcquisto programma gestione risorse umane 1 68 72 68 72\n\nProgrammi, rete wi-fi e carrelli medicinali x San Carlo 2 400 400 400 400\n\nCredito quadro 2018-2021 manutenzione mobilio 2 378 400 78 100 100 100 100\n\nAcquisto macchinari, attrezzi e arredi San Carlo 3 400 400 400\n\nCredito quadro acquisti attrezzi e diversi San Carlo 3 200 200 50 50 50 50\n\nApparecchio Multaphot e radar Debarcadero 3 150 0 150\n\nDiverse attrezzature e veicoli Polcom 3 460 460 120 240 100\n\n T O T A L E      506 3'581 3'534 1'478 1'727 1'090 567 150\n\n509 ALTRI INVESTIMENTI IN BENI AMMINISTR.  \n\nNuova interfaccia sito web della Città 1 29 29 29 29\n\nEstensione rete di fibra della Città 1 150 152 150 152\n\nMediatizzazione sala Consiglio comunale 1 -8 0\n\nAmmodernamento e estensione videosorveglianza 2 984 984 984 0\n\n T O T A L E      509 984 1'165 179 181 984 0 0 0\n\n\n\nGESTIONE INVESTIMENTI:  PERIODO 2018-2021 (in mille fr.)\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità \n\no prevent \n\nluglio 2018\n\nSpesa \n\nquadriennio \n\n2018/2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\n524 IMPRESE A ECONOMIA MISTA  \n\nAcquisto azioni Porto Regionale Locarno SA da Kursaal 3 540 540 540\n\n T O T A L E      524 540 540 0 0 540 0 0 0\n\n\n\nGESTIONE INVESTIMENTI:  PERIODO 2018-2021 (in mille fr.)\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità \n\no prevent \n\nluglio 2018\n\nSpesa \n\nperiodo \n\n2018/2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\n56 CONTRIBUTI PER INVESTIMENTI  \n\n561 Contributi al Cantone\n\nPartecipazione piano trasporti Locarnese e VM 1 553 553 150 150 150 150 103\n\nContributo alla Fondazione Parco del PdM (in delega) 0 0 76 10 16 20 20 20\n\nContributi PALoc 2 3 2'520 1'600 400 400 400 400 920\n\nContributi PALoc 3 3 2'080 1'000 500 500 1'080\n\n562 Contributi a Comuni e consorzi\n\nContributo nuovo Consorzio depurazione acque (CDV) 1 741 552 138 138 138 138 327\n\nCredito suppl impianto acque luride IDA Brissago 1 170 0 170\n\nContributo centro sportivo e sociale Gerre di Sotto 1 85 85 85 85\n\n564 Contributi a Società economia mista\n\nContributo per costruzione Palazzo del Cinema 1 397 397 397 397\n\n565 Contributi a istituzioni private\n\nContributo a CIT SA per bacino alpe Cardada 1 65 65 65 65\n\nContributo sistemazione viaria Via Balestra-Varesi 2 30 30 30 30\n\nContributo a Ente Parco Piano di Magadino 3 272 272 90 90 92\n\n T O T A L E      560 6'913 4'630 907 1'371 798 1'300 1'161 2'327\n\n\n\nGESTIONE INVESTIMENTI:  PERIODO 2018-2021 (in mille fr.)\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità \n\no prevent \n\nluglio 2018\n\nSpesa \n\nperiodo \n\n2018/2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\n58 ALTRE SPESE DA RIATTIVARE  \n\n581 Studi pianificatori e diversi\n\nRevisione PR del Piano di Magadino 1 -87 0\n\nCompletazione settore 4 PR cittadino 1 -39 0\n\nPiano viario generale del PR e agg. Piano part centro 1 -11 2 2\n\nOrganizzazione concorso architettura autosilo Monti 1 96 100 96 100\n\nElaborazione piano di quartiere ex-macello-gas 1 134 165 134 165\n\nCredito quadro città dell'energia 1 232 232 150 162 70\n\nContributo ai lavori di misurazione ufficiale lotto 12 0 -344 0\n\nVari atti pianificatori 3 200 200 50 50 50 50\n\nNuova misurazione catastale 3 100 100 100\n\n589 Altre uscite da attivare\n\nSpese connesse con acquisto RFD 1958 (Posta) 1 3 9 9\n\nConsulenze per pubblico concorso DS RFD 4857 1 77 77 77 77\n\nEsposizione Patto di Locarno 1 46 48 46 48\n\nIndagine siti inquinati RFD 5445-5497 (ex gas) 1 265 270 100 105 165\n\n T O T A L E      581 672 1'203 407 818 285 50 50 0\n\n\n\nGESTIONE INVESTIMENTI:  PERIODO 2018-2021 (in mille fr.)\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità \n\no prevent \n\nluglio 2018\n\nIncasso \n\nperiodo \n\n2018/2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\n6 ENTRATE PER INVESTIMENTI  \n\nSuss TI per nuovo PGS 1 327 327 327\n\nSuss CH per nuovo PGS 1 189 189 189\n\nSuss TI canalizzazione San Bernardo 1 29 29 29 29\n\nSuss TI paviment e canalizz Varenna, Alberti, Simen 1 104 104 104 104\n\nSuss TI per semafori e segnaletica via Orelli 1 330 330 330 330\n\nSuss TI progetto riqualifica forestale bosco Isolino 1 0 0\n\nSuss TI parchi gioco della Città 1 0 0\n\nSuss TI per risanamento tetti Saleggi 1 50 50 50 50\n\nSuss TI Minergie per 2° sezione SI Gerre 1 63 63 63 63\n\nSuss TI sistemazione recinzione spogliatoi Morettina 1 0 0\n\nSuss Sport Toto illuminazione stadio Lido 1 100 100 100\n\nSuss TI per manutenzione spazi espositivi Casorella 1 200 200 200\n\nSuss TI e CH per ampliamento Bike sharing 1 50 50 50\n\nDa fondo FER per impianto fotovoltaico CTL 1 107 107 107 107\n\nDa fondo FER per impianto fotovoltaico Palacinema 1 150 150 150\n\nDa fondo FER per ammodernamento IP (fase 1) 1 3 3 3 3\n\nDa fondo FER ammodernamento IP tappa 2 1 500 250 250 250\n\nDa fondo FER per ampliamento Bike sharing 1 200 200 200 200\n\nDa fondo FER per illuminazione campo stadio Lido 1 193 193 193\n\nDa fondo FER per manutenzione stabili 2018-2021 1 50 50 12 12 12 12 14\n\nContributo CH x consulenze concorso DS, RFD 4857 1 35 35 35 35\n\nSuss TI per sistemazione FEVI 1 2'000 2'000 1'000 1000\n\nSuss TI riale Arbivecchio 2 400 400 400\n\nSuss TI per 65 letti Istituto San Carlo 2 60 60 60\n\nSuss TI per credito quadro macchinari e diversi S.Carlo 3 120 120 30 30 30 30\n\nSuss TI per via Luini (PALoc) 3 1'500 1'500 750 750\n\nSuss TI per viabilità quartieri Solduno-Campagna (PALoc) 3 1'330 0 1'330\n\nSuss TI per viale Isolino (PALoc) 3 910 910 910\n\nSuss TI per Lanca Stornazzi (PALoc) 3 280 280 280\n\nSuss TI permeabilità ciclabile CV e QR (PALoc) 3 210 210 210\n\nSuss TI programmazione nodo semaforico 5 Vie (PALoc) 3 70 70 70\n\nSuss TI conness ciclabile Bramantino-Morettina (PALoc) 3 280 280 280\n\nSuss TI ciclopista tratto terminale via Varenna (PALoc) 3 350 0 350\n\nSuss TI via Cappuccini / Borghesi / S.Antonio 3 555 0 555\n\n\n\nO P E R A Indice\n\nDisponibilità \n\no prevent \n\nluglio 2018\n\nIncasso \n\nperiodo \n\n2018/2021\n\nPeriodo esecuzione opere\n\nlug-dic \n\n2018\ntot 2018 2019 2020 2021 Oltre\n\nSuss urbanizzazione zona industriale comunale 3 700 700 700\n\nSuss TI sistemazione via alle Gerre 3 120 120 120\n\nSuss TI nuovo collegamento via alle Gerre-via Riarena 3 180 0 180\n\nSuss TI allestimento PGS 3 150 150 150\n\nSuss TI percorsi ciclabili regionali 3 135 135 135\n\nSuss riqualifica passaggio ex FART Solduno-Via Varesi 3 240 0 240\n\nDa fondo eccedenze per macchinari San Carlo 3 400 400 400\n\nDa fondo FER per progetto Città dell'energia 3 200 120 80 80 40\n\nDa fondo FER illuminazione LED Stadio Lido 3 250 250 250\n\nContributo per sostituzione ascensore Morettina 3 45 45 45\n\nSuss risanamento energetico e logistico San Carlo 3 1'000 0 1'000\n\nSuss TI ristrutturazione SE Solduno 3 600 600 600\n\nDa fondo posteggi per autosilo Monti 3 3'000 3'000 1'000 2'000\n\nDa fondo posteggi per autosilo Solduno 3 0 0\n\nDa fondo posteggi per autosilo Balli 3 700 600 300 300 100\n\nDa fondo posteggi per ampliamento autosilo Largo Zorzi 3 0 0\n\nSussidi campo sintetico stadio Lido 3 500 0 500\n\nContr da Comuni manutenzione stand di tiro Ponte Brolla 3 28 28 28\n\nContributi per allargamento sentierio Traverse 3 120 120 120\n\nContr TI x Butte e impianti stand di tiro Ponte Brolla 3 200 200 200\n\n0\n\nSuss TI sistemazione e allargamento sentiero centrale 4 150 0 150\n\nSuss TI sist asse urbano via Franzoni (PALoc) 4 4'200 4'200\n\n  \n\n T O T A L E      6 23'663 14'728 1'263 1'431 4'441 4'307 4'549 8'605\n\n\n


name: Interpellanza di Mauro Belgeri del 20 febbraio 2025 "alberatura anello esterno Rotonda di Piazza Castello" trasformata in interrogazione durante la seduta del Consiglio Comunale del 31 marzo 2025

text: \n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri      \nConsigliere comunale, Il Centro      \nVia Franscini 2A        \n6600 Locarno        \n \n      \n    \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Valérie Camponovo  \n Presidente del consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 20 febbraio 2025 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consigliere \ncomunale, inoltro la seguente \n \n\nInterpellanza \n \n\nOggetto: alberatura anello esterno Rotonda di Piazza Castello \n \n1.Introduzione \n \nIl sottoscritto ha messo in atto tutto il possibile per evitare il presente atto parlamentare, come \nsi argomenterà succintamente in seguito. \n \nQuale ultimo atto tangibile è intervenuto il 16.12.2024 nell’ambito della discussione sul MM 6 \nconcernete la richiesta di credito supplementare di complessivi CHF 60'000.- per la procedura \ndi concorso del progetto di sviluppo della Rotonda di Locarno, denominato “GiRotonda”: ci sia  \nconcesso un breve stralcio di quell’intervento. \n \n“Di transenna, prima di terminare, onde evitare una nuova interpellanza, ci si permette di \nchiedere quando sarà ripristinata l’alberatura dell’anello esterno della Rotonda; la \n\n\n\n \n\n 2 \n\nsbocconcellata situazione attuale è un pessimo biglietto da visita per il centenario del Patto di \nLocarno e in prospettiva aggregativa” 1. \n \nParecchi anni fa l’ex Sindaco On. Scherrer aveva preannunciato una soluzione tempestiva e \ndecorosa, mentre nessun assessore aveva risposto alla citata seduta del CC del 16.12.2024; \nd’onde la presente interpellanza che, non avendo potuto essere evitata, rispetta in pieno i \ndettami dell’economia. D’altra parte non mi si venga a dire che avrebbe potuto essere \nsostituita da una telefonata. \n \n \n2.Tematica \n \nLo stato dell’alberatura di pioppi (simile a una dentatura cariata) lungo l’anello della rotonda di \nPiazza Castello fa pessima mostra di sé, proprio all’entrata della città e in un momento in cui \nl’ulteriore credito di progettazione delle attività all’interno dell’anello ha conseguito il \n16.12.2024 un esito, pressoché unanime in CC e questo nell’imminenza dei festeggiamenti per \nil Patto di Locarno e degli incontri con i Comuni viciniori in vista dello studio aggregativo. \n \n \n \n \n\n*                           *                         * \n \n\n \n \n3. Conclusione / domande \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n1. Quando saranno rimesse in sesto le alberature dell’anello esterno della Rotonda di Piazza \n Castello? \n \n2. Che essenze saranno scelte? \n \n3. Per quali ragioni è stato accumulato un forte ritardo? \n\n                                                 \n1 Mauro Belgeri intervento sul MM 6 al CC 16.12.2024, pag. 3 \n\n\n\n \n\n 3 \n\n \n4. La messa in opera sarà accorpata al concetto della lotta alle isole di calore? \n \n5. Ogni quanti anni e per quale settore la piantagione dovrà essere rinnovata per evitare \n l’effetto di vuoto e di tonsura? \n \n6. Compatibilmente con gli studi in atto, quali ulteriori specie arboree potranno essere \n piantate all’interno della rotonda, dovendosi anche in questo caso considerare il concetto \n alla lotta dell’isola di calore? \n \n7. A quanto potrà ammontare il costo delle opere, all’esterno e all’interno, citate in \n precedenza? \n \n8. A quanto potranno essere preventivati i costi della manutenzione annuale?  \n \n \n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nAvv. Mauro Belgeri, cons. com. Il Centro \n \n\n \n\n\n


name: "Annunci di lavoro per impieghi comunali sui giornali schierati politicamente?"

text: \n\n\n\n\nPier Mellini \nAl Noceto 5 \n6600 Locarno – Solduno \n\n: +41795260715 \n\npmellini@ticino.com \n\n \n \n \n\nLocarno, 8 marzo 2020  \n \n \nLodevole  \n\nMunicipio di Locarno  \nPalazzo Marcacci  \n\n6 6 0 0  L o c a r n o   \n\n \n\n \n\n \n \nINTERROGAZIONE: annunci di lavoro per impieghi comunali sui giornali schierati politicamente?  \n \n \n\nGentili Sindaco e Municipali,  \n\navvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della \ncittà di Locarno), presentiamo la seguente interrogazione relativa alla pubblicazione di annunci di \nlavoro (concorsi pubblici) su testate di giornali schierati politicamente. \n\n \nSul Mattino della domenica appaiono con preoccupante regolarità da mesi (se non da anni) degli \nannunci con offerte di lavoro (sottoposte a pubblico concorso) presentati dal Municipio di \nLocarno, con tanto di logo del comune.  \n\nAd esempio, sul numero di domenica 22 febbraio u.s. se ne trovavano ben tre situati su pagine \ndiverse.(http://ilmattinodelladomenica.che.newsmemory.com/) \n\nVi è da chiedersi se per un ente locale sia opportuno affidare a testate giornalistiche appartenenti \na determinate formazioni politiche bandi di concorso di interesse amministrativo e ciò, \nsoprattutto, per motivi di equità di trattamento.  \n\nDa parte nostra tali iniziative non possono essere ritenute condivisibili anche per motivi di \nopportunità. Infatti, la conclusione più scontata alla quale ogni logica interpretazione ci porta, è \ncredere che si tratti di una sovvenzione occulta o, quantomeno, mascherata. \n\nSull’edizione citata del Mattino notiamo che non vi sono altri annunci simili e ci permettiamo di \naffermare con sicurezza che, in ogni caso, per simili bandi bastano avvisi pubblicati sul Foglio \nufficiale, sul sito del Comune e su organi di stampa apartitici. \n\nSul numero del Caffè della stessa data non ci sono annunci simili, ma se anche fosse non è la \nstessa cosa: un conto è un annuncio di lavoro su un domenicale politicamente non schierato come \nquest'ultimo, un altro conto è un annuncio sul domenicale diretto da Lorenzo Quadri. \n\nIn considerazione di quanto sopra espresso inoltriamo al Municipio le seguenti domande: \n\nhttp://ilmattinodelladomenica.che.newsmemory.com/\n\n\n \n1. Quanti annunci sono stati pubblicati negli ultimi 12 mesi sul Mattino della domenica? \n\n2. A quali condizioni vengono pubblicati questi annunci? Quanto è il costo complessivo degli \nannunci effettuati finora sul Mattino della domenica? \n\n3. Il Municipio di Locarno pubblicizza le proprie offerte di lavoro anche su altri giornali di partito o \ncomunque riconducibili come vicini a partiti e movimenti politici (ad. es. Opinione liberale, Popolo \ne libertà, ...)? Se sì, quali e a quali condizioni? Quanto è stato speso complessivamente per ognuno \ndi questi? \n\n4. Qual è la posizione del Municipio riguardo l'opportunità di pubblicizzare posti di lavoro del \nComune di Locarno su giornali di partito o comunque riconducibili come vicini a partiti e \nmovimenti politici? È stata presa una decisione, leggasi risoluzione municipale, sulla linea da \nseguire? \n\n6) Non ritiene il Municipio che sarebbe preferibile pubblicizzare i posti di lavoro del Comune di \nLocarno unicamente sui principali quotidiani e portali online, evitando di farlo su enti chiaramente \nprofilati politicamente? \n\n \n\nCon ossequio. \n\n \n\nPier Mellini \n\nSabina Snozzi Groisman \n\nPaolo Tremante \n\nSabrina Ballabio Morinini \n\nFabrizio Sirica \n\nRosanna Camponovo \n\n \n\n\n


name: “DATA IS THE NEW GOLD”: COME AFFRONTA LA CITTÀ DI LOCARNO LA TEMATICA DEI DATI E DEI POTENZIALI RISCHI AD ESSA LEGATI?"

text: \nAndrea Barzaghini \nGruppo PLR \n \n \n \n  \n Lodevole \n Municipio di Locarno \n Piazza Grande 18 \n 6600 Locarno \n \n \n \n Locarno, 09.05.2023 \n \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \ni sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 \nLOC, Art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano con la presente \nla seguente \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\n“DATA IS THE NEW GOLD”: COME AFFRONTA LA CITTÀ DI LOCARNO LA \nTEMATICA DEI DATI E DEI POTENZIALI RISCHI AD ESSA LEGATI? \n\n \n \n\nGli attacchi informatici alle istituzioni pubbliche sono in aumento. Minacciano la sicurezza delle \ninfrastrutture e compromettono la protezione dei dati. Recentemente sono stati colpiti Comuni (tra i \nquali Bülach, Montreux, Neuchâtel, Rolle1), organizzazioni (p.es. Croce Rossa, l’associazione H+ \nGli Ospedali Svizzeri, swisstransplant2), istituzioni (tra le altre l’ospedale di Wetzikon, la clinica Santa \nChiara3), centrali elettriche, ecc.4 Purtroppo gli esempi nominati in questa introduzione non sono che \nalcuni degli innumerevoli spiacevoli inconvenienti che toccano sia l’ambito privato sia l’ambito \npubblico. \nTale argomento è d’interesse pubblico, dato che, spesse volte, si trattano primariamente di dati delle \ncittadine e dei cittadini; che possono potenzialmente contenere informazioni sensibili e personali. \n \nNonostante il loro potenziale contenuto riservato (o, per dirlo in parole povere, “al limite della \nriservatezza”), i dati sono già attualmente “il nuovo oro”: Da qualche anno a questa parte \n\n \n1 P.es <https://www.watson.ch/digital/schweiz/742079747-buelach-meldet-cyberangriff-mitarbeitende-nicht-\nper-e-mail-erreichbar>, <https://www.blick.ch/news/zweites-mal-dieses-jahr-universitaet-neuenburg-erneut-\nopfer-einer-cyber-attacke-id17977369.html> \n2 <https://www.hplus.ch/de/medien/medienmitteilungennews/detail/news/cyber-angriff-auf-h-die-spitaeler-\nder-schweiz>; <https://www.srf.ch/news/schweiz/swisstransplant-enorme-sicherheitsmaengel-im-\norganspende-register> \n3 <https://www.tio.ch/ticino/cronaca/1650220/clinica-attacco-chiara-dati-laregione> \n4 Attacco al FFS Swisspass tra i degni di nota <https://www.digitec.ch/it/page/fuga-di-dati-alle-ffs-i-dati-dei-\ntitolari-di-swisspass-erano-accessibili-al-pubblico-22525>;<https://www.dataguidance.com/news/switzerland-\nfdpic-investigates-cyber-attack-infopro>; <https://www.srf.ch/news/schweiz/swisstransplant-enorme-\nsicherheitsmaengel-im-organspende-register> \n\n\n\ncostituiscono un’interessante possibilità commerciale, sia per chi li gestisce; li elabora e li vende, sia \nper chi invece se ne serve per scopi commerciali, di marketing ed in alcuni casi purtroppo anche per \nscopi poco legittimi. \n \nQuesto tema diviene ancora più attuale, dal momento che ad inizio settembre 2023 entrerà in vigore \nla nuova Legge federale sulla protezione dei dati (LPD) revisionata, che si prefigge di adeguare il \ncontesto elvetico all’evoluzione tecnologica e sociale, aumentando in particolare la trasparenza dei \ntrattamenti di dati, migliorando il controllo da parte delle persone interessate sui propri dati, \naffrontando importanti questioni legate alla privacy, ecc., permettendo così al paese di ratificare e \nmettersi a pari con le Convenzioni del Consiglio d’Europa stipulate in tale ambito. Questa nuova \nlegge prevederà inoltre una serie di obblighi per privati, autorità statali dei tre livelli (federale, \ncantonale e conseguentemente anche comunale).5 \n \n \nFatte queste premesse ed a questo proposito chiedo al lodevole Municipio: \n \n1. Quali banche dati con dati personali gestiscono le autorità comunali (p.es. amministrazione, \npolizia comunale, ecc.)? Quali sono gli scopi dei singoli database? Il Comune dispone di una banca \ndati centralizzata? \n \n \n2. Vi sono servizi “Cloud” che vengono utilizzati dal Comune? Se sì, con quali rischi connessi. \n \n \n3. Secondo il Municipio, quali dati della Città di Locarno devono essere particolarmente protetti dagli \nattacchi informatici? \n \n \n4. Quali margini di apprezzamento hanno i funzionari per quanto riguarda la conservazione e il \ntrasferimento di dati personali? \n \n \n5. Le banche dati comunali sono connesse e in comunicazione con quelle cantonali e federali? Se \nsì, fino a che punto? \n \n \n6. A quali banche dati cantonali, nazionali ed europee contenenti dati personali hanno accesso le \nautorità comunali senza richiesta di accesso? \n \n \n7. Esiste un limite di tempo per l'archiviazione dei dati nei database comunali? \n \n \n8. A quali cyberattacchi è stata esposta la Città in passato? \n \n \n9. La Città di Locarno dispone già di una strategia per contrastare i crescenti rischi informatici? \nCoopera con enti cantonali/privati per la protezione dei dati?  \n \n \n10. (In riferimento alla domanda 9) Vi è ad oggi collaborazione a livello regionale e/o tra le Città del \nCantone in questo senso? È stata elaborata una strategia Comune? Vi è uno scambio di “know-\nhow” a tal riguardo? \n  \n\n \n5 <https://www.bj.admin.ch/bj/it/home/staat/gesetzgebung/datenschutzstaerkung.html> \n\n\n\n11. Quali misure contro i cyberattacchi vengono attualmente adottate ad esempio dal CiCLo? \n \n \n12. La Città di Locarno effettua regolarmente “test di penetrazione” presso le strutture comunali (in \ninglese “penetration test” - processo operativo di analisi o valutazione della sicurezza di un sistema \ninformatico o di una rete)? \n \n \n13. La Città ha già valutato la costituzione di un’autorità di vigilanza o di un organo preposto al \ncontrollo in questo ambito sensibile? \n \n \n14. Tutti i dipendenti della città di Locarno sono regolarmente formati sugli eventuali rischi \ninformatici? \n \n \n15. Il Comune dispone di una copertura assicurativa specifica che copra eventuali danni/spese \ndovuti ad attacchi o ricatti (Ransomware), ripristino dati, ecc.? \n \n \n16. Riferendomi all’ultimo paragrafo dell’introduzione circa l’entrata in vigore della nuova LPD ed in \nmodo particolare agli obblighi che verranno imposti ad autorità cantonali (e di riflesso verosimilmente \ncomunali): \nAd oggi, la procedura di consultazione per l’adeguamento della legge sui dati a livello cantonale \n(LPDP etc.) non sembra essere partita [senza prendere in considerazione il Progetto di revisione \ntotale della Legge di applicazione della legge federale sull’armonizzazione dei registri e concernente \nla banca dati movimento della popolazione], nonostante manchino ormai pochi mesi all’entrata in \nvigore (senza norme transitorie) della nLPD (a livello federale) e nonostante gli altri Cantoni si siano \ndotati (secondo nostro parere a ragione) di nuove leggi cantonali in linea col diritto superiore. \n \nIl Comune di Locarno ha delle novità al riguardo? Ha sollecitato il Cantone a procedere con la \nconsultazione? Oppure i nuovi obblighi imposti dalla LPD sono attualmente chiari per la Città? \n \n \n \n \nCordialmente, \n \n \n \n \nPrimo firmatario: \n \nAndrea Barzaghini (PLR) \n \n \nCofirmatari: \n \nGiuseppe Abbatiello (Per Locarno, PPD + Indipendenti, Il Centro) \n \nGionata Genazzi (Sinistra Unita) \n \n \n \n\n\n


name: Rapporto della  Commissione della Legislazione sul M.M. no. 29

text: \n \n\n 1 \n\nCommissione della legislazione \ndel Consiglio comunale \nc/o Municipio \nPiazza Grande \n6600 Locarno  \n \n \n \nRapporto della commissione della legislazione sul MM n. 29 concernente \nl’approvazione della convenzione tra i Comuni di Orselina e Locarno per la fornitura \nd’acqua potabile presso la stazione di pompaggio Caselle \n \n \n       Locarno, 25 ottobre 2017 \n MB/ic \n\n \nOnorevoli signor Presidente, colleghe e colleghi, \n \nla scrivente ha approfondito la tematica in particolare nelle sedute del 09 e 23.10.17. \n \n1.  Premessa – l’acqua che divide è quella che unisce \n \nIl problema dell’erogazione dell’acqua potabile sta diventando impellente, e questo non solo \na seguito del surriscaldamento globale che sta progressivamente mutando il clima della \nregione alpina con il progressivo e deteriore ritirarsi dei ghiacciai. \nLa riduzione del permafrost sta infatti creando molteplici situazioni di pericolo; per la sola \nSvizzera basti per il momento limitarsi a Bondo, Saas Grund, Grindelwald e al ghiacciaio \ndell’Aletsch, dovendosi immediatamente trascurare per ragioni di sintesi decide e decine di \nsituazioni consimilari. \nD’altro canto, il limite vegetativo si innalza sempre di più, con la colonizzazione da parte di \nspecie arboree di quote/regioni molto più basse. \nCome sono lontani i tempi dell’ultima glaciazione (circa 200 anni fa) quando le lingue dei \nghiacciai giungevano al fondo valle lambendo coltivi, rustici e stalle e costringendo le \npopolazioni a continue demolizioni e ricostruzioni. \nAd ogni buon conto, il Gornergletscher e il ghiacciaio del Rodano lambivano i rispettivi \nfondovalle e il Feergletscher stava immediatamente a ridosso dell’ultima baita di Saas Fee. \nD’altronde, tutta la cultura alpina, quella dei Walser in particolare è colma di riferimenti, \nanche in relazione al traffico commerciale sui valichi più elevati: il Monte Moro, ad esempio \ntra Saas e Macugnaga, a quasi 3000 metri, era transitabile per molti mesi all’anno1234. \n \n\n                                                 \n1\n Teresio Valsesia, Il passo del Moro, CAI, 2000, Macugnaga, passim.  \n\n2\n Werner Imseng, Erinnern sie sich Saas, Rotten, 1997, Visp, passim. \n\n3\n Klaus Julen e Pino Mazzone, Erinnern sie sich Zermatt, Täsch-Randa, Rotten, 2002, Visp, passim. \n\n4\n Edelbert Kummer, Erinnern sie sich Aletsch, Rotten, 2000, Visp, passim. \n\n\n\n \n\n 2 \n\nLa stessa cosa vale per l’Insubria, ove specie infestanti stanno sempre più colonizzando il \nbosco originale. \nOra, senza la diuturna, silenziosa e poco mediatizzata attività degli enti pubblici (Municipi \ne/o aziende municipalizzate fornitrici) l’approvvigionamento di acqua potabile sarebbe \nproblematico non solo in Vallese (con tutta quella sequela di commoventi e alpinistici canali \n– le bisses o Suonen che trasportavano e trasportano l’acqua dai ghiacciai ai coltivi), ma \nanche alle nostre latitudini; già ora, nel Mendrisiotto, ad esempio a Corteglia, frazione di \nCastel San Pietro vi è penuria d’acqua; è impellente allora salvaguardarne la sorgente \ncome un recente documentario di Falò messo in evidenza. \nMolti corti delle centinaia di alpi caricati nei secoli scorsi presentavano pure penuria \nd’acqua. \nNel tempo dell’oro bianco se n’è fatta una risorsa economica impoverendo i corsi dei fiumi e \nsommergendo decine di alpeggi, villaggi e pascoli. \nL’elenco, da urlo, sarebbe troppo lungo; le distruzioni se ne stanno lì, mute e perenni, a \nreclamare vendetta; il montanaro credeva legittimamente nel progresso svendendo tutto ciò \nche poteva. \nLe voci isolate non bastarono a contenere lo scempio, come i nostri migliori scrittori hanno \nda parte loro messo in evidenza nelle loro opere maggiori. \n…“- Vedi- spiegò – il Governo per noi è stato ladro quando ha venduto le nostre acque, le \nha vendute tutte al capitale svizzero lasciandoci il greto pelato come un ginocchio…” \n…“Tanto è vero che al momento di votare la concessione i nostri consiglieri si vestirono tutti \ndi nero…” \n…“Ma a Preda (alias Bignasco), il fiume è una roggia che fa schifo e più giù il greto resta \nasciutto. Una volta eravamo più poveri ma almeno avevamo una bell’acqua.”5 \nIl fondo del sacco di Plinio Martini è stato oggetto della recentissima ristampa presentata il \n19 c.m. alla Biblioteca cantonale. \nEmblematica la votazione del marzo 1949, avvenuta in Gran consiglio all’unanimità, con la \nquale si è sancita la condanna a morte del Ticino rurale. \nDalla Valle del Sambuco alla Verzasca, a Zervreila in Valle di Vals, al Göscheneralp, a \nMarmonera, l’elenco dei misfatti sarebbe troppo lungo.  \n \nPiero Bianconi6, da parte sua, annota, tra l’altro quanto segue, riferendosi alla parte bassa \ndi Tropino che stava scomparendo sotto l’acqua del lago artificiale:  \n“Hanno scoperchiato le case che saranno sommerse… è l’impietosa mano dell’uomo che fa \nviolenza alle cose e tutto piega o cerca di piegare a suo talento, con una furia tranquilla, \nimpassibile. Qui si assiste al confronto tra la gente di ieri, che strappava un misero \nsostentamento alla terra avara, a quel poco che la natura concede, e gli uomini d’oggi che \ninvece violentano la natura, la piegano e costringono a ciò che la natura non vuole… quelle \npoche stalle superstiti sembrano bestie accosciate a bere sull’orlo dell’acqua, spalancano \ncome un occhio spalancato l’unica finestrella orlata di bianco nel grigio del muro scabro. \nSono i monumenti di quello che è stato il mondo dei miei vecchi, le macerie della stalla \n\n                                                 \n5\n Plinio Martini, Il fondo del sacco, edizione commendata a cura di Matteo Ferrari e Mattia Pini pag. 110 e 150, \n\nCasagrande, 2017, Bellinzona. \n6\n Piero Bianconi, Albero genealogico, a cura di Renato Martinoni, Dadò, 2009, Locarno, pag. 45/46. \n\n \n\n\n\n \n\n 3 \n\ndove un secolo fa e passa è nata mia madre. Sua madre (la mia nonna) era sola, nessuno \nche l’assistesse nel travaglio del parto (ed era il suo primo parto); per sostentarsi in qualche \nmodo dovette uscire a strappare una brancatella d’erba fuori per le brughe (era di febbraio, \nil posto è tiepido) e farla bollire per non morire di fame. \nPare una storia di paesi sottosviluppati (come infatti erano) un’invenzione del più truce \nromanticismo, non è che la squallida verità…”7 \n \nDopo una tardiva resipiscenza, il rischio è ridiventato ampio, in quanto l’abbandono del \nnucleare, accanto allo sviluppo delle energie rinnovabili, comporterà inevitabilmente la \nnecessità di reperire nuovi siti per incrementare un settore, quello idroelettrico, al momento \nin grave crisi8. \nL’innalzamento della diga del Grimsel e i progetti in Val Curciusa sopra Nufenen nel \nRheinwald sono lì a dimostrarlo. \n \nPer queste ragioni, ogni proposta atta a migliorare l’erogazione di acqua potabile è da \nsalutare con piacere, tanto più che in molte parti del pianeta ciò che noi sprechiamo senza \nriguardo viene trasportato dalle donne sulla testa per decine di chilometri. \nQuesta è l’acqua “buona”, tanto per intenderci, quella (alluvioni a parte – quali quella tra fine \nsettembre e inizio ottobre del 1868) della Moldava, così ben cantata da Smetana nel \nsecondo poema sinfonico del ciclo La mia patria – Ma Vlast del 1874, in cui il fiume viene \ndipinto a partire dalle 2 sorgenti (rappresentate dai flauti) per poi, dopo le rapide di San \nGiovanni, attraversare maestosamente Praga nel trionfale tripudio finale. \n \n2. Introduzione \n \nLa scrivente lo scorso inverno si era già occupata del tema, in uno con la commissione \ndella gestione, nell’esame e preavviso del MM n. 12 del 27.12.16 concernente \nl’approvazione della nuova convenzione tra i comuni di Losone-Locarno e di Muralto-\nLocarno per il servizio di distribuzione di fornitura dell’acqua potabile. \nIl rapporto dell’8.02.17 della CdG (relatore On. Cavalli) a giusta ragione si diffondeva sul \nrisultato che alla fin fine è quello di avere la possibilità di bere “acqua dalle proprietà \norganolettiche superiori, purissima e senza aggiunte di cloro, il tutto a un costo altamente \nfavorevole alla cittadinanza”. \nLa CdG, riteneva poi la collaborazione con gli altri comuni un buon auspicio in funzione \naggregativa, concetto ribadito, dall’On. Cavalli e a nome del PPD, nel suo intervento in \nConsiglio comunale (seduta del 20.02.17), in cui indirettamente citava anche l’opinione \ndell’On. Vetterli. \nAnche l’On. Canonica aveva spezzato una lancia, postulando l’adesione del PLR, a favore \ndell’aggregazione con i comuni limitrofi, auspicando che l’acqua erogata a Muralto sia \nmiracolosa. \nL’allora Capo dicastero On. Buzzini, aveva da parte sua posto l’accento sulla collaborazione \nintercomunale, sorta più di un secolo fa, richiamando, dal profilo giuridico, gli adeguamenti \ndelle nuove convenzioni alle disposizioni stabilite dalla Legge cantonale sulla \n                                                 \n7\n Renato Martinoni, Il paradiso e l’inferno, storie di emigrazione alpina, Salvioni, 2011, Bellinzona. \n\n8\n Bruno Storni, Idroelettrico in crisi: la soluzione svedese, Corriere del Ticino, 19.10.17, pag. 38. \n\n\n\n \n\n 4 \n\nmunicipalizzazione dei servizi pubblici e dalla Legge sull’approvvigionamento idrico in \nvigore dal 01.01.04, allo scopo di disciplinare le competenze e i compiti del comune e del \ncantone pianificando l’uso delle fonti, prevedendo gli interventi d’interesse generale e \npromuovendo l’uso parsimonioso. \n \n3. Approfondimento commissionale  \n \nIl 9 c.m. sono stati ascoltati il Capo dicastero On. Salvioni e il Direttore della AAPL Ing. \nGalgiani. \nDopo un puntuale riferimento al MM n. 12 riportato, si è rilevato che ora tocca al comune \ncollinare di Orselina che intende accordarsi con la città, tenendo conto delle limitate risorse \ndi personale, per la gestione dell’impianto. \nIn effetti si tratta del sindaco On. Pohl, già in pensione e di pochi operai anziani, prossimi \nalla pensione. \nSono da segnalare inoltre maggiori pressioni dalla popolazione per la qualità dell’acqua e i \nproblemi della rete; una minor igiene comporta maggiori costi per un impianto da tempo \nsotto dimensionato. \nOltre alle normative legali richiamate nella discussione sul MM n. 12, occorre tener conto in \nquesta sede anche delle disposizioni federali sulle derrate alimentari.  \nOrselina deve considerare la sua situazione orografica in forte pendenza, come pure \nl’elevato consumo delle piscine; il rischio di siccità è incrementato anche dalle numerose \nnuove costruzioni. \nPer Locarno, che dispone di una struttura più grande, l’impegno è tutto sommato limitato e \nl’assetto è speculare, dal momento che se Orselina è rifornita, rispettivamente a secco, lo è \npure Locarno. \n \n-L’Ing. Galgiani ha sviluppato nel dettaglio l’istoriato del MM risalendo i primi contatti al \n1979, seguiti da tentennamenti e congelamenti vari, anche dovuti alle difficoltà finanziarie \ndel tempo dell’AAPL. \nNel 2014 l’Ufficio ingegneria Maggia SA ha verificato i quantitativi che la rete è ora in grado \ndi fornire. \nOrselina ha fretta di avviare i lavori sulla propria rete, approfittando della stagione invernale \nche presenta minori consumi. \nI lavori dovrebbero iniziare non appena la risoluzione del CC sarà cresciuta in giudicato. \n \nLa forchetta tariffale tiene opportunamente conto del principio di causalità, nel senso che il \ncosto è maggiore a Orselina rispetto alla zona bassa di Locarno essendo i costi pompaggio \npiù elevati. \nIl comando della stazione di pompaggio è demandato unicamente a Locarno. \nEventuali problemi a monte non devono compromettere l’erogazione in città; pagando \nOrselina; non vi sono costi aggiuntivi per Locarno.  \n \nIl concetto – guida è quello di diversificare in termini regionali evitando sprechi e \nridondanze. \n\n\n\n \n\n 5 \n\nProssimamente infatti (nel corso del 2018), gli impianti di Orselina saranno assorbiti da \nLocarno con una fusione delle due aziende, sul modello di quanto avvenuto per Lugano e \nBellinzona. \nL’obsolescenza dell’impianto si denota in particolare nelle vecchie tubazioni di via Eco. \nPermettendolo la tecnica e la morfologia, appare dunque più sensato risanare ora, \nrendendo così possibile un ritiro di una rete risanata fra 3 o 4 anni. \n \nL’On. Salvioni anticipa che trattative analoghe saranno avviate con le Terre di Pedemonte, \nterritorio nel quale attualmente vi è un solo operaio frontaliere a disposizione per gli \ninterventi. \nUlteriori allargamenti della AAPL sono comunque possibili, anche se i tempi si prospettano \npiuttosto lunghi, dal momento che molti lavori preparatori erano già stati effettuati sotto la \nreggenza del precedente direttore dell’AAPL Ing. Bontà. \nIl municipale ed ex Capo dicastero On. Buzzini si è recentemente diffuso9 sul tema della \nmaggior autonomia delle aziende comunali dell’acqua potabile. \nPur esprimendosi a titolo personale, egli ha fatto propria la posizione collegiale del \nMunicipio.  \nIndipendentemente dai futuri assorbimenti, per Locarno si tratta di mettere in cantiere \nimportanti lavori di ammodernamento alla rete e agli impianti esistenti, grazie a una politica \ndi investimento pianificata e una gestione oculata  delle proprie risorse. \nNon si tratta solo di assumere dei servizi in altri comuni, ma di produrre energia elettrica \nutilizzando la caduta dell’acqua. \n“In quest’ottica, la realizzazione di micro centrali idroelettriche avrà un forte impatto sullo \nsviluppo dell’acquedotto”. \nUn obiettivo importante è quello di “far crescere in maniere consapevole e sostenibile le \nnuove generazioni”. \nIl Municipale esemplifica la costituzione della nuova azienda pubblica multiservizi \nBellinzona. \nDopo l’aggregazione, il nuovo comune ha trasformato le proprie aziende municipalizzate in \nun ente autonomo di diritto comunale. \nIn assenza di aggregazione, Locarno dovrà, semai svolgere il ruolo di comune capofila \n(come avvenuto, ad esempio, tra Lugano e Canobbio per la gestione casa anziani). \nUn nuovo ente autonomo in materia di acqua potabile porterà maggiore autonomia \noperativa e la necessaria flessibilità per gestire le attività quotidiane nell’ambito di una \nstruttura più trasparente e dinamica. \nLe scelte operative saranno di competenza dell’ente, mentre quelle politiche e strategiche \ndegli organi istituzionali. \n“Gli obiettivi saranno comuni: garantire un servizio di qualità agli utenti, assicurare il \nnecessario sviluppo all’azienda, rendere più snello l’apparato burocratico e ridurre i tempi \ndecisionali.” \nSi beneficerà pure di una divisione di utili provenienti dall’operazione.  \n“Nessuna privatizzazione o azione che limiti le possibilità di controllo”. \n \n\n                                                 \n9\n Mattino della domenica 22.10.17, pag. 16. \n\n\n\n \n\n 6 \n\n \nSi tratterebbe in conclusione di un azienda comunale più autonoma, in mano pubblica, dove \nrestino tutelati tutti i diritti popolari. \n \nNel caso di futura assunzione della rete di Orselina da parte di Locarno l’anno prossimo, si \nfarà capo a una perizia neutrale sul valore di riscatto, essendo una retribuzione sostituita da \nuna tassa annuale. \nÈ evidente che probabilmente vi sarà un aumento tariffale, fermo restando comunque che, \naltrove le tariffe sono più elevate di quelle di Locarno. \nNe consegue che la AAPL ha buone possibilità per fungere da “scuola” gestendo una \ncasistica più ampia e disponendo di personale più competente. \n \nIn conclusione, grazie in particolare agli interventi dei commissari Bosshardt e Ferriroli sono \nstate puntualizzate le differenze rispetto alla convenzione con Muralto e Losone e si è \ndiscusso sulla necessità di evitare il più possibile gli sprechi applicando il principio di \ncausalità in materia tariffale. \n \n4. Conclusioni  \n \nRiassuntivamente risulta importane rilevare che la nostra rete d’acqua potabile è \ntranquillamente in grado di fornire l’approvvigionamento a beneficio del comune di Orselina. \nIn ogni caso, in situazioni di carenza d’acqua, manutenzione degli impianti, rispettivamente \ndifficoltà tecnica agli impianti, problemi di potabilità e via discorrendo nel nostro comune, è \nsempre possibile sospendere/ridurre l’erogazione del quantitativo d’acqua fornito (dal profilo \ntecnico si ribadisce che il pompaggio avverrà su ordine del comune di Locarno), rimanendo \ntra l’altro escluso un risarcimento a favore del comune di Orselina (art. 4 e 6 Convenzione). \n \nL’entrata in vigore della convenzione ha un effetto retroattivo, poiché i lavori hanno già \navuto inizio. \nCome riportato, il comune di Orselina denota una certa fretta e necessità che il comune di \nLocarno lo sostenga nel pompare in rete il quantitativo di acqua necessario. \nDa ciò ne scaturisce la necessità di retrocedere l’entrata in vigore ella presente \nconvenzione. \n \nAlla luce di quanto precede, la convenzione sottopostaci è senz’altro una buona soluzione, \nnon impegnativa per la città di Locarno che, al contempo, come ribadito in seguito, pone le \nbasi per una collaborazione futura nell’intento di creare un acquedotto regionale. \n \nPer questa ragione, come opportunamente argomentato dal municipale On. Buzzini, la \nscrivente coglie l’occasione per proporre formalmente l’iter di implementazione dell’Azienda \ncomunale Acqua potabile, avviando i necessari contatti e cogliendo l’occasione per \nrilanciare dal basso il processo delle aggregazioni comunali vere e proprie. \nPer il resto, non ritenendosi di proporre emendamenti agli articoli della convenzione \napparendo gli stessi chiari ed esaustivi, il MM può essere approvato così come presentato. \n \n\n\n\n \n\n 7 \n\n \n- per questi fatti e motivi – \n\n \n \nRiservati ulteriori approfondimenti in sede di dibattito, sulla scorta delle osservazioni \nriportate, la CdL propone sia cortesemente disposto quanto segue: \n \nIl MM n. 29 è approvato nella sua completezza, così come presentato e nel suo dispositivo \nfinale. \n \n \n \n \n Con ogni ossequio \n \n \n Firmato: \n\n \n Akai Alberto \n \n Belgeri Mauro (relatore) \n\n Wolf-Bertoia Julia (co-relatrice) \n\n Bosshardt Marco (co-relatore) \n\n Caldara Omar (con riserva) \n\n Camponovo Rosanna \n\n Ferriroli Annamaria \n\n \n\n\n