name: "Situazione asili nido, mense e pre/dopo scuola delle strutture comunali"

text: \nP/ diLocarno  Municipio\nPiazza Grande 18\nCasella postale\n6601 Locarno\nTelefona 091 756 31 11\nFFax 091 756 32 61\ne-mail citta@locarno.ch\nNs.rif.  919/MG/T Locarno, 25 ottobre 2012\n\nEgregio Signor\nSimone ROMEOQO\nVia Bastoria 5\n6600 Locarno\n\nInterpellanza 23 settembre 2012 trasformata in interrogazione “Situazione\nasili nido, mense e pre/dopo scuola delle strutture comunali”\n\nEgregio Signor Romeo,\n\ninterrogazione va a toccare due segmenti della problematica che, dal punto di vista\namministrativo, competono a due diversi dicasteri. La questione dei nidi dell’infanzia, che\naccoglie bambini a 0 a 3 anni, ¢ regolata dalla Legge sul sostegno alle attivita delle famiglie e\ndi protezione dei minorenni (Legge per le famiglie); sul piano comunale ¢ di competenza del\ndicastero Famiglie e giovani. I servizi di refezione, cosi come le attivita di doposcuola, sono\ninvece gestiti dal dicastero Educazione e, a livello legislativo, si basano su norme in parte\nscolastiche e in parte sociali.\n\nSi osserva in entrata che € almeno un po’ riduttivo legare indissolubilmente la richiesta di\nservizi para-scolastici - mensa e doposcuola — come pure quelli forniti dal Nido, alle necessita\ndelle famiglie di classe sociale medio-bassa, «nelle quali entrambi i genitori necessitano di\nlavorare a tempo pieno per poter sbarcare il lunario». Senza naturalmente poter sorvolare su\nquesto bisogno di ordine sociale, occorre pur dire che le motivazioni che portano i genitori a\nrichiedere per i loro figli questi servizi sono di varia natura e non concernono unicamente le\nclassi sociali meno favorite.\n\nPer il servizio di refezione per gli allievi di scuola elementare va precisato quanto segue.\n\nFino all’anno scolastico 2009-2010 il servizio di refezione per gli allievi di scuola elementare,\ncentralizzato alla sede dei Saleggi, faceva capo al ristorante della SPAI, mentre una nostra\neducatrice si occupava della sorveglianza degli allievi dall’uscita da scuola fino al loro\nrientro.\n\nQuell’anno il servizio rispondeva mediamente ai bisogni di 23/25 allievi, con punte minime\ngiornaliere di 18 allievi e massime di 33, con una moda statistica di 21. La collaborazione con\nla SPAI, tuttavia, cominciava a rivelarsi problematica in ragione dell’aumento di allievi\nregistrati in quegli anni. Si consideri che il ristorante SPAI & frequentato per lo piu da\nadolescenti, che lo spazio a noi riservato non era infinito, che sopra i 17/18 allievi - cioé quasi\ngiornalmente - era necessario trovare qualcuno che coadiuvasse 1’educatrice e che, in\nsostanza, lo specifico momento della consumazione dei pasti non si svolgeva in un ambiente\nparticolarmente sereno.\n\n\n\n\nCirca due anni fa ¢ stato istituito a Locarno il centro extrascolastico «Arcay, riconosciuto dal\nDSS e facente capo all’Associazione famiglie Diurne Sopraceneri. Quest’Associazione aveva\npreso contatto, all’inizio del 2010, con i dicasteri Educazione e Servizi socio-educativi per\nproporre una collaborazione a livello di refezione e di doposcuola di base. In particolare allo\nscopo di abbassare il numero di allievi presenti al ristorante SPAI, la collaborazione era stata\ninaugurata con I’anno scolastico successivo, cosi che fosse possibile mantenere un gruppo\nristretto di allievi facenti capo al ristorante SPAI e considerato che i posti disponibili\nall’«Arca» sono trenta.\n\nA livello di costi la situazione si presentava come segue:\n\ne L’«Arca» fatturava 8 franchi a pasto, oltre a una tassa fissata in base al reddito, che va da\nun minimo di 2 franchi fino a un reddito di 4'000 franchi, a un massimo di 5 franchi per\nredditi oltre 6’500 franchi.\n\ne La SPAI ci fatturava 8.50 franchi a pasto.\n\ne La tassa di refezione per le famiglie era di 8 franchi a pasto.\n\ne In pratica, dunque, il costo del pasto era coperto dalla tassa di refezione. A carico della\nCitta restavano la tassa proporzionale al reddito applicata dall’«Arca» e i costi del\npersonale che si occupava dei nostri allievi alla SPAL\n\no In sostanza i costi complessivi della collaborazione erano largamente inferiori rispetto a\nuna gestione completamente comunale della refezione (circa la meta).\n\nAl termine dell’anno scolastico 2010-2011 la SPAI ci ha comunicato che, a partire dall’anno\nscolastico successivo, non poteva piu accogliere i nostri allievi per motivi di spazio. Nel\ncontempo durante quell’anno avevamo registrato un significativo aumento dei pasti serviti: da\n2'975 a 5'845, vale a dire quasi il doppio rispetto all’anno precedente.\n\nCon I’anno scolastico 2011-2012, dunque, abbiamo istituito un nostro servizio di refezione\npresso la sede dei Saleggi, che dispone di una quarantina di posti, e abbiamo mantenuto la\ncollaborazione con I’«Arcay. Per la preparazione dei pasti facciamo capo alla cucina della\nClinica Santa Chiara, che oltre ai pasti fornisce pure il trasporto ai locali della refezione, la\npresenza di suo personale durante il servizio e il rigoverno delle stoviglie. Il costo pattuito\nammonta a 10 franchi a pasto, IVA estlusa. Anche 1’anno scorso, tuttavia, abbiamo registrato\nun nuovo aumento: i pasti serviti sono stati 7'137 (4'120 alla mensa della Citta, 3'017\nall’«Arca»), con un incremento del 22.1%.\n\nPer I’anno scolastico testé iniziato, 1’organizzazione & rimasta la medesima e attualmente il\nnumero di allievi iscritti & piuttosto stabile.\n\n1) E mai stata riscontrata una domanda di posti superiore alla capienza dell’asilo nido\ncomunale? Se si, come si & affrontato il problema?\nDa diversi anni esiste una lista di attesa al Nido comunale, sopratutto per i pit piccoli.\nL’attesa dall’annuncio all’accoglienza dei bambini & di circa un anno. Nel frattempo\nvengono approntate soluzioni alternative. In questa situazione il Nido accoglie quasi\nesclusivamente bambini di famiglie per le quali il lavoro dei genitori & necessario. Qualora\nuna richiesta ¢ motivata dalla necessita di socializzazione dei bambini, la stessa viene\nindirizzata alle strutture private.\n\n2) Se una carenza dell’attuale struttura, in base a quanto visto nella domanda\nprecedente, & effettivamente stata riscontrata, cosa ne pensa il Municipio di ampliare\nil servizio in base alle odierne necessita?\nVale la pena rilevare che la carenza riscontrata non & da attribuire alla cittd, ma va vista\nsulla scala dell’agglomerato. Va ricordato che il Nido di Locarno ¢& stato il primo nido\n\n\n\n\ncomunale realizzato in Ticino (nel 1977) e tuttora, con i 53 posti a disposizione, & tra i pit\ngrandi del Cantone. Ad esso fanno capo le famiglie di Locarno come pure le famiglie di\naltri comuni della regione, in particolare di quelli che contribuiscono al suo finanziamento.\nSu scala dell’agglomerato sarebbe senz’altro necessaria una seconda struttura atta a\nricoprire il fabbisogno regionale, come pure un rafforzamento della collaborazione con i\nnidi privati.\n\n3) Quanto viene a costare il servizio di catering, attualmente organizzato dalla clinica\nSanta Chiara, per le mense delle scuole elementari?\nA livello di costi I’anno scorso abbiamo registrato la situazione seguente (le cifre sono\narrotondate):\n—  Costi «Arca»: Fr 44'200;\n—  Costi clinica Santa Chiara: 21'500;\n—  Costi personale (educatrici): 27°500;\n— Incasso tasse di refezione: 50'500.\n\nIl maggior costo a carico della Citta & risultato di Fr 42'700. Tenuto conto che, rispetto al\n\nprimo annao della collaborazione, siamo confrontati con:\n\n— un adeguamento delle tasse sul reddito applicate dall’«Arca» (+ 1 Fr per ogni fascia);\n\n— un aumento del costo a nostro carico di un pasto, da Fr 8.50 (SPAI) a Fr 10 + IVA\n(CSC);\n\nnel 2011-2012 abbiamo calcolato in ca. 12 franchi un pasto presso la nostra mensa e in ca.\n14/15 franchi un pasto all’ «Arcay.\n\n4) Cosa ne pensa il Municipio, vista la crescente richiesta, di potenziare il servizio mensa\ndelle scuole elementari, garantendo per tutte le strutture una mensa di gestione\ninteramente comunale?\n\nTutta la problematica inerente la refezione degli allievi di scuola elementare dovra essere\nripensata sul medio termine, anche in conseguenza di talune modifiche nell’ambito delle\nleggi scolastiche, che potrebbero necessitare di ulteriori spazi per I’insegnamento.\n\nAl momento attuale ’interruzione della collaborazione con I’«Arca» appare prematura. In\nun futuro non lontano, pero, sara necessario escogitare delle soluzioni per far fronte a una\nrichiesta che potrebbe ancora aumentare, per poter offrire il servizio anche alle altre sedi,\nper estenderlo al mercoledi e ai giorni chiusura scolastica.\n\n5) E mai stata riscontrata una domanda di posti superiore alla capienza della struttura\nper il pre/dopo scuola “L’Arca”? Se si, come si ¢ affrontato il problema?\nII doposcuola di base, presente ogni sera a partire dalle 16.15, orario in cui terminano le\nlezioni, € organizzato in collaborazione con 1’«Arca» per la sede dei Saleggi e a livello\ncomunale per la sede di Solduno, con modalita di finanziamento analoghe a quelle adottate\nper la refezione (ma naturalmente con costi inferiori). Per il momento la richiesta €\nsensibilmente inferiore ai posti disponibili.\n\nVoglia gradife, egregio signor Romeo, i nostri pit cordiali saluti.\n\nPer il Municipio\nI} Sindaco: I1 Segretdrio:\n\n. av C% ! avv./Marco)/Gerosa\n\n\n\n\nSimone Romeo\nVia Bastoria 5\n6600 Locarno\n\nAPARTITO\n'COMUNISTA\n\nLodevole\n\nMunicipio di Locarno\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nSezione locarnese. 7 N\n\nLocarno, 23 settembre 2012\n\nSituazione asili nido, mense e pre/dopo scuola delle strutture comunali\nEgregi signori, gentili signore,\n\nla citta di Locarno presenta un’insufficienza di servizi parascolasici, quali asili nido, mense e pre/dopo scuola\nnelle strutture comunali (scuole dell’infanzia e elementari). Oggi sono molte le famiglie di classe sociale\nmedio-bassa nelle quali entrambi i genitori necessitano di lavorare a tempo pieno per poter sbarcare il\nlunario. L’impegno della cittd nella gesione di questi servizi diventa quindi di centrale importanza per\npermettere a ogni bambino — indistintamente dalla sua provenienza sociale — una crescita equilibrata.\nSappiamo infatti che quando queste strutture sono gestite da privati, assumono costi per molti insostenibili.\nParticolarmente problematica ¢ la questione degli asili nido: & presente una sola struttura pubblica — avente\n53 posti e la retta in base al reddito — e una privata, con 30 posti e rette che variano dai 380 agli 890 franchi\nal mese. Questa situazione evidenzia dunque come la sola struttura pubblica non sia in grado di soddisfare le\nnecessita delle famiglie, che sono quindi costrette — quando se lo possono permettere - a rivolgersi ai privati.\n\nVisto quanto sopra, in base alle facolta concessemi dalla legge, presento la seguente\n\nINTERPELLANZA\n\nL\n\nE chiedo al Municipio:\n\n1) E mai stata riscontrata una domanda di posti superiore alla capienza dell’asilo nido comunale? Se si,\ncome si ¢ affrontato il problema?\n\n2) Se una carenza dell’attuale struttura, in base a quanto visto nella domanda precedente, &\neffettivamente stata riscontrata, cosa ne pensa il Municipio di ampliare il servizio in base alle\nodierne necessita?\n\n3) Quanto viene a costare il servizio di catering, attualmente organizzato dalla clinica Santa Chiara, per\nle mense delle scuole elementari?\n\n4) Cosa ne pensa il Municipio, vista la crescente richiesta, di potenziare il servizio mensa delle scuole\nelementari, garantendo per tutte le strutture una mensa di gestione interamente comunale?\n\n5) E mai stata riscontrata una domanda di posti superiore alla capienza della struttura per il pre/dopo\nscuola “L’Arca™? Se si, come si ¢ affrontato il problema?\n\n6) Se una carenza dell’attuale struttura, in base a quanto visto nella domanda precedente, &\neffettivamente stata riscontrata, cosa ne pensa il Municipio di ampliare il servizio in base alle\nodierne necessita?\n\nRingrazio e porgo cordiali saluti_\n\nSimone Romeo\nConsigliere comunale\n\n\n\n\n


parent_type: affair

name: Rapporto di minoranza della Commissione del piano regolatore

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Rapporto minoranza CPR_MM  27- arredo Piazza Grande.pdf

format: application/pdf

text: \nRapporto di minoranza della Commissione del Piano Regolatore sul MM no.27 del 17 \n\nluglio 2009 relativo alla sistemazione parziale di Piazza Grande \n\n \n\nLocarno, 3 maggio 2010 \n\n \n\n \n\nScopo della proposta municipale è l’uniformazione degli elementi di arredo della Piazza Grande \n\ncosi da assicurare un aspetto d’insieme più elegante e  dignitoso al “salotto” della città, \n\nsgomberato dopo anni di discussioni dal traffico motorizzato e dai posteggi delle automobili. Gli \n\ninterventi previsti che toccano forme, dimensioni e colori delle tende, possono considerarsi \n\nminimalisti e dato il loro carattere effimero non è necessario attendere la conclusione della \n\npianificazione particolareggiata del Centro Urbano prima di procedere. Come ha ribadito il \n\nMunicipio nella sua esauriente risposta alle circostanziate domande di chiarimento di alcuni \n\ncommissari , la base legale per concretizzare la proposta esiste ed è sufficiente. \n\n \n\nCome ben si ricorda, l’idea di una sistemazione più articolata della piazza, equivalente a una \n\ntrasformazione radicale delle sue caratteristiche, conforme al progetto Snozzi 2, è stata \n\nabbandonata in considerazione delle ristrettezze finanziarie della città e si è pertanto optato per \n\nalcuni accorgimenti di costo limitato per regolamentare tende e ombrelloni sporgenti sullo \n\nspazio pubblico cosi da porre fine all’attuale stonatura estetica. \n\n \n\nI dibattiti in sede commissionale hanno ruotato sulla legittimità degli interventi proposti e sulla \n\ncompatibilità con la libera scelta degli interessati. Le perplessità non sono nemmeno state fugate \n\ncon l’ascolto del Municipale responsabile, motivo per cui alcuni commissari si sono rivolti \n\ndirettamente al Municipio per sollecitare ulteriori chiarimenti. Che sono stati forniti con lettera \n\ndatata 29 marzo 2010, che ribadisce l’assenza di ostacoli pianificatori all’esecuzione delle \n\nmisure proposte (vedi Art. 38 Tende su suolo pubblico) e ne auspica la realizzazione in tempo \n\nutile per l’imminente stagione estiva. \n\n \n\nI sottoscritti ritengono che per elementi di arredo non permanenti e amovibili che non incidono \n\nsul carattere della Piazza, le indicazioni sommarie fornite dal MM no 27 bastino ai fini di una \n\nvalutazione sommaria da parte della commissione e che la progettazione definitiva di dettaglio \n\ncompeta ad altre istanze in collaborazione con i privati interessati. L’attendibilità dei costi di \n\nrealizzazione – aspetto che esula dalle competenze della commissione del p.r. – dovrebbe essere \n\ngarantita con un margine di +/- 10%.  \n\n \n\nRiguardo alle caratteristiche e dimensioni delle strutture, sarebbe opportuno applicare regole \n\nanaloghe a quelle vigenti a Lugano e in particolare limitare la loro altezza a un piano al \n\nmassimo.  \n\nI sottoscritti commissari auspicano che in futuro i Messaggi municipali dovranno venir \n\npresentati con un grado di dettaglio consono e rispettoso delle disposizioni della LOC. In \n\nparticolare, il grado di dettaglio del presente MM è ritenuto poco soddisfacente. \n\n \n\nIn considerazione di quanto esposto,  i firmatari aderiscono al MM no.27 e raccomandano \n\ndi approvare il credito richiesto. \n\n \n\nCon ossequio. \n\n \n\n \n\nBallabio Morinini Sabrina \n\nBüchler Marco \n\nFeistmann Eva \n\nGilardi Francesco \n\nScaffetta Mattia \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

text: \nRapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 67 concernente una richiesta \n\ndi credito di fr. 110'000.-- per degli interventi di risanamento dell’impianto \n\ncampanario della Collegiata di S. Antonio e della torre comunale \n\n \n\n \n\n Locarno, 9 maggio  2011 \n\n \n\n \n\nEgregi Colleghi, \n\n \n\nLa Commissione della gestione, ritenute le evidenti esigenze di risanamento esposte nel \n\nMM e dopo aver sentito le spiegazioni del municipale Arch. Michele Bardelli, vi propone di \n\naderire al messaggio citato in epigrafe. \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n \n\n(f.to) \n\n \n\nAlberto Akai \n\nBruno Baeriswyl \n\nBruno Buzzini \n\nRoco Cellina \n\nGiuseppe Cotti \n\nAlex Helbling \n\nRonnie Moretti \n\nLorenza Pedrazzini \n\nElena Zaccheo \n\n \n\n\n


name: "Frontalieri senza diploma ottengono ruoli dirigenziali alla Casa anziani San Carlo"

text: \n\n\n\n\n\n\nAron D’Errico \n\nConsigliere comunale - Lega dei Ticinesi \n\n \n\nLodevole \n\nMunicipio della Città di Locarno \n\n \n\nLocarno, 26.02.2018 \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nFrontalieri senza diploma ottengono ruoli dirigenziali alla Casa anziani San Carlo \n \n\n \n\n   Alla Casa anziani San Carlo di Locarno si spiana la strada ai frontalieri. Infatti, attualmente sono \n\noperativi due infermieri frontalieri che sono diventati capi reparto senza essere in possesso di un \n\ndiploma DAS (Diploma in Advanded Studies in gestione sanitaria). Il nuovo responsabile del 3° piano \n\nè un frontaliere entrato in funzione lo scorso anno, assunto a concorso dal Comune senza possedere il \n\ndiploma DAS e amico del nuovo capo cure\n1\n.\n \nPure la nuova capo reparto ad interim del 7° piano è \n\nfrontaliera, promossa senza concorso e priva di un diploma DAS.  \n\n   I dipendenti residenti in Ticino andrebbero maggiormente tutelati e valorizzati; è politicamente \n\ninaccettabile che un ente pubblico come il Comune di Locarno assuma e promuova a capo reparto due \n\nfrontalieri, che per di più non hanno nemmeno un diploma DAS.  \n\n   Invece di sostenere e incoraggiare i lavoratori residenti che aspirano a ruoli di responsabilità, è stata \n\nspianata la strada a frontalieri senza diploma che potranno fare carriera: si tratta di un ulteriore tassello \n\ndella disastrosa gestione politica del dossier S. Carlo da parte del Capodicastero socialista Ronnie \n\nMoretti.  \n\n \n\n   Alla luce di ciò, chiedo al Municipio di Locarno:  \n\n \n\n1. Come giustifica il Municipio le suddette assunzioni di frontalieri (di cui uno sarebbe amico del \n\nnuovo capo cure)? Anche in questo caso mancavano in Ticino dei “profili giusti”?  \n\n \n\n2. I due frontalieri, privi di diploma DAS, risultano attualmente operativi come capo reparto. Il \n\nMunicipio ritiene ciò opportuno?  \n\n \n\n3. Una fonte interna illustra la situazione: «Ruoli e persone cambiano in blocco e chi magari è \n\ndentro da sempre e aspirava ad un posto di maggiore responsabilità si ritrova scavalcato da \n\nperfetti sconosciuti che magari non hanno i requisiti per ricoprire determinati ruoli oppure, \n\npeggio, risultano essere amici degli amici»\n2\n. Oppure: «Ci chiediamo come mai non sono stati \n\ninterpellati altri infermieri/e che già da anni lavoravano per S. Carlo, residenti in Ticino da \n\n                                                 \n1\n Cfr. D. MARTINONI, Casa S. Carlo, voci del disagio, in «La Regione», 21 febbraio 2018, p. 11. \n\n2\n Ibid. \n\n\n\nsempre e che magari aspirano a tali incarichi e che sono già formati in proposito»\n3\n. Ancora: \n\n«Non c’è trasparenza da parte della Direzione, perché ancora una volta ci sono frontalieri?»\n4\n. Il \n\nCapodicastero cosa risponde a questi legittimi malumori, formulati da coloro che giornalmente \n\nmandano avanti la struttura lavorando con impegno? Il Municipio intende tutelare e valorizzare \n\nmaggiormente (non solo a parole) i lavoratori del S. Carlo residenti in Ticino?  \n\n \n\n4. Due cape reparto residenti in Ticino stavano frequentando la formazione per ottenere il diploma \n\nDAS ma, secondo una testimonianza apparsa su «La Regione», «a causa della situazione di \n\nconfusione all’interno della casa le due avevano però chiesto di interrompere temporaneamente \n\nla formazione Supsi (che può essere “spalmata” su 3 anni). Il risultato? Sollevate entrambe dai \n\nrispettivi incarichi»\n5\n. Il Municipio può chiarire questa vicenda? Il Municipio non ritiene che i \n\ndipendenti che seguono una formazione andrebbero sostenuti e incoraggiati (soprattutto in \n\nquesta fase critica per l’Istituto), non “declassati”? \n\n \n\n5. Il Comune rimborsa i costi di formazione (Fr. 8'600.-) ai dipendenti che conseguono il diploma \n\nDAS e che si impegnano a rimanere al S. Carlo? Se sì, i due frontalieri capi reparto potranno \n\nquindi ottenere il diploma a spese dei contribuenti?  \n\n \n\n \n\n   Sperando che al più presto, per il bene degli anziani ospiti e dei dipendenti, vengano risolti i problemi \n\ninterni all’Istituto e che si tutelino maggiormente i lavoratori residenti, auspico una risposta entro i \n\ntermini di legge di 30 giorni. \n\n \n\nCordialmente, \n\n \n\nAron D’Errico (Lega dei Ticinesi) \n\n                                                 \n3\n Segnalazione raccolta dall’interrogante. \n\n4\n Ibid. \n\n5\n Cfr. D. MARTINONI, ibid. \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


name: "Interrogazione sulle tariffe di fornitura Società Elettrica Sopracenerina (SES)"

text: \nLuca Panizzolo \nVia della Posta 26 \n 6600 Locarno                                                                                \n                                                                                \n \n                                                                                Lodevole \n                                                                                Municipio di Locarno \n                                                                                Piazza Grande 18 \n \n                                                                                6600 Locarno \n\n \n\n                    \n\n                                                                                Locarno 08.03.2025 \n\n \n\nINTERROGAZIONE SULLE TARIFFE DI FORNITURA SOCIETÀ ELETTRICA \nSOPRACENERINA (SES) \n\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signore e Signori Municipali, \n\navvalendomi delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della \ncittà di Locarno), presento la seguente interrogazione. \n\nNegli ultimi tempi si sta diffondendo un crescente malumore tra i cittadini riguardo alle tariffe \napplicate dalla Società Elettrica Sopracenerina (SES). Tali tariffe risultano essere eccessivamente \nelevate e non concorrenziali rispetto ad altri fornitori di energia elettrica nel Canton Ticino. Il \nmonopolio evidente di SES nella gestione della rete di trasporto dell'energia elettrica contribuisce a \nquesta situazione, rendendo difficile l'accesso a tariffe più vantaggiose per i cittadini e le imprese \nlocali. \n\nL'aumento dei costi dell'energia ha un impatto significativo sul potere d'acquisto delle famiglie \nticinesi, che già devono far fronte a difficoltà economiche crescenti. Tale situazione si riflette \nnegativamente su diversi settori. \n\nIn qualità di azionista della Società Elettrica Sopracenerina (SES), il Municipio di Locarno e i \ncomuni del comprensorio hanno la possibilità di influenzare le politiche tariffarie dell'azienda. \nNegli ultimi anni, le tariffe applicate dalla SES sono state oggetto di discussione, poiché risultano \ntra le più elevate nel Canton Ticino. Ad esempio, per una famiglia tipo con un consumo annuo di \n4'500 kWh, la tariffa è passata da 29,24 a 34,90 cts/kWh nel 2024, con un incremento del 20%  \n\nPer quanto riguarda gli incentivi per la transizione verso fonti di energia più sostenibili, come \nl'installazione di termopompe, il Municipio potrebbe valutare l'introduzione di agevolazioni o \nincentivi per i cittadini. Alcune aziende elettriche offrono già tariffe agevolate o programmi di \nsostegno per l'adozione di tecnologie ecologiche. \n\nUn ulteriore aspetto di preoccupazione riguarda il settore del fotovoltaico. Nonostante la necessità \ndi investire maggiormente nelle energie rinnovabili, si osserva una riduzione del prezzo di fornitura \n\n\n\nremunerato ai privati produttori di energia solare, scoraggiando così gli investimenti privati in \nquesto ambito. \n\nInfine, la collaborazione con altri Municipi azionisti della SES potrebbe rafforzare la posizione \nnegoziale per promuovere una riduzione delle tariffe e tutelare gli interessi dei cittadini. Un'azione \nconcertata potrebbe portare a risultati più significativi rispetto a iniziative isolate. \n\nUn intervento deciso da parte del Municipio, in collaborazione con altri enti locali, potrebbe \ncontribuire a mitigare l'impatto delle tariffe elevate e favorire un accesso più equo all'energia per le \nfamiglie e le imprese locali \n\nAlla luce di queste problematiche, rivolgo al Municipio di Locarno le seguenti domande: \n\n1. Essendo azionista con i comuni del comprensorio della SES, il Municipio intende \nverificare e intervenire sui costi delle tariffe di trasporto dell'energia al fine di garantire \nprezzi più equi per i cittadini? \n\n \n\n2. Il Municipio intende promuovere incentivi o tariffe agevolate per i cittadini che \nsostituiscono il vettore energetico con una termopompa, al fine di favorire la transizione \nverso fonti di energia più sostenibili? \n\n \n\n3. Il Municipio di Locarno può intraprendere una tavola rotonda con altri Municipi per fare \npressione come azionisti nella diminuzione delle tariffe per tutelare i propri cittadini? \n\n \n\nRitengo che un intervento deciso da parte del Municipio possa contribuire a mitigare l'impatto delle \ntariffe elevate e favorire un miglior accesso all'energia per le famiglie e le imprese locali. Confido \nin una risposta chiara e in un'azione concreta per affrontare questa problematica. \n\nIn attesa di un vostro riscontro, porgo distinti saluti. \n\n \n\n \n\n                                                                                Luca Panizzolo \n\n \n\n\n


name: M.M. no. 109 concernente la concessione di un credito di CHF 710'500.-- per il progetto PALoc 2 TL 1.4 "Realizzazione terza corsia Lungolago G. Motta".

text: \n1 \n \n\nM.M. no. 109 concernente la concessione di un credito di CHF 710’500.-- per il progetto \nPALoc 2 TL 1.4 “Realizzazione terza corsia Lungolago G. Motta”. \n \n \n Locarno, 27 gennaio 2020 \n \nAl Consiglio Comunale \n \nL o c a r n o \n \n \nEgregio signor Presidente, gentili signore e egregi signori Consiglieri Comunali, \n \n \ncon il presente messaggio si propone l’approvazione di un credito necessario per la \nrealizzazione della terza corsia del Lungolago G. Motta, unitamente alla creazione del nuovo \nnodo semaforico di via Luini.  \n \n1. Premessa \n\nIl progetto sottoposto con il presente Messaggio riguarda la realizzazione della terza corsia \ndel Lungolago G. Motta, unitamente alla creazione del nuovo nodo semaforico di via Luini. \nQuesto progetto è parte della nuova concezione di tracciato dei bus per i quali non è più \nprevisto l’accesso da e per Largo Zorzi, come inserito nella nuova strategia cantonale sui \npercorsi bus regionali. \nAlla luce però degli sviluppi intercorsi durante le varie fasi di progettazione, il Municipio \nreputa indispensabile informare il CC con quanto descritto qui di seguito. \nIl Programma d’agglomerato del Locarnese (PALoc) con la misura d’interesse regionale \nTL1.4 “Riqualifica, messa in sicurezza e priorizzazione attraversamento del TL tra il \nDebarcadero e Piazza Grande, a Locarno”, prevede la completa riorganizzazione del nodo \ndel Debarcadero, anche in funzione della nuova concezione dei trasporti pubblici urbani e \nextraurbani inseriti nel PALoc3 Misure TP4.2.2 e TP8.1 “Nuove fermate del TP su gomma o \nadattamento delle fermate LDis a Locarno”, e nella Misura TP CmP 1.B “Riorganizzazione \nnodo intermodale Locarno-Muralto”. \nIl Cantone, durante un incontro tenutosi a Bellinzona in data 29 maggio 2019 ha proposto alla \nCittà di Locarno l’assunzione in delega del progetto di riorganizzazione del nodo del \nDebarcadero, affidando l’incarico al medesimo progettista (De Giorgi & Partners); tale \nproposta è stata infine accettata dallo scrivente Municipio con Ris. Mun. no. 8605 del \n20.08.2019.  \nLa progettazione e la programmazione specialistica degli impianti semaforici e delle opere di \nelettromeccanica, è stata affidata allo studio d’Ingegneria Ferella-Falda di Lugano-\nBreganzona. \nCon questa decisione si consente quindi di dare la naturale continuità al progetto di creazione \ndella terza corsia del Lungolago con la ridefinizione del nodo Debarcadero, che permette \ninoltre una miglior coordinazione dei due progetti PALoc. L’adesione a questa richiesta del \nCantone non comporta un onere finanziario diretto per il Comune, visto che tutti i costi \nsaranno rimborsati dal Cantone, ma impone un impegno supplementare per la conduzione del \nprogetto dal parte del personale della Sezione genio civile. \n\n\n\n2 \n \n\nRicordiamo infine che il progetto PALoc2 INF 12 “Messa in sicurezza di Via Bernardino \nLuini”, attualmente in sospeso a causa di un ricorso, parte integrante nel medesimo concetto \ndelle nuove linee bus, è anch’esso affidato allo stesso studio d’ingegneria coadiuvato da un \nconsulente architettonico, poiché Via Luini assume, diversamente dal Lungolago e dal nodo \nDebarcadero, una importante valenza urbanistica. \nI tre progetti citati (Via Luini-Terza corsia Lungolago-Nodo Debarcadero) sono come visto \nfortemente interconnessi fra di loro, in particolare per quanto attiene i nodi semaforici e la \nloro programmazione. \n \n2. Descrizione del progetto \n\nLa riorganizzazione dei percorsi del trasporto pubblico prevede che le linee bus, a differenza \ndi quanto avviene attualmente, percorrano interamente Via Luini da Piazza Castello al \nLungolago G. Motta senza svoltare da e verso Via della Pace e Largo Zorzi. \nGli interventi necessari per attuare questo percorso implicano alcuni adattamenti in Via \nLungolago G. Motta. In particolare è necessaria la realizzazione di una terza corsia riservata \nsolamente al trasporto pubblico.  La nuova corsia dedicata ai bus permetterà di evitare intralci \nal trasporto pubblico, considerati gli importanti volumi di traffico presenti su Via Lungolago \nG. Motta.  \nGli interventi necessari per attuare le misure sopra esposte dovranno essere eseguiti \nsuccessivamente al riassetto di Via Luini, la cui progettazione tiene conto delle esigenze \nnecessarie per consentire le manovre di svolta dei bus in corrispondenza dell’incrocio con \nVia Lungolago G. Motta. \n \nConcezione generale \nPer realizzare la terza corsia è necessario l’adattamento del marciapiede esistente verso la \ncittà per una lunghezza complessiva di circa 145 metri, per permettere l’allargamento stradale \nverso il lato città, limitando le larghezze dell’attuale marciapiede. Oltre al rifacimento del \nmarciapiede e della relativa bordura di delimitazione è necessario anche lo spostamento delle \ncaditoie esistenti situate lungo il bordo strada attuale. Il progetto prevede il rifacimento dello \nstrato portante e dello strato d’usura sulla quasi totalità della carreggiata ad eccezione della \ncorsia lato lago per la quale è previsto solo il rifacimento dello strato d’usura. In \ncorrispondenza del lato verso il lago le delimitazioni esistenti saranno mantenute poiché la \nzona non è interessata dall’allargamento. \n \n\n \n\n\n\n3 \n \n\n \n\n \n\nCampo stradale \nIl presente progetto prevede un calibro stradale secondo quanto imposto dalla Norma VSS \n640 201. \nLa larghezza complessiva del campo stradale sarà di 10.35 m, ossia 3 corsie ognuna di \nlarghezza di 3.45 m, che consente di soddisfare pienamente le esigenze degli incroci tra i vari \nmezzi (incrocio autobus-autobus-autocarro a 30 km/h; incrocio autobus-autobus-autovettura \na 50 km/h; incrocio autobus-autobus-autocarro a 50 km/h). \nSull’intero tratto stradale è previsto il mantenimento di una sezione trasversale con doppia \npendenza pari al 2.50% – sezione a “tetto” – come da situazione esistente e secondo quanto \nprevisto dalla Norma VSS SN 640 120.  \nPer quanto concerne la pendenza longitudinale è previsto il mantenimento del profilo \nesistente. \n \nMarciapiedi \nIl progetto prevede l’adattamento del calibro e il rifacimento del marciapiede lato città, \nformato da due tronchi; il primo si trova lungo il tratto di strada compreso fra l’incrocio di \nVia Luini e Via Antonio Ciseri di circa 75 metri di lunghezza, mentre il secondo si trova fra \nl’incrocio di Via Antonio Ciseri e Via Largo Franco Zorzi di circa 60 metri di lunghezza. \nL’andamento planimetrico del marciapiede lungo il tratto di strada compreso fra l’incrocio di \nVia Luini e Via Antonio Ciseri segue l’andamento dei diversi elementi presenti lungo il \nconfine lato città, definendo così la larghezza variabile del marciapiede (min. 1.90 m). Per il \nmarciapiede lungo il tratto di strada compreso fra l’incrocio di Via Antonio Ciseri e Via Largo \nFranco Zorzi è stata definita la larghezza di 3.00 m. Entrambi i marciapiedi presentano una \npendenza trasversale del 2.0% verso il campo stradale. \n \n\nDelimitazioni strada e marciapiede \nVerso il lato lago, non è prevista la messa in opera di nuove bordure in quanto saranno \nmantenute le delimitazioni esistenti.  \nAl lato città, dove è previsto l’allargamento stradale e l’adattamento del marciapiede, il \nprogetto prevede il ripristino delle delimitazioni secondo la situazione esistente che è \ncaratterizzata dalle seguenti tipologie di bordure: \n- Delimitazione carreggiata/marciapiede:   Bordura tipo  RN 12/25  \n- Delimitazione esterna del marciapiede, lato giardini:    Cordonetto    SN 8/25 \n\n\n\n4 \n \n\nPavimentazioni \nIl progetto di sistemazione stradale prevede la messa in opera di una nuova pavimentazione, \nnel dettaglio: \n- corsia stradale lato città \n Strato portante AC T 22 S    sp. 100 mm \n Strato d’usura SDA 4-12 (fonoassorbente)   sp.   30 mm \n- corsia centrale e corsia lato lago \n\nStrato portante: mantenimento dell’esistente \nStrato d’usura SDA 4-12 (fonoassorbente)   sp.   30 mm \n\n- marciapiedi e parti non transitabili \n Strato portante AC 11 N    sp.   50 mm \n \n\nEvacuazione acque meteoriche \nAttualmente le acque meteoriche sono evacuate dalle superfici dello spazio stradale tramite \nle pendenze trasversali. Le pendenze trasversali convogliano le acque verso le caditoie poste \nai bordi delle corsie veicolari e quindi convogliate nella rete delle canalizzazioni comunali. \nViste le ridotte pendenze longitudinali è prevista la posa di una mattonella klinker \nanalogamente alla situazione esistente. Il nuovo sistema di smaltimento mantiene questo \nconcetto prevedendo il rifacimento degli allacciamenti e delle caditoie situate lungo il bordo \nstradale lato città dove la realizzazione della terza corsia richiede l’allargamento della \ncarreggiata. \n \n\nContatti con gli enti \nIl progettista ha contattato i vari enti (SES, AAP, Swisscom, UPC) al fine di individuare la \npresenza di infrastrutture esistenti e per conoscere le rispettive intenzioni riguardo \nall’eventuale necessità di posarne di nuove o di ammodernare quelle già presenti. Ad \neccezione di Swisscom, tutti gli enti sono intenzionati a posare nuove infrastrutture e/o \npotenziare quelle esistenti. \nNon sono previsti interventi sulle canalizzazioni e sulle infrastrutture esistenti nella zona \nd’intervento.  \n \n\nSegnaletica e impianto semaforico \nLa segnaletica orizzontale verrà adeguata conformemente all’esistenza della nuova corsia \nveicolare e all’adattamento dei passaggi pedonali.   \nPer quel che concerne la segnaletica verticale non si prevedono particolari cambiamenti se \nnon l’eliminazione della segnaletica non più necessaria, lo spostamento e l’adeguamento dei \nsegnali esistenti. \nL’impianto semaforico prevede la posa di nuovi semafori e relative lampade, necessari per \ngestire l’uscita dei bus provenienti da Via Luini sul Lungolago G. Motta e i passaggi pedonali. \n \n\nAttraversamenti pedonali \nIl progetto prevede i seguenti interventi ai passaggi pedonali (PP) esistenti e nuovi:  \n \n. Via Antonio Ciseri \n\nIl PP all’imbocco di via Antonio Ciseri viene spostato per garantire una distanza di almeno \n5.00 metri dal nuovo bordo strada, come previsto dalla Norma VSS 640.241. \n\n\n\n5 \n \n\n. Nodo Debarcadero \n\nI PP al nodo Debarcadero saranno riorganizzati nell’ambito del progetto PALoc2 TL1.4.  \n\n \n. Via B. Luini e Lungolago G. Motta \n\n \n \n \n \n \n \n  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\nIl passaggio pedonale che permette l’attraversamento di Via B. Luini (PP 1), già previsto \nnell’ambito del progetto di riassetto stradale di Via Luini (PALoc 2 INF 12), è stato \nposizionato in maniera conforme alle norme VSS, anche in funzione degli spazi necessari alle \nmanovre dei bus in entrata e in uscita dal Lungolago G. Motta. \n \n\nPer quanto invece attiene l’attraversamento del Lungolago G. Motta, sono state studiate le \nseguenti varianti, tutte gestite per mezzo di semafori: \n- predisporre un solo passaggio pedonale a sud di Via Luini (PP 2) \n- predisporre due passaggi pedonali, uno a nord (PP 3) e uno a sud di Via Luini (PP 2) \n- predisporre un solo passaggio pedonale a nord di Via Luini (PP 3) \n \nLa variante con il solo PP ciclopedonale a sud di Via Luini (PP 2) è quella che comporta \nminori lavorazioni, e di riflesso minori costi, necessari all’adeguamento dell’aiuola che separa \nla pista ciclabile dalla carreggiata stradale. Con questa variante per poter attraversare il \nLungolago G. Motta i pedoni e i ciclisti provenienti dal marciapiede condiviso sul lato a monte \ndi Via Luini, dovranno però dapprima attraversare quest’ultima strada dovendo inoltre \nattendere il verde del semaforo in caso di passaggio dei bus. \n \nLa seconda variante che prevede due distinti passaggi pedonali a nord (PP 3) e a sud (PP 2) \ndi Via Luini, permette un attraversamento diretto del Lungolago G. Motta agli utenti che \nutilizzano il previsto nuovo marciapiede condiviso lungo Via Luini, parimenti a quanti \n\nPP 3 \n\nPP 2 \n\nPP 1 \n\n\n\n6 \n \n\nusufruiscono del marciapiede sul lato a valle che diventerebbe solo pedonale e non più \nciclopedonale. \n \nLo studio Ferella-Falda ha confermato che il posizionamento del passaggio pedonale \nsupplementare a nord (PP 3) non pregiudica minimamente la capacità e la funzionalità del \nnodo per il traffico stradale. \nQuesta variante comporta alcune lavorazioni supplementari necessarie alla creazione \ndell’attraversamento della pista ciclabile sul lato lago. \nIn questo caso saranno i pedoni che usufruiscono del marciapiede sul lato a valle di Via Luini \n(PP 2), sicuramente in numero assai minore rispetto ai futuri fruitori del marciapiede \ncondiviso a monte, a dover attraversare dapprima la stessa via (PP 1) per poi attraversare il \nLungolago G. Motta. \n \n\nDopo aver valutato le varianti descritte, sia per quanto riguarda l’attrattività per il traffico \nlento, in particolare per i ciclisti, e i costi d’opera, il Municipio con Ris. Mun. no. 9464 del \n17.12.2019 ha deciso di adottare la soluzione con il solo a passaggio ciclo-pedonale a nord di \nVia Luini (PP 3). \n \n\n \n\n3. Fasi di lavoro, conduzione del traffico e tempistiche \n\nL’intervento è stato suddiviso in quattro fasi, La seguente tabella riassume la successione \ndelle fasi, le relative opere e il numero di settimane previste per i lavori.  \nIl programma lavori non considera i lavori di sottostruttura da parte degli enti. A dipendenza \ndell’entità dei lavori di sottostruttura la durata complessiva del cantiere andrà rivista. \nDurante l’intervento sarà in ogni caso garantito l’accesso pedonale alle proprietà private e agli \nesercizi pubblici presenti con la messa in opera di passerelle. \n \n\n\n\n7 \n \n\n \n \nIn vista del cambio di orario del trasporto pubblico previsto per il dicembre 2020, è imperativa \nla realizzazione di quest’opera entro questo termine. Sussiste invece qualche timore per la \ntempistica di realizzazione del progetto TL1.4 del nodo Debarcadero, che comporta la \ncreazione di due nuove fermate bus lungo Via Balli. Infatti per l’affinamento del progetto \ndefinitivo occorreranno ancora 2-3 mesi, a cui farà seguito la richiesta di credito al CC e l’iter \ndi approvazione federale. Questo aspetto sarà fatto presente al Cantone, evidenziando il \nritardo accumulato per la TL1.4. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n8 \n \n\n4. Preventivo di spesa \n\nIl preventivo di spesa inerente la variante con il solo passaggio pedonale a nord di Via B. \nLuini ammonta a CHF 710’500.-- (+/- 10%, IVA inclusa), comprensivo dei costi inerenti la \nprogrammazione semaforica e degli onorari fino a conclusione del mandato.  \n \n\n \n\n\n\n9 \n \n\nIl Cantone ha accettato la proposta di inserire il presente progetto di creazione della terza \ncorsia Lungolago G. Motta nella misura PALoc2 TL1.4 che concerne la riorganizzazione del \nnodo del Debarcadero, ma essendo il progetto voluto dallo scrivente Municipio nell’ambito \ndella riorganizzazione delle linee dei bus, e non rientrando tra le misure originarie del PALoc, \nnon sarà al beneficio di sussidi. Questo aspetto deve però ancora essere definitivamente \nchiarito con il Cantone, anche tenendo conto del fatto del maggior impegno richiesto ai tecnici \ndel comune, in quanto la progettazione e l’esecuzione del nodo del Debarcadero è stato \nassunto in delega dal Comune. \nNell’ambito del progetto di risanamento fonico delle strade cantonali e comunali pubblicato \ndal Cantone sul FU 090/2019 del 08.11.2019, tra le strade cantonali nel comprensorio del \nComune di Locarno che sono da risanare mediante la posa di una pavimentazione \nfonoassorbente figura anche il Lungolago G. Motta. La DUI Sgc con lettera del 27.11.2019 \nha scritto ai preposti uffici cantonali proponendo che il completo rifacimento dello strato di \nusura mediante la posa di una pavimentazione fonoassorbente tipo SDA 4-12, nel tratto \noggetto del presente progetto, venga gestito direttamente dalla Città di Locarno, addebitando \ni relativi costi al Cantone. I costi già previsti e inseriti nel preventivo del presente progetto \nper questa parte d’opera, che andrebbero quindi a dedursi dal totale, sono stimati in ca. CHF \n55'000.00 (IVA inclusa). Il competente Ufficio cantonale (Ufficio del tracciato) con lettera di \nrisposta del 20.12.2019 dichiara di aderire a questa proposta. \n \n \n5. Passi procedurali \n\nSu richiesta della Divisione delle Costruzioni (DC) del Cantone Ticino il progetto, prima della \npubblicazione ai sensi della LStr, dovrà essere trasmesso ai preposti uffici per esame e \napprovazione in quanto il sedime è di proprietà del Cantone.  \nDopo l’approvazione del credito di costruzione da parte del CC, e l’approvazione da parte \ndella DC del progetto, farà seguito la pubblicazione sul Foglio Ufficiale ai sensi della LStr. \nParallelamente saranno avviate le procedure di appalto delle varie opere. \n \n\n6. Conclusioni \n\nLa realizzazione della terza corsia del Lungolago G. Motta riservata al trasporto pubblico, è \nun tassello fondamentale nella strategia proposta dal Municipio e adottata nella strategia \ncantonale sui trasporti pubblici 2020 per il quale le linee bus, a differenza di quanto avviene \nattualmente, percorreranno interamente Via Luini da Piazza Castello al Lungolago G. Motta \nsenza svoltare da e verso Via della Pace e Largo Zorzi. Il progetto è inoltre fondamentale \nnell’ambito del concorso architettonico inerente la riqualifica dell’area che va da Largo Zorzi \nfino a alla Piazza Remo Rossi, compresa Piazza Grande, per il quale è già stato definito che \nnon è da considerare la presenza di fermate e il passaggio di linee del trasporto pubblico. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n10 \n \n\nSulla scorta di quanto esposto ai considerandi precedenti, vi invitiamo a risolvere: \n \n \n\n1. E’ stanziato un credito di CHF 710'500.-- per la realizzazione terza corsia Lungolago \nG. Motta e del nodo semaforico Via B. Luini-Lungolago G. Motta; \n\n \n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 501.10 “Strade e marciapiedi”; \n\n \n3. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n \n \n\nCon la massima stima. \n \n \n\nPer il Municipio \n \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n \n \n ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegati: Planimetria e sezioni tipo  \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \ngestione  \n\n\n\n������\n\n�\n�\n��\n��\n\n�\n�\t\n\n�\n�\n��\n�\n\n\n�\n�\n��\n��\n\n�\n\n�\n\n���\n\n���\n\n�\n\n�\n��\n\n\n��\r\n\n�����\n\n��������\n\n��������\n\n�\n��\n\n�\n��\n�\n\n�\n�\n��\n\n�\n��\n\n�\n��\n\n\t\n��\n\n������\n\n�\n��\n\r\n\n�\n\r\n�\t\n\r\n\n�\n��\n\r�\n��\n\r\n\n����\n\n�\n��\n�\n\n����\n\n����\n\n�\n��\n�\n\n�\n�\t\n\n�\n�\n��\n\n\t\n��\n\r\n\n�\n�\n��\n\n�\n��\n��\n��\n�\n� \n\n\t\n��\n�\n\n\t��\r\n\n�\n�\n�\t\n\n�\n�\n��\n\n!\n"\n#\n�\n\n�\n�\n��\n�\n\n�\n�\n��\n��\n\n�$��%��&�''�\n\n�$��%��&\n�''�\n\n�\n$�\n�(\n��\n)\n*\n$+\n$\n\n�$���$,�+-�.��)�/�0+�\n\n�$��%��&\n�''�\n\n�\n$�\n�1\n+\n'�\n+\n$�\n�2\n$3\n-\n0$\n\n4�//�0.��'-,5�0�+-�\n3$'*�6$�+-�-3$3'-+'-\n\n�\n��\n�\n\n�\n��\n�\n\n2\n-\n3'\n$+\n�\n\n�\n��\n�\n\n�\n\r\n��\n�\n\n�\n\n���\r���\r\n\n���\r\n\n7\n�\n'-\n��2\n$'8\n\n9\n:\n;<=\n>\n\n)\n�\n/�\n0+\n�\n\n�\n�\n��\n�\n\n����\n\n�??�@ABCA \nDEDFGHA\nDED\n\n����\r\n\n�\n$�\n�I\n0-\n��$\n\n����\n\n����\n\n\t�\t\r\n\n10,�.$��.$�/�,�+.�\n,�����3���,�\n�0-.$35�3$6$�+-\n3/��-''��.$�3-0J$6$�\n\n�\n�\n��\n\n�\n�\n��\n�\t\n\n�\n��\n�\n\n�\n\r\n��\n�\n\n� �\n��\n\r\n\n�\n��\n�\n\n�\n��\n�\n\n\n��\t�\n\n�\n��\n�\n\n�\n��\n�\n\n�\n��\n\r\n\n�\n\r\n��\n�\n\n�\n��\n\r\n\n�\n��\n�\n\n%$�0.$+$�4*3/�\n\n7�'-��10/�.$�\n\n133�K$.-\n\nLM\n$3\n\nN\n*\n�)\n�\n/\n\nN\n-\n��O�1\n+\nP\n-\n��\n\n9\n<QQR\nST\nU\nVVW\n<:\n\n1\n,\n-\n0$/�\n\n1\n��)\n�\nP\n�\n\nX\nY/-\n�3$�\n0\n\n1\n0/�\n.\n$�\n\n�\nZ\n��\n��\n\n�\nZ\n��\n��\n\n�\nZ\n�\t\n��\n\n�\nZ\n��\n��\n\n�\n��\n�\n\n��\r\r\n\n�\n��\n�\n\n�\n�\n��\n\n\n\n�\n�\n��\n\t\n\n����\n\n��\n��\n�7\nI\n[\nX\n)\n�\n\n�%1�.�\n0$5�3$6$�+�0-\n\n\t\n�\r\n�\n\n�\n��\n��\n��\n�\n� \n\n�\n�\n��\n\\\n\n\n\t\n��\n\r\n\n��\r\r\n\n���\r\n\n2\n�\n,\n5\n*\n'�\n'$�\n+\n-\n�\n\n5\n0�\nP\n-\n''\n�\n�.\n$��\n$�\n�)\n*\n$+\n$\n\n2�,5*'�'$�+-�\n50�P-''��.$��$��)*$+$\n\n�-P+��-�35�3'�'�\n\n(�+]���+'�M-��1%\n\n\t\n�\r\n�\n\n�\n��\n�\n\n\t\n�\r\n�\n�\n��\n�\n\n�����\n\n\t\n\n�\t\n�\n\n\r\n\n^\n\n_̀abcd̀efghijkl\n\nlmmnjonhj\n\n�$�+��.-��-��5-0-�.$�-�-''0�,-//�+$/��-�3-P+��-'$/�\n\np$�-q\n\\\n\nr̀ stutvce\n\nwàxydd̀fsyutztdt{̀\n\n|vc}cefjek~mwtcz̀fz̀nef���� �cdceffkmnjknkmj�\n\n�̀stvyfstfayxt�dac�t̀zy���à{cd̀e\n�\n\n�̀zdà}}cd̀e\n���\n\n�}}y�dtd̀e\n�������\n\n�e\n�e\n�e\n\n�e\n�e\n�e\n\n�e\n�e\n�e\n\n�����������������\n�-0J$6$�.-��'-00$'�0$��\\�N$J$3$�+-��0M�+$3'$/��-�L+K0�3'0*''*0-�\\��-6$�+-�P-+$��/$J$�-\n\n�$�������&�0-''$+����27\\\n\n\r\r�)�/�0+��'-���\r�� ��\n��\t�����p�Y�\r�� ��\n��\t��\r\n\n¡zvcad̀f�̀ b¢zyef£¤¥¦§�§�̀ stvyeflmmnjonhj\n\n©̈�ª«§\n¬ª®«̄°©±²°³°́¤¤µ�§��§�\n¬ª®«̄°¶®·̧¹º°³°»�°¤�¼\n\n±̄ º½®¾¾º¾®ª¿̄°À̄¹¾º°«ª¹·®º°�̧¿Áª½ºÁª°Â�¶ªÀÀº\n\n���+$,-'0$�\n\nÃÄ������Å��Æ�Æ�����\n\n¶º̧¹ª°Ç̄¹̄½½º°Çº½º\n\n¡zxyxzyayfsy}fdacuutv̀f|È¡ÉÈ||ÉÊË¡�\n\nl�hkf�ayxcz�̀zcfÌf�wfkgo\n�KK$/$����0-+P�q��$��&�0-''��\t\n[-���q�\r����\t\t��\r���\nrct}effuyay}}cuc}scÍÎ}¢yÏtznvÐ\n\nÑ�.����\n�$��I0-��$�\\��$��&�''�\n\nÑ�.���$��)*$+$\n\nÑ�.��\t\nN-M�0/�.-0�\n\nÒÓÔÕ Ö×Ø× ÙÓÚÚÛÜÝÓÞÝßÞÔÕ ÖÝàÕ\n\náâãäá åæÕæçÕèæéç êëìíîíïðñòóñïëôìëòõíïðñóöñò÷íööøòìíòùñúúíôûëôü× Òý\n\n°°�̄Á̄¿º\n\n�X3$3'-+'- �X�$,$+�0- �Ñ*�J�\n\n��J$,-+'�6$�+-�3'0�.��-\n\n&�0/$�5$-.-\n\n�*5-0K$/$-�/�00�66�M$�-\n\n�*5-0K$/$-�J-0.-\n\n�$-5-\n\n�-P+��-'$/���0$66�+'��-�P$����\n\n�-P+��-'$/���0$66�+'��-�M$�+/�\n\n�-P+��-'$/���0$66�+'��-�/�+K�$''��M$/$\n\n���$�3-P+��-'$/��J-0'$/��-\n\n�����3-,�K�0$/�\n\n�5$0-�0$�-J�,-+'��J-$/��$\n\n�5$0-�J$.-��0$�-J�,-+'��J-$/��$\n\nÑ*,-0��P0*55��3-,�K�0$/�\n\n��66-''$\n\n10,�.$��.$�/�,�+.�\n\n[0�//$�'��/�J$�$,5$�+'��3-,�K�0$/�\n\n)$,$'-�.O�5-0��-�-''0�,-//�+$/�\n\n)$,$'-�.O�5-0��P-+$��/$J$�-\n\n2�+.-��M0��.��-�$,$+�0-\n\nN���� N����\n\nN����\n\n�\n\n����\n\n����\n\nþÿÿ��þ�����\n\n\n\n�����������\n\n\n


name: Risposta interrogazione di Francesco Albi e cofirmatari del 9 marzo 2023 "CINQUE VIE, A CHE PUNTO È LA PIANIFICAZIONE?"

text: \n\n\n\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n1 \n\n \nLodevole \nMunicipio di Locarno \nPalazzo Marcacci \n6600 Locarno \n\n \n \n\nLocarno, 9 marzo 2023 \n \n \n \nInterrogazione \nCINQUE VIE, A CHE PUNTO È LA PIANIFICAZIONE? \n \n \nEgregio sig. Sindaco, \ngentil signora ed egregi signori Municipali, \n \n \navvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della \ncittà di Locarno), presentiamo la seguente interrogazione. \n \n \nIntroduzione \n \nDa un articolo del Corriere del Ticino del 1.03.2023 intitolato “La Carità regala un convitto al \npersonale e agli studenti” apprendevamo della Domanda di costruzione al mapp.1848 RFD Locarno, \ndi proprietà dell’Ente Ospedaliero Cantonale. La Domanda, presentata dal Fondo di previdenza del \npersonale dell’Ente Ospedaliero Cantonale, prevede la costruzione di un Convitto per il personale \nEOC, una struttura dotata di 25 camere che sarà edificata sul terreno situato tra via Rinaldo Simen \ne l’ospedale, per un costo stimato di 4 milioni di franchi. L’edificio, alto cinque piani, sarà a ridosso \ndella via Simen. La pubblicazione scadrà il prossimo 11.03.2023 e si prevede l’inizio del cantiere a \nsettembre corrente anno. Il progetto è stato affidato all’arch. Raffaele Cammarata di Locarno. \n \n \nProgetto ubicato in zona soggetta ad approfondimenti pianificatori in corso (Cinque Vie) \n \nGià durante l’esame del MM50 e 50bis del 2020 concernente le varianti di PR riguardanti i beni \nculturali era emersa la necessità di approfondire la tematica di questo importante punto nevralgico \ncittadino, un crocevia allo snodo tra la Città Vecchia, in quartiere Campagna e nel quale si riversano \ni flussi in uscita dalla “città bassa”. \nIl rapporto CPR 17.03.2020 al MM50 al capoverso II-C-3 “Cinque vie” recitava: \n \n\nIn considerazione della presenza di una serie di edifici di pregio nella zona delle Cinque Vie, \nla CPR, dopo aver consultato il Municipio, ha deciso di proporre all’Esecutivo di affrontare gli \noggetti che si trovano in quest’area nell’ambito di uno studio pianificatorio separato. Questo \ndovrà, considerata la complessità di questo comparto, analizzare da tutti i punti di vista le \npeculiarità, le necessità e le potenzialità della zona per poi decidere come e quali oggetti \ntutelare. La CPR è stata informata dal Municipio delle sue intenzioni di muoversi in questa \ndirezione e ha ricevuto conferma che è già stata allestita una relazione preliminare da parte \ndel pianificatore architetto Fabio Giacomazzi per istituire una zona di pianificazione. [...] \n\n \n\n\n\n2 \n\nAgli scriventi non risulta che sia mai stata istituita una zona di pianificazione. Tuttavia un’altra \nDomanda di costruzione presentata nella zona, quella del complesso residenziale e commerciale \n“La Campagna” ai mappali 2377, 2381, 2382, 2528 e 4705 RFD Locarno, presentata da Realux SA \nnel 2017, rivista nel 2020 e poi ancora nel 2021, che prevedeva la costruzione di un complesso di \noltre 27 milioni di franchi tra via Rovedo, via Romerio e via Simen ci risulta essere sospesa perché \nin contrasto con lo studio urbanistico del comparto cinque vie. \nInfatti, ai sensi dell’art. 62 cpv. 1 LST il Municipio può sospendere le proprie decisioni per due anni \nal massimo se, in assenza di una zona di pianificazione, la domanda di costruzione appare in \ncontrasto con uno studio pianificatorio in atto. \nSiamo consapevoli della prematura dipartita dell’arch. Giacomazzi e delle conseguenze che questa \ndisgrazia può aver generato sullo sviluppo dello studio in questione. \n \nGiova inoltre ricordare che il comparto Cinque Vie è anche soggetto ad approfondimenti secondo \nquanto attiene ai Programmi d’agglomerato PALoc 3 e 4. \nNello specifico citiamo le seguenti misure. \nIN6 PALoc3: \n \n\n“conferire agli assi urbani principali oltre ad una funzione di puro collegamento anche una \nvalenza di spazi pubblici di qualità e di riferimento per i quartieri.” E ancora “Sviluppare un \ncarattere specifico definendo il rapporto tra lo spazio stradale e gli edifici che lo delimitano”. \n\nIN6.1 Paloc3 “Riqualifica dei fronti lungo l’asse urbano principale a Locarno (Via Franzoni)”: \n \n\n“formazione di una piazza/parco pubblico tra la stazione S. Antonio e via R. Simen, \ndefinizione del suo rapporto con la Cittàvecchia e la via R. Simen.” \n\n \nAssoggettamento alla Legge sulle commesse pubbliche LCPubb \n \nSebbene l’istante sia un investitore privato, secondo la documentazione presentata il mapp.1848 \nrisulta essere di proprietà dell’EOC quindi di un ente pubblico. È evidente che il fondo pubblico \nfaccia parte del costrutto finanziario dell’operazione e vada pertanto trattato come una commessa \npubblica. Inoltre, la destinazione d’uso dell’edificio è chiaramente d’interesse pubblico, con lo \nscopo di offrire un alloggio di prossimità al personale curante dell’Ospedale per poter continuare \nad offrire un servizio efficiente. Ne è conferma il fatto che l’articolo del CdT reciti: \n \n\nL’Ente ospedaliero cantonale (EOC) , attraverso il proprio Fondo di Previdenza per il \npersonale, è infatti intenzionato a realizzare un convitto con 25 camere dove fino a poco \ntempo fa sorgeva la proprietà Mazzoni, nella zona delle Cinque Vie. «Da anni abbiamo in \naffitto diversi appartamenti in Città Vecchia per quei collaboratori che, risiedendo lontano, \nper ragioni di reperibilità necessitano di una sistemazione temporanea nelle \nimmediate vicinanze dall’ospedale », spiega il direttore della Carità Luca Merlini. \n \n\nRisulta quindi evidente che in questo caso l’Istante non sia altro che un intermediario o \nrappresentante privato di un committente pubblico. Essendo l’esigenza di fondo un obbiettivo \ndell’ente pubblico, la commessa dovrebbe rientrare a tutti gli effetti nella LCPubb ai sensi dell’ Art. \n2 LCPubb: \n \n\nAlla presente legge sono assoggettati: \na) Il Cantone, I Comuni e tutti gli enti di diritto pubblico per le attività che non \nabbiano esclusivamente carattere commerciale o industriale; \nb) altri committenti che sono:  \n– preposti a compiti a compiti cantonali, comunale o di altri enti di cui alla lettera a) \n- sussidiati, per oggetti o prestazioni, in misura superiore alla metà della spesa \n\ncomputabile o a un milione di franchi; [...] \n \n \n\n\n\n3 \n\nAlla luce di quanto sopra esposto, formuliamo le seguenti domande: \n\n \n1. A che punto è lo studio urbanistico del comparto cinque vie? Quando si prevede di sottoporlo al \n\nConsiglio comunale? \n \n\n2. Quali sono, in grandi linee, i contenuti dello studio? Sono state tenute in considerazione le \nosservazioni della CPR espresse nel rapporto al MM50 2020? Sono state prese in \nconsiderazione le misure PALoc? \n\n \n3. Il progetto previsto al mapp.1848 è in contrasto con lo studio? Se si, non ritiene il Municipio che \n\nsarebbe opportuno sospendere l’esame della Domanda di costruzione fino a che la situazione \npianificatoria non sia definita completamente? Se no, perché? \n\n \n4. Negli ultimi anni stiamo assistendo ad un fermento edilizio notevole in quest’area, specialmente \n\ntra via Simen e via Vallemaggia. Come mai il Municipio non ha dato seguito alla \nraccomandazione della CPR di istituire una zona di pianificazione? In assenza di tale misura le \nedificazioni eseguite secondo il PR in vigore non rischiano di compromettere le buone intenzioni \ndello studio pianificatorio e dei PALoc? \n\n \n5. Sebbene non sia di competenza comunale, al Municipio risulta che sia stato organizzato un \n\nconcorso di progettazione per la realizzazione dell’edificio di cui al mapp.1848? Se no, non \nritiene il lodevole Municipio che questo sia in contrasto con la LCPubb? \n\n \n\n \nCon ossequio. \n \n \nPer la Sinistra Unita: \n \nFrancesco Albi (primo firmatario) \n\n \n\nRosanna Camponovo-Canetti \n\nGianfranco Cavalli \n\nMarisa Filipponi \n\nGionata Genazzi \n\nAleksandar Malinov \n\nPiergiorgio Mellini \n\nLorenzo Scascighini \n\n \n\nPer iVerdi e indipendenti \n\n \nMarko Antunovic \n\nMatteo Buzzi \n\nFrancesca Machado - Zorrilla \n\nSheila Mileto \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione al M.M. 106

text: \n1 \n \n\nRapporto della Commissione della gestione al \n\nMM 106 concernente la richiesta di un credito di CHF 290'000.00 (IVA inclusa) per opere di \n\nindagine preliminare e manutenzione straordinaria della Collegiata di Sant’Antonio Abate di \n\nLocarno del 12.11.2019. \n\nLocarno, 13.01.2020 \n\nSignor Presidente, care Colleghe e cari Colleghi \n\nCome ricorderete la vostra commissione si era espressa lo scorso 18.02.2019 sulla mozione \n\n“stanziamento di un credito destinato al finanziamento di opere di manutenzione in Collegiata \n\nS.Antonio” sottoscritta dal gruppo PPD, chiedendo al Municipio di “presentare il più presto possibile \n\nun piano di intervento generale che vada a salvaguardare questo stabile, che fa parte dell’elenco \n\ndei monumenti nazionali degni di protezione e un piano di intervento urgente nell’ottica della cifra \n\ninserita nel Credito quadro della manutenzione degli stabili.” \n\nIl Municipio, nelle sue osservazioni dell’08.05.2019 alla sopraccitata mozione, confermava “che nel \n\npiano “gestione investimenti per il periodo 2018-2021” è previsto un investimento pari a CHF \n\n230'000.00. È in corso l’allestimento del Messaggio municipale che sarà trattato entro fine giugno \n\n2019. Gli interventi previsti concordati con l’Ufficio dei beni culturali, illustrati anche al Consiglio \n\nparrocchiale in data 13.02.2019, riguarderanno in particolare lavori urgenti da eseguire nel periodo \n\n2019-2020 e di attività preparatorie in vista di un intervento di restauro della Collegiata ben più \n\nimportante, da pianificare nei prossimi anni.” \n\nLa vostra commissione ha esaminato con attenzione il Messaggio municipale no. 106, sottopostole \n\nin data 12.11.2019, che consiste da un lato (CHF 133'000.00, IVA esclusa, destinati agli onorari \n\ndegli specialisti) nell’esperire l’indagine preliminare in vista di un intervento di restauro di tipo \n\nconservativo da realizzarsi a tappe nei prossimi anni e dall’altro (CHF 114'000.00, IVA esclusa) \n\nnell’eseguire interventi di manutenzione non più prorogabili, e meglio: \n\n- opere da falegname e da pittore per il restauro di porte e portoni; \n\n- opere da restauratore per il risanamento dei muri ove sono presenti tracce di salnitro, in \n\nparticolare si tratterà di interventi nelle zone della Navata (base delle paraste decorate e \n\nzoccolo alla base dei pilastri), del Presbiterio (zoccolo alla base dei semipilastri) e della \n\nCappella di Santa Rita, ove sarà completamente risanato il gradino dell’altare; \n\n- opere da elettricista per interventi mirati all’impianto elettrico, con sostituzione di interruttori \n\ne fari ormai datati. \n\nSi potrà contare su un sussidio cantonale di CHF 73'000.00 e fare capo all’accantonamento \n\ncontributi FER di CHF 10'000.00. \n\n\n\n2 \n \n\nNon è che un ulteriore piccolo passo sulla via di una rivalorizzazione dell’edificio della Collegiata, \n\ndopo l’importante intervento all’organo oppure la messa in sicurezza dell’apparato campanario \n\noppure ancora il restauro della facciata principale, per citare solo gli interventi più onerosi.  \n\nLa sistemazione dei pavimenti, che presentano rigonfiamenti in alcuni punti della Navata principale, \n\nche comporterà disagi di accesso alla Chiesa, rientrerà nella prossima tappa.  \n\nLa vostra Commissione vi invita quindi ad accogliere la richiesta di credito oggetto del presente \n\nMessaggio municipale. \n\nBruno Baeriswyl   Simone Beltrame   Mauro Cavalli     \n\nValentina Ceschi     Pier Mellini     Simone Merlini  \n\nNicola Pini     Fabrizio Sirica     Alessandro Spano  \n\nGianbeato Vetterli   Barbara Angelini Piva (relatrice) \n\n \n\n\n


"Manifestazione Locarno On-Ice"

text: \nCitta\ni Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail  citta@locarno.ch\n\nNs. nif, 21/MG/if Locarno, 16 gennaio 2009\n\nEgregio Signor\nRenato FERRARI\nCasella postale 744\n6601 Locaro\n\nInterrogazione del 13 novembre 2008 “Manifestazione Locarno On-Ice”\n\nEgregio Signor Ferrari,\n\ninnanzitutto ci preme sottolineare ancora una volta come la manifestazione Locarno On-Ice\nabbia assunto un ruolo determinante per I’animazione natalizia e per ’immagine della Piazza\nGrande e del Centro cittadino nel periodo invernale. Locarno On-Ice ¢ pensata come luogo\nd’incontro di tutte le fasce della popolazione e acquistera sempre piu carattere turistico in\nparticolare grazie alla nuova proposta di mercatino natalizio che completa Iofferta del\nmercatino di Cittd Vecchia. La manifestazione, proprio per questo suo indirizzo anche\nturistico, viene sostenuta dall’Ente Turistico Lago Maggiore. Quest’anno, per la prima volta,\nLocarno On Ice viene pubblicizzata tramite Rail(a)way come offerta di viaggio natalizio\naffiancata dall’offerta per la visita dei mercatini di Milano e Basilea.\n\nIl successo della manifestazione si puo intuire dalle presenze, stimate a 130'000 per la passata\nedizione, di cui 65'000 pattinatori. Grazie al supporto della Citta ed agli innumerevoli sponsor\nla pista di ghiaccio e gli spazi annessi possono venir sfruttati gratuitamente soprattutto da un\nfolto pubblico locarnese di tutte le etd. E’ inoltre da sottolineare che la Manifestazione offre\nun’opportunita di lavoro a circa 35 persone della Regione.\n\nDalla prima edizione, il Municipio ha sempre creduto nell’importanza sociale di questa\nstruttura che intrattiene adulti, bambini e giovani. Per quest’ultima categoria (i giovani) la\nPiazza Grande diventa un’alternativa alle strade cittadine dove spesso si ritrovano.\n\nQuesta manifestazione ha perd un suo costo. Nel 2008 la sola struttura della pista ¢ costata\ncirca CHF. 140'000.00 (costo totale della manifestazione circa CHF. 600'000.00). 1l\nMunicipio cittadino & convinto che il contributo di CHF. 50'000.00 per un mese intero\nd’intrattenimento (tra cui Datteso veglione di S. Silvestro) sia pienamente giustificato. In\nfondo, per garantire la gratuitd della pista alle 65'000 presenze il Municipio spende 0.76\ncentesimi a personal\n\n\n\n\nDetto questo, di seguito, rispondiamo alle domande da lei poste:\n\n1. La “Locarno on Ice” risulta finalmente iscritta al Registro di Commercio?\nLo scopo statutario dichiarato non ¢ di indole commerciale, ritenuto che I’associazione non\nconsegue scopo di lucro ma ha unicamente uno scopo ideale (art. 2 degli statuti), ragione\nper cui non sussiste un obbligo di iscrizione a RC.\nFacciamo notare che i conti consuntivi dell’ Associazione vengono regolarmente trasmessi\nal Comune. Da essi risulta che gli scopi dichiarati vengono rispettati.\n\n2. Quale ¢ lo scopo dichiarato?\nAll’articolo 2 degli statuti dell’ Associazione viene specificato che:\n“L’associazione ha per scopo la promozione e la realizzazione di una pista di ghiaccio con\nannessa struttura ricreativa a Locarno. L’associazione pud promuovere € concretizzare\naltre manifestazioni ricreative, sportive e culturali, come pure quello di collaborare alla\nrealizzazione di altre manifestazioni e con associazioni aventi scopi analoghi.\nL’associazione intende essere di pubblica utilita, non consegue scopo di lucro, ¢ apolitica e\naconfessionale”.\n\n3. Se no, per quale motive, visto I’enorme cantiere ed il secondo pilt grande sussidio\ncomunale (CHF. 50'000.00) dopo quello del Festival del Film?\nOsserviamo che entitd quali il Festival del Film, 'Ente Iniziative del Locarnese o altre\nassociazioni con scopi analoghi non figurano iscritte al Registro di Commercio. Precisiamo\npoi che vi sono altri sussidi maggiori a quello percepito dall’associazione Locarno On Ice.\nVogliamo pure sottolineare che il Municipio non ha alcuna difficolta ad ottenere\ninformazioni dall’associazione Locarno On Ice, sia per quanto riguarda i conti che per le\nattivita proposte, per cui I’iscrizione a RC non ¢ ritenuta fondamentale.\n\n3a. A quanto ammonta, secondo calcolazione, I’apporto indiretto per il lavoro svolto dai\ndipendenti della squadra comunale impegnata sia per il montaggio che lo smontaggio\ndella pits grande parte delle installazioni, con I’ausilio di mezzi mobili, camioncini,\ngru, montacarico, ecc.? Si sa che essi sono occupati buona parte del mese di dicembre\ne gennaio!\nL’impiego degli operai della Squadra Manifestazioni (3/4 persone) si pud stimare in un\nlavoro di 3 settimane a 8 ore per il montaggio e di 2 settimane a 8 ore per lo smontaggio. Il\ncosto dell’impiego della squadra manifestazioni puo essere stimato a circa CHF. 20'000.00.\nVengono inoltre messi a disposizione gratuitamente il montacarichi e un camioncino\nutilizzati di regola dalla squadra manifestazioni per tutti gli eventi organizzati sul territorio\ndella Citta, sempre gratuitamente.\nDa segnalare che la pulizia della pista ¢ delle strutture annesse viene eseguita interamente\ndall’ Associazione Locarno On Ice.\n\n4. Dove e su quale conto vengono versati i contributi a questa “Associazione”?\nI contributi vengono versati su di un conto intestato alla Locarno On Ice al Credit Suisse\nLocarno e registrati come uscita sul Conto 362.18 Contributi per manifestazioni cittadine.\n\n5. Si possono conoscere i componenti dell’esistente Comitato organizzativoe?\nIl comitato organizzativo & composto da Jesse Alloua (Presidente), Samantha Bourgoin\n(Tesoriere), Chris Ifanger (Segretario).\n\n\n\n\n6. Quali sono, specificatamente, le loro cariche e responsabilita?\nSamantha Bourgoin, oltre alla sua responsabilitd amministrativa, cura lo sponsoring e la\ncomunicazione. Jesse Alloua e Chris Ifanger curano la parte tecnica di allestimento,\ndesign, direzione lavori, mantenimento della struttura e la logistica.\n\n7. Questa, a tutt’oggi presunta Associazione ¢ iscritta presso i conteggi Federali\ndel’IVA?\nL’ Associazione Locarno On-Ice ¢ iscritta ai conteggi Federali dell’IlVA gia dalla prima\nedizione e paga regolarmente 1’imposta, dichiarando la cifra d’affari agli uffici competenti.\nL’importo pagato annualmente figura sui bilanci sottoposti al Municipio.\n\n8. Dato che il Municipio per richieste ben pilt modeste da parte di altre associazioni\n\ncittadine richiede, prima di ogni decisione, precise indicazioni e bilanci ecc., si puo\ncapire perché non si sia ancora provveduto allo stesso modo, come richiesto nel MM\n73 del 2007?\nIl Municipio ¢ in possesso di tutti gli elementi richiesti dalla Commissione della Gestione\nnel suo rapporto del 25 ottobre 2007, documenti che, per la maggior parte, erano per altro\ngid stato consegnati all’amministrazione comunale prima della richiesta della\nCommissione.\n\n9. Vi sono dei Municipali direttamente coinvolti in questa “Associazione”? Se si, chi\nsono ed in che modo ne sono coinvolti?\nNo, nessun municipale & direttamente coinvolto o € membro dell’ Associazione.\n\n10.Poiché, in base al rapporto della Gestione del 25 ottobre 2007 fu convenuta la\npromessa di un finanziamento per tre anni, vale a dire, sino alla edizione 2009/2010,\ncondizionata dalla presentazione degli ultimi 2 bilanci (2006 e 2007), rimase lettera\nmorta, come intende questo Municipio giustificare ancora un sussidio di tale\nimportanza senza aver ottenuto quel minimo che le istituzioni davanti ad un cosi\ncospicuo sussidio, devono ottenere?\nIl rapporto della commissione della Gestione del 25 ottobre 2007 preavvisa\nfavorevolmente il contributo del Comune ancora per la presente edizione (2008/2009).\nCome spiegato precedentemente 1’Associazione ha fornito al Municipio tutte le\ninformazioni necessarie ¢ richieste dalla Commissione della Gestione. Il sussidio ¢ quindi\npienamente giustificato soprattutto in considerazione dello scopo che ’associazione\npersegue (pubblica utilitd). Il Municipio resta a disposizione della Commissione della\nGestione per qualsiasi domanda o approfondimento si ritenesse necessario. Non capiamo\nsulla base di quali elementi I’interrogante affermi che la richiesta di presentazione dei conti\nsia rimasta lettera morta.\n\nSperando ¢on, questo scritto di aver fugato ogni suo dubbio le porgiamo i nostri piu cordiali\n\nsaluti.\n\nPer il Municipio\n\naco; 11/Segretario:\n\n. Chfrla Speziali avv.|Marco/Gerosa\n\ndott. ja\n\no\n\n\n\n\nRenato FERRARI Cas.post. 744 6601 Locarno 1\n\nrenatoferrari@ticing.com\n\nAl Lod. Municipio di Locarno f\nCasella postale\n6601 Locarno 1 Locarno, il 13.11.2008\n\nInterrogazione\n\nLod. Municipio,\n\nil tempo, sia per le parole, sia per gli impegni assunti,\nscorre veloce ma la memoria rimane. Infatti, con la presente, sono a\nchiederVi ragguagli circa quanto fu richiesto nel dalla gestione nel\nrapporto sul MM73 del 25 oftobre 2007, rimaste a tutt’oggi lettera morta,\nCome si-.evidenzia, nel testo, precise e concrete richieste in metito alla\n“Associazione Locarno on Ice" della quale presto si fornerd a parlarne sia\nfuori che dentro le istituzioni, furono date. Visoftopongo quindi le seguenti\ndomande: ' ‘\n\n1. La “Locarno on lce” risulta finalmente iscritta al *Registro di\n\nCommercio?\n* dal 1.01.2008 , qualsiasi associazione,ente , commercio ecc. che supera i\n\n100'000.—fr. & obbligata alla iscrizione .\n\n2. Sesi, da quando? Quale & lo scopo dichiarato ¢\n\n3. Se no, per quale motivo, visto I'enorme cantiere ed il secondo\npiU grande sussidio comunale * (50'000.—fr) dopo quello del\n\nFestival del Filme\n*vedi anche punto 3.A\n\n3.A A guanto ammonta, secondo calcolazione I'apporto indiretto\nper il lavoro svolto dai dipendenti della squadra Comunale\nimpegnata sia per il montaggio che lo smontaggio della piv\ngrande parte delle istallazioni, con I'ausilio di mezzi mobili,\ncamioncini, gru, montacarico etc. ¢ '\n\nSi sa che essi sono occupati buona parte del mese di dicembre\ne gennaio!\n\n. 4 Dove e su quale conto vengono versati i contributi in denaro\n\na questa " Associazione"?2\n\n5 Sipossono conoscere i componenti dell’esistente Comitato\norganizzativo ¢\n\n6 Quali sono , specificatamente, le loro cariche e responsabilita €\n\n\n\n\nseconda pagina: Interrogazione “circa Locarno on Ice” del 13.11.2008\n\nQuesta , a tutt’oggi presunta Associazione” & iscritta presso\ni conteggi Federali dell'lVA2 (vedi punto 1, obbligo d'iscrizione)\n\nDato che il Municipio,per richieste ben pil modeste, da parte di\naltre associazioni cittadine, richiede, prima di ogni decisione,\nprecise indicazioni e bilanci ecc. , si pud capire perché non sisia\nancora provveduto allo stesso modo , come richiesto nel MM73 del\n2007¢\n\nVi sono dei Municipali direttamene coinvolli in questa\n“Associazione'2 Se si, chi sono ed in che modo nhe sono coinvolti?\n\nPoiché, in base al Rapp. Gestione del 25 ottobre 2007 fu\nconvenuta la promessa di un finanziamento per fre anni, vale\ndire, sino alla edizione 2009/2010, condizionata dalla presentazione\ndedli ultimi 2 bilanci (2006 e 2007), rimaste lettera morta, come\nintende questo Municipio giustificare ancora un sussidio di tale\nimportanza senza aver ottenuto quel minimo che le istituzioni\ndavanti ad un cosi cospiquo sussidio, devono poter otteneree\n\nQuesta mia interrogazione la inoltro perché mi sembra giusto che,\nI'Esecutivo abbia a dare riscontro al Legislativo a tutte quelle richieste\ndi informazione come convenute nel rapporto della Gestione\n\ndel 25 ottobre 2007 sul MM 73.\n\nSpero di oftenere al piU presto ragguagii e rlspos’re delle qualisi e\n\nin attesa da lungo tempo.\n\nCon ossequi,\n\nRENATO FERRARI\nCons.Comunale “Indipendente”\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


name: "Cosa farà la Società Elettrica Sopracenerina SA (SES) per abbassare i prezzi dell’elettricità?"

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAl Lodevole  \n\nMunicipio di Locarno \n\nPiazza Grande   \n\n6600 Locarno \n\n \n\nLocarno, 28 settembre 2022  \n\n \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco,  \n\nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n\navvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento \nComunale della città di Locarno), presentiamo la seguente interrogazione: \n \n\nCosa farà la Società Elettrica Sopracenerina SA (SES) per abbassare i prezzi \n\ndell’elettricità? \n\nIl crescente costo dell’energia è attualità e preoccupa tutte le fasce della popolazione europea. \n\nGrazie alla puntata di Patti Chiari di venerdì 16 settembre 2022 su RSI LA1, anche i nostri concittadini \n\nhanno potuto farsi un’idea di come viene gestita la rete elettrica Svizzera e soprattutto come viene \n\ndistribuita l’elettricità fino alle nostre abitazioni. \n\nRiassumendo brevemente, l’approvvigionamento elettrico svizzero è fortemente interconnesso con \n\nla rete europea e sottostà al cosiddetto libero mercato dell’energia, dove i costi dell’elettricità sono \n\ninfluenzati dal costo di produzione delle centrali a gas. Soltanto i clienti con consumo annuo \n\nsuperiore ai 100'000 kWh possono rifornirsi direttamente sul libero mercato, le economie \n\ndomestiche e le piccole aziende devono allacciarsi alle aziende di distribuzione locali, la SES per \n\nquanto riguarda il nostro comune. \n\nSecondo il 117° rapporto annuale della SES riguardante l’anno 2021, sia nell’anno 2020 che 2021 \n\nsono stati distribuiti dividendi supplementari, in quanto azionista di SES anche il nostro comune ne \n\nha beneficiato. Alcuni concittadini si sono tuttavia chiesti se sia giusto che un’azienda di servizio \n\npubblico distribuisca dividendi straordinari. Infatti, il comune di Gordola in data 4 maggio 2022 ha \n\ninviato a tutti i comuni azionisti SES una lettera dove, tra le altre cose, chiede esplicitamente di \n\nrivedere gli aspetti tariffali. \n\n\n\nNonostante le tariffe di SES siano già le più alte del Canton Ticino e i grandi utili fatti negli anni \n\npassati, per il 2023 sono stati annunciati aumenti nell’ordine del 39%:  \n\nCOSTO FORNITURA ENERGIA DA DIVERSE FONTI \nCTS/KWH \n\n2022 2023 DIFFERENZA  \n\nCLIENTI < 100'000 KWH  8.70 12.05 +39.21 % \nCLIENTI > 100'000 (BASSA E MEDIA TENSIONE) 7.95 11.60 +37.34 % \n\n(dati estrapolati dai tariffari pubblicati su https://www.ses.ch) \n\nSul portale di ELCOM (https://www.prezzi-elettricita.elcom.admin.ch) è possibile confrontare i \n\nprezzi al kWh di tutta la svizzera. Si nota subito una grossa differenza tra Riviera e Bellinzona. \n\n \n\nPer il futuro si prospetta un continuo aumento generale dei prezzi e crediamo sia necessario \n\nintervenire in favore della popolazione e delle medie e piccole aziende del nostro Comune, perciò \n\nchiediamo: \n\n• A quanto ammonta il dividendo 2021 per le azioni SES detenute dal Comune di Locarno? \n\n• Il Municipio di Locarno concorda con quanto richiesto a suo tempo  dal Comune di \n\nGordola? Se no, perché? \n\n• Il Municipio di Locarno si sta adoreando affinché la SES adotti una politica di abbassamento \n\ndei prezzi dell’elettricità? \n\n• Quali passi sta intraprendendo il Municipio per risparmiare energia elettrica? \n\n• Come valuta il Municipio la proposta seguente: \n\nSe negli anni futuri la SES dovesse riproporre dei dividendi straordinari, il Municpio \n\npotrebbe decidere di rinunciarvi in favore di un abbassamento delle tariffe di fornitura? \n\n \n\nhttps://www.ses.ch/\nhttps://www.prezzi-elettricita.elcom.admin.ch/\n\n\nCon ossequio. \n \nPier Mellini \n\nRosanna Camponovo \n\nLorenzo Scascighini \n\nAleksandar Malinov \n\nMarisa Filipponi \n\nGionata Genazzi \n\nGianfranco Cavalli \n\nFrancesco Albi \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegati: lettera del municipio di Gordola del 4 maggio 2022\n\n\n\n \n\n\n\n \n\n\n


name: Mozione di Mauro Belgeri: "Adozione di un regolamento sull'uso anche transitorio del Parco Balli"

text: \n \n\n 1\n\nAvv. Mauro Belgeri \nConsigliere Comunale PPD \nVia Franscini 2A   \n6600 Locarno     \n       \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Pierre Mellini    \n Presidente del consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 13 novembre 2017 \n \nOnorevoli signori Sindaco,  Vicesindaco e municipali, \n \navvalendomi delle facoltà concesse dagli art. 67 LOC e 41 ROC, in qualità di Consigliere \ncomunale, inoltro la seguente \n \n\nMozione elaborata1 \n \n\nOggetto: adozione di un regolamento sull’uso anche transitorio del Parco Balli \n \n \n\n1. Premessa \n \n\n− Il presente atto parlamentare è assistito dall’interpellanza 25.09.17 alla quale si rinvia \nintegralmente per ragioni di sintesi e di brevità, dandola per integralmente riprodotta in \nquesta sede. \n \n\n− Considerate le immissioni intollerabili per tutto il vicinato da parte della struttura Locarno \nGarden nelle scorse settimane, occorre regolamentare con urgenza l’utilizzo futuro del \nparco, indipendentemente dall’eventuale edificazione sotto il sedime dell’autosilo e in \nconsiderazione del possibile ripetersi di eventi nel corso delle prossime estati, ma non \nsolo nel periodo estivo. \n\n \n\n                                                 \n1\n Eros Ratti, Il Comune, Vol 1, Seconda edizione, 1987, Losone, Poncioni, pag. 543 \n\n \n\n\n\n \n\n 2\n\n- Il parco dovrebbe essere un luogo tranquillo dove passeggiare (essendo prossimo  alla \n Biblioteca cantonale), e poter star seduti a leggere un libro. \n In effetti, non essendo il parco di San Francesco aperto al pubblico, il terreno Balli è \n l’unico luogo in città vecchia ove poter sostare e riposare. \n Va quindi esclusa ogni e qualsiasi attività molesta e rumorosa tale da poter recar \n danno all’immagine del comune e alla tranquillità dei cittadini confinanti. \n L’area potrebbe essere usata per eventuali incontri di natura botanica e scientifica, \n esclusi i concerti rumorosi. \n Si dovrebbe tornare alle origini del parco, nel senso che esso porta il nome del \n botanico Balli, e dunque sarebbe auspicabile creare un’area pregiata con diversi tipi \n di piante, conseguendo in tal modo un ritorno alla natura e un insegnamento  alle \n generazioni future per un rispetto e una conoscenza di attività legate alla natura. \n Il piacere di trovarsi insieme potrebbe trovare uno sbocco (ad esempio durante la \n notte bianca, con una messa a disposizione di thè e gazose locali, sottolineando con \n questo la valenza analcolica). \n  \n- Il Municipio di Arbedo-Castione ha autorizzato concerti alla spiaggetta lungo il \n fiume Ticino unicamente una volta al mese e a basso volume, ritenuta la presenza  di \n annosi alberi di alto fusto che schermano il rumore. \n \n- Da parte sua, Bellinzona è riuscita a mantenere una fruizione compatibile con le \n esigenze del vicinato per il bellissimo parco di Villa dei Cedri (tra l’altro di una \n superficie nettamente più ampia, di circa 20'000 mq). \n Giustamente l’allora Capo dicastero Dott. Roberto Malacrida2 aveva posto  l’accento \n sugli inizi come parco paesaggistico “giardino all’inglese” realizzato all’inizio degli \n anni 30 e sull’ulteriore sviluppo del vigneto e di un’area da gioco; dall’autunno del \n 2016 è stata posata una tensostruttura di alta tecnologia, adibita per eventi di una \n settantina di persone, opera che non ha minimamente intaccato questa oasi di pace. \n Scrive infatti il Dott. Malacrida: “Se escludiamo i volumi verdi legati al fiume e ai \n pendii laterali del piano, il parco di Villa dei Cedri è uno spazio urbano unico per  la \n ricchezza delle sue alberature e completa un percorso turistico che tocca i  castelli, \n permettendo una quarta sosta, molto attrattiva, anche turisticamente,  verso sud. Con \n l’arrivo della linea del San Gottardo nel 1874 e la scelta di Bellinzona quale capitale \n del cantone nel 1881, gli spazi legati all’edificio furono  trasformati in giardino, mentre il \n passaggio da giardino a privato a parco  pubblico avvenne agli inizi degli anni 70’… \n oggi si è persa quell’unità espressiva che l’aveva caratterizzata all’inizio con un \n linguaggio un’estetica e una filosofia propria (ossia quella del giardino all’inglese –  del \n 700 con sentieri sinossi e alberi sparsi, rispettivamente del giardino all’italiana con \n percorsi e aiuole di  forme  geometriche)”. \n In seguito l’On. Malacrida cita l’architetto paesaggista Francesca Kamber Maggini \n (che tra l’altro era stata incaricata dal Municipio di disegnare i nuovi giardini ARP alla \n fine degli anni ’90), a mente della quale “un parco pubblico va ringiovanito e  adattato \n\n                                                 \n2\n Regione, 20.12.16, pag. 26. \n\n\n\n \n\n 3\n\n alle nuove esigenze della società contemporanea, ma occorre evitare di svuotare il \n giardino dei suoi contenuti storici e formali: deve restare attrattivo, caratteristico e \n multifunzionale, a disposizione della cittadinanza, capace di attirare visitatori \n dall’esterno”. \n Il parco di Villa dei Cedri, all’interno del suo contesto urbano, costituisce una \n testimonianza rara nei nostri agglomerati; anche il parco Balli potrebbe ridiventarlo \n disponendo di premesse strategiche incomparabili che non vanno sprecate. \n \n- D’altronde il tema è ridivenuto attuale anche Locarno3 nell’ambito di una riflessione \n generale sulla nostra città. \n Assieme all’On. Sindaco era stato intervistato anche lo scrittore Arnaldo Alberti con \n l’emblematico titolo “L’economia domina e controlla le scelte politiche di ogni città". \n Ed è appunto quello che è avvenuto nel parco Balli la scorsa estate e che non \n dovrebbe più ripetersi. \n Secondo Arnaldo Alberti si tratta della Locarno del nostro scontento che sta \n trasformandosi in una direzione opposta e contraria alle sue aspettative: “Da una  città \n con le tramvie, con l’officina produttrice di gas, del piano urbano che  definiva i nuovi \n quartieri, con gli smantellamenti e le demolizioni si è riusciti a  ridurre la zona urbana, \n che non vuole aggregarsi, a carattere di periferia”. \n Rettamente lo scrittore considera l’acquisto del terreno ex Balli “una furbata per \n nascondere ciò che l’amministrazione ha sbagliato in passato non concedendo il \n permesso di costruzione agli ex proprietari”. \n Come il sottoscritto, Arnaldo Alberti annotta che “la distruzione della pregevole \n architettura dell‘800 a Locarno è stata devastante e continua da oltre 70 anni”. \n  \n- Anche Lugano4 e Mendrisio5 sembrano intenzionate a limitare  immissioni eccessive in \n centro, da un lato limitando gli orari della Sagra del Borgo e di altri eventi e dall’altro \n spostando la movida in via Pelli. \n \n- Sulla bulimia di eventi a tutti gli orari si è autorevolmente espressa Luciana Caglio6 che \n\nafferma quanto segue: \n “Cedendo alla tentazione dello strafare, con l’intento di occupare le piazze e le notti, si \n\nmoltiplicano alla rinfusa i cosi detti eventi in cui si affiancano il concerto del solita di fama \nmondiale, la sagra della castagna, e, con insistenza, <<il botellòn>>, bevute collettive in \npiazza, all’insegna di un ritrovato spirito comunitario. \n\n Tutto ciò, sia chiaro, con il consenso delle autorità che, ansi, per garantirsi popolarità, \nhanno sostenuto la causa… illimitatamente senza prevederne gli effetti collaterali”. \n\n Dal canto suo, il sindaco di Milano, On. Beppe Sala, ha lanciato un appello inatteso, nel \nsenso di ripensare <<i modi di vita per umanizzare i tempi della città>>, conciliando \nattività e tregua. \n\n                                                 \n3\n Il Caffè, 22.10.17,  a pag. 17. \n\n4\n 20 minuti, 29.10.14, pag. 5. \n\n5\n Corriere del Ticino, 01.07.17, pag. 12. \n\n6\n “La notte: spazio conquistato?”, Azione, 30.10.17, pag. 9. \n\n\n\n \n\n 4\n\n \n\n \n- Quanto alla limitazione degli orari, il principio è codificato anche ad Ascona  (parco dei \n Poeti) e a Lugano (parco Ciani). \n \n-  Tornando in conclusione al nocciolo del contendere, una struttura pre fabbricata \n stabile non può rimanere ed è in contrasto con la fruizione del parco, in particolare \n durante il pomeriggio e una presenza troppo numerosa di frequentatori come \n l’estate scorsa è incompatibile con il traffico veicolare in via Borghese. \n Il terreno va pertanto ripulito per permettere ai nuovi alberi e all’erba di crescere; \n vicino all’orangerie potrebbe essere predisposto un orto con delle spezie come è \n stato fatto a Lugano. \n Se ogni estate 600 persone calpestano il terreno per settimane intere, ogni  progetto di \n riqualifica del parco è destinato a naufragare.  \n Eventi musicali rumorosi e molesti andrebbero in ogni caso esclusi, tanto più che, a \n differenza degli esempi di Lugano e di Minusio, le entrate sono diverse. \n Per città vecchia occorre inoltre evitare che sbandati e drogati si spostino nelle \n viuzze adiacenti il parco. \n \n\n2. Proposta d’intervento \n \n Ci si permette dunque di proporre l’adozione da parte del Consiglio comunale di un \n regolamento, sul tipo della proposta che seguirà, non potendosi, a ragion veduta, \n porvi mano e rimedio agendo solo in seconda battuta dopo una libera latitanza di ogni \n e qualsiasi disposizione, ritenuto che, semmai, le norme andranno integrate con \n quelle della convenzione in fieri tra la Città e la famiglia Pura per l’accesso al parco \n medesimo. \n Per onestà intellettuale e correttezza, l’ossatura del regolamento è stata desunta da \n quello vigente per il parco di Villa San Quirico7 a Minusio dell’08.06.098. \n A Minusio la situazione è però profondamente diversa, dal momento che la  presenza \n della Villa scherma eventuali rumori verso nord ove è situata la maggior parte delle \n abitazioni private. \n A sud non vi sono abitazioni perché vi è il tracciato della ferrovia, verso ovest vi è un \n passaggio pedonale e le abitazioni sono a debita distanza, mentre a est sono \n ubicate la chiesa e la torre campanaria. \n Per quanto concerne il parco Balli invece, le abitazioni private sono situate ai 4 lati. \n Minusio presenta un ulteriore vantaggio, ossia quello di organizzare una parte dei \n concerti all’interno della Villa, limitando in tal modo il relativo impatto fonico  all’esterno. \n \n \n \n\n                                                 \n7\n www.minusio.ch \n\n \n\n\n\n \n\n 5\n\n “REGOLAMENTO \nper la concessione in uso del Parco Balli \n\n (del …..2018) \n \n \n\nart. 1  Principio \n \nIl presente Regolamento disciplina l'uso del parco Balli di proprietà della Città di Locarno. \n \nart. 2  Spazi e strutture \n \nLe strutture disponibili comprendono: \n \nParco pubblico (aperto per passeggiate e letture, esclusi concerti) \n \nart. 3  Messa a disposizione del Parco \n \nOltre al passeggio e alla sosta per il riposto, il Parco può essere usato, al massimo due volte \nal mese, per ritrovi culturali o scientifici esclusa ogni attività molesta, con partecipanti troppo \nnumerosi e rumorosa che possa recare danno all'immagine del Comune e alla tranquillità dei \ncittadini confinanti. \n \nart. 4  Responsabilità \n \nL’uso è subordinato al rispetto della destinazione d'uso della proprietà pubblica, all'impegno \ndel titolare dell'autorizzazione ad assumersi la responsabilità e le relative assicurazioni d'uso o \nall'eventuale presentazione di una copertura assicurativa appropriata, all'impegno a risarcire \neventuali danni causati alla proprietà pubblica e privata e al pagamento di una tassa \nd'occupazione. \nL'ente locato dev'essere riconsegnato in perfetto stato, pulito e ordinato, idoneo \nall'uso, alla presenza di un incaricato municipale. \nSe la fine della locazione cade di domenica o in altro giorno festivo la riconsegna \ndeve avvenire al più tardi entro le ore 12:00 del giorno feriale successivo. \n \nart. 5  Danni, ordine pubblico, vigilanza e avvertimenti \n \nOgnuno è responsabile dei danni di qualsiasi natura arrecati personalmente, da minori \no da inabili a lui affidati o cose di cui abbia la custodia. \nIl Comune declina ogni e qualsiasi responsabilità per furti di oggetti, vestiario, ecc., \ncome pure in caso di qualsiasi infortunio avvenuto all'interno del parco. \nl visitatori e gli utenti sono tenuti a mantenere comportamenti conformi all'ordine \npubblico. \nFatte salve le sanzioni penali è fatto divieto a chiunque di deteriorare, manomettere, \nimbrattare o cagionare danno alla proprietà pubblica, agli arredi, alle attrezzature e \nai manufatti. \nLa Polizia comunale e gli addetti alla manutenzione sono incaricati di operare la necessaria \nvigilanza per il rispetto del presente Regolamento. \nIl Comune fa affidamento sulla discrezione ed educazione del pubblico a salvaguardia \ndi un’ area comunale. \nIl vicinato sarà tempestivamente avvisato per iscritto in caso di manifestazioni eccezionali della \ndurata massima di un giorno. \n \n\n\n\n \n\n 6\n\nart. 6  Parco \n \nL'area adibita a parco Balli di proprietà comunale è messa a disposizione ad uso pubblico. \nTutti gli utenti sono tenuti a rispettare le aree verdi e i manufatti. \nTutti sono tenuti a rispettare gli altri frequentatori, evitando di tenere comportamenti \ne di svolgere attività che possono arrecare disturbo al normale uso pubblico del parco e al \ndiritto di tranquillità dei vicini. \n \nart. 7 Orario d'apertura \n \nL'orario d'apertura, ritenuta la chiusura domenicale è fissato come segue: \n> orario invernale: dalle ore 09:00 alle ore 17:00 \n> orario estivo: dalle ore 08:00 alle ore 22:00  \n> domenica: chiuso \nSono riservate chiusure per eventi di carattere particolare. \nSenza specifica autorizzazione, al di fuori degli orari d'apertura, è proibito usare l'area \ndel parco. \nIl Municipio può disporre la chiusura temporanea del parco per manutenzione o per \nmotivi di sicurezza; può inoltre impedire o limitare l'accesso del pubblico in aree \nspecifiche per tutelare aspetti particolari della vegetazione o per altri motivi d'ordine \nsuperiore. \n \nart. 8  Limiti d'accesso \n \nL'accesso al parco è vietato: \n> a tutti i veicoli, ad eccezione dei mezzi adibiti alla manutenzione \n> ai cani \n \nart. 9  Principio e domande \n \nIl parco può essere affittato, al massimo due volte al mese esclusa la sublocazione, per lo \nsvolgimento di incontri di studio, rivolti alla cittadinanza che non siano in contrasto con le \nfinalità d'uso delle strutture stesse e con le norme di Legge in generale e che non rechino \ndisturbo al vicinato. \nLe domande per ottenere l'uso del parco Balli devono essere presentate, tramite apposito \nformulario, al Municipio, di norma almeno 30 giorni prima dell'evento, specificando i dati esatti \ne completi dell'organizzatore, il tipo di manifestazione, la data e gli scopi. \n \nart. 10 Tasse \n \nCon l'autorizzazione d'uso (esclusivo) vengono esatte le seguenti tasse: \n> utilizzazione fino a mezza giornata  fr. …...-- \n> utilizzazione per una giornata  fr. …...-- \n \nUn'utilizzazione superiore ad un giorno determina il deposito di una cauzione e il pagamento \ndi una tassa proporzionale da fissare dal Municipio. \nPer le società comunali senza scopo di lucro il Municipio concede una riduzione del 50%. \n \nart. 11 Disposizioni di ordine generale \n \nNon sono consentite attività rumorose, che per la loro intensità o durata disturbino la \nquiete dei luoghi. \nSono vietati in particolare gli schiamazzi, l'uso di strumenti musicali e riproduttori \n\n\n\n \n\n 7\n\namplificati, l'organizzazione di pic-nic, e l’introduzione di cani, ecc.  \nÈ vietato effettuare vendite ambulanti, apporre o distribuire manifesti, locandine o simili, \napporre (anche temporaneamente) cartelli o manufatti pubblicitari di qualunque tipo e natura. \nGli importi dovuti, stabiliti nelle condizioni d'utilizzo, vanno versati alla Cassa comunale entro \n30 giorni dalla ricezione dell'autorizzazione municipale scritta. \n \nart. 12 Disposizioni finali \n\n \nIl presente Regolamento entra in vigore il ….. 2018. \n \nApprovato dal Consiglio comunale di Locarno nella seduta del ……2018 \nRatificato dalla Sezione degli enti locali con risoluzione del …… \n\n(incarto No\n …….)” \n\n \n\n \n \n\n*                           *                         * \n \nP.Q.F.M, \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nriservato un più ampio sviluppo delle argomentazioni riportate in sede di presentazione della \nmozione, rispettivamente di audizione commissionale, \nconsiderati il rapporto principale della Commissione della legislazione per la parte \nregolamentare e quello accessorio della Commissione della gestione per le ricadute finanziarie \nsi chiede cortesemente di  \n \n \n\nD E L I B E R A R E :  \n \n \nLa mozione è accolta con la clausola d’urgenza. \n\n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n\n  Belgeri Mauro \n \n  \n\n \n \n \n\n\n