parent_type: meeting

name: Verbale della seduta ordinaria del Consiglio comunale di Locarno dell'11 marzo 2024

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nVERBALE DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \nDELLA SEDUTA ORDINARIA DEL 11 MARZO 2024 \n\n \n \nIl CONSIGLIO COMUNALE,  \n \nPresidenza: BOSSHARDT Marco, \n \nScrutatori:  CERINI Karin e SCAFFETTA Mattia \n \nPresenti: ABBATIELLO Giuseppe, ALBI Francesco, ANGELINI PIVA Barbara, \n\nANTOGNINI Franca, BAERISWYL Bruno, BALLANTI Mariana, \nBARZAGHINI Andrea, BELGERI Mauro, BELTRAME Simone, \nBIANCHETTI Orlando, CALDARA Omar, CAMPONOVO Rosanna, \nCAMPONOVO Valérie, CAVALLI Gianfranco, CAVALLI Mauro, \nCIRULLI LONGHI Morena, FILIPPONI Marisa, GENAZZI Gionata, \nGHIELMETTI Martina, JEGEN Luca , LAPPE Stefano MALINOV \nAleksandar, MELLINI Piergiorgio, MERLINI Simone, MILETO Sheila, \nMITRIC Daniel, MONOTTI Giovanni, PANIZZOLO Luca, PIDÒ Kevin, \nRENZETTI Luca, SANTONI Maila, SCASCHIGHINI Lorenzo, SILACCI \nMauro. \n\n \nAssenti scusati:  ANTUNOVIC Marko, GIACOMETTI Martina, GREGORIO Gino, \n\nGUERRA Gianni. \n   \nMembri del Municipio presenti: Alain SCHERRER, Sindaco  \nBruno BUZZINI, Davide GIOVANNACCI, Nancy LUNGHI, Nicola PINI, Pierluigi ZANCHI, \n\nMunicipali. \nGiuseppe COTTI, Vicesindaco scusato \n\n \nAlla presenza di 36 Consiglieri comunali alle ore 20:22 il Presidente dichiara aperta l’odierna \nseduta del Consiglio comunale. Il Presidente scusa l’assenza del Vicesindaco Giuseppe COTTI. \n \nIl Presidente vista la recente scomparsa del signor Elio De-Dea, il quale è stato alle dipendenze della \nPolizia comunale della Città di Locarno per ben 36 anni divenendone anche ufficiale e marito dell’ex \nMunicipale Renza De-Dea, invita i presenti ad un momento di raccoglimento in sua memoria.  \n \nIl presidente informa che i Consiglieri comunali trovano al loro posto il programma degli eventi \nletterari del Monte Verità. \n \nCome anticipato questa mattina a tutti i Consiglieri Comunali, il Presidente informa il consesso sulla \ntrattanda 3 Salva Monte Bré. In considerazione del controprogetto presentato da Bruno Baeriwyl, \nnella seduta odierna: “Iniziativa popolare legislativa generica: “Salva Monte Brè” del 3 maggio \n2019” (punto 3 dell’ordine del giorno) non verrà discussa ne votata. La trattazione dell’iniziativa \nviene sospesa di modo che la Commissione Piano Regolatore, l’iniziativisti e il Municipio possano \nesprimersi sulla proposta di controprogetto.  Una volta che quest’ultimi si saranno espressi \nl’iniziativa verrà reinserita all’ordine del giorno di un prossimo Consiglio Comunale.   \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n2\n\nIl signor Presidente aggiunge una nota personale: \n \nMi dispiace veramente che si è arrivati a questo punto, a 5 minuti prima di mezzanotte, a non poter \ntrattare un argomento così importante dopo 5 anni di lavori commissionali, ma tant’è ce ne dobbiamo \nfare una ragione. \n \nA seguito dell’informazione data dal Presidente il Consigliere Comunale Giovanni Monotti chiede \nche venga fatta una discussione generale in merito all’ “Iniziativa popolare legislativa generica: \n“Salva Monte Brè” del 3 maggio 2019”. \n \nDi conseguenza il Presidente mette in votazione l’apertura della discussione generale in merito all’ \n“Iniziativa popolare legislativa generica: “Salva Monte Brè” del 3 maggio 2019”. \n \ncon 24 voti favorevoli, 8 voti contrari e 3 astenuti, alla presenza di 36 consiglieri comunali. \n \nIl signor Presidente apre quindi la discussione. \n \nInterviene il signor Giovanni Monotti: \n“Grazie mille Presidente, cari colleghi del Consiglio comunale, stimati Municipali, ho chiesto la \ndiscussione generale per stigmatizzare quanto è successo, ossia già il nostro Presidente l’ha detto: la \npresentazione di un controprogetto a 5 minuti a mezzanotte.  \nUn controprogetto a un progetto elaborato di concerto, dove tutte le forze politiche hanno \npartecipato, hanno lavorato in maniera democratica, coscienti dell’importanza del ruolo di cui \neravamo stati investiti e coscienti del fatto che andava presentato un testo conforme all’iniziativa, \ndestinato a dar piena risposta ai cittadini.  \nOra, ciò che più fa arrabbiare, e l’ho detto prima, è che a 5 minuti a mezzanotte si presentano due \nrighe con l’unica intenzione di minare il lavoro svolto, e ancor più quello che fa arrabbiare quando \nchi lo presenta viene e dice “Hai visto che colpo da maestro”.  \nAdesso se questo è l’atteggiamento, la responsabilità che si deve avere nei confronti della \ncittadinanza, di una forza politica rappresentata in senno alla Commissione, e per di più chi lo \npresenta, millanta il costo dei suoi pantaloni per gamba o millanta quant’è che lui contribuisce alle \nfinanze, allora permettetemi di ricordare quanto è costato questo lavoro tra lavori commissionali, \ntecnici, funzionari e altro… il costo si aggira attorno ai 200 – 250'000 franchi. Ma non è tutto, colui \nche ha fatto spendere tutti questi soldi al contribuente e che mina il lavoro di una Commissione, \nricordatevi già ha danneggiato la collettività con le sue azioni cariche di interessi personali per \nquanto riguarda l’autosilo a Locarno Monti e lasciatemelo dire, un quartiere intero aspetta da tempo \nun autosilo, e probabilmente non verrà nemmeno realizzato perché qualcuno ha messo davanti i suoi \ninteressi personali al buon funzionamento della cosa pubblica. E nel caso in parola il problema di \nripresenta nuovamente. Sì questa è la mia opinione e di conseguenza ribadisco che quanto detto è \nproprio volto a stigmatizzare e a concludere che queste cose non devono succedere quanto c’è una \ncommissione che per tre anni lavora in maniera serrata e fa tutto l’iter per portare avanti un progetto \nche sia degno di questo nome.” \n \nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n“Caro Presidente, Sindaco, Municipali, colleghe e colleghi, lo so, io mi son sempre prestato per la \npolitica, per il bene della città e quindi adesso che io abbia detto certe cose che ha citato l’amico \nMonotti è forse in un momento di scherzo o in una battuta, e se lui queste battute qui adesso le porta \nqui in sala, lo trovo molto scorretto per non dire altro, caro Monotti. Io penso che sia un mio diritto \na poter intervenire anche a 2 minuti a mezzanotte, è vero, i rappresentanti nella Commissione della \npianificazione mi hanno fatto vedere il progetto, ma so che un mucchio di cittadini ha fatto \nosservazioni senza neanche ricevere risposta. L’altro giorno mi chiama un signore che mi dice: \n\n\n\n \n\n \n\n3\n\n“Bruno, tè fai verament ben a interveni, perché ti sé che mi ho neanca ricevüd una risposta”. Ho \nfatto le mie osservazioni non ho neanche ricevuto una risposta. Io in verità volevo semplicemente \nintervenire questa sera ma nella riunione preparatoria per il Consiglio comunale, io ho chiesto \nall’avvocato qui presente, e a Giacomo Filliger, ho chiesto posso intervenire su quel paragrafo lì \ndegli indici? Mi è stato detto no tu non puoi intervenire, tu semplicemente se vuoi fare ancora \nun’osservazione, sei ancora in tempo di fare un’osservazione scritta, detto fatto ho presentato la mia \nosservazione. Ho dovuto farlo, perché io ritengo che mantenere gli indici attuali è importantissimo \nper questo quartiere. Forse bisogna guardare un po’ più in avanti caro Monotti, tu che domini la \ncommissione, potrei dire anch’io diversi tu li metti ben da parte, con la tua dominanza professionale, \nl’ho assistito anch’io, quindi forse per questo quartiere qui val la pena di riandare un po’ sopra le \ncarte, sono intervenuto semplicemente perché sono dell’opinione che gli indici precedenti vadano \nmantenuti, per tutto il resto non voglio entrare nel merito perché ci sarà ancora l’iter, non è finito \noggi, io penso che, forse oggi faccio perdere un mese alla comunità, forse faccio spendere qualche \nfranco, caro Monotti, poi dopo tirarmi in ballo per l’autosilo Locarno Monti, questo è troppo, \nsappiamo benissimo che quell’autosilo lì è bloccato non perché io ho partecipato ai lavori \ncommissionali, ma è bloccato perché qualcuno ha ricorso per voler far pagare ai cittadini limitrofi i \ndiritti d’uso dell’autosilo, quindi adesso Monotti addossarmi certe colpe mi sembra un po’ eccessivo. \nPerò Giovanni io ti perdono perché posso capire che sei un po’ nervoso, ti perdono sei un po’ nervoso \ne per l’amor di dio, io Giovanni Monotti, signori, io gli ho dato due lavori, gli ho affidato due lavori \ndi grande importanza, già che abbiamo parlato un po’ di privato, quindi è un professionista che stimo \nal massimo, questo è il grazie di un collega e il rispetto, grazie.” \n \nInterviene il signor Francesco Albi: \n“Non voglio entrare nei battibecchi personali, però da parte della Sinistra Unita ci tengo anch’io ad \nesprimere il mio disappunto per questo modo di agire di una certa parte politica, perché la Sinistra \nUnita in senno alla Commissione non ha sempre condiviso tutti i principi, però con una grande presa \ndi responsabilità ha sfruttato gli spazi concessi dalla democrazia per modificare, per elaborare il \nprogetto che infine verrà sottoposto alla prossima seduta di Consiglio comunale possibilmente in \nmaniera condivisa, quindi qui signore e signori vediamo due modi di fare politica; uno a mio avviso \nresponsabile, conscio delle proprie possibilità e un altro invece distruttivo, è chiaro, ed evidente a \nmio avviso, che qui c’è un disegno di far naufragare questa variante, per chissà quali appetiti che \nnon stiamo qui a menzionare. Non è questo il modo corretto di agire, abbiamo avuto 5 anni, ci sono \nstate tutte le possibilità di intervenire secondo nelle sedi prescritte e arrivare veramente a 5 minuti a \nmezzanotte non è degno di un modo corretto di fare politica, grazie.” \n \nInterviene il signor Mauro Belgeri: \n“Onorevole Presidente, signora e signori Municipali, colleghe e colleghi,  \nmi vedo costretto ad intervenire a braccio in questa discussione. Sul rispetto tornerò fra un momento \nin maniera molto più veemente di quello che sto facendo adesso perché sarà evidentemente una \npatata bollente da mettere a posto. Adesso per il momento mi accontento di un brevissimo intervento. \nPresidente, in maniera equidistante, mi ricordo onorevole Baeriswyl, quando ero Presidente un anno \ne mezzo fa e c’era stata una situazione analoga. Anch’io non avevo potuto accogliere questa sua \nperaltro interessante suggestione, perché era fuori termine e giuridicamente non potevo fare altro e \ndi questo personalmente mi è rincresciuto. Questa volta si arriva un po’ alla stessa procedura, certo \nche può essere evidentemente bollata con ogni e qualsiasi epiteto, mi fa piacere che però la \ndiscussione fino adesso si sia sviluppata entro dei canoni di correttezza, ma è piuttosto l’altro \ndiscorso che si deve così in vimine litis tirar fuori questa sera. Si tratta dell’interfaccia, cioè chi ha \nlavorato in mezzo tra gli iniziativisti e la Commissione onorevole Monotti, onorevole Presidente \nattuale, siamo arrivati per fortuna a condire questo progetto, ne sono felice, non entro evidentemente \nnel merito della questione degli indici perché non mi sono evidentemente preparato, non è il caso di \nfarlo questa sera, ma non era evidente lo scambio di mail numerosissime, ci sono un raccoglitore \n\n\n\n \n\n \n\n4\n\ncosì, quindi anche per noi, pieno, quindi anche per noi l’interfaccia dicevo prima, onorevole Monotti, \nlavoro gratuito idealistico certo, è stato molto impegnativo e chi cercava di calmare allora gli appetiti \no gli interessi anche di molti residenti di Bré. Chi parla dando fiducia alla Commissione, lasciate \nlavorare Valérie Camponovo che è un’eccellente Presidente appena entrata, ha appena assunto la \nPresidenza di questa Commissione e a parte qualche sostegno che mi fa piacere c’è stato, c’erano \nsempre delle critiche si continuava insomma a fare pressione anche per la tempistica della \nCommissione. Quindi grazie alla Commissione che si è arrivati fin qui, sono fiducioso che fra un \nmese o due mesi al massimo si possa finalmente approvare questa variante pianificatoria. Finisco \ncon un altro aspetto, il problema onorevole Monotti, non è l’autosilo su ai Monti, ma è lo scempio, \nl’ho già detto la volta scorsa è un sacco che si sta facendo di questo quartiere che giorno dopo giorno \nvedo sempre più brutto, lo ripeto ancora una volta senza mezzi termini, non mi stancherò mai di \nfarlo con delle edificazioni completamente fuori scala, con dei colori, con dei materiali che non \nhanno nulla a che fare con il quartiere dei Monti della Trinità. Riprenderò il discorso fra un mese o \ndue mesi in maniera molto più dettagliata e molto più approfondita, quindi credo che alla fine si \ndebba anche stemperare questa tensione che si è venuta a creare evidentemente ribadendo che si è \narrivati quasi fuori tempo massimo ma che però un Consigliere noi tutti, abbiamo il diritto \nevidentemente di formulare le proposte che la legislazione ci permette di fare, grazie mille.” \n \nInterviene il signor Omar Caldara: \n“Solo per chiarire un paio di cose perché vedo che si sta già facendo campagna elettorale, si tirano \nin ballo certe parti politiche, chiariamo subito che questo controprogetto l’ha lanciato il nostro \ncapogruppo in totale autonomia non da parte del gruppo, lo ha fatto lui a titolo personale, quindi io \ncome Lega mi distanzio da questa cosa, solo per chiarire, grazie.” \n \nInterviene la signora Barbara Angelini Piva: \n“Signor Presidente, gli animi sono già belli caldi questa sera, qualcuno si è tolto qualche sassolino \ndelle scarpe, qualcun altro addirittura qualche macigno. Vorrei magari ritornare, visto che si è aperta \nla discussione, un pochettino al centro del tema. Intanto, ho partecipato come capogruppo \nall’incontro di capigruppo ma, o ero distratta o ero assente, non ho proprio sentito quello che il \ncollega Baeriswyl riporta, attribuendolo all’avvocato Gerosa e il direttor Filliger. Bruno, ti hanno \nsemplicemente spiegato che, non essendo un messaggio, ma un rapporto della Commissione, \ncondiviso poi col Municipio, che ha fatto le sue osservazioni, non era possibile presentare \nemendamenti e, in caso tu avessi avuto degli emendamenti, avresti dovuto presentare un \ncontroprogetto. Un po’ diverso mi sembra da quello che è stato invece da te riportato, e ricorderai \nche io ti ho chiesto “ma come mai non ne hai parlato col tuo gruppo?” e hai ribadito che questo \nargomento era "secretato" e quando ti ho chiesto perché non l’hai portato in Commissione, anche lì \nhai detto che non si era potuto fare.  \nQuesto era un piccolo inciso.” \n \n“Signor Presidente, Signor Sindaco, Signor Vice Sindaco, Signora e Signori Municipali, Care \nColleghe, Cari Colleghi,  \na più di 4 anni dalla pubblicazione dell’iniziativa comunale “Salva Monte Brè” questa sera il nostro \nconsesso avrebbe dovuto avallare un progetto che - come mi ha aggiornata la collega Martina \nGiacometti - è il risultato di un lungo e paziente lavoro di approfondimento dei vari aspetti della \nquestione e di mediazione tra i diversi interessi coinvolti. Un progetto che, nonostante la pluralità \ndi opinioni, ha - scrive lei, sembrava avere leggo io - messo d’accordo (quasi) tutti.  \nUn buon esercizio di equilibro tra il volere degli iniziativisti, degli imprenditori coinvolti, del \nMunicipio e della cittadinanza; che per la commissione della pianificazione non è stato un esercizio \nsemplice. Il progetto che sarebbe arrivato in votazione oggi è il risultato del tentativo di mettere tutti \nd’accordo, di seguire la direzione che è stata data dal testo dell’Iniziativa ma contemporaneamente \ndi non voler vanificare del tutto le possibilità di crescita e di espansione di questo comparto.  \n\n\n\n \n\n \n\n5\n\nLa Commissione - continua Martina - ha tenuto in considerazione la sostenibilità territoriale e \nambientale dei comparti, la tutela del paesaggio, la valorizzazione degli elementi di pregio \npaesaggistico e la qualificazione degli spazi pubblici attraverso una rete di collegamento pedonale. \nMa ha anche avuto un occhio attento ai più concreti bisogni della popolazione che vive a Monte \nBrè e Cardada tramite, tra gli altri, il bonus del 25% per gli utilizzi primari di fondi di piccole \ndimensioni. Da tutto ciò - scrive ancora Martina - la vostra Commissione ha partorito (con il tempo \ndi gestazione di un elefante) questo Progetto.  \nE arriviamo al nocciolo del tema. Il tanto discusso adeguamento degli indici di sfruttamento da 0.4 \na 0.3 che permette il riequilibrio fra la componente strutturale e il carico insediativo - prosegue \nMartina - viene però ammortizzato dalla possibilità di usufruire di un bonus per i contenuti \nalberghieri e dal già citato bonus per gli utilizzi primari. Obiettivo di questa scelta è cercare un \nequilibrio tra i bisogni della popolazione, la scelta di proporre un progetto innovativo da parte degli \nimprenditori e i timori degli iniziativisti che il suddetto progetto potesse non essere sostenibile per \nl’attuale stato strutturale del comparto.  \nOra, è evidente come questo progetto non possa mettere d’accordo tutti, così come probabilmente \nnon tutti i membri della commissione erano d’accordo con l’Iniziativa. Si è quindi cercato di non \nimpedire che un vento di novità soffiasse nel comparto montano, ma contemporaneamente si è \nconcretizzata la richiesta degli iniziativisti di formulare una variante sostenibile. - ndr. fine della \ncitazione - \nPurtroppo il tutto per il momento si ferma. Peccato. Il mio gruppo si augura che lo stop di questa \nsera sia un inciampo su un percorso non pianeggiante, un’imprevista temporanea battuta d’arresto \nma non un’occasione persa. E mia sia permesso, l’ho già detto in entrata e lo ribadisco: mal si \ncomprende come durante i trascorsi 4 anni, il Collega che presenta un controprogetto non abbia \navuto modo di discuterne con il proprio gruppo e/o di far giungere le proprie perplessità sui banchi \ndella Commissione prima che si addivenisse al progetto concreto che si sarebbe dovuto approvare \nquesta sera. \nPrima di tacermi, concludo con un saluto di commiato da parte di Martina, cito: “Approfitto di questo \nintervento per salutarvi tutti, cari colleghi, e augurarvi un buon proseguimento dei lavori e buona \nfortuna per le prossime elezioni. Come avrete capito dalla mia assenza, a causa di intoppi \nburocratici di origine zurighese, sono dovuta uscire da questo consesso prima del previsto. \nContinuate a lavorare per il bene della nostra bellissima Città. Magari, prima o poi, potrei ritornare \na dire anche la mia.” \nRingrazio Martina e tutti voi per l’attenzione.” \n \nInterviene il signor Mattia Scaffetta: \n“Non voglio entrare in inutili discussioni o polemiche, però quale membro della Commissione della \npianificazione posso tranquillamente affermare che pure io sono rimasto un po’ allibito da questo \nnuovo controprogetto che l’amico Bruno Baeriswyl presenta a 5 minuti o a 2 minuti a mezzanotte. \nÈ vero, siamo in democrazia, come hai detto tu anche a 1 minuto a mezzanotte c’è la possibilità, \nperò dico un’altra cosa e poi concludo, devo spezzare una lancia a favore di Monotti, posso \nassicurare tutti i presenti, dico tutti, che non c’è stato nessun predominio, dominio, o quant’altro da \nparte di Monotti, la Commissione, è vero, ha avuto un lavoro immane da fare negli ultimi anni. La \nCommissione doveva dare una risposta a questa iniziativa presentando un suo progetto, è vero, nella \nCommissione ci sono vari modi di lavorare, perché la Commissione è fatta di persone e ogni persona \nè differente dall’altra, però come ha detto bene Albi, si è riusciti a coalizzarsi e a mettersi assieme \nper presentare un lavoro, un lavoro che non è stato facile perché non tutti in Commissione sono \nesperti in materia, abbiamo dovuto sentire gli esperti, abbiamo sentito l’iniziativisti, abbiamo sentito \nvarie persone e alla fine siamo riusciti a fare un lavoro tutti assieme. Ci sono delle sfaccettature \ndiverse, benissimo, è vero che la Sinistra, i rappresentanti della Sinistra, avevano dei dubbi, magari \navevano una visione un po’ diversa ma alla fine si è fatti tutti uno sforzo per arrivare a presentare \nun lavoro, per dare una risposta a questa iniziativa, quindi posso tranquillamente assicurarvi che non \n\n\n\n \n\n \n\n6\n\nc’è stato uno che ha dominato sugli altri o che ha fatto fare cose non volute dagli altri, ma c’è stato \nun lavoro di quadra e questo lavoro di squadra ha partorito questa proposta di progetto, quindi io mi \nfermo qui, perché poi non voglio entrare nel merito, comunque posso solo ringraziare tutti gli attori \nin gioco per questo immenso lavoro che è durato anni e non dimentichiamoci che l’impegno di tutti \nc’è stato, non c’è stato uno che ha dominato, un altro che non ha dominato, io non entrerei in queste \ninutili polemiche. Ecco mi fermo qui, grazie.” \n \nInterviene il signor Luca Renzetti: \n“Caro Bruno, penso che nessuno ti debba insegnare che per portare a casa un progetto all’interno di \nun legislativo, da soli non si va da nessuna parte e penso che tu che sei più scafato di me sai che \nvista la discussione che si è tenuta in questo consesso ma a futuro il controprogetto che avete \npresentato, quando tornerà qua, quindi io per cortesia mia ma penso di parlare anche a nome di altri, \nti chiedo cortesemente di ritirare il tuo controprogetto anche dopo la discussione che c’è stata questa \nsera, ti ringrazio.” \n \nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n“Devo una risposta al giovane della Sinistra che fa tante lezioni di democrazia, come è giusto \ninterpretare una politica, sai, per l’amor di dio, non sei di certo tu e voi che dovete insegnarmi come \nbisogna fare la politica. Stasera bene io ho semplicemente agito democraticamente, ma la maggior \nparte di voi forse non ha neanche capito cosa avverte il mio controprogetto. È semplicemente, io ho \nricorso praticamente ho presentato il controprogetto semplicemente sull’indice, su tutti i mappali \nesistenti, praticamente, sono d’accordissimo con tutto il progetto, non lo metto in discussione, anche \nse non sono assolutamente d’accordo, per entrare nel tema, su certi non azzonamenti o dezonamenti, \nio non ho fatto nessun intervento su questa roba qui, ha deciso la Commissione, non sono \nassolutamente terrato su quello, no ecco sono intervenuto sull’elemento più semplice, ed è quello \nche da il valore alla proprietà, l’indice di sfruttamento, quindi adesso non è che dovete fare dei grossi \nstudi, l’indice di sfruttamento è stato in ballo dall’inizio del progetto che è stato abbassato a 0.3, poi \ndopo so che un mucchio di gente è intervenuta per voler mantenere questo indice, addirittura è stato \ntrovato un compromesso per i mappali inferiori ai 600 m2 dove è stato adattato 0.35. Quindi signori, \nadesso, si tratta semplicemente di fare un attimo una riflessione, anche fra 15 giorni possiamo \ntrovarci qui e potete dire che mantenete quella posizione lì ed è chiusa lì. Io a mio modo di vedere, \nio non punirei questi mappali qui perché se un terreno ha un indice di 0.4 su 1'000 m2  io costruisco \n400 m2 di superficie abitabile, se ho un 0.3 ne costruisco 300, praticamente io deprezzo il valore del \nterreno del 25 %, perché deprezzo l’indice del 25 %, io quale imprenditore e quale cittadino di \nLocarno ho il diritto di difendere questa mia posizione, fino anche all’estremo, fino a far ragionare \nforse 3 volte la gente e forse finchè forse si arriva a non prendere il 600 m2 però forse un’altra \nmetratura e poi a depenalizzarlo un po’ di meno, quindi non so, non penso che io debba ritirare \nquesto mio controprogetto che è semplicissimo, non è che verte esattamente solo su una postilla, \nsemplicissima, quindi ecco non è che dovete ritornare sulle carte, lavorare come pazzi, \nsemplicemente verte su una postilla che potete mettere a posto diciamo come la lettera alla posta.” \n \nNon essendoci ulteriori interventi il Presidente chiude la discussione. \n \nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \n \nsotto la presidenza del signor Marco Bosshardt, riunitosi con il seguente  \n \n\nordine del giorno: \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n7\n\n \n1. approvazione verbale della seduta del Consiglio Comunale del 19 febbraio 2024; \n \n2. esame e delibera sui seguenti Messaggi Municipali: \n \nM.M. no. 68 concernente la concessione della cittadinanza onoraria a Marco Solari; \n \nM.M. no. 73 accompagnante i conti preventivi del Comune di Locarno e fissazione del \n\nmoltiplicatore d’imposta per l’anno 2024; \n \n3. Interpellanze mozioni. \n \nha adottato le seguenti risoluzioni: \n \nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n \nIl signor Presidente apre la discussione. \n \nIl signor Presidente constata che non ci sono interventi, per cui mette in votazione l’approvazione \ndel verbale della seduta del 19 febbraio 2024. \n \nIl verbale della seduta del 19 febbraio 2024 è approvato con 34 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 \nastenuti, alla presenza di 36 consiglieri comunali. \n \nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \nCITTADINANZA ONORARIA MARCO SOLARI  \n \nM.M. no. 68 concernente la concessione della cittadinanza onoraria a Marco Solari; \n \nRapporto della Commissione della legislazione del 19.01.2024 sul M.M. no. 68 concernente la \nconcessione della cittadinanza onoraria a Marco Solari; \n \nIl signor Presidente apre la discussione. \n \nInterviene a nome della Commissione della Legislazione il signor Giuseppe Abbatiello: \n“Egregio Presidente, Gentili ed Egregi Colleghi, \nla Commissione della Legislazione ha valutato con attenzione il messaggio municipale che propone \nil conferimento della cittadinanza onoraria a Marco Solari, e formula un preavviso favorevole \ninvitando il Consiglio Comunale ad accettare la proposta. \nConferire la cittadinanza onoraria è una decisione che spetta al Consiglio Comunale, su proposta del \nMunicipio, e presuppone il riconoscimento di speciali e riconosciute benemerenze acquisite da una \npersona che si è distinta in maniera particolare per l'impegno pubblico, o per meriti che hanno dato \nlustro all'intera comunità. Le condizioni per questa onorificenza sono regolamentate dagli articoli \n27, 28 e 29 della Legge sulla cittadinanza ticinese e sull'attinenza comunale. \nNel caso di Marco Solari, il Municipio ritiene giustamente che questa onorificenza sia un gesto \nnaturale e una logica conseguenza di un lungo e significativo impegno a favore della nostra \ncomunità. Durante i suoi 23 anni di presidenza al Festival, Marco Solari ha infatti contribuito in \nmodo eccezionale alla promozione della cultura cinematografica e al prestigio della città di Locarno \na livello nazionale e internazionale. \nMarco Solari si è spesso definito «un luganese innamorato di Locarno», dimostrando un profondo \nlegame con la nostra Città. Un legame che ha reso ancora più tangibile con il suo impegno indefesso \na favore del Locarno Film Festival, che sotto la sua guida è cresciuto costantemente, fino a diventare \n\n\n\n \n\n \n\n8\n\nuno dei più grandi e rinomati eventi cinematografici del mondo. Inoltre, all’avvento della presidenza \ndi Solari, le condizioni delle “casse” del Festival non erano favorevoli. Solari, infatti, è stato \nbrillantemente capace di gestire questa vera e propria istituzione locarnese in modo intelligente e \noculato, riuscendo a ottenere nuovi importanti sponsor per garantire l’esistenza stessa della \nmanifestazione culturale e ad implementare una struttura organizzativa efficace, che permane ancora \noggi. \nOccorre inoltre sottolineare che il suo amore per Locarno si è manifestato non solo attraverso il \nFestival, ma anche in numerosi altri contributi e iniziative a favore della nostra città e della sua \npopolazione. \nMarco Solari è una persona di profonda cultura, il cui impegno va ben oltre il campo \ncinematografico. Ha dedicato parte significativa della sua vita professionale a diverse istituzioni, \ndimostrando un costante impegno nel promuovere lo sviluppo socioeconomico della Svizzera, del \nTicino e di Locarno. Riassumendo la sua carriera, senza alcuna pretesa di completezza: \n\n Nel 1972, è stato nominato direttore dell'Ente Ticinese per il Turismo, contribuendo \nattivamente alla promozione turistica di tutto il sud delle Alpi. \n\n Nel 1988, il Consiglio federale lo ha designato "delegato del Consiglio Federale per le \ncelebrazioni dei 700 anni della Confederazione svizzera", carica nella quale ha rappresentato \nla Svizzera a livello nazionale e internazionale. \n\n Nel 1992, Marco Solari è entrato a far parte della Federazione delle Cooperative Migros, \nassumendo la carica di amministratore delegato e contribuendo al successo e alla crescita \ndell'azienda. \n\n Nel 1997, ha assunto il ruolo di vicepresidente della Direzione generale della Ringier, gruppo \neditoriale svizzero attivo anche a livello internazionale, consolidando la sua esperienza nel \nsettore dei media. \n\n È stato Presidente dell'Ente Ticinese per il Turismo e Presidente dell'associazione dei \ndirettori degli uffici turistici, contribuendo in modo significativo allo sviluppo del settore a \nlivello locale. \n\n Ha partecipato attivamente a numerose organizzazioni e comitati direttivi, tra cui Svizzera \nTurismo, la Fondazione svizzera per l’aiuto alla montagna, e l'Associazione per gli scambi \nculturali tra Italia e Svizzera, dando concretezza al suo impegno nella promozione della \ncultura e dell'integrazione. \n\n Dal settembre del 2000 al settembre del 2023, ha ricoperto il ruolo di Presidente operativo  \n( o solo presidente, come mi segnala la collega Rosanna Camponovo) del Locarno Film \nFestival, contribuendo in modo decisivo al suo sviluppo e al suo prestigio a livello \ninternazionale. \n\n Ha ricevuto numerosi riconoscimenti per la sua carriera e il suo impegno, tra cui il premio \nsvizzero "Milestone" nel 2014 e il titolo di "Grande Ufficiale dell'Ordine della Stella della \nRepubblica" conferitogli dal Presidente della Repubblica Italiana nel 2018. \n\n Nel 2019, ha ricevuto il Premio Oertli per la promozione dell'integrazione tra le varie regioni \nlinguistiche della Confederazione e il Premio Jean-Pierre Bonny per il suo impegno in favore \ndella libertà e dei valori liberali. \n\nConsiderando il suo eccezionale contributo al Locarno Film Festival e a Locarno, e tenendo conto \ndei riconoscimenti ricevuti sia a livello nazionale che internazionale, la Commissione della \nLegislazione ritiene che Marco Solari sia oltremodo meritevole del conferimento della cittadinanza \nonoraria di Locarno. \nPertanto, raccomandiamo al Consiglio Comunale di accettare la proposta di conferire la cittadinanza \nonoraria a Marco Solari, in segno di gratitudine e riconoscimento per i suoi straordinari contributi \nalla città di Locarno. Grazie per la vostra attenzione” \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n9\n\nInterviene il co-relatore signor Andrea Barzaghini: \n“Onorevole Presidente, signor Sindaco, stimata Municipale, Stimati municipali, colleghe e colleghi \nIn qualità di co-relatore del rapporto redatto insieme al collega Abbatiello, che ringrazio, porto \nl'adesione della CdL ma anche del PLR al MM. \nQuesto messaggio è molto importante per ciò che esso rappresenta per la città. Siamo contenti e \nsoprattutto onorati di aver dato il via libera alla proposta dell'esecutivo di insignire Marco Solari di \nquesta importante onorificenza. Una personalità quale quella di Marco Solari merita senz'altro \nquesto riconoscimento. Una lunga carriera come Presidente del Festival del Film, che ha condotto \nbrillantemente, e soprattutto un incommensurabile amore per la nostra città hanno fatto sì che questo \nfosse la logica conseguenza dell'impegno profuso verso il Comune. \nMarco Solari ha sempre dimostrato molta attenzione verso la città di Locarno, rimanendo sensibile \nalle sue esigenze. Al suo arrivo nel 2000, il festival era in difficoltà finanziarie ed organizzative. \nSolari ha contribuito in prima persona a creare l'ottima organizzazione e a trovare importanti sponsor \n(tra cui Swatch e la Mobiliare), senza che questi influenzassero la natura culturale, artistica, sociale \ne innovativa tipica del festival, che al contrario è stata ulteriormente rafforzata. Il Festival è diventato \ncrocevia di persone ed ospiti che sono diventati anche ospiti della città di Locarno, che per altro \nhanno visitato e imparato a conoscere da vicino. \nVa inoltre ricordato che Solari si è sempre battuto per gli interessi della città, fin dai tempi in cui era \nstato nominato primo direttore dell'ente ticinese per il turismo nel lontano 1972, valorizzando il \nsettore con proposte coraggiose e facendolo evolvere ben oltre i semplici ai boccalini e zoccolette. \nUna strategia vincente, di cui Locarno ha senz'altro beneficiato. Non da ultimo, va sottolineato il \nsuo impegno in ambito istituzionale, come nella creazione del Palacinema, dove ha sostenuto \ndirettamente l'esecutivo cittadino nell'iter travagliato; oppure ancora nelle votazioni ai contributi per \nil Film Festival del Gran Consiglio, dove si è impegnato personalmente affinché ogni messaggio \ngovernativo riguardante la partecipazione finanziaria fosse sostenuto all'unanimità dal legislativo \ncantonale, apporto fondamentale per la continuazione e la qualità del festival; e infine nel sostegno \nai giovani creativi al festival e ai giovani in generale, sempre con un occhio di riguardo alla città. \nIn chiusura, desideriamo ringraziare personalmente Solari per l'impegno profuso e per l'infinita \naffezione dimostrata in tutti questi anni verso la nostra bellissima Città e soprattutto verso una vera \ne propria istituzione cittadina: il Film Festival. Tramite tutti i suoi incarichi si è reso portavoce \neminente della città, facendo sì che il nome di Locarno si sia proiettato in tutti gli angoli del mondo \ngrazie soprattutto al festival, ciò che si riverbera e si riflette direttamente sulla città. È anche e \nsoprattutto grazie a lui se Locarno continuerà ad essere il cuore pulsante della cultura \n(cinematografica e non), un centro innovativo e soprattutto una città con un'anima liberale e \nprogressista. \nPer questi fatti e questi motivi, invito dunque i colleghi a sostenere senza indugi il Messaggio \nmunicipale. Grazie.” \n \nInterviene il signor Mauro Belgeri: \nSignor Presidente, Sindaco, Municipali, colleghe e colleghi,  \nl’ultimo intervento della serata, sarò altrettanto breve. Si parlava prima di rispetto, certo la politica \nevidentemente non ripaga mai chi idealisticamente, lo dicevo prima, si impegna per decenni a favore \ndella causa pubblica, io ci ho pensato molte settimane, ero prossimo a stilare un rapporto di \nminoranza e addirittura a votare contro la proposta, poi mi sono detto per l’ennesima volta, Mauro \nporgi l’altra guancia, fatti schiaffeggiare per la centesima volta ma vota a favore, certo, lo farò questa \nsera, fra un momento, non ho assolutamente nulla nei confronti di Marco Solari, che tra l’altro mi \nha trattato così bene, lo ricordo nelle mie prime due presidenze nel 2001 nel 2005, non più nel 2022 \nma non è per questa riflessione che intervengo pacatamente in questa prima parentesi, meno \npacatamente nella seconda parte. È con la Palacinema che purtroppo c’è un dissidio insanabile e ci \nsarà fin quando camperò, non potrà più essere colmato, io ricordo la scena dell’autunno del 2016 \nquando fu inaugurato questo nostro Palacinema, non fosse stato per la visione di chi parla del \n\n\n\n \n\n \n\n10\n\nlontanissimo ’97, al massimo ci sarebbe un rudere e non un Palacinema in questa posizione. Io mi \naspettavo tranquillamente a essere chiamato da Speziali a tagliare il nastro insieme, non c’è solo una \nmadre ma c’è anche un padre Palacinema e l’ho documentato con i due atti parlamentari del ’96, \nquesto non mi è mai stato riconosciuto evidentemente per mere ragioni partitiche. I Presidenti del \nmio partito mai evidentemente mi han difeso, mai sono riusciti a portare avanti questa \nrivendicazione, è per questa ragione evidentemente. Poi sul Festival si potrebbe parlare all’infinito, \nsull’occupazione eccessiva dei concerti di Moon and Stars, sul villaggio natalizio, sul rumore che \nrompe le scatole a quasi tutti i locarnesi, il rumore eccessivo, la sporcizia, gente di qua e di là, \nmaleducata, irrispettosa, si parla di spirito liberale progressista, io parlo di spirito conservatore e \ntradizionalista, evidentemente sono per una volta in opposizione al carissimo collega Andrea \nBarzaghini, che ringrazio per gli stupendi 3 anni che ho passato con lui in Commissione che non \ndimenticherò mai, ma questa situazione credetemi è estremamente penosa, perché poi ogni volta che \nla trattanda esce, si fa in superficie, torna questo torto evidentemente. Lo dicevo e termino con una \ncitazione operistica remunerare evidentemente, non pagare, non un senso di riconoscenza, ma \nevidentemente un senso di rispetto. Tosca Floria  Tosca, la cantante dell’opera di Puccini, soprano \nceleberrimo prima di pugnalare il Barone Scarpia della sua sublime preghiera vissi d’arte, vissi \nd’amore, e poi perché, perché signor me ne remuneri così. Grazie mille”  \n \nInterviene la signora Rosanna Camponovo: \n“Egregi presidente e vicepresidente, signora e signori Municipali, colleghi e colleghe \nPerché dare  la cittadinanza onoraria a MS? \nRingrazio per il lavoro svolto i relatori del rapporto al MM68 i colleghi Giuseppe Abbatiello e \nAndrea Barzaghini. \nSono stati vari gli impegni di MS a favore della Svizzera e del Ticino. \nMS ha operato a migliorare il federalismo e la coesione del nostro Paese come delegato per il \nSettecentesimo anniversario della Confederazione. Grande il suo impegno in difesa dell’italianità e \nnella valorizzazione del ricco patrimonio. \nQuale Direttore dell’Ente Ticinese per il Turismo, il Ticino ha conosciuto e sperimentato negli ultimi \ndecenni una notevole crescita trasformandosi da regione di confine, a lungo trascurata e banalizzata \nnel ruolo di Sonnenstube, in promettente sede dell’industria informatica e della biotecnologica, \npassando dalla periferia ad una nuova centralità. MS ha favorito questo cambiamento e l’ha fatto, \ninstancabilmente, a livello strategico e operativo. Aggiungo altri compiti assunti come Membro \nattivo del Consiglio direttivo della Federazione delle Cooperative Migros, vicepresidente della \nDirezione generale di Ringier e tanto altro. \nDal settembre 2000 al settembre 2023 presidente del Festival del Film di Locarno, anche questa una \nsfida emotiva dove diplomazia, rigore e tempestività sono doti essenziali. \nLa sua sensibilità, libera da pregiudizi, gli ha permesso di creare a Locarno un festival del cinema \nautonomo da condizionamenti della politica e dell’economia, dove veri spazi di libertà creano ponti \ntra realtà culturali lontane e vicine. Da un lato un festival internazionale che guarda con attenzione \nai mondi emergenti ma che mette pure a confronto la cinematografia delle regioni linguistiche \nsvizzere. \nIl Festival del Film di Locarno non è semplicemente una sfacettatura di questo nuovo Ticino che ha \nfiducia in sé stesso,  ma ne è piuttosto una forza trainante. \nNel libro “Marco Solari” a cura di Matilde Casasopra Bonaglia scrive: “Sono convinto che un \nfestival debba sempre essere pervaso da una sorta di costante inquietudine, cioè da una perenne \ndialettica tra il desiderio di cambiamento e la necessità di garantire la continuità, il tutto sostenuto \ndalla massima libertà di espressione e da quella parresia che è il diritto/il dovere di dire la verità, \nindipendentemente dalle conseguenze. \nSenza voler rivisitare il “Libro dell’inquietudine”, ho fatto in modo che quell’inquietudine  \nall’interno del Festival rimanesse sempre fruttuosa con risultati equilibrati. Ebbi fortuna nella scelta \n\n\n\n \n\n \n\n11\n\ndei direttori artistici ed operativi. Sono contento che alcuni progetti che ho avviato nei primi anni \nsiano cresciuti.     \n(vedi Porte aperte - Open doors, Locarno Pro con le sue Accademy, il  Filmhub, il Filmlab, Locarno \nKids, Base Camp, la Rotonda). \nPur con qualche difficoltà, frustrazione, scivolone, si sa nessuno è perfetto, e in una Città come \nLocarno che sa essere dura, MS riuscì. \nLocarno è diventata un luogo di incontro irrinunciabile per i cineasti e cinefili, ma non solo, di tutto \nil mondo e gode di un alto profilo internazionale e di grande rispetto. \nCi tengo a dirvi che frequentando da più anni il Festival del cinema di Douarnenez in Bretagne e il \nFestival internazionale insulare sull’Isola di Groix, sempre in Bretagne mi capita raramente di \nincontrare persone che non conoscono Locarno, grazie al Festival e di conseguenza il Lago \nMaggiore ed il Ticino in generale. \nPer questi grandi sforzi e per l’impegno innegabile di MS a favore di un Festival che ha portato e \ncontinua a portare il nome di Locarno nel mondo e il mondo a Locarno e che rende la nostra città un \nluogo culturalmente vivo e attrattivo, porto la mia adesione al MM in questione. Mentre gli altri \nmembri del mio gruppo SU, tenuto giustamente conto delle diverse sensibilità, voteranno in base \nalle loro convinzioni. Concludo infine dicendo che avremmo desiderato la stessa celerità da parte \ndella CdL nel rapportare il MM67 concernente la modifica dello stradario comunale di Locarno per \nl’introduzione di 7 vie al femminile. Ma vabbé! Grazie.” \n \nInterviene il signor Gionata Genazzi: \n“Onorevole Presidente, onorevoli Sidaco e Municipali, care colleghe e cari colleghi, \nIl messaggio municipale no. 68 cita come principale motivazione per assegnare la cittadinanza \nonoraria a Marco Solari, il suo ruolo quale Presidente del Locarno Film Festival che io però \npreferisco ancora chiamare Festival Internazionale del Film di Locarno. Quella di stasera \nrappresenta quindi un’occasione per tracciare un bilancio della direzione intrapresa dal Festival negli \nultimi anni. La linea che il Municipio presenta è certamente legittima ma ci sono cittadini che la \npensano diversamente, i quali sono altrettanto da rispettare. È risaputo che il Festival di Locarno \nsubisce da alcuni anni la pressione del Festival di Zurigo. Come Partito Comunista crediamo che la \ndirezione intrapresa dal Festival nell’ultima decade non sia la strada giusta per affrontare questa \nconcorrenza. In primo luogo il Festival ha sviluppato sempre di più una vena commerciale, dal red \ncarpet al cambio di nome, a una miriade di eventi per gli sponsor, cercando di imitare i grossi festival, \nquando invece, secondo noi, il potenziale del nostro Festival stava e sta ancora nella semplicità e \nnella dimensione intima della nostra piccola ma bellissima Città, con la sua Piazza stupenda e i suoi \ncittadini che la animano. E proprio gli eventi collaterali indipendenti erano una volta un contorno \ndel Festival affascinante quanto il Festival stesso, oggi qualcuno ce n’è ancora, ma molti purtroppo \nsono scomparsi. Anche qui c’era del potenziale che il Festival avrebbe potuto sfruttare sostenendo \nquesti eventi e creando sinergie con essi. In secondo luogo con Raimondo Rezzonico il Festival \nportava a Locarno molti film da oltrecortina, dimostrando così coraggio nel mostrare il mondo nella \nsua diversità, in quello che era un mondo molto più polarizzato di quello odierno, anche se purtroppo \nanche oggi la situazione internazionale non lascia presagire nulla di buono. Questo oggi a Locarno \nsuccede purtroppo sempre più raramente, ora i film hanno spesso una sua visione del mondo e sono \nspesso privi del potenziale per generare discussioni e favorire un dibattito davvero pluralista, questo \nè dimostrato anche dal fatto che i frequenti dibattiti che prendevano vita sulla stampa fino a una \ndecina di anni fa e tutti qua ce li ricordiamo bene, sono ora totalmente scomparsi. Sia ben chiaro che \nqueste non sono critiche alla persona, ma semplicemente un altro punto di vista sulla gestione della \nmanifestazione, punto di vista che il Partito Comunista oggi percepisce in una certa fetta della \ncittadinanza. Accanto al rispetto per il grande lavoro che Solari ha svolto, e che nessuno nega, \nchiediamo infatti che nel conferimento di una cittadinanza onoraria, occorre ricercare il più ampio \nconsenso tra la popolazione. Per questi motivi il Partito Comunista non se la sente quindi di aderire \nal presente messaggio. Infine permettetemi due parole su come è stato redatto il messaggio \n\n\n\n \n\n \n\n12\n\nmunicipale da parte del Municipio, il titolo di cittadino onorario della Città di Locarno ha un \nriconoscimento importante anche dal punto di vista politico e istituzionale, e come tale va trattato. \nNon deve insomma essere percepito come una semplice formalità. Il Municipio non può presentare \nla richiesta di conferimento di una cittadinanza onoraria con un messaggio di una lunghezza di una \npaginetta e mezzo dove i contenuti sono pochi e dove in alcuni passaggi si sono impiegati dei toni \nesclusivamente emotivi, forse più consoni ad altro tipo di testo che non ad un atto deliberativo di un \norgano istituzionale di una città. Un messaggio municipale che propone un conferimento di un tale \ntitolo, dovrebbe a nostro avviso presentare un’analisi un po’ più dettagliata delle motivazioni che \nstanno alla base della proposta ed avere possibilmente un approccio maggiormente distaccato, \ngrazie.” \n \nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n“Caro Presidente, Sindaco, Municipali, care colleghe e colleghi, \nporto l’adesione del nostro gruppo al messaggio in discussione. Di Marco Solari sappiamo tutto e in \ncittà abbiamo sentito parlare molto e lui ha veramente dato tanto alla nostra Città, e quindi io non \npenso che, sono dell’opinione che il Municipio non è che doveva fare dieci pagine per proporre \nquesta cittadinanza onoraria, penso che Marco Solari sia una persona che veramente merita questa \nonorificenza. Io ho avuto modo di conoscerlo in quanto ho condotto il cantiere del Palacinema e \ndevo dire che anche l’ho conosciuto nell’altra veste, quindi anche quando visitava il cantiere aveva \nveramente una buona parola con tutti, anche con tutte le maestranze, non solo perché c’erano le \ntelecamere ma anche quando non c’erano le telecamere è un signore e penso che in fondo voglia un \ngran bene alla nostra Città. Grazie.” \n \nInterviene la signora Morena Cirulli Longhi: \n“Onorevole signor Sindaco, Onorevole Signora e signori Municipali, \nMarco Solari ha dedicato anni di impegno e passione alla promozione della cultura cinematografica \nnella nostra città e oltre i confini nazionali. Il suo lavoro instancabile ha contribuito a far crescere il \nprestigio e la rilevanza internazionale del nostro amato Festival del Film di Locarno. È stato non \nsolo un ambasciatore del cinema svizzero, ma anche un promotore della diversità culturale e \ndell'inclusione attraverso l'arte cinematografica. \nLa sua leadership ha portato ad innovazioni significative nel contesto del festival, nonché alla \ncreazione di opportunità per cineasti emergenti e artisti provenienti da tutto il mondo. La sua visione \nha reso Locarno una destinazione cinematografica di prim'ordine, portando benefici tangibili alla \nnostra comunità in termini di turismo, economia locale e crescita culturale. \nConferire a Marco Solari la cittadinanza onoraria è un modo per riconoscere e celebrare il suo \nstraordinario contributo al tessuto sociale e culturale di Locarno. È un gesto che riflette la gratitudine \ne l'ammirazione della comunità nei confronti di un uomo che ha dedicato la sua vita al servizio della \ncultura e dell'arte. \nPertanto, esprimo il sostegno del nostro partito e ne porto l’adesione all’iniziativa. Grazie.” \n \nInterviene il signor Gianfranco Cavalli: \n“Grazie Presidente, Municipale, Municipali, colleghe e colleghi, \nio vorrei esprimere un po’ la mia posizione che va nel senso di quanto esposto prima dal collega \nGenazzi, vorrei sottolineare che il Festival del Film di Locarno non è solo Marco Solari oggi chiaro \nche lo valutiamo soprattutto per quello che ha fatto in quell’ambito. Il Festival ha una lunga storia \ncome è stato detto prima, una storia che ha messo per tanti anni l’arte davanti, l’arte soprattutto che \nha saputo essere politicamente scomodo, soprattutto coi più forti anche in periodi difficili come \nstiamo affrontando in questo momento, penso soprattutto alla presidenza sicuramente coraggiosa di \nRaimondo Rezzonico, nell’ultimo decennio però la tendenza mi pare un’altra, mi pare la tendenza a \nfare tappeti rossi sempre più lunghi, a percepire sempre più spazi esclusivi per l’industria e per gli \nsponsor, che hanno un ruolo importante ma non può diventare principale, e vedo sempre meno spazi \n\n\n\n \n\n \n\n13\n\ninvece per un’altra cultura, per una cultura alternativa, per spazi che sono sicuramente meno redditizi \nma più accessibili alla cittadinanza di Locarno. Questo per dire che trovo che questa onorificenza \nsia prematura, sia prematura soprattutto perché bisogna capire se questa concorrenza, questa corsa \nai soldi, questo inseguire l’industria cinematografica sia una strategia redditizia per il nostro Festival \no meno, chiaramente io credo di no, ma questo ce lo può dire solo il tempo. Grazie.” \n \nInterviene a nome del Municipio il Sindaco Alain Scherrer: \n“Signor Presidente,  \nsignore e signori consiglieri comunali,  \ncara collega e cari colleghi di Municipio, \nringrazio la commissione della legislazione e chi è intervenuto questa sera per i preziosi interventi e \nper il sostegno alla proposta di concessione della cittadinanza onoraria a Marco Solari. \nSi tratta di un riconoscimento di valore che desideriamo attribuire a un uomo di grande cultura, colui \nche è stato il protagonista assoluto degli ultimi 23 anni del Locarno Film Festival. \nIl riconoscimento di questa sera è il nostro grazie ad un presidente forte, fermo nei principi, sempre \ndisponibile all’accoglienza e al sorriso, aperto al rinnovamento. Un uomo che ha mostrato il volto \nautentico del Locarno Film Festival. \nSono stati 23 anni impegnativi, complessi, densi di emozioni: avendoli vissuti a stretto contatto con \nlui, mi tornano in mente i momenti più felici ma anche quelli in cui sembravano prevalere le \ndifficoltà e le sofferenze, momenti che ha affrontato con maturità e senso di responsabilità non \ncomuni. E a questo riguardo, insieme alla collega e ai colleghi, sento di dover esprimerti profonda \nriconoscenza per la leale collaborazione. \nIl contributo di Marco Solari alla collettività, non solo per il festival del Film ma anche per altri \nambiti (in particolare quello turistico) in cui Solari si è impegnato, è stato certamente fuori \ndall’ordinario, sacrificando molto tempo della propria vita privata.  \nL’attaccamento di Marco Solari per la Città di Locarno è qualcosa di veramente unico, speciale e – \nmi sento di dire – commovente. Nei miei 20 anni di Municipio ho avuto modo di vedere da vicino \nil suo operato. Un Presidente mai spettatore ma protagonista della storia di 23 anni di LFF.  \nSi è sporcato le mani, mai adattato, si è impegnato, non ha mai rinunciato a seguire le sue mete, \nanche le più ambiziose, caricandosi sulle spalle l’impossibile.  \nMi permetto di ripetere alcuni pensieri espressi durante la mia introduzione al suo discorso del 1. \nAgosto. \nMarco Solari: Un uomo estremamente raffinato, visionario e coraggioso. \nUn Presidente in grado di vedere prima, e meglio di tanti altri, il futuro. E non solo quello del festival \ndel Film. Capace di guardare al rinnovamento, amministratore lungimirante che può contare su una \ngrande cultura personale.  \nIn settembre fa il Consiglio di amministrazione del LFF ha deciso, all’unanimità, di conferirgli il \ntitolo di Presidente onorario. \nCon infinita gratitudine e anche profonda stima ed emozione, il Municipio di Locarno ha fortemente \ndesiderato conferirgli anche la cittadinanza onoraria per speciali e riconosciute benemerenze \nacquisite da una persona che si è distinta in maniera particolare per l'impegno pubblico o per meriti \nche hanno dato lustro a tutto il Comune. Proprio con tale spirito a Locarno sono state insignite con \nquesta onorificenza solo 6 cittadini: Jean Arp, Rita ed Ettore Ranzoni, Raimondo Rezzonico, Ettore \nRossi, Flavio Cotti. \nUn “luganese innamorato di Locarno”, come lui stesso si è definito e dove ha per altro vissuto da \n1973 al 1976. Ma poi siamo stati noi locarnesi ad esserci innamorati di lui. \nL’onorificenza che stasera gli concedete, vi assicuro, lo ha emozionato in un modo che è difficile \ndescrivere. Avreste dovuto vedere il suo viso, e quello di sua moglie, quando – in occasione della \nfirma del libro d’oro della Città – gli abbiamo consegnato il MM. Un momento davvero emozionante \nper lui, per sua moglie e per tutti noi.  \nQuesto titolo sarà il modo per sentire Marco Solari sempre con noi. Grazie di cuore.” \n\n\n\n \n\n \n\n14\n\n \nIl signor Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \nmessaggio municipale con il seguente esito: \n \n1. È concessa la cittadinanza onoraria di Locarno a Marco Solari.  \n \ncon 32 voti favorevoli, 2 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 36 consiglieri comunali  \n \nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \nPREVENTIVI 2024  \n \nM.M. no. 73 accompagnante i conti preventivi del Comune di Locarno e fissazione del \nmoltiplicatore d’imposta per l’anno 2024; \n \nRapporto della Commissione gestione del 26 febbraio 2024 sul M.M. no. 73 accompagnate i \nconti preventivi del Comune di Locarno e fissazione del moltiplicatore d’imposta per l’anno 2024; \n \nIl signor Presidente apre la discussione. \n \nInterviene il signor Mauro Silacci: \n“Signor Presidente, Care colleghe, cari colleghi, Lodevole Municipio, \nInnanzitutto, a nome del gruppo liberale radicale, ci tengo a ringraziare il capodicastero finanze \nSignor Davide Giovannacci, in quanto quello di stasera sarà il suo ultimo preventivo in veste di \nMunicipale. \nDurante questi anni, Davide ha sempre gestito le finanze della nostra città con il massimo impegno, \ndedizione ed equilibrio; grazie ancora. \nIn merito ai preventivi, intervengo quale co-relatore della commissione della gestione e a nome del \ngruppo PLR. \nCi siamo accordati con l’altro co-relatore, il collega Simone Beltrame che ringrazio per la sua sempre \npreziosissima collaborazione, di suddividerci gli interventi, questo per evitare doppioni e ripetizioni; \nio mi occupero’ della parte introduttiva e il collega Beltrame presenterà nel dettaglio i singoli \nemendamenti. \nInnanzitutto, a nome della commissione, ci tengo a ringraziare nuovamente anche il Capo Dicastero \nSignor Davide Giovannacci e il Direttore dei servizi finanziari Gabriele Filippini per le informazioni \nforniteci durante la loro audizione commissionale del 27.11.23 e per la presentazione del presente \ndocumento, che, malgrado il difficile contesto, è da considerare equilibrato e assai appagante. \nLa commissione si rallegra in particolare del risultato d’esercizio positivo di CHF 58'250.—e per la \nproposta di riconferma del moltiplicatore d’imposta al 90% per il 2024. \nDa sottolineare come la dotazione di una riserva di capitale proprio della Città di complessivi CHF \n37,3 mio derivi in particolare dalla rivalutazione di alcuni beni patrimoniali per un importo \ncomplessivo di CHF 30,3 milioni di franchi. \nL’autofinanziamento per il 2024 non è mai stato cosi elevato, cioè pari a CHF 5'770'750.--; a titolo \ndi paragone nel 2023 l’importo ammontava a CHF 5'646'350.--. \nI ricavi extra-fiscali sono caratterizzati da importanti sopravvenienze d’imposte, pari per il 2024 a \nCHF 3'000'000.--; praticamente un milione in piu’ in raffronto al preventivo 2023.  \nPer i prossimi anni pero’, dovremo considerare che probabilmente tale riserva si andrà ad esaurire. \nRicordo che le sopravvenienze sono delle entrate fiscali relative ad anni contabilmente chiusi e che \nderivano da valutazioni aggiornate dei gettiti di anni precedenti. \nIl debito pubblico andrà gestito e tenuto sotto controllo; esso è aumentato leggermente e corrisponde \na CHF 79'268'124.--. \n\n\n\n \n\n \n\n15\n\nUn altro aspetto da considerare e gestire è quello relativo agli effetti della cosiddetta “inversione dei \ntassi”, iniziata circa un anno e mezzo fa, che ha portato ad un aumento dei tassi di interesse sul \nmercato monetario; cio’ comporta il dover rinnovare diversi prestiti bancari a condizioni \nmaggiormente onerose. \nTale andamento al rialzo dei tassi di interesse, unito all’aumento previsto del debito comunale \nstimato in CHF 10 mio, comporta un rialzo della voce di spesa che per il 2024 si assesta a CHF \n1'670'000.—(+ CHF 170'000.—rispetto al preventivo 2023). \nPer quel che riguarda gli investimenti netti, a preventivo 2024, ne sono previsti per circa 8,4 mio di \nfranchi, per gli anni a seguire questa cifra aumenterà per stabilizzarsi attorno ai CHF 15 mio. \nUna delle sfide che dovrà affrontare la nostra città sarà sicuramente quella di effettuare questa \nimportante mole di investimenti, necessari e che cambieranno il volto del nostro Comune, \nmantenendo stabili le finanze. \nIn considerazione del fatto che il margine di manovra per agire sulle uscite è limitato, si pensi ad \nesempio a tutti gli oneri imposti e determinati a livello cantonale, sarà imperativo rinvigorire e \nrafforzare il nostro debole gettito fiscale che, ricordo, a preventivo 2024 ammonta a circa CHF 41 \nmio. \nLa commissione della gestione si augura vivamente che, anche sulla base delle suggestioni della \ncommissione economia, si possano attirare nuovi buoni contribuenti, siano esse persone fisiche che \ngiuridiche; implementando tutte le relative misure possibili di marketing territoriale, in particolare \nper attrarre nuove persone giuridiche che possano insediarsi nelle nostre due zone industriali sul \npiano, quella di interesse comunale e quella di interesse cantonale. \nPorto quindi l’adesione del mio gruppo ai conti preventivi 2024 e alla fissazione del moltiplicatore \nd’imposta per l’anno 2024. \nCome già anticipato all’inizio del mio intervento, il collega e co-relatore Simone Beltrame tratterà \ngli emendamenti proposti dalla commissione della gestione. Grazie.” \n \nInterviene il co-relatore signor Simone Beltrame: \n“Signor Presidente, onorevole Signor Sindaco, onorevoli Signora e Signori Municipali, Colleghe e \nColleghi. \nIntervengo a nome del mio gruppo e quale co-relatore del rapporto della Commissione della \nGestione. \nPure chi vi parla ringrazia il direttore dei servizi finanziari Gabriele Filippini e il capo dicastero \nDavide Giovannacci per aver redatto il presente documento. Li ringrazio altresì per aver presentato \nil messaggio innanzi alla Commissione in modo dettagliato e preciso. Ringrazio infine il co-relatore \nSilacci e tutti i membri della Commissione della Gestione per il lavoro svolto e la collaborazione \ndimostrata. \nNon mi soffermerò sulle specificità puramente economiche e fiscali, come pure sulla prima parte \ndel rapporto commissionale, in quanto sono già stati ampiamente esposti dal collega Silacci. \nPrima di tutto è importante evidenziare che accogliamo positivamente l’approvazione definitiva da \nparte del Consiglio degli Stati del progetto della Galleria Moscia-Acapulco. Il prelievo della quota \nè retto da una decisione governativa che si basa su una convenzione sottoscritta con la CIT e in \nseguito approvata dal legislativo cantonale. Il Cantone ha comunque consigliato di sostenere a titolo \nprudenziale l’importo di fr. 487'000. Ricordiamo che il progetto in questione, dopo una lunga \ndiscussione è stato riconosciuto parte integrante del Paloc 4 ma sovvenzionato con un messaggio ad \nhoc del Consiglio Federale. L’inizio dei lavori rimane in ogni caso previsto per il 2026. \nPer quanto riguarda l’aspetto sulla cultura vi rendiamo edotti che, con l’assunzione del nuovo \ndirettore dei Servizi culturali, il Municipio ha deciso in modo appropriato di farsi carico di un \nelemento orientato allo sviluppo dell'offerta culturale a Locarno, inclusi i musei, nonché alla \ndirezione dei preposti Servizi. \nA questo proposito la vostra Commissione, riconoscendo l’impegno e la difficoltà ad organizzare \neventi culturali all’interno dei tre musei cittadini e dopo aver visionato l’apposita tabella fornitaci \n\n\n\n \n\n \n\n16\n\ndal Municipio, lo invita ad effettuare alcune considerazioni in merito all’evoluzione del numero dei \nvisitatori e delle relative entrate finanziarie. \nSe per quel che concerne il Castello Visconteo e Casorella, le entrate finanziarie annue sono \naumentate da CHF 27'939 del 2020 a CHF 52'998 del 2022; altrettanto non si può dire per Casa \nRusca, in quanto sono diminuiti sia il numero di visitatori, passato da 4'871 del 2020 a 2'480 del \n2022, sia le entrate finanziarie, passate da CHF 36'574 del 2020 a CHF 17'545 del 2022. \nIl prospettato rafforzamento permetterà anche di trattare ulteriori progetti in ambito culturale, come \nil progetto di rivalorizzazione del Castello Visconteo, ma anche a potersi posizionare a livello \ncantonale, svizzero ed internazionale come Città dell’audiovisivo e della cultura, importante asse \nstrategico di sviluppo per il Comune sottolineato anche nel documento della Commissione \nMunicipale Economia, oltre che nel contesto del progetto Locarno Media City. \nComunque auspichiamo vivamente che l’Esecutivo ossequi in maniera decisa il preventivo 2024 \nnella voce afferente i costi del personale e più precisamente l’aspetto sulle assunzioni. E’ vero, siamo \ntutti edotti delle lacune di personale site nei diversi servizi, ma non è in detta maniera che si \namministra correttamente una città. Domandiamo quindi concordanza e attenzione verso i \nprecedenti rapporti commissionali, poiché deve vigere una buona dose di armonia all’interno dei \nvari settori dell’amministrazione, i quali sono da esaminare tutti con lo stesso valore. Terminiamo \nquesto capitolo con una chiosa molto succinta sulla vicenda IQ Center. In effetti siamo sempre in \nattesa di un atto completo e redatto a perfetta regola d’arte, di cui mansioni molto importanti per la \ngestione del personale, come la revisione del ROD e l’implementazione della gestione per obiettivi, \nche ha coinvolto tutti i collaboratori, non sono mai state incluse. \nOltre a ciò ci siamo chinati sulla circostanza generatasi fra la Palacinema Locarno SA e l’inquilina \nprincipale Enjoy Arena SA, la quale dirige la parte commerciale riguardante le sale cinematografiche \ne alla ristorazione. A malincuore essa consiste di una ulteriore procedura, assai sensibile, di cui \napprendiamo dalla stampa. A tal riguardo rievochiamo la relativa interrogazione interpartitica dell’8 \ngennaio ultimo scorso, in attesa di risposta, ove si chiedevano lumi all’Esecutivo. La Commissione \ndella Gestione ha pertanto domandato un’audizione del Sindaco Alain Scherrer, della capo dicastero \nNancy Lunghi e del Segretario comunale Avv. Marco Gerosa e ringrazia loro per aver risposto \nesaustivamente alla varie questioni poste dai Commissari. Lo scopo principe era la volontà di \nvisionare i conti d’esercizio relativi all’anno 2022, non ancora approvati dall’assemblea, come pure \nragguagliarci sull’iter da abbracciare da parte del Municipio alfine di sposare un’intesa concreta \ndedita al prosieguo della buona collaborazione con la locataria suesposta. \nSi evidenzia come una parte della vostra Commissione sia impensierita e titubante in merito alla \nstabilità finanziaria ventura della Palacinema, di cui la Città è azionista unica. A questo proposito la \nrichiesta di contributo di CHF 50'000, all’interno del messaggio municipale, non è stata \naccompagnata da alcuna riflessione. Ad ogni buon conto non proponiamo lo stralcio della \npartecipazione in parola ma ci rammarichiamo che l’Esecutivo aveva introdotto lo scorso anno \nquesta cifra unicamente con poche righe scritte di spiegazione e ha reso edotto la Commissione \nsull’impiego della somma in maniera succinta soltanto durante la recente audizione, su \nsollecitazione della Commissione stessa. Per questi motivi chiediamo che il Municipio metta al \ncorrente la Commissione della Gestione sull’utilizzo di questo importo. \nAltresì abbiamo analizzato il dilemma riguardante l’indice nazionale dei prezzi al consumo. Nel \n2023, esso, si è attestato a +2.1% per l’intero anno, leggermente inferiore a quello dell’anno \nprecedente, pari a +2.8%. \nIn Svizzera per il 2024 il tasso dovrebbe scendere all’1.9%, mentre secondo gli analisti la crescita \ndel PIL per quest’anno non dovrebbe superare l’1.1%. \nTutti questi fattori fanno sì che anche nel 2024 assisteremo, o abbiamo già assistito, a un incremento \ndei prezzi al consumo: energia, pigioni, cassa malati, generi alimentari, ma anche riscaldamento o \nmezzi di trasporto, tanto che un’economia domestica tipo di due adulti e due minorenni spenderà \nper l’assicurazione malattia circa 15'000 franchi. \n\n\n\n \n\n \n\n17\n\nCiò vuol dire che il maggior onere per il 2024 sarà di 1'400 franchi, ovvero 1'250 franchi in più \nrispetto al 2023. \nIl tutto cagionerà una maggiore uscita di circa 600 franchi, ciò che un bonus di CHF 500 potrebbe \ncoprire parzialmente. \nA pagarne le conseguenze sono ovviamente le famiglie e le persone con uno stipendio medio basso, \nle quali si vedono intaccare anno dopo anno il loro potere di acquisto. \nUna parte della vostra Commissione si fa persuasa che è un dovere essenziale delle amministrazioni \nsvolgere tutto il possibile per salvaguardare la dignità salariale e il potere d’acquisto dei suoi \ndipendenti. \nL’emendamento formulato nel rapporto commissionale è sicuramente sopportabile a livello \nfinanziario ed è finalizzato a coadiuvare quella fascia di dipendenti che sono maggiormente colpiti \ndai rialzi sopra indicati. Spiace che il Municipio non ne abbia colto lo spirito. Con la Collega di \nGestione sosterremo l’emendamento. \nSiamo perfettamente consci che gli spazi di azione delle risorse del Comune non sono molto grandi, \ntuttavia siamo dell’opinione che uno sforzo supplementare vada fatto a beneficio dei dipendenti \ndelle classi salariali più basse, nella fattispecie da 1 a 7, tenendo conto come un salario di 4'000 \nfranchi spinge soprattutto le famiglie e le famiglie monoparentali sull’orlo dell’indigenza. \nOltre a ciò precisiamo che l’apprendistato è una delle colonne portanti della nostra imprenditoria ed \nè accertato come uno degli elementi più importanti. Questo modus operandi funziona grazie alle \nditti formatrici. In detto campo, oltre al settore privato, parte fondamentale del sistema, anche il \nsettore pubblico deve eseguire i propri compiti. La nostra Città ha un’amministrazione composta da \n372 dipendenti, di cui 247 impiegati al 100 % e forma attualmente 16 apprendisti in vari settori. \nAnalogamente ci si potrebbe impegnare maggiormente. Formare apprendisti non rappresenta un \ncosto, che tra l’altro a livello finanziario grava assai limitatamente, bensì un investimento. \nL’apprendistato è il nostro futuro. \nL’emendamento indicato nel rapporto della vostra Commissione propone di assumere quattro unità \naggiuntive di apprendisti AFC di diverse professioni, ovvero due impiegati di commercio, un \ngiardiniere e un informatico, quest’ultimo tra l’altro viepiù apprezzabile, tutti da impiegare in diversi \ndicasteri della Città. \nPer questo motivo incarichiamo il Municipio di studiare le migliori tecniche per poter assistere gli \napprendisti nel proprio cammino didattico. \nInfine come non accennare lo stato alquanto economicamente delicato della Nuoto Sport Locarno, \nsocietà di spicco da oltre 80 anni e unica della nostra regione. \nDopo un’intenta valutazione, abbiamo deliberato di versare un importo unico di franchi 30'000, a \nfavore della società sportiva, per l’anno 2024, ciò a motivo che negli anni precedenti la Nuoto Sport \nsi è dovuta confrontare con il rialzo delle spese di gestione, in rapporto a un tributo annuo corrisposto \ndalla nostra Città di franchi 4'000. Infine invitiamo caldamente il Municipio ad adoperarsi affinché \nvenga attuato un regolamento comunale ad hoc concernente le sovvenzioni a favore delle società \nsportive e culturali aventi sede a Locarno, che abbia la possibilità di risolvere un importo annuo \nregolare anche alla società in esame. \nConfidando e raccomandando fortemente che quanto espresso in precedenza, venga preso \nseriamente e con la dovuta considerazione dal Municipio, vi invito a nome della Commissione della \nGestione, come pure del gruppo che rappresento, ad approvare i conti preventivi per l’anno 2024, \ncome proposto nel vigente rapporto. Vi ringrazio per l’attenzione. \n \nInterviene il signor Luca Renzetti: \nSignor Sindaco, signora Municipale, signori Municipali, care colleghe e cari colleghi,  \nIntervengo a nome del Gruppo PLR sul Messaggio riguardante i Conti Preventivi 2024 ma ne \napprofitto, in apertura, per scogliere la mia riserva all’interno del Rapporto della Commissione della \nGestione. Questo perché la premessa mi porterà poi ad esporvi la posizione del Gruppo. \n\n\n\n \n\n \n\n18\n\nLa mia riserva non è relativa al contenuto del Rapporto che condivido integralmente, bensì agli \nEmendamenti inseriti nel dispositivo finale. \nNello specifico mi riferisco ai punti da 6) a 10) del dispositivo.  \nPartendo dal punto 6), probabilmente il più controverso della lista, la questione che personalmente \nmi pongo è la bontà di questa proposta. Prima di tutto, ricordo che la Città riconosce un rincaro a \ntutti i dipendenti comunali dell’1%, a differenza di altri Comuni e soprattutto del Cantone. Inoltre, \nil paragone con la Confederazione è sicuramente meno adeguato di quello con gli altri Comuni del \nCantone o con il Cantone stesso. Ma l’aspetto che più mi lascia perplesso è la scelta di scindere in \nmodo netto i dipendenti pubblici tra quelli dalla Classe 1 a 7 a quelli dalla Classe 8 in su. Mi risulta \ncompletamente incomprensibile la motivazione per la quale, ad esempio, un uomo single in Classe \n7 debba prendere 500.- franchi in più mentre un padre di famiglia, con 3 figli a carico, divorziato, \nin Classe 8 non debba prendere nulla. Questo, oltre che a non avere una motivazione chiara ed essere \ncompletamente arbitrario, crea potenzialmente attriti e discussioni all’interno dell’Amministrazione \npubblica, sia tra dipendenti, che tra esecutivo e funzionari.  \nPer questi motivi non sosterrò questo emendamento. \nPer quanto riguarda i punti 7), 8) e 9) – assunzione di apprendisti – pur essendo completamente \nd’accordo nell’incentivare l’assunzione di un maggior numero di apprendisti all’interno \ndell’Amministrazione pubblica, non mi è chiaro un aspetto. I punti 7), 8) e 9) parlano di “proporre \nl’assunzione”, questo verbo apre il fianco all’interpretazione. È libera scelta di assumere gli \napprendisti da parte del Municipio ò è vincolata? Nel primo caso nessun problema, sosterrò \nl’emendamento. In caso contrario, vedo alcune criticità. La prima è la tempistica. Infatti oggi siamo \ngià nel mese di marzo inoltrato e le ricerche per le aziende che devono annunciarsi per gli apprendisti \nscadono, solitamente a fine gennaio. Mi chiedo quindi se i tempi per avere degli apprendisti per \nl’inizio del prossimo anno scolastico siamo adeguati.  \nIl rischio è di non trovare più ragazze e ragazzi o di essere vincolati nella scelta di assumere tra i \npochi rimasti. Inoltre, nel dispositivo si citano professione ben definite, le quali, oggi, sono \nprobabilmente discute con i Servizi, ma le esigenze potrebbero cambiare velocemente e sarebbe \nimportante dare liberà al Municipio di cucire queste assunzioni su misura, in base alle reali esigenze, \nanche per gli anni a seguire. \nPer questi motivi, la mia posizione sarà positiva se la proposta non sarà vincolante. In caso \ncontrario, non appoggerò l’emendamento. \nInfine, per quanto riguarda il punto 10) – Contributo alla Società Nuoto Sport Locarno – anche in \nquesto caso sono assolutamente d’accordo sul sostegno alle Società sportive presenti in Città. \nSocietà che offrono un importante servizio alla popolazione con il supporto ai nostri giovani e non \nsolo. L’aspetto invece che non mi trova assolutamente d’accordo è l’inserimento di questo punto nel \nPreventivo. Questo per diversi motivi: \n\n1. L’atto più giusto per questa richiesta è depositare una Mozione e non un emendamento nel \nPreventivo; \n\n2. Si crea un precedente pericoloso per i Preventivi futuri. Altre Associazioni e Società della \nCittà si sentirebbero legittimati a chiedere un’audizione alla Commissione della gestione per \nrichiedere un finanziamento; \n\n3. Come è stata decisa la cifra da destinare alla Società Nuoto Sporto Locarno? In base alle \nnecessità della Società? In base alla perdita annunciata? Quali competenze ha la \nCommissione della gestione per definire la cifra da destinare? Questo aspetto mi spaventa. \n\n4. E qui mi rivolgo al Municipio: già più di 10 anni fa la Commissione della gestione aveva \nchiesto uno specchietto dei fondi o delle infrastrutture donate dalla Città a Associazioni o \nSocietà sportive, culturali o simili presenti sul territorio comunale. Ad oggi questo \ndocumento ancora non esiste. Questo sarebbe un utile e adeguato strumento per poter \ndecidere i diversi aiuti alle Associazioni o Società sportive, in modo ponderato e con una \nvisione globale. \n\nPer questi motivi mi asterrò nella votazione di questo emendamento. \n\n\n\n \n\n \n\n19\n\nConcludo il mio intervento portando la posizione del Gruppo PLR. Il nostro Gruppo sosterrà il \nPreventivo 2024 e avrà liberà di voto sugli emendamenti. Tuttavia la maggior parte del Gruppo \nvoterà contro il punto 6) del dispositivo finale proposto nel rapporto ed, una parte, si opporrà anche \nagli altri emendamenti. \nPrima di concludere definitivamente, ci tengo a portare i ringraziamenti del gruppo PLR al \ncapodicastero finanze che porta in aula il suo ultimo preventivo. Dodici anni a capo delle finanze \ncon sempre quell’attitudine a fare il bene della comunità, senza andare a discapito dei cittadini e, \nsoprattutto, dei servizi comunali. Basti pensare ad un moltiplicatore che è rimasto al 90% negli ultimi \n12 anni. Inoltre, nonostante questo, molti servizi sono stati potenziati, ma soprattutto gli investimenti \nnon hanno accennato a diminuire. Se poi pensiamo ai prossimi anni, dove avremo la Piazza Grande, \nil comparto Ex-gas ex macello, il comparto Lago, via Varenna e tanto altro; e tutto senza dimenticare \nil passato, con il Palacinema, via Luini, il terreno Ex-balli e lo spazio Elle. \nSappiamo tutti che i sempre più ingenti costi vincolati dal Cantone, rendono sempre più difficile \npianificare e mantenere stabili i conti di una città che ha un substrato fiscale come il nostro, ma \nnonostante questo il nostro municipio e il nostro capodicastero finanze ce l’hanno fatta.  \nGrazie Davide e buona continuazione per il tuo futuro, che mi auguro pieno di soddisfazioni. \nGrazie dell’attenzione. \n \nInterviene il signor Pier Mellini: \n“Egregio signor Presidente del Consiglio comunale, signor Sindaco, signor Vice sindaco, signora \nMunicipale, signori Municipali, colleghe e colleghi, \nla presentazione dei Preventivi per l’anno 2024 giunge con molto ritardo per motivi diversi: alcuni \ncertamente plausibili, altri meno, ma non credo sia il caso di farne un dramma. Ovvio che da parte \nnostra, ma credo anche da parte di tutti gli altri gruppi, chiediamo al Municipio, nel futuro, di \nrispettare i termini imposti dalla LOC per la presentazione dei Messaggi relativi ai Consuntivi e ai \nPreventivi. \nIn particolare ci permettiamo sollecitare nuovamente il Municipio affinché si possa disporre di un \npre consuntivo e un pre preventivo, come avviene in ambito federale e cantonale. \nIl rapporto commissionale, e qui è doveroso un ringraziamento ai due relatori per il lavoro svolto e \nper la pazienza dimostrata, analizza in maniera approfondita le cifre, per cui non ci sembra \nopportuno riprendere concetti già sufficientemente chiari. \nSuccintamente il Preventivo per l’anno corrente presenta un avanzo di 58'000 franchi, spese per 80.4 \nmilioni di franchi e ricavi per 33.9 milioni, quindi con un fabbisogno a copertura della rimanenza di \n41.6 milioni. Sono previsti al netto investimenti per 8.4 milioni.  \nAl proposito è necessario considerare come buona parte di questi investimenti sono già stati decisi \no messi in cantiere oppure dettati da leggi ed enti superiori quali quelli in ambito PaLoc. \nIl risultato positivo d’esercizio è reso possibile grazie all’utilizzo di 3 milioni di sopravvenienze, \nuno in più rispetto al Preventivo 2023. \nLa nostra scelta è quindi quella di soffermarci su alcuni aspetti che contraddistinguono il Preventivo \n24. \nVa detto che non abbiamo notato criticità particolari se non il ripresentarsi con una certa costanza \ndel disavanzo strutturale che già era stato messo in risalto nel rapporto ai Consuntivi 2022 e che si \nattesta a cifre comprese fra i 700'000 e il milione di franchi, ciò che comporta un utilizzo cospicuo \ndelle sopravvenienze d’imposta.  \nConsiderando che si potrebbe affermare come questo Preventivo sia quasi un copia-incolla del \nprecedente, non possiamo non dirci preoccupati per l’evoluzione demografica che denota una \nleggera flessione di 60 unità, dopo un paio di anni di crescita. \nSpicca la diminuzione del numero di domiciliati e l’aumento delle residenze secondarie. \nCi si chiede se questi due aspetti possano portare, da soli, a una diminuzione del gettito fiscale \npreventivato per il 2024 di 720'000.- franchi rispetto a quanto preventivato nel 2023. \n\n\n\n \n\n \n\n20\n\nSulla questione residenze secondarie ci siamo più volte espressi e rimaniamo dell’opinione che non \ncontribuiscono ad aumentare il gettito fiscale, che ormai è riconosciuto da quasi tutti come stagnante, \ne nemmeno portano un grande indotto. \nPer Locarno sarebbe importante riuscire a portare, oltre agli auspicati buoni contribuenti, giovani \nfamiglie lavorando per migliorare l’offerta dei servizi che permettano di meglio conciliare il lavoro \ncon la famiglia, offrire spazi di co-working e di telelavoro, favorire luoghi di scambio e di incontro, \nprevedere degli investimenti atti a creare posti di lavoro di qualità e ad alto valore aggiunto,  favorire \nla costruzione di appartamenti di 4/5 locali che lo studio Garlandini ha dichiarato essere \nsottorappresentati e, infine, ma non da ultimo,  garantire una buona qualità di vita.  \nUn altro dato di fatto è la mancanza, in questa legislatura che sta ormai volgendo al termine, di un \nPiano Finanziario e delle opere approfondito e confidiamo che l’elaborazione di quello nuovo possa \nessere pubblicato entro la fine del corrente anno e discusso in questa sede nel corso del 2025, per \npoter finalmente disporre di uno strumento che possa permettere una più ampia visione degli \ninvestimenti.  \nUn discorso a parte merita l’evoluzione del capitale proprio, che è aumentato di molto raggiungendo \nla cifra di 37.3 milioni di franchi, ma è altrettanto vero che questo risultato è frutto principalmente \ndella rivalutazione dei beni patrimoniali in linea con il nuovo modello contabile MCA2; all’atto \npratico invece per ammortizzare i disavanzi abbiamo a disposizione circa 5 milioni. \nLa Commissione della Gestione ha fatto suoi tre emendamenti che il nostro gruppo sosterrà con \nconvinzione: il primo va ad aiutare una società sportiva, la Nuoto Sport Locarno, che sta vivendo un \nmomento di vera gloria, ma che è confrontata con la decisione politica adottata a suo tempo e che \nl’ha costretta a spostare tutte le sue attività al Centro sportivo di Tenero, il che, oltre che \nrappresentare una disparità di trattamento rispetto alle altre società sportive di Locarno che possono \nbeneficiare gratuitamente delle infrastrutture messe loro a disposizione, comporta tutta una serie di \ndeficit strutturali di circa 40'000.- franchi annui per poter usufruire degli spazi d’acqua necessari alla \nsua attività. \nGli altri due emendamenti riguardano uno un aumento di posti a disposizione per gli apprendisti e \nquindi va in favore della formazione dei giovani e l’altro un intervento che possa coprire \nparzialmente la non concessione integrale del carovita ai nostri dipendenti. \nAttualmente ci sono 16 apprendisti/stagisti attivi nei vari settori e l’aumento di 4 unità è sicuramente \nsopportabile considerando che i costi derivanti dalla loro formazione, compresi gli stipendi del \npersonale formativo, è attualmente di poco meno di 200'000.- franchi. \nNon aderire a questa proposta o procrastinandola al 2025 significa non riconoscere l’importanza che \nla formazione degli apprendisti riveste per l’economia del nostro Cantone senza contare la \nresponsabilità delle pubbliche amministrazioni nel mettere a disposizione il maggior numero di posti \ndi apprendista possibile per soddisfare i bisogni delle attuali generazioni di giovani. \nDiversi i motivi che devono spingere le aziende pubbliche e private a formare apprendisti: anzitutto \nil fatto che il contributo delle persone in formazione, secondo uno studio dell’università di Berna, \nsupera i costi a loro connessi. \nChi forma i giovani all’ingresso nel mondo del lavoro dà un’immagine positiva verso l’esterno oltre \nche la competenza interna. \nPer poter disporre in futuro di professionisti qualificati è necessario investire nella formazione di \nbase: le persone in formazione oggi saranno i professionisti di domani. \nInfine la formazione e la formazione continua sono un vantaggio per tutti: per le imprese e \nsoprattutto per i collaboratori che possono consolidare le proprie capacità e aumentare le proprie \nprospettive di carriera. \nFormare apprendisti rappresenta un investimento per la collettività. Ecco perché vi invitiamo, care \ncolleghe e cari colleghi, a voler sostenere questo emendamento, che se dovesse causare dei costi \nsupplementari sicuramente non insostenibili, saranno certamente accettati, anzi direi ben accetti. \nMa oltre agli apprendisti, anche i nostri dipendenti rappresentano una fonte indispensabile al \nfunzionamento dell’amministrazione in generale. \n\n\n\n \n\n \n\n21\n\nÈ sicuramente giusto insistere su una sempre migliore professionalità, ma è altrettanto giusto \nconcedere una certa riconoscenza. \nIl nostro Municipio, sul modello della Confederazione, ha concesso a tutti i dipendenti di un carovita \nparziale dell’1%, che però, per le classi di stipendio più basse risulta insufficiente a mitigare la \ndiminuzione del potere d’acquisto e soprattutto agli aumenti legati ai premi casse malati, agli affitti, \nall’energia elettrica, ai generi di prima necessità. \nNel mese di febbraio del corrente anno l’indice dei prezzi al consumo è aumentato dello 0.6% \nrispetto al mese precedente e il rincaro, rispetto allo stesso mese dell’anno scorso, è aumentato \ndell’1.2%. \nQuesti aumenti arrischiano fortemente di vanificare l’effetto della concessione del caro vita, da qui \nla richiesta, seguendo quanto fatto dalla Confederazione, di concedere con la fine del corrente mese, \nun bonus una tantum di 500.- franchi per i dipendenti delle classi salariale da 1 a 7. \nNon si tratta di un premio, ma semplicemente di riconoscere qualche cosa in più che potrà aiutare a \ncoprire, almeno parzialmente, gli aumenti legati, ad esempio, ai generi alimentari e ai generi di prima \nnecessità. \nUn solo esempio: nel 2024 i costi dell’assicurazione malattia sono aumentati del 10%. Per una \nfamiglia con due bambini ciò si traduce in un aumento medio di 1'000 franchi annui e oltre. \nSi può quindi ben capire come il costante aumento del costo della vita colpisce soprattutto i bassi \nsalari, con gravi conseguenze sul loro potere di acquisto. \nLa Commissione della Gestione si è dimostrata particolarmente sensibile ragion per cui vi chiede di \nsostenere l’emendamento nonostante il parere negativo del Municipio: un segno tangibile di \nsolidarietà con i nostri dipendenti che più di altri patiscono il perdurare dell’inflazione.  \nHa fatto molto scalpore il caso Palacinema, sul quale la Commissione della Gestione ha ricevuto \nampie informazioni in occasione dell’incontro con i nostri rappresentanti in seno al CDA, il Sindaco \nScherrer e la signora Municipale Nancy Lunghi, accompagnati dal Segretario comunale avvocato \nMarco Gerosa. \nDa parte nostra non possiamo non auspicare che il contenzioso con la Enjoyarena SA possa risolversi \nnel migliore dei modi. \nPiù in generale riteniamo che gli aspetti legati agli eventi culturali vadano favoriti e con piacere \napprendiamo dal Preventivo che l’obiettivo dei Servizi culturali è quello di proporre una \nprogrammazione di qualità, che sappia valorizzare al meglio il ricco patrimonio culturale del nostro \nterritorio, coinvolgendo un numero maggiore di pubblico e impegnandosi anche con una ricerca di \nfondi presso altri enti pubblici e privati. \nNon dobbiamo dimenticare che la cultura per Locarno (e non solo) rappresenta un importante motore \ndi benessere sociale ed economico. Attraverso la cultura è possibile favorire lo spirito di comunità \ne grazie al suo patrimonio culturale, pensiamo in particolare al settore audiovisivo, ma non solo, \nLocarno può e deve puntare a diventare il polo culturale del Cantone. Un’occasione che \npermetterebbe alla città di offrire luoghi di formazione e posti di lavoro di qualità e che interessano \nanche le generazioni più giovani, cercando così di fermare l’esodo di giovani e famiglie che connota \nfortemente il nostro cantone e la nostra regione. \nUna città senza cultura è una città morta, un’amministrazione e i suoi rappresentanti che non \nvalorizzano la cultura, non hanno a cuore la crescita della comunità. \nÈ con questi ultimi pensieri che, pur con qualche preoccupazione, porto l’adesione del gruppo della \nSinistra Unita al Preventivo 2024.” \n \nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \nCaro Presidente, caro Sindaco, Vice, Municipali e Municipali, \nringrazio anch’io i relatori del rapporto della Commissione della Gestione per l’ottimo lavoro svolto, \nnella stesura del rapporto e per la pazienza dei colleghi commissari che hanno avuto nei miei \nconfronti. Dopo la prima bozza di rapporto avevo annunciato che avrei fatto un rapporto di \nminoranza, ma ancora una volta si è riusciti a fare un unico rapporto che ho firmato con riserva. \n\n\n\n \n\n \n\n22\n\nPorto l’adesione del nostro gruppo al messaggio in oggetto. Ed ecco i motivi che mi hanno portato \na firmare con riserva. Non potevo certo essere d’accordo con un paragrafo di questo tenore, una \ngrande maggioranza della vostra Commissione come pure l’Esecutivo, è contraria alla nuova riforma \nfiscale cantonale, è contraria, la quale penalizza il gettito fiscale concedendo grandi vantaggi alle \npersone più facoltose e svantaggiando di conseguenza i ceti più fragili. A tale riguardo io ricordo \nche il popolo ticinese ha votato e dato mandato al governo cantonale a ridurre le spese. Se non \nriusciamo a capire che se il Ticino non diventa più attrattivo, fiscalmente, perdiamo dei buoni \ncontribuenti, ne pagheremo le conseguenze nei prossimi anni, considerato che il Cantone, come \nspesso succede, scarica alcune spese sui Comuni. Altro motivo della mia firma con riserva, è dovuto \nal fatto che non è stato corretto il preventivo in merito al contributo della Moscia Acapulco, dopo \ngli ultimi sviluppi, anche grazie a un ottimo lavoro dei nostri rappresentanti a Berna, in extremis \nsiamo riusciti a ottenere una partecipazione Federale per la costruzione. Voce “cultura”, dopo \nl’assunzione del nuovo direttore dei servizi culturali, il Municipio ha deciso di farsi carico di \nun’ulteriore figura culturale. Dopo aver visto il numero dei visitatori degli ultimi anni, non era il \ncaso di fare ulteriori assunzioni. Il passato ce l’ha insegnato, solo grandi mostre con artisti di grido \nimpagabili per Locarno, attraggono i visitatori. Invito la responsabile del Dicastero a rivedere i suoi \nprogetti. Come scritto nel rapporto, la vostra Commissione ha richiesto un’audizione straordinaria \ndei rappresentanti della Città del Consiglio di amministrazione della Palacinema SA. Dopo aver letto \nsulla Regione nel dicembre del 2023, e letto la interrogazione dei colleghi Angelini Piva e Beltrame, \nche ho firmato insieme a 15 colleghe e colleghi, che i rapporti tra la Palacinema SA e la Enjoy Arena \nsembrano molto tesi. Durante l’audizione il Sindaco ha confermato il difficile momento venutosi a \ncreare con Enjoy Arena SA al momento del cambiamento della direzione quasi corrispondente al \nprolungo del contratto. Non entro volutamente nei dettagli ma personalmente sono dell’opinione che \nnon si può al momento del prolungo del contratto non più riconoscere quanto previsto \nnell’addendum, che è un allegato del contratto, e presentare il conteggio spese dopo 6 anni di \nesercizio, addebitando delle spese contestate. Durante l’audizione alla domanda all’altra \nrappresentante della Città, del CdA, abbiamo ottenuto la risposta riportata nel rapporto della vostra \nCommissione, risposta riguardante al spesa effettuata l’anno scorso con i 50'000.—Fr. di contributo \nstraordinario per l’anno 2023: abbiamo comperato sedie e arredo per la terrazza, ma signori, questo \nè un investimento. Ricordo a tutti che in base al business plan presentato al momento delle richieste \ndel credito di costruzione, la Palacinema SA doveva essere autonoma, ossia doveva stare in piedi \ncon le sue entrate, senza aver bisogno di ulteriori contributi dalla Città. Ora al posto di un direttore \nal 50% si è assunta una direttrice al 100% e una direttrice amministrativa al 40%. Invito la \nPalacinema SA a voler presentare al più presto i bilanci del 2022 e a voler presentare il preventivo \nper l’anno 2024 in modo da essere informati dell’evoluzione delle scelte del CdA, penso che la Città \ndi Locarno abbia il diritto di avere al più presto questi documenti in quanto è l’unica che copre le \neventuali perdite della Palacinema. In conclusione invito il Municipio attuale a voler trovare una \nsoluzione in tempi brevissimi in modo da non rischiare di perdere l’inquilino Enjoy Arena SA che \npaga qualcosa come ca. Fr. 400'000.—di affitto oltre naturalmente le spese. Ultimo punto che mi ha \nportato alla firma del rapporto con riserva riguarda la proposta di corrispondere di Fr. 30'000.—alla \nNuoto Sport Locarno. La richiesta è stata inoltrata al 2 gennaio in piene vacanze natalizie, con \nun’urgenza che alla prova dei fatti non era tale, nel rapporto non vi è alcuna menzione sul fatto che \ndopo le varie richieste di documentazione della Commissione. Si evince chiaramente che la Società \nnon naviga in cattive acque, abbiamo ricevuto i conti e l’unica critica che possiamo fare è che la \nSocietà abbia fatto il passo più lungo della gamba. Io al co-Presidente ho suggerito di battere cassa \na tutti i Comuni limitrofi dal momento che quasi tutti gli atleti vengono da quelle regioni, e gli ho \nanche suggerito di fare una raccolta fondi straordinaria con eventi alla presenza del campione Noè \nPonti, che bene ricordarlo è sostenuto, cioè tutti i suoi oneri sono sostenuti dalla Nuoto Sport \nSvizzera e da sponsor. I colleghi Angelini Piva e Beltrame hanno inoltrato un’interrogazione il \n18.01.2024 concernente le sovvenzioni a favore delle società sportive. Nel documento descrivono \nin dettaglio l’iter trascorso della Nuoto Sport Locarno dal momento che non poteva più disporre \n\n\n\n \n\n \n\n23\n\ndelle piscine comunali. Chiedo al Municipio di attivarsi al più presto in modo da avere una chiave \ndi riparto tra le società sportive sul territorio della Città. Volutamente non ho rilanciato con un \nemendamento, prima della seduta avrebbe portato al voto, cosa che considerate tutte le circostanze, \nsiamo d’accordo anche noi di concedere questo aiuto straordinario che è da considerarsi come aiuto \nper gli ultimi anni. Ringrazio per l’attenzione.” \n \nInterviene a nome del signor Marko Antunovic la signora Morena Cirulli Longhi: \n“Caro Presidente, caro Sindaco, signora Municipale, signori Municipali, colleghe e colleghi, \ninnanzitutto, desidero esprimere il mio ringraziamento ai relatori del rapporto in questione, i colleghi \nBeltrame e Silacci. \nDesidero comunicare che ho deciso di sciogliere la mia riserva sulla firma del rapporto, in virtù delle \nrisposte esaurienti fornite dal Municipio. Vorrei invitare il Municipio a considerare l'opportunità di \naumentare la percentuale di personale presso l'ufficio Energia, e a implementarla nei preventivi del \n2025. La transizione verso fonti energetiche sostenibili richiede uno sforzo maggiore, e attualmente, \ncon un solo funzionario al 50%, rischiamo di non sfruttare appieno il nostro potenziale. Un aumento \ndel 50% delle risorse umane consentirebbe di intensificare gli sforzi e accelerare l'attuazione di \nprogetti cruciali. L'utilizzo del fondo FER rappresenta una soluzione strategica per garantire risorse \nadeguate. \nIl dicastero Città dell'energia e la sua Commissione stanno lavorando con impegno, recuperando \nquanto trascurato negli ultimi 10 anni. L'obiettivo entro fine legislatura di raddoppiare l'attuale \nproduzione fotovoltaica è stata raggiungere. Desidero sottolineare l'importanza degli investimenti \nnel fotovoltaico, che nel periodo 2017-2022 hanno generato un beneficio economico tra \nautoconsumo e vendita degli esuberi, pari a circa CHF 200'000.-. \nMi scuso per la mia assenza, dovuta a motivi di forza maggiore. Avrei desiderato fare un intervento \npiù articolato, ma le circostanze non lo hanno permesso, ho evitato mettere in difficoltà chi avrebbe \nletto il mio intervento. Ringrazio di cuore Morena Cirulli che sta leggendo il testo. \nPorto l'adesione al messaggio municipale da parte del mio Gruppo Verdi e Indipendenti.” \n \nInterviene il signor Gionata Genazzi: \n“Onorevole Presidente, Onorevoli Sindaco e Municipali, care colleghe e cari colleghi, \nintervengo come primo proponente dell’emendamento ai Preventivi che prevede l’assunzione di 4 \nunità aggiuntive di apprendisti da parte del Comune. Molto è già stato detto, in primo luogo chiarisco \ni  dubbi dell’onorevole Renzetti, si tratta appunto di proposte di assunzione, anche se ovviamente si \nspera che il Municipio non rimanga con le mani in mano ma si faccia promotore poi di un agire \nconcreto. In breve, la nostra Città ha un’amministrazione composta da 372 dipendenti di cui 247 di \nquesti impiegati al 100% e forma attualmente 16 apprendisti in vari settori, è chiaro che in rapporto \nsi potrebbe fare molto di più. Questo emendamento propone quindi di assumere 4 unità aggiuntive \ndi apprendisti per arrivare a un totale di 20 apprendisti impiegati del Comune. Gli apprendisti \npotranno essere impiegati dal Comune in dicasteri che esso ritiene più opportuni e nei gruppi di \nlavoro all’interno di questi dove ritiene che siano più utili, quindi è data la maggiore libertà. Gli \napprendisti verrebbero assunti da settembre e la spesa aggiuntiva a preventivo per l’anno 2024 \nrisulterebbe quindi di 9'800.—Fr., un costo assolutamente sostenibile. Negli anni successivi la spesa \nstimata per i salari sale invece a ca. 25'000.—Fr. all’anno, anche questa una spesa certamente \nsostenibile. Infine è delegata al Municipio la scelta delle migliori strategie per poter seguire gli \napprendisti nel loro percorso formativo. Al momento sembra che gli apprendisti non sono seguiti in \nmaniera consona all’interno dell’amministrazione comunale, questa è una situazione che dev’essere \nassolutamente sanata, sia che questo emendamento venga accolto sia in caso contrario. Questo \nemendamento può quindi essere da spunto per spingere il Municipio a finalmente mettere mano al \nmodo in cui vengono seguiti gli apprendisti all’interno del Comune, per il quale, lo dico, non servono \ngrandi risorse finanziarie, ma soprattutto un buon impianto organizzativo. Per seguire \nun’apprendista serve un formatore che gli dedichi circa mezza giornata a settimana, quindi un 10%. \n\n\n\n \n\n \n\n24\n\nCalcolando che l’apprendista va però anche a scuola, e quindi ci sono settimane in cui non è presente \nsul lavoro, questa percentuale scende. Con l’aumentare degli apprendisti dello stesso settore, questa \npercentuale va poi ulteriormente a diminuire perché possono essere seguiti lavori in team e gli \napprendisti non devono essere seguiti sempre in maniera individuale. Ci tengo a dire che \nl’apprendistato è uno dei pilastri dell’economia svizzera, esso è riconosciuto da alcuni studi \ninternazionali come una delle peculiarità svizzere più importanti che contribuisce la generazione di \nricchezza della nostra economia. Questo sistema funziona, è superfluo dirlo, grazie appunto agli enti \nche formano apprendisti. In questo ambito oltre al settore privato, parte fondamentale del sistema, \nanche il settore pubblico deve fare la sua parte, e anzi, deve dare l’esempio. Formare apprendisti non \nrappresenta un costo, che tra l’altro a livello finanziario incide molto poco, bensì un investimento. \nEssi sono il nostro futuro. Questo emendamento risulta quindi un atto importante a favore dei nostri \ngiovani, i quali sono in molti, ogni anno, quelli che non riescono a trovare un posto di apprendistato \ne perdono quindi un anno della loro vita trovandosi poi parcheggiati in scuole, nelle quali poi \nattendono solo la fine dell’anno scolastico, per riprovare l’anno dopo a trovare un posto di \napprendistato adatto alle loro caratteristiche. Grazie.” \n \nInterviene la signora Barbara Angelini Piva: \nUna richiesta puntuale; visto che arriviamo solo a metà marzo ad approvare i conti preventivi. \nNelle scorse settimane tra il 26.01.2024 e il 23.02.2024 sono stati pubblicati 5 concorsi per \nassunzioni di personale (stipendi da fr. 64’ a fr. 84’; 2x da fr. 79’ a fr. 104’; 2x da fr. 113’ a fr. 141).  \nNon mi è chiaro se il peso finanziario di queste assunzioni è già considerato nel preventivo che ci \napprestiamo ad approvare. Se così non fosse, il preventivo andrebbe, a mio avviso, corretto con un \nemendamento. \nLa riflessione meramente finanziaria apre però il discorso allo studio IQ-Center, cui anche chi mi ha \npreceduto ha già accennato.  \nLo studio di IQ-Center, che la CdG ha a più riprese richiesto, senza mai ottenerlo, andrebbe \naggiornato prima di procedere con nuove assunzioni, così da capire dove si annida la sottodotazione \ndi personale o, nel caso in cui si trattasse di partenze, approfondirne le motivazioni. \nOra, siamo tutti concordi con la visione e siamo tutti consapevoli della mancanza di personale in \nvari servizi (per citare solo pochi esempi: scuole, protezione dati, domande di costruzione, \ncomunicazione; chi vi parla non ha aderito - solo ed esclusivamente a motivo della situazione \nfinanziaria - all’assunzione di un responsabile qualità). \nVorrei quindi invitare il Municipio ad attenersi al preventivo che stiamo per votare o di proporne la \ncorrezione con un emendamento. \n \nInterviene il signor Luca Renzetti: \n“Telegraficamente volevo ringraziare il collega Genazzi per le delucidazioni, se così fosse \nsicuramente da grande stimatore del sistema formativo svizzero appoggio questo emendamento. \nGrazie” \n \nInterviene a nome del Municipio il signor Davide Giovannacci: \n“Caro presidente del Consiglio comunale, Caro sindaco, cara collega, cari colleghi municipali, care \ne cari consiglieri comunali, \nintervengo a nome del Municipio sul messaggio 73, che presenta i conti preventivi del Comune e \ndell’Azienda acqua potabile per l’anno 2024. \nIn questo mio intervento eviterò di riprendere dettagli di tipo contabile, sui quali il Municipio e la \nvostra Commissione della gestione si sono già ampiamente confrontati. Siccome manca solo un \nmese al momento in cui lascerò il Municipio, ho pensato quindi di cogliere l’occasione per proporvi \nalcune riflessioni su ciò che è stato realizzato in questi 12 anni, in tema di finanze pubbliche e \ninvestimenti a favore della nostra popolazione. \n\n\n\n \n\n \n\n25\n\nFacendo ordine fra le mie carte ho trovato un vecchio intervento di fronte al Consiglio comunale: è \nquello in cui presentavo il mio primo consuntivo, quello per l’anno 2012. Ecco cosa avevo detto: \nQuesta città merita il meglio da noi, e ci ha eletti anche perché ha fiducia nella nostra capacità di \ncorreggere eventuali storture che abbiamo ereditato dal passato. Raccogliamo questa richiesta con \nsenso civico, coraggio e unità d’intenti, dimostrando una lucidità e una maturità all’altezza delle \ncariche che ricopriamo. Locarno non ha bisogno di una caccia alle streghe, o di un anello debole \nsul quale scaricare la colpa di ciò che non ha funzionato; Locarno chiede che ognuno di noi si \nassuma la propria parte di responsabilità, prima di ripartire insieme verso un futuro diverso. \nMi ha poi impressionato scoprire che, dodici anni fa, le preoccupazioni politiche che pesavano sul \nnostro Municipio siano le stesse di oggi, per quanto riguarda il pericoloso declino dell’autonomia \ncomunale – come uguali sono le conclusioni alle quali è chiamato chi si occupa delle finanze di una \nCittà come Locarno. Ecco cosa avevo detto quella sera:  \nCome amministratori comunali dobbiamo poi guardare con doverosa preoccupazione alle notizie \nche ci giungono da Bellinzona, riguardo ai nuovi oneri che il Cantone intende trasferire sui Comuni. \nAppare quindi chiaro a tutti come la via dell’equilibrio e del rigore sia una scelta obbligata per la \nnostra città: del resto, il Municipio ha ampiamente dimostrato di essere intenzionato a percorrere \ncon scrupolosità questa strada anche per gli anni a venire. Detto dei motivi che ci impongono un \natteggiamento prudente, va comunque ricordato che questo Municipio ha deciso un importante \ncambiamento di rotta nella politica degli investimenti. \nMi ha fatto sorridere, infine, leggere quanto chiari siano stati da subito i piani di quel Municipio, \nche era uscito fortemente rinnovato dalle elezioni comunali. Ecco cosa avevo detto: \nCome evidenzia il Piano finanziario, l’intenzione è di impegnarci in opere per oltre 60 milioni di \nfranchi, entro il 2016, per contribuire a migliorare ulteriormente la qualità di vita dei nostri abitanti \ne dei turisti che ci scelgono come destinazione per le loro vacanze. Oltre ai cantieri più importanti, \ncome la Casa del cinema, l’ammodernamento di numerose proprietà comunali e l’acquisizione delle \nazioni SES, un gran numero di interventi puntuali è stato programmato, anche seguendo le preziose \nsollecitazioni giunte dai banchi del Consiglio comunale. \nCome sapete, gli investimenti per me sono stati la grande passione di queste tre Legislature in \nMunicipio. Di certo mi rende orgoglioso il fatto di avere presentato per dodici anni conti in attivo, e \nil fatto che come Municipio siamo riusciti a mantenere il moltiplicatore d’imposta fisso al 90%.  \nQuesti sono risultati che meritano di essere sottolineati, specialmente perché in questi anni abbiamo \nvisto tanti altri Comuni e Città trovarsi prima o dopo in gravi difficoltà – difficoltà che Locarno è \nriuscita a evitare, grazie a scelte lungimiranti che si sono rivelate paganti per esempio durante la \npandemia, quando abbiamo potuto intervenire in modo tempestivo e sostanziale a favore della nostra \neconomia. \nSono risultati che meritano di essere sottolineati, e ho voluto sottolinearli – però, come dicevo, la \nvera eredità che questo Municipio lascia alla popolazione sono le tantissime opere, piccole e grandi, \nche in questi anni abbiamo realizzato a favore della nostra popolazione e dei nostri turisti. \nL’elenco degli investimenti completati in questi dodici anni è molto lungo, ma voglio scorrerlo \ninsieme a voi.  \nPrima di tutto, ci sono le grandi opere – il Palacinema, l’acquisto dell’autosilo Largo Zorzi, centro \nsportivo Al Porto alle Gerre di Sotto, il nuovo blocco spogliatoi al campo della Morettina di Solduno, \nla pista d’atletica al lido. \nCi sono state operazioni finanziarie di grande significato politico e materiale – e mi riferisco \nall’acquisizione delle azioni SES, Kursaal e Porto regionale. \nCi sono state acquisizioni territoriali dal valore strategico inestimabile – con il passaggio nelle mani \ndella Città del Terreno Balli, della rotonda di Piazza Castello, del terreno ex posta che permetterà \nl’ingrandimento del quartiere ex gas/ex macello. \nCi sono stati interventi urbanistici e riflessioni che saranno decisive per dare alla Città il suo volto \ndi domani – il rifacimento di via Luini e di via Respini, davanti al Centro balneare regionale, e gli \ninterventi in Contrada Maggiore a Solduno, la passeggiata in via San Jorio. \n\n\n\n \n\n \n\n26\n\n Soprattutto, c’è stata la progettazione del grande disegno «Belle Epoque» per la futura area pedonale \ndal Debarcadero a piazza Castello.  \nCi sono stati interventi per la cultura e per la cura del nostro patrimonio – con la sistemazione di \nCasorella e il concorso per il Castello Visconteo, ma anche la creazione dello spazio Elle e la posa \ndi pavimentazioni pregiate nella Città Vecchia. \nCi sono stati, infine, piccoli e grandi cantieri che hanno avuto un impatto sulla qualità della vita – il \nrinnovo dei parchi gioco e dei gabinetti pubblici, l’intuizione visionaria del primo servizio di «bike \nsharing» in Ticino, l’illuminazione pubblica a LED, il rinnovo delle fermate del trasporto pubblico, \nil nuovo magazzino comunale, tutti i parchi pubblici e i servizi igienici di tutta la città. \nCi sono infine stati, in questi dodici anni, tanti cantieri scolastici – le scuole dell’infanzia alle Gerre \ne ai Saleggi, le palestre e le elementari dei Saleggi e il concorso per le scuole di Solduno. \nLa lista non è completa ma credo renda bene l’idea. Abbiamo fatto tanto perché tutto il Municipio \nsi è riconosciuto nella stessa visione. Avere cura dei conti pubblici non come fine in sé stesso, ma \ncome strumento per dare concretezza a grandi investimenti e opere necessarie per rendere Locarno \nuna Città più accogliente, viva e bella. \nVengo ora brevemente alle osservazioni contenute nel rapporto della vostra Commissione della \ngestione.  \nCi sono per prima cosa due aspetti generali sui quali desidero soffermarmi. Il primo è la (sempre \nminore) autonomia di cui dispongono i Comuni, non solo in ambito finanziario. Penso qui ad \nesempio ai numerosi vincoli e disposizioni – sicuramente legittime e in gran parte ragionevoli – che \nriguardano praticamente tutti i settori della nostra attività. Ricordo a questo proposito l’analisi da \nnoi condotta alcuni anni fa, dalla quale risultava che le leggi superiori determinano fra il 60 e l’80% \ndella spesa dei Dicasteri, con una punta del 95% in ambito sociale, raggiungeva il 95%. Negli ultimi \nanni, possiamo dire che questa tendenza si è purtroppo ancora rinforzata. \nLa seconda considerazione generale riguarda il gettito fiscale. Il tema è la debolezza del substrato \nfiscale di Locarno, con un divario rispetto alla media cantonale che si è costantemente allargato. \nOggi il nostro gettito pro capite è di poco superiore a 3'000.- franchi, mentre quello medio dei \nComuni ticinesi ha raggiunto i 4'300.-. Su questo fronte non ci siamo mai dati per vinti, e siamo \nconvinti che il lavoro svolto in questi anni darà i suoi frutti – penso qui in particolare agli \ninvestimenti per migliorare le infrastrutture e alle future misure basate sulle indicazioni della \nCommissione Economia.  \nÈ innegabile che gli sgravi fiscali previsti a partire dal 2025 complicheranno ulteriormente il quadro \ngenerale. Le nostre valutazioni indicano che la riduzione del gettito fiscale comunale sarà di circa 3 \nmilioni di franchi nel 2025 (fra persone fisiche e giuridiche) per salire fino a 3.6 milioni a partire dal \n2030. \nAnche il Municipio, come rilevato dagli stessi Commissari della Gestione, è comunque soddisfatto \nche gli sforzi fin qui profusi abbiano permesso di mantenere il moltiplicatore al 90%, che viene \nconfermato anche per il 2024. \nVengo ora ad alcune osservazioni puntuali, riservandomi poi di rispondere a eventuali altre \nsollecitazioni che dovessero arrivare dalla sala: \n\n In merito al capitale proprio, la nostra riserva di 37.3 milioni di franchi è in gran parte \ncostituita dalla riserva di rivalutazione di alcuni beni patrimoniali. Le future discussioni sul \nmoltiplicatore dovranno quindi tenere in debito conto l’autofinanziamento generato e \nl’evoluzione del risultato economico, ovvero della gestione corrente. \n\n In questi anni le sopravvenienze d’imposte si sono rivelate essenziali per permettere il \npareggio dei conti. In passato abbiamo avuto sia soprese negative sia positive e una \nprevisione a lungo termine rimane molto difficile. Oggi pensiamo però che nei prossimi anni \nnon potremo più contare su importi così rilevanti. \n\n Sul tema dei tassi d’interesse, oggi contiamo su una buona diversificazione della durata dei \nprestiti della Città, che ammontano a un totale di 155 milioni di franchi. Questa situazione ci \n\n\n\n \n\n \n\n27\n\nha permesso di superare senza grossi danni l’incremento del costo del denaro avvenuto a \npartire dalla metà del 2023. Va comunque ricordato che nei prossimi anni la Città sarà \nconfrontata a molti investimenti, il che comporterà un forte bisogno di liquidità. \n\n Concludo con alcune parole sul tema dell’equilibrio: la Commissione gestione fa bene a \nsottolineare che spese e ricavi devono rimanere bilanciati a dovere. Siamo tutti in sintonia su \nquesto e sapete che è anche quello che il Municipio cerca di fare da molti anni, ovviamente \ncon sensibilità e priorità individuali, in modo da contenere l’evoluzione del fabbisogno. \nQuesto rimarrà l’obiettivo, anche per i nostri successori. \n\nAdesso vi presento la posizione del Municipio sugli emendamenti. Le cifre in discussione non \nsono rilevanti in senso assoluto, visto che parliamo di 97 mila franchi e che per i due casi più \nimportanti non si tratta di richieste ricorrenti. Tuttavia, il Municipio ha ritenuto doveroso \nverificarne l’applicabilità e l’adeguatezza tenendo in debita considerazione il contesto. \nIl Municipio esprime preavviso negativo sul contributo una tantum da 500.- franchi per il \npersonale: ricordiamo qui che, diversamente da quanto deciso a livello cantonale, il Comune di \nLocarno ha già riconosciuto un carovita dell’1% all’interno dell’amministrazione comunale e \nnessun contributo di solidarietà, inoltre ricordo che non ci sono le basi legali e creerebbe una \ndisparità di trattamento tra i funzionari.  \nIl Municipio esprime preavviso negativo sull’assunzione di 2 apprendisti impiegati di \ncommercio. A questo proposito, desideriamo sottolineare che, anche nell’ambito della gestione \ndi apprendisti, è importante disporre di sufficienti risorse all’interno dei servizi, per garantire un \naccompagnamento adeguato. Non si tratta solo di accogliere più persone, ma di continuare a \ngarantire una formazione professionalizzante specialmente al secondo e al terzo anno, quindi si \nchiederà nell’ambito dei preventivi 2025 l’aumento di una percentuale di una percentuale del \n10/20% per il responsabile della formazione. \nIl Municipio esprime preavviso negativo sull’assunzione di un altro apprendista giardiniere. \nIl Comune propone già questo tipo di offerta formativa, tant’è che l’attuale apprendista \ngiardiniere terminerà la sua formazione a fine agosto 2024. Il servizio del Verde pubblico \nsarebbe comunque lieto di poter accogliere, per i prossimi tre anni, un nuovo apprendista – e un \nrapporto in tal senso è già in fase di elaborazione. \nIl Municipio esprime preavviso negativo sull’assunzione di un apprendista informatico. \nOffrire questo tipo di formazione è sicuramente un tema da valutare a medio termine, ma oggi \nnon ci sono però i presupposti per offrire una formazione di qualità in questo settore nell’anno \nscolastico 2024/2025. L’intenzione è perciò di aprire una posizione con il Preventivo 2025. \nIl Municipio esprime preavviso positivo sul contributo da 30 mila franchi alla Nuoto Sporto \nLocarno. Siamo coscienti del lavoro svolto dalla Nuovo Sport, che le ha permesso anche di \nottenere il marchio di qualità in ambito formativo: per questo motivo negli anni sono stati già \nelargiti. Vi posso anticipare che l’intenzione del Municipio è di coinvolgere anche i Comuni \ndella CBR in una discussione sul tema. \nIl Municipio esprime preavviso negativo sulla proposta di fissare già ora un importo vincolante \nper il Piano energetico comunale. Nell’ambito dell’allestimento del messaggio per il contributo \nal progetto «Città dell’energia» nel periodo 2024/2026 verranno svolte le necessarie verifiche, \nanche di natura finanziaria e l’eventuale aumento sarà collegato ad un progetto. \nIl Municipio esprime preavviso negativo anche sulla proposta di aumentare le risorse destinate \nal progetto «Città dell’energia». Siamo comunque consapevoli del grande carico di lavoro che \ngrava sull’Ufficio energia, e sicuramente sarà da valutare con altri settori nell’ambito dei \npreventivi 2025. \n\nConcludo questo mio intervento con un ringraziamento a voi Consigliere e Consiglieri comunali, \nche come i vostri predecessori siete stati un partner di confronto fondamentale per me e per il \nMunicipio. Il messaggio che mi preme lasciare è che, in mezzo a tante difficoltà e incognite, la nostra \nCittà in questi anni è riuscita a gestire le – limitate – risorse a sua disposizione in maniera intelligente, \n\n\n\n \n\n \n\n28\n\nimpegnandosi a rispondere ai bisogni e alle richieste dei Cittadini in maniera soddisfacente. \nL’augurio è che questo esercizio, ogni tanto un po’ acrobatico, possa riuscirci altrettanto bene anche \nnei prossimi anni. Vi ringrazio per l’attenzione.” \n \nInterviene la signora Barbara Angelini Piva: \n“Abbiamo ricevuto come Commissione le risposte del Municipio il 10 gennaio, quindi non è che \nabbiamo tardato 4 mesi, le risposte non arrivavano”. \n \nInterviene il signor Gionata Genazzi: \n“Per rispondere sull’emendamento degli apprendisti come già detto, la situazione è già un problema \nadesso, un problema che non sono seguiti in maniera consone adesso all’interno \ndell’amministrazione Comunale, questo comunque esce già ora, quindi questa situazione va sanata \nin ogni caso già ora, sia che questo emendamento venga accolto sia in caso contrario, come ho già \ndetto. Per quanto riguarda il giardiniere, chiaro che adesso finirà questo giardiniere, se ne assumerà \nun altro, ma questo emendamento non chiede questo, questo emendamento chiede di assumere un \nsecondo giardiniere in più, quindi 2 giardinieri da formarsi contemporaneamente, quindi mettere a \ndisposizione un posto in più. Per l’informatico il problema non ho capito dov’è, si è solo detto che \nnon ci sono, che non è adeguato al momento, non ci sono le possibilità, quindi qui manca chiarezza \ne secondo me, e lo spazio e da quello che ho sentito nei vari dicasteri per due apprendisti di \ncommercio, c’è assolutamente.  \nQuindi qua si tratta semplicemente di mettere a posto come vengono seguiti gli apprendisti, cosa da \nfare in ogni caso sia questo emendamento venga accolto sia in caso contrario e di come vengono \nformati e poi se ne possono assumere 4 in più, se ne possono assumere 10 in più o non se ne possono \nassumere in più, ma questa situazione deve essere sanata al più presto di come vengono seguiti i \nnostri apprendisti. Grazie mille.” \n \nInterviene il signor Pier Mellini: \n“Per quanto riguarda i ritardi la collega Angelini Piva ha già risposto all’osservazione precedente e \nper quanto riguarda gli apprendisti io credo che se abbiamo 4 nuovi apprendisti a partire dal mese \ndi settembre, sono 4 mesi sul preventivo ’24 che non vanno sicuramente ad incidere chissà che cosa, \nsi parla di un 10% su 12 mesi, su 4 mesi è qualche cosa di veramente piccolo, per cui non c’è \nnemmeno bisogno, probabilmente non ci sarebbe neanche un sorpasso di spesa. Parli di basi legali, \nnon so da quali basi legali stai pensando, non lo so, cioè una base legale dovrebbe essere perlomeno \nmessa nera su bianco in maniera che tutti la possono vedere. Citare delle basi legali così tanto per \ncitarle non ha un gran senso.  \n \nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n“Io ho appoggiato appieno l’emendamento lì degli apprendisti però ecco era semplicemente in parole \npovere di dare un invito al Municipio dal momento che nella situazione a oggi vediamo che ci sono \ndegli apprendisti che non trovano un posto di lavoro, quindi ecco il mio pensiero era semplicemente, \ncaro Municipio, vedi di fare, cioè hai la libertà, poi non stiamo mica qui a guardare di 20-30'000 Fr., \ncioè queste sono veramente dettagli, se spendiamo 20'000.—Fr. in più e se ingaggiamo un formatore \noppure si trova delle soluzioni, questi sono dettagli. Ecco che mi ha sorpreso riguardo alla questione \nPalacinema, che io sono molto preoccupato, lì si tratta di 400'000.—Fr. di affitto all’anno, se questa \nsituazione non si mette a posto entro breve, io vorrei sentire una rassicurazione da parte del \nMunicipio che si adopererà ancora prima di lasciare l’incarico per il 14 aprile, di trovare una \nsoluzione. Grazie.” \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n29\n\nInterviene a nome del Municipio il Sindaco Alain Scherrer: \n“Signor Presidente, signora e signori Consiglieri comunali, cara collega, cari colleghi \nSolo per rispondere alla sollecitazione di Bruno Baeriswyl, ci stiamo impegnando da tempo per \ntrovare una soluzione con l’inquilino, l’unico inquilino con cui abbiamo problemi e che non paga \n400'000.—Fr., ne paga di meno, adesso non ho qua i dati, il concorso lo sa benissimo che era \npubblico e hanno offerto 200'000.—Fr., poi dopo si sono aggiunti altri spazi il cui addendum, lei \nl’ha citato nel corso del suo intervento, è scaduto, l’inquilino lo sapeva benissimo che scadeva e \nquindi si sta trovando adesso una soluzione, si sta cercando una soluzione per regolare il passato ma \nquello che più mi sta a cuore, che ci sta a cuore, è quello di trovare un convivenza fruttuosa per tutte \nle parti nei prossimi 5 anni. Ricordo che il compito di Enjoy è di tipo commerciale, mentre la \nmissione della Palacinema, missione sostenuta da questo Consiglio comunale, voluta da questo \nConsiglio comunale, è quella di una missione culturale, una missione culturale che porta allo \nsviluppo dell’audio-visivo nella nostra Città, che lo porti a essere un polo internazionale, questa è la \nmissione della Città, è una missione della Palacinema SA e non deve essere una missione di un \nprivato, un privato che comunque ha tutto il diritto di poter operare nella massima tranquillità e di \npoter fare il suo mestiere bene, come ha sempre fatto fino a oggi.” \n \nNon essendoci altri interventi il signor Presidente ricorda che in tema di preventivi si procede con \nl’esame delle singole voci, che un voto ha luogo unicamente sulle proposte di emendamento e che \nil voto finale viene espresso sul preventivo nella sua globalità. \n \nI capitoli seguenti sono esaminati con/senza osservazioni (O/SO); con/senza emendamenti (E/SE) \n \n0.    Amministrazione generale e turismo \n\nEmendamento commissione della gestione riguardante bonus classi da 1 a 7 a cui il \nMunicipio non aderisce \n \nEmendamento commissione della gestione che propone d’inserire nel Preventivo 2024 \ncentro costo diversi, voce 3010.001: un bonus una tantum di CHF 500.- per il mese di marzo \nalle classi salariali da 1 a 7 per un valore di CHF 57'000.- \n \nDi conseguenza si procede con la votazione eventuale con le due varianti:  \nVariante 1 (messaggio municipale)     voti affermativi: 16 \nVariante 2 (emendamento proposto)     voti affermativi: 18 \n \nDopo scarto di quella che ha raggiunto il minor numero di voti affermativi, la Variante  2 \nsarà in seguito messa in votazione finale con tutto il preventivo. \n \n \nEmendamento commissione della gestione riguardante assunzione di due apprendisti \nimpegati di commercio AFC a cui il Municipio non aderisce \n \nEmendamento commissione della gestione che propone d’inserire nel dal Preventivo 2024 \ncentro costo 020 Cancelleria, voce 3010.004 l’assunzione di due apprendisti impiegati di \ncommercio AFC  per un valore di CHF 5’200.- \n \nDi conseguenza si procede con la votazione eventuale con le due varianti:  \nVariante 1 (messaggio municipale)     voti affermativi: 5 \nVariante 2 (emendamento proposto)     voti affermativi: 28 \nDopo scarto di quella che ha raggiunto il minor numero di voti affermativi, la Variante  2 \nsarà in seguito messa in votazione finale con tutto il preventivo. \n\n\n\n \n\n \n\n30\n\n \nEmendamento commissione della gestione riguardante assunzione di un apprendista \ngiardiniere AFC a cui il Municipio non aderisce \n \nEmendamento commissione della gestione che propone d’inserire nel  Preventivo 2024 \ncentro costo 730, voce 3010.004 l’assunzione di un apprendista giardiniere AFC  per un \nvalore di CHF 2’400.- \n \nDi conseguenza si procede con la votazione eventuale con le due varianti:  \nVariante 1 (messaggio municipale)     voti affermativi: 5 \nVariante 2 (emendamento proposto)     voti affermativi: 28 \nDopo scarto di quella che ha raggiunto il minor numero di voti affermativi, la Variante  2 \nsarà in seguito messa in votazione finale con tutto il preventivo. \n \nEmendamento commissione della gestione riguardante assunzione di un apprendista \ninformatico  AFC a cui il Municipio non aderisce \n \nEmendamento commissione della gestione che propone d’inserire nel Preventivo 2024 \ncentro costo 096, voce 3010.004 l’assunzione di un apprendista informatico AFC per un \nvalore di CHF 2’200.- \n \nDi conseguenza si procede con la votazione eventuale con le due varianti:  \nVariante 1 (messaggio municipale)     voti affermativi: 6 \nVariante 2 (emendamento proposto)     voti affermativi: 26  \nDopo scarto di quella che ha raggiunto il minor numero di voti affermativi, la Variante 2 sarà \nin seguito messa in votazione finale con tutto il preventivo. \n \n\n1. Sicurezza       \n2. Educazione \n3. Cultura \n4. Sport  \n \n\nEmendamento commissione della gestione riguardante contributo nuoto sport a cui il \nMunicipio aderisce. \n \nEmendamento commissione della gestione che propone d’inserire nel Preventivo 2024 \ncentro costo 400, voce 3636 un contributo dell’importo di CHF 30'000. - alla Nuoto Sport \nLocarno. \n\n \nIl Municipio ha aderito all’emendamento proposto di conseguenza non si procederà con la \nprocedura di votazione eventuale. La proposta della commissione verrà di quindi messa in \nvotazione finale.    \n\n \n5. Socialità \n6. Territorio e genio civile \n7. Ambiente e opere pubbliche \n8. Edilizia privata, sviluppo economico, pianificazione, mobilità \n9. Finanze \n \nVotazione finale preventivi e moltiplicatore 2024: \n \n\n\n\n \n\n \n\n31\n\n1) Sono approvati i preventivi 2024 del Comune con gli emendamenti proposti dalla commissione \ndella gestione. \n2) Il Municipio è autorizzato a utilizzare i crediti nei limiti indicati. \n3) L’imposta comunale 2024 sarà prelevata con il moltiplicatore del 90% dell’imposta cantonale del \nmedesimo anno. \n4) È approvata la pianificazione pluriennale 2024-2027 dell’ente “Locarnese Ente Acqua” LEA \ncome proposta, che prevede investimenti sulla rete pari a CHF 10'200'000.-, investimenti sugli \nimpianti per CHF 16'059'000.- ed investimenti diversi per CHF 1'850'000.-. \n5) Il Municipio è autorizzato a procedere a trattative dirette per la locazione dello stabile esistente \nal mappale 5680 RFD Locarno. \n \ncon 36 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 36 consiglieri comunali  \n \nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \nINTERPELLANZE \n \nInterpellanza presentata da Mauro Belgeri il 13 febbraio 2024: \n “Oggetto: alberature lungo la bordura di Via Chiesa (lato Parco Robinson)” \n \nL’interpellanza di Mauro Belgeri viene trasformata in interrogazione come da dichiarazione del \nsuo proponente. \n \nPRESENTAZIONI MOZIONI \n \nMozione di Marina Ballanti del 3 marzo 2024: “SES: intelligenza artificiale al servizio dei clienti – \nNO finché non verrà regolamentata” \n \nLa mozione è demandata per esame e preavviso alla Commissione della Gestione. \n \nIl Presidente informa che l’ultimo CC della legislatura avrà luogo lunedì 8 aprile 2024. \n  \nA seguito di ciò, approvando il consesso il verbale delle risoluzioni dell’odierna seduta a norma \ndell’art. 62 cpv. 2 LOC, la seduta viene chiusa dal signor Presidente alle ore 23.06. \n \n\n \nPer il Consiglio Comunale \n\n \n \n\nIl Presidente:                                           Il Segretario:  \n  \n\n \n \n\nGli Scrutatori: \n\n\n