parent_type: meeting

name: Verbale della seduta straordinaria del Consiglio\r\ncomunale del 12 Novembre 2018

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE DEL 12 NOVEMBRE 2018 \n \n\n \n\n \n\nPresidenza: ANGELINI PIVA Barbara, \n\n \n\nVicepresidenza: SILACCI Mauro, \n\n \n\nScrutatori: SCAFFETTA Mattia, WOLF-BERTOIA Julia \n\n \n\nPresenti: ANTUNOVIC Marko, BAERISWYL Bruno, BELGERI Mauro, \n\nBALLABIO MORININI Sabrina, BELTRAME Simone, BIANCHETTI \n\nOrlando, BOSSHARDT Marco, BUZZI Matteo, CALDARA Omar, \n\nCANONICA Loretta, CAVALLI Mauro, CESCHI Valentina,  DADÒ \n\nDarwin, ERNST Paola, FRANSIOLI Nicolas, INCIR Bülent, \n\nLUCIGNANO Stefano, MELLINI Piergiorgio, MERLINI Simone,  \n\nMONOTTI Giovanni, NICORA Bruno, PELLANDA Eleonora, PELLONI \n\nAngelo, PINI Nicola, SIRICA Fabrizio, SNIDER Pietro, SNOZZI \n\nGROISMAN Sabina, SPANO Alessandro,  ZANCHI Pierluigi. \n\n  \n\nAssenti scusati: AKAI Alberto, CAMPONOVO Rosanna, CESCHI Roberto, FERRIROLI \n\nAnnamaria, MACOCCHI Luisa, SELCIONI Damiano, VETTERLI \n\nGianbeato. \n\n  \n\nMembri del Municipio presenti:  Paolo CARONI Vicesindaco, \n\n Bruno BUZZINI, Giuseppe COTTI, Ronnie MORETTI, Niccolò \n\nSALVIONI, municipali. \n\n \n\n \n\n---oooOooo-- \n\n \n \n\nPrima di cominciare la seduta la Presidente prende la parola osservando quanto segue: \n\n“Cari Colleghi, prima di passare la parola all’avv. Snider per l’appello, vi chiedo un attimo di \n\nattenzione. Lo scorso 31.10.2018 in calce alla convocazione dell’odierna seduta ho \n\npreannunciato l’intenzione di dedicare alla seduta prenatalizia alla discussione del piano \n\nfinanziario e all’approvazione dei conti preventivi del Comune e dell’Azienda acqua potabile \n\nnonché alla fissazione del moltiplicatore di imposta per l’anno 2019. \n\nIl recente invio al Consiglio Comunale del MM 71 concernente l'iniziativa dei Comuni "per la \n\nrevisione transitoria dei criteri di partecipazione dei Comuni alla spesa cantonale per \n\nl'assistenza sociale", l'imminente consegna da parte della Commissione della Legislazione del \n\nrapporto sul MM 66 concernente l'approvazione della convenzione di polizia tra il Comune \n\npolo di Locarno e i Comuni sede di Gordola, Minusio e Muralto, e l'invio nel breve di un \n\nulteriore MM concernente l'iniziativa dei Comuni "per comuni forti e vicini al cittadino", \n\nmessaggi che necessitano tutti e tre della delibera del nostro consesso entro fine anno, mi \n\ninducono a rivedere la pianificazione della seduta prevista per il 17 dicembre 2018. \n\n\n\n 2 \n\nIn questo senso, d’accordo con il Municipio e informati i capigruppo presenti all’incontro di \n\nvenerdì scorso, la discussione sul piano finanziario è accantonata e all'ordine del giorno ci \n\nsaranno gli oggetti che vi ho appena indicato. \n\nResta fermo che, secondo l’art. 50 cpv. 1 lett. b. LOC, la richiesta di mettere una trattanda - mi \n\nriferisco alla discussione del piano finanziario all’ordine del giorno di un prossimo Consiglio \n\nComunale - deve essere scritta, motivata e firmata da almeno 1/3 dei Consiglieri Comunali: \n\nSessioni straordinarie \n\nArt. 50 \n\n1 Il consiglio comunale si riunisce in sessione straordinaria: \n\na) se il municipio lo ritiene opportuno; \n\nb) se almeno un terzo dei consiglieri ne fa domanda scritta e motivata al presidente. \n\n2 Il presidente decide sulla regolarità e sulla ricevibilità della domanda; d’accordo con il \n\nmunicipio fissa la data della sessione e ne ordina la convocazione. In caso di disaccordo \n\nprevale l’opinione del presidente. \n\n3Le deliberazioni delle sedute convocate ai sensi della lett. b) sono assoggettate alla procedura \n\ndi rinvio prevista dall’art. 38 cpv. 2 per le proposte a carattere sostanziale non condivise dal \n\nmunicipio. Sono riservate leggi speciali. \n\nVi invito a prenderne nota, vi ringrazio per l’attenzione e cedo la parola all’avv. Snider per \n\nl’appello.” \n\n \n\nAlla presenza di 33 consiglieri comunali, scusando l’assenza del Sindaco Alain Scherrer e del \n\nmunicipale Davide Giovannacci, alle ore 20:38 la Presidente dichiara aperta l’odierna seduta \n\ndel Consiglio comunale. \n\n \n\nLa Presidente comunica pertanto che, se non vi sono obiezioni, la presente seduta avrà luogo \n\ncon il seguente ordine del giorno: \n\n \n\n1. approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 15 ottobre 2018; \n\n \n\n2. esame e delibera sui seguenti Messaggi Municipali: \n\nM.M. no. 45 concernente la richiesta di un credito quadro per la manutenzione \n\nstraordinaria delle strade comunali (Credito quadro 2018-2019-2020-\n\n2021) per un importo complessivo di CHF 2’697’000.-; \n\n \n\n M.M. no. 60 concernente la richiesta di un credito di CHF 1'231'608.- (IVA inclusa) per \n\nil rifacimento della pavimentazione dell’autorimessa del Corpo civici \n\npompieri di Locarno, per la sistemazione dei soffitti ribassati alle entrate e \n\nper gli interventi tecnici e di risanamento al III° piano del Centro dei \n\nservizi di Pronto Intervento (CPI); \n\n  \n\nM.M. no. 61  concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 200’000.- per lo \n\nsviluppo del Piano Generale dell’Acquedotto (PGA); \n\n \n\nM.M. no. 63  concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 2'760’000.- per \n\nlavori di rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua \n\nPotabile su via Locarno, via Lusciago e via Arbigo a Losone. \n\n \n\n3. interpellanze e presentazione mozioni. \n\n\n\n 3 \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE  \n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono interventi, per cui mette in votazione \n\nl’approvazione del verbale della seduta del 15 ottobre 2018. \n\nIl verbale della seduta del 15 ottobre 2018 è approvato con 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e \n\n2 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\nCREDITO QUADRO INTERVENTI STRADALI 2018-2021 \n \n\nM.M. no. 45 dell’8 marzo 2018 concernente la richiesta di un credito quadro per la \n\nmanutenzione straordinaria delle strade comunali (Credito quadro 2018-2019-2020-2021) \n\nper un importo complessivo di CHF 2'697'000.-. \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 26 ottobre 2018 sul M.M. no. 45 \n\nconcernente la richiesta di un credito quadro per la manutenzione straordinaria delle strade \n\ncomunali (Credito quadro 2018-2019-2020-2021) per un importo complessivo di CHF \n\n2'697'000.- che presenta i seguenti due emendamenti: \n\n1. \n\nLa CdG propone di estrapolare la misura intervento P7-P8 - Passeggiata Lungolago Motta del \n\ncredito quadro – che di conseguenza è ridotto di CHF 341'000.00 – dedicandovi un apposito \n\nmessaggio municipale. Si propone quindi con un emendamento di ridurre il credito quadro a \n\nCHF 2'326'000.00 (togliendo CHF 341'000.00 ai CHF 2'667'000.00 iniziali); \n\n2. \n\nLa CdG propone un secondo emendamento – “formale” – per correggere l’ errore formale di \n\nincongruenza tra testo e dispositivo del MM in merito alla misura P10 (Pavimentazione \n\npregiata in Vicolo F. Storno a Solduno): da un lato si scrive che “per questo intervento di \n\nnuova pavimentazione in pregiato è previsto un prelievo dei contributi di miglioria che secondo \n\nla legge non può essere inferiore al 70% dell’investimento globale” (p. 4), dall’altro nel \n\ndispositivo si fissa – come per le altre opere – un prelievo del 30% (p. 12). \n\n \n\nLa signora Presidente apre la discussione. \n\n \n\nPrende la parola il co relatore della Commissione della gestione signor Nicola Pini: \n\n“Prendo volentieri la parola anche a nome del collega Angelo Pelloni, co relatore che ringrazio \n\nper la collaborazione e ne approfitto, prima che me ne dimentico e il capogruppo qui davanti a \n\nme mi tirerebbe le orecchie, per portare subito l’adesione anche del PLR al rapporto della \n\nCommissione della Gestione. Non sarò sicuramente lungo questa sera, permettetemi però per \n\nlo meno di ricordare quelli che sono gli obiettivi dell’introduzione di un credito quadro, che è \n\nuna formula che a livello cantonale e anche in diversi altri comuni del Cantone è prassi ma che \n\nin questo caso votiamo e concretizziamo per la prima volta. Un credito quadro che intende, a \n\ndire del Municipio che è venuto anche a specificare meglio le proprie intenzioni in un’ \n\naudizione in Commissione della gestione, di rispondere in maniera migliore, più flessibile e \n\nanche con una maggiore dose di programmazione all’evoluzione delle necessità che ci sono \n\nnell’ambito delle migliorie della conservazione del patrimonio stradale, ma anche per le \n\nrichieste di altri enti, perché diversi lavori si fanno, e mi permetto di dire fortunatamente, in \n\ncollaborazione anche con altri enti, pensiamo alla Sopracenerina, pensiamo al Cantone e così \n\nvia. Tanti interventi, lo avete visto scorrendo la lista, sono anche interventi diciamo minori, \n\nanche di dieci, venti, trentamila franchi, e dunque è parso opportuno, utile e anche necessario \n\n\n\n 4 \n\nraggrupparli in un unico credito quadro per mantenere, come detto, programmazione ma anche \n\nflessibilità e agilità. La vostra Commissione della gestione ha aderito subito al principio del \n\ncredito quadro, anche perché era già stato parzialmente discusso a livello dei preventivi. Ci \n\nsiamo premurati di capire se il quantum, quindi il quantitativo che andiamo oggi a votare, fosse \n\nun investimento proporzionale. Su questo aspetto è quindi forse interessante rilevare, \n\nutilizzando un po’ anche i parametri che sono utilizzati da Confederazione e Cantone, che su \n\nun patrimonio stradale di 200-230 milioni, e guardo il collega Baeriswyl perché ha specificato \n\nche si parla di patrimonio stradale e non di valore patrimoniale delle strade come abbiamo \n\nmagari riscontrato nel messaggio, solitamente si considera necessario un importo per la \n\nmanutenzione ordinaria e straordinaria dell’1,5%,ciò che fa l’USTRA, o il 2%, quello che è un \n\npo’ più nella pratica diciamo generalizzata. Se noi calcolassimo questo 1,5% - 2% di \n\nmanutenzione, annualmente avremmo un importo ben superiore ai 3 milioni, mentre noi \n\nandiamo a votare un credito quadro su circa 4 anni di 2.5 milioni, pertanto siamo sui 600'000.- \n\nfranchi all’anno che si aggiungono ai 200'000.- franchi che a preventivo solitamente votiamo, \n\ndunque una cifra che abbiamo ritenuto sicuramente proporzionale, anzi forse un pizzico sotto \n\ndimensionata ma che in definitiva permette di rallentare il deperimento del patrimonio stradale. \n\nPer quanto riguarda più nel dettaglio, la Commissione della gestione ha portato avanti tre \n\ntipologie di osservazioni. Due di queste concretizzate in due emendamenti. Il primo è un \n\nemendamento più politico perché all’interno della Commissione, direi anche abbastanza \n\nvelocemente, si sono sollevate alcune perplessità sia tecniche, sia anche paesaggistiche in un \n\nsenso più lato, per quanto riguarda le misure P7 e P8 quindi la passeggiata sul Lungolago Motta. \n\nQuindi siamo arrivati alla conclusione, senza veramente entrare nel particolare, che forse qui \n\nsarebbe opportuno togliere queste misure dal credito quadro e chiedere al lodevole Municipio \n\ndi presentare uno specifico messaggio municipale in modo che si possa andare un po’ più nel \n\ndettaglio e fare anche un dibattito non solo tecnico ma anche politico attorno a questo tipo di \n\nmisura e questo possibilmente tenendo conto delle osservazioni che sono state formulate, sia \n\nrapporto commissionale che ci apprestiamo a votare, sia in occasione dell’ audizione e dello \n\nscambio tra i rappresentanti politici e tecnici del Municipio e la Commissione della gestione. Il \n\nsecondo punto, la seconda richiesta che non abbiamo formalizzato in un emendamento perché \n\nci fidiamo del lodevole Municipio, è di rendicontare annualmente con un breve rapporto alla \n\nCommissione della gestione quello che è lo stato d’avanzamento dei vari lavori, in modo che si \n\npossa seguire cosa si fa, cosa magari è stato rimandato, cosa è subentrato perché più prioritario, \n\ncosa è nei costi e cosa invece no. Il terzo punto invece è un emendamento puramente tecnico, \n\npuramente formale, perché abbiamo riscontrato una discrepanza tra quello che era il testo del \n\nmessaggio e quello che era il dispositivo. Abbiamo verificato con i servizi ed in effetti il \n\ndispositivo andava verificato e quindi abbiamo lievemente modificato un suo punto, \n\naumentando dal 30% al 70% la richiesta dei contributi di miglioria per una specifica opera, \n\nperché la legge appunto lo impone. Questo è un po’ quanto siamo andati a concretizzare come \n\nCommissione della gestione. Credo sia tutto e ringrazio i colleghi per la proficua discussione. \n\nGrazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Matteo Buzzi: \n\n“Condivido l’esigenza generale di garantire una regolare e manutenzione di qualità al \n\npatrimonio stradale. L’investimento complessivo per questo scopo, previsto dal messaggio è \n\naddirittura modesto, si poteva anche investire maggiormente. Mi permetto però di sollevare \n\nalcuni aspetti, alcuni di questi in parte già trattati dal relatore della commissione della gestione: \n\n1. Saluto positivamente i singoli interventi per dare spazio agli alberi d’alto fusto, questi \n\nandrebbero però generalizzati su tutti i tracciati stradali dove questo problema sussiste. \n\n\n\n 5 \n\n2. Mi sembra di notare con solo poche eccezioni che si insiste quasi sempre su materiali di \n\npavimentazione basati in gran parte su componenti non rinnovabili, anche su superfici che \n\nnon richiedono un simile materiale (vedi ad esempio il Parco della Pace). Va detto che \n\nsempre più sono disponibili asfalti senza bitume o asfalti realizzati con miscele di plastica \n\nriciclata o pneumatici, senza contare che si affacciano pure le prime possibilità di utilizzo \n\ndell’asfalto riciclato. \n\n3. L’ampliamento del Parcheggio Morettina seppur già deciso non mi trova concorde: la città \n\nnon ha bisogno di ampliare i suoi parcheggi. Se si vuole finalmente andare verso una \n\nsostenibilità ambientale sempre più necessaria anche per limitare i mutamenti climatici non \n\nsi può puntare ancora soprattutto sulla mobilità motorizzata individuale, ovvero quella più \n\ninquinante.  \n\n4. Riguardo all’eliminazione di alcune barriere architettoniche è significativo, quasi al limite \n\ndel grottesco, che debba intervenire il Lions Club per finanziare e facilitare questo tipo di \n\ninterventi per la mobilità lenta.  \n\n5. L’asfalto fonoassorbente pur essendo non rinnovabile andrebbe generalizzato a tutte le \n\nnuove asfaltature. \n\n6. Nel messaggio non è indicato se si richiede alle ditte appaltate un riciclo dell’asfalto \n\nrimosso e che deve essere sostituito. \n\nPer questi motivi, pur condividendo la necessità di una regolare manutenzione di qualità, su \n\nquesto messaggio mi astengo.” \n\n \n\nInterviene il signor Angelo Pelloni: \n\n“Non posso che confermare a nome del Gruppo PPD l’adesione al messaggio e agli \n\nemendamenti, in definitiva il rapporto di maggioranza. Sottolineo due aspetti. Il primo, \n\nribadendo quanto già detto dal collega Pini che ringrazio per il rapporto e la collaborazione \n\nnell’esecuzione di questo rapporto di maggioranza, è l’importanza di questi credito quadro che \n\npermettono un’azione più lungimirante su quattro anni che non di anno in anno. Ricordiamo \n\ninoltre l’importanza da parte del Municipio di poter dare un rendiconto annuale allo stato di \n\ncosa è stato fatto e cosa non è stato fatto alla Commissione della gestione. Detto questo \n\nchiediamo di accettare il messaggio e gli emendamenti proposti dalla Commissione della \n\ngestione. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Piergiorgio Mellini: \n\n“Innanzitutto condividiamo quanto espresso dal collega Buzzi in merito alla reale necessità di \n\nnuovi parcheggi sul suolo della Città di Locarno che va evidentemente in contrasto con un \n\nconcetto di mobilità lenta. Detto questo per quanto riguarda i crediti quadri ci ritornerò, ci \n\nritorneremo, al momento della discussione sui preventivi, quindi questa sera non ho nessuna \n\nintenzione di addentrarmi in questa discussione. Ci auguriamo che effettivamente il Municipio \n\nattui quanto è stato chiesto dal rapporto della Commissione della gestione e detto questo porto \n\nl’adesione del Gruppo socialista.” \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Anch’io porto l’adesione del nostro Gruppo al messaggio con le due proposte di emendamento \n\ndella Commissione della gestione. Io mi ricordo che in passato avevamo più volte, noi membri \n\ndella Commissione, auspicato che ci fossero delle richieste come credito quadro. Quindi io \n\nsostengo assolutamente questo tipo di proposta di messaggio, piuttosto che cacciare dentro tutto \n\nnei lavori di manutenzione. Penso che sia più trasparente chiedere dei crediti anche per più \n\nopere in modo che alla fine abbiamo poi anche i consuntivi per i crediti per più opere. Grazie.” \n\n \n\n\n\n 6 \n\nA nome del Municipio risponde il signor Niccolò Salvioni: \n\n“Onorevole presidente, membri dell’ufficio presidenziale, cari consiglieri e consigliere \n\ncomunali, colleghi municipali, signore e signori, \n\nringrazio i CC relatori Nicola Pini e Angelo Pelloni e i CC Nicola Pini, Buzzi, Pelloni e \n\nBaeriswil, per le considerazioni indicate. \n\nOggi dobbiamo decidere se approvare il M.M. no. 45 concernente la richiesta di un credito \n\nquadro per la manutenzione straordinaria delle strade comunali (Credito quadro quadriennale \n\n2018-2021) per un importo complessivo di CHF 2'697'000.-. \n\nLa proposta di un credito quadro per questo genere di interventi è già stata evidenziata nel MM \n\n32 sui conti previsti del 2018. Nel caso concreto, si tratta, come evidenziato, di uno strumento \n\nimportante, alfine di dotare la Divisione Urbanistica e Infrastrutture (DUI) della giusta \n\nflessibilità operativa. \n\nCome illustrato dai piani e tabella allegati al Messaggio, in questa sono stati brevemente \n\nriassunti tutti i progetti di massima pianificati per il quadriennio. \n\nIl rapporto commissionale ha giustamente rilevato che l’obiettivo operativo è quello di garantire \n\nun adeguato livello di agibilità, sicurezza e decoro alle infrastrutture comunali, tenendo conto \n\nsia della necessità di conservare in modo adeguato il patrimonio stradale, come pure delle \n\npriorità degli investimenti e delle disponibilità finanziarie della Città. \n\nAll’interno della vostra Commissione sono state sollevate perplessità sull’intervento P7-P8 - \n\nPasseggiata Lungolago Motta. \n\nLa vostra Commissione ha proposto quindi, tramite un apposito emendamento, di escludere \n\nquesta misura del credito quadro – che di conseguenza risulterebbe ridotto di CHF 341'000.00.-  \n\nA proposito di tale oggetto, sarà dedicato uno specifico messaggio municipale che tenga conto \n\ndi quanto esposto e quanto discusso durante l’audizione commissionale.  \n\nLa commissione ha proposto quindi, con un emendamento, di ridurre il credito quadro a CHF \n\n2'326'000.00 (togliendo CHF 341'000.00 ai CHF 2'667'000.00 iniziali). \n\nIl municipio è d’accordo con l’emendamento proposto. \n\nIl municipio accoglie anche il secondo emendamento proposto, consistente nell’eliminare \n\nl’incongruenza constatata, consistente in diversa percentuale di contributi di miglioria richiesti \n\ntra Messaggio (70%) e dispositivo (30%), allineando, il dispositivo, al 70%. \n\nIl municipio è d’accordo anche con questo emendamento proposto. \n\nPer quanto concerne le indicazioni di Pini, non vedo problemi con una rendicontazione annuale; \n\nrelativamente a quelle di Buzzi, non vedo quale problema vi sia se l’associazione Lions \n\ncontribuisce finanziariamente con il Comune per togliere gli ostacoli al movimento sulle nostre \n\nstrade delle persone anziane. Per quanto concerne il riciclaggio dell’asfalto, presumo che questo \n\nabbia luogo. Analogamente per quanto indicato dai Consiglieri Pelloni e Baeriswyl.  \n\nRitenuto quanto precede passo la parola alla presidente affinché possa gestire i dibattiti e porre \n\nin votazione dispositivo formulato dal Municipio, con i due emendamenti commissionali da \n\npoco indicati, approvati dal Municipio. Vi ringrazio.” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in \n\nvotazione la proposta di cui al Messaggio municipale e tenuto conto dei due emendamenti della \n\nCdG concernenti i punti 3 e 5 del dispositivo a cui ha aderito il Municipio: \n\n \n\n1. E’ stanziato un credito di CHF 30’000.00 per la sistemazione viaria con opere di \n\npavimentazione inerenti il comparto Via Balestra,Via Varesi; \n\n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 565.10 “Contributi a istituzioni private”; \n\n\n\n 7 \n\n3. E’ stanziato un credito di CHF 2’326’000.00 per la sistemazione viaria con opere di \n\npavimentazione e tombinatura nel quartiere Urbano della Città; \n\n4. Il credito sarà iscritto al capitolo 501.10 “Opere stradali; \n\n5. Per gli interventi no. P1, P2, P3, P4, P9 e P10, è approvato il prelievo dei contributi di \n\nmiglioria. La percentuale di prelievo è fissata al 30% per i proprietari interessati agli \n\ninterventi P1, P2, P3, P4 e P9, mentre per l’intervento P10 è fissata al 70%.   \n\nLe entrate saranno iscritte al capitolo 610.30 “Contributi per opere stradali”; \n\n6. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\ncon 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2  astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\n \n\nMANUTENZIONE STRAORDINARIA CPI E AUTORIMESSA POMPIERI \n\n \n\nM.M. no. 60 del 25 maggio 2018 concernente la richiesta di un credito di CHF 1'231'608.- \n\n(IVA inclusa) per il rifacimento della pavimentazione dell’autorimessa del Corpo civici \n\npompieri di Locarno, per la sistemazione dei soffitti ribassati alle entrate e per gli \n\ninterventi tecnici e di risanamento al III° piano del Centro dei servizi di Pronto Intervento \n\n(CPI). \n\nRapporto della Commissione della Gestione dell’8 ottobre 2018 sul MM no. 60 concernente \n\nla richiesta di CHF 1'231'608.- (IVA inclusa) per il rifacimento della pavimentazione \n\nautorimessa del Corpo civici pompieri di Locarno, per la sistemazione dei soffitti ribassati alle \n\nentrate e per gli interventi tecnici e di risanamento al III° piano del Centro dei servizi di Pronto \n\nIntervento (CPI). \n\n \n\nLa signora Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il relatore della Commissione della gestione signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Penso che il rapporto, come è mia consuetudine, è molto stringato e penso che dica delle cose \n\nchiare. Per la questione della pavimentazione dell’autorimessa pompieri lo si dice chiaro che il \n\nrifacimento è dovuto ad una cattiva scelta della materializzazione del passato. Come scrivo nel \n\nrapporto, rapporto condiviso da tutti i colleghi, gli interventi nelle zone dello stabile al pian \n\nterreno penso che si sarebbero potuti tranquillamente ripristinare, non lasciandoli lì così, noi è \n\n3 o 4 anni che andiamo giù al CPI e vediamo lì dei plafoni incompleti. Cioè, quando fai un \n\nintervento rimetti poi su le lamiere, sono elementi fatti apposta con le lamiere per essere rimesse \n\nsu subito. Io non vedo perché si aspetti, si chieda un credito, per mettere a posto certe situazioni. \n\nUn privato, state tranquilli, non agisce in questo modo. E per quanto riguarda gli interventi al \n\n2° o 3° piano non mi ricordo una somma di quel genere lì per mettere a posto. Noi abbiamo \n\nmesso in evidenza la somma dell’intervento sugli impianti elettrici di 240'000.- franchi: per \n\nmettere a posto un impianto elettrico che ha 20 anni a me mi sembra che queste sono cifre \n\nspropositate, ed è per quello che abbiamo il moltiplicatore al 90%. In conclusione io ho dovuto \n\nveramente sforzarmi per essere relatore, per essere diplomatico, perché i miei clienti mi \n\nmanderebbero a casa e mi direbbero “Baeriswyl, il tuo tempo è passato”. Ma come facciamo \n\nnoi a buttar dentro 1.4 milioni in uno stabile che ha 20 anni, questo lo dico a titolo personale. \n\nQuindi noi stiamo semplicemente correggendo, stiamo adeguando lo stabile alle tecniche nuove \n\n\n\n 8 \n\nma le grandi somme sono per correggere degli errori del passato, quindi spero che in un futuro \n\nnon si caschi più in errori come questi. E che il Municipio raccolga veramente l’invito a indire \n\ndei concorsi, non per soddisfare il clientelismo ma per soddisfare il prezzo più concorrenziale \n\nin modo che il cittadino di Locarno abbia qualcosa da risparmiare. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Simone Beltrame: \n\n“Intervengo a nome del mio gruppo. La richiesta di credito comprende essenzialmente 3 tipi di \n\nlavori, ovvero: \n\n- il rifacimento della pavimentazione dell’autorimessa del Corpo Pompieri; \n\n- la sistemazione dei soffitti alle entrate dell’autorimessa; \n\n- il risanamento e relativi interventi al 3° piano del centro di pronto intervento. \n\nPassando in rassegna queste opere osservo innanzitutto che il CPI è stato messo in funzione 20 \n\nanni orsono e, tenuto conto della peculiarità e dei servizi offerti da questo edificio, la \n\nmanutenzione richiesta è maggiore rispetto ad un altro edificio e attualmente urgono degli \n\ninterventi. \n\nPer quanto concerne l’autorimessa dei pompieri che ospita 24 veicoli è stato constatato un \n\nimportante cedimento di 2-3 centimetri, a fessurazioni in più punti della pavimentazione dovuta \n\nin particolare al peso di alcuni automezzi di servizio e alla frequenza dei transiti sulla stessa. \n\nQuesta situazione dev’essere sanata anche, ma non solo, per evitare delle infiltrazioni d’acqua \n\nal piano interrato sottostante. La soluzione migliore, per evitare rappezzi e ulteriori cedimenti \n\ne crepe, che alla lunga cagionerebbero costi superiori, è quella di rifare totalmente la \n\npavimentazione, con la rimozione dell’attuale asfalto fuso, la pulizia integrale della soletta, il \n\nrivestimento della stessa con lacca bituminosa e la posa di un tipo di asfalto che regge carichi \n\npesanti, sul quale sarà posata la pavimentazione. Il costo per questi interventi è di CHF \n\n168'550.00. \n\nPer quanto concerne le zone di entrata dello stabile è stato accertato un degrado importante dei \n\nplafoni posti alle 2 entrate dello stabile per un costo complessivo di CHF 73'600.00. \n\nInfine, gli interventi più importanti sono quelli al 3° piano dell’edificio. \n\nTrattasi in particolare di: \n\n- interventi sugli impianti di riscaldamento, ventilazione, climatizzazione e sanitari necessari \n\nper risolvere il problema della regolazione delle temperature e del funzionamento dei flussi di \n\nricircolo d’aria; \n\n- interventi di suddivisione più logica delle sezioni che compongono i Servizi del territorio resi \n\nnecessari dalle esigenze sociali, con l’esecuzione di una sala conferenze, uffici separati dei \n\ncapisezione, 2 postazioni di lavoro in più, sonorizzazione degli sportelli; \n\n- interventi relativi ai nuovi spazi necessari per lo sviluppo dell’azienda acqua potabile, con \n\nl’integrazione e la gestione di nuove rete idriche e conseguente aumento del personale fino a \n\n10-13 unità di manodopera; \n\n- interventi relativi all’impianto elettrico e illuminotecnico previsto al LED, sostituzione e \n\nadeguamento delle apparecchiature di comando dell’illuminazione, rifacimento dell’intero \n\ncablaggio della ventilazione e riscaldamento, sostituzione delle apparecchiature antiincendio e \n\nsistemazione dell’impianto citofonico, il tutto permetterà anche di ridurre i costi legati alla \n\nmanutenzione e al consumo. \n\nI costi per i citati interventi ammontano a CHF 1'231'608.00. \n\nQuesta cifra è stata ritenuta giustamente eccessiva dalla Commissione della gestione, in \n\nparticolare per quanto concerne la cifra per gli impianti elettrici di ben CHF 240'000.00. Il \n\nMunicipio deve chiedere ulteriori offerte, operando in regime di concorrenza e quindi ridurre \n\nin modo considerevole questo importo. \n\n\n\n 9 \n\nVa anche detto per completezza che, purtroppo, dopo il 2020 andranno man mano previsti degli \n\ninterventi anche agli altri piani. \n\nPer tutti i motivi testé citati risulta necessario eseguire quanto richiesto. \n\nPertanto, con l’invito di cui sopra relativo all’impianto elettrico, chiedo a nome del gruppo che \n\nvenga approvata la concessione del credito supplementare così come presentato. \n\nVi ringrazio per l’attenzione.” \n \n\nInterviene il signor Alessandro Spano: \n\n“Porto l’adesione del gruppo PLR al messaggio 60 e ne approfitto da subito per ringraziare il \n\ncollega Baeriswyl per il rapporto, per il lavoro che ha fatto con anche un sopralluogo. Chi mi \n\nha preceduto ha già detto sostanzialmente tutto. Non abbiamo nulla di particolare da segnalare. \n\nGli interventi tecnici e di risanamento al terzo piano sono necessari dal punto di vista della \n\nmanutenzione per avere un buon funzionamento degli impianti. Così come sono necessari dal \n\npunto di vista organizzativo, poiché una buona suddivisione degli spazi di lavoro è la base per \n\navere un’organizzazione di lavoro efficace ed efficiente. Per quanto riguarda i lavori alla \n\npavimentazione dell’autorimessa dei pompieri e alla sistemazione dei soffitti ribassati alle \n\nentrate sono anch’essi necessari; come è stato detto, è uno stabile che ha oltre 20 anni di vita e, \n\ncom’è stato ben descritto nel messaggio municipale, la pavimentazione presenta degli \n\nimportanti cedimenti con il conseguente rischio oggettivo di infiltrazioni d’acqua al piano \n\nsottostante e ovviamente il rischio di ulteriori e, aggiungo io personalmente, inutili costi di \n\nrisanamento evitabili. Inoltre ben venga la decisione di procedere contemporaneamente alla \n\nmanutenzione dei plafoni alle entrate con l’integrazione di nuove lampade a LED che \n\npermettono un risparmio di energia e di soldi. Già che ho la parola ne approfitto per aggiungere \n\na titolo personale due considerazioni. Qualche settimana fa sono stato in caserma durante una \n\nmanovra, pioveva, e ho constatato delle infiltrazioni dalla tettoia, quindi nel deposito si \n\ncreavano delle pozze d’acqua. Pertanto segnalo il problema al Municipio. La seconda \n\nconsiderazione, che nel messaggio municipale è stata accennata, riguarda la richiesta formulata \n\ndai pompieri per spazi aggiuntivi che non sono stati dati. Già dal 2008 nei rapporti di fine anno \n\ndel Corpo che li trovate sul sito web, quindi pubblici, si segnala regolarmente una mancanza di \n\nspazi e il deposito oggi è saturo e lo potete vedere con i vostri occhi. Quindi lo spunto che io \n\nlancio è che dopo la prospettata partenza di ALVAD, come ben spiegato nel messaggio \n\nmunicipale, si veda cosa si possa fare per risolvere finalmente questo problema strutturale e \n\ndare gli spazi necessari al nostro corpo pompieri. Grazie.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Bruno Buzzini: \n\n“Gentile Signora Presidente, Signore e Signori consiglieri comunali, colleghi, \n\nRingrazio anzitutto, a nome del Municipio per l’ampia adesione a questo Messaggio volto non \n\nsolo a risanare parzialmente l’edificio, ma anche migliorare i servizi dal punto di vista \n\norganizzativo e logistico. Come ben sapete il Centro Pronto Intervento è stato realizzato nel \n\n1998, quindi presenta un età tecnica di 20 anni; ragione per cui determinate componenti edilizie \n\nrichiedono un sostanziale ammodernamento, in particolare l’impiantistica RCVS.  \n\nOltre ai lavori di rinnovo, si aggiunge il rifacimento del pavimento dell’autorimessa del Corpo \n\ncivici dei pompieri a causa di importanti cedimenti dell’asfalto fuso. La perizia commissionata \n\nad uno studio d’ingegneria ha confermato la mancata esecuzione dell’opera secondo le regole \n\ndell’arte, e più precisamente la scarsa connessione tra il pavimento e la soletta, aspetto \n\nfondamentale per sopportare il peso di alcuni mezzi d’intervento che abbiamo in dotazione (fino \n\na 20ton). Si propone quindi di rimuovere l’attuale pavimento e posare un nuovo strato \n\nimpermeabile a base di resina cementizia molto più resistente. \n\n\n\n 10 \n\nIl MM prevede anche un nuovo concetto dell’impianto RCVS basato sul funzionamento dei \n\nflussi di riciclo d’aria attraverso una serie di convettori previsti nel pavimento tecnico che \n\npermettono il riscaldamento, rispettivamente il raffrescamento dell’ambiente. Qui in dettaglio \n\nringrazio anche il Consigliere comunale Beltrame che ha descritto, fatto un riassunto ben chiaro, \n\nconciso di tutto quello che è o quello che sarà l’intervento tecnico all’interno dell’edificio. \n\nInoltre s’intende intervenire sull’impianto elettrico ed illuminotecnico nell’ottica di una \n\nriduzione del proprio consumo. E questo semplicemente sostituendo il corpo illuminante attuale \n\n(che funziona con la tecnologia a schermi diffondenti a VAP) con il sistema al LED mediante \n\nlo schermo diffondente prismatico. Questa soluzione permetterà di recuperare il 30% di perdite \n\ne di diffusione della luce, con la conseguente riduzione di potenza. La riduzione del consumo \n\nenergetico è stimato tra il 30 e il 40%, e tenuto conto della durata di vita dei corpi illuminati in \n\ncirca 50'000 ore, il risparmio è quantificato in circa CHF. 3'000.-- all’anno. \n\nPer quanto riguarda la logistica, gli spazi saranno organizzati in funzione delle singole sezioni. \n\nDa un lato la creazione degli uffici dei Capi Sezioni, dall’altro la razionalizzazione degli spazi \n\ncomuni a seguito del processo di digitalizzazione.  \n\nUna riflessione è stata fatta anche per l’azienda acqua potabile, orientata al potenziale \n\ndell’organico e ad un ampliamento dei propri servizi attraverso la futura gestione di nuove rete \n\nidriche. In questo senso il Municipio ritiene di considerare due scenari possibili: \n\nScenario 1 – orizzonte temporale dopo il 2020 che prevede l’organizzazione degli spazi su due \n\npiani (3°/ 4°P) con conseguente spostamento della palestra della Pol Com; \n\nScenario 2 – orizzonte temporale dopo il 2022 in vista dell’uscita di ALVAD al 1°P, che ricordo \n\nè entrata nel mese di aprile di quest’anno a seguito del trasferimento del SALVA.  \n\nIn questo caso il 50% della superficie potrà essere attribuita all’azienda e il restante 50% alla \n\nPolizia Comunale (migliore dal punto di vista logistico). \n\nPer entrambe le varianti ci sarà un MM separato, come pure vi sarà uno specifico MM per la \n\nnuova Centrale operativa della Polizia in concomitanza con lo sviluppo del sistema di \n\nvideosorveglianza.  \n\nIn merito agli interventi: Bruno Baeriswyl, sì in parte ha ragione, condivido come tecnico \n\narchitetto, evidentemente se parliamo unicamente di semplice impianto elettrico, fili, prese, \n\ninterruttori, evidentemente 20 anni non è un’ età tecnica sufficiente per la sostituzione, di regola \n\ndai 30-40 anni.  Qui però stiamo parlando, diciamo, di un cambiamento concettuale di \n\nilluminotecnica, quindi del sistema di diffusione a VAP, con il sistema LED che ci permette di \n\nrisparmiare qualcosina e di cambiare anche concetto generale. Evidentemente gli importi sono \n\nimportanti, procederemo secondo la legge appalti, quindi procedure d’ appalti, secondo \n\nLCPubb. Attendiamo, poiché qui ci vorrà ancora tempo affinché entri in vigore la nuova \n\nrevisione di detta legge passata in Gran Consiglio nell’aprile 2017 e adesso siamo in fase di \n\nregolamento d’applicazione. La consultazione ai Comuni è avvenuta, per cui occorrerà solo \n\nl’adeguamento, la votazione in Consiglio di Stato e poi la votazione in Gran Consiglio. Qui \n\npenso passerà ancora 1 anno, 1 anno e mezzo. Io penso che nel 2020 potremo usufruire di \n\nagevolazioni, nel senso che per gli importi minimi per procedure a invito diretto, \n\nrispettivamente su invito, l’asticella si alza un pochino, quindi potremo anche far capo di più, \n\nfavorendole, alle nostre ditte locali. C’è infine la segnalazione del consigliere comunale Spano \n\nche ricevo volentieri e trasmetterò ai servizi del territorio per sistemare immediatamente. \n\nRingrazio.” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in \n\nvotazione la proposta di cui al Messaggio municipale: \n\n \n\n\n\n 11 \n\n1. E’ stanziato un credito di CHF 1'231'608.- (IVA inclusa) per il rifacimento della \n\npavimentazione dell’autorimessa del Corpo civici pompieri di Locarno, per la \n\nsistemazione dei soffitti ribassati alle entrate e per gli interventi tecnici e di risanamento \n\nal III° Piano del  Centro dei servizi di Pronto Intervento (CPI); \n\n \n\n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 503.10 “Edifici amministrativi”; \n\n \n\n3. Il Municipio è l’organo competente per la suddivisione in singoli crediti d’impegno; \n\n \n\n4. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n \n\ncon 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\n \n\nAAP SVILUPPO PIANO GENERALE ACQUEDOTTO \n\n \n\nM.M. no. 61 del 30 maggio 2018 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. \n\n200’000.- per lo sviluppo del Piano Generale dell’Acquedotto (PGA). \n\nRapporto del 22 ottobre 2018 della Commissione della Gestione sul M.M. no. 61 \n\nconcernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 200’000.- per lo sviluppo del Piano \n\nGenerale dell’Acquedotto (PGA) \n\n \n\nLa signora Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il relatore signor Mauro Cavalli: \n\n“Il mio intervento sarà brevissimo per invitarvi ad aderire al messaggio in questione. \n\nNormalmente quando parliamo di messaggi inerenti all’azienda acqua potabile si tratta, come \n\nnel messaggio che voteremo dopo, di interventi sul terreno. Qua invece si tratta di votare un \n\ncredito per avere un documento che permetta una gestione, una progettualità, una gestione degli \n\nsviluppi futuri del nostro acquedotto, che non è un entità chiusa ma può ancora sottostare a degli \n\nsviluppi e a degli ingrandimenti e delle collaborazioni con comuni viciniori. Bisogna inoltre \n\ntenere conto degli sviluppi della popolazione che malgrado tutto può sempre variare, possono \n\nvariare delle situazioni a livello di quartieri. Quindi in ogni caso bisogna saper gestire le cose \n\nnon solo in maniera puntuale, sostituendo per così dire i tubi rotti, ma essere dotati di una buona \n\nprogettualità. Da ultimo, chiaramente, porto l’adesione del mio Gruppo.” \n\n \n\nInterviene la signora Loretta Canonica: \n\n“Ringrazio l’On. Cavalli e la Commissione della Gestione per la stesura del rapporto che \n\nsottolinea l’importanza di questo strumento pianificatorio per il futuro della nostra rete idrica \n\nche in questi ultimi anni si è estesa a sempre più comuni. \n\nAl di là di questo aggiornamento del PGA voglio sottolineare che sarà importante non \n\ndimenticare l’evoluzione esponenziale e repentina dei cambiamenti climatici che avranno \n\nsempre maggiore peso sulla gestione della rete idrica (lunghe siccità contrastate da piogge \n\ncontinue) , quindi uno studio di ottimizzazione della rete, tenendo conto anche di questi fattori, \n\nnon sarà da sottovalutare. \n\n\n\n 12 \n\nTerminando auspico che l’aggiornamento planimetrico della rete idrica, attualmente riportato \n\nsu planimetrie vetuste non aggiornate, possa essere a breve termine essere accessibile on line \n\nagli addetti ai lavori, quali architetti, Ingegneri e imprese che giornalmente devono intervenire \n\nsulle strutture esistenti.   \n\nQuesto sistema già adottato da Swisscom e SES riduce il lavoro amministrativo e in caso di \n\nurgenze dà la possibilità di accedere ai dati in modo veloce. \n\nPorto quindi con piacere l’adesione del nostro gruppo a questo messaggio.” \n\n \n\nInterviene la signora Valentina Ceschi: \n\n“Il Gruppo Lega-UDC saluta positivamente questo messaggio riguardante lo sviluppo del \n\nnostro piano generale dell’acquedotto ringraziando il collega Cavalli per la redazione del \n\nrapporto e senza indugi invita i colleghi a votare favorevolmente per questo credito di 200'000.- \n\nFr. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Pierluigi Zanchi: \n\n“Io semplicemente ho due richieste da fare. Se nel credito sono previsti anche dei finanziamenti \n\nper l’eventuale questione del recupero energetico sugli acquedotti. Posso ricordare che \n\nnell’ambito dell’acquedotto della Val Pesta esiste già uno studio tra l’altro che è stato fatto \n\nqualche anno fa da parte dell’ingegnere Sciarini. Dall’altra parte, se questo piano generale \n\ndell’acquedotto prevede di allacciare in modo circolare gli acquedotti fino a praticamente al \n\npiano di Magadino, zona Gerre di Sotto, etc. Vi dico questo perché? Perché in relazione al caso \n\nche ci fu dell’inquinamento da vapori di benzina dell’anno scorso: nel caso in cui avessimo \n\navuto un collegamento diretto con gli acquedotti al Piano, la zona diciamo di Locarno Piano \n\nnon sarebbe stata toccata da questo evento. Grazie, vi ringrazio per l’ascolto e chiaramente \n\nvoterò a favore.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Niccolò Salvioni: \n\n“Onorevole presidente, membri dell’ufficio presidenziale \n\ncare consigliere e consiglieri comunali, colleghi municipali, signore e signori, \n\nRingrazio il CC relatore Mauro Cavalli, e i CC Canonica, Ceschi e Zanchi per le considerazioni \n\nprecedentemente indicate. \n\nL’Azienda dell’acqua potabile di Locarno, per potere operare scelte ben ponderate, in linea con \n\nla strategia aziendale e di sviluppo dell’acquedotto, prima di poter ragionare in termini \n\n“regionali” o “sovracomunali”, deve basarsi su basi fattuali ed attuali, sulla base delle quali \n\nchiarire la strategia aziendale e sviluppare adeguatamente la pianificazione dell’acquedotto. \n\nÈ dunque necessario sviluppare il Piano Generale dell’Acquedotto (PGA). \n\nL’attuale PGA di Locarno risale al 2005. Necessita di un aggiornamento, non solo a seguito \n\ndelle perfezionate basi tecniche, ma anche per potere, sulla base di questa, valutare i possibili \n\ncambiamenti di gestione strategica dell’azienda, volti, sempre, fornire agli utenti con acqua di \n\nqualità ineccepibile, in quantità bastante e a costi sostenibili. \n\nDobbiamo quindi decidere se approvare il M.M. no. 61 concernente la richiesta di un credito \n\ncomplessivo di fr. 200’000.- per lo sviluppo del Piano Generale dell’Acquedotto (PGA). \n\nInvestimento, questo, che permetterà di gestire al meglio l’acqua da parte della nostra Azienda, \n\nnell’interesse dei nostri utenti, comunali e convenzionati, e della regione del locarnese. \n\nCon riferimento a quanto chiesto, pe il recupero di energia di caduta, siamo coscienti della \n\npossibilità ed esaminando eventuali applicazioni, mentre per quanto concerne i raccordi \n\ncircolare, l’azienda con il direttore Flavio Galgiani è attiva con contatti con i comuni vicini, e \n\nvenerdì ci incontreremo proprio con i rappresentanti dei comuni del piano di Magadino anche \n\n\n\n 13 \n\nper valutare la fattibilità di collaborazioni da sottoporre al nostro municipio affinché si possa \n\ndeterminare sulla struttura e collaborazioni da adottare in prospettiva futura.  \n\nRitenuto quanto precede, e ringraziando la Commissione, passo la parola alla presidente \n\naffinché possano gestire i dibattiti e porre in votazione dispositivo formulato dal municipio, \n\napprovato dalla commissione della Gestione. Vi ringrazio.” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in \n\nvotazione la proposta di cui al Messaggio municipale: \n\n \n\n1. È stanziato un credito di CHF 200’000.00 per lo sviluppo del Piano Generale \n\ndell’Acquedotto (PGA). Il credito sarà iscritto al conto 581.107 dell’Azienda dell’acqua \n\npotabile. \n\n \n\n2. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il credito decade se non utilizzato entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva della presente risoluzione. \n\n \n\ncon 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 31 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità.  \n\n \n\nCREDITO RETE AAP VIA ARBIGO VIA LOCARNO \n\n \n\nM.M. no. 63 del 4 luglio 2018 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. \n\n2'760’000.- per lavori di rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua \n\nPotabile su via Locarno, via Lusciago e via Arbigo a Losone. \n\nRapporto del 22 ottobre 2018 della Commissione della Gestione sul M.M. no. 63 \n\nconcernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 2'760’000.- per lavori di rinnovo e di \n\npotenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua Potabile (AAP) su via Locarno, via Lusciago \n\ne via Arbigo a Losone.  \n\n \n\nLa signora Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Cavalli: \n\n“Ancora una volta grazie Presidente, Municipali, colleghe e colleghi. Anche qua \n\nbrevissimamente l’invito ad approvare questo credito. Questo messaggio è la continuazione di \n\nun messaggio già votato in data 20.02.2017, come ho scritto sul mio rapporto. In questo caso \n\nsono dei lavori che vengono tradotti subito sul terreno, quindi a differenza del discorso di prima \n\nè chiaro che il mio rapporto ha dovuto menzionare, nel limite del possibile, perché è chiaro che \n\nnon sono un tecnico, dei materiali e il Direttore dell’azienda acqua potabile è stato veramente \n\nmolto gentile nel darmi delle spiegazioni, perché è proprio il caso di dire che su queste cose \n\nnon capisco... un tubo. Però è anche molto interessante perché si esce dalla pratica quotidiana, \n\nche nel mio caso si muove tutto in un altro ambito, si riescono a fare un po’ quelli che il collega \n\nBelgeri direbbe degli Eselsbrücken. Vuol dire così, dei passaggi un po’ fantasiosi, che però \n\npossono servire a porre delle questioni. Quindi io ho posto questioni sulle saracinesche che per \n\nme corrispondevano a dei fili di sutura per cui io quando faccio un nodo il punto più delicato, \n\nche se si rompe poi mi fa aprire tutta la ferita, in questo caso ho avuto la conferma che invece \n\nle saracinesche  sono il punto più forte a livello di tubature proprio perché vengono adottati dei \n\nmateriali che ne rinforzano oltre modo la struttura e poi abbiamo parlato veramente di tubi di \n\nplastica di tubi di ghisa duttile di materiali veramente che nel limite del possibile cambiano, si \n\n\n\n 14 \n\nammodernano o se non altro riescono a resistere nel tempo perché anche cosa molto importante \n\nquando mettiamo in loco un tubo se abbiamo la fortuna questo vi resta per 80-100 anni quindi \n\nè un investimento che sicuramente ha la fortuna di poi essere ammortizzato nel tempo. \n\nAmmortizzare su 100 anni non so cos’è che possa essere fatto se non con questi materiali e in \n\nquesto ambito. Per cui, di nuovo l’invito e di nuovo porto l’adesione del mio gruppo.” \n\n \n\nInterviene il signor Stefano Lucignano: \n\n“Intervengo portando l’adesione del mio gruppo che si associa al messaggio e al rapporto della \n\ngestione invitando il Consiglio comunale alla sua approvazione. Inoltre ringrazio il collega \n\nCavalli per le precisazioni, per la redazione del rapporto. Grazie.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Niccolò Salvioni: \n\n“Onorevole presidente, membri dell’ufficio presidenziale, cari consiglieri il consigliere \n\ncomunale, colleghi municipali, signore e signori, \n\nRingrazio il CC relatore Mauro Cavalli, e i CC Cavalli e Lucignano per le considerazioni \n\nprecedentemente indicate, \n\nIl M.M. no. 63 chiede un credito complessivo di fr. 2'760’000.- per lavori di rinnovo e di \n\npotenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua Potabile su via Locarno, via Lusciago e via \n\nArbigo a Losone. \n\nA Losone, come in via Municipio, anche lungo via Locarno, via Lusciago e via Arbigo sono \n\ntutt’ora in esercizio delle vecchie tubazioni posate ad inizio Novecento, che adducono e \n\ndistribuiscono acqua delle sorgenti Cusorina in provenienza da Arcegno. \n\nDate queste premesse, alfine di garantire un servizio di distribuzione adeguato ai tempi e il \n\nparallelo sviluppo tecnico degli impianti di pompaggio e condotte di trasporto / distribuzione, \n\ncome si sta facendo per il lotto no.1, è necessario intervenire sostituendo le vecchie tubazioni, \n\nfragili e sottodimensionate, con delle condotte di diametro maggiore. \n\nIl progetto sottoposto, coordinato sulla base sul Piano Cantonale d’Approvvigionamento Idrico \n\n(PCAI), è stato preavvisato favorevolmente dalla Commissione della Gestione, che \n\nringraziamo, e permetterà alla nuova struttura idrica di fornire una prestazione allo stato \n\ndell’arte presso i settori interessati del Comune Convenzionato di Losone. \n\nRitenuto quanto precede, e ringraziando la Commissione, passo la parola alla presidente \n\naffinché possano gestire i dibattiti e porre in votazione dispositivo formulato dal municipio, \n\napprovato dalla Commissione della Gestione, che ringraziamo.” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in \n\nvotazione la proposta di cui al Messaggio municipale: \n\n \n\n1. È stanziato un credito di CHF 1'920’000.00 per il rinnovo e potenziamento della rete \n\ndell’acqua potabile in via Lusciago / via Arbigo a Losone (lotto 2). Il credito sarà iscritto \n\nal conto 501.7 dell’Azienda dell’acqua potabile. \n\n \n\n2. È stanziato un credito di CHF 840’000.00 per il rinnovo e potenziamento della rete \n\ndell’acqua potabile in Locarno a Losone (lotto 3). Il credito sarà iscritto al conto 501.7 \n\ndell’Azienda dell’acqua potabile. \n\n \n\n3. I relativi sussidi cantonali saranno iscritti al conto 661.3. \n\n \n\n \n\n\n\n 15 \n\n \n\n4. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il credito decade se non utilizzato entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva della presente risoluzione. \n \n\ncon 33 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità.  \n\n \n\nÈ approvato il verbale delle risoluzioni dell’odierna seduta a norma dell’art. 62 cpv. 2 LOC. \n\n \n\nA seguito di ciò la seduta viene chiusa dalla Presidente alle ore 21.40. \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio Comunale \n\n \n\nLa Presidente:                                               Il Segretario: \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n\n