name: Verbale della seduta straordinaria del Consiglio comunale di Locarno del 24 aprile 2023

text: \n \n\n \n\nVERBALE DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE DELLA SEDUTA \n\nSTRAORDINARIA DEL 24 APRILE 2023 \n\n \n\nIl CONSIGLIO COMUNALE, \n\n \n\nPresidenza: BOSSHARDT Marco, \n\n \n\nVicepresidenza: CAMPONOVO Valérie, \n\n \n\nScrutatori: CERINI Karin, SCAFFETTA Mattia, \n\n \n\nPresenti: ABBATIELLO Giuseppe, ALBI Francesco, ANGELINI PIVA Barbara, \n\nANTOGNINI Franca, ANTUNOVIC Marko, BAERISWYL Bruno, \n\nBALLANTI Mariana, BARZAGHINI Andrea, BELGERI Mauro, \n\nBELTRAME Simone, BIANCHETTI Orlando, BUZZI Matteo, CALDARA \n\nOmar, CAMPONOVO Rosanna, CAVALLI Gianfranco, CAVALLI Mauro, \n\nFILIPPONI Marisa, GENAZZI Gionata, GHIELMETTI Martina, \n\nGIACOMETTI Martina (a partire dalla trattanda 2), JEGEN Luca, LAPPE \n\nStefano, MACHADO-ZORRILLA Francesca, MALINOV Aleksandar, \n\nMELLINI Piergiorgio, MERLINI Simone, MILETO Sheila, MONOTTI \n\nGiovanni, PANIZZOLO Luca, PIDÒ Kevin, RENZETTI Luca, SANTONI \n\nMaila, SCASCHIGHINI Lorenzo, SILACCI Mauro. \n\n \n\nAssenti scusati:  GUERRA Gianni, ZENONI Roberto. \n\n   \n\nMembri del Municipio presenti: Alain SCHERRER, Sindaco \n\n Giuseppe COTTI, Vicesindaco, \n\nBruno BUZZINI, Nancy LUNGHI, Nicola PINI, Pierluigi ZANCHI, Municipali. \n\n \n\nAlla presenza di 37 Consiglieri comunali alle ore 20:20 il Presidente uscente dichiara aperta \n\nl’odierna seduta del Consiglio comunale. \n\n \n\nIl Presidente uscente comunica che, se non vi sono obiezioni, la seduta avrà luogo con il seguente \n\nordine del giorno: \n\n \n\n1. rinnovo dell’Ufficio presidenziale (presidente, vicepresidente e due scrutatori); \n\n \n\n2. approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 20 marzo 2023; \n\n \n\n3. esame e delibera sui seguenti Messaggi Municipali: \n\n \nM.M. no.   52 concernente la richiesta di un credito di CHF. 1'500'000.—per le prime fasi \n\ndi progettazione e restauro per la valorizzazione del Castello Visconteo di \nLocarno; \n\n  \nM.M. no.   54 concernente la richiesta di un credito di CHF. 500'000.—(cofinanziati dal \n\nCantone) per l’attuazione del Programma d’azione comunale, secondo la \nscheda R6 del Piano direttore cantonale; \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n2 \n\nM.M. no    55 concernente la richiesta di un credito di CHF 3'010'000.-- per la \nrealizzazione degli interventi di lotta alle neofite invasive sul territorio di \nLocarno, sull’arco di 10 anni. \n\n \n \n4. Interpellanze e presentazione mozioni. \n\n \n\nRINNOVO UFFICIO PRESIDENZIALE (PRESIDENTE, VICEPRESIDENTE E DUE \n\nSCRUTATORI) \n\n \n\nIl Presidente uscente lascia la parola al capogruppo PLR per la proposta della presidenza: \n\n \n\nInterviene il capogruppo PLR signor Luca Renzetti:  \n\n“Ringrazio innanzitutto il Presidente uscente Mauro Belgeri per la conduzione del nostro consesso \n\na volte molto sanguigna, ma che dimostra tutto il cuore che l’Avvocato mette nel ruolo di Consigliere \n\nComunale e l’attaccamento al nostro territorio, ma soprattutto alla nostra Locarno. \n\nIl gruppo Liberale Radicale propone alla carica di Presidente del Consiglio comunale Marco \n\nBosshardt formulandogli i migliori auguri per un anno presidenziale arricchente. Come già successo \n\ndurante l’elezione degli ultimi due presidenti, mi permetto anche io di raccontarvi qualcosa sula vita \n\ndel nostro collega: Marco, a insaputa dei più, nasce a Milano, da padre svizzero – di Locarno - e \n\nmadre italiana. Una nascita fuori cantone non casuale, perché a quei tempi, negli anni ‘50, diversi \n\nsvizzeri emigravano nella grande città lombarda a cercare fortuna; Tant’è che dal 1919 era presente \n\nla Scuola Svizzera di Milano, dove si insegnava in lingua tedesca e dove Marco ha studiato fino \n\nall’età di 13 anni. Rientrerà infatti nella nostra Locarno solo nel 1970, insieme alla madre, purtroppo, \n\na causa della prematura scomparsa del padre.  \n\nUna volta rientrato in Ticino, luogo che già ben conosceva, viste le numerose estati ed inverni passati \n\ndalla nonna, per Marco la novità più grande è la scuola, prima di tutto per il programma molto più \n\navanzato dovuto al fatto che non bisognava capire prima la lingua e poi la materia. Nonostante \n\nquesto, frequenta 3 annidi ginnasio in Via Varesi e comincia l’apprendistato di commercio alla Banca \n\nPopolare Svizzera in via Ciseri, oggi Credit Suisse. Dopo aver conseguito il diploma e lavorato un \n\nanno presso la Banca di Locarno, la voglia di viaggiare - grandissima passione che lo accompagna \n\nda tutta la vita e che condivide con la moglie Anna - lo porta a chiedere il trasferimento alla sede di \n\nZurigo, trasferimento che avviene e il soggiorno sulla città della Limmat durerà 4 anni. \n\nParallelamente alla sua vita lavorativa, Marco intraprende una carriera militare fino al grado di \n\nFuriere e, soprattutto, quella sportiva nel gioco della pallacanestro. Dapprima nella mitica Muraltese \n\ndegli anni ‘70, dove nel 1976 raggiunge la promozione in lega nazionale B e poi in una squadra \n\nZurighese per qualche anno.   \n\nNel 1981 rientra in Ticino, per non andarsene più. Cambia posto di lavoro, entrando nel mondo delle \n\nassicurazioni. Un lavoro che lo accompagnerà fino alla pensione nel 2015, arrivando al ruolo di \n\nresponsabile di agenzia e in seguito Centro Servizi lavorando per compagnie diverse, ma senza mai \n\ncambiare realmente datore di lavoro., Infatti nonostante le varie acquisizioni, fusioni e cambiamenti \n\ndi nome, nel corso degli anni, Marco è sempre rimasto sotto lo stesso tetto.  \n\nNel 1982, il matrimonio con la sua Anna e il trasferimento a Minusio, quasi una via di mezzo tra la \n\nsua ritrovata Locarno e Brione S/Minusio, dove lei viveva con i genitori. Pochi mesi fa hanno \n\nfesteggiato 40 anni di matrimonio, un esempio di coesione fantastico per la mia e le future \n\ngenerazioni. Con lo spostamento a Minusio, Marco comincia anche la sua carriera politica, ricopre \n\nil ruolo di consigliere comunale a Minusio per 16 anni, di cui una decina in gestione, presiedendo \n\npure per un anno il Consiglio comunale. Inoltre, ricopre anche il ruolo di segretario sezionale a \n\nMinusio per diversi anni, prima, e quello di segretario del distretto Liberale Radicale per 4 anni, \n\n\n\n \n\n \n\n3 \n\ndopo. Dal 2012 la famiglia Bosshardt è tornata a Locarno, nella casa paterna in via Pioda e l’impegno \n\npolitico nel legislativo ricomincia nel 2016 su questi banchi.  \n\nPer quanto riguarda il lato sportivo, è prima arbitro di pallacanestro, dal 1987 al 2000, arrivando ad \n\narbitrare la “serie B” femminile e la prima lega maschile; per poi diventare dal 2000 commissario in \n\nlega nazionale A svizzera.  \n\nLe passioni e l’impegno di Marco non si fermano però alla politica e allo sport giocato. Fa parte del \n\ncomitato di “Aiuto Sport Ticino”, un’associazione che aiuta i giovani sportivi ticinesi a far fronte \n\nalle spese necessarie per entrare nell’élite svizzera e mondiale. Associazione che, tra gli altri, ha \n\naiutato atleti della caratura di: Noè Ponti, Aijla Del Ponte, Filippo Colombo e molti altri.  \n\nInfine, oltre ad aver fatto e far parte di diverse altre associazioni o consessi, dal 2012 ricopre anche \n\nil ruolo di assessore giurato per il tribunale d’appello e dal 2019 e membro del consiglio parrocchiale \n\ndi Locarno. \n\nÈ pure grande appassionato di musica classica al pari del Presidente uscente e appena possibile \n\nassiste a concerti e opere in Svizzera e all’estero \n\nCome avrete capito, il nostro, mi auguro, futuro Presidente è uno di quelli che raramente dice di no, \n\nquando c'è da mettersi in gioco e dare il massimo per gli altri, le energie non gli mancano e sono \n\ncerto che anche in questa nuova sfida, a coronamento di un impegno politico vero e disinteressato, \n\nsaprà dare tutto sé stesso per il bene del nostro comune. \n\nGià che ho la parola, approfitto per confermare Karin Cerini quale scrutatrice per il nuovo ufficio \n\npresidenziale. Grazie per la vostra attenzione.” \n\n \n\nIl Presidente uscente ringrazia il signor Luca Renzetti per il suo intervento. Passa la parola al \n\ncapogruppo LEGA/UDC per la proposta di un o una VicePresidente.  \n\n \n\nIl signor Bruno Baeriswyl quale capogruppo LEGA/UDC propone quale VicePresidente la signora \n\nValérie Camponovo. \n\n \n\nIl Presidente uscente ringrazia e passa la parola alla capogruppo del CENTRO per la conferma del \n\n2° scrutatore. \n\n \n\nLa signora Barbara Angelini-Piva quale capogruppo del CENTRO conferma quale secondo \n\nscrutatore il signor Mattia Scaffetta e fa gli auguri di buon lavoro al nuovo ufficio presidenziale. \n\n \n\nAll’unanimità, con un caloroso applauso, tutte le predette proposte vengono accolte, pertanto il \n\nnuovo Ufficio presidenziale, eletto per acclamazione all’unanimità, risulta così composto: \n\n \n\nPresidente:  Marco Bosshardt \n\n \n\nVicePresidente: Valérie Camponovo \n\n \n\nScrutatori: Karin Cerini e Mattia Scaffetta \n\n \n\nDurante la trattanda giunge in seduta la signora Martina Giacometti, i consiglieri comunali \n\npresenti sono ora 38. \n\n \nIl Presidente uscente Mauro Belgeri formula al nuovo Ufficio presidenziale gli auguri di buon \nlavoro e si accomiata rivolgendo ai presenti le seguenti parole: \n“Onorevole signor neo eletto Presidente, VicePresidente, signori Sindaco e Vicesindaco, signora e \n\nsignori Municipali, colleghe e colleghi,  \n\n\n\n \n\n \n\n4 \n\nCome nel 2002 e nel 2006, il consuntivo dell’anno presidenziale non può purtroppo, almeno \n\ninizialmente essere positivo – d'altronde aveva già anticipato questi sentimenti nel corso dell’ultima \n\nseduta di Consiglio comunale; probabilmente lo scoramento è dovuto anche al fatto che è sempre \n\ndifficile essere un Presidente di transizione tra due colossi della politica locarnese, come Rosanna \n\nCamponovo, Canetti e Marco Bosshardt; la brevità lapidaria di questo intervento è proprio da \n\nricondurre al fatto che il momento qualificante della presente seduta è discorso di insediamento del \n\nneo Presidente.  \n\nNel 2002 facevo riferimento alla concordia e al progresso della città e del suo agglomerato, \n\nriprendendo ambedue le tematiche nel 2006. \n\nOra, intanto e in primo luogo, un Locarnese debole e sfilacciato e perdente anche a livello Cantonale, \n\navendo la nostra regione perso ulteriori seggi in Gran Consiglio; accanto alle felicitazioni per gli \n\neletti di tutti i partiti, non posso non rammaricarmi per le occasioni mancate e per come sono state \n\nmassacrate elettoralmente candidature di sicuro prestigio.  \n\nIn secondo luogo, sono appena iniziati o stanno per iniziare numerosi cantieri (anche a Muralto) – \n\nmi limito a citare il comparto attorno all’ex Globus, il museo cantonale di storia naturale, il nuovo \n\nLargo Zorzi, il Castello e altre realtà minori tra le quali quelle stradali forieri di criticità per lunghi \n\nanni – una citta sempre più grigia, brutta e rumorosa potrà recuperare qualcosa del suo blasone, non \n\nprima di un lustro – me lo auguro di cuore!  \n\nComunque, nonostante la buona volontà di pochi, la speculazione edilizia continua imperterrita a \n\ncementificare ogni anno ancora libero da costruzioni, intanto le decisioni che contano (Città della \n\nmusica, Polo biomedico, ecc…), vengono prese altrove.  \n\nMentre Bellinzona condecorava solennemente il giovedì e il Venerdì Santo con il Requiem di \n\nDonizetti, Locarno, anche sabato Santo e il giorno di Pasqua ha invece rumoreggiato con frastuoni \n\ninaccettabili, in particolare in piazzetta Remo Rossi; già nel 2019 un gruppo di cittadini aveva \n\ninutilmente messo in guardia l’Autorità nel senso di non ripetere eventi irrispettosi di chi invece \n\nintenderebbe giustamente dare alla quaresima un senso meditativo.  \n\nAvevo pensato di abbandonare l’attività politica questa sera, anche perché, come Presidente – \n\ngiurista certi ricorsi non fanno di sicuro piacere.  \n\nPrima di proseguire e concludere, mi sia concesso ringraziare i miei familiari, il mio partito (la \n\nCapogruppo in particolare), il Municipio, il Segretario comunale, l’Avv. Filliger, gli scrutatori, le \n\nsolerti segretarie, l’addetto alla comunicazione Luca Pelloni e l’amministrazione tutta che, in uno \n\ncon la Polizia comunale e gli addetti informatici, hanno permesso un buon andamento delle sedute \n\nnel momento caratterizzato dal ritorno a Palazzo Marcacci. \n\nIl mio carattere ha imposto un ruolo attivo alla carica presidenziale e a tutte le manifestazioni \n\n(rinuncio deliberatamente a un tedioso elenco) a cui sono stato e cercato di intervenire \n\ncostruttivamente, al di là degli schieramenti partitici – copia di tutti gli interventi sono stati inviati al \n\nMunicipio, al VicePresidente e alla Capogruppo. \n\nMi scuso se (in particolare nelle prime sedute) sono intervenuto frequentemente nel dibattito – da \n\nquesta sera il Presidente di tutti tornerà ad essere uomo di parte; chiedo altresì venia per eventuali \n\nomissioni e sviste non volute, ma che inevitabilmente contraddistinguono una carica di milizia che \n\navevo già difeso il 20.03 u.s., la dignità della quale va preservata, intanto e soprattutto con una \n\nmigliore e più rispettosa informazione del grande lavoro svolto a titolo pressoché gratuito, e questo \n\nper evitare un ulteriori scollamento delle istituzioni, che, alla luce dei recenti accadimenti cantonali \n\n(con riflesso al Consiglio degli Stati) sono precipitate a un livello davvero basso.  \n\nRavviso mestamente che è probabilmente la nemesi storica ad accrescere la propensione della nostra \nplaga a farsi male da sola: decrescendo da quasi 6000 abitanti a poco più di 700 nel corso di pochi \ndecenni del sedicesimo secolo, in uno con l’esodo delle famiglie riformate, la peste, la tempesta di \nfavonio e antecedentemente la buzza di Biasca, non ha di sicuro contribuito all’autostima e alla \nsicurezza di sé.   \n\n\n\n \n\n \n\n5 \n\nEppure sarebbe bastato davvero poco per unire le forze, come altre regioni ci hanno insegnato e \n\ntuttora ci insegnano.  \n\nRodolfo Huber (tra gli altri) riferendo delle discrepanze secolari tra i borghesi di Locarno e Ascona, \n\nè lieto “di riconoscere che la causa di tanti dissidi fu piuttosto dei tempi che delle persone..”…”La \n\nloro radice va ricercata nella difficoltà della regione ad adattarsi a nuovi equilibri politici, \n\neconomici e demografici …..“ …con sullo sfondo l’aumento della popolazione con risorse \n\nlimitate…” ”….oggi siamo nuovamente di fronte a una svolta nei rapporti fra le comunità della \n\nnostra regione. Ciò richiede soluzioni originali.”  \n\nDetto questo devo una risposta al collega On. Pidò, nel senso che martedì scorso ho rilanciato il \n\ndiscorso aggregativo istituendo il forum dei Presidenti dei Consigli comunali della regione: orbene \n\nil responso è stato costruttivo, essendo stati presenti buona parte dei primi cittadini dell’agglomerato \n\nurbano; nelle prossime settimane affineremo con il neo Presidente una piattaforma di intenti per la \n\nprossima seduta del forum che, auspico, egli intenda organizzare; una volta o l’altra si doveva pur \n\nrompere il ghiaccio prima che l’economia si appropri definitivamente della tematica togliendola ai \n\npolitici; in quest’ambito mi preme ringraziare di tutto cuore il Sindaco per le splendide e meritate \n\nparole che mi ha dedicato augurandogli nel contempo che il suo sindacato prosegua ancora a lungo \n\ne con successo.  \n\nSono stato inoltre molto lieto di aver potuto recuperare l’incontro con le/gli ex Presidenti del nostro \n\nconsesso che si è tenuto giovedì scorso.  \n\nIn conclusione, pur nel fondale negativo iniziale, non posso esimermi dal ringraziare nuovamente \n\ntutti, aggiungendo però in particolare il VicePresidente, con un occhio di riguardo ai meno fortunati, \n\nagli anziani e alle giovani generazioni chiamate a gestire in futuro la cosa pubblica; in proposito sono \n\nparticolarmente lieto che una brillante ex allieva fra un anno assurgerà alla carica di prima cittadina.  \n\nPensando anche al MM di riqualifica delle aree boschive, mi sembra però lecito virare in sentimenti \n\ndi positività per il futuro e per i giovani in particolare, che fra qualche anno/lustro potranno \n\nfinalmente godere di una città più verde e più bella anche grazie ai grandi sacrifici che saranno \n\nrichiesti nei prossimi anni per giungere finalmente all’auspicato traguardo.  \n\nTento dunque a fatica di stemperare, almeno in parte, il pessimismo che alligna nelle righe che \n\nprecedono non sconfinando per una volta in un tronfio e effettistico trionfalismo, approdando al \n\nmovimento finale “Adagio” della nona sinfonia di Bruckner “che solo verso la fine si placa in un \n\nluminoso mì maggiore dove trova l’ultima espressione la visione musicale di un compositore che \n\nalla musica aveva dedicato tutto sé stesso con devozione infinita”.; proprio per questo è preferibile, \n\na mio parere concludere le esecuzioni con questo adagio non appiccicando posticciamente il roboante \n\nTe Deum in cui il coro ha la parte preponderante.  \n\nBuon lavoro a tutti!” \n\n \n\nIl neo Presidente Marco Bosshardt nell’assumere la carica, esprime quanto segue: \n\n“Cara VicePresidente, care colleghe, cari colleghi, lodevole Municipio, gentile pubblico. Sono \n\nparticolarmente contento di poter vedere la sala piena di tante persone non direttamente addette ai \n\nlavori, in particolar modo la signora Carla Speziali sindaca di Locarno per 11 anni e prima donna ad \n\nassumere tale carica. \n\nÈ con grande onore ed immenso piacere, ma anche tanta emozione che mi appresto ad assumere la \n\nPresidenza del Consiglio comunale di Locarno per l’ultimo anno di legislatura 2021 – 24. \n\nPer questo motivo, ci tengo innanzitutto a ringraziare il mio gruppo, ma specialmente il Capogruppo \n\nPLR Luca Renzetti per la bellissima presentazione, e tutti voi colleghe e colleghi per avermi \n\nconcesso questa interessante opportunità. \n\nChissà cosa penserà da lassù mio nonno di questa carica, lui che veniva eletto nel Consiglio comunale \n\ncittadino nel 1956 per il partito conservatore per lasciare questa Terra nel marzo del 1957, ancora \n\nprima della mia nascita. \n\n\n\n \n\n \n\n6 \n\nPrima di tutto mi voglio complimentare con i neoeletti risp. riconfermati in Gran Consiglio della \n\nnostra città, i signori Buzzi, Pini e Renzetti, che sapranno sicuramente lavorare al meglio \n\nnell’interesse di tutta la nostra comunità. Una parola di consolazione per il non-rieletto signor \n\nBuzzini che ora avrà ancora più tempo da dedicare alla nostra città! Città e soprattutto regione che \n\nhanno perso alcuni rappresentanti in Gran Consiglio, ma ne parlerò ancora dopo. \n\nRingrazio però anche e soprattutto l’impareggiabile ed insostituibile collega Belgeri per l’ottimo \n\nlavoro durante il suo anno presidenziale. Non sarà per me facile, non dico fare meglio, ma anche \n\nsolo eguagliarlo, ma ci proverò; d’altra parte siamo entrambi del 1957 che è un grande anno!! Una \n\ncosa comunque è certa: non sono sicuramente un colosso della politica locarnese, ma comunque lo \n\nringrazio per le belle parole. \n\nCon l’anno presidenziale chiuderò la mia modesta carriera politica durata in totale 24 anni, di cui 16 \n\na Minusio e gli ultimi 8 in Città. Un breve bilancio lo farò eventualmente l’anno prossimo al \n\nmomento di lasciare definitivamente la politica. \n\nChi di voi ha imparato a conoscermi avrà sicuramente capito che a tante belle ed elaborate parole \n\npreferisco poche parole ma semplici, chiare e giuste a volte anche taglienti. Non ho peli sulla lingua \n\ninsomma. \n\nVi assicuro comunque già sin d’ora che la mia presidenza non sarà così attiva come quella \n\nprecedente, anzi diciamo pure che mi limiterò a gestire le sedute e i vari interventi sentendomi \n\ncomunque libero di poter intervenire in casi particolari. \n\nGià, 16 anni a Minusio dal 1996 – 2012 e quanto parlare verso la fine di quel periodo delle \n\naggregazioni che purtroppo sappiamo tutti come sono andate a finire. \n\nAll’inizio del 2011 mi ero impegnato all’interno della comunità di Minusio per cercare di convincere \n\npiù gente possibile della bontà del progetto aggregativo che sarebbe stato messo in votazione il \n\n25.9.2011. \n\nPurtroppo della possibile aggregazione non se ne è fatto niente e per la nostra regione, e non \n\nnecessariamente solo per la nostra città, è stata sicuramente una sconfitta che paghiamo ancora oggi \n\ndove all’interno del cantone contiamo sempre meno e dal 2.5.2023 ancora meno visto che Città e \n\nsoprattutto regione nelle recentissime elezioni cantonali hanno perso alcuni rappresentanti di peso in \n\nGran Consiglio. Il collega Belgeri, lo avete sentito, ne ha fatto un doveroso accenno. \n\nCerto se andassimo a chiedere a certi sindaci dei comuni viciniori sarebbero di tutt’altro avviso \n\nperché così hanno potuto mantenere il famoso “cadreghino” e quel piccolo potere di cui si vantano. \n\nConfido comunque nella nuova generazione di politici che si sta formando nei comuni vicini e che \n\nè pronta a prendere il testimone. Magari con loro si arriverà a collaborare al fine di arrivare ad \n\nun’aggregazione, magari solo parziale, che farebbe però solo del bene a tutti, anche in termini \n\nfinanziari. \n\nPer me non è ammissibile che in tutto il cantone si siano fatte delle aggregazioni anche molto \n\nimportanti e solo nel Locarnese urbano, perché altrove sono andate in porto, non si sia riusciti a \n\ncostruire qualcosa di duraturo e positivo per il futuro solo per personalismi e boria di potere di alcuni \n\npersonaggi che non hanno a cuore il benessere della regione. Cosa c’è di differente nel Locarnese \n\nnei confronti di Luganese, Mendrisiotto, diverse valli, e soprattutto Bellinzonese dove si è riusciti a \n\nfare addirittura una fusione a 13? E i frutti si vedono!! La famosa e storica litigiosità dei Locarnesi \n\nnon può da sola spiegare questa cosa, ci deve essere per forza dell’altro. \n\nSpero vivamente che il discorso venga ripreso immediatamente con quei comuni più possibilisti così \n\nda arrivare nei prossimi 4-6 anni al massimo ad una nuova votazione consultiva. Anche al collega \n\nBelgeri sta a cuore questo tema e nel suo anno presidenziale appena concluso ne ha fatto più volte \n\naccenno e anche stasera nel suo discorso di commiato ha voluto ancora una volta mettere l’accento \n\nsu questo importante tema. Gli assicuro che con me sfonda porte aperte e quindi ben venga il forum \n\ndi cui ha fatto accenno che è assolutamente da intensificare e farlo diventare un appuntamento \n\nfisso.Un altro punto che vorrei toccare e quello del compito sempre più impegnativo che attende un \n\n\n\n \n\n \n\n7 \n\nconsigliere comunale eletto che si deve districare tra normative e leggi sempre più intricate che \n\nsovente risultano molto difficili da comprendere, ma anche di alcuni di noi che vengono eletti e poi \n\nnon sono presenti e attivi come invece dovrebbero; magari avevano anche promesso in campagna \n\nelettorale di impegnarsi al massimo! \n\nNon trovo corretto che spesso si disertino riunioni di commissione o che sovente non ci si presenti \n\nalla seduta di Consiglio comunale. Tanto per fare un esempio in questi due anni di legislatura e 13 \n\nsedute non siamo MAI stati al completo, nemmeno per la seduta costitutiva. E non è che nella \n\nlegislatura precedente le cose siano andate meglio! Certo non sono sempre le stesse persone, ma \n\nresta il fatto che mancano sempre 4 – 5 persone. Stasera siamo comunque in 38! \n\nRitengo quindi che chi non può garantire una presenza e impegno degni della carica che si è voluto \n\nassumere, si debba fare da parte e lasciare il posto a chi magari è più motivato, ha più tempo, ha più \n\nfuoco sacro dentro e che può forse portare nuovo slancio alla politica. \n\nFacciamoci tutti un esame di coscienza e domandiamoci se sediamo in questo consesso perché \n\nabbiamo ancora voglia di lavorare come il primo giorno per il bene della Città oppure solo per potersi \n\nvantare di essere consigliere comunale. Io per quanto mi riguarda la risposta me la sono già data da \n\nun pezzo. \n\nAuspico anche che i partiti in vista dei rinnovi comunali del prossimo anno facciano opera di \n\nringiovanimento all’interno dei propri ranghi così da non vedere sempre gli stessi nomi sulle liste e \n\nlasciare quindi spazio alle famose nuove leve di cui facevo accenno prima.  \n\nSe ci sono sempre le stesse persone non bisogna poi meravigliarsi del disinteresse presente tra la \n\ngioventù che si vede sempre la porta sbarrata dai soliti noti. \n\nMagari un certo aiuto a mantenere vivo l’interesse potrebbe arrivare dal mantenimento delle \n\npromesse fatte al momento che il Municipio risponde a interrogazioni e/o interpellanze. \n\nE’ capitato che si prometta qualcosa e che poi non venga fatto e cada nel dimenticatoio, così che \n\nl’interrogante o interpellante debba riformulare la domanda a sapere perché non è stato mantenuto \n\nquanto precedentemente promesso. \n\nQueste situazioni potrebbero alla lunga portare ad un disinteresse. \n\nUltimo punto che vorrei toccare è quello delle finanze che si sa non sono particolarmente floride e \n\nanzi direi che ogni anno peggiorano un pochino. \n\nBisogna cercare in tutti i modi di invertire la tendenza facendo tutto quanto è in potere della politica \n\nper attirare nuove ditte, nuovi buoni contribuenti, convincendo magari anche alcuni proprietari di \n\nresidenze secondarie a portare il domicilio a Locarno (dove in confronto a molti comuni del resto \n\ndella Svizzera ci guadagnerebbero pure) così da mantenere la forza finanziaria necessaria per far \n\nfunzionare tutto. È stato fatto qualcosa? \n\nÈ positivo che la popolazione negli ultimi tempi sia aumentata anche in modo interessante, ma deve \n\nanche aumentare la qualità del contribuente stesso. Non oso pensare cosa vorrebbe dire per la nostra \n\ncittà se dovessero partire i cosiddetti buoni contribuenti. \n\nContinuando nel solco degli ultimi tempi bisognerà a malincuore pensare ad un aumento del \n\nmoltiplicatore con tutte le conseguenze negative che questo passo comporterebbe, anche in ottica \n\naggregativa. \n\nNon vorrei che rispuntassero le storielle della “Locarno è una sposa povera”, “Il Locarnese è come \n\nuna ciambella dove Locarno è il buco della stessa” ecc.ecc. \n\nLocarno nei prossimi anni sarà confrontata con grandi ed importanti investimenti che dovrebbero \n\nrenderla ancora più bella e si spera anche attrattiva per viverci. I progetti pubblici e privati li \n\nconosciamo tutti come la Nouvelle Belle Époque, la Piazza Grande (dove si potrebbero evitare \n\nalcune manifestazioni di dubbio gusto e spostarle nella sempre inutilizzata Rotonda di Piazza \n\nCastello), il Museo del Territorio, il Castello, la nuova variante attualmente in discussione per il \n\ncomparto Monte Bré / Cardada, il Globus, il Grand Hotel anche se a Muralto, varie opere PALoc e \n\ntante altre. \n\n\n\n \n\n \n\n8 \n\nNon dobbiamo perdere l’amore che per la nostra Città e per i nostri Cittadini, il lavoro che si dovrà \n\nfare sarà tanto e bisogna pensare al bene di tutti, lavorando in maniera omogenea e unita. \n\nAbbandoniamo in certi momenti manie di protagonismo e lavoriamo quindi tutti insieme per far \n\ncrescere la nostra Città. \n\nMi complimento per terminare con la collega neo vicePresidente Valérie Camponovo e la ringrazio \n\nsin d’ora per l’aiuto che mi darà nella gestione delle sedute. Ringrazio pure i signori Giacomo Filliger \n\ne Marco Gerosa, persone insostituibili per il buon funzionamento del Consiglio comunale. \n\nAssicuro infine a tutti voi il mio massimo impegno rispettando l’opinione di tutti, ma facendo anche \n\nrispettare i tempi di intervento e cercando di rendere il nostro lavoro il più costruttivo possibile. \n\nVi invito già da questa sera ad essere brevi e concisi nei vostri interventi così che al più tardi alle \n\n22.15 potremo scendere al Bar Piazza per un ricco rinfresco ed un momento conviviale al quale è \n\nevidentemente invitato anche il gentile pubblico presente là in fondo. Grazie!” \n\n \n\nInterviene il signor Piergiorgio Mellini: \n\n"Grazie signor Presidente, vorrei fare un intervento molto breve per complimentarmi per il suo \n\ndiscorso, nel quale mi riconosco al 120%. Grazie signor Presidente. Da parte del gruppo che \n\nrappresento, vorrei anche ringraziare il Presidente uscente, l'avvocato Belgeri, per come ha saputo \n\ncondurre, magari ogni tanto in maniera un po’ tanto prolissa, le varie sedute del Consiglio comunale \n\ndurante l'anno appena trascorso. Credo che Mauro Belgeri sia qualcosa di imponente, che fa parte \n\ndel nostro consesso e ha fatto e probabilmente farà ancora la storia. È una persona estremamente \n\ncolta, come ha dimostrato in più occasioni. Lo ringrazio anche per aver avuto la brillantissima idea \n\ndi radunare, giovedì scorso, gli ex presidenti di questo consesso, è stato un momento conviviale \n\nmolto simpatico e apprezzato. Grazie Mauro. Inoltre, apprezzo il fatto che abbia organizzato questo \n\nforum dei Presidenti dei Consigli comunali per cercare di riprendere il discorso aggregativo, che \n\npurtroppo negli ultimi anni è stato lasciato nei cassetti. Prima ha citato la sinfonia di Brunner e io \n\nvorrei dire che non possiamo suonare la marcia trionfale dell'Aida, ma possiamo pensare e dire, \n\nsoprattutto al Municipio, un bel Nessun Dorma cantato da Pavarotti e all’alba vincerò. Spero che \n\nquesto augurio sia condiviso da tutti noi per un discorso aggregativo, che è assolutamente \n\nindispensabile riprendere al di là dei soliti slogan elettorali. Grazie." \n\n \n\nInterviene la signora Francesca Machado-Zorrilla: \n\n“Grazie Signor Presidente, anch’io volevo ringraziare l’avvocato Mauro Belgeri perché è riuscito in \n\nun anno a portare soprattutto dei messaggi municipali così che le serate erano più stringate, ma \n\nabbiamo molte cose in comune, sono stata con lui e sono ancora nella Commissione della \n\nlegislazione, abbiamo in comune l’amore verso gli alberi e verso l’arte e ho sempre apprezzato molto \n\ntutto ciò che diceva, ha detto e anche, spero che stasera parlerà a proposito del castello. Ringrazio il \n\nnuovo Presidente, io ho conosciuto molto bene la mamma che stimavo e con cui collaboravo, una \n\ngran signora la mamma, e anch’io voglio dire che ho apprezzato quello che ha detto, soprattutto \n\nsull’interpellanza e le interrogazioni in cui si promette e non si fa e sull’aggregazione. Grazie. Auguri \n\nper quest’anno. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Belgeri: \n\n“Grazie di cuore onorevole Presidente, Sindaco, Municipali, Colleghe e Colleghi, devo scusarmi per \n\nuna svista madornale, non mi ero accorto della presenza dell’ex Sindaca Carla Speziali, che saluto a \n\nmia volta di cuore. Era proprio in mezzo e io guardavo forse un po’ più a sinistra, mi scusi ancora \n\nonorevole se non l’ho vista. Già che ho la parola grazie di tutto cuore a Pier Mellini e Francesca \n\nMachado, nonché al neo eletto Presidente per le immeritate lodi, di sicuro la Città è in eccellenti \n\nmani.” \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n9 \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il signor Giovanni Monotti: \n\n“Chiedo se le mie indicazioni fornite tramite la segreteria sono state integrate nel verbale.” \n\n \n\nRisponde il Presidente Marco Bosshardt: \n\n“Filliger mi comunica di sì, che sono state integrate.” \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono interventi, per cui mette in votazione l’approvazione \n\ndel verbale della seduta del 20 marzo 2023. \n\n \n\nIl verbale della seduta del 20 marzo 2023 è approvato con 36 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 \n\nastenuti, alla presenza di 38 consiglieri comunali. \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nRESTAURO E VALORIZZAZIONE DEL CASTELLO VISCONTEO DI LOCARNO  \n\n \n\nM.M. no. 52 del 28 dicembre 2022 concernente la richiesta di un credito di CHF. 1'500'000.—\n\nper le prime fasi di progettazione e restauro per la valorizzazione del Castello Visconteo di \n\nLocarno; \n\nRapporto della Commissione della Gestione 27 marzo 2023 sul M.M. no. 52 concernente la \n\nrichiesta di un credito di CHF. 1'500'000.—per le prime fasi di progettazione e restauro per la \n\nvalorizzazione del Castello Visconteo di Locarno; \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il corelatore della Commissione della gestione signor Simone Beltrame: \n\n“Signor Presidente, Onorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signora e Signori Municipali, Colleghe e \n\nColleghi, \n\navantutto rinnovo i miei migliori auguri e auspici al nuovo Primo Cittadino Marco Bosshardt di buon \n\nlavoro. \n\nIntervengo a nome del mio gruppo e quale co-relatore del rapporto della Commissione della \n\nGestione. \n\nPrimariamente ringraziamo gli autori, nelle persone del Capo Dicastero Municipale arch. Bruno \n\nBuzzini, del Direttore della DLT ing. Roberto Tulipani e del Funzionario della DLT arch. Simone \n\nFerrari per aver redatto il suddetto documento e per tutti gli approfondimenti fornitici del caso. \n\nEsprimiamo gratitudine altresì per aver presentato questo importante messaggio innanzi alla \n\nCommissione in modo assai minuzioso e approfondito. Ringrazio infine il co-relatore Antunovic e \n\ntutti i colleghi della Commissione della Gestione per l’ottimo lavoro svolto e il grande impegno \n\nprofuso. \n\nE’ d’uopo tenere presente che il Castello di Locarno è ritenuto un bene culturale d’interesse cantonale \n\nai sensi della Legge sulla protezione dei beni culturali e rappresenta un fondamentale patrimonio \n\nstorico, architettonico e urbanistico per la nostra città. È un monumento protetto di carattere \n\nnazionale e i relativi edifici custodiscono il museo civico e archeologico. È pure un’area pubblica, \n\nche, unitamente a Casorella e alle relative superfici annesse, consiste una rilevante ricchezza non \n\nsolo per tutta la città, ma anche per l’intero territorio. Il Castello rispecchia un tassello urbanistico \n\n\n\n \n\n \n\n10 \n\nimportante che si lega al riordino e alla riqualifica degli spazi pubblici che dal Debarcadero arrivano \n\nalla Rotonda di Piazza Castello passando per Piazza Grande e Largo Zorzi. \n\nLa vostra Commissione constata che per la manutenzione della fortezza in parola si è sempre \n\nintervenuto solo in modo puntuale e l’ultima grande opera risale a quasi un secolo fa. Reputiamo \n\nquindi opportuno che il Municipio intraprenda tutte le misure volte alla riqualifica, al rilancio e alla \n\nvalorizzazione del più importante monumento cittadino e dei relativi contorni quale polo culturale e \n\nturistico collegato con il Museo Casorella, assicurandogli il pregio per cui è degno, rinnovando e \n\npotenziando quindi l’offerta museale, assieme a Casa Rusca e al Museo cantonale di storia naturale \n\nche sorgerà nel comparto Santa Caterina di proprietà del Cantone e sfruttando perfettamente il suo \n\npotenziale, in modo particolare durante tutto l’anno. Così facendo si attireranno sicuramente nuovi \n\nturisti con un ottimo beneficio per la nostra economia. \n\nPrendiamo atto che per questa rilevante opera il Municipio ha scelto un concorso pubblico di progetto \n\ncon procedura selettiva. La giuria ha proclamato il progetto PIVOT, quale vincitore del concorso. \n\nInfatti il progetto in essere ha convinto la giuria, poiché con essenzialità e in modo equiparato riesce \n\nad esaudire tutti i bisogni culturali; con atti ridotti il piano soddisfa tutte le occorrenze attualmente \n\ncarenti. \n\nRibadiamo che il vero punto cardine del progetto in discussione è la linearità, per un manufatto di \n\nquesta imponenza, significato e protezione. Difatti il progetto vincitore offre un nuovo inserimento \n\ndel Castello nel contesto urbano tramite l’apertura del cortile alla popolazione. Questa proposta è \n\nassai eloquente per l’integrazione dell’edificio in siffatta ottica. Il Comune invita i cittadini al \n\nCastello. Dà l’opportunità all’utenza di vivere la rocca come propria e richiama i visitatori ad \n\naccedere alle manifestazioni e mostre. Il cortile diviene piazza pubblica, aperta durante le ore di \n\napertura del museo, nonché in altri periodi del giorno. \n\nRileviamo che è buona cosa mettere in risalto le aree verso il comparto San Francesco, attraverso \n\nuna nuova strada, nelle vesti di un percorso duro, affascinante, ove ora si trova un manto erboso, che \n\nper il tramite della corte del Castello, congiungerà Via Franchino Rusca con Via Ripa Canova e Via \n\nSan Francesco. Ci rallegriamo che PIVOT regola un’entrata per disabili con un appropriato \n\npassaggio su Via Al Castello. \n\nSi evidenzia che sarà considerata integralmente la tecnica in tutte le stanze, per poter così usufruire \n\ndel museo e del maniero pure nei periodi di freddo. Purtroppo adesso vi sono locali piccoli, servizi \n\ned ascensori inidonei. Si potrà beneficiare dell’edificio per vario scopo dalle scuole, per lavori \n\nformativi o per piccoli concerti e manifestazioni. Ripristinando appropriatamente le sale e \n\nriportandole al loro utilizzo pure in inverno, con l’aiuto di un impianto di riscaldamento, si avrà la \n\npossibilità di aumentare l’area per le esposizioni e disporre di taluni ambienti per conferenze, teatro, \n\nconcerti e attività scolastiche. Il Castello diverrà quindi un fondamentale punto associativo per tutta \n\nla regione. Auspichiamo altresì che, per l’apertura del cortile ai cittadini, visto che questo spazio è \n\nconsiderato assai pregiato, attraente e raffinato, si presagisca di delimitarlo a orari precisi, in \n\nparticolar modo i medesimi del museo. \n\nSiamo convinti che sono presenti grandi margini per uno sviluppo ottimale della costruzione, nella \n\nfattispecie per quanto concerne i dubbi relativi al palazzo storico in parola. Prendiamo atto che \n\nl’Esecutivo ha garantito che i piccoli aspetti negativi e poco convincenti saranno rimossi durante la \n\nprogettazione definitiva. \n\nCi rallegriamo che con l’Ufficio dei beni culturali è stata intrapresa un’ottima partecipazione, prima, \n\ndurante e dopo la fase di concorso. Ci allietiamo anche che nel corso della fase preliminare è stata \n\nresa partecipe l’associazione Inclusione Andicap Ticino. \n\nLa vostra Commissione solleva però alcune piccole criticità come la copertura parziale del cortile \n\ncon un sistema leggero di barre di acciaio sulle quali poggia un telo. In effetti il secondo progetto \n\ndel concorso dava un’indicazione più convincente. Nondimeno l’accesso attuale al fortilizio, \n\nmediante la scalinata acciottolata, non è adeguato, in quanto non è a norma. Consigliamo alla \n\n\n\n \n\n \n\n11 \n\ncommittenza di esaminare con il coadiuvo dell’Ufficio dei beni culturali e con gli architetti, delle \n\nsoluzioni attuabili affinché l’entrata da Piazza Remo Rossi sia il più possibile facilitata. \n\nLa vostra Commissione reputa indispensabile analizzare il progetto in relazione alla Rotonda e a \n\nPiazza Grande, interessando i cittadini in un incontro pubblico. \n\nRimarchiamo che, vista la complessità del progetto e il grado di approfondimento iniziale, il \n\nMunicipio ha ritenuto di domandare il credito di progettazione basato sulla cifra indicata nel bando \n\ndi concorso di fr. 15 milioni oltre IVA, comprensivo di tutte le opere nel caso di uno scenario \n\npeggiore. A tal riguardo poniamo l’accento sulle numerose incognite legate ad un intervento su un \n\noggetto di questa portata. Per questo motivo ci auguriamo vivamente che la somma totale \n\npreventivata e messa a disposizione non venga corrisposta del tutto. \n\nDal profilo giuridico il contributo finanziario cantonale alla conservazione è regolato dalla Legge \n\nsulla protezione dei beni culturali; il contributo cantonale potrà ammontare al massimo al 50% della \n\nspesa riconosciuta che si riferisce, non al totale della spesa, ma alle opere di conservazione, di \n\nrestauro e di ricerca archeologica. Naturalmente detta procedura sarà coordinata direttamente \n\ndall’Ufficio dei beni culturali che chiede di poter disporre di un preventivo preciso e attendibile. \n\nPrendiamo atto che l’ammontare dei sussidi sarà stimato dopo la prima fase della progettazione di \n\nmassima, con il perfezionamento del preventivo del progetto. \n\nCi congratuliamo con il Municipio poiché esso cercherà altre forme di finanziamento attraverso \n\nfondazioni o aziende private che investono nella cultura. \n\nCi facciamo persuasi che con il donare nuovamente la dovuta considerazione al nostro maniero, si \n\navrà un incremento del benessere culturale e della qualità di vita della nostra città, del nostro turismo, \n\ndel Cantone e della Confederazione. Pertanto, alla luce della valenza anche finanziaria \n\ndell’intervento, la vostra Commissione, preso atto dei sussidi cantonali e federali, che permetteranno \n\ndi affrontare il grosso investimento, è dell’avviso che sarebbe opportuno domandare un contributo \n\nanche ai comuni della Regione del Locarnese. \n\nIn conclusione, grazie al progetto PIVOT, tutti i cittadini potranno ravvisare e recuperare \n\nl’incantevole superficie della corte del Castello. La sua apertura costituirà un nuovo richiamo per la \n\nnostra bella città e attirerà la popolazione e i turisti ad entrare e beneficiare del complesso museale. \n\nA tal riguardo sarà imprescindibile realizzare, in tale occasione, un volume a futura memoria sui \n\nrestauri in oggetto. La valorizzazione del Castello sarà in primis un investimento nella cultura, nella \n\nsocialità e nell’immagine del comune, che alimenterà ulteriormente la relativa proposta, in Svizzera \n\ncome all’estero. \n\nPer tutti i motivi testé citati, chiedo a nome della Commissione della gestione e del gruppo che \n\nrappresento, di approvare la richiesta di credito così come formulata. Vi ringraziamo per \n\nl’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Marko Antunovic: \n\n“Grazie Presidente e auguri per l’anno di presidenza.  \n\nEgregio Presidente, stimati Consiglieri comunali, in primo luogo ringrazio il corelatore Simone \n\nBeltrame e anche i colleghi della Commissione della gestione, in modo particolare Orlando \n\nBianchetti e Pier Mellini, per l’aiuto e il perfezionamento del rapporto del messaggio municipale. \n\nCome tutti sappiamo, il Castello Visconteo è un monumento di grande valore storico, artistico e \n\nculturale. La riqualifica del Castello Visconteo di Locarno sarà, in primo luogo, un investimento, \n\ncome già detto da Simone, nella cultura, nella socialità e nell’immagine della Città, che porterà nuova \n\nlinfa all’offerta comunale da proporre sia a livello interno che esterno ai nostri confini nazionali. Per \n\nquesto motivo, è stato proposto un progetto di valorizzazione del Castello Visconteo che prevede la \n\nrealizzazione di interventi mirati alla conservazione e alla riqualifica dell’edificio e della struttura. \n\nRestituire un rinnovato splendore al nostro castello avrà una ricaduta sul benessere culturale e la \n\nqualità di vita della nostra cittadinanza, del turismo, del Cantone e della Confederazione. Alla luce \n\n\n\n \n\n \n\n12 \n\ndell’importanza dell’intervento, la Commissione della gestione ha appreso con soddisfazione che il \n\ntema dei sussidi cantonali e federali è stato approfondito dall’esecutivo. I vostri commissari, alla \n\nluce dell’importanza dell’intervento, sono tuttavia convinti che sarebbe opportuno richiedere un \n\ncontributo anche ai Comuni della regione del Locarnese, poiché anch’essi ne beneficeranno. \n\nCrediamo che questo progetto di valorizzazione del Castello Visconteo sia di grande importanza per \n\nla nostra Città. Non solo permetterà di preservare un importante patrimonio culturale, ma contribuirà \n\nanche alla promozione del turismo culturale e all’attrattiva della nostra Città stessa. Grazie al \n\nprogetto PIVOT, tutta la popolazione potrà conoscere e riappropriarsi del magnifico spazio della \n\ncorte del castello. Per questo motivo, chiediamo al Consiglio comunale di approvare un credito di \n\n1.5 milioni di Fr. per le prime fasi di progettazione e restauro del castello. Ringrazio per l’attenzione \n\ne spero che tutti i Consiglieri comunali possano riconoscere l’importanza di questo progetto e \n\napprovare il credito richiesto. Porto l’adesione del Gruppo Verdi Indipendenti. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Luca Renzetti: \n\n“Signor Presidente, Onorevole Sindaco, Municipali, Care colleghe e cari colleghi, \n\nIntervengo brevemente sul Messaggio Municipale n°52, concernente la richiesta di un credito per le \n\nprime fasi di progettazione e restauro del Castello Visconteo. Innanzitutto, ringrazio i relatori Marko \n\nAntunovic e Simone Beltrame per il lavoro svolto nella stesura del rapporto, come pure il Capo \n\ndicastero arch. Buzzini, l’ing. Tulipani e l’arch. Ferrari. \n\nIl messaggio che ci apprestiamo a votare va a toccare un bene culturale d’interesse cantonale, un \n\nbene protetto a livello nazionale, nonché, ovviamente, un’estimabile risorsa architettonica, culturale \n\ne storica della nostra città. Un tassello fondamentale nella nostra offerta culturale insieme ai musei \n\ncittadini, citati da chi mi ha preceduto e per questi motivi va valorizzato \n\nNon ripercorrerò i punti già ben approfonditi dai colleghi, ma mi fermerò brevemente su un aspetto, \n\nquello riguardante il legame architettura-costo dell’opera. \n\nApprofondendo il progetto PIVOT della comunità di lavoro Sanchez Garcia Architetti Krausbeck \n\nSantagostino Margarido, oltre al valore architettonico che non spetta né al sottoscritto, né alla \n\ncommissione giudicare, uno degli aspetti più interessanti è stata la caPACità di ottimizzare la \n\nlogistica, i percorsi e gli spazi pubblici; per esempio, con il posizionamento della biglietteria, \n\nl’apertura al pubblico del cortile o i 2 accessi distinti; solo per citarne alcuni. Un'ottimizzazione per \n\nnulla scontata da parte dei progettisti, che ha dato un valore aggiunto al progetto, che ha permesso \n\ndi trovare soluzioni poco invasive, ma soprattutto, meno onerose per la città. Di conseguenza dal \n\npunto di vista economico, il progetto vincente è riuscito a trovare il giusto connubio tra contenimento \n\ndei costi, mai come oggi importante per la città, e valore socioculturale e architettonico. Basti pensare \n\nche nel bando di concorso era dato una cifra di riferimento per l’investimento di ca. 15 milioni di \n\nCHF, mentre la stima dei costi del progetto vincitore è di 10.6 milioni. Vero che nella cifra dei \n\nprogettisti non sono conteggiati costi come: parte degli onorari, le spese archeologiche, di restauro \n\no il mobilio, ma questa differenza di ca. Il 30% non può lasciare indifferenti. Tutto ciò a dimostrare \n\nancora una volta, se ce ne fosse bisogno, che anche l’aspetto economico finanziario parte dalle \n\nprimissime fasi di un progetto, esso sia nel ramo della costruzione o in qualsiasi altro ambito. Sarà \n\nquindi imprescindibile in tutti i futuri investimenti, aspettando i consuntivi della città, tenerne ben \n\nconto da parte di questo consesso e da parte della commissione della gestione. Ora l’augurio è che i \n\nprogettisti, gli specialisti e i servizi della città possano presentare il messaggio per la realizzazione, \n\nprevisto, ahimè, fra più di 2 anni, contenendo le spese come previsto dal progetto vincitore.                                     \n\nPer terminare, il gruppo Liberale-Radicale invita a sostenere il rapporto e approvare il messaggio, \n\ncosì come presentato. Grazie per l’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Francesco Albi: \n\n“Signor Presidente, egregio sig. Sindaco, onorevoli signora e signori Municipali, colleghe e colleghi, \n\n\n\n \n\n \n\n13 \n\nRingrazio i colleghi che mi hanno preceduto e mi associo anche io al saluto all’ormai ex Presidente \n\nBelgeri ed agli auguri per un buon lavoro al nuovo Presidente e alla nuova VicePresidente. \n\nIl Castello Visconteo di Locarno merita di essere non solo restaurato ma profondamente riformato. \n\nPoiché è questo che fa il progetto vincitore del concorso d’architettura «Pivot», ovvero ripensare alla \n\nfunzione del monumento in chiave utilitaristica in relazione con il suo ruolo nell’offerta museale e \n\nculturale cittadina. \n\nRimangono alcuni punti che meritano approfondimento, giustamente segnalati dalla Giuria del \n\nconcorso e ripresi dal rapporto commissionale, come ad esempio i dintorni esterni alle fortificazioni. \n\nA tal proposito si invita il Municipio a voler riprendere le trattative con i proprietari del Rivellino \n\nLeonardesco, dintorno di lusso purtroppo escluso dall’area di concorso perché privato, ma senza il \n\nquale l’offerta monumentale risulta incompleta. Altrettanta attenzione meritano i dintorni a sud. Le \n\nrovine verso la Rotonda di Piazza Castello fungono infatti da importante luogo aggregativo dei nostri \n\ngiovani. Questo aspetto va tenuto in considerazione nell’ambito sia della valorizzazione del castello \n\nsia della riqualifica di Piazza Remo Rossi, coinvolgendo tutti i gruppi di progettazione interessati, \n\nper poter continuare a proporre questo luogo d’incontro. Non vorremmo che si approfittasse del \n\nrestauro per impedire l’uso pubblico di questi spazi. \n\nRicordo che Pivot in francese significa “perno”. La funzione di perno è stata assegnata dai progettisti \n\nalla corte del castello, che si apre alla città e funge da spazio di collegamento attorno al quale ruotano \n\ngli spazi del complesso fortificato Visconteo e di Casorella. Ma non solo. Perno infatti era anche, \n\nnella tecnica della costruzione antico romana, quell’elemento di bronzo che teneva insieme, che \n\nuniva, i blocchi di marmo. Oserei dire che in questo messaggio ci siano tutte le premesse affinché il \n\nCastello Visconteo riassuma quel ruolo di protagonista dell’attività cittadina, non più come elemento \n\ndi separazione quale era la sua funzione originaria ma come punto nevralgico, insieme al progetto \n\ndel neonominato direttore dei servizi culturali, attorno al quale sviluppare un nuovo concetto di \n\ncultura a Locarno. Un’offerta museale e culturale ampia, che unisca tutta la regione, che non esclusa \n\nma che anzi includa e sia accessibile a tutti. \n\nPorto dunque l’adesione convinta del gruppo Sinistra Unita al rapporto commissionale.” \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Caro Presidente, caro Sindaco, Vicesindaco, Municipali, care colleghe e colleghi  \n\nringrazio anch’io e mi complimento con il Presidente uscente, avvocato Belgeri, e mi complimento \n\ncon la nomina del nuovo Presidente e gli prometto che non sarò troppo indisciplinato. Farò tutto il \n\npossibile per non essere troppo indisciplinato ed é mia consuetudine essere molto stringato, quindi a \n\nmio modo di vedere si può prendere l’aperitivo anche alle 21.45 e non aspettare le 22.15. Portando \n\nl’adesione del nostro gruppo al messaggio, sposando tutte le parole dette dai miei colleghi e scritte \n\nnel rapporto, metto l’accento solo su due cose che mi hanno preoccupato.  Questa volta invito il \n\nMunicipio a non prendersi troppa fretta per questo messaggio, progettate altri 2-3 anni, non \n\nprendetevi troppa fretta, è sì un’opera importante, ma la città ha altre priorità rispetto al castello. È \n\nlì da un pezzo, abbiamo sempre rimandato questi investimenti, anche in tempi migliori, oggi abbiamo \n\naltre priorità d’investimento, cioè investimenti che devono portare alla creazione di lavoro. Ricordo \n\nal Municipio che siamo già in primavera e dovremmo avere questo incontro con la Commissione \n\ndella gestione per coordinarci un attimino su cosa sono le cose importanti. Ritornando al messaggio \n\nin questione, cosa importantissima, quando c’è stato presentato il progetto di cui non solo voglio \n\ndare giudizi architettonici, però quando 2-3 anni fa abbiamo incontrato l’architetto Galfetti, in \n\nCommissione, chiedevate il credito per la progettazione, noi commissari abbiamo messo l’accento e \n\nl’abbiamo puntualizzato in tutte le lingue, che è importantissimo che ci sia un accesso ottimo dalla \n\npiazza Remo Rossi. Alla presentazione del concorso ci è stato detto che sì, ma che per l’accesso dalla \n\npiazza Remo Rossi bisogna salvaguardare la pavimentazione esistente. Noi dovremmo far passare i \n\nnostri ospiti, cioè mettiamo a posto un castello e facciamo passare i visitatori su una pavimentazione \n\n\n\n \n\n \n\n14 \n\nsu fondo del riale! Io non voterò più nessun credito futuro se non ci sarà una soluzione per questo \n\naspetto. L’altra cosa importante che è stata detta anche dai miei colleghi è che temporeggiando \n\ndobbiamo assolutamente vedere di coinvolgere i Comuni limitrofi. I Comuni limitrofi, ci hanno dato \n\nuna mano a stento per fare un centro balneare che è lì che parla. Sono passati 15 anni, ci hanno dato \n\nuna mano con meno stento, e abbiamo finalmente anche lì, dopo un mucchio di tergiversazioni e \n\ngrazie alla qui presente ex Sindaco, che è stato il motore per il Palacinema. Quindi signori io penso \n\nche adesso che siamo chiamati a finanziare la pista della Siberia, ho visto l’altro giorno il messaggio, \n\nma ho dovuto leggerlo dal giornale, non so io devo leggere dal giornale, è l’ennesima tirata di \n\norecchie. Forse è meglio che noi consiglieri comunali veniamo informati che uscirà questo \n\nmessaggio della partecipazione al finanziamento della Siberia, che trovo giustissimo e che la città \n\npartecipi al finanziamento della Siberia ad Ascona, perché è un progetto regionale. Quindi ecco io \n\ninviterei il Municipio, in questo caso qui con questo progetto, assolutamente di chiedere una \n\npartecipazione ai comuni regionali. Grazie per l’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Belgeri: \n\n“Onorevoli signor Presidente, signor Sindaco, signor Vicesindaco, signora e signori consiglieri \n\nmunicipali, colleghe e colleghi, \n\nappoggiando beninteso integralmente la proposta municipale, intervengo brevemente a braccio sulla \n\nscorta delle pertinenti osservazioni del collega On. Albi, sviluppando 3 punti: \n\n- Rivellino  \n\nBen venga la messa in sesto dopo un accurato restauro, ma non si osi riproporre per cortesia la \n\ndemolizione del quartiere circostante, in analogia con gli sventramenti di Milano, Como, Lugano \n\n(Sassello) ma anche Locarno (di fronte all’ORL e nel tratto iniziale di Via ai Monti); qualora il \n\nlegislativo andasse in questa direzione, il referendum è già sin d’ora assicurato. \n\n- Piazzetta Remo Rossi \n\nGrazie alla competenza del Prof. Erba e della dott. Biaggio Simona (presente in sala e che saluto \n\ncordialmente rilevando che avrebbe meritato una brillante elezione in Gran Consiglio) nel 2015 \n\nerano state presentate una mozione e un’interrogazione tendenti alla creazione di un parco \n\narcheologico (che avrebbe beninteso ulteriormente permesso la frequentazione giovanile cara all’On. \n\nAlbi; purtroppo non se n’era fatto nulla e le prese di posizione della CdG e del Municipio erano state \n\nparecchio deludenti; il Parco avrebbe dovuto costituire l’indispensabile anello di congiunzione tra il \n\nPala Expo e il Teatro. \n\n- Abbassamento di Via Rusca \n\nDa ultimo, nel comparto non è ancora definitivamente sepolto il fantasma emarginato. \n\nSi auspica che la proposta venga definitivamente accantonata per i motivi elencati in precedenti \n\ninterventi e atti parlamentari. \n\nIn conclusione, mi complimento sentitamente con il Municipio in particolare con l’On. Vice Sindaco \n\ne, non avendola notata, scusandomi pertanto doverosamente, saluto cordialmente l’ex Sindaco dott. \n\nSpeziali.” \n\n \n\nInterviene il signor Giovanni Monotti: \n\n“Grazie mille Presidente, mi associo anch’io agli auguri di rito e ringrazio anche il Presidente uscente \n\nper quanto nello scorso anno ha fatto, malgrado non sempre ci siamo trovati allineati su certi temi; \n\nma questo è altro tema.  \n\nIo intervengo brevissimamente per due aspetti: il primo è per segnalare che a pagina 7, quando si \n\ncalcolano gli onorari, si fa riferimento a una tariffa oraria errata. Il messaggio è postumo la \n\nrisoluzione governativa 4126 del 24 agosto 2022 che fissa l’onorario per gruppi di lavoro a 146 fr/h \n\ne non a 129.60 fr/h. Il valore orario di fr 129.60 era l’importo precedente, motivo per cui occorrerà \n\ntenerne conto: è giusto che venga preso in considerazione e che il Municipio faccia i dovuti \n\n\n\n \n\n \n\n15 \n\nconseguenti ragionamenti. Non penso che questo infici l’importo totale che mettiamo ora ai voti, ma \n\nciò non toglie che sia giusto segnalarlo.  \n\nL’altro aspetto che volevo discutere e sul quale mi interessa portare all’attenzione è l’auspicio che \n\nquesto futuro e importante investimento per la Città, che segnerà un miglioramento di tutto il \n\ncomplesso, sia da volano anche per altri investimenti sugli edifici vicini. Attualmente questi \n\nmanufatti non sono sicuramente degni del decoro che noi tutti auspichiamo per il futuro di questo \n\ncomparto, motivo per cui occorrerà sicuramente che il Municipio intervenga, affinché vengano \n\napportati quei giusti correttivi in particolar modo a quelle facciate fatiscenti, che già a suo tempo \n\navevo segnalato, allorquando si fecero degli interventi all’edificio museale: sicuramente oggi i punti \n\nallora segnalati vanno migliorati.  Vi ringrazio.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Bruno Buzzini: \n\n“Grazie Presidente, formulo anch’io a nome del Municipio i vivi complimenti e auguri a lei e a tutto \n\nl’ufficio presidenziale per un buon lavoro per quest’anno, ultimo anno di questa legislatura. \n\nEgregio Signor Presidente, Signore e signori Consiglieri comunali, collega e colleghi, \n\nPrima di entrare nel merito della richiesta di credito vorrei fare una breve riflessione di carattere \n\nurbanistico. \n\nIl castello Visconteo rappresenta un monumento storico con il quale lo sviluppo urbanistico della \n\ncittà ha dovuto costantemente confrontarsi. Il castello fu un tempo una fortificazione difensiva di \n\ngrande interesse strategico. Con le sue mura e il suo porto fortificato fu un centro politico ed \n\neconomico a controllo dei flussi commerciali e di genti che transitavano tra il sud e il nord delle alpi. \n\nLe vicissitudini storiche e lo sviluppo urbanistico della città hanno cancellato con demolizioni e \n\nsmantellamenti la grande parte delle strutture castellane originarie, o sono state accerchiate dal \n\ntessuto urbano come il caso del rivellino, oggi solo circa un terzo* di queste strutture sono ancora \n\nvisibili.  \n\nSe oggi l’antico castello che era affacciato sulle rive del lago ha perso il suo ruolo di centro politico \n\ned economico, e una grande parte delle sue strutture sono state smantellate, non per questo deve \n\nessere dimenticato il suo antico splendore e la sua funzione che è anche alla base e all’origine della \n\nnostra città di Locarno. \n\nProprio in questa visione s’inserisce il progetto vincitore del concorso volto a ridare al Castello e ai \n\nsuoi dintorni un ruolo attivo nella vita cittadina, evidenziandone il valore storico-culturale e turistico \n\ncon il coordinamento del museo di Casorella. \n\nObiettivo raggiunto, secondo il parere di molti, che ha posto l’accento sull’importanza di definire \n\ndegli spazi in sintonia con le nuove esigenze emerse soprattutto durante gli eventi estivi e la \n\npandemia, in particolare il bisogno di riappropriarsi degli spazi pubblici. L’idea di aprire il cortile al \n\npubblico crea di fatto un maggior legame con la città, una nuova visione urbanistica. Si tratta secondo \n\nla giuria e cito “…di una proposta inaspettata dal valore e dall’importanza tali per l’integrazione \n\ndel castello nella struttura urbana da sovrastare a tutti gli effetti qualsiasi gesto architettonico”.  \n\nNon riprendo in dettaglio i punti chiave del progetto scelto, elencati tra l’altro nei vari interventi. È \n\ngiusto però sottolineare come questo progetto mira anche a valorizzare l’accesso al complesso \n\nmuseale dalla storica via al Castello. Fondamentali saranno, inoltre, i nuovi collegamenti, sia interni \n\nche esterni, ma soprattutto percorsi in grado di rafforzare il legame con il tessuto urbano circostante. \n\nUn’ottima base di partenza da cui poter sviluppare un progetto condiviso e concreto che potrà essere \n\nrealizzato nei prossimi anni. \n\nIl credito richiesto per le prime fasi di progettazione e restauro fa riferimento a una cifra di spesa \n\nvalutata in 15 mio di franchi + IVA. Oltre a questa cifra, indicata tra l’altro nel bando di concorso, \n\nsi aggiungono importanti spese da quantificare successivamente, proprio perché in questa fase risulta \n\ndifficile determinare con precisione i vari importi. Importi legati ad esempio agli scavi archeologici, \n\nalle opere del restauro specialistico e non da ultimo all’allestimento delle esposizioni, quindi \n\n\n\n \n\n \n\n16 \n\nall’arredo in genere. Per quanto riguarda la determinazione degli onorari si propone di procedere in \n\ndue fasi: la prima prevede la richiesta d’offerta per l’allestimento del progetto di massima e \n\nl’affinamento del preventivo sulla base della stima di concorso, mentre la seconda per lo sviluppo \n\ndel progetto definitivo basata invece sull’importo determinante a seguito della fase precedente \n\nIn questo modo s’intravvedono alcuni aspetti positivi:  \n\n- la possibilità di ottenere un risparmio sull’onorario dei progettisti; \n\n- La valutazione dei costi per l’Ufficio dei beni culturali una volta conosciuta l’entità degli \n\nscavi archeologici grazie alla fase di progetto di massima in relazione agli esterni; \n\n- la definizione degli interventi di restauro necessari per la richiesta del credito di realizzazione \n\nattraverso la collaborazione con il restauratore consulente; \n\n- il versamento di sussidi cantonali e federali per fasi, quindi con maggior precisione pari al \n\n+/-10%; \n\n- la flessibilità di fronte a situazioni non prevedibili, specie rispetto a progetti di questa portata \n\nche coinvolgono beni culturali, basti pensare al tema degli affreschi, alle pitture, agli apparati \n\ndecorativi, ecc.). \n\nPer lo sviluppo del progetto si rende quindi necessario affiancare alla comunità di lavoro tutta una \n\nserie di specialisti per elaborare il progetto nei diversi campi d’applicazione. Non da ultimo occorrerà \n\nallestire un rilievo digitale e fotografico professionale del monumento all’indirizzo dei diversi enti \n\ncantonali e nazionali. Insomma si tratta d’intervenire su un edificio estremamente complesso, non \n\nsolo perché costituisce un patrimonio storico, architettonico e urbanistico per la città, ma anche per \n\nle numerose incognite legate a un intervento su un simile oggetto. \n\nIn riferimento al rapporto ringrazio la Commissione della Gestione per l’approfondito lavoro che ha \n\ndedicato a questo tema di grande complessità, in particolare i relatori Simone Beltrame e Marko \n\nAntunovic.  \n\nIl Municipio assicura già sin d’ora che lo sviluppo del progetto terrà conto delle perplessità espresse: \n\nil sistema di copertura parziale del cortile potrà certamente essere rivalutato, mentre sarà di difficile \n\nattuazione invece intervenire direttamente sull’acciottolato trecentesco, se non attraverso una \n\nstruttura indipendente dalla pavimentazione. In quest’ottica anche i “Principi per la tutela dei \n\nmonumenti storici in svizzera” prevedono, ad esempio, che un bene culturale può essere integrato \n\ncon nuovi elementi, fermo restando che le “aggiunte devono essere concepite in modo coerente con \n\nil loro significato, integrarsi in modo naturale nel monumento storico ed essere riconoscibili come \n\nelementi contemporanei di grande qualità architettonica”.  \n\nNel caso specifico sarà compito dei progettisti, in collaborazione con l’Ufficio dei beni culturali, \n\ntrovare la soluzione che consenta di preservare la sostanza storica, coniugandola con le esigenze \n\ntecniche e funzionali del vivere contemporaneo, che comprendono appunto la necessità di migliorare \n\nl’accesso e fruibilità.  \n\nConsiderata l’importanza del tema si condivide, inoltre, la proposta di coinvolgere la popolazione in \n\nun momento informativo e partecipativo al fine di cogliere eventuali spunti o suggerimenti utili per \n\nla stesura del progetto definitivo.  \n\nLa presente richiesta di credito è una tappa fondamentale dell’iter iniziato nel 2016. Con un’adeguata \n\nimpiantistica, buona parte dei locali potranno essere fruibili anche nei mesi invernali, permettendo \n\nl’estensione dell’offerta museale. Inoltre sarà possibile ampliare lo spazio espositivo e adattare \n\nalcune sale a favore di attività culturali e didattiche: ciò contribuirà a fare del Castello un punto \n\nd’aggregazione importante per tutto il Locarnese. \n\nVi ringrazio per l’attenzione e, a nome del Municipio, vi invito ad approvare il Messaggio così come \n\npresentato.” \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n17 \n\nInterviene per una replica il signor Giovanni Monotti: \n\n“Grazie mille. Mi permetta Onorevole Municipale che le rammenti quanto sta scritto nel messaggio, \n\nossia, leggo a pagina 7: “gli onorari della comunità di lavoro composta dagli architetti, ingegnere \n\ncivile, ingegnere elettronico, ingegnere RCVS e consulenti antincendio, basata sulla tariffa oraria \n\napplicata dal Cantone per mandati diretti di 129,60 fr all’ora”. Quindi l’errore è lì, c’è un errore nel \n\nmessaggio. Quello che intendevo dire prima è che dopo la risoluzione governativa 4126 la tariffa per \n\nquesto genere di lavori è passata a 146.- fr/h, rispetto ai 129,60 fr/h indicati nel messaggio, quindi \n\nbisognerà tener conto di questa cosa.” \n\n \n\nInterviene per una replica il Municipale signor Bruno Buzzini:  \n\n“È chiaro, io mi riferivo solo ai progettisti e non agli specialisti, che quella è un’altra categoria e \n\nhanno altre tariffe, evidentemente quella dei progettisti  è una tariffa più importante. Calcoliamo che \n\nmi pare che siano onorari intorno ad 1 mio e 100 indicato nel rapporto e nel messaggio municipale \n\nmentre nel resto sono tutti legati agli specialisti. Questo anche in questo momento è difficile \n\nquantificare ma sarà più facile nella seconda fase, nella seconda istanza di richiesta d’offerta.” \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n\n1. è stanziato un credito di fr. 1’500'000.-- relativo alle prime fasi di progettazione e restauro per \n\nla valorizzazione del Castello Visconteo di Locarno; \n\n \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 5290 “Altri investimenti in beni immateriali”; \n\n \n\n3. il contributo federale per la progettazione è iscritto al capitolo 6300 “Contributi federali per \n\ninvestimenti propri”; \n\n \n\n4. il contributo cantonale per la progettazione è iscritto al capitolo 6310 “Contributi per \n\ninvestimenti propri, Cantone”; \n\n \n\n5. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due anni \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n \n\ncon 38 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 38 consiglieri comunali  \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nPROGRAMMA AZIONE COMUNALE SCHEDA R6 DEL PIANO DIRETTORE \n\nCANTONALE \n\n \nM.M. no. 54 del 31 gennaio 2023 concernente la richiesta di un credito di CHF. 500'000.—\n(cofinanziati dal Cantone) per l’attuazione del Programma d’azione comunale, secondo la \nscheda R6 del Piano direttore cantonale; \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 6 aprile 2023 sul M.M. no. 54 concernente la \n\nrichiesta di un credito di CHF. 500'000.—(cofinanziati dal Cantone) per l’attuazione del Programma \n\nd’azione comunale, secondo la scheda R6 del Piano direttore cantonale \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n18 \n\nInterviene il relatore della Commissione della gestione signor Orlando Bianchetti: \n\n“On. Presidente, Municipali, Colleghe e Colleghi, \n\nmi associo a tutti coloro che mi hanno preceduto e mi congratulo con lei, on. Presidente, per la \n\nbrillante elezioni di questa sera, augurandole un ottimo lavoro nei prossimi mesi, e ringrazio molto \n\nl’on. Belgeri per l’eccellente lavoro svolto e per il suo continuo impegno per la nostra Città. Grazie \n\nmille a entrambi. \n\nDiscutiamo però ora del Messaggio Municipale no. 54, con il quale il Municipio chiede al nostro \n\nconsesso l’approvazione di un credito di CHF 500’000.00 (parzialmente finanziati dal Cantone) per \n\nla realizzazione del Programma d'azione Comunale, così come previsto dalla scheda R6 del Piano \n\nDirettore Cantonale. Pianificazione e sviluppo territoriale sono temi di capitale importanza per \n\ngarantire una crescita sostenibile ed equilibrata del nostro Cantone. Alla luce di questa importanza \n\nla legislazione superiore, federale e cantonale, ha previsto una serie di strumenti di pianificazione, \n\ndi cui fa parte anche, appunto il PAC. Un documento strategico che mira a delineare un quadro di \n\nriferimento per lo sviluppo del nostro territorio, prevedendo interventi che promuovano la qualità \n\ndell'abitare e la salvaguardia dell'ambiente in un'ottica di miglioramento della qualità della vita dei \n\nnostri cittadini.  \n\nIl PAC di cui disporrà la nostra Città, una volta elaborato, prevederà innanzitutto un’analisi della \n\nsituazione esistente a livello pianificatorio ma che dovrà tenere in considerazione anche le dinamiche \n\neconomiche e sociali, secondariamente una definizione degli indirizzi strategici e dello sviluppo \n\nterritoriale, e infine un piano di azione concreto per l’implementazione di tali obiettivi. Il PAC sarà \n\ndunque una guida, grazie alla quale i singoli interventi a livello pianificatorio potranno avvenire in \n\nmaniera coordinata e armoniosa. A questo proposito è importante ricordare che nonostante il PAC \n\nsarà uno strumento del Municipio, esso sarà discusso dal Consiglio comunale e successivamente \n\ntradotto nelle singole modifiche pianificatorie tramite i dedicati Messaggi Municipali. \n\nQuesta sera tuttavia non siamo chiamati a definire le linee della futura pianificazione e quindi a \n\ndecidere il contenuto del futuro PAC, quanto a decidere in merito al credito e alle modalità con cui \n\ngli esperti (architetti, ingegneri, urbanisti, sociologi ecc), lavoreranno su questo tema. Per poter \n\ndisporre di uno strumento efficace è infatti indispensabile una preparazione accurata e un lavoro di \n\nsquadra, che coinvolga esperti del settore, gli uffici comunali e la cittadinanza. Questa è la via scelta \n\ndal Municipio con il M.M. no 54 e che ha trovato l’appoggio della Commissione della Gestione. \n\nL'approvazione del Messaggio così come presentato permetterebbe di coinvolgere i necessari esperti \n\nnella redazione del PAC, al fine di garantire una visione globale e sostenibile dello sviluppo del \n\nnostro territorio. Inoltre, la partecipazione attiva dei cittadini alla definizione delle strategie \n\nrappresenterà un importante momento di dialogo e confronto tra le istituzioni e la comunità locale. \n\nNe approfitto dunque in questa sede per formulare un invito a tutti, esperti e non, a condividere le \n\nproprie idee sul futuro di Locarno nelle preposte fasi di partecipazione.  \n\nCome menzionato la Commissione della Gestione sposa la direzione scelta dal Municipio, e qui \n\nringrazio il capodicastero Nicola Pini per il lavoro svolto e per la sua disponibilità a spiegare ai \n\nCommissari i dettagli del Messaggio, la Commissione della Gestione dicevo, sposa la scelta del \n\nMunicipio di procedere con un mandato di studio in parallelo per la realizzazione del PAC. Anche \n\nper quanto riguarda il credito richiesto la Commissione ha ritenuto che esso sia adeguato in \n\nconsiderazione dell’importanza dello sforzo che si è chiamati a fare. I commissari hanno tuttavia \n\nvoluto mettere l’accento sull’ottica regionale che il PAC dovrà avere. Vogliamo che i gruppi \n\ninterdisciplinari non lavorino a comparti stagni ma che riescano a guardare più in là dello steccato. \n\nE qui mi permetto di lodare il recente sforzo del Collega Belgeri, di cui lui stesso ha accennato prima, \n\nin relazione al discorso aggregativo e sul quale, personalmente, mi trova completamente d’accordo.  \n\nTornando sul tema del Messaggio va sottolineato che – come menzionato – la pianificazione del \n\nterritorio è un lavoro che coinvolge la Confederazione, i Cantoni e i Comuni. Per questo motivo, \n\ncome descritto nel Messaggio stesso, il Cantone ha previsto di sostenere finanziariamente gli sforzi \n\n\n\n \n\n \n\n19 \n\ndi elaborazione del PAC. La Commissione della Gestione è stata informata da parte del Municipio \n\nin merito alla decisione del Cantone di sostenere il progetto del PAC con un contributo di CHF \n\n100’000.00. Il contributo del Cantone rappresenta circa un terzo della spesa sussidiarie (circa 330 \n\nmila franchi). La decisione definitiva del Cantone è dunque in linea con quanto prospettato e con \n\nquanto era stato comunicato alla Commissione della Gestione in occasione della presentazione del \n\nMessaggio. Ciononostante, va sottolineato il fatto che rispetto ad altri Cantoni il Ticino ha deciso di \n\nscaricare sui Comuni una parte considerevole degli oneri dettati dalla legislazione superiore, \n\npartecipando solo in parte agli stessi. Purtroppo anche in questo caso constatiamo un certo squilibrio \n\nin nostro sfavore. \n\nIn conclusione, chiedo al Consiglio comunale di sostenere la stesura del Programma di Azione \n\nComunale per lo Sviluppo Insediativo Centripeto di Qualità, approvando il credito necessario per la \n\nsua realizzazione e porto il sostegno del gruppo PLR in Consiglio comunale al Messaggio, \n\naugurando nuovamente un ottimo anno presidenziale a lei, on. Presidente e facendole ancora i \n\ncomplimenti per la sua elezione.” \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Belgeri: \n\n“Onorevoli signor Presidente, signor Sindaco, signor Vicesindaco, signora e signori consiglieri \n\nmunicipali, colleghe e colleghi,  \n\nIntervengo brevemente per portare l’adesione del gruppo Il Centro al MM in narrativa. \n\nCome anticipato nel discorso di commiato dalla Presidenza (che riveste un ruolo più istituzionale \n\nrappresentante l’intera cittadinanza) torno ad essere uomo di parte e, se necessario, a picchiare duro \n\na favore della collettività che mi ha aletto. \n\nBen venga dunque quanto proposto dal Municipio, un messaggio che merita la nostra corale \n\nadesione, oltre che un sincero plauso. \n\nCome di consueto, non mi accingerò però a parafrasare il MM, rispettivamente il peraltro \n\ncondivisibile rapporto della CdG del 6 c.m. \n\nLe mie riflessioni si concentreranno piuttosto su un aspetto puntuale, quello del nuovo quartiere \n\nabitativo ai Monti della Trinità, anche perché la proposta (peraltro diligentemente preparata con il \n\nCapo dicastero) è stata del tutto travisata dalla stampa  - di transenna francamente la risposta \n\nmunicipale del 4 c.m. all’ interrogazione sottoscritta da parecchie/i colleghe/i appare piuttosto \n\ndeludente. \n\nUno dei cardini del programma politico dell’ex partito conservatore cattolico, accanto ai valori \n\ntradizionali e alla socialità, è sempre stato quello di promuovere, laddove possibile, legittimi interessi \n\neconomici; in questo senso si tratta dunque non di un quartiere “glamour” (per questo bastano e \n\navanzano Ascona, Saint Tropez, Sankt Moritz o Cortina d’Anpezzo) bensì un quartiere per le giovani \n\nfamiglie, permettendo loro di costruire/acquistare case mono o al massimo bifamigliari, proprio per \n\nandare a contrastare l’edificazione che si ravvisa nella fotografia accanto all’articolo citato –ossia i \n\ngrandi cubi che sfigurano vieppiù la collina. \n\nAl contrario, predisponendo un nuovo insediamento sacrificando una limitata fascia boschiva, si \n\nsarebbe potuto inoltre salvaguardare i miseri lacerti vignati rimasti e le ville d’epoca; purtroppo \n\ninvece negli scorsi anni si è proceduto assolutamente al contrario, deturpando il quartiere con \n\ncostruzioni brutte e fuori scala. \n\nInfine, non v’e chi non ravvisi una disparità di trattamento con la fascia edificabile finitima (Orselina \n\ne Brione s/Minusio) che è molto più estesa in altezza rispetto alla nostra. \n\nMa a questo punto, è inutile nasconderlo, non se ne vuole sentir parlare, trincerandosi dietro alla \n\nconsueta foglia di fico delle insormontabili problematiche forestali, continuando dunque a \n\ndensificare ma nel modo sbagliato, ossia occupando con costruzioni massicce i pochi terreni rimasti \n\nliberi. \n\n\n\n \n\n \n\n20 \n\nBloccare invece di sostenere la proposta comporta una evidente e ampia ricaduta a livello fiscale, \n\napparendo chiaro che le famiglie potenzialmente interessate a domiciliarsi a Locarno si insediano in \n\naltri Comuni, ove è ancora possibile il tipo di edilizia proposto, che avrebbe dovuto essere \n\nassolutamente di qualità (perché l’elemento qualificante dell’insediamento è il viale alberato al \n\ncentro, in uno con ampie fasce obbligate sistemate a giardino). \n\nLa posta in gioco è particolarmente importante, anche perché, purtroppo, un ipotesi che avrebbe \n\npotuto essere realizzata qualche anno fa, sembra ormai allontanarsi; si tratta dell’aggregazione con \n\nLavertezzo che avrebbe permesso di trovare interessanti ipotesi di un quartiere come quello \n\nipotizzato per i Monti della Trinità lungo quella fascia collinare.  \n\nDa un profilo generale non si può non tener conto del contributo del VicePresidente Catef Avv. \n\nPadlina del 02.03.2023, gentilmente messo a disposizione in data odierna dai colleghi On. Bäriswil \n\ne On. Beltrame; il limitato spazio a disposizione non mi permette purtroppo di disquisire sugli aspetti \n\nfinanziari, non essendo tra l’altro quello di mia precipua competenza. \n\nMi limito però ad osservare che, nonostante la revisione della LPT, complice l’aumento della \n\npopolazione e la scarsità di appartamenti, un nuovo boom delle costruzioni sembra dietro l’angolo, \n\ncon ulteriore massiccio consumo di territorio agricolo. \n\nEvidentemente un’aggregazione 30 anni fa avrebbe condotto ad una pianificazione regionale con un \n\nuso molto più razionale del territorio, confinando la zona speculativa a un unico quartiere cittadino \n\ne salvaguardando di converso, anche nei singoli quartieri, la sostanza edilizia d’epoca da tutelare. \n\nSulla stessa lunghezza d’onda vanno situate le mire dei fabbisogni energetici, con l’elevatissimo \n\nrischio che scompaiano ulteriori alpeggi e siti da tutelare a seguito dell’innalzamento di bacini \n\nesistenti, rispettivamente della costruzione di nuovi  e qui occorrerà, come ho già sviluppato in \n\nnumerosi rapporti / interventi precedenti, essere molto vigili, avendo il Locarnese, il Ticino e i \n\nCantoni alpini sacrificato già troppo del  loro paesaggio; qualche riga fa si diceva che era giusto \n\naccondiscendere alle legittime aspettative dell’economia; questa aspettativa va confermata ma con \n\nun grande equilibrio che mantenga sufficiente attenzione alle esigenze della natura e del paesaggio. \n\nConcludo tornando alla proposta di nuovo quartiere abitativo per famiglia a Locarno Monti, anche \n\nquesta volta è stata sprecata una grande occasione; nonostante beninteso ci si auguri un esito positivo \n\nin futuro, è quantomeno lecito dubitare che, in extremis, la proposta venga affrontata dai gruppi \n\nmultidisciplinari che saranno chiamati ad elaborare lo scenario strategico di sviluppo della città nel \n\ncorso dei prossimi decenni; francamente si tratta della rituale assicurazione di buona salute a un \n\nmoribondo!” \n\n \n\nInterviene il signor Gianfranco Cavalli: \n\n“Grazie Presidente le auguro anch’io una buona presidenza e ringrazio l’onorevole Belgeri per il \n\nlavoro svolto nell’anno legislativo appena concluso. \n\nOnorevole Sindaco, gentile Municipale, egregi Municipali, Colleghe e colleghi, \n\nPrendo brevemente la parola a nome del mio Gruppo, quello della Sinistra Unita, per portare \n\nl’adesione al messaggio, non senza però precisare qualche critica di contenuto e di forma sul \n\nmessaggio in votazione. \n\nVorrei cominciare sottolineando come, nonostante la sollecitazione inviatavi dalla Commissione del \n\nPiano Regolatore di cui faccio parte, ancora una volta un Messaggio che tratta il tema della \n\npianificazione del nostro territorio non ci è stato demandato. \n\nPer quanto riguarda il contenuto, noi della SU abbiamo rilevato alcune criticità nel Messaggio oggi \n\nsottoposto al voto, in parte già riportate nella Commissione della Gestione dal nostro collega Pier \n\nMellini. \n\nAncora una volta, dopo due anni dall’inizio della legislatura (visto che le promesse elettorali non \n\npossono rimanere solo tali) il tema dell’aggregazione non viene preso in considerazione dal \n\nMunicipio e si avanza quindi ancora a compartimenti stagni. Questo agire è preoccupante quando \n\n\n\n \n\n \n\n21 \n\navviene proprio da parte della nostra Città che dovrebbe invece essere quella che deve fare da traino \n\nsul tema delle aggregazioni. Ruolo, lo so, che può essere faticoso e frustrante, ma che il nostro \n\nMunicipio, almeno in campagna elettorale, si era impegnato a portare avanti. Spero che non rimanga \n\nquindi una vana promessa da rispolverare fra qualche mese. \n\nRicordiamo poi che esistono delle importanti collaborazioni intercomunali in cui Locarno assume \n\ngiustamente un ruolo centrale, penso per esempio all’azienda dell’acqua potabile o al Centro \n\nBalneare, è ingiustificato quindi non fare nemmeno il tentativo di unire gli sforzi anche nell’ambito \n\ndella pianificazione strategica come nel caso del PAC, considerando che anche i comuni limitrofi \n\nsono obbligati a fare questo esercizio. \n\nLe domande che il PAC ha il dovere di porsi e che deve anche tentare di rispondere sono: \n\nQual’è il ruolo che Locarno ricopre nell’insieme dell’agglomerato? Come possiamo coordinare una \n\npianificazione territoriale coi Comuni limitrofi? \n\nAggiungo infine che è un’occasione persa quella di non dare anche un seguito all’allestimento del \n\nPAC, visto che l’attuazione di future misure non sono già contemplate e che il mandato successivo \n\ndi accompagnamento non è previsto. Si rischia quindi ancora una volta di vedere come le idee \n\nvengono elaborate da alcuni professionisti e attuate poi, a geometrie variabili, sempre da altri. \n\nDetto ciò, pensiamo che grazie al PAC finalmente il nostro Comune, volente o nolente, deve chinarsi \n\nsu uno sguardo a più ampio respiro del nostro territorio e siamo contenti che si scelga di farlo anche \n\nin una maniera partecipativa e che cerca di coinvolgere anche chi il territorio lo vive. \n\nPer questi motivi porto l’adesione della Sinistra Unita al Messaggio e invito i Consiglieri Comunali \n\na fare altrettanto.” \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Caro Presidente, Cari Sindaco, Vice Sindaco e Municipali, Care Colleghe e Colleghi. \n\nPorto volentieri l'adesione al Messaggio del nostro Gruppo LUI. \n\nRingraziamo il Municipio per averci sottoposto un messaggio molto dettagliato descrivendo le varie \n\nfasi di pianificazione del territorio avvenuto negli ultimi 50 anni. \n\nLa revisione in oggetto scaturisce da una votazione popolare nel 2013 che in sostanza chiedeva un \n\nuso più razionale del suolo e alla necessità di non estendere ulteriormente le zone edificabili \n\ncontroprogetto alla iniziativa popolare per il paesaggio, che chiedeva di non aumentare la superficie \n\ntotale delle zone edificabili \n\nper 20 anni. \n\nOggi ho inviato a tutti i colleghi un interessante articolo su Economia Fondiaria no.2/2023 titolato \n\n"Nel silenzio generale i nodi stanno per arrivare al pettine” che riassume l'iter e le preoccupazioni \n\ndei vari comuni, ricordo che 29 comuni avevano ricorso. \n\nNon entro nel dettaglio e mi permetto di fare alcune considerazioni riprese nella trasmissione il Falò \n\ndi giovedì scorso. \n\nI parametri dei vari piani regolatori come d'altronde anche il nostro piano regolatore attuale sono \n\nmolto generosi e pertanto ci verranno imposti dei ridimensionamenti con conseguenti richieste di \n\nrisarcimento per non parlare di una miriade di ricorsi per la gioia degli avvocati. \n\nPersonalmente ho firmato con riserva perché avrei inserito nel rapporto della CdG che condivido \n\nappieno lo invito al Municipio di estendere la zona edificatoria in collina portandola a livello dei \n\ncomuni vicini Orselina e Brione s/Minusio, l'estensione come è scritto nel messaggio è fattibile a \n\ncondizione che sia giustificata, nel nostro caso sarebbe giustificata in quanto il nostro territorio \n\npresenta troppo poche superficie residenziali, inoltre questa misure farebbe entrare nelle nostre \n\npovere casse somme importanti di denaro, e per concludere avrei proposto l'annullamento delle \n\nrestrizioni di residenze secondarie negli attuali PR misura che risulta superflua dopo l'introduzione \n\ndi quella federale. \n\n\n\n \n\n \n\n22 \n\nNel frattempo in data 04.04.23 il Municipio rispondendo alla interrogazione dell'allora Presidente \n\nAvv. Belgeri del 20.02.23 "Nuovo quartiere abitativo per Residenza primaria di Locarno Monti" non \n\nha escluso a priori che il tema sollevato venga ripreso ed affrontato dai gruppi multidisciplinari. Vi \n\nringrazio per l'attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Marko Antunovic: \n\n“Grazie mille Presidente, care colleghe e cari colleghi, \n\nin sintesi il Piano di Agglomerato Comunale per la Città di Locarno rappresenta uno strumento \n\nfondamentale per guidare lo sviluppo sostenibile e coordinare la Città. Il PAC definisce strategia da \n\nintraprendere per migliorare la qualità della vita dei cittadini promuovendo la riqualificazione \n\nurbana, la creazione di nuove infrastrutture e la valorizzazione del patrimonio culturale della Città. \n\nLa prima parte definisce gli obiettivi e le strategie del piano, in particolare si prevede di concentrare \n\ngli interventi di sviluppo nella zona al centro della Città promuovendo la riqualificazione degli edifici \n\nesistenti e la creazione di nuove aree verdi e spazi pubblici. Con il mio gruppo e la Commissione \n\ndella gestione riteniamo particolarmente importante che la popolazione e i vari gruppi di interesse \n\nsiano veramente coinvolti il prima possibile in maniera continua. Importante è che il coinvolgimento \n\navvenga nella maniera più trasparente e allargata possibile. Porto l’adesione del gruppo Verdi \n\nIndipendenti e invito a sostenere il messaggio municipale e ringrazio tutti quanti.” \n\n \n\nInterviene a nome del Municipio il signor Nicola Pini: \n\n“Caro Presidente, anche da parte mia, a titolo personale, l’augurio per un ottimo arricchente anno di \n\npresidenza. Sicuramente sarà un anno molto intenso ma che le rimarrà nel cuore, come penso rimarrà \n\nanche nel cuore a Belgeri, al quale evidentemente anch’io porgo i complimenti per l’anno e mi si \n\npermetta anche di ringraziarlo, perché ha raccolto un lancio, un sasso che avevo lanciato da \n\nPresidente del Gran Consiglio, insieme ad altri Presidenti del Consiglio comunale, tra le quali \n\nRosanna Camponovo, ma anche la Presidente del Consiglio comunale di Ascona e il Presidente del \n\nConsiglio comunale di Centovalli, quando abbiamo voluto riunire proprio qui a Locarno al Pala \n\ncinema tutti i Presidenti dei legislativi cantonali, proprio per iniziare a fare anche una discussione di \n\nmetodo ma anche di merito in vari temi politici tra primi cittadini. Mi fa piacere che questo sasso sia \n\nstato raccolto e sia stato raccolto in favore di un tema a me caro, ma sta caro al Sindaco e al \n\nMunicipio, ovvero quello dell’aggregazione. Grazie caro ex Presidente, auguri attuale Presidente. \n\nNel merito del messaggio io ringrazio tutti quanti per l’approfondimento, il tempo e le osservazioni \n\nche avete destinato a questo messaggio municipale. Messaggio municipale che è molto importante \n\nper il Municipio e mi fa estremamente piacere che la gestione abbia colto e sottolineato più volte \n\ncon determinazione l’importanza strategica di questo messaggio, del programma di azione \n\ncomunale. È uno strumento che dobbiamo fare come Comune ma che abbiamo voluto come \n\nMunicipio, mi sento di dire quindi come gestione, voluto far diventare da necessità a opportunità. \n\nDunque l’importanza strategica, non solo in ambito pianificatorio e ambientale, ma anche in ambito \n\nsociale ed economico. Una vera occasione e opportunità, per riflettere su quella che vogliamo sia la \n\nLocarno fra 15-20 anni. Credo che questo sia anche una risposta concreta del Municipio a le varie \n\nsollecitazioni che sono arrivate negli anni da questo Consiglio comunale e, in particolare, dalla \n\nCommissione della gestione. Se mi posso concentrare su quelle preoccupazioni che ho percepito \n\nleggendo il rapporto, ringrazio il relatore Orlando Bianchetti della Commissione della gestione, ne \n\nvedo soprattutto due; il primo è il tema della regionalità, evidentemente è importante e fondamentale \n\nragionare non solo sul territorio comunale di Locarno, anche perché banalmente la stazione di \n\nLocarno si situa al di fuori dei confini comunali, ed è per questo che abbiamo pensato di utilizzare il \n\ntema o la categoria del perimetro di osservazione. Dunque, come Municipio, condividiamo la \n\nnecessità e l’importanza di avere uno sguardo oltre i confini comunali, come peraltro è anche visibile \n\nnel fatto che dovevamo a livello legale col PAC interessarci unicamente sulle zone edificabili, ma \n\n\n\n \n\n \n\n23 \n\nabbiamo voluto interessarci su tutto il territorio di Locarno, e non solo quello edificabile. Mi sia \n\nconcessa però una risposta chiara anche all’Unità di sinistra nel senso che voler fare o dover fare il \n\nPAC non vuol dire escludere l’aggregazione, per un fatto semplicissimo temporale, purtroppo non \n\npossiamo distorcere la realtà temporale. Il PAC dobbiamo farlo come Città di Locarno entro il 2025, \n\nè la legge a dirlo, dobbiamo farlo entro il 2025 e non è realisticamente pensabile che per il 2025 ci \n\nsia una Locarno più grande di quella che è, ed è per questo che siamo andati a fondo a voler fare \n\nquesto programma d’azione comunale come abbiamo scritto nella pagina 5 del messaggio \n\nmunicipale allargando gli orizzonti giustamente con il perimetro di osservazione. La seconda grande \n\npreoccupazione è quella che la partecipazione e il processo partecipativo sia reale e non solo sulla \n\ncarta, è dunque una partecipazione non solo un’informazione, preoccupazione anche sollevata \n\nnell’ultimo intervento dei Verdi, e qui possiamo evidentemente garantire che questa volontà \n\npartecipativa è importante, lo mostra il fatto che abbiamo scelto comunque il mandato di studio in \n\nparallelo. Non eravamo obbligati a farlo, lo abbiamo voluto fare proprio perché vogliamo attivare \n\nquesto tipo di confronto di dialogo di costruzione comune di condivisione verso la Locarno di \n\ndomani. Per noi la partecipazione dovrà essere sia su tematiche settoriali sia con una localizzazione \n\ngeografica, se mi è concesso il termine evidentemente sto parlando dei quartieri. Tant’è che abbiamo \n\ngià tematizzato prima di uscire con il messaggio municipale la tematica al forum delle associazioni \n\ndi quartiere, anche buttando un po’ la palla nel loro campo nel dire: ma ragionate insieme su come \n\nvolete essere coinvolte perché è anche importante sapere quali sono le attese delle associazioni di \n\nquartiere, e presto si ritornerà a parlarne direttamente con loro. Quindi vogliamo costruire questo \n\nprocesso partecipativo insieme alle associazioni. In risposta a quanto sollevato da Mauro Belgeri che \n\nha portato l’adesione del PPD e per questo lo ringrazio, vorrei forse precisare qualcosa in merito alla \n\nrisposta all’interrogazione. Forse la sintesi fatta dall’ex Presidente é incompleta, nel senso che, come \n\npoi ha rilevato Baeriswyl, il Municipio non esclude che ci possa essere, ma il Municipio dice che \n\nsarà una riflessione che dev’essere fatta all’interno del PAC. Che la risposta all’interrogazione metta \n\nin rilievo due elementi, credo difficilmente contestabili, è vero, che questi due elementi sono: uno \n\nnon è facile estendere le zone edificabili in Canton Ticino con una scheda R6 e con un programma \n\nd’azione comunale per lo sviluppo centripeto di qualità, e con una disposizione, anzi direi, una \n\nvotazione popolare per la non estensione delle zone edificabili, quindi questo è un fattore legale e di \n\ncontesto importante. Altrettanto innegabile è che non è facilissimo ridurre le superfici boschive, cioè \n\ndissodare, procedere con un dissodamento, richiede giustificazioni, procedure, argomenti \n\nsicuramente importanti. Questi sono condizioni di contesto, un quadro di gioco, che evidentemente \n\nnon può essere sottaciuto. Bisognerà vedere anche le riflessioni che verranno fatte a livello di piano \n\nd’azione comunale dagli esperti e dalla popolazione stessa, oltre che naturalmente dal Municipio. \n\nTorno sulle altre due critiche sperando di aver risposto a quella sull’aggregazione della Sinistra \n\nUnita. La questione della Commissione piano regolatore, onestamente non mi sono giunti segnali in \n\ntal senso. Mi dispiace se la Commissione piano regolatore voleva essere coinvolta, ci mancherebbe \n\naltro, rilevo solo che per i crediti relativi alle modifiche pianificatorie, essendo una richiesta di \n\ncredito, queste vanno sempre in Commissione della gestione, quindi questo analogamente non ha \n\nrichiesta di credito per un’impostazione e un esercizio da effettuarsi, siamo andati in Commissione \n\ndella gestione semplicemente e analogamente a quanto succede con i crediti per le varianti \n\npianificatorie. Per quanto riguarda il seguito del PAC, capisco, era un’opzione sul tavolo. C’è proprio \n\nverosimilmente anche una considerazione di costi, ma qui ci tengo a ribadire un aspetto importante \n\nche darà seguito al PAC, non saranno i professionisti, saranno le istituzioni, sarà il Municipio che \n\nproporrà, dopo aver sentito la discussione del PAC qui dentro, che proporrà delle varianti \n\npianificatorie, o meglio la traduzione in termini pianificatori di ciò che scaturirà dal PAC e sarà \n\nquesto Consiglio comunale che realizzerà o non realizzerà il PAC. Ci tengo a sottolinearlo proprio \n\nperché occorre un’assunzione di responsabilità da parte nostra come Municipio ma anche da parte \n\nvostra come Consiglio comunale e, io spero, anche da parte della cittadinanza tutta. Un ultimo \n\n\n\n \n\n \n\n24 \n\naccenno a quanto sollevato da Bruno Baeriswyl, l’ho letto anch’io stamattina, grazie per averlo \n\ninviato praticamente a tutti i presenti oggi, l’articolo di Padlina. Devo dire non mi ha troppo stupito, \n\nperaltro era anche un po’ ciò che avevamo già anche discusso in commissione e avevo raccontato. \n\nForse su una cosa non concordo con Padlina ed è nel titolo, nel silenzio generale, io ho avvertito un \n\nrumore e guardo chi sedeva con me in Gran consiglio, nel senso che le preoccupazioni sono state \n\nespresse a livello di Parlamento. Delle rassicurazioni sono state date anche a livello di Consiglio di \n\nStato, e il tema, e guardo Giuseppe Cotti, è discusso mensilmente nella piattaforma di dialogo \n\nCantone-Comune e tutti o tanti comuni sono in attesa di ricevere delle risposte concrete perché per \n\ntrasparenza rilevo anche che Locarno, lo studio sul compendio sullo stato di urbanizzazione del \n\ndimensionamento del piano regolatore, l’esercizio è stato fatto, è stato inviato al Cantone la scorsa \n\nestate e stiamo aspettando risposta. Credo però che la migliore o il miglior argomento per sollecitare \n\nnuovamente una risposta al Cantone sia quello di approvare con convinzione e con, spero, un grande \n\nsostegno da parte del Consiglio comunale su questo messaggio, questa richiesta di credito che vuole \n\ndire che abbiamo voglia di dialogare, di discutere, di ragionare insieme su quella che sarà la Locarno \n\ndel futuro. A nome del Municipio vi ringrazio per tutte le osservazioni di cui faremo tesoro, vi \n\nconfermiamo l’assoluta volontà di ragionare oltre i nostri confini e soprattutto di ragionare insieme \n\nalla cittadinanza tutta nell’ambito di un processo partecipativo vero, e vi chiediamo di sostenere \n\nquesto messaggio. Grazie.” \n\n \n\nDurante la trattanda lascia la seduta il signor Marko Antunovic, i consiglieri comunali presenti \n\nsono ora 37. \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n\n1. è stanziato un credito di fr. 500'000.-- per l’attuazione del Programma d’azione comunale, \n\nsecondo la scheda R6 del Piano direttore cantonale; \n\n \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 5290 “Altri investimenti in beni immateriali”; \n\n \n\n3. il contributo cantonale, previsto in fr. 150'000.-, verrà iscritto al capitolo 6310 “Contributi dal \n\nCantone”; \n\n \n\n4. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due anni \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\ncon 36 voti favorevoli, 0 voti contrari e 1 astenuto, alla presenza di 37 consiglieri comunali.  \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nINTERVENTI DI LOTTA ALLE NEOFITE INVASIVE  \n\n \nM.M. no. 55 del 3 febbraio 2023 concernente la richiesta di un credito di CHF 3'010'000.-- per \nla realizzazione degli interventi di lotta alle neofite invasive sul territorio di Locarno, sull’arco \ndi 10 anni. \nRapporto della Commissione della Gestione del 6 aprile 2023 sul M.M 55 concernente la richiesta \ndi un credito di CHF 3'010'000.-- per la realizzazione degli interventi di lotta alle neofite invasive \nsul territorio di Locarno, sull’arco di 10 anni. \n\n\n\n \n\n \n\n25 \n\n \n\nIl signor Giovanni Monotti annuncia di lasciare la sala in quanto progettista, non prenderà quindi \n\nparte alla discussione e alla votazione finale. \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il relatore della Commissione della gestione signor Piergiorgio Mellini: \n\n“Signor Presidente del Consiglio comunale, signor Sindaco, egregio signor vice Sindaco, signora \n\nMunicipale, signori Municipali, care Colleghe e cari Colleghi, \n\nintervengo in qualità di relatore della Commissione della Gestione e quale rappresentante del gruppo \n\nSinistra Unita. \n\nLa vostra Commissione ha analizzato in maniera molto approfondita la tematica legata alla \n\npropagazione delle neofite invasive sul nostro territorio con l’audizione del capo dicastero signor \n\nZanchi e del Direttore della Divisione Logistica e Territorio signor Roberto Tulipani lunedì 13 marzo \n\ne con un sopralluogo del vostro relatore che ha potuto avvalersi della consulenza molto utile del \n\nprogettista per le linee di intervento, il collega Giovanni Monotti. \n\nChi è avvezzo a frequentare la zona golenale, che comprende anche il parco Robinson e la zona dei \n\ncampi di calcio della Morettina, si sarà reso conto di come soprattutto due neofite hanno preso \n\nlargamente piede, invadendo di fatto queste due zone sensibili e importanti per diversi motivi, legati \n\nsoprattutto alla biodiversità, allo svago, alla socializzazione e all’attrazione turistica. \n\nRinunciando a priori alla cronistoria di quanto non è stato fatto nel recente passato sia dai Municipi \n\nprecedenti, sia da chi a partire dal 2008 ha ricevuto il compito di effettuare i lavori di manutenzione, \n\novvero il Consorzio Maggia-Melezza al quale il nostro Comune contribuisce ai costi con un \n\ncontributo annuo che supera i 70'000.- franchi, ma limiterò a sottolineare come questo immobilismo \n\nci ha portato ora a un intervento cospicuo spalmato sull’arco di 10 anni e che può contare su un \n\ncontributo cantonale di 1'386'000.- che rappresenta quasi il 50% dell’investimento totale \n\nL’impegno finanziario a carico della città di franchi 126'700.- annui è senz’altro sostenibile. \n\nLogico comunque chiedersi che cosa sono queste neofite invasive; sono piante non autoctone che \n\nprovengono spesso da altri continenti e che sono state introdotte di proposito, e qui penso soprattutto \n\nalla palma Fortune, ormai divenuta come il boccalino e le zoccolette emblema turistico del nostro \n\nCantone o accidentalmente, stabilendosi poi in natura e caPACi di disperdersi e di espandersi a \n\nscapito delle specie autoctone.  \n\nSecondo l’Unione internazionale per la protezione della natura (IUCN) rappresentano il fattore \n\ndeterminate in tutto il mondo che contribuisce alla riduzione della biodiversità, secondo solo alla \n\ndistruzione dell’habitat da parte dell'uomo. \n\nSecondo l'articolo 8 h) della Convenzione sulla diversità biologica, l'introduzione di tali specie \n\ndovrebbe essere vietata e le specie già insediate dovrebbero essere controllate o estirpate.  \n\nAnche in Svizzera, negli ultimi anni, le neofite invasive sono diventate una minaccia per la \n\nbiodiversità e dal 2008 disponiamo di una base giuridica atta a proteggere l’ambiente da queste \n\nspecie di vegetali.   \n\nAnche a livello comunale esiste già una base legale, più precisamente l’art. 107 f del Regolamento \n\ncomunale, che permette al Municipio “di adottare qualsiasi misura volta a prevenire e contrastare la \n\ndiffusione di neofite a carattere invasivo”. \n\nCon l’approvazione di questo Messaggio questo articolo sarà ulteriormente specificato con \n\nl’adozione di misure d’intervento specifiche. Per brevità d’intervento rimando al pto 5.1 del \n\nMessaggio. \n\nSe sul nostro tessuto urbano sono state censite 15 diverse neofite che occupano un a superficie pari \n\na circa 60 campi di calcio, attualmente nella flora svizzera se ne contano circa 500-600, di cui 58 \n\nsono considerate invasive o potenzialmente invasive. \n\n\n\n \n\n \n\n26 \n\nCome rilevato sia nel Messaggio, sia nel rapporto commissionale, fra queste 15 specie, due la fanno \n\nda padroni: il Poligono del Giappone e la palma Fortune. \n\nIl Poligono del Giappone, che è classificato fra le 100 specie più invasive al mondo, è molto difficile, \n\nse non impossibile da eliminare per cui si dovranno adottare tecniche di lotta, quale l’estirpazione \n\ndelle piante e delle radici, atte a contenerne l’espansione. \n\nÈ una specie originaria dell’Asia Orientale ed è stata introdotta in Europa quale pianta ornamentale \n\nverso la metà del 1800 e si è poi diffusa rapidamente in molte zone. \n\nAttualmente questo vegetale occupa il 51% della superficie contaminata da neofite. \n\nL’altra pianta che ormai ha raggiunto un’ampia diffusione è la palma Fortune divenuta quasi un \n\nsimbolo turistico e ornamentale del nostro Cantone. \n\nNell’anteprima, che dovrebbe essere pubblicata dall'Ufficio federale dell'Ambiente nel corso del \n\nprossimo mese di maggio, si può leggere che “in alcuni boschi ticinesi vicini alle zone residenziali \n\nsembra quasi di essere ai tropici. Le palme piantate nei giardini negli ultimi 50 anni hanno proliferato \n\ne in alcuni luoghi stanno soppiantando nel sottobosco le specie vegetali autoctone”. \n\nLa percezione che il pubblico ha della “palma ticinese”, secondo un sondaggio, ha mostrato che più \n\ndella metà degli intervistati valuta positivamente la presenza della palma e la considera come detto \n\nin precedenza un simbolo del Ticino.  \n\nI divieti di coltivazione e vendita trovano scarso sostegno, mentre bisogna metter in atto altre forme \n\ndi contenimento come la rimozione delle infiorescenze, l'eliminazione degli esemplari cresciuti \n\nspontaneamente o il ricorso a specie di palme sostitutive e non invasive.   \n\nGli interventi proposti nel Messaggio, pianificati in tre priorità in base alla caPACità invasiva delle \n\ndiverse specie, al grado di diffusione nell’ambiente e soprattutto al valore ecologico degli spazi, non \n\nriusciranno sicuramente a eliminare del tutto le specie invasive, ma l’obiettivo ultimo è quello di \n\nridurre e limitarne l’espansione. \n\nPur giungendo con notevole ritardo, il Messaggio appare chiaro nei suoi innumerevoli aspetti e \n\nmerita la nostra massima attenzione. La vostra Commissione è unanimamente convinta della bontà \n\ndello stesso e si identifica nelle conclusioni del Messaggio ovvero che “la loro diffusione, se non \n\ncontrastata, aumenterà inesorabilmente lasciandoci incaPACi di prevedere quali potrebbero essere \n\nle conseguenze a medio lungo termine. Per tale motivo, non foss’altro per ridurre i rischi il più \n\npossibile, intervenire al più presto, risulta la scelta più opportuna”. \n\nInoltre “il Municipio è fermamente convinto che l’impegno finanziario profuso costituisce un \n\ninvestimento alla conservazione del patrimonio paesaggistico e naturalistico cittadino”. \n\nPer i motivi elencati nel Messaggio, nel rapporto della vostra Commissione e in questo breve \n\nintervento proponiamo l’approvazione del Messaggio così come presentato.” \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Silacci: \n\n“Egregio Signor Presidente, Care colleghe e cari colleghi, Lodevole Municipio, anche da parte mia \n\nun ringraziamento al Presidente uscente Mauro Belgeri e auguri di buon lavoro al nuovo Presidente \n\nMarco Bosshardt e alla VicePresidente Valérie Camponovo, intervengo a nome del gruppo PLR. \n\nIl nostro gruppo sottolinea la soddisfazione per la presentazione di questo importante M.M. da tempo \n\natteso, al fine di far fronte in modo sistematico e strutturato all’annosa problematica delle neofite a \n\ncarattere invasivo che proliferano indisturbate sul territorio comunale e che negli ultimi anni hanno \n\nconosciuto un marcato incremento di superficie colonizzate; il tutto, come detto, in quanto fino ad \n\nora si difettava di una chiara strategia di intervento pluriennale.  \n\nCi pare oltremodo importante sottolineare come il concetto di lotta alle neofite e la sua accezione \n\ngenerale ponga l’accento sull’azione, ossia sull’intervento attivo. Ciononostante occorre rendersi \n\nconto che a dipendenza delle tipologie di ambienti e delle loro caratteristiche, i provvedimenti da \n\nmettere in campo vanno assoggettati a tre singole distinte linee d’azione, segnatamente il \n\n\n\n \n\n \n\n27 \n\ncontenimento della possibilità di espansione della specie, la riduzione della superficie occupata \n\noppure e non da ultimo, l’eradicazione della specie invasiva.  \n\nIl Gruppo PLR esprime soddisfazione e apprezza il fatto che lo studio condotto e alla base della \n\nproposta municipale, si prefigga di elaborare un indirizzo esecutivo che tenga presente le molteplici \n\nproblematiche e gli interessi che ruotano attorno al tema delle neofite con l’obiettivo finale di \n\ndelineare un quadro sufficientemente aggiornato della situazione sul territorio di Locarno e tracciare \n\nil solco all’interno del quale muovere una lotta mirata, focalizzando gli obiettivi e mettendo in campo \n\nle strategie più appropriate.  \n\nDi conseguenza va chiaramente evidenziato il fatto che, quanto proposto non si configura \n\nunicamente come un’operazione meramente tecnica; al contrario, in quanto proposta di intervento \n\nda attuarsi su più anni, in un contesto densamente urbanizzato, l’azione assume la connotazione di \n\ninterventi mirati, sottolineo, di contenimento e riqualifica urbana, nonché di tutela di spazi \n\nnaturalistici pregiati.  \n\nCome riportato nel M.M., le neofite a carattere invasivo censite sul nostro territorio ricoprono una \n\nsuperficie complessiva di circa 418'000 metri quadrati e si contraddistinguono in 15 diverse specie. \n\nCiononostante se prendiamo in considerazione unicamente il Poligono del Giappone e la Palma di \n\nFortunei, queste due essenze assieme costituiscono il 94% del totale delle neofite invasive censite! \n\nQuesto fatto ci deve quindi far riflettere e ragionare non solo guardando al passato, a cosa è stato \n\nfatto e a cosa si sarebbe potuto fare, ma al contrario deve essere l’occasione per focalizzare \n\nl’attenzione sul potenziale degrado paesaggistico che incombe in assenza di futuri mirati interventi, \n\ncaPACi di contrastare un trend già ora particolarmente marcato e chiaro.   \n\nDal punto di vista finanziario, per far fronte al problema della diffusione incontrollata delle neofite \n\na carattere invasivo, il Municipio chiede quindi un impegno totale di CHF 3'010'000.—, sussidiato \n\ndal Cantone con CHF 1'386'600.--. Di conseguenza, l’onere reale a carico del Comune si riduce a \n\nCHF 1'623'400.—, corrispondente ad un impegno annuo medio per il comune in CHF 126'700.—, \n\nconsiderato che la durata complessiva del progetto sarà di 10 anni. \n\nIl gruppo PLR ritiene quindi che lo sforzo finanziario sia assolutamente necessario, giustificato e \n\nsostenibile al fine del conseguimento degli obiettivi generali e specifici delineati dallo studio. \n\nPer non vanificare gli importanti sforzi che verranno profusi in questa missione, risulta di primaria \n\nimportanza un’adeguata informazione a popolazione e turisti, penso ad esempio tramite la posa di \n\nspecifiche cartellonistiche e di serate pubbliche, come pure una corretta formazione di tutto il \n\npersonale impiegato nella cura del nostro territorio. \n\nNon da ultimo, il gruppo PLR ritiene altresì fondamentale che il Comune di Locarno si doti di una \n\ngiusta struttura normativa che permetta anche di regolamentare, non solo su suolo pubblico ma anche \n\nsu quello privato, la questione delle neofite invasive al fine di contrastare la loro diffusione in senso \n\nlato all’interno del territorio comunale. \n\nIl gruppo PLR, invita quindi ad approvare il M.M numero 55, cosi come presentato.” \n\n \n\nInterviene il signor Mattia Scaffetta: \n\n“Prima di tutto anche da parte mia un augurio al Presidente, alla neo VicePresidente e a tutto l’ufficio \n\npresidenziale e un ringraziamento a Mauro Belgeri per il suo lavoro. Visto che mi hanno detto di \n\nstringere, prima di tutto porto l’adesione del mio gruppo a questo importante messaggio. Soltanto \n\nalcune considerazioni soprattutto per quanto riguarda la palma, la tessiner Palme tanto cara ai nostri \n\nturisti e non solo. È evidente che non bastano, parlo da professionista, i cartellini che siamo quasi \n\nobbligati ad attaccare durante le piantagioni per certe specie invasive dalla palma alla budleia, al \n\nlauro. Non bastano questi cartellini per segnalare che si tratta di una specie invasiva. Però fintanto \n\nche nei nostri vivai, dai vivaisti e non solo nei supermercati, le vendono si farà fatica a lottare alla \n\nloro propagazione, quindi ben vengano questi messaggi. Ci vuole la lotta a queste cose, beninteso, \n\nperò la palma già ai tempi di quando ho cominciato io l’apprendistato nel 1988-1989 era valutata da \n\n\n\n \n\n \n\n28 \n\nlistino a 2 Fr il centimetro per la vendita. Quindi vi rendete benissimo conto che è una miniera d’oro \n\ne quindi evidentemente se si va dai nostri vivaisti, loro non vogliono sentire ragione, è una miniera \n\nd’oro, giustamente è il commercio. Possiamo essere anche d’accordo ma fino ad un certo punto. Però \n\nadesso siamo arrivati ad un punto, pensando alla palma, e non entro in discussione per il poligono \n\nche è lì da vedere dove sta prolificando, cresce anche nel cemento e quindi vabbé. Però ci vogliono \n\nqueste lotte per queste specie, pensate alla palma e mi sorprendo anch’io, la karplus fortuni, la \n\nvecchia trachycarpus Excelsior se non sbaglio. L’ho imparata così a scuola, quando vedete queste \n\ninfiorescenze ogni pallino in teoria sarebbe una pianta nuova, se su una Palma ci sono 4 o 5 \n\ninfiorescenze e ognuno di questi singoli fiori fa un pallino ecco bene, quindi sono d’accordo anch’io \n\ncon questo messaggio. Io di palme ne pianto ben poche però cercando di sensibilizzare ugualmente \n\ni clienti che me le chiedono. Però evidentemente fintanto che nei vivai e nei supermercati e tra un \n\npo’ anche nelle macellerie ti vendono le palme … ecco con questo io termino portando all’adesione \n\ndel mio gruppo. Grazie.” \n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Cari tutti porto l’adesione del nostro gruppo al messaggio e invitiamo il Municipio, o chi per esso, \n\na voler ricorrere per questi lavori, o per alcuni di questi lavori, alle persone disoccupate o in \n\nassistenza trattandosi di lavori di pubblica utilità. Comunque visto che non abbiamo tempo nelle \n\nprossime settimane presenteremo una mozione su questo tema grazie. Non sul tema delle neofite ma \n\nsul tema del lavoro, alle persone che forse farebbe anche piacere lavorare.”  \n\n \n\nInterviene la signora Francesca Machado-Zorrilla: \n\n“Signor Presidente, signor Sindaco, signora Municipale, signori Municipali, Colleghe e Colleghi \n\nNon posso che esclamare finalmente! \n\nUna decina di anni fa i Verdi avevano sollevato il problema con un’interpellanza di Manuela Boffa \n\nMoretti e sottoscritta anche da me.  \n\nAvevamo allegato pure alcune foto del parco Robinson, di Locarno Monti, dei dintorni del Costa \n\nAzzurra a Solduno, in cui già si vedeva quanto il Poligono del Giappone avesse preso il sopravvento \n\nsulle altre specie, rimpiazzando la nostra vegetazione, invadendo il territorio e cancellando anche i \n\nsentieri. 10 anni fa! \n\nSe a quel tempo, si fossero attivati degli interventi di contenimento, come era stato espresso \n\ndall’allora sindaca, oggi la spesa sarebbe nettamente più bassa. Ricordo che durante quel Consiglio \n\ncomunale, a seguito della presentazione dell’interpellanza “Come contrastare il proliferare delle \n\npiante neofite, in particolare del poligono del Giappone”, un capo-gruppo intervenne con parole che \n\nnon posso ripetere, ma il cui senso tradotto in un linguaggio civile, era “ le vostre richieste sono \n\nirrilevanti per il nostro comune”.  \n\nEbbene, già nel 2006, la Commissione svizzera per la conservazione delle piante selvatiche, nella \n\nscheda di allora, Piante esotiche invasive, scriveva: “Il Poligono del Giappone è una minaccia per la \n\nnatura, la salute e l’economia ed è inscritto nella lista delle 100 specie esotiche più invasive e più \n\ndannose del mondo”.  Ben 17 anni fa! Le nostre richieste erano irrilevanti? \n\nCi troviamo di fronte ad un’emergenza che influenza il nostro benessere. Era prevedibile allora e le \n\ninformazioni in proposito erano raggiungibili. \n\nMa qui si è dormito sulle invasive, e adesso paghiamo un conto salato.  \n\nNell’inverno tra il 2011-2012, è stata trasportata una grande quantità di terra, per rialzare parte del \n\nterreno del “Pratone della Morettina”. Tanto per intenderci si tratta del terreno che dal Tennis coperto \n\nconduce al Campo di calcio del Solduno. Questa terra era senza dubbio contaminata, proveniente da \n\nzone infestate, poiché da quel momento è iniziato a crescere il Poligono del Giappone che prima lì \n\nera assente. Ora ricopre almeno un quarto del prato, già limitato verso la diga dalla proliferazione \n\ndel Bambù e della Palma “Ticinensis” \n\n\n\n \n\n \n\n29 \n\nIl Poligono del Giappone oltre che essere una minaccia alla biodiversità, oltre che causare danni al \n\nsuolo dovuti all’erosione, danni alle infrastrutture e alla produzione agricola, ha anche un impatto \n\nsulla società, sul tempo libero. \n\nNel Pratone della morettina sempre più invaso dal poligono, bambine e bambini non possono più \n\ngiocare e correre come prima, si sono visti ridurre lo spazio di gioco. Qui lo abbiamo constatato di \n\npersona, lo spazio libero e vivibile ogni anno è sempre più ridotto, il Poligono aumenta il suo \n\nperimetro a vista d’occhio, fino a 1 m all’anno. \n\nIl MM che stiamo per votare dice espressamente che “La gestione della terra proveniente da siti \n\ninfestati richiede notevoli precauzioni…”. Ebbene, sempre nel Pratone, per approntare gli orti \n\ncomunali situati nel terreno rialzato, poco tempo fa, una ditta incaricata ha spostato terra senza le \n\ndovute precauzioni. Mi raccomando, bisogna fare da subito le cose correttamente. \n\nOra che ci troviamo di fronte ad un territorio comunale colonizzato da neofite invasive che \n\naumentano ogni anno la loro estensione, dopo dieci anni di attesa, vorrei dirvi che noi Verdi eravamo \n\ne siamo forse visionari, ma non nel termine di utopisti, siamo capaci di guardare al futuro per fare in \n\nmodo, come del resto tutto il consesso, che nella nostra città si viva sempre meglio. Senza indugi \n\nvoteremo sì al messaggio.” \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Belgeri: \n\n“Onorevole signor Presidente, onorevoli signor Sindaco, signor vicesindaco e signori Municipali, \n\ncolleghe e colleghi,  \n\nIl preannunciato ritorno al consueto ruolo di battitore libero, mi costringe a intervenire brevemente \n\nsul MM in narrativa, dovendo anche giustificare l’astensione. \n\nRilevo che a tematiche ben più importanti (aggregazioni, territorio, cultura, socialità, ecc…) questo \n\nconsesso abbia riservato spazi e attenzioni nemmeno paragonabili. \n\nAppena ultimato l’anno presidenziale, non me la sento però di affossare il messaggio che comunque, \n\na ragion veduta, considerata anche la massiccia entità del credito richiesto, avrebbe dovuto \n\nquantomeno essere scorporato, se non silurato, ma non possiamo evidentemente, dare il cattivo \n\nesempio; comunque, fatti salvo beninteso i cospicui sussidi, si tratta questa sera di votare più di 3 \n\nmilioni di CHF come noccioline. \n\nSarò comunque più esaustivo (anche in qualità di co-relatore della CdL) nella discussione sul MM \n\nn. 57 del 22.03.2023 concernente: i) la richiesta di un credito di CHF 293'000.- (IVA incl.) per il \n\nprogetto di riqualifica del Bosco Bolla Grande a Locarno; ii) l’approvazione del contratto di \n\ncostituzione di servitù personale tra il Comune di Locarno e Terreni alla Maggia SA e iii) \n\nl’approvazione della convenzione relativa alla partecipazione finanziaria al progetto di riqualifica \n\ntra il Comune di Locarno e Terreni alla Maggia SA. \n\nPer ora, analogamente a quanto fatto lo scorso lunedì in CdL, si tratta unicamente di introdurre quale \n\nsintetica e lapidaria linea portante. \n\nIn primo luogo occorre combattere l’integralismo che sta purtroppo facendosi sempre più strada nelle \n\ntematiche ecologiche e ambientali. \n\nVa bene infatti combattere il poligono del Giappone e altre specie infestanti, ma da qui a demonizzare \n\nle palme è di sicuro eccessivo. \n\nÈ da troppo tempo infatti che si continua a battere la solfa (ed è diventato un dogma fideistico) sulla \n\nnecessità di mettere a dimora le essenze autoctone (vale a dire esclusivamente latifoglie, bandendo \n\ndeliberatamente ogni sempreverde). \n\nIn tal modo, nella stagione morta, si fa lago un diffuso e malaugurante pallore generale che reca \n\nunicamente sfiga. \n\nNessuno parla ormai più di magnolie, canfore, rispettivamente di altre essenze pregiate. \n\n\n\n \n\n \n\n30 \n\nDa oltre 30 anni si continua ad insistere da più parti, ma senza nessun successo; invece si prosegue \n\ndeliberatamente in senso contrario, tagliando ad esempio nel Bosco Isolino tutte le peraltro rare e \n\nsparute conifere e i sempreverdi, in barba dunque alla tanto conclamata biodiversità. \n\nEd eccoci subito alle palme e al loro preteso ruolo incendiario: va bene e ci mancherebbe mondarle \n\nregolarmente e asportane i frutti, ma da questo arrivare all’eliminazione costituisce un eccesso di \n\nzelo, oltretutto burocratico e poliziesco. \n\nCerti tipi di palma danno imprescindibile lustro e ornamento al contesto Insubrico. \n\nSecondariamente e da ultimo (il tema rientra tra quelli toccati nel discorso di commiato in punto ai \n\nsacrifici dei prossimi anni per conseguire grandi esiti in futuro) non v’è chi non veda come i progetti \n\ndi riqualifica delle aree boschive, lungi dal conseguire un rimboschimento folto e veloce, presentano \n\ninvece ampie chiazze intonse, al massimo con piccoli arbusti semi rinsecchiti – palese indizio che le \n\nfacoltà di rigenerazione di un bosco povero e golenale con humus sabbioso, sono per definizione \n\nassai limitate. \n\nÈ opinione comune che l’Isolino fatichi moltissimo, come accadrà analogamente con la Bolla. \n\nIn conclusione, nessuna caccia a fantomatici responsabili beninteso, ma occorre invece un urgente \n\nripensamento radicale, al di là della lotta alle neofite, della politica forestale cittadina (passando non \n\nda ultimo dalle sciagurate potature che ogni primavera vengono inutilmente segnalate).” \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Cavalli:  \n\n“Anni fa ero intervenuto appunto contro un messaggio che penso riguardasse il parcheggio in zona \n\nBastoria. Si volevano portar via, mettere i cubi di terra appunto, per poter ovviare questo problema \n\nche era già noto, quello del poligono. Ero stato contro a questo progetto, in quanto ritenevo che la \n\ncosa dovesse essere più ampiamente programmata, con una strategia, e in questo senso il messaggio \n\nsicuramente trova la mia approvazione. Purtroppo, quello che è Locarno non è il Ticino, però faccio \n\nnotare che per combattere il poligono bisogna forse parlare meno e lavorare un po’ di più, quindi \n\ncon le parole non si ammazza il poligono. Bisogna lavorare in agricoltura tutti i terreni che sono \n\ncoltivati in maniera classica, non conoscono il problema del poligono, il poligono lo troviamo in \n\nzone di margine. Il Cantone, e avevamo fatto anche il progetto famoso degli asinelli che è stata una \n\ncosa ridicola, perché poi gli asinelli!, venivano nutriti dalla popolazione, figuriamoci se volevano \n\npoi mangiare il poligono. Con Mauro Toni abbiamo fatto dei lavori, abbiamo parlato anche di come \n\ncombatterlo con l’elettricità, col fuoco veramente, è un’essenza molto molto resistente, io non so se \n\nfra 10 anni saremo qua a cantare vittoria per cui guarderò dalla finestra, come faccio ultimamente, \n\nfarò la DL anche di questa nuova situazione, mi divertirò. Effettivamente, dove ho avuto questi \n\nproblemi in azienda, visto che sono stato gestore d’azienda agricola, ho sempre dovuto risolvere con \n\nle mani in maniera molto muscolare. Tra l’altro tutta questa propagazione è dovuta, visto che la \n\npianta è presente sul suolo ticinese da diversi anni, dal famigerato uso degli zeki boy, che hanno \n\npermesso di creare piccole parti di piante, sparpagliarle e garantire la propagazione in maniera molto \n\nfacile. Sulla palma effettivamente sono anch’io un po’ triste come il collega Mauro. Ricordiamoci \n\nche non ci sono solo le neofite, ma arriveranno sempre più anche forme di vita un po’ più complesse \n\nche non quelle vegetali, neobioti, quindi abbiamo già delle belle liste e forse la zanzara tigre è quella \n\nche ci viene più in mente adesso, anche se non è proprio più così problematica perché è più gestibile. \n\nOgni volta che si vorrà fare un piano per combattere questa situazione bisognerà fare dei calcoli nel \n\ntempo, sapendo che la natura, anche in questi ambiti, è sempre più forte di qualsiasi programma \n\nderivante dalla politica. Ci vuole proprio una volontà più massiccia su larga scala per cui vediamo \n\nl’esperimento e vediamo se sono stati soldi ben spesi o meno. Penso che con un credito di Fr. \n\n120'000.- all’anno sia poco, ma magari oggi sono più negativo del solito e il tempo ci dirà cosa era \n\nla cosa giusta da fare. Grazie.” \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n31 \n\nInterviene a nome del Municipio il signor Pierluigi Zanchi: \n\n“Signor Presidente, colleghi e colleghe di Municipio e di Consiglio comunale, in merito del \n\nmessaggio in questione devo innanzi tutto ringraziare la Commissione della Gestione e il \n\ncommissario Mellini estensore del rapporto per aver risposto celermente alla richiesta d’evadere al \n\npiù presto il messaggio in questione. \n\nIl motivo principale dell’urgenza è che la natura non attende e, nel caso del poligono giapponese, \n\nalcuni sfalci in certi Comuni sono già iniziati. Devo aggiungere una sola precisazione, il costo di \n\nCHF 7.30 al m2 è riferito ai 10 anni; cioè 73 centesimi l’anno. \n\nNel contempo, non solo in politica, è frustrante dover dire: “ve l’avevamo detto.” Per cui concordo \n\ncon lei onorevole Machado. Ora possiamo consolarci con: “Meglio tardi che mai”. Ma in questo caso \n\nl’aver aspettato così a lungo per iniziare a risolvere un problema oramai quasi fuori controllo, come \n\nè stato giustamente evidenziato sia nel rapporto commissionale che dai vostri interventi, ci porta a \n\ndover pagare a carissimo prezzo gli anni persi nel contrastare il fenomeno delle neofite. Soldi che \n\navremmo destinato volentieri ad altri ambiti. \n\nUna sola indicazione per capire meglio quanto sia grande l’areale infestato dai vegetali allogeni: la \n\nsuperficie interessata equivale, come accennato nel rapporto commissionale, a quasi 60 campi di \n\ncalcio; se fosse coltivata a patate, fornirebbe circa 127 kg di patate a testa (neonati compresi) a tutti \n\ngli abitanti di Locarno; ossia una porzione di quasi 350 g al giorno ogni anno. \n\nIl fenomeno di queste piante invasive è talmente veloce che ogni anno aumenta del 5-10%; motivo \n\nper cui non c’è da perdere ulteriore tempo. Purtroppo questo problema ha iniziato a manifestarsi \n\nanche in alcuni campi agricoli mettendo a rischio pure la produzione alimentare locale delle future \n\ngenerazioni. \n\nAlcune di queste, come le “palme della fortuna”, purtroppo onorevole Belgieri possono anche \n\nrappresentare un forte rischio per la sicurezza del bosco o essere un fenomenale propellente in caso \n\nd’incendio, come è avvenuto l’11 febbraio scorso sopra Solduno. \n\nOnorevoli Sillaci e Scaffetta sicuramente l’adozione di normative o regolamenti saranno d’obbligo \n\nper evitare che tale grosso finanziario non resti vano. L’aiuto lo daranno anche i cittadini che \n\ndovranno essere chiamati a fare la loro parte. Onorevole Bäriswyl proponga pure la mozione, le \n\nricordo però che questo consesso ne approvò già una proposta circa 10 anni fa da chi le sta parlando. \n\nConcordo con lei On. Cavalli, la natura è nettamente più forte di qualsiasi scelta politica. \n\nLa questione delle neofite potrebbe anche creare opportunità; ad esempio il poligono è ricchissimo \n\ndi sostanze come gli antiossidanti quali il resveratrolo che potrebbero aiutare quale \n\nantiinfiammatorio, antitumorale o rinforzante del sistema immunitario. Forse un giorno una start-up \n\nlo potrebbe riciclare tutto per produrre medicamenti. Nel contempo, prossimamente, farò delle prove \n\ncon la ditta Ticinsect di Biasca al fine di sapere se è possibile utilizzarlo quale foraggio per \n\nl’allevamento di larve di mosca soldato (Hermetia illucens) utilizzate in pescicoltura. \n\nPer concludere il Municipio invita il Consiglio comunale ad aderire al rapporto commissionale \n\nvotando il credito richiesto.” \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n\n1. È stanziato un credito di CHF 3'010'000.--, per l’esecuzione degli interventi di lotta alle \n\nneofite sul territorio di Locarno sull’arco di 10 anni; \n\n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 5050 “Boschi”; \n\n3. I sussidi cantonali saranno registrati al capitolo 6310 “Contributi cantonali”. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n32 \n\n4. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\ncon 34 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 36 consiglieri comunali  \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\nA seguito di ciò, approvando il consesso il verbale delle risoluzioni dell’odierna seduta a norma \n\ndell’art. 62 cpv. 2 LOC, la seduta viene chiusa dal signor Presidente alle ore 23:15.  \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\n \n\n \n\nIl Presidente:                                               Il Segretario: \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n\n