Verbale della seduta del 25 marzo 1996

format: application/pdf

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 25 MARZO 1996 \n\n \n\nPresidenza: on. Antonio Marci, presidente. \n\n \n\nPresenti: 35 consiglieri comunali. \n\n \n\nAssenti scusati:  on.li Bruno Ab„cherli, Marco De Carli, Carlo Rondelli, Silvio Rusca, \n\nTiziano Vannini. \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: on. Diego Scacchi, sindaco; \n\n  on. Dario Scaffetta, vicesindaco; \n\n on.li Marco Balerna, Renza De Dea, Fabio Pedrazzini, Emiliano Merlini, municipali. \n\n \n\n \n\n \n\nL'on. presidente dichiara aperta la seduta con il seguente ordine del giorno: \n\n \n\n1) Lettura e approvazione ultimo verbale. \n\n \n\n2) Subingresso consigliere comunale (PLR). \n\n \n\n3) Sostituzione membro Commissione piano regolatore (PLR). \n\n \n\n4) Esame e delibera sui seguenti messaggi municipali: \n\n \n\n No. 148 concernente l'autorizzazione a stare in lite a norma dell'art. 13 cpv. 1 \n\nlett. 1) LOC nella causa promossa contro il Comune dal signor Francesco Fabbiano, 6605 \n\nLocarno/Monte BrŠ; \n\n \n\n No. 149 concernente lo stanziamento di un credito straordinario di fr. 490'000.-- \n\nquale quota parte del Comune alla realizzazione delle misure di moderazione del traffico \n\nnell'ambito degli interventi previsti dal Cantone nella prospettiva dell'ora H, sulla strada \n\ncantonale tra Lavertezzo Piano, Gerra Piano, Locarno-Gerre di Sotto; \n\n \n\n No. 151 concernente la richiesta di un credito di fr. 550'000.-- per lavori inerenti \n\nl'eliminazione della stazione di sollevamento San Jorio ubicata in zona di protezione SII, e il \n\nrisanamento dell'intera zona di protezione SII e SIII realizzato con la posa di nuove condotte \n\nd'evacuazione delle acque luride e piovane a gravit…; \n\n \n\n No. 152 concernente la richiesta di un credito di fr. 105'000.-- per il rifacimento \n\ndi un tratto di canalizzazione e di acquedotto comunale in Via F. Rusca; \n\n \n\n No. 157 concernente la richiesta di un credito di fr. 10'000.-- quale contributo \n\ndella Citt… alle giornate delle porte aperte in occasione dell'apertura della galleria Mappo-\n\nMorettina. \n\n \n\n5) Discussione e decisioni sulle seguenti mozioni: \n\n \n\n on. Giuseppe Chiappini del 24 novembre 1993 intesa a predisporre un programma \n\ncomunale di sostegno psicologico e di occupazione del tempo libero a favore delle persone in \n\n\n\net… avanzata che si trovano in regime di disoccupazione o di assistenza pubblica, causa la \n\nmancanza di lavoro; \n\n \n\n on. Tamara Magrini per un regolamento sul conferimento della cittadinanza onoraria \n\ndel 20 aprile 1994; \n\n \n\n on. Silvano Bergonzoli sulla creazione di servizi igienici al Bosco Isolino del 25 aprile \n\n1994; \n\n \n\n on. Gian Franco Perazzi, 17 ottobre 1994 sugli stabilimenti balneari di Locarno; \n\n \n\n on. Mauro Belgeri del 29 novembre 1995, sulla votazione e lo scrutinio segreto in \n\ntema di naturalizzazioni - modifica art. 31 ROC del 17 dicembre 1990 della Citt… di \n\nLocarno; \n\n \n\n on Mauro Belgeri sull'inserimento del nuovo art. 17 nel Regolamento comunale della \n\nCitt… di Locarno del 17 dicembre 1990 in punto all'ordine del giorno della sessione del CC \n\nper le mozioni e le interpellanze del 29 novembre 1995; \n\n \n\n on. Mauro Belgeri sulla modifica dell'art. 36 ROC in punto alla facolt… di replica \n\nnella presentazione delle interpellanze e alla loro messa a disposizione del 22 gennaio 1996. \n\n \n\n6) Mozioni e interpellanze. \n\n \n\nIn apertura di seduta sono presenti solo 30 consiglieri comunali. \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\n \n\nSi approva il verbale dell'ultima seduta con 30 voti favorevoli, nessun contrario e nessun \n\nastenuto, su 30 consiglieri comunali presenti, \n\n \n\nSUBINGRESSO CONSIGLIERE COMUNALE \n\n \n\nCon l'entrata dell'on. Decio Brunoni i consiglieri in sala sono ora 31. \n\n \n\n\n\nL'on. Elena Zaccheo, a nome del gruppo PLR, propone quale subentrante al dimissionario on. \n\nClaudio Barzaghini, il signor Bruno Baeriswyl. \n\n \n\nL'on. Presidente deferisce al subentrante le formule del giuramento o promessa solenne. \n\n \n\nL'on. Bruno Baeriswyl promette. \n\n \n\nI consiglieri presenti in sala sono ora 32. \n\n \n\nSOSTITUZIONE MEMBRO COMMISSIONE PIANO REGOLATORE \n\n \n\nL'on. Elena Zaccheo, a nome del gruppo PLR, propone che il dimissionario on. Claudio \n\nBarzaghini sia sostituito dall'on. Bruno Baeriswyl. \n\nSe ne prende atto. \n\n \n\nCAUSA FABBIANO - COMUNE \n\n \n\nCon M.M. No. 148 Š richiesta l'autorizzazione a stare in lite a norma dell'art. 13 cpv. 1 lett. 1) \n\nLOC nella causa promossa contro il Comune dal signor Francesco Fabbiano, 6605 Monte \n\nBrŠ. \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte del messaggio \n\nmunicipale. \n\n \n\nL'on. Fiscalini interviene precisando che si asterr… dal voto in quanto aveva a suo tempo \n\nistruito la pratica per conto del Servizio ricorsi dello Stato. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi nŠ sull'entrata in materia nŠ sul merito l'on. presidente mette ai \n\nvoti le conclusioni del messaggio municipale che risulta cos• approvato: \n\n \n\n- Š accordata al Municipio l'autorizzazione a stare in lite, a norma dell'art. 13 cpv. 1 lett. \n\n1) LOC nei confronti del signor Francesco Fabbiano, Locarno nella causa ordinaria \n\ndipendente dalla petizione 10 marzo 1995 con facolt… di transigere o compromettere con 31 \n\nvoti favorevoli, nessun voto contrario e un voto astenuto, alla presenza di 32 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\nMISURE DI MODERAZIONE DEL TRAFFICO \n\n \n\nCon M.M. No. 149 Š chiesto lo stanziamento di un credito straordinario di fr. 490'000.-- quale \n\nquota parte del Comune alla realizzazione delle misure di moderazione del traffico nell'ambito \n\ndegli interventi previsti dal Cantone nella prospettiva dell'ora H, sulla strada cantonale tra \n\nLavertezzo Piano, Gerra Piano e Locarno - Gerre di Sotto. \n\n \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\n \n\nL'on. Vetterli interviene precisando che con questo messaggio la Commissione della gestione \n\nsi Š trovata dinnanzi ad una proposta urgente: la Commissione ha avuto una certa riluttanza ad \n\nesaminare il documento salvo per quanto attiene al marciapiede delle Gerre, che Š una \n\nvecchia rivendicazione dei nostri domiciliati al Piano di Magadino. \n\nIn una seconda tornata la commissione ha potuto apprendere per bocca del Municipio e pi— \n\nprecisamente dell'on. Balerna, responsabile della Commissione intercomunale dei trasporti, \n\nulteriori delucidazioni: l'on. Balerna Š riuscito a convincere i commissari dell'urgenza dei \n\n\n\nlavori e la Commissione, dopo queste delucidazioni, ha risolto di aderire alle proposte \n\nmunicipali. \n\nPersonalmente comunque manifesta il disagio nell'esaminare i messaggi urgenti quando i \n\nprincipi degli stessi sono noti da tempo: il Cantone in effetti, gi… da parecchio tempo, aveva \n\nreso nota l'esecuzione dei lavori in questione. \n\nOggi si Š chiamati unicamente ad approvare il fatto compiuto. \n\nPer questioni di immagine della Citt… nei confronti della regione sarebbe pertanto stato \n\nnegativo il rinvio del messaggio municipale e la commissione ha pertanto deciso di aderire \n\nallo stesso e con ci• porta anche l'adesione del gruppo PLR. \n\n \n\nL'on. Chiappini interviene osservando che quando si Š discusso il messaggio municipale si \n\nerano aperti diversi interrogativi ai quali l'on. Balerna ha dato risposta ma vi sono modi e \n\nmodi nel vedere la collaborazione intercomunale con i comuni limitrofi. \n\nRammenta che in sede commissionale aveva chiesto di poter visionare il piano progettuale \n\ndella strada cantonale poich‚ si Š verificato che le espropriazioni venivano fatte per il \n\nmarciapiede e poi il marciapiede non veniva realizzato: segnala poi che il marciapiede sul lato \n\ndi Lavertezzo Š di propriet… del Comune di Locarno e per questa infrastruttura Lavertezzo \n\nnon ha pagato nulla. \n\nE' difficile reperire i piani ma a Bellinzona c'Š un ufficio dove gli stessi possono essere \n\nvisionati. Locarno in definitiva spende fr. 490'000.-- ma si chiede se le opere realizzate sul \n\nsuo territorio valgono veramente l'importo in questione. \n\nE' un interrogativo importante poich‚ sulla base della scala degli importi da ripartire si tiene \n\nconto della lunghezza della strada e Locarno ha un notevole sviluppo della strada mentre le \n\nopere sono per la maggior parte realizzate su altri comuni: si dovrebbe allora avere il coraggio \n\ndi dire chiaramente come stanno le cose. \n\n \n\nL'on. Lafranchi interviene osservando che gli abitanti della frazione delle Gerre da lungo \n\ntempo chiedono la realizzazione del marciapiede e la sistemazione della strada: Š questo il \n\nprincipio che deve condurre il Consiglio comunale ad approvare il messaggio municipale \n\nanche se si pu• rimanere perplessi sul modo come sono state ripartite le spese e sulla loro \n\nentit…. \n\nConclude portando l'adesione del suo gruppo al messaggio municipale. \n\n \n\nEntra l'on. Orsi e i consiglieri in sala sono ora 33. \n\n \n\nL'on. Bardelli si astiene poich‚ ha elaborato il progetto di massima dell'intervento in \n\nquestione. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli osserva che una delle prime mozioni della Lega chiedeva la realizzazione \n\ndel marciapiedi alle Gerre di Sotto: chiede se il messaggio municipale risponde a tale \n\nmozione. \n\n \n\nL'on. Balerna interviene a nome del Municipio precisando che l'opera viene portata avanti dal \n\ncomune come conseguenza di una serie di stimoli antecedenti la mozione dell'on. Bergonzoli. \n\nDa oltre 15 anni il Municipio cerca di portare avanti la problematica con il Cantone. Il \n\nmessaggio municipale Š poi il seguito logico del lavoro intercomunale svolto dalla \n\nCommissione intercomunale dei trasporti. \n\nI fr. 490'000.-- dell'intervento sono stati suddivisi tra i comuni nell'ambito di una \n\nprogettazione intercomunale. Se il voto del legislativo sar… favorevole saranno riscontrati \n\neffetti positivi a tutti i livelli della regione. \n\n\n\nE' vero che si Š stati presi dall'urgenza ma i numerosi progetti prodotti dal Cantone hanno \n\nchiesto una cadenza di lavoro molto intensa e ci• spiega tale urgenza. \n\nSi sarebbe potuto disquisire finemente sulla questione della propriet… del marciapiede sul \n\nlato di Lavertezzo: Gerra Piano costa fr. 490'000.-- al Comune per• v'Š il contributo anche \n\ndegli altri enti pubblici. \n\nSul dettaglio dell'opera ha poco da dire: tutta la sistemazione che verr… fatta (illuminazione, \n\nfermate bus, sicurezze e passaggi pedonali) saranno eseguite con preciso intento di essere \n\nconfortate anche da un'altra opera: quella della nuova penetrante dalla A13 alla N2, penetrante \n\na gran voce reclamata dal locarnese. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che risulta cos• approvato: \n\n \n\n1) Š stanziato un credito straordinario di fr. 490'000.-- quale quota parte della Citt… per \n\nla realizzazione delle opere viarie tra l'incrocio dello stradonino e il confine con il Comune di \n\nCugnasco  con 32 voti favorevoli, nessun voto contrario e un voto astenuto, alla presenza di \n\n33 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) il credito sar… iscritto nel conto degli investimenti al capitolo no. 561.10 "Contributi \n\nal Cantone per investimenti" con 32 voti favorevoli, nessun voto contrario e un voto astenuto, \n\nalla presenza di 33 consiglieri comunali; \n\n \n\n3) a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non Š utilizzato entro il termine di \n\n1 anno dalla data di approvazione definitivamente cresciuta in giudicato con 32 voti \n\nfavorevoli, nessun voto contrario e un voto astenuto, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\n \n\nSTAZIONE DI SOLLEVAMENTO AL SAN JORIO \n\n \n\nCon M.M. No. 151 Š chiesto un credito di fr. 550'000.-- per lavori inerenti l'eliminazione \n\ndella stazione di sollevamento del San Jorio, ubicata in zona di protezione SII e il risanamento \n\ndell'intera zona di protezione SII e SIII, realizzato con la posa di nuove condotte \n\nd'evacuazione delle acque luride e piovane a gravit…. \n\n \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\n \n\nL'on. Vetterli interviene osservando che in sede di discussione commissionale aveva chiesto \n\nall'on. vicesindaco indicazione su quanto verrebbe a costare al Comune la protezione dei \n\npozzi sulla base del regolamento votato due anni fa dal Consiglio comunale. \n\nResta in attesa di una risposta e per questo motivo ha firmato il rapporto con riserva. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli chiede se finalmente sar… possibile procedere alla ristrutturazione dei \n\ncampi della Morettina. \n\n \n\nL'on. vicesindaco risponde a nome del Municipio che la canalizzazione comprender… tutti gli \n\nstabili della zona Morettina: unico punto ove occorrer… intervenire Š la zona dei campi della \n\nMorettina ove gli attuali spogliatoi andranno ubicati altrove. \n\n \n\nL'on. Vetterli richiama il perimetro di protezione che si spingeva fino al Passetto e al San \n\nJorio. \n\nChiede se in tale zona gli interventi di canalizzazione sono terminati. \n\nSe s• si reputer… soddisfatto. \n\n\n\n \n\nL'on. vicesindaco risponde che il Passetto Š situato in zona S3 per cui si dovr… attendere il \n\nnuovo PGS per eventuali interventi qualora qualcosa non funzionasse. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che risulta cos• approvato: \n\n \n\n1) viene approvato l'intervento di sistemazione in zona SII e SIII di protezione delle \n\nacque dei pozzi alla Morettina di cui al presente messaggio con 32 voti favorevoli, nessun \n\nvoto contrario e nessun voto astenuto, alla presenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) Š accordato un credito di fr. 535'000.-- per la sistemazione della rete delle \n\ncanalizzazioni. Il credito sar… iscritto al capitolo 501.30 "spese per canalizzazioni e \n\ndepurazione". Il sussidio cantonale di fr. 107'000.-- sar… iscritto al capitolo 661.30 "sussidi \n\ncantonali per canalizzazioni" con 32 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto \n\nastenuto, alla presenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n3) Š accordato un credito di fr. 15'000.-- per la sistemazione della strada d'accesso \n\nprospiciente i mappali 491/5575/5576 e 5418. Il credito sar… iscritto al capitolo 501.10 \n\n"Sistemazione strade e marciapiedi" con 32 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun \n\nvoto astenuto, alla presenza di 32 consiglieri comunali ; \n\n \n\n4) a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di \n\nun anno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni  con 32 voti favorevoli, \n\nnessun voto contrario e nessun voto astenuto, alla presenza di 32 consiglieri comunali. \n\n \n\nCANALIZZAZIONE E ACQUEDOTTO COMUNALE IN VIA F. RUSCA \n\n \n\nCon M.M. No. 152 Š chiesto un credito di fr. 105'000.-- per il rifacimento di un tratto di \n\ncanalizzazione e di acquedotto comunale in Via F. Rusca. \n\n \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\n \n\nNon vi sono interventi nŠ sull'entrata in materia nŠ sul merito. \n\n \n\nL'on. presidente mette pertanto ai voti le conclusioni del messaggio municipale che risulta \n\ncos• approvato: \n\n \n\n1) viene approvato l'intervento di sistemazione di Via F. Rusca di cui al presente \n\nmessaggio con 32 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto, alla presenza \n\ndi 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) Š accordato un credito di fr. 65'000.-- per il rifacimento della canalizzazione \n\ncomunale. Il credito sar… iscritto al conto 501.50 "Spese per canalizzazione e depurazione". \n\nIl sussidio cantonale di fr. 13'000.-- sar… iscritto al capitolo 661.30 "Sussidi cantonali per \n\ncanalizzazioni" con 32 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto, alla \n\npresenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n3) Š accordato un credito di fr. 20'000.-- per la sostituzione della condotta dell'acqua \n\npotabile. Il credito sar… iscritto al conto 501.5 "Investimenti rete Locarno" dell'Azienda \n\n\n\nacqua potabile con 32 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto, alla \n\npresenza di 32 consiglieri comunali; \n\n \n\n4) Š accordato un credito di fr. 10'000.-- per il completamento della pavimentazione \n\nstradale. Il credito sar… iscritto al conto 501.10 "Sistemazione strade e marciapiedi" con 32 \n\nvoti favorevoli, nessun voto contrario e nessun voto astenuto, alla presenza di 32 consiglieri \n\ncomunali; \n\n \n\n5) a norma dell'art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di \n\nun anno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni con 32 voti favorevoli, \n\nnessun voto contrario e nessun voto astenuto, alla presenza di 32 consiglieri comunali . \n\n \n\nGALLERIA MAPPO-MORETTINA \n\n \n\nCon M.M. No. 157 Š chiesto un credito di fr. 10'000.-- quale contributo della Citt… alle \n\ngiornate delle porte aperte in occasione dell'apertura della galleria Mappo-Morettina. \n\n \n\nLa Commissione della gestione, nel suo rapporto, aderisce alle proposte municipali. \n\nNon vi sono interventi nŠ sull'entrata in materia nŠ sul merito. \n\n \n\nL'on. presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio municipale che risulta cos• \n\napprovato: \n\n \n\n1) Š stanziato un importo di fr. 10'000.-- quale partecipazione finanziaria della Citt… agli \n\noneri per l'organizzazione delle giornate delle porte aperte del 7 e 8 giugno in occasione \n\ndell'apertura della galleria Mappo Morettina con 31 voti favorevoli, nessun voto contrario e \n\nnessun voto astenuto, alla presenza di 31 consiglieri comunali; \n\n \n\n2) l'importo sar… iscritto nella gestione investimenti al conto no. 561.101 "Contributi \n\ncostruzione galleria Mappo Morettina" con 31 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessun \n\nvoto astenuto, alla presenza di 31 consiglieri comunali. \n\n \n\nMOZIONE ON. CHIAPPINI IN MERITO AD UN PROGRAMMA DI SOSTEGNO \n\nOCCUPAZIONALE A PERSONE IN ETA' AVANZATA \n\n \n\nE' in discussione la mozione presentata dall'on. Giuseppe Chiappini il 24 novembre 1993 \n\nintesa a predisporre un programma comunale di sostegno psicologico e di occupazione del \n\ntempo libero a favore di persone in et… avanzata che si trovano in regime di disoccupazione \n\no di assistenza pubblica, causa la mancanza di lavoro. \n\n \n\nLa Commissione delle petizioni propone al Consiglio comunale di istituire una commissione \n\ndi studio sulla possibilit… di dar seguito alla mozione sullo specifico punto relativo al \n\nsostegno psicologico ai disoccupati. \n\n \n\nIl Municipio, nelle sue osservazioni, propone di non accogliere le proposte sia commissionali \n\nsia del mozionante. \n\n \n\nVisto quanto sopra l'on. presidente comunica che le tre prese di posizioni saranno messe ai \n\nvoti in via eventuale. \n\n \n\nL'on. Chiappini interviene osservando quanto segue: \n\n\n\n \n\n"Ancora una volta mi si Š data la possibilit… di confermare quanto sia rinunciatario l'attuale \n\nMunicipio nei confronti di qualsiasi tipo di innovazione e di far mano a soluzioni di problemi \n\nnuovi che richiedono operativit… al di fuori del solito tran-tran consuetudinario. Un \n\nMunicipio tanto statico e stantio non Š sicuramente quello che la gente vuole. \n\nLa mozione in discussione Š stata da me presentata il 24 novembre 1993 (ricordate questa \n\ndata on.li colleghi) ed aveva per titolo: Per non arrivare sempre tardi (quanta lungimiranza) \n\ninvitiamo il Municipio a predisporre un programma comunale di sostegno psicologico e di \n\noccupazione del tempo libero a favore delle persone in et… avanzata che si trovano in regime \n\ndi disoccupazione o di assistenza pubblica causa la mancanza di lavoro. In via conclusiva si \n\nchiedeva: il Municipio si faccia promotore in proprio, e non da tramite, di un programma di \n\nsostegno psicologico predisposto e attuato da operatori sociali locali e, per non lasciare \n\npersone in ozio e tacitare quelli che affermano che non Š giusto pagare chi non lavora, \n\nqualsiasi forma di occupazione non solo lavorativa ma anche culturale, ricreativa e del fai da \n\nte appositamente studiate invitando a parteciparvi i disoccupati ultra cinquantenni, quelli che \n\nbeneficiano dell'indennit… di crisi e obbligando quelli in regime di assistenza pubblica, \n\ncategorie queste che sono destinate ad aumentare di numero nell'immediato futuro. A Locarno \n\nil tasso dei senza lavoro raggiunge attualmente il 10.50% ed Š destinato ad aumentare. \n\nIl 12.12.1994 venivo convocato dalla Commissione delle Petizioni per esporre ed illustrare la \n\nmozione. Nel frattempo erano gi… passati dodici mesi. \n\nIl 29 novembre 1995 la Commissione delle Petizioni licenziava il proprio rapporto ripreso il \n\n22.12.1995 dalle osservazioni del Municipio. \n\nOra siamo qui a discutere se accettare o respingere questa mozione e siamo al 29.1.1996 vale \n\na dire 26 mesi circa dopo la presentazione. E'veramente vergognoso che un atto parlamentare \n\nvenga cos• bistrattato dal Municipio e dalla Commissione delle Petizioni che sono gli organi \n\npreposti all'evasione della mozione. Sono stati disattesi i tempi che l'art. 67 comma 2 e 3 \n\nprevede cos• come le modalit…. Se il Municipio, affacendato in cose pi— importanti come il \n\nKursaal, non intendeva adempiere alla facolt… (attitudine a operare e non a eludere) di \n\nallestire entro sei mesi un preavviso scritto alla Commissione delle Petizioni doveva, anche \n\nper cortesia e non solo per obbligo, informare la Commissione per procedere, nell'interesse \n\ndell'atto in esame, con la dovuta celerit…. \n\nLascio a voi, consiglieri comunali, se la procedura con cui si Š evasa la mozione rientra in una \n\ncorretta applicazione della LOC. \n\nSia esaminando il rapporto della Commissione che le osservazioni del Municipio, entrambi li \n\nho letti pi— volte, mi sembra che non si Š capito quanto veniva chiesto o si Š cercato di \n\neludere la problematica accampando ostacoli e difficolt… non pertinenti a soluzioni da \n\nproporre da parte della Commissione. \n\nSta nel campo specifico richiamato nella mozione che le finalit… stesse meritano la vostra \n\nattenzione on.li consiglieri per cui vi invito a votare sull'accettazione della mozione \n\nsottopostavi, restando di facolt… del Municipio l'esame di merito e di elaborazione. \n\nSiamo gi… molto in ritardo, non affrontando comunalmente il problema si rester… lontano \n\ndalle necessit… della gente, non daremo una mano al singolo e alle famiglie attanagliati dal \n\nmalessere sociale della disoccupazione e la paura della disoccupazione incubo della gente del \n\nTicino e non si pu• attenuare tale paura dicendo che Š una situazione mondiale come se il mal \n\ncomune fosse un mezzo gaudio. Signori municipali siete voi insieme a trovare il modo di \n\nrendere meno sofferente il disagio psichico di chi rimane senza lavoro e questo deve essere \n\nuna priorit… che va affrontata subito. \n\nIn una trasmissione televisiva di alcuni giorni fa erano evidenziati i risvolti sociali e \n\npsicologici di chi era senza lavoro giovani e vecchi, uomini o donne e si chiedevano: "Cosa \n\nho fatto di male?" "Dove ho sbagliato?" "PerchŠ mi hanno mandato via?". Frasi brevi che \n\n\n\nnelle loro parole vi Š tanto dolore che pu• diventare ansia, depressione, rinuncia, malattia o \n\nanche suicidio. \n\nSi rifletta e aiutiamo i disoccupati sino che siamo in tempo! \n\nOnorevoli consiglieri accettate i postulati della mozione con un esplicito invito al Municipio \n\nad essere presente e non rinunciatario come dimostra di essere attraverso le osservazioni \n\nespresse." \n\n \n\nEntrano gli on.li Kruesi e Pellanda per cui i consiglieri presenti in sala sono ora 35. \n\n \n\nL'on. Capiaghi si dichiara impressionata dalla trasmissione televisiva cui ha alluso il collega \n\nChiappini. Molti disoccupati sono veramente angosciati dalla loro situazione e perci• aderisce \n\nalle richieste del mozionante. \n\n \n\nL'on. Pellegrini interviene e non vuole giustificare la lentezza della commissione ma \n\npuntualizzare che non Š che la Commissione delle petizioni ha messo nel cassetto l'importante \n\ntematica sollevata dall'on. Chiappini. Gi… nel 1992 l'on. Chiappini presentava una mozione \n\nanaloga e la Commissione delle petizioni, il 17 febbraio 1993, quindi nei termini, stilava il \n\nsuo regolare rapporto facendo notare che il Municipio seguiva i piani occupazionali. \n\nPer questo la commissione proponeva l'istituzione di una commissione di studio per \n\nesaminare la problematica. \n\n \n\nL'on. Marci interviene dando atto all'on. Chiappini di aver centrato un problema che a tutti sta \n\na cuore; occorre tuttavia rendersi conto di quali siano le vere competenze: il Municipio Š \n\nricorso ai programmi occupazionali ma il problema Š di ordine regionale e per questo vi Š un \n\nufficio regionale del lavoro e un ufficio di sostegno psicologico in aiuto ai disoccupati. \n\nNon reputa pertanto opportuno istituire un doppione sia dal profilo pratico sia dal profilo \n\norganizzativo; semmai andrebbero potenziati i servizi regionali che operano sul territorio. \n\nGli piacerebbe poi sapere come la Lega intende finanziare questo servizio dato che ha \n\nbocciato il preventivo 1996. \n\nNon basta declamare l'intervento senza poi pensare al suo finanziamento. \n\nPropone pertanto di aderire alle conclusioni municipali. \n\n \n\nL'on. Chiappini interviene osservando che i ragionamenti dell'on. presidente sono triti e ritriti: \n\nne ha fin sopra i capelli di questi ragionamenti; la mozione non Š della Lega ma riveste \n\ncarattere personale. In questo momento la persona interessata Š il disoccupato e chi deve dare \n\naiuto Š il Comune. Quando ha discusso queste problematiche non ha mai trovato il \n\nmunicipale responsabile del settore in sede commissionale. \n\nRileva poi che a gran voce si chiede l'autonomia comunale ma alla prova dei fatti non si vuole \n\noperare in questa direzione. \n\nPrecisa poi all'on. Pellegrini, il quale lascia intendere che la sua mozione Š stata rinnovata, \n\nche i due atti parlamentari sono diversi l'uno dall'altro, ragione per cui la seconda mozione va \n\nvista sotto un'altra ottica; non Š colpa sua se la commissione ha rilasciato il suo rapporto un \n\nanno dopo. \n\nTorna ad insistere sul fatto che ognuno abbia ad assumersi le proprie responsabilit…: la Lega \n\nnon intende mettere il naso nell'operativit… del Comune in quanto non Š compito nŠ del \n\nmozionante nŠ della commissione dire quanto e cosa bisogna fare. \n\n \n\nL'on. sindaco, a nome del Municipio, precisa che l'esecutivo non ha nulla da aggiungere alle \n\nsue osservazioni. \n\n \n\n\n\nA questo punto l'on. presidente procede con votazioni eventuali mettendo ai voti le varie \n\nproposte. \n\n \n\nLa proposta del mozionante ottiene 12 voti, quella della commissione delle petizioni 14, le \n\nosservazioni del Municipio 7. \n\nCade pertanto la proposta municipale concernente la reiezione della mozione. \n\n \n\nL'on. presidente mette ai voti la proposta della Commissione delle petizioni che ottiene 12 \n\nvoti, quella del mozionante 10. \n\nRimane pertanto accolta la proposta commissionale con 14 voti favorevoli, 13 astenuti, 5 \n\ncontrari su 32 consiglieri comunali presenti per cui il Consiglio comunale dovr… procedere \n\nalla designazione di una commissione ad hoc per lo studio della problematica. \n\n \n\nMOZIONE ON. MAGRINI SUL CONFERIMENTO DELLA CITTADINANZA \n\nONORARIA \n\n \n\nE' in discussione la mozione presentata dall'on. Tamara Magrini per un regolamento sul \n\nconferimento della cittadinanza onoraria del 20 aprile 1994. \n\n \n\nLa Commissione delle petizioni aderisce alle proposte della mozionante proponendo che il \n\nMunicipio abbia ad elaborare un regolamento da sottoporre poi, per approvazione, al \n\nlegislativo comunale. \n\nIl Municipio, nelle sue osservazioni, invita il Consiglio comunale ad astenersi dal proporre un \n\npreciso regolamento. \n\n \n\nL'on. Magrini interviene precisando quanto segue: \n\n \n\n"Voi tutti sapete in quale circostanza ho presentato la mia mozione, e sapete altrettanto bene \n\nche non sempre si pu• fare affidamento sul buon senso delle persone e di conseguenza \n\nneppure dei consiglieri comunali che non sono un gruppo a parte da questo punto di vista. Se \n\ncos• fosse, cosa ci starebbero a fare tutti gli articoli che regolano le nostre istituzioni politiche \n\ne cosa ci starebbero a fare i raccoglitori che debordano di pagine e pagine di regolamenti \n\ncomunali? \n\nIo chiedo semplicemente che questa sera il nostro consesso decida senza troppo dilungarsi, \n\nanche perchŠ ci sono problemi ben pi— importanti da affrontare, se il Municipio debba o non \n\ndebba emanare un regolamento in cui si stabilisca in alcuni semplici punti l'iter procedurale \n\nche pi— conviene alla nostra citt… in fatto di cittadinanza onoraria. Punto e basta. \n\nMi fa piacere che la Commissione Petizioni si sia espressa favorevolmente sulla mia mozione. \n\nSe si decidesse invece di respingerla, allora ci si aspetti anche che gi… questa sera, o in un \n\nprossimo consiglio comunale, da qualche taschino salta fuori un'altra solitaria proposta di \n\ncittadinanza onoraria, creando inutili imbarazzi a diversi livelli. Vi invito ad una decisione \n\nsaggia, come saggia Š stata la vostra Commissione, che con seriet… si Š chinata sulla \n\nmozione proponendo il voto positivo sulla stessa." \n\n \n\nL'on. Belgeri condivide quanto espresso dalla collega on.le Magrini precisando che non Š \n\nintenzione della commissione fare un braccio di ferro con il Municipio. Si tratta di una mera \n\nproposta tecnica senza peraltro voler prevaricare l'esecutivo. Comunque, nel pieno rispetto \n\ndella ripartizione dei poteri e delle competenze municipali, la commissione propone di \n\ninvitare il Municipio a voler cortesemente esaminare l'opportunit… di procedere ad una \n\nmodifica dell'ordinanza sul protocollo inserendo un nuovo articolo 12a). \n\n \n\n\n\nL'on. sindaco, a nome del Municipio, precisa che l'esecutivo ritiene che questa questione non \n\npossa essere affrontata in modo pragmatico a termini di regolamento. Il Municipio potrebbe \n\nfare tutti i regolamenti possibili che l'on. Magrini propone ma i famosi autsiders nŠ il \n\nMunicipio nŠ il Consiglio comunale potrebbe eluderli poich‚ in virt— della LOC a nessuno \n\npu• essere negata la soddisfazione di presentare, in modo isolato, una proposta per il \n\nconferimento della cittadinanza onoraria. \n\nIl Municipio non pu•, attraverso un regolamento, adottare una prassi e proporla a tutti i \n\nconsiglieri comunali. Occorre operare nell'ambito di un "gentlemen agreement". \n\nE' pertanto opportuno che si abbia preliminarmente ad accettare un robusto consenso presso i \n\nvari gruppi politici. \n\nIl Municipio ritiene e pensa che tale opinione sia suffragata dalla LOC. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente mette ai voti le conclusioni del rapporto \n\nsupplementare della Commissione delle petizioni che ottiene 20 voti favorevoli, 7 contrari e 4 \n\nastenuti su 31 consiglieri comunali presenti. \n\n \n\nIl Municipio resta pertanto invitato a procedere all'inserimento dell'art. 12a) nell'ordinanza sul \n\nprotocollo. \n\n \n\nMOZIONE ON. BERGONZOLI SULLA CREAZIONE DI SERVIZI IGIENICI \n\n \n\nE' in discussione la mozione presentata dall'on. Silvano Bergonzoli sulla creazione di servizi \n\nigienici al Bosco Isolino (25 aprile 1994). \n\n \n\nSia la commissione della gestione sia il Municipio condividono le proposte del mozionante. \n\n \n\nNon essendoci particolari interventi l'on. presidente mette ai voti le proposte del mozionante \n\nche sono accolte con 30 voti favorevoli, nessun contrario, nessun astenuto, su 30 consiglieri \n\ncomunali presenti. \n\n \n\nMOZIONE ON. PERAZZI STABILIMENTI BALNEARI \n\n \n\nE'in discussione la mozione presentata dall'on. Gian Franco Perazzi sugli stabilimenti \n\nbalneari. \n\n \n\nSia la Commissione della gestione, sia il Municipio, nei rispettivi rapporti, condividono le \n\nrichieste del mozionante. \n\n \n\nMesso ai voti, la mozione Š accolta con 30 voti favorevoli, nessun contrario, nessun astenuto, \n\nsu 30 consiglieri comunali presenti. \n\n \n\n\n\nMOZIONE ON. BELGERI SULLA VOTAZIONE A SCRUTINIO SEGRETO \n\n \n\nE' in discussione la mozione presentata dall'on. Belgeri sulla votazione a scrutinio segreto in \n\nmateria di naturalizzazioni. \n\n \n\nLa Commissione delle petizioni accoglie le richieste del mozionante mentre, il Municipio, ne \n\npropone la reiezione. \n\n \n\nL'on. Belgeri precisa che la mozione Š una mozione di gruppo non individuale e questo per \n\nchiarire quanto sta a retro dell'atto parlamentare da lui presentato in quanto non si tratta di \n\nnascondersi, di lavorare in sotterranea per fucilare delle candidature, tant'Š che la \n\ncommissione delle petizioni, in quattro anni, ha respinto una sola candidatura. \n\nAl contrario, sono sorti parecchi casi di incoerenza, ove i candidati intendono mantenere la \n\nseconda cittadinanza per ragioni materiali e a questo punto Š chiaro che in votazione segreta \n\nsi pu• dare la possibilit… al consigliere comunale di esprimersi con la dovuta tranquillit… \n\nsenza peraltro dover subire la pressione del pubblico. \n\nSi chiede tuttavia se vale la pena di insistere con la mozione tanto pi— che proprio in questi \n\ngiorni il Comune di Chiasso, che aveva introdotto il voto segreto, ha redatto un atto \n\nparlamentare nel senso contrario e rinunciando a tale modalit… proprio per dare un segnale di \n\napertura. \n\nNon pensa quindi ci si debba chinare pi— di quel tanto e dilungare la discussione e propende \n\nper attendere l'esito della procedura dell'atto parlamentare del Comune di Chiasso. \n\nIn tale attesa dichiara di voler ritirare la sua mozione. \n\n \n\nSe ne prende atto. \n\n \n\nMOZIONE DELL'ON. BELGERI SULL'ANTICIPAZIONE DI TRATTANDE \n\nALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\n \n\nE' in discussione la mozione presentata dall'on. Belgeri sull'inserimento del nuovo art. 17 del \n\nregolamento comunale della Citt… di Locarno del 17 dicembre 1990 in punto all'ordine del \n\ngiorno della sessione del Consiglio comunale per le mozioni e le interpellanze del 29 \n\nnovembre 1995. \n\nLa Commissione delle petizioni, nel suo rapporto, sostiene le tesi del mozionante. \n\nIl Municipio, nelle sue osservazioni, chiede il mantenimento dello statu quo. \n\n \n\nL'on. Belgeri precisa che la mozione fa parte di un disegno unitario che parte da lontano e si \n\nriallaccia anche all'atto parlamentare del collega Pellegrini circa la possibilit… di anticipare \n\nl'orario delle sedute del Consiglio comunale alle ore 17.30 proprio per dare la possibilit… a \n\ngiovani ed anziani di partecipare alla vita politica cittadina. \n\nVale pertanto la pena di tentare di anticipare la discussione di questi atti parlamentari: se poi \n\nl'esito sar… negativo si potr… sempre tornare alla prassi usuale. \n\n \n\nL'on. Capiaghi interviene osservando che il suo gruppo non aderisce alle proposte del \n\nmozionante proprio perch‚ si corre il rischio di non esaurire l'ordine del giorno. \n\nSpetta poi al presidente di interrompere le sedute e demandare alla seduta successiva la \n\ndiscussione sugli oggetti rimasti inevasi. \n\n \n\nL'on. Perazzi Š del parere che qualora durante la seduta non fosse esaurito l'ordine del giorno, \n\nle trattande inevase abbiano a figurare in primis sul nuovo ordine del giorno della seduta \n\nsuccessiva. \n\n\n\nFormalizza la sua proposta. \n\n \n\nL'on. Lafranchi Š invece del parere che si stia andando oltre in quanto spetta al presidente del \n\nConsiglio comunale allestire l'ordine del giorno. \n\n \n\nA questo punto l'on. presidente preso atto che vi sono tre proposte: quella dell'on. Perazzi, \n\nquella dell'on. Belgeri, del resto condivisa dalla Commissione delle petizioni e quella del \n\nMunicipio, procede alla votazione per eventuali. \n\n \n\nLa proposta dell'on. Perazzi ottiene 4 voti; quella dell'on. Belgeri 11 e quella municipale 19. \n\n \n\nCade la proposta dell'on. Perazzi. \n\n \n\nMesse in contrapposizione, le proposte Municipio e Belgeri, ottengono rispettivamente 20 \n\nvoti l'una e 10 l'altra. \n\n \n\nRimane pertanto la proposta municipale per cui la mozione dell'on. Belgeri non Š accolta. \n\n \n\nMOZIONE ON. BELGERI SULLA FACOLTA' DI REPLICA PER LE INTERPELLANZE \n\n \n\nE' in discussione la mozione presentata dall'on. Belgeri sulla modifica dell'art. 36 ROC in \n\npunto alla facolt… di replica della presentazione delle interpellanze e alla loro messa a \n\ndisposizione (22.1.1996). \n\n \n\nLa Commissione delle petizioni aderisce alle proposte dell'on. Belgeri mentre il Municipio si \n\npronuncia per lo statu quo. \n\n \n\nMessa in contrapposizione, le due tesi ottengono: quella del Municipio 13 voti, quella dell'on. \n\nBelgeri e della commissione 18 voti favorevoli. \n\n \n\nCade la proposta di reiezione della mozione la quale Š accolta con 18 voti favorevoli, 12 \n\ncontrari e 2 astenuti su 32 consiglieri comunali presenti. \n\n \n\n\n\nSi dovr… pertanto procedere alla modifica dell'art. 36 ROC introducendo la facolt… di \n\nreplica nella presentazione delle interpellanze. \n\n \n\nMOZIONI E INTERPELLANZE \n\n \n\nL'on. Bergonzoli presenta la seguente interpellanza \n\n \n\n"Preso atto, tramite i massmedia, delle obiezioni e contestazioni sollevate dalla Commissione \n\ndella Gestione in merito all'esame dei preventivi della FART con speciale riferimento ai costi \n\na carico del nostro Comune: \n\n \n\nConstatata l'intervista concessa ai nostri quotidiani dal Presidente del Consiglio di \n\nAmministrazione delle FART on.le Argante Righetti, ex Consigliere di Stato e attuale \n\ndeputato al Gran Consiglio, (che Š poi anche il rappresentante del Consiglio di Stato) ove egli \n\nafferma categoricamente: \n\n \n\n"Premetto che non posso affrontare una valutazione analitica, non conoscendo \n\ndettagliatamente i vari capitoli di bilancio" !! \n\nE ancora: "Se poi si ritiene che controllando i conti si possa risparmiare ulteriormente, il \n\nConsiglio di Amministrazione Š a disposizione" !! \n\n \n\nConsiderato che questo rappresentante ha dei costi (Onorario, gettoni di presenza, trasferte) \n\nche vanno a carico di tutti i cittadini: \n\n \n\nPreso atto anche della perizia del prof. Paolo Urio dalla quale emergono gravi responsabilit… \n\nin merito all'aumento dei costi di costruzione del tunnel e rispettivi accessori ai quali il nostro \n\nComune ha dovuto o dovr… partecipare; considerato che fra i maggiori responsabili sono \n\nindicati l'attuale presidente del C.d.A. Argante Righetti, l'ex direttore Marco Pessi, l'ex. pres. \n\ndel Gran Consiglio e membro della Commissione della Gestione Remo Salmina e che anche \n\naltre personalit… non sono esenti da responsabilit… anche gravi, per i poteri concessi dalla \n\nLOC e dal Regolamento Comunale chiedo: \n\n \n\n1. Il Municipio di Locarno Š gi… intervenuto presso il C.d.S. con una nota di protesta? \n\n \n\n2. Ha almeno chiesto cosa ci sta a fare il Presidente del C.d.A., che rappresenta il \n\nConsiglio di Stato, se non Š al corrente e non fa niente per ricercare possibili interventi di \n\nrisparmio? \n\n \n\n3. Cos• Š stato anche per i precedenti Preventivi e Consuntivi? \n\n \n\n4. Il nostro Municipio non potrebbe rivendicare che il Presidente del Consiglio di \n\nAmministrazione, anche se non di Locarno sia almeno un locarnese? \n\n \n\n5. Chi Š il rappresentante del Municipio nel Consiglio di Amministrazione? \n\n Anche lui non era a conoscenza del Bilancio? \n\n \n\n6. Cosa Š anche stato fatto per il controllo dei costi del Tunnel FART il quale ha causato \n\nun maggior costo totale dal Preventivo di cos• tanti milioni? \n\n Quanti franchi in totale, il sorpasso, e in dettaglio per la Confederazione, il Cantone e \n\nper il Comune? \n\n \n\n\n\n7. Dalla perizia del prof. Paolo Urio risultano delle specifiche responsabilit… attribuite al \n\nnostro rappresentante nel C.d.A. delle FART? \n\n \n\n8. Il Municipio non intende far valere i propri diritti a salvaguardia degli interessi dei \n\ncittadini per i danni finanziari causati dai responsabili? \n\n Se cos• fosse, come intende procedere per recuperare questi soldi buttati al vento?" \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. sindaco ricordando che per quanto attiene alla \n\nconseguenza finanziaria, che in fondo Š la questione di maggior interesse, essa Š \n\nestremamente semplice: ricorda che approvando il messaggio municipale no. 137 dell'8 \n\nfebbraio 1991, il Consiglio comunale stanziava un ulteriore definitivo di fr. 2 Mio e con ci• \n\ndefinendo in modo tassativo quello che era l'impegno finanziario del Comune per totali 5,5 \n\nMio/fr. Nessun ulteriore importo Š stato chiesto e potr… essere chiesto e ci• \n\nindipendentemente dall'ammontare dei sorpassi. \n\nIl sorpasso FART non ha comportato un solo centesimo di aggravio per le casse del comune. \n\nAl punto 1 dell'interpellanza precisa che la citt… non Š intervenuta nŠ intende intervenire \n\npresso il Consiglio di Stato con una nota di protesta poich‚ non vede contro cosa debba \n\nprotestare. NŠ il Municipio intende protestare alla luce della perizia ordinata dalla \n\nCommissione della gestione del Gran Consiglio in quanto il reperto, pur accertando delle \n\ncosiddette responsabilit… politiche, non solleva questioni tali da dar adito a note di protesta. \n\n \n\nAl punto 2, che Š chiaramente provocatorio, si dispensa dal rispondere.  \n\n \n\nAl punto 3 constata che l'interpellante fa una grossa confusione fra preventivi e consuntivi \n\nFART e quelli che sono i conti dell'opera galleria. \n\n \n\nAl punto 4 non pensa possa essere data risposta positiva rivendicando a Locarno la presidenza \n\ndel Consiglio di amministrazione FART.  \n\n \n\nAl punto 5 precisa che il rappresentante in seno alle FART Š il sindaco della Citt… di \n\nLocarno e se per bilancio l'interpellante si riferisce all'opera galleria precisa che ne era al \n\ncorrente come lo erano i consiglieri di amministrazione. \n\n \n\nAl punto 6 precisa che ovviamente c'Š stato il sorpasso prodottosi: la perizia ha accertato \n\nerrori in fase progettuale, di esame da parte del Gran Consiglio, ecc. \n\n \n\nAl punto 7 precisa che non risultano specifiche responsabilit… da attribuire al rappresentante \n\ndel Comune in seno al Consiglio di amministrazione FART. \n\n \n\nAl punto 8 precisa che il Municipio non ha alcun diritto da far valere visto che alla Citt… non \n\nsono derivati danni o aggravi e, per quanto attiene ai "soldi buttati al vento" termina \n\nprecisando che se ci sono stati dei sorpassi tutti dovrebbero fare un pensiero sul cosa sarebbe \n\nstato il traffico cittadino se non si fosse realizzata la galleria FART anche se questa Š costata \n\nparecchio. \n\n \n\nL'interpellante si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Consolascio presenta la seguente interpellanza: \n\n \n\n"1. E' a conoscenza il Municipio del grado di pericolosit… che d'inverno assume la via \n\nBossi? \n\n\n\n Segnalo che quella strada, molto frequentata non solo quale collegamento tra la Piazza \n\ne la Citt… Vecchia ma perchŠ serve studi medici, un cinema, la Coop, un ristorante ecc., \n\nd'inverno, gelando, assume pi— l'aspetto di un toboga che non quello di una strada. Basta un \n\np• di umidit… (quindi non solo il ghiaccio vero e proprio) per renderne precario il transito \n\nsoprattutto a persone anziane o ammalate (uno degli ultimi casi che mi sono stati indicati Š \n\nappunto quello di una persona che, uscendo dal medico con una mano fasciata Š caduta in \n\nmalo modo procurandosi nuove ferite... e questo non era che l'ultimo incidente di una lunga \n\nserie). \n\n \n\n2. Cosa intende fare l'esecutivo per ovviare ai pericoli che ho appena elencato? \n\n \n\n Non sarebbe opportuno dotare tutta la strada di corrimani se non addirittura rivederne \n\ntutta la sistemazione (con scale laterali, ad es.)" \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l'on. vicesindaco ringraziando avantutto l'on. Consolascio per \n\naver sollevato un problema che era sfuggito al Municipio. Il rifacimento della pavimentazione \n\nin Via Bossi verrebbe a costare dai fr. 45'000.- ai fr. 50'000.-: gli organi tecnici studieranno \n\npertanto se Š possibile procedere alla posa di corrimani con il consenso di proprietari. \n\n \n\nL'on. Consolascio si dichiara soddisfatto. \n\n \n\nL'on. Bergonzoli presenta poi la seguente mozione: \n\n \n\n"Il contribuente che paga le imposte dovrebbe avere anche il diritto di esprimere la propria \n\nopinione su come egli desidera vengano spesi i soldi da lui versati. \n\n \n\nChiedo quindi che il Municipio prima di stendere i Preventivi inviti i cittadini a riempire un \n\nformulario con il quale essi possano esprimere le loro priorit… ed eventualmente fare delle \n\nproposte di nuove idee per migliorare la nostra citt…. \n\n \n\nDalle risposte il Municipio potr… avere delle utili informazioni per impostare i preventivi \n\ntenendo in considerazione quelle indicazioni ottenute dalla lettura dei desideri dei cittadini. \n\n \n\nLa commissione incaricata (presumo che sia la Commissione della Gestione) potrebbe \n\nallestire una bozza di come potrebbe essere redatto il formulario da inviare una volta all'anno \n\na tutti i contribuenti domiciliati nel comune di Locarno. \n\n \n\nAlfine di facilitare il compito allego un esempio di come potrebbe essere il formulario." \n\n \n\nL'on. presidente non sa fino a che punto la mozione sia da considerare ricevibile. In ogni \n\nmodo propone di demandarla alla Commissione delle petizioni. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l'on. presidente invita il segretario comunale a voler dar lettura \n\ndel verbale delle risoluzioni della presente seduta del Consiglio comunale, verbale che Š \n\napprovato con 29 voti favorevoli, nessun contrario, nessun astenuto, presenti 29 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\n Il presidente:      Il Segretario: \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n \n\n \n\n\n