Allegato 3 - estratto part. 199

text: \nUfficio dei registri\ndel distretto di Locarno\nRegistro fondiario definitivo\nVia della Posta 9\n6600 Locarno\n\ntelefono 091 816 11 61\nfax 091 816 11 69\n\nRepubblica e Cantone Ticino\nDipartimento delle istituzioni\nDivisione della giustizia\n\nLocarno, 03.11.2016\n\nDATI ESTRATTI DAL REGISTRO FONDIARIO DEFINITIVO\n\nComune:             LOCARNO                                             \nNumero fondo:       199      eGRID: CH157502970733\n                                                                        \nSuperficie totale:  m² 31448                                            \nUbicazione:         Piazza Grande                                       \nNumero piano:       026-027                                             \nIntavolazione nel SIFTI:   31.08.1999                                   \n                                                                        \nCOPERTURA DEL SUOLO                                                     \nA    m²       246   EDIFICIO                                            \nB    m²        30   EDIFICIO                                            \nC    m²        48   EDIFICIO                                            \nNE   m²    31'124   SUPERFICIE NON EDIFICATA                            \n                    - RIVESTIMENTO DURO                                 \n                    - HUMUS                                             \n01   m²     3'572   EDIFICIO SOTTERRANEO                                \n                                                                        \nPROPRIETA'                                                              \n                                                                        \nCOMUNE DI LOCARNO                                                       \nModo di acquisto                                                        \nMINUTA, M. 02.08.1941                                                   \nINTAVOLAZIONE DI UN DIRITTO PER SE' STANTE E PERMANENTE,                \nDG 14172/07.09.1988                                                     \nRETTIFICA DI SUPERFICIE (ERRORI DI MISURAZIONE),                        \nDG 7875/29.05.2001                                                      \nMODIFICA DI UN DIRITTO PER SE' STANTE E PERMANENTE,                     \nDG 14335/26.09.2001                                                     \nFRAZIONAMENTO, DG 15059/31.08.2005                                      \n                                                                        \nSERVITU'                                                                \n(O. = ONERE,  D. = DIRITTO)                                             \n                                                                        \nB)  O.  RESTRIZIONE DI COSTRUZIONE E DI DESTINAZIONE                    \na favore RF di LOCARNO part. 203                                        \nConvenzione 11.07.1924, Convenzione 30.09.1924                          \nC)  O.  USO AREA PER DEPOSITO MERCI                                     \na favore RF di LOCARNO part. 204                                        \nConvenzione 11.07.1924, Convenzione 30.09.1924                          \nD)  O.  PER SE' STANTE E PERMANENTE DI SUPERFICIE                       \n\nConsultazione di giovedì 03 novembre 2016, ore 16:30\n\nNicola Snider, Locarno (Comune) Pagina 1 di 2\n\n\n\nComune di LOCARNO, fondo 199, estratto\n\nLocarno, 03.11.2016\n\ndi  1. grado intavolato come fondo numero 5530                          \nscadenza 31.08.2050                                                     \nDG 14172/07.09.1988, DG 14335/26.09.2001                                \nE)  O.  CONDOTTA ACQUEDOTTO COMUNALE E PORTACAVO TELECOMANDO,           \n        LIBERO ACCESSO, DIVIETO DI PIANTAGIONE                          \na favore COMUNE DI LOCARNO (AAP)                                        \n         AZIENDA ACQUA POTABILE                                         \nDG 3385/25.02.2003                                                      \n                                                                        \nONERI FONDIARI                                                          \nNessun onere fondiario.                                                 \n                                                                        \nMENZIONI                                                                \n                                                                        \nPUNTO TRIGONOMETRICO N. 42                                              \nMinuta 02.08.1941                                                       \n                                                                        \nPRECARIO COSTRUZIONE                                                    \na favore SOCIETA' ELETTRICA SOPRACENERINA (SES),                        \n         LOCARNO                                                        \nMinuta 02.08.1941                                                       \n                                                                        \nPRECARIO COSTRUZIONE                                                    \ncon RF di LOCARNO part. 196                                             \nDG 16877/18.10.1995                                                     \n                                                                        \nPIANO REGOLATORE APPROVATO                                              \nDG 13926/01.09.1999                                                     \n\nQueste informazioni non hanno alcuna valenza giuridica. Vincolante è solamente l'estratto ufficiale\n\nrilasciato dal competente Ufficio dei registri distrettuale.\n\nConsultazione di giovedì 03 novembre 2016, ore 16:30\n\nNicola Snider, Locarno (Comune) Pagina 2 di 2\n\n\n\tIntestazione\n\tCopertura suolo\n\tProprietà\n\tServitù e Oneri\n\tMenzioni\n\n\n\n


parent_type: affair

name: Risposta all'interpellanza del 9 giugno 2021 trasformata in interrogazione durante la seduta di Consiglio comunale del 13 settembre 2021 del Gruppo I Verdi di Locarno "Cosa può fare Locarno per i suoi giovani preoccupati per il loro futuro?"

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n \n\nFrancesca Machado-Zorrilla \nVia Sam Jorio 21 A \n6600 Locarno \nmachado@ticino.com \n\nLocarno, 9 giugno 2021 \n\n \n\n \n\nInterpellanza \n\n \n\nOnorevoli signor Sindaco, signora municipale e signori municipali, \n\n \n\nAvvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC e dal ROC, ci permettiamo di trasmettere la \npresente interpellanza: \n\nCosa può fare Locarno per i suoi giovani preoccupati per il loro futuro? \n\n \n\nDiversi studi del 2020 e 2021 sull’impatto della pandemia di Coronavirus su giovani e \nbambine/i hanno dimostrato che essi sono psichicamente molto provati, si preoccupano per \nil futuro e non sono stati inclusi in maniera sufficiente nel dibattito politico.  \n\nRiteniamo che è ora di ascoltarli e di prendere sul serio i loro bisogni, offrendo loro reali \nprospettive che li includano nella strategia post pandemica, riconoscendo quanto i giovani \nsi siano dimostrati solidali con i gruppi a rischio, dando spesso il loro contributo, per esempio \nattraverso servizi d’aiuto e accettando le misure restrittive. \n\nNel 2020 avere il primo contatto con il mondo del lavoro è stato difficile se non impossibile \nper chi terminava la scuola dell’obbligo. I giovani hanno fatto più fatica del solito a trovare \nposti di tirocinio soprattutto in Ticino. In un comunicato del febbraio 2021 la piattaforma \nYoutsy dichiarava che “Gli stages di orientamento danno la possibilità ai giovani di conoscere \nuna professione. A causa della pandemia di coronavirus, tuttavia, soltanto il 53% delle \naziende può offrire brevi apprendistati e colloqui di lavoro in loco”.  \n\nD'altronde le aziende erano e sono impegnate a gestire la crisi, hanno meno risorse \neconomiche e tempo da dedicare alla formazione degli apprendisti. \n\nBisognerà contenere il più possibile le ripercussioni del COVID-19 sulla campagna di \ncollocamento dei e delle giovani in cerca di un posto di apprendistato. Il rischio è reale e \npurtroppo in molti non avranno un posto di lavoro per iniziare una formazione e questa \nsituazione potrebbe perdurare nel tempo con gravi conseguente per la nostra società.  \n\n\n\nCi sono in Svizzera comuni come Balerna che hanno individuato delle misure straordinarie e \nveloci a favore di quelle aziende del comune che assumeranno apprendisti, questo per dare \nun "sostegno concreto" alle ditte che, nonostante le difficoltà, si impegnano a creare \nnuovi posti di lavoro che daranno la precedenza a ragazzi in formazione. \n\nPer i motivi citati ci permettiamo dunque di porvi la seguente domanda:  \n\nLocarno può avere un occhio di riguardo per i giovani e dare al più presto una \nmano con aiuti mirati sul territorio comunale a chi assumerà nuovi apprendisti? \n\nIn che modo il Municipio prevede di ascoltare e tener conto dei bisogni dei e delle \ngiovani adolescenti includendoli nel dibattito politico? \n\n \n\nVi ringraziamo dell’attenzione \n\nPer i Verdi di Locarno \n\n \n\nFrancesca Machado  \n\n \n\nMarko Antunović \n\n \n\nViktoria Kitanova \n\n \n\nSheila Mileto \n\n\n\n\n


name: Destino dell'ex Vice Consolato italiano / comparto Casa d'Italia

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Gestione inerente il M.M. no. 37

text: \nRapporto della Commissione della Gestione al MM no. 37 concernente la richiesta di \n\ndue crediti che interessano Via Varenna nella tratta da Via D’Alberti a Via Simen. Il \n\nprimo di fr. 950'000 si riferisce a opere di sottostruttura, quali canalizzazioni per acque \n\nluride e meteoriche, e di pavimentazione stradale. Il secondo di fr. 210'000 al rinnovo \n\ndella rete di distribuzione dell’acqua potabile. \n\n \n\nLocarno, 27 marzo 2014 \n\n \n\nLa Commissione della Gestione si è chinata sul MM no. 37 in occasione della sua seduta del \n\n24 marzo 2014. A tal proposito è stato sentito il direttore dell’UT ing. A. Engelhardt.  \n\nLa vostra Commissione ha voluto sentire il signor Engelhardt affinché potesse chiarire più in \n\ndettaglio alcuni aspetti tecnici e finanziari del progetto. \n\nChe le condizioni della pavimentazione di numerose strade della rete viaria della nostra città \n\nsiano in condizioni più che discutibili è ben noto. Si ricorda a tale proposito che questa rete si \n\nestende pur sempre per oltre 100 km (compresi Bré e Piano). Inoltre, dovendo la città di Lo-\n\ncarno tirare la cinghia per molti anni (almeno dal 1997 sino alla presente legislatura) è chiaro \n\nche a livello di manutenzione ordinaria e straordinaria, si è potuti intervenire di volta in volta \n\nsolo con interventi minimi, spesso persino solo con piccoli rappezzi come è difatti stato il ca-\n\nso per la Via Varenna. \n\nLe condizioni del manto stradale della tratta finale di Via Varenna, quella cioè che provenen-\n\ndo da Solduno dà sulla Piazza Cinque Vie, è con grande verisimiglianza quello che detiene il \n\npoco invidiabile primato del più dissestato della Città. Ma altre tratte sono seconde solo di po-\n\nco, così i tratti finali della Via della Pace e della Via della Posta e altri ancora. \n\nLa necessità di sostituire le vetuste canalizzazioni, di posare un nuovo collettore delle acque \n\nluride e di rinnovare alcune infrastrutture tecniche (SES, Swisscom, Cablecom) permette ora \n\nd’intervenire integralmente su questo tratto. L’occasione di sostituire anche la vetusta rete di \n\ndistribuzione dell’acqua potabile ha imposto un certo correttivo dei costi rispetto al Preventi-\n\nvo 2014 dove si ipotizzava per questo intervento una spesa pari a fr. 800'000 (cfr. preventivo \n\np. 106). In effetti, come ha chiarito il sig. Engelhardt, la maggiore spesa di fr. 150'000 è dovu-\n\nta alla necessità di estendere la superficie d’intervento sull’incrocio Via d’Alberti-Via Varen-\n\nna-Via Bustelli. L’investimento per il rinnovo della rete di distribuzione dell’acqua potabile – \n\n210'000 fr. – sarà interamente a carico dell’Azienda dell’acqua potabile. Questo suo investi-\n\nmento traduce nei fatti quanto espresso a più riprese dai banchi del Consiglio Comunale, dove \n\nsi invitava l’azienda, visto l’ottimo stato delle sue finanze, ad accelerare opere relative al rin-\n\nnovo della rete (cfr. verbale del CC del I ottobre 2012, intervento del sig. Vetterli).  \n\nPer quanto riguarda la tratta stradale, essa non subirà modifiche. Saranno mantenute le due \n\ncorsie che danno su Piazza Cinque Vie e l’ampiezza dei marciapiedi sui due lati della strada \n\nnon muterà. Unica novità sarà l’esecuzione in dadi del prolungamento ottico del marciapiede \n\nsu Via d’Alberti.  \n\n\n\nDa ultimo alcune considerazioni su sussidi e contributi. Si osserva che il Cantone sussidierà \n\ncon un importo stimato di fr. 104'000 fr. la realizzazione del collettore principale. Per contro \n\nnon sono previsti sussidi per la pavimentazione. Su questo punto è tuttavia legittimo fare al-\n\ncune riflessioni. Anzitutto si rileva che la Via Varenna è una strada di transito dalle valli verso \n\nil centro cittadino e poi verso il resto del Cantone. Pertanto l’utenza che percorre (e contribui-\n\nsce a consumare) questa strada ha un’identità che va ben aldilà del solo automobilista locarne-\n\nse. In questo senso si può ritenere la Via Varenna una strada che non si limita a garantire col-\n\nlegamenti locali. Ci si chiede quindi, giusta l’art. 4 rispettivamente l’art. 5 della Legge sulle \n\nstrade del 23 marzo 1983, perché il Cantone, a cui tanto piace riversare nuovi oneri sui comu-\n\nni, non possa anche sussidiare i lavori di pavimentazione. Peraltro l’imposta di circolazione \n\ncantonale la pagano tutti gli automobilisti ticinesi ed è legittimo interrogarsi perché questi \n\nbalzelli debbano finanziare unicamente i lavori di manutenzione di strade cantonali. \n\nPer quanto attiene ai contributi di miglioria, in questo progetto non possono essere prelevati. \n\nIn effetti l’intervento mira a ripristinare una situazione precedente senza aggiungere nessuna \n\nmiglioria di rilievo, salvo forse la pavimentazione che sarà eseguita con un asfalto di tipo fo-\n\nnoassorbente. Ma da un punto di vista più generale non si interviene sull’arredo dato che non \n\nsi ampliano i marciapiedi e al contempo non si restringe il campo stradale (il che avrebbe ipo-\n\nteticamente permesso di creare un viale alberato o di posizionare qualche panchina e/o fonta-\n\nnella). \n\nIn conclusione, care colleghe, cari colleghi, la vostra Commissione vi invita ad aderire alle \n\nconclusioni del MM. \n\n \n\nCon viva cordialità \n\n \n\nFto. \n\nBruno Bäriswyl  \n\nSimone Beltrame  \n\nMauro Cavalli \n\nAlex Helbling  \n\nDaniele Laganara \n\nFerdinando Massera  \n\nSimone Merlini  \n\nThomas Ron (relatore) \n\nGianbeato Vetterli \n\nPierluigi Zanchi \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Legislazione sulla mozione del 30 settembre 2024 di Mauro Belgeri e cofirmatari: "Modifica dell'art. 39 cpv. 1 del Regolamento comunale della Città di Locarno del 17 dicembre 1990 tendente all'aumento dei membri della Commissione della Legislazione"

text: \n \n\n1 \n \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE SULLA MOZIONE DEL 30 \nSETTEMBRE 2024 DI MAURO BELGERI E COFIRMATARI: “MODIFICA DELL’ART. 39 \nCPV. 1 DEL REGOLAMENTO COMUNALE DELLA CITTÀ DI LOCARNO DEL 17 \nDICEMBRE 1990 TENDENTE ALL’AUMENTO DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE \nDELLA LEGISLAZIONE” \n \n \n\nLocarno, 14 aprile 2025 \n \n \n \nCare colleghe, cari colleghi, \nla Commissione della Legislazione ha potuto esaminare il messaggio in oggetto, valutandone \nattentamente le motivazioni e gli effetti. L’analisi ha evidenziato la necessità di un adeguamento \ndell’art. 39 cpv. 1 del Regolamento comunale di Locarno del 17.12.1990, al fine di garantire un \nfunzionamento più efficace e resiliente della Commissione stessa. Le commissioni della gestione e \ndel piano regolatore si compongono di undici membri, quella della legislazione di sette membri, \nmentre quelle speciali di sette o di nove membri ripartiti proporzionalmente tra i gruppi del consiglio \ncomunale. Il confronto con altre realtà e l’approfondimento delle criticità attuali hanno permesso di \ncomprendere i benefici di questa modifica, che mira a migliorare la continuità operativa e la \ngestione del crescente carico di lavoro. \n \n \n \n \nIntroduzione: \n \nL’odierna proposta mira a modificare l’art. 39 cpv. 1 del Regolamento comunale, incrementando il \nnumero dei membri della Commissione della legislazione (CdL) da 7 a 11. Tale intervento si rende \nnecessario non solo per garantire il regolare funzionamento dell’organo, soprattutto in periodi \ncaratterizzati da frequenti assenze, ma anche per far fronte all’abbondanza e alla complessità del \nlavoro richiesto. \n \n \nLa scrivente si occuperà unicamente degli aspetti regolamentari, mentre quelli finanziari (maggior \naggravio per il Comune degli eventuali 4 nuovi commissari per una media di 40 sedute all’anno a \nCHF 53.- cadauna pari a CHF 2'120.-) sono demandati a un succinto rapporto indipendente della \nCdG. \n \n \n \nArgomentazioni: \n \n1. Paragone con comuni analoghi \n• La proposta trova ampio riscontro in altri comuni con dimensioni e sfide amministrative simili a \nquelle di Locarno, in particolare il Comune di Mendrisio, che ha già adottato un organico di 11 \nmembri per la propria Commissione della legislazione. \n• Tale adeguamento si configura come una buona prassi, in quanto dimostra che un numero \nmaggiore di membri consente una gestione più flessibile e funzionale, soprattutto in periodi in cui le \nassenze possono essere più frequenti. \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n \n2. Miglioramento del quorum e della funzionalità \n• Con l’attuale composizione di 7 membri, le assenze a volte (ad esempio 3 o 4 commissari/e per \nmalattia, lavoro, o altri imprevisti) impediscono il raggiungimento del quorum necessario per la \nvalidazione delle sedute, creando notevoli difficoltà organizzative. \n• Incrementando il numero dei componenti a 11, il rischio di non raggiungere il quorum si riduce \nsignificativamente, garantendo una maggiore continuità e operatività della CdL, fondamentale per \nuna gestione tempestiva degli affari comunali. \n \n \n \n3. Gestione dell’abbondante carico di lavoro \n• La CdL è chiamata a svolgere un ruolo cruciale nella legislazione comunale e, con l’attuale \norganico, il carico di lavoro risulta spesso eccessivo. \n• L’aumento dei membri a 11 non solo alleggerirebbe il peso degli incarichi, distribuendo il lavoro in \nmaniera più equa, ma permetterebbe anche di gestire in maniera più efficiente le numerose pratiche \ne sedute, riducendo il rischio di ritardi e garantendo una maggiore attenzione a ciascuna materia \ntrattata. \n \n \n4. Efficienza e diversificazione delle attività \n• Un organico più ampio consente l’eventuale creazione di sottocommissioni, che permetterebbero, \ncon più agio e maggiore scelta, l’assegnazione puntuale dei diversi compiti: dall’elaborazione di \nmozioni e proposte legislative fino alle pratiche di naturalizzazione. \n• Tale possibile suddivisione favorirebbe un approccio più approfondito e puntuale alle diverse \ntematiche, migliorando l’efficacia complessiva della Commissione. \n \n \n5. Coerenza amministrativa \n• L’adozione di un numero maggiore di membri per la CdL, in linea con quanto già attuato in comuni \nanaloghi, rappresenta un passo verso una maggiore armonizzazione delle procedure amministrative \nregionali. \n• Questo adeguamento normativo rafforza la credibilità e la funzionalità degli organi comunali, \nevidenziando l’impegno verso l’ottimizzazione della gestione locale \n \n \n \n \nConclusioni e Raccomandazioni: \n \nAlla luce delle evidenze esposte e del confronto positivo con il Comune di Mendrisio, si ritiene \nauspicabile e strategicamente vantaggioso procedere con la modifica dell’art. 39 cpv. 1 del \nRegolamento comunale. L’aumento a 11 membri della CdL, parificandola allo stesso tempo anche \nalle altre due (CdG e CPR), non solo garantisce un funzionamento più efficiente e resiliente in caso \ndi assenze, ma permette anche di affrontare in maniera più adeguata il carico di lavoro, sempre più \nabbondante e complesso. \n \nSi raccomanda pertanto un esito positivo alla presente mozione, affinché Locarno possa allinearsi \nalle migliori prassi amministrative e assicurare un servizio pubblico sempre più efficace e aderente \nalle necessità della comunità. \n\n \n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n \n\n \n\nPer la Commissione della Legislazione \n\nI Commissari: \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \nRosanna Camponovo, relatrice \n \n \n \n \n \nRisto Dacev, relatore \n \n \n \n \nMauro Belgeri, presidente \n \n \n \n \n \nGiovanni Roggero \n \n \n \n \n \nMariachiara Cotti \n \n \n \n \n \nFabio Clerici \n \n \n \n \n \nDaniele Laganara \n \n \n\n \n\n\n


Messaggio municipale

text: \n1 \n \n\nM.M. no. 67 concernente una richiesta di credito di fr. 110'000.-- per degli interventi di \n\nrisanamento dell’impianto campanario della Collegiata di S. Antonio e della torre \n\ncomunale   \n\n \n\n    Locarno, 20 aprile 2011 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAl Consiglio Comunale \n\nL o c a r n o \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEgregi Signori Presidente e Consiglieri, \n\n \n\ncon il MM Nr. 159 del 28 marzo 1996 avevamo richiesto un credito di fr. 166'000.—per dei \n\nlavori di manutenzione straordinaria al campanile e alla copertura della cupola centrale della \n\ncollegiata di S.Antonio. Si trattava in modo specifico di opere inerenti la struttura muraria \n\ndell’edificio e l’impermeabilizzazione del tetto, ma si era pure colta l’occasione per \n\nintervenire all’interno della torre, segnatamente per quanto concerne l’impianto campanario. \n\nIn particolare, venne sostituito il quadro di comando elettronico, relativo alla programmazione \n\ndel suono delle campane, inclusi gli elettropercussori, unitamente al quadro elettrico e al \n\ncablaggio dell’intero impianto. Inoltre, si operò sugli ancoraggi dei battagli e delle campane \n\nche mostravano un forte degrado. \n\nNella torre comunale in Piazza Grande l’ultimo intervento all’impianto, al di fuori dei \n\nconsueti lavori di manutenzione, risale al 2000, quando sono stati sostituiti i supporti della \n\ncampana grossa, fortemente allentati. In precedenza, nel 1992, erano stati investiti ca. fr. \n\n20'000.—per revisionare l’orologio esistente e per elettrificare il funzionamento della \n\ncampana grossa. \n\nSono quindi trascorsi 15, rispettivamente 11 anni da questi lavori e durante le consuete visite \n\ndi controllo sono state riscontrate delle carenze che impongono degli interventi di grossa \n\nportata, per permettere un uso in tutta sicurezza degli impianti campanari. \n\n \n\nCollegiata di S.Antonio \n\nNel campanile della collegiata sono installate complessivamente 6 campane, con un peso che \n\nvaria dai 110 ai 2000 kg.  L’impalcatura che le sorregge è costituita da profili in acciaio, \n\ninnestati nella muratura del campanile, che mostrano chiari segni di corrosione. Inoltre, \n\nmancando un’isolazione, le sollecitazioni e le vibrazioni che si registrano durante lo \n\nscampanio vengono trasmesse direttamente alla muratura e alla soletta della cella campanaria. \n\nQueste vibrazioni possono essere accentuate dall’inadeguatezza delle molle che arrestano il \n\nmovimento delle campane all’angolo massimo di bilanciamento. Da ultimo, le campane non \n\nsono munite di sicurezza contro la caduta, in caso di rottura del perno. \n\nIl semplice trattamento anticorrosivo, con relativa verniciatura dell’impalcato, non risolve \n\nappieno tutti i problemi segnalati in precedenza ed inoltre, per essere efficace, dovrebbe \n\navvenire non sul posto, bensì in officina, smontando interamente i profili in acciaio. Il costo si \n\navvicinerebbe dunque a quello di una struttura completamente nuova, per cui viene proposto \n\ndi sostituirla interamente, senza più fissarla alla muratura, ma appoggiandola su delle \n\nisolazioni dinamiche e foniche. Le campane sarebbero munite di sicurezze contro la rottura \n\ndei perni, di piastre di montaggio per i motori e di nuove balestre di arresto. \n\n\n\n2 \n \n\nApprofittando di questi interventi viene pure proposto un trattamento anticorrosivo dei mozzi, \n\ndei perni di sospensione e delle ruote di traino, con la sostituzione dei dadi e dei bulloni. Le \n\naste di fissazione delle ruote ai mozzi saranno modificate per permetterne un’esatta centratura \n\n(attualmente non possibile). \n\nSaranno inoltre sostituiti i cuscinetti delle campane (di tipo basculante ), fissati su nuove \n\npiastre, munite di sicurezza in caso di rottura dei perni, come pure le cinture di sospensione in \n\ncorame e dei cavetti di sicurezza di tutti i battagli che oltretutto, per due campane,  presentano \n\nun punto d’impatto troppo alto, con conseguente usura del metallo. \n\nDa ultimo è prevista la revisione completa dei motori e dei martelli del carillon (usurati) e la \n\nsostituzione del governo dell’orologio, dove l’orario non viene più aggiornato \n\nautomaticamente nel caso di interruzioni di corrente, verosimilmente a seguito di un guasto \n\nriscontrato in occasione di un temporale. \n\n \n\nTorre campanaria \n\nLa campana grande della torre comunale è azionata elettricamente, tramite un movimento a \n\norologeria meccanico. L’automatismo meccanico è usurato e logorato e non garantisce più la \n\ndovuta precisione e affidabilità. A distanza di quasi 20 anni dall’ultima revisione dell’orologio \n\nrisulta quindi necessaria la sua sostituzione integrale, unitamente all’automatismo di governo, \n\nper il quale non è più possibile ottenere i pezzi di ricambio. Ciò permetterà pure di \n\nsemplificare  e modernizzare il sistema per la programmazione dell’orologio, quando si \n\nintende interrompere il rintocco (es. Festival del Film o concerti). Si approfitterà di questi \n\nlavori per la revisione completa del movimento meccanico e dei martelli di rintocco, che \n\nappaiono usurati e sporchi. Non sono per contro previsti interventi alla struttura portante della \n\ncampana grossa. \n\n \n\nPreventivo di spesa. \n\nCollegiata Sant’Antonio: Fr.   94'176.00      \n\nRisanamento impianto campanario     Fr.    83'450.00 \n\n Impalcatura campanaria  Fr.       48'000.00 \n\n Mozzi e sospensioni  Fr.       12'800.00 \n\n Ruote di traino  Fr.         4'400.00 \n\n Cuscinetti  Fr.          3'900.00 \n\n Cinture e cavetti  Fr.          3'250.00 \n\n Revisione motori  Fr.          6'900.00 \n\n Revisione martelli  Fr.          4'200.00 \n\nSostituzione del “governo” dell’orologio     Fr.        3'750.00 \n\n Orologio centrale di comando “Tempus”  Fr.          2'450.00 \n\n Pulizia del movimento a orologeria  Fr.          1'300.00 \n\nImporto IVA 8% Fr.            6'976.00 \n\n \n\nTorre campanaria:   Fr.         12'636.00 \n\nNuovo automatismo di governo con bloccaccio del rintocco  Fr.    11’700.00 \n\n Orologio di governo centrale al quarzo      Fr.       4'250.00 \n\n Revisione del movimento meccanico         Fr.       4'950.00 \n\n Revisione dei martelli di rintocco             Fr.       2'500.00 \n\nImporto IVA 8%                                                                            Fr.        936.00 \n\n \n\nImprevisti  Fr.      3'188.00 \n\n \n\nTOTALE PREVENTIVO DI SPESA          Fr.  110'000.00 \n\n\n\nIl Preventivo 2011 del Comune indica al capitolo investimenti un importo di fr. 90'000.--,\npoiché inizialmente si pensava d’intervenire solo sull’impianto della collegiata. Solo\nsuccessivamente, in fase di richiesta delle offerte, abbiamo ritenuto importante effettuare delle\nverifiche anche sulla torre campanaria.\n\nConclusioni\nPer i motivi evidenziati in precedenza, vi invitiamo a risolvere:\n\n1. ¢ stanziato un credito di fr. 110'000.-- per degli interventi di risanamento dell’impianto\ncampanario della collegiata di S. Antonio e della torre comunale;\n\n2. il credito sara iscritto al capitolo 506.10 “Mobilio, macchine e attrezzi”;\n\n3. anorma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni.\n\nCon la massima stima.\n\nPer il Municipio\n\nI,LS’indaco: 1l Segre?;io:\ndott. avv. Carla Speziali avv. arcoferosa\n\nQuesto messaggio municipale é trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della\ngestione\n\n\n\n\n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della Gestione al M.M. 105

text: \nCommissione della Gestione \n\n 1 \n\nRapporto di minoranza della Commissione della Gestione al M.M. no 105 accompagnante i conti \npreventivi del comune e dell’azienda acqua potabile di Locarno e fissazione del moltiplicatore \nd’imposta per l’anno 2020  \n \n \n \n\nLocarno, 6 dicembre 2019  \n \n \n \nEgregio Signor Presidente,  \n\nEgregi Signori Municipali,  \n\nCare Colleghe e Colleghi,  \n\n \nla vostra Commissione ha sentito nel corso della sua seduta dell’11 novembre u.s. il Capo dicastero \nsignor Davide Giovannacci e il Direttore dei servizi contabili, signor Gabriele Filippini. \n\nNel corso dell’audizione ci sono stati presentati i Preventivi del comune per l’anno 2020 dai quali \nrisulta un sostanziale pareggio con un utile minimo di fr. 29'610. \n\nUna prima osservazione che ci sentiamo in dovere di proporre riguarda gli indicatori per avere una \nvisione più a lungo termine e in modo particolare: il debito pubblico, la quota di capitale, la \ncapacità di autofinanziamento e il grado di autofinanziamento,  \n\n1. Situazione di bilancio1 \nSenza voler riprendere i dettagli contenuti nel MM sui consuntivi 2018 concernenti gli indicatori finanziari, \ndesideriamo ricordare l’ultima situazione aggiornata di bilancio della Città, riassunta con i maggiori \nindicatori: \n\nIndicatori 2018 (2017) Interpretazione \n\n Debito pubblico pro capite 4'501.- (5'859.-)   ELEVATO  \n\n Debito pubblico / risorse fiscali 1.6 (2.1)   MEDIO  \n\n Quota di capitale proprio 9.0% (8.9%)    DEBOLE  \n\n Capacità di autofinanziamento 7.9% (7.6%)   DEBOLE / MEDIA  \n\n Grado di autofinanziamento 100.9% (35.7%)   BUONO  \n\n Quota degli interessi -11.0 (-5.8%)    BASSA  \n\nCome già registrato nei consuntivi 2017, anche per il 2018 notiamo in particolare la variazione di due \nindicatori, il debito pubblico pro capite e il grado di autofinanziamento. Ambedue sono legati \nall’autofinanziamento, il quale a sua volta dipende dagli investimenti netti, dal risultato d’esercizio e dagli \nammortamenti.  \n\nL’anno 2018 è stato caratterizzato da una chiusura a pareggio (utile della gestione corrente pari a fr. \n63'380.-), accompagnata da un importo abbastanza modesto di investimenti (fr.7'065'806.- netti) e da \nammortamenti supplementari di fr. 4'467'000.- effettuati grazie alla vendita di terreni alla Mutuo \nSoccorso e al nostro Istituto di previdenza professionale. \n\nSeppur non figuri negli indicatori, un’altra entità importante è quella dei prestiti bancari o di altri terzi. A \nquesto proposito, a pag. 16, trovate l’evoluzione di questi debiti degli ultimi 10 anni, con il relativo costo per \ninteressi. \n\n                                                      \n1 M.M. 105, pag. 9 \n\n\n\nCommissione della Gestione \n\n 2 \n\nNon bisogna infine dimenticare che una corretta interpretazione degli indicatori dev’essere effettuata \nattraverso l’osservazione di un arco temporale di alcuni anni e considerare inoltre che i suddetti indici si \nbasano esclusivamente sulla situazione contabile e non contemplano vari fattori non riportati \nspecificatamente nei dati contabili, come ad esempio le sopravvenienze d’imposta ancora da contabilizzare, \nun potenziale di sviluppo socio-economico di un determinato quartiere, oppure ancora eventuali rischi \nconnessi con l’attività del Comune. \n \n\nCome potete notare dalle osservazioni del Municipio, grazie a un importo abbastanza modesto di \ninvestimenti, a preventivo 2018 erano previsti ca. 18 milioni, in realtà a Consuntivo figuravano solo \n7 milioni. \n\nCiò ha di fatto permesso che il grado di autofinanziamento risultasse buono (compresa la vendita \ndel terreno che ha creato liquidità).  \n\nSe si fossero investiti gli ulteriori 11 milioni previsti per il 2018, il grado di autofinanziamento \nsarebbe sceso al 39%.  \n\nInoltre negli anni a seguire la città avrebbe dovuto per forza di cose prevedere maggiori \nammortamenti per ca. 800'000.00 CHF (vedi sotto il riferimento al Preventivo 2018).  \n\n2. La gestione investimenti Preventivo 20182 \n\nIl conto degli investimenti 2017 mostra un valore di spesa di fr. 20'501'000.-, a cui corrispondono entrate \nstimate in fr. 2'392'000.-, per un totale d’investimenti netti di fr. 18'109'000.-.  \n\nOltre a ciò, e sempre al capitolo ammortamenti, il gruppo socialista ha inoltrato al Consiglio di \nStato, in attesa di evasione, due ricorsi inerenti al mancato ammortamento dell’autosilo Largo \nZorzi, messo a preventivo nel 2018 con CHF 680'000.00 ma non considerato nel consuntivo 2018, \nomesso nei Preventivi 2019 e 2020.  \n\nÈ evidente che il risultato d’esercizio, qualora i ricorsi dovessero essere accettati, passerebbe da \nun utile a una perdita d’esercizio, erodendo il capitale proprio.  \n\nNel rapporto di revisione della ditta Multirevisione SA di Muralto, del 10 giugno 2019, inerente i \nconsuntivi 2018, a pagina 5 ci sono le seguenti riflessioni in merito agli ammortamenti e allo \nspostamento da amministrativo a patrimoniale di diversi beni: \n\nOsserviamo che su questi beni, come pure sui valori residui di terreni e immobili già iscritti a beni \npatrimoniali al 31.12.2017, non sono stati effettuati degli ammortamenti. Come già indicato nei nostri \nrapporti degli anni precedenti, osserviamo che per i beni immobiliari andrà verificato regolarmente il loro \nvalore commerciale al fine di procedere, se necessario, ad eventuali deprezzamenti necessari. Ricordiamo al \nproposito che ai sensi dell’art. 158 cpv, 4 LOC “i terreni patrimoniali sono ammortizzati sulla base della \nperdita effettiva subita dal bene durante l’esercizio”, mentre l’art. 13 cpv. 1 RgfLOC prevede che “gli \nammortamenti sugli stabili a reddito patrimoniale vengano calcolati secondo criteri commerciali”. \n\nPer quando riguarda il passaggio a beni patrimoniali dell’autosilo Largo Zorzi, prendiamo atto \ndell’approvazione del messaggio municipale da parte del legislativo, ma rendiamo attenti alla circolare del \n5 luglio 2018 della sezione enti locali (SEL) che identifica la categoria “autosili” quali beni a carattere \namministrativo e non patrimoniale. Al proposito la SEL si riserva la possibilità, nell’ambito del passaggio al \nnuovo modello contabile MCA2, di prendere contatto con il Comune alfine di correggere eventuali \nassegnazioni palesemente contrarie ai principi esposti nella circolare. \n \n\nA questo proposito ci teniamo pure a far notare che sempre la SEL, in risposta a una domanda del \nDirettore dei Servizi finanziari sulla possibilità di trasformare l’autosilo a bene patrimoniale del 2 \n\n                                                      \n2 M.M. 32: Preventivi 2018 \n\n\n\nCommissione della Gestione \n\n 3 \n\nottobre 2017, confermava con mail datato 4 ottobre 2017 che “al pari dei posteggi pubblici, sia da \nconsiderare a tutti gli effetti un bene amministrativo”. \n\nLo stesso Direttore dei Servizi finanziari comunicava lo stesso giorno al Capodicastero finanze che \n“secondo la SEL gli autosili devono rimanere beni amministrativi”.  \n\nDi questo parere e di altri, il dicastero Finanze se n’è guardato bene dall’informare la Commissione \ndella Gestione e il Consiglio comunale, alterando di conseguenza la votazione del M.M. 43 \n“trasformazione di alcuni beni di proprietà della Città da amministrativi a patrimoniali” , ivi \ncompreso l’autosilo di Largo Zorzi.  \n\nPer i motivi sopra esposti ci sono già abbastanza argomenti per respingere il preventivo 2020, ma \npurtroppo si sommano ulteriori temi da evidenziare e che rafforzano le nostre convinzioni. \n\nInfatti, restando in materia d’allocazione dei costi di manutenzione e/o investimento, il \ngruppo socialista ha pure inoltrato ricorso, pure esso in fase di evasione, sull’utilizzo di due \ncrediti quadro relativi ai conti: \n\n600.501.221 inerente il Credito quadro per la manutenzione delle strade; \n\n600.503.821inerente il Credito quadro manutenzione stabili, \n\nUna delle richieste contenute nel ricorso è la seguente: \n\nDi conseguenza la decisione del Consiglio comunale dell’8 luglio 2019 di approvazione del M.M. 91 del \n14 maggio 2019 accompagnante i conti Consuntivi del Comune di Locarno viene annullata \nlimitatamente alle voci 600.501.221 e 600.503.821 a cui vanno tolti tutti i costi senza carattere di \ninvestimento e riportati al conto di gestione corrente. \n\nAnche in questo caso si parla di diversi centinaia di migliaia di franchi che, se messi a investimenti, \npeseranno sulle generazioni future, mentre che, a dipendenza della valutazione del ricorso, \ndovranno essere posti più correttamente a gestione corrente; di conseguenza il risultato \nd’esercizio potrebbe essere orientato ad accumulare un’ulteriore perdita. \n\n3. Azioni SES \n\n42 Redditi della sostanza3 \nI redditi della sostanza riguardano i redditi immobiliari dei beni amministrativi e patrimoniali, gli interessi \nattivi e ai dividendi di azioni. Nei redditi immobiliari sono da annoverare, oltre agli affitti di stabili e terreni, \npure le tasse suolo pubblico, gli introiti dei parchimetri, dell’autosilo, ecc. \nCome per la categoria degli ammortamenti (33), in quella dei redditi della sostanza confluisce l’importo \ndella rivalutazione delle azioni della SES SA, pari a fr. 5'160'000.-. Sulla base dell’art. 164 LOC è possibile \nrivalutare le partecipazioni amministrative quando vi è una manifesta divergenza tra il loro valore venale e \nquello di bilancio. La Città detiene 204'354 azioni con un valore a bilancio di fr. 13'231'921.-, ciò che \ncorrisponde ad un valore per azione pari a fr. 64.75. Sulla base di un documento fornitoci dalla società, che \nsi basa su una valutazione effettuata da una ditta che opera a livello internazionale negli ambiti fiduciari, \ncontabili e di consulenza legale e fiscale, il valore dell’azione della SES è attorno a fr. 100.-. Il Municipio, \ndopo aver sentito il parere della Sezione degli Enti Locarno (SEL), la quale conferma la possibilità prevista \ndall’art. 164 LOC, ha valutato le possibili varianti.  \nCon la prima l’utile di rivalutazione aumenterebbe il risultato della gestione corrente e quindi andrebbe ad \naumentare il capitale proprio, mentre con la seconda l’utile contabile verrebbe compensato da \nammortamenti supplementari sulla sostanza ammortizzabile. Con il preventivo 2020 il Municipio propone \ndi seguire la seconda variante, ritenuta la presenza non irrilevante del capitale proprio della Città (ca. 20 \nmilioni di franchi) e l’esigenza di frenare l’evoluzione del debito pubblico. \n\n  \n\n                                                      \n3 M.M. 105, pag. 26 \n\n\n\nCommissione della Gestione \n\n 4 \n\nDall’analisi dello stringato rapporto di valutazione delle azioni fornito dalla SES non si è voluto \ntener conto che i beni amministrativi sono inalienabili. \n\nQuindi quanto esposto nel testo sopra circa il valore dell’azione, come confermato dalla SES, è \nquello del mercato.  \n\nEvidentemente non potendo vendere, ogni valutazione di mercato ha un senso molto relativo, se \nnon irrilevante.  \n\nCalcolando differentemente la ditta di consulenza ha valutato il valore dell’azione in base al \nmetodo utilizzato oggigiorno a 86.70 CHF.  Il Municipio in barba a tutti i principi della prudenza ha \nrivalutato ogni azione di CHF 25.25 portandola ad un valore di CHF 90.00 appoggiandosi su \nproiezioni a corto termine allestite dalla stessa SES in palese conflitto di interessi, mentre le \nprevisioni del risultato economico a medio-lungo termine indicano un calo.4  \n\nQuesto modo di procedere è assai pericoloso, come sottolineato dalla SEL5 o quanto consigliato \ndalla Multirevisione SA nel rapporto di revisione per l’anno 2018.  \n\nOltre a ciò, come indicato dalla SEL,  gli ammortamenti supplementari a diminuzione, in questo \ncaso, solo “nominale” del debito pubblico, non possono essere ascritti a consuntivo.  \n\nGià in passato si sono fatte delle operazioni simili che hanno comportato la diminuzione \n“nominale” atraverso rivalutazioni, ma il risultato del debito pubblico reale, purtroppo, non è \ncambiato.  \n\n                                                      \n4Valore azioni SES, pag. 3: Il metodo di riferimento utilizzato oggigiorno in queste analisi è quello del DiscountedCash \n\nFlow (DCF), che attualizza i flussi di cassa futuri previsti per una società. Su queste basi, il valore calcolato dell’azione \nSES è risultato di 86.70 CHF/azione basandosi sui dati di chiusura 2015/2016, sul budget 2017 e sul piano finanziario \n2018/2026. \n\n5 Oggetto: R: Valutazione azioni Società Elettrica Sopracenerina SA \n\nin accordo con il Capoufficio della gestione finanziaria Sig. Derighetti rispondiamo quanto segue alla sua richiesta in \nmerito alle valutazioni delle azioni SES. \n\n Le azioni SES in possesso del Comune sono beni amministrativi e non possono essere trasferite nei beni \npatrimoniali tenuto conto del divieto di speculazione del Comune e vista la natura “pubblica” della SES. \n\n Le partecipazioni amministrative possono eccezionalmente essere rivalutate quando vi è una manifesta \ndivergenza tra il loro valore venale comprovato e quello di bilancio. Questa regola, prima contenuta nel \nManuale di contabilità, e ora iscritta negli art. 164 cpv. 2 LOC e 16 RGFCC. La legge non specifica cosa \nsignifichi "manifesta divergenza"; notiamo che nel vostro caso potrebbe anche essere data. \nInvitiamo non di meno alla prudenza in un'eventuale rivalutazione. \n\n Non sta a noi indicare come utilizzare l'eventuale utile contabile. Ricordiamo come per gli ammortamenti \nsupplementari si debba rispettare le regole (non possono essere effettuate a consuntivo; vedi vecchio art. 14 \nRGFCC, per voi ancora in vigore), ma specialmente che, dopo l’adozione da parte del Comune di Locarno \ndel nuovo modello contabile MCA2, questi non saranno più ammessi (nuovo art.165 cpv. 5 LOC). A titolo \nabbondanziale invitiamo a riflettere sulla scelta di operare ulteriori ammortamenti supplementari oppure \nsemplicemente lasciare che l'utile vada ad aumentare il capitale proprio, che funge da riserva utilizzabile nei \nperiodi negativi. \n\nRestando a disposizione, le porgo i miei migliori saluti \nPer la SEL \nNicola Rossetti \nIspettore \n\n \n\n\n\nCommissione della Gestione \n\n 5 \n\nIl debito pubblico è sceso dopo le rivalutazioni eseguite negli anni 2009-2010 a ca. 3'500.00 CHF \npro capite,  per risalire nel 2017 a ca. 7'000.00 CHF e  ridiscendere nel 2018, dopo ulteriori \nrivalutazioni, a CHF 4.200.006 . \n\nUn saliscendi che, con l’operazione prevista dell’aumento dei valori delle azioni della SES  si \ncontinua a perpetrare nel tempo, fuorviando così la reale portata del debito pubblico reale \ncontratto con le banche.  \n\nPeccato che chi s’ingegna in queste operazioni dimentica due o tre particolari ovvero: \n\na) i beni amministrativi sono inalienabili per cui ogni oscillazione del valore delle azioni verso l’alto \nlasciano il tempo che trovano. Ma se detto valore, in barba a quanto scarsamente fornito dalla \nSES, scenderà ai livelli dell’acquisto delle azioni, il tracollo finanziario della città sarà eclatante. \n\nb) Per i beni amministrativi si consiglia quindi sempre cautela nelle valutazioni e il Comune deve \nprocedere con i piedi di piombo.  \n\nc) Anzi è consigliato, sia dalla SEL che dal revisore dei conti, di aggiornare il valore delle azioni \nqualora lo stesso abbia una tendenza al ribasso (vedi l’ammortamento speciale per le azioni della \nKursaal Locarno SA). \n\nPer quanto concerne gli investimenti, ogni anno si ripete il medesimo copione.  \n\nSia ben chiaro: siamo sicuramente a favore agli investimenti, ma siamo assolutamente contrari a \nmantenere artificialmente bassi o addirittura nulli gli ammortamenti, la manutenzione e il debito \npubblico. \n\nCome segnalato precedentemente, a preventivo 2018 erano previsti 18 milioni d’investimenti \nnetti, ma nella realtà a consuntivo ne figuravano solamente 7. Ben 11 milioni in meno!! \n\nGli investimenti non permettono di farsi un’idea corretta dello stato delle finanze e vengono \nspostati oneri alle generazioni future. \n\n \n4. Divario tra il debito pubblico e la situazione reale (Prestiti) \n\nIl grafico riporta i valori del debito pubblico calcolato a bilancio e i prestiti (debito reale).  \n\nDal 2009 al 2020 il divario tra i due debiti è aumentato di circa 70 mio.  \n\nA questo risultato concorrono le rivalutazioni puramente contabili del 2010 (circa 30 mio), del \n2018 (circa 17 mio) con spostamento a bene patrimoniale di diversi beni tra cui l’autosilo Zorzi, \noperazione quest’ultima contestata dalla SEL e nel 2020 la prospettata rivalutazione delle azioni \nSES (circa 5 mio) di cui si è detto sopra. \n\nL’indicatore del debito pubblico è spesso utilizzato.  \n\nNel nostro caso è tenuto basso artificiosamente generando maggior difficoltà ad ammortizzare \nrealmente il debito con i creditori, spostando i problemi verso gli anni futuri.  \n\nVa pure ricordato il rischio insito nell’aumento dei tassi di interesse. \n\n \n\n \n\n \n\n                                                      \n6 M.M. 105, pag. 8 \n\n\n\nCommissione della Gestione \n\n 6 \n\n \n \n\n5. LA GESTIONE INVESTIMENTI  preventivo 2019:  \n\n7Al ramo investimenti amministrativi, si prevedono uscite per opere già votate dal Consiglio comunale per \nfr. 9'476'000.-, mentre per nuovi investimenti si registrano uscite per fr. 9'885'000.-. Le entrate previste \nassommano a fr. 4'441'000.-, di modo che globalmente la spese netta prevista ammonta a fr. 14'920'000.-. \n\nTendenza già modificata nell’attuale Messaggio municipale:8  \n\nAl ramo investimenti amministrativi, si prevedono uscite  per fr. 13’114'000.-. Le entrate previste \nassommano a fr. 3’151'000.-, di modo che globalmente la spese netta prevista ammonta a fr. 9’963'000.-.  \n\nQuindi anche per l’anno 2019 si prevede di spendere 4'957'000.00 CHF in meno!! \n\n6. LA GESTIONE INVESTIMENTI del preventivo 2020 prevede:9  \n\nuscite per un importo lordo di fr. 16'665'000.- così suddiviso: \n\nTIPO DI OPERE IMPORTO \n\n1. opere con credito già accordato (o legge superiore)    6'856'000.- \n\n2. richieste formali di credito o MM già presentato    2'369'000.- \n\n3. nuove opere per cui vi sottoporremo un MM particolare    7'440'000.- \n\nTOTALE INVESTIMENTI LORDI                   16'665'000.- \n\n4. entrate per investimenti    -3'425'000.-  \n\nTOTALE INVESTIMENTI NETTI    13'240'000.- \n\n \n\n                                                      \n7 M.M. 69, pag. 50 \n8 M.M. 105, pag. 49 \n9 M.M. 105, pag. 50 \n\n \n\n\n\nCommissione della Gestione \n\n 7 \n\nA nostro modo di vedere crediamo che prima di tutto si devono concretizzare gli investimenti \nrelativi ai crediti votati dal Consiglio comunale, mentre per i nuovi bisognerà allestire un piano \nd’azione concreto da integrare in un attendibile e solido piano finanziario, senza voli pindarici, da \nsottoporre al legislativo. \n \nIn conclusione e alla luce di quanto espresso si propone a questo consesso di respingere il \nPreventivo 2020. \n \nCon ossequio. \n \n \nPier Mellini (relatore) \n \nFabrizio Sirica \n\n\n


name: Interpellanza di Niccolò Salvioni e Giovanni Monotti sul tema: "Soppressione dell'ombrellone grande del Bar Piazza".

text: \nINTERPELLANZA \n\n \n\nI signori Niccolò Salvioni e Giovanni Monotti presentano la seguente interpellanza: \n\n \n\n““L’ombrellòn l’è stai metu via senza prevàt” \n\n \n\nL’ombrellone grande antistante il Bar Piazza è stato cambiato recentemente, dopo che in precedenza \n\nil Municipio aveva proposto di adottare lo stesso sistema 7x7 per tutta la Piazza Grande. \n\nDomande: \n\n-per quale motivo è stata adottata questa scelta? \n\n-cosa è successo del vecchio ombrellone? \n\n-quanto è costata l’occupazione adottata a suo tempo, senza il benestare del Consiglio comunale, e \n\npoi respinta dal Consiglio comunale?” \n\n \n\nLA RISPOSTA \n\n \n\nA nome del Municipio risponde il signor Paolo Caroni osservando quanto segue: \n\n“Nell’ambito del progetto di riqualifica dell’arredo della Piazza Grande, il Municipio della passata \n\nlegislatura aveva licenziato il MM Nr. 27 che prevedeva tra l’altro, con un impegno relativamente \n\nmodesto, una riorganizzazione dell’arredo delle terrazze degli esercizi pubblici e questo secondo la \n\nproposta allestita a suo tempo dall’arch. Snozzi.  \n\nPer la sistemazione delle terrazze si era raggiunto in definitiva un certo consenso da parte dei \n\nrappresentanti degli esercenti ed è per questo motivo che il Municipio, approfittando dei lavori in \n\ncorso alle facciate di Palazzo Marcacci, ha voluto verificare la bontà della proposta allestita \n\ndall’arch. Snozzi. L’intervento ha interessato dunque sia la superficie della terrazza del bar Piazza, \n\nsia la sua copertura. \n\nIl MM n. 27 era poi stato bocciato dal CC. \n\nNel merito delle domande: \n\n per quale motivo è stata adottata questa scelta? \n\nLa scelta di sostituire la copertura acquistata dal Municipio con un altro modello è stata \n\nadottata dietro esplicita e ripetuta richiesta del gestore del bar Piazza che, dopo due stagioni \n\ndi prova, ha ritenuto non idoneo il tipo di tenda/ombrellone scelto in precedenza, per motivi \n\nprettamente funzionali. Il Municipio ha ritenuto motivate le ragioni dell’esercente. La \n\nsostituzione è avvenuta interamente a sue spese. \n\n cosa è successo del vecchio ombrellone? \n\nL’ombrellone è al momento depositato presso i nostri magazzini, in attesa di essere \n\nreimpiegato presso una struttura comunale. Sono attualmente all’esame alcune ipotesi, ad \n\nesempio presso l’asilo nido, oppure all’Istituto per anziani San Carlo, oppure ancora al \n\nBagno pubblico. Una decisione in tal senso non è ancora intervenuta. \n\n quanto è costata l’occupazione adottata a suo tempo, senza il benestare del Consiglio \n\ncomunale, e poi respinta dal Consiglio comunale? \n\nLa fornitura e posa della copertura è costata fr. 17'500.--. A ciò bisogna aggiungere ca. fr. \n\n4'000.—per la formazione del basamento, avvenuta nel contesto della sistemazione della \n\npavimentazione della terrazza che ha richiesto una spesa di ca. fr. 35'000.—“. \n\n \n\nGli interpellanti si dichiarano non soddisfatti. \n\n \n\n\n