name: Risposta all'interrogazione di Valérie Camponovo e cofirmatari del 1° febbraio 2024 "Dignità e benessere per i nostri amici a 4 zampe… e il sogno di una spiaggia libera tutta per loro!”

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n                Lodevole  \n\n                                                                                Ufficio Presidenziale del CC \n\n                                                                                Onorevole Marco Bosshardt  \n\nLocarno \n\n \n\n \n\n \n\n“Uno crede di portare fuori il cane a fare pipì mezzogiorno e sera. \n\nGrave errore: sono i cani che ci invitano due volte al giorno alla meditazione.” \n\nDaniel Pennac           \n\n                \n\n          Locarno, 1 febbraio 2024 \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevole Signora Municipale, Onorevoli Signori Municipali, \n\nla sottoscritta Consigliere Comunale, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 LOC, \n\nArt. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltra con la presente la seguente \n\nINTERROGAZIONE \n\nDignità e benessere per i nostri amici a 4 zampe… \n\ne il sogno di una spiaggia libera tutta per loro! \n\n \nC’è una legge dedicata alla protezione degli animali, dove lo scopo primo è quello di tutelarne la \ndignità e il benessere. L’ordinanza federale sulla protezione degli animali raccomanda, per quanto \npossibile, di lasciar muovere i cani senza il guinzaglio. E qui già si intravede un piccolo ostacolo. Da \nuna parte la raccomandazione di lasciarli liberi, dall’altra l’obbligo del guinzaglio in luoghi \nfrequentati dal pubblico, con conseguenze anche abbastanza importanti per chi non rispetta tali \nregole (si può arrivare anche fino a 20'000 franchi di multa). Ma non è sicuramente di mia \ncompetenza emettere sentenze sulla necessità di una migliore armonia in sede legislativa fra una \ndirettiva federale, una legge cantonale e un’ordinanza municipale. \n\nVedo già qualcuno alzare gli occhi al cielo come a voler dire “ancora con sta storia dei cani”. \nSì, ancora con sta storia dei cani. Nella banca dati AMICUS per il territorio di Locarno, sono \nregistrati 1'200 cani. Un cane ogni dieci abitanti circa. Queste cifre, e la mia sensibilità, mi spingono \na voler andare avanti su questo tema. \n \nUn cane significa: effetto educativo con i bambini, antidoto alla solitudine, promotore di attività \nfisica, effetto “antidepressivo”, riabilitazione fisica e sociale, responsabilizzazione. \n \nE quando parlo di cani, ne parlo con cognizione di causa, dal momento che sono padrona di Mia, un \nborder collie, che adora passeggiare sotto i portici e andare al bar a prendere l’aperitivo \n(aspettando che cada qualcosa sotto al tavolo), ma adora ancora di più poter correre senza \nguinzaglio: esplorare, annusare, socializzare, farsi un bagnetto,… E appena possiamo scappiamo in \nmontagna, lontane da tutto e da tutti. Ma per tutti i giorni? Per quando non abbiamo molto tempo a \ndisposizione? Per chi non ha la macchina e non può spostarsi lontano? O per chi semplicemente fa \nfatica a camminare? Dovrebbe rinunciare all’amore incondizionato e unico di un cane solo perché un \nComune ha altre priorità?  \n\nhttps://www.my-personaltrainer.it/allenamento/attivita-fisica.html\nhttps://www.my-personaltrainer.it/allenamento/attivita-fisica.html\nhttps://www.my-personaltrainer.it/salute/farmaci-antidepressivi.html\n\n\nMi direte che un’area libera già esiste, sull’argine sommergibile destro della Maggia, dove \neffettivamente i cani possono essere lasciati completamente liberi. Questa zona, debitamente \nsegnalata e attrezzata situata sulla golena della Maggia, si snoda lungo il fiume, sulla sponda \ndestra guardando il lago, e vuole essere il proseguimento ideale dell’area analoga realizzata nel \nComune di Losone. Perfetto.  \n\nMi direte anche che sul lato sinistro c’è un’altra area dove si possono lasciare liberi i cani. Certo. Ma \nquelle dimensioni sono perfette per un cane piccolo, o per padroni che non hanno voglia di \ncamminare. Nella maggior parte dei casi, chi ha un cane, di un certo tipo, ha anche voglia di \ncamminare. E il cane, a prescindere da razza e dimensione, ha bisogno di spazio, soprattutto per \nsocializzare. E non sono io a dirlo, lo dicono i veterinari, gli istruttori cinofili, e lo dicono specialmente \ni comportamenti stessi dell’animale. \n\nA maggio sono stata a Parigi, sono rimasta letteralmente incantata. Nel mio quartiere preferito, \nMontmartre, c’è un parco recintato, con delle panchine, delle fontane, e degli alberi per creare \nombra, dove i cani parigini possono correre e giocare. E sulla panchine, tranquillamente seduti, a \nleggere un libro o a sorseggiare un caffè, i padroni, sereni e felici di poter lasciare liberi senza \nguinzaglio i propri migliori amici. \n\nA Locarno si pagano in media 75.-- all’anno di tassa per ogni cane registrato. Penso che il minimo \nsarebbe quello di disporre, oltre che di sacchetti per raccogliere gli escrementi, di aree che siano \nveramente degne di questo nome. Mi dispiace ma il progetto pilota, che sarebbe dovuto andare a \nsoddisfare anche chi frequenta l’argine sinistro, non soddisfa. Mi ripeto, ma sono 1’200 i cani a \nLocarno. Meritano più spazio. Mi preme sottolineare che nel 2019 si parlava di due anni di progetto \npilota per poi arrivare a delle conclusioni. Mai arrivate però. \n \nI bambini, gli adulti, gli anziani, gli sportivi, i meno sportivi, hanno tantissime aree dove divertirsi, \nsempre e comunque nel rispetto del prossimo. Tutte aree dove l’accesso ai cani è severamente \nnegato: parchi giochi, palestre, LIDO, SPA, Lake View, Parco della Pace, Parco delle Camelie, \ngiardini pubblici (pubblici non per tutti evidentemente), e molto altro ancora. \n \nSempre più cemento e sempre meno verde, e quel poco verde disponibile è vietato ai cani. Della \nserie “guardare e non toccare”. Anche dove costruiscono palazzi orribili, dove solitamente \novviamente c’è il divieto di tenere cani (gatti sì però), c’è l’obbligo di avere del verde. Ma \nindovinate un pò? Divieti ovunque per i cani. Nemmeno niente pipì nei prati. Però cartacce, bottiglie, \nsigarette,…quelle vanno bene. Non vedo cartelli e divieti. E nemmeno molto buon senso. \n\nA Locarno ci sono più divieti per cani che spazi in favore dei cani, e dei loro padroni ovviamente. \nNon mi sembra giusto, lo spazio c’è per tutti, basterebbe suddividerselo equamente. \n\nI cani sono animali socievoli che vivono in branco e danno il loro meglio quando ricevono attenzioni e \naffetto. Il cane è quindi il candidato perfetto per essere il migliore amico dell'uomo. Senza dubbio, \ntutti i genitori di 4 zampe saranno pronti ad affermare che il loro cane è un membro a tutti gli effetti \ndella loro famiglia. Si potrebbe “sacrificare” un parco giochi e valutare l’opzione di creare un’area \ncani con parco giochi, così che bambini, cani, genitori, nonni, baby sitter,… possano finalmente \nandare al parco tutti insieme (sì, incredibile ma vero, il cane fa parte della famiglia, ma ad oggi \nnon può entrare nel parco giochi). Vedrei bene un parco giochi “inclusivo” dove vi possano accedere \ni cani, un parco giochi dedicato alle famiglie che hanno deciso di avere in casa oltre che a un figlio, \nanche un cane. \n\nMi immagino bene un’area cani all’interno del Parco della Pace, dove c’è sempre ombra e fresco. \nAd oggi esiste il divieto per i cani, divieto nei mesi estivi, poiché con l'apertura del tratto lato Lago \nin corrispondenza del Lido, durante i mesi invernali, i cartelli di divieto vengono rimossi o coperti, per \nconsentire ai detentori di cani di percorrere senza interruzioni la passeggiata in riva al Lago.  \nIl Parco è frequentato da anziani (e non solo), e sono sicura che sarebbero felici di potersi sedere su \nuna panchina, lanciare qualche pallina, accarezzare un cane e vedere tante codine scodinzolare.  \n\n\n\nSi parla tanto di inclusione, rapporti intergenerazionali,… non ci vorrebbe poi molto per fare la \ndifferenza e fare contenti tutti. \n \nUna panchina, due chiacchiere, dei sorrisi, una coda che scodinzola, l’inizio di un’amicizia, la \nfine della solitudine. \n \nNon mi piace fare le cose a metà, soprattutto quando si tratta di temi che mi stanno particolarmente \na cuore. Mi piacerebbe che oltre all’educazione stradale, sessuale, oltre alla prevenzione della \nsalute, degli incidenti, oltre al difendersi dalle truffe dei falsi nipoti, dai ladri,… il Comune \nadottasse delle strategie per portare nelle scuole, nelle case anziani, nei quartieri, e dove si potrà \nritenere necessario e fattibile, delle giornate/serate, di informazione, proprio sul mondo dei cani. \n\nPer avvicinarvi chi è scettico, chi ha paura, chi vorrebbe averne uno, chi non sa come comportarsi \nquando ne incontra uno. Si potrebbero coinvolgere i diversi cani con i rispettivi conduttori. Penso a \ncinofile, cani da soccorso, cani della polizia, cani per non vedenti/ipovedenti, cani da pet terapy,… \noltre che a semplici cani che vivono in famiglie normalissime, senza super poteri, tranne quello di \ndispensare amore.  \n\nMomenti che permetterebbero alla popolazione di fare domande, e avvicinarsi a un mondo non così \novvio per tutti. Facendo prevenzione, sensibilizzando, e soprattutto spiegando bene, ai bambini ma \nnon solo, come ci si deve comportare in presenza di un cane. I comportamenti sbagliati, dettati \nspesso dalla paura, o da un entusiasmo troppo prorompente (bambini), possono portare a problemi, \ne purtroppo possono portare anche a situazioni spiacevoli. Basterebbe poco per spiegare come \nmuoversi in presenza di un cane senza urtare nessuno.  \n\n \n\n\n\nMi duole constatare che sul sito della Città, alla voce “Proprietari di cani”, si parla della famosa \narea libera sulla sponda destra (nata nel 2014), e si dice che “Se tutto funzionerà nel dovuto modo \nla zona di svago per i cani potrebbe essere presto estesa”. Peccato che nulla, o quasi, si è mosso in \n10 anni, e peccato anche che l’ultimo aggiornamento alla pagina risale a ottobre 2021. Inoltre non \nsi può accedere al link dell’Ordinanza municipale sulla custodia dei cani. E mi dispiace molto, perché \nl’attenzione per i dettagli è importante, specialmente quando si parla di comunicazione. Questo mi \nfa capire quanto sia poco prioritario il tema dei cani all’interno del nostro contesto cittadino.  \n\nMi auguro che il Municipio possa aggiornare il sito così da avere le informazioni corrette per \nl’utente. Aggiungendo magari una mappa con i posti dove posso o non posso andare con il mio \ncane. Con o senza il guinzaglio. \n\nNel 2019 era nato il “progetto pilota”, l’area sull’argine sinistro, l’area “semi recintata”, che non è \nnemmeno citata sul portale della Città. Area di 25 x 100 metri, sorta in risposta alla petizione \nlanciata nel 2018. Nel 2021 avremmo dovuto avere il famoso “bilancio” dopo i due anni di test. Ma \nnulla. Forse ci siamo dimenticati delle quasi 3'000 firme, 1’130 di persone domiciliate a Locarno, che \navevano firmato la petizione. A qualcuno, non solo a me, la questione sta a cuore. 3'000 firme, che \nsono la voce dei cani che purtroppo non possono dire la loro. \n\nIl Municipio può per favore aggiornare i cittadini con un bilancio? \n\nIl Municipio è pronto ad avviare al più presto tutto quanto necessario per realizzare un’area cani \nliberi “recintata” degna di questo nome? Uno spazio dove ci sia acqua fresca, panchine e \nombra. E di dimensioni realistiche, che rispettino il principio di dignità e benessere dei cani, e \nnon solo. Vedrei bene il Parco della Pace come possibile location. \n\nRecintata: non mi piace usare questo termine, ma è l’unico modo per rendere l’idea, e far capire che \ndovrà essere uno spazio ben delimitato e dove non sussiste il pericolo di fuga.  \n\nIl Municipio è aperto a prendere in considerazione l’opzione di trasformare un parco giochi già \nesistente, in parco giochi con l’accesso libero ai cani? \n\nIl Municipio può rivalutare seriamente di creare un’area libera sull’argine sommergibile sinistro \ndella Maggia, debitamente segnalata e attrezzata, dove i cani possono essere lasciati \ncompletamente liberi? \n\nIl Municipio ha voglia di sognare in grande? Concretamente, visto che volere è potere, in vista \ndella variante pianificatoria che riguarda la Riva lago, nel contesto del terreno concesso in \ndiritto di superficie alla CBR SA, propongo una spiaggia libera per cani, con possibilità di \nlasciare i cani senza il guinzaglio, a partire dal terreno Canottieri fino a dove inizia la SPA, \naccessibile sia d’estate che d’inverno, con possibilità di balneazione per tutti, umani e non.  \n \nLa zona dovrà essere ben delimitata, circoscritta, e in qualche modo “chiusa”, per evitare che i cani \npossano scappare e “invadere” gli spazi dedicati a SPA e LIDO. Ogni proprietario sarebbe \ncomunque tenuto ad adottare le precauzioni necessarie, tramite una costante sorveglianza, affinché \nl’animale non possa nuocere a persone, altri cani o cose. \nSpiaggia aperta per esempio, dalle 6 alle 22, da maggio a ottobre, e dalle 8 alle 18, da \nnovembre a aprile. Con l’accesso riservato solo a chi in possesso di una dog card, dopo aver pagato \nuna piccola tassa (anche giornaliera, pensando ai turisti per esempio). \n \nSono sicura che chi ha un cane, che soffre il caldo come noi umani, pagherebbe, nel vero senso della \nparola, per avere una spiaggia libera per cani. \nSarebbe davvero un sogno che si avvera. E saremmo un Comune all’avanguardia e attento ad ogni \ncittadino, anche quelli a 4 zampe, che meritano tutte le nostre attenzioni e tutto il nostro rispetto. \n \n\n\n\nCi tengo a precisare che la mia interrogazione non vuole andare contro l’accesso pubblico alla rive \ndel nostro lago e alla passeggiata che si vorrebbe creare. Tema che mi sta a cuore e condivido, e a \ncui aderisco completamente. Non per nulla è di poco tempo fa la mia mozione di rendere le nostre \nrive e il nostro lago accessibile proprio a tutti, nessuno escluso. Dove sottolineo che secondo il Codice \ncivile ed altre normative di legge, le rive di fiumi e laghi sono di proprietà pubblica, e che le \ninfrastrutture a disposizione del pubblico devono essere raggiungibili e fruibili da tutti, senza \ndiscriminazioni di sorta, e senza che sia necessario ricorrere ad un aiuto esterno.  \n\nMa si potrebbe compiere un passo in più, con la spiaggia libera per i cani, così sì che la \npasseggiata sarebbe veramente pubblica, accessibile, inclusiva e libera, per tutti, nessuno escluso, \nnemmeno un cane. Insomma, les pieds dans l'eau, mais les pattes aussi, in piena libertà, ovvero, per \nuna cane, stare senza guinzaglio.  \n\nIl discorso legato alla dog card non vuole assolutamente essere un discorso di “esclusività”, ma di \ncarattere puramente organizzativo, logistico, e per avere un controllo e garantire un minimo di \nsicurezza. E perché no, per sostenere i costi per la realizzazione e la manutenzione di questo \nprogetto. Poi se il Comune è generoso e decide di regalare la dog card a chi possiede un cane che \nha la verve acquatica, e vuole usufruire della spiaggia, ben venga. \n\nL’area in un qualche modo dovrebbe essere chiusa, avere un inizio e una fine. Per evitare così fughe, \nincidenti più o meno gravi, o semplicemente che qualche cane decida di fare un tuffo nelle bolle \ndella SPA. Rispettando così chi non vuole dividere uno spazio con l’ansia di avere cani liberi in giro. \nChe pur educati e controllati rimangono pur sempre cani, e non a tutti piacciono. Ciò non toglie, che \nse una persona lo volesse, potrebbe comunque andare alla spiaggia per cani anche se non ha cani, \nnessuno lo vieterebbe.  \n\nE da ultimo, ma non meno importante, il Municipio è disponibile a organizzare dei momenti di \nsensibilizzazione tra cani, padroni e popolazione, coinvolgendo tutti? Con tutti intendo le \nassociazioni di quartiere, le scuole, le case anziani, le unità cinofile da valanga, ricerca e \nsalvataggio, i cani da pastore, i cani da pet therapy, i cani guida, la polizia cinofila,… \n\nMi rendo conto che possa volerci un minimo di impegno e un po' di soldini per organizzare il \ntutto, ma sono sicura che ne varrebbe la pena. Investire nella sicurezza, di bambini, ma non \nsolo, rimane una priorità, e non solo in questo contesto. \n\nE sono sicura che se venisse veramente applicata una sanzione per ogni sacchetto lasciato in \ngiro sui muretti, davanti alle vetrine, o per ogni escremento non raccolto, non dovremmo \nnemmeno più preoccuparci del lato finanziario della questione. La Polizia opera in stretto \ncontatto con il veterinario cantonale, e svolge già diversi interventi sul territorio, quali \naccertamenti, verifiche su segnalazioni e sequestri. Ma ci vorrebbero più controlli, più \nsegnalazioni e più multe. Il comportamento di alcuni padroni di cani è vergognoso e ci va di \nmezzo tutta la categoria. \n\nInadempimento degli obblighi di registrazione e di notifica (indirizzo, proprietà, morte, ecc.) nella \nbanca dati AMICUS, rispettivamente al proprio veterinario di fiducia multa di fr. 200.- (recidivo \n500.-) \nMancata frequenza ai corsi prescritti multa di fr. 200.- (recidivo 300.-) \nMancata identificazione del cane tramite microchip multa di fr. 200.- (recidivo 300.-) \nMancato obbligo di tenuta al guinzaglio multa di fr. 100.- (recidivo 200.-) \nMancato avviso fuga del cane multa di fr. 100.- (recidivo 200.-) \nMancato uso della museruola multa di fr. 100.- (recidivo 200.-) \nMancata raccolta degli escrementi multa di fr. 250.- (recidivo 350.-) \nDisturbo alla quiete multa di fr. 100.- (recidivo 200.-) \nAccesso alle aree vietate multa di fr. 200.- (recidivo 300.-) \nMi piacerebbe per favore avere dei dati in merito alle sopracitate multe (quante ne vengono \nemesse, per quale infrazione, recidività,…). \n\n\n\nVi ringrazio per la gentile attenzione, anche da parte di Mia, e auguro a voi tutti un buon lavoro. \n\n \n\nCon la mia interrogazione colgo l’occasione per ringraziare di cuore, tutti quei commercianti e \nristoratori, e ce ne sono parecchi a Locarno fortunatamente, che sono sempre pronti ad \naccogliere non solo me, ma anche Mia, riservandole sempre tante coccole e una bella ciotola di \nacqua fresca. Noi rispettiamo voi, e voi rispettate noi, è un principio semplice, ma non scontato. \n\n \n\nValérie Anna Angela Camponovo, Lega \n\n \n\nSottoscrivono e ringrazio: \n\n \nBaeriswyl Bruno, UDC \n \n \nBallanti Mariana, UDC \n \n \nBelgeri Mauro, Il Centro \n \n \nBeltrame Simone, Il Centro \n \n \nCaldara Omar, Lega \n \n \nCamponovo Canetti Rosanna, PS \n \n \nCirulli Longhi Morena, I Verdi \n \n \nGhielmetti Martina, PLR \n \n \nGuerra Gianni, Lega \n \n \nMellini Piergiorgio, PS \n \n \nMileto Sheila, I Verdi \n \n \nPidò Kevin, Lega \n \n \nSantoni Maila, Lega \n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: Risposta interrogazione di Mauro Belgeri e cofirmatari del 7 marzo 2022 "Fontana dedicata al Barone Marcacci in Piazza Sant'Antonio"

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri e co firmatari     \nPresidente del Consiglio comunale      \nVia Franscini 2A         \n6600 Locarno         \n \n \n       \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Mauro Belgeri   \n Presidente del Consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 07 marzo 2022 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consiglieri \ncomunali, inoltriamo la seguente \n \n\nInterrogazione \n \n\nOggetto: fontana dedicata al Barone Marcacci in Piazza Sant’Antonio  \n \n \n1 Premessa \n\n \nIn altri atti parlamentari pregressi il sottoscritto Presidente era intervenuto più volte in punto al \ndecoro generale in relazione a Piazza Sant’Antonio. \n \nPer ragioni di sintesi, soprattutto per quanto concerne gli aspetti storici, si fa pertanto \nriferimento a questi interventi parlamentari. 1 2  \n \n \n2. Motivazioni \n\n                                                 \n1 Interrogazione Mauro Belgeri 10.10.2019 \n2 Interrogazione Mauro Belgeri 07.05.2017 \n\n\n\n \n\n 2 \n\n \nConsiderato che, seppure sotto forme diverse, il degrado di questo bellissimo comparto di \nCittà Vecchia continua. \n \n3. Conclusione / domande \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n1. Come intende ovviare l’esecutivo allo stato precario del monumento emerso dopo la \nchiusura di agosto? \n \n2. Quali interventi (di sicuro di non poco conto) si intendono mettere in atto per riparare la \nfontana, in particolare i leoni che, già spaccati all’interno, si stanno ulteriormente deteriorando? \n \n3. Sono previsti dei lavori di ripristino dell’illuminazione che negli ultimi mesi non è più bianca \nma violetta? \n \n4. Intende presentare un MM straordinario oppure far capo ai crediti straordinari di \nmanutenzione? \n \n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nBelgeri Mauro, cons. com. Il Centro, Pres., primo firmatario \n \n \n\nAbbattiello Giuseppe, cons., com. Il Centro \n \n \n\nAngelini Piva Barbara, Capogruppo Il Centro \n \n \n\nAntognini Franca, cons. com. PLR \n \n\n\n\n \n\n 3 \n\nBeltrame Simone, cons. com., Il Centro \n \n \n\nBosshardt Marco, cons. com. PLR, Vicepres. \n \n \n\nJegen Luca, cons. com., Il Centro \n \n \n\nScaffetta Mattia, cons. com. Il Centro \n \n\n…….. \n \n \n\n\n


name: "Boschi cittadini: messa in sicurezza o disboscamento?"

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n1 \n\n \nLodevole \nMunicipio di Locarno \nPalazzo Marcacci \n6600 Locarno \n\n \n \n\nLocarno, 6 maggio 2022 \n \n \n \n\nInterpellanza \nBOSCHI CITTADINI: MESSA IN SICUREZZA O DISBOSCAMENTO? \n\n \n \n \nEgregio sig. Sindaco, \ngentil signora ed egregi signori Municipali, \n \n \navvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 66 LOC, art. 36 Regolamento \nComunale della città di Locarno), presentiamo la seguente interpellanza. \n \nAll’inizio dello scorso mese di agosto si è scatenata su Locarno la forza degli elementi1. \nCome si ricorderà, una tromba d’aria ha seminato distruzione nella zona che va dal Tennis \nal delta della Maggia, causando ingenti danni, fortunatamente solo materiali. \nSebbene i media abbiano dedicato particolare attenzione allo scoperchiamento del tetto \ndello Stadio Lido, evento certamente degno di nota, le conseguenze di questo eccezionale \nevento meteorologico non hanno colpito unicamente manufatti ma anche e soprattutto la \nvegetazione che in quel comparto cittadino è, o era, straordinariamente abbondante. \nImpressionanti sono state le immagini degli alberi piegati ed alcuni anche sradicati dalla \nforza del vento. L’aumento di fenomeni estremi di questo tipo imputabili al surriscaldamento \nglobale, come ad esempio anche lo scoperchiamento dell’hangar dell’aeroporto cantonale \ndi Locarno avvenuto a luglio dello stesso anno2, dovrebbe preoccupare ognuno di noi. \n \nPreoccupante appare anche la situazione attuale della superficie boschiva, in seguito alla \ncosiddetta “gestione attiva” che il Municipio ha deciso di attuare per mettere in sicurezza le \nalberature danneggiate e di conseguenza coloro i quali approfittano di questi spazi. Vista la \nloro particolare conformazione urbana, le aree in questione svolgono infatti un ruolo \nimportante nell’offerta ricreativa e di svago nella natura ad ogni cittadino, oltre che a \ncostituire l’ambiente vitale essenziale per una moltitudine di animali e piante. \nL’importanza delle alberature nei contesti urbani è nota ma vale la pena ribadirla: Oltre a \nfavorire la biodiversità la vegetazione cittadina ha un ruolo termoregolatore, ogni albero con \nla sua ombra può raffreddare l’aria riducendo la temperatura fino a 8°C. Strategicamente \nintorno agli edifici gli alberi possono ridurre del 30% il consumo di aria condizionata e far \nrisparmiare il 20-50% dell’energia necessaria. \n\n                                                 \n1 https://www.laregione.ch/cantone/locarnese/1529670/stadio-nubifragio-danni-boschi-locarno-lunedi \n2 https://www.cdt.ch/news/ticino/tromba-daria-allaeroporto-piano-di-magadino-allagato-258643 \n\n\n\n2 \n\nUn singolo albero può assorbire 150 kg di CO2 all’anno oltre che assorbire polveri fini e \ninquinanti urbani. Usata in modo accorto, la vegetazione può inoltre contribuire alla \nriduzione dell’inquinamento acustico. \n \nLa scure Municipale si è abbattuta spietata sul Bosco Isolino ed il bosco presso la Bolla \nGrande, tant’è che ci si chiede se parlare di gestione del bosco sia corretto oppure se \nbisognerebbe piuttosto parlare di disboscamento. Emblematico è l’esempio del boschetto \nal mappale 6157, adiacente alla chiesa Sacra Famiglia, completamente raso al suolo fatta \neccezione per le famose “tessiner Palme”. \nSi ricorda a tal proposito che la specie “Trachycarpus fortunei” è da tempo ritenuta una \nminaccia per la diversità e fa parte della lista nera delle neofite invasive che arrecano danni, \nla cui presenza e diffusione deve essere impedita.3 \nGli scriventi raccolgono anche le preoccupazioni di alcuni cittadini, che a distanza di quasi \nun anno dagli avvenimenti citati in apertura, lamentano una carenza d’informazione sulla \ngestione di queste importanti aree verdi. \n \nAlla luce di quanto sopra esposto, formuliamo le seguenti domande: \n \n1. Quante sono complessivamente le alberature trovate sradicate all’indomani dell’evento \n\nmetereologico nell’area toccata? Quante di queste si trovavano su sedimi pubblici e \nquante su sedimi privati? \n \n\n2. Quante sono complessivamente le alberature identificate come pericolanti o pericolose \ne dunque abbattute o per le quali è previsto l’abbattimento? Quante di queste si trovano \nsu sedimi pubblici e quante su sedimi privati? Esistono dei rapporti peritali? \n\n \n\n3. È stato elaborato un piano di ripristino dei boschi? Se si, da chi è stato elaborato? Cosa \nprevede? Qual è il suo stato d’avanzamento? \n\n \n\n4. Il Mappale 6157, è iscritto a PR come “zona forestale”. Come mai è stato completamente \ndisboscato, fatta eccezione per le famose “tessiner palme”? Non pensa il lodevole \nMunicipio che questa sia un’ottima occasione per estirpare questa specie invasiva? \n\n \n\n5. Trattandosi di un sedime privato ed ormai completamente disboscato, può la Città fornire \ngaranzie sul rimboschimento del mapp. 6157 e garantire che i confini del nuovo bosco \nsaranno quelli precedenti? \n\n \n\n6. Che ne sarà del legname ricavato dalla presente manutenzione? A chi appartiene? \nViene venduto? \n\n \n\n7. In generale, esiste a livello comunale un piano di gestione per la pianificazione delle \nattività selvicolturali, come auspicato dal Piano Forestale Cantonale4? \n\n \n\n8. Vista la sempre maggiore sensibilità della popolazione sui temi relativi alla gestione delle \nalberature, come valuta il lodevole Municipio l’idea di informare adeguatamente la \ncittadinanza attraverso la posa in loco di cartelli informativi temporanei laddove si \nsvolgono importanti lavori di selvicoltura? \n\n \n \n\n \nCon ossequio. \n  \n\n                                                 \n3 https://www.infoflora.ch/it/neofite/liste-e-schede.html \n4 https://www4.ti.ch/fileadmin/DT/temi/forestali/piano_forestale_cantonale/documenti/PFC-completo.pdf \n\n\n\n3 \n\nPrimi firmatari: \n\nFrancesco Albi (Sinistra Unita) \n\nFrancesca Machado - Zorrilla (I Verdi e indipendenti) \n\n \n\nMarko Antunovic (I Verdi e indipendenti) \n\nMatteo Buzzi (I Verdi e indipendenti) \n\nRosanna Camponovo (Sinistra Unita) \n\nGianfranco Cavalli (Sinistra Unita) \n\nGionata Genazzi (Sinistra Unita) \n\nAleksandar Malinov (Sinistra Unita \n\nPiergiorgio Mellini (Sinistra Unita) \n\nSheila Mileto (I Verdi e indipendenti) \n\nFabrizio Sirica (Sinistra Unita) \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Gestione inerente il M.M. no, 60

text: \n1 \n\n \n\nRapporto della commissione della Gestione inerente al M.M. no. 60 \n\nconcernente la richiesta di un credito di fr. 165'000.— per un intervento di \n\nmanutenzione straordinaria dell’organo della Collegiata di S. Antonio \n\n \n\nLocarno, 12 novembre 2014 \n\n \n\nGentili colleghe, egregi colleghi, \n\n \n\nla Commissione della Gestione ha brevemente discusso il M.M. in questione e \n\nall’unanimità si esprime a favore del credito così come proposto nel dispositivo. \n\nSi ritengono infatti giustificati e necessari i lavori di manutenzione straordinari \n\nper permettere all’organo della Collegiata di S. Antonio di continuare a svolgere \n\nle sue funzioni musicali nel modo migliore possibile. \n\nIn base alla perizia, si può citare il seguente passaggio contenuto nel M.M.: \n\n \n\n“lo strumento versa attualmente in pessime condizioni d’efficienza, soprattutto \n\na causa della generale scordatura che rende l’organo pressoché inascoltabile” \n\n \n\nA tal proposito è importante ricordare che l’organo della Collegiata rappresenta \n\nun vero pezzo di storia della nostra Città, oltre che un bene protetto a livello \n\ncantonale, essendo stato consegnato ed assemblato tra il 1871 ed il 1872. Sono \n\nquindi più di 140 anni che lo strumento “appartiene” alla comunità di Locarno, \n\nche negli anni ne ha potuto apprezzare il suono e la melodia, sia durante le Sante \n\nMesse che durante i numerosi concerti organistici organizzati per il pubblico. \n\nL’organo resta comunque uno strumento che necessita regolarmente di \n\nmanutenzione, anche costosa agli occhi dei meno attenti, ma dovuta in quanto \n\nstrumento di valore storico e culturale indiscutibile. \n\nNegli anni questi lavori sono stati svolti per permettere un corretto utilizzo dello \n\nstrumento (vedi M.M. nr. 89 del 25 febbraio del 1986 e  M.M. nr. 134 dell’11 \n\ndicembre del 1990), cosa che purtroppo attualmente non è più possibile, in \n\nquanto lo stato dell’organo appare critico. \n\n \n\nPer rimediare ai segni del tempo, all’usura e alle attuali imperfezioni musicali è \n\nnecessario intervenire per preservarne le qualità riconosciute di  “maggior \n\nstrumento romantico del Cantone”. \n\nE’ doveroso ricordare che nel M.M. viene chiaramente indicato che, per i costi \n\ndi manutenzione regolare, di conservazione e di restauro dei beni culturali, è \n\npossibile ottenere dei sussidi. Nel caso specifico unicamente per gli interventi \n\ndella cassa armonica, ripristino di elementi caratteristici originali e di messa in \n\nsicurezza. Tali sussidi sono quantificabili tra il 10-15 % del costo di tali opere di \n\nmanutenzione. \n\n\n\n2 \n\n \n\nOltre a ciò la vostra Commissione invita il Municipio (come da M.M.) a \n\nprocedere nella discussione con l’AOL ed il Consiglio Parrocchiale per il \n\nreperimento di altri fondi utili alla causa. \n\nA completamento della richiesta del Municipio, vanno purtroppo aggiunti \n\nulteriori 11'400.- Fr. di IVA poiché ditte estere sono esentate solo fino ad una \n\ncifra d’affari annua in Svizzera di 10'000.- CHF, tra 10'000.- CHF e 100'000.- \n\nCHF l’Amministrazione Federale della Contribuzioni la incassa direttamente dal \n\ncommittente (in questo caso la Città) ed oltre 100'000.- CHF di cda in Svizzera \n\nanche ditte estere sottostanno all’obbligo di assoggettamento. A completamento \n\nd’informazione ricordiamo inoltre che, su iniziativa del Consigliere Nazionale I. \n\nCassis, le Camere Federali hanno deciso, a far data dal 1.1.2016, di togliere \n\nanche l’esenzione fino a 10'000.- \n\nIn base a quanto espresso la vostra Commissione vi invita quindi ad aderire al \n\nM.M. in questione ed approvare il credito richiesto di 165'000.- maggiorato \n\ndell’IVA di 11'400.- sulla parte per la quale il M.M. non la prevedeva per un \n\ntotale finale di 176'400.- CHF. \n\n \n\nCon la massima stima. \n\nFto. \n\n \n\nBruno Bäriswyl  \n\nSimone Beltrame  \n\nMauro Cavalli \n\nAlex Helbling \n\nDaniele Laganara (relatore) \n\nFerdinando Massera \n\nPier Mellini  \n\nSimone Merlini \n\nThomas Ron \n\nGianbeato Vetterli \n\nPierluigi Zanchi \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 85

text: \n1 \n \n\nRapporto della Commissione della gestione sul M.M. no. 85 concernente la richiesta di un credito \ndi 190'000.- CHF (IVA incl.) per il ripristino e potenziamento dell’impianto di pompaggio-\nirrigazione dei giardini Rusca, Lungolago e giardini Jean Arp e il nuovo impianto di pompaggio e \nirrigazione in zona Parco delle Camelie. \n \n          Locarno, 1. luglio 2019 \n \nGentili colleghe ed egregi colleghi, \n \n\nla vostra commissione ha approfondito in data 27 maggio u.s. il M.M. no. 85 con il capo-dicastero \narch. Buzzini ed il dir. Ing. Tulipani della Divisione Logistica e Territorio. \n \n\nAnzitutto abbiamo loro espresso il nostro stupore nel leggere che gli importanti impianti di \nirrigazione dei giardini Rusca, del Lungolago e dei giardini Arp si trovano furi uso da ben 2 anni ed \nanche quest’anno è oramai scaduto il termine per il loro ripristino in tempo per la stagione. È difficile \ncondividere il perché non si sia intervenuti prima con eventuali riparazioni, possibili con i crediti di \nmanutenzione, o con la presentazione di un M.M. che, come quello presentatoci, necessitava di un \ncredito più ampio per il risanamento, l’aggiornamento, l’ampliamento e la modernizzazione dei vari \nimpianti di irrigazione presenti sul territorio. \n \n\nSebbene con il citato ritardo questo M.M. è ora giunto sui nostri tavoli ed abbiamo finalmente \npotuto analizzarlo. \nCome voi stessi, colleghe e colleghi, avete potuto constatare il M.M. è completo e dettagliato per \ncui, per la sua parte tecnica, non ha dato adito ad alcuna discussione, tutti i commissari hanno dato \nla loro adesione alla sua approvazione sottolineandone anche i pregi. \nPrimo fra tutti quello di non più utilizzare in futuro acqua potabile, ma acqua di falda o di lago per \nl’irrigazione, fatto che tutti hanno ritenuto particolarmente significativo, giusto e doveroso da fare \nin periodi dove nel mondo molta gente non può disporre regolarmente di questo bene \nindispensabile alla vita.   \nIn secondo luogo ha trovato il sostegno di tutti anche il progetto di automazione dell’irrigazione che \npermetterà cospicui risparmi finanziari al Comune in termini di tempo e di qualità del lavoro, dato \nche un’automazione ben regolata permette interventi molto mirati sia in tempo che in quantità \nd’acqua con pochi sprechi energetici. \n \n\nI primi progetti di automazione sono già stati realizzati nel giardino delle sculture di Casorella e nel \nparco giochi della SI alle Gerre, facendo capo ai relativi crediti per i due immobili citati, altri \nseguiranno con l’approvazione del presente M.M. ed altri ancora sono allo studio e saranno oggetto \ndi prossimi M.M. \n \n\nPer completezza d’informazione abbiamo anche voluto conoscere i costi annuali di manutenzione \nottenendo dal Municipio le seguenti interessanti risposte: \n“La gestione degli impianti di irrigazione del Servizio parchi e giardini è oggetto di un mandato \nesterno. Nel 2017 i costi di gestione ammontavano a CHF 26'334.-, nel 2018 a CHF 19'467.-. Dato \nche i costi dipendono soprattutto dall’andamento della meteo stagionale l’esatto costo è \ndifficilmente quantificabile. Con il nuovo impianto le operazioni di accensione/spegnimento saranno \ncertamente più rapide, di conseguenza anche i costi saranno ottimizzati. Il nuovo impianto potrà \nessere telecomandato e collegato alle attuali centrali meteo. Vi sarà un risparmio notevole di acqua \npotabile, visto che l’impianto dei giardini Rusca sfrutterà, con la nuova pompa, l’acqua di falda. La \npompa a Lago presso il Parco delle camelie sfrutterà l’acqua di lago. \n\n\n\n2 \n \n\nPer l’impianto ai giardini Rusca, sulla base dell’esperienza con impianti analoghi, la manutenzione \ndell’impianto è ridotto al minimo. Non sono previsti contratti di manutenzione con ditte esterne. Si \npossono quantificare costi annuali di 5-600.- CHF. Nei primi 2 anni l’impianto è in garanzia. \nPer il nuovo impianto con pompa a lago, le operazioni di manutenzione regolari saranno in questo \ncaso necessarie e quantificabili in 1’800 CHF /anno. Questi costi sono paragonabili con i costi di \nimpianti simili (es. pulizia della pompa a lago dell’acqua di raffreddamento del Palacinema).  \nLa gestione avviene tramite mandato esterno. È prevista una gara per la gestione degli impianti per \nil periodo 2020 – 2023.” \n\nL’esperienza insegna però anche che impianti automatici di irrigazione necessitano di una certa \ncompetenza per gestirli e mantenerli, sarà quindi necessario formare uno o più addetti della squadra \ndei giardinieri comunali per potere eseguire i lavori in proprio, affinché i costi non abbiano a sfuggire \ndi mano. \n \n\nLa discussione attorno a questo messaggio ci ha inoltre permesso di discutere anche altri temi \ncorrelati in particolare attorno alla strategia denominata “Locarno fiorita”, citata nel M.M. \nVolevamo sapere in particolare se, come in diverse altre Città svizzere, vi è compreso un piano di \ngestione complessiva del verde della Città, delle misure per valorizzarlo, sia in termini di qualità \npaesaggistica che di ottimizzazione dei costi, anche tenuto conto dei cambiamenti climatici (sostitu-\nzione progressiva flora maggiormente in linea con i cambiamenti climatici in corso, ripensamento \ninterventi di manutenzione che riducono il fabbisogno di acqua, fiori versus prato inglese, ecc.). \nLe risposte sono state affermative tuttavia con alcuni distinguo: secondo quanto dichiaratoci \ndall’ing. Tulipani andrà prima consolidata l’organizzazione con un nuovo responsabile ed in seguito \nla digitalizzazione per avviare progetti di rivalutazione del verde pubblico non prima di aver avviato \nuna strategia di gestione dei boschi del Delta con la contemporanea lotta alle neofite per la quale \nabbiamo nel frattempo ricevuto e già approvato il relativo M.M.. \nNaturalmente questa strategia avrà un costo non indifferente (l’abbiamo già visto nel testé citato \nM.M.) per affrontare il quale andranno trovate le necessarie risorse, che purtroppo a Locarno non \nsono disponibili in misura analoga che altrove. \n \n\nIn base a tutto quanto sopra esposto vi invitiamo quindi ad approvare le conclusioni del M.M. no. \n85 così come esposte dal Municipio nel M.M. stesso. \n \n\nCon ossequio, per la commissione della gestione: \n \nBruno Bäriswyl     Simone Beltrame  \n \n \n\nMauro Cavalli       Valentina Ceschi  \n \n \n\nStefano Lucignano      Pier Mellini \n \n \n\nSimone Merlini      Angelo Pelloni  \n \n \n\nNicola Pini      Fabrizio Sirica   \n \n \n\nGianbeato Vetterli (relatore) \n\n\n


name: Interpellanza di Alessandro Spano sul tema: "Anche a Locarno posteggi gratis nel periodo natalizio per favorire i commerci locali"

text: \n1 \n \n\nINTERPELLANZA e relativa risposta del Municipio \n(formalizzata e trattata nella seduta del Consiglio comunale del 25 novembre 2019) \n\n \n\n \n\nI signori Alessandro Spano e cofirmatari presentano la seguente interpellanza: \n\n“Anche a Locarno posteggi gratis nel periodo natalizio per favorire i commerci locali” \n\n \n\n“Il 22 febbraio 2019 il Dipartimento delle finanze e dell’economia ha comunicato le date delle \n\naperture pre-natalizie dei negozi. Si tratta di tre giorni e, in particolare, delle domeniche 8, 15 e 22 \n\ndicembre. \n\nTutti - popolazione, autorità comunali e associazioni di categoria - siamo coscienti del momento poco \n\npositivo che i nostri commerci locali stanno affrontando. Queste difficoltà sono dovute a varie cause, \n\ntra cui citiamo il commercio online, la concorrenza dei grandi magazzini in Svizzera e all’estero, e il \n\ndifficile momento economico per le famiglie. \n\nÈ quindi compito della politica garantire condizioni quadro buone affinché i piccoli negozietti (spesso \n\na gestione familiare) o i piccoli commerci possano affrontare l’urto delle difficoltà del momento \n\neconomico. E si sa che il periodo natalizio potrebbe essere redditizio per molti commerci locali. Le \n\nmisure possibili per favorire gli acquisti nei centri cittadini sono l’agevolazione per chi utilizza i \n\ntrasporti pubblici e gli autosili gratis nel periodo natalizio. Infatti, sono sempre di più i Comuni che \n\ndecidono di offrire queste possibilità. Tra questi Comuni citiamo: \n\n– Ascona (autosili gratis per 3 ore, già da novembre); \n\n– Chiasso (parcheggi pubblici gratis); \n\n– Lugano (da anni propone autosili gratis per 2 ore e trasporti pubblici gratuiti o agevolati); \n\n– altri Comuni sappiamo che stanno per decidere di offrire autosili gratis. \n\nRicordiamo infine che l’agevolazione (in giornate mirate) per chi utilizza i trasporti pubblici potrebbe \n\nessere un ottimo investimento per il futuro: oltre a ridurre il traffico, sarebbe anche l’occasione per \n\nsensibilizzare i cittadini all’uso dei trasporti pubblici in ottica 2020, quando a Locarno le corse della \n\nFART verranno potenziate in maniera importante con l’apertura della galleria di base del Ceneri. \n\nAlla luce di quanto esposto, si chiede al Lodevole Municipio: \n\n1. Il Municipio ha preso in considerazione la possibilità di rendere gratuito l’utilizzo degli \n\nautosili di proprietà della Città (e di quelli in cui la Città partecipa) nelle aperture pre-\n\nnatalizie? Se no, intende farlo? In caso di risposta negativa, perché? \n\n2. Il Municipio ha preso in considerazione la possibilità di sovvenzionare le corse FART in \n\ndirezione Locarno nelle giornate delle aperture pre-natalizie? Se no, intende farlo? In caso di \n\nrisposta negativa, perché? \n\n \n\n \n\nA nome del Municipio risponde il Capodicastero “Sicurezza e Edilizia pubblica”, signor Niccolò \n\nSalvioni: \n\n \n\nLa proposta di agevolare il parcheggio negli autosili nel periodo natalizio, è senz’altro una proposta \n\nda prendere in considerazione anche se non pienamente ecologica. Infatti, questa soluzione, al posto \n\ndi favorire l’uso dei mezzi pubblici come ventilata nella domanda Nr. 2, può portare più traffico in \n\ncentro, riducendo l’effetto di sensibilizzazione all’uso dei trasporti pubblici in atto in tutte le città del \n\ncantone e della Svizzera. \n\nInoltre, la variante di concedere il posteggio gratuito all’autosilo cittadino nelle giornate prenatalizie \n\nva scartata perché, da esperienze vissute lo scorso anno, porta in particolare gli impiegati dei negozi \n\na parcheggiare le loro vetture, riducendo così paradossalmente proprio stalli a favore delle persone \n\nintenzionate ad effettuare le loro compere.  \n\n \n\nRispondendo alle domande. \n\n\n\n2 \n \n\n1. Il Municipio ha preso in considerazione la possibilità di rendere gratuito l’utilizzo degli \n\nautosili di proprietà della Città (e quelli in cui la Città partecipa) nelle aperture prenatalizie? \n\nSe no, intende farlo? In caso risposta negativa, perché? \n\n \n\nLa concessione gratuita per l’utilizzo dei posteggi nell’unico autosilo della Città è da evitare \n\na favore piuttosto ad un’agevolazione, in linea con altre città, che prevede il posteggio gratuito \n\nle prime due ore. Lo sconto lo abbiamo previsto nelle domeniche pre-natalizie del 8, 15 e 22 \n\ndicembre, e costerà al Comune ca. 6-7’000.00 CHF quali spese di programmazione e mancato \n\nintroito. \n\n \n\n2. Il Municipio ha preso in considerazione la possibilità di sovvenzionare le corse FART in \n\ndirezione Locarno nelle giornate delle aperture prenatalizie? Se no, intende farlo? In caso di \n\nrisposta negativa, perché? \n\n \n\nCome citato in entrata, la possibilità di sovvenzionare le corse FART si scontra con \n\nl’agevolazione della tassa di parcheggio. Andrebbe pertanto evitata la sovrapposizione di \n\nmisure, favorendo le corse gratuite il sabato solamente. Infatti, sono queste giornate le più \n\ntrafficate e pertanto le più adatte a tale misura. Inoltre, questa misura sarebbe di difficile \n\nattuazione, ritenuto che le tariffe di trasporto sono fissate in zone, occorrerebbe \n\nriprogrammare il sistema Arcobaleno in modo che solo i destinatari di Locarno siano esentati \n\ndal prezzo della corsa, stabilendo partendo da quale zona, con relativo carico alla Città di \n\nLocarno. Tale riprogrammazione ad hoc potrebbe essere anche costosa oltre che dai benefici, \n\nper i commerci, molto aleatori. Infatti, non tutte le corse in tali periodi saranno finalizzate ad \n\nacquisti, ma anche per il ricongiungimento familiare, visita a Locarno on Ice o altri motivi, \n\nper esempio. \n\nVa comunque rilevato che non è da escludere che venga offerto un fine settimana di trasporti \n\npubblici gratuiti in vista delle festività natalizie nell'ambito dei festeggiamenti dei 30 anni \n\ndella Commissione Intercomunale dei Trasporti (CIT). La gratuità andrebbe indennizzata ad \n\nArcobaleno (Lugano e Bellinzona offriranno pure dei giorni di trasporto pubblico gratis): sulla \n\nbase di una stima di grande massima, l'indennizzo per un fine settimana di trasporti gratuito \n\nammonterebbe a circa 20’000 CHF.” \n\n \n\n \n\nL’interpellante si dichiara parzialmente soddisfatto e osserva quanto segue: \n\n“La questione dei bus gratis è stata introdotta in alcune città del Cantone, non vedo perché in altre \n\nCittà riescono e a Locarno non dovremmo riuscire. Questa cosa non mi è chiara.” \n\n \n\nRisponde il municipale Niccolò Salvioni: \n\n“Come indicato è una misura da 20'000 Fr e pertanto deve decidere anche il ministro delle finanze se \n\nspendere questi soldi. È tutto.” \n__________________________________________ \n\n \n\n\n


Messaggio municipale

text: \n1 \n \n\nM. M. no. 26 concernente la richiesta di un credito di CHF 210'000.-- per l’acquisto di 65 letti \n\nper l’Istituto per Anziani San Carlo \n\n \n\n \n\n        Locarno, 2 giugno 2017 \n\n \n\n \n\n \n\nAl Consiglio Comunale \n\n \n\n \n\nLocarno \n\n \n\n \n\nEgregi Signori Presidente e Consiglieri, \n\n \n\ncon il presente messaggio sottoponiamo alla vostra cortese attenzione la richiesta di credito citata a \n\nmargine per l’acquisto di 65 letti per l’Istituto per Anziani San Carlo. \n\n \n\nIntroduzione \n\nIl parco letti in dotazione dell’Istituto per Anziani San Carlo è molto variegato sia in termini di \n\nmodelli presenti, sia in termini della loro età. Vi sono letti in uso dal 1990 e letti acquistati all’inizio \n\ndi febbraio 2016 e forniti solo nel mese di ottobre scorso dopo due forniture non corrispondenti a \n\nquanto ordinato. \n\nLo stato generale di molti di questi letti non è ottimale. Data la loro vetustà, reperire oggi le parti di \n\nricambio per alcuni di essi è sempre più difficile (per non dire impossibile) oltre che oneroso. \n\nPer questi motivi deve essere pianificato il rinnovo di gran parte dei letti. Vale la pena, \n\ncontrariamente al passato, di puntare ad avere uno standard all’interno dei reparti, per non dire \n\ndell’intero Istituto, e di dare avvio ad una politica di gestione di un intero pacchetto di letti, \n\npiuttosto che di piccoli lotti. \n\n \n\nLa situazione attuale \n\nI letti attualmente in uso all’Istituto per Anziani San Carlo sono i seguenti: \n\n 39 letti Aspisani, acquistati nel 1990 \n\n 22 letti Embru modello Linea, acquistati nel 1990, con sponde a rete \n\n 16 letti Embru, modello Optima, acquistati nel 2002 e nel 2005 \n\n 10 letti Wissner modello Sentida, acquistati nel 2010 \n\n 20 letti Wissner modello Movita, acquistati nel 2011 e nel 2013 \n\n 14 letti Stiegelmeyer modello Elvido, acquistati nel 2016. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n \n\n \n\nI letti acquistati a partire dal 2002 sono ancora da ritenere in buono o relativamente buono stato. I \n\nletti Aspisani ed Embru modello Linea hanno oltrepassato i limiti di un normale uso e devono \n\nessere sostituiti: per parti di essi non vi sono nemmeno più le sponde da applicare per la sicurezza \n\ndel Residente. In particolare non adempiono più la norma EN 60601-2-52 applicata in Svizzera. \n\nSi è valutata la loro eventuale messa a norma, con un costo per letto di almeno CHF 500.-- \n\nrispettivamente CHF 700.--, al quale va poi aggiunto un importo di ca. CHF 200.-- per il lavoro di \n\nmontaggio per una spesa complessiva di ca. CHF 40'000.--. A nostro parere non ne vale più la pena, \n\nvista la vetustà dei letti citati. Per di più un’eventuale vendita fra qualche anno (dopo la \n\n“riparazione”) non sarebbe pagante, perdendo quanto investito per rimetterli a norma. \n\n \n\nSi desidera quindi acquistare 65 letti (compresi 4 letti di riserva per garantire l’operatività durante le \n\nmanutenzioni, pulizia, …) con il relativo arredo della camera (tavolino, sedia, …). \n\nPer valutare il costo complessivo si è considerato il prezzo dei letti acquistati recentemente \n\ndall’Istituto (CHF 3'360.--/letto per 14 letti) e quello dei letti di una Casa per Anziani del \n\nSopraceneri (CHF 2'390.--/letto per 50 letti e relativo arredamento nel 2016). \n\nTenuto conto delle quantità differenti, si ritiene che non si debba oltrepassare la cifra di CHF \n\n3'000.-- per letto, pari a un importo di CHF 195'000.-- al massimo, ritenuto che l’appalto sarà \n\naggiudicato alla ditta che riempie al meglio i requisiti posti nel concorso. \n\nDeve inoltre essere previsto un importo di CHF 6'000.-- per lo smaltimento in discarica dei vecchi \n\nletti. \n\nInfine, per questi letti e per alcune sostituzioni, è necessario acquistare anche novanta piumoni \n\nconfacenti; l’importo necessario è di CHF 9'000.-- al massimo. \n\n \n\nSarà richiesto un contributo cantonale che, se vi saranno le condizioni per la sua concessione, andrà \n\nin deduzione all’importo citato. Va pure considerata la possibilità di usare la disponibilità del Fondo \n\nper la promozione e lo sviluppo di nuove prestazioni/attività e/o del Fondo per le manutenzioni \n\nstraordinarie e gli acquisti dell’Istituto, gestiti con l’autorizzazione del DSS. Questi fondi \n\nattualmente ammontano complessivamente a CHF 527'668.--: in considerazione degli importanti \n\ninvestimenti previsti a medio termine si ritiene di non utilizzarli. \n\n \n\nLa proposta \n\nIl nuovo letto sarà scelto mediante una procedura di concorso pubblico (LCPubb), con una \n\nvalutazione in base a criteri che saranno indicati nel bando di concorso (costi di acquisizione e di \n\ngestione, qualifica del concorrente, referenze, …). \n\n \n\nConclusioni \n\nIn conclusione, alla luce di quanto esposto, il Municipio vi invita a risolvere: \n\n \n\n1. È stanziato un credito di CHF 210'000.-- per l’acquisto di 65 letti e relativo arredamento per \n\nl’Istituto per Anziani San Carlo, per lo smaltimento dei vecchi letti e per l’acquisto di 90 \n\npiumoni. Il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 Mobilio, macchine e attrezzi \n\ndell’Amministrazione comunale. \n\n \n\n\n\n3 \n \n\n \n\n \n\n2. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il credito decade se non utilizzato entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato della presente risoluzione. \n\n \n\n \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n      Per il Municipio \n\n \n\n Il Sindaco: Il Segretario: \n\n \n\n \n\n ing. Alain Scherrer avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della gestione \n\n\n


name: "Turismo congressuale a Locarno: cosa vuole fare la città?"

text: \n \n\n \n\n \n \n\n“TURISMO CONGRESSUALE A LOCARNO: \nCOSA VUOLE FARE LA CITTÀ?” \n\n \nINTERROGAZIONE \n\n \npresentata ai sensi dell’art. 65 della Legge Organica Comunale   \n\ne dell’art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno \n \n\n \nOnorevole signor Sindaco, onorevole signora Municipale, onorevoli signori Municipali, \n \ngrazie alle bellezze del territorio (luoghi e locali), il turismo congressuale e vacanziero è il motore \neconomico, culturale e sociale della nostra regione. Ciò ci ha permesso, nel corso degli anni, di \nmantenere e creare nuovi posti di lavoro (nel settore alberghiero, della ristorazione, ma anche per gli \nartigiani). Dovendoci confrontare con il contesto concorrenziale internazionale, non possiamo vivere delle \nrendite passate; occorre continuare ad investire, con nuove e moderne visioni, nel settore del turismo. \nNe va dei posti di lavoro di numerose famiglie locarnesi e dei futuri posti di lavoro dei giovani. \n \nSe l'Organizzazione Turistica Lago Maggiore e Valli (OTLMV) svolge un ottimo lavoro per quanto attiene \nal turismo "di vacanza", il turismo congressuale, sebbene coinvolga anche la Città, non rientra \nesclusivamente nelle sue competenze strette. In questo ambito, è essenziale che l’Agenzia turistica \nticinese (ATT) e l’OTLMV contribuiscano in modo significativo, considerando che la Città già compie \nnotevoli sforzi (forse anche oltre la media regionale). È in effetti essenziale per la nostra Città, e per la \nnostra regione, poter offrire le migliori strutture affinché i privati possano organizzare eventi e congressi \ndi alto profilo a Locarno e nel Locarnese. Questo, come detto, garantisce alla Città ottimi posti di lavoro \ne un indotto economico di qualità, strettamente legato all’evento, ma anche collaterale grazie alle bellezze \npaesaggistiche e alle ricchezze storiche e culturali che possiamo offrire ai nostri ospiti. Per questi motivi \nè in ogni caso fondamentale che, insieme a OTLMV e ATT, anche la Città continui a fare comunque la \nsua parte. \n \nNell’ottica di una promozione turistica congressuale, riteniamo che sia fondamentale sviluppare un polo \ncongressuale forte a Locarno in favore dell'intera regione del Locarnese e Valli, superando le attuali \nlimitazioni legate alle capacità e disponibilità esclusivamente del vecchio “Fevi”. Su questo tema vi sono \nstati e vi sono pendenti alcuni atti parlamentari che vanno in questa direzione, così come alcune \nindicazioni sono indicate anche nel Rapporto di indirizzo della Commissione Municipale Economia. \nQuesto può essere solo di buon auspicio per la promozione del turismo congressuale della Città e per la \ncreazione di nuovi posti di lavoro. \n \n\nDaniel Mitric \ne cofirmatari \n \nConsiglieri comunali della Città di Locarno \n  \n\nLodevole \nMunicipio della Città di Locarno \nPalazzo Marcacci \nPiazza Grande 18 \n6600 Locarno \n\nLocarno, 12 marzo 2024 \n\n\n\n \n\n \n\nA Locarno dovremmo quindi tutti collaborare e focalizzarci nell'obiettivo comune di trasformare Locarno \nin una destinazione turistica nel suo insieme più accattivante, in grado di attrarre persone sia a livello \nnazionale che internazionale durante tutte le stagioni dell'anno; ciò che il turismo congressuale ci \nconsentirebbe di continuare a fare insieme al turismo “di vacanza”. \n \nOccorre quindi – a giusta ragione – ribadire che la strategia attuata alcuni anni fa del cosiddetto “centro \ncongressuale diffuso” ha portato la Città – nell’ottica di un coordinamento e di una strategia comune tra \nle infrastrutture – a investire in questo senso realizzando, dapprima, il PalaCinema e acquistando poi il \nPalexpo e le azioni della Kursaal.  \n \nBisogna pertanto, a mente di chi scrive, proseguire con un ulteriore sviluppo di questa strategia, nella \nmisura in cui si elabori una strategia dei collegamenti ferroviari e stradali comodi, nonché di promozione \nmarketing della nostra destinazione (si pensi ad esempio alla banconota da 20 franchi che circola e ci \nproietta -con orgoglio- in tutta la Svizzera così come al Locarno Film Festival). E più in generale, una \nstrategia condivisa con gli attori privati (hotel e ristoranti in primis) ma con la Città a fare da locomotiva, \nper rendere Locarno e il Locarnese il polo congressuale del Ticino, favorendo la creazione di posti di \nlavoro per i locarnesi tutti. \n \nSulla scorta delle considerazioni summenzionate, pongo le seguenti domande al Municipio: \n \n \n\n1. Il Municipio come intende proseguire (potenziare e sviluppare) con la strategia riguardante il \nturismo congressuale? \n\n \n2. Nello specifico, cosa intende fare il Municipio a livello di infrastrutture, mobilità e marketing \n\nnazionale e internazionale? \n \n\n3. Il Municipio intende favorire maggiormente, e se sì come, l’organizzazione di congressi a \nLocarno? \n\n \n4. Quali iniziative (anche innovative) sta pianificando il Municipio e sono in programma a breve o \n\nmedio termine – ad ulteriore implementazione della strategia di cui alla domanda n. 1 – per \npotenziare la visibilità della nostra Città, sia a livello cantonale, nazionale che internazionale, \ndurante tutto l’anno? \n\n \n5. Il Municipio ha identificato specifici eventi e attrazioni, riconoscibili come "eventi chiave" (da \n\nconsiderare nell’ulteriore sviluppo della strategia di cui alla domanda n.1), su cui concentrare \nmaggiormente gli investimenti, con l'obiettivo di promuovere in modo più efficace la Città? \n\n \n6. Il Municipio sta collaborando con le autorità cantonali, così come con altri comuni e/o con \n\nl'Organizzazione Turistica Lago Maggiore e Valli (OTLMV) e l’Ente Regionale di Sviluppo (ERS), \nper sviluppare strategie coordinate di promozione turistica congressuale? \n \n\n7. Qual è il sostegno regionale, e.g. degli attori del settore gastronomico, del settore alberghiero e \ndell’OTLMV a supporto dei congressi ed eventi che hanno luogo a Locarno? \n \n\n \nRingraziando per l’attenzione che si vorrà dare alla presente, vi inviamo i nostri più distinti saluti. \n \n \nDaniel Mitric (primo firmatario, PLR) \n \nLuca Renzetti (PLR) \nMauro Silacci (PLR) \nMarco Bosshardt (PLR) \nLuca Panizzolo (PLR) \nKarin Cerini (PLR) \n\nBarbara Angelini Piva (il Centro) \nFrancesco Albi (Sinistra Unita) \nMariana Ballanti (UDC) \nKevin Pidò (LEGA)\n\n\n


name: Preavviso del Municipio dell'8 giugno 2022 sulla mozione “Locarno aderisca al progetto di raccolta e riciclo di tutte le plastiche domestiche mediante l’introduzione sul suo territorio della raccolta separata della plastica” del 27.06.2019.

text: \n\n\n\n


name: Presunte irregolarità durante la Rotonda del Festival

text: \n\n\n\n\n\n


name: Risposta all'interrogazione di Mauro Belgeri e cofirmatari del 1° settembre 2023 "Regolamentazione dei piccioni"

text: \n\n\n\n\n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri e co firmatari    \nConsigliere comunale, Il Centro    \nVia Franscini 2A         \n6600 Locarno   \n \n      \n    \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Marco Bosschardt   \n Presidente del Consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 01 settembre 2023 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consiglieri \ncomunali, inoltriamo la seguente \n \n\nInterrogazione \n \n\nOggetto: regolamentazione dei piccioni \n \n1.Premessa \n\n \nPrima di redigere il presente atto parlamentare, il 23 c.m. il primo firmatario ha preso contatto \ncon il capo  dicastero on. Pini e con l’Ing.Morinini della DLT. \n \n2. Motivazione \n \nIl problema del contenimento dei piccioni è diventato impellente anche a Locarno. \n \nOccorre pertanto riferirsi a quanto intrapreso in altre città, nella specie a Lugano e a Basilea. \n \nRecentemente sulla tematica è apparso un interessante articolo1. \n\n                                                 \n1 Alfonso Reggiani, “Piccioni, 15 trappole e 6 nidi per il falco”, Corriere del Ticino, 04.08.2023, pag. 8 \n\n\n\n \n\n 2 \n\n \nIn sintesi, vengono trattate due tematiche. \n \nLa prima è quella giuridica e si riferisce all’Ordinanza adottata il 16.07.2020 dal Municipio di \nLugano atta a contrastare gli effetti nefasti dell’eccessiva presenza di piccioni nelle abitazioni, \nsui monumenti, nelle scuole e negli ospedali. \n \nLe normative sono state accompagnate dalla posa di cartelli di sensibilizzazione sul \nLungolago, rispetto al foraggiamento di volatili, cigni compresi. \n \nLe infrazioni (art. 4), sono punite con la multa ai sensi degli art. 145 e seg. LOC, che può  \nraggiungere l’importo di CHF 10'000.-. \n \nIn sintesi (art. 1 e 3) si mira a “tutelare la salute dei cittadini e degli animali domestici dal \ndiffondersi di malattie virali trasmesse all’uomo dai piccioni, mediante il controllo e l’adozione \ndi provvedimenti di contenimento della popolazione degli stessi”. \nPer salvaguardare le proprietà pubbliche e private dalle conseguenze di una colonia \neccessivamente numerosa di piccioni, è vietato il foraggiamento sul suolo pubblico e sulle aree \nprivate, fatti salvi gli allevamenti privati e somministrazioni di cibo disposti dal Municipio. \n \nLa seconda è quella  delle misure di lotta concrete e adeguate, riferite alle piccionaie, \ncontrollate da un custode, implementate a Basilea nel 1980, dovendosi per contro sconsigliare \n(e questo da parte della stazione ornitologica di Sempach)2 la posa di veleno, di spuntoni \nappuntiti, di sistemi elettrici a forti scariche, di reti tese non a regola d’arte, di onde ultra corte, \ndi sistemi magnetici e di sostanze e agenti sull’odorato. \n \nCome rettamente ricorda il sottoscritto specialista (in quanto veterinario On. Cavalli) il \nproblema dei piccioni, noto da anni, viene purtroppo facilitato dall’incuria di tanti stabili, che \npermettono poi ai volativi di nidificare e moltiplicarsi; ne consegue pertanto che una piccionaia \nsarebbe un’ottima cosa perché permettere un controllo e una cura dei volatili; occorre \nparimenti fare attenzione ai cibi per volativi che rendono sterili gli uccelli e sono troppo \npericolosi per le altre specie. \n \nPer quanto concerne Locarno, si ricorda la bellissima voliera che fino a ca. 30 anni fa faceva \nbella mostra di sé nei giardini pubblici a lato del Teatro (una stupenda fotografia di inizio \nNovecento fa bella mostra di sé nel libro di Piero Bianconi, “La Locarno dell’altro ieri”); si \npotrebbe escogitare il sistema di resuscitarla, come piccionaia, evidentemente in altro luogo. \n \nInoltre, fino a qualche anno fa Locarno era dotata di una piccola struttura adibita a piccionaia, \nsempre situata nei Giardini Rusca. Struttura ancora esistente ma che attualmente viene \nutilizzata quale deposito. \n \n\n                                                 \n2 https://www.vogelwarte.ch/de/home/   \n\nhttps://www.vogelwarte.ch/de/home/\n\n\n \n\n 3 \n\nPer concludere, il dr. med. vet. Cavalli, si mette volentieri a disposizione per utili consigli di \nprogettazione, installazione e gestione dell’eventuale piccionaia, e questo a titolo gratuito; le \naltre e gli altri firmatari del presente atto parlamentare lo ringraziano di cuore già sin d’ora.  \n \n \n \n \n\n*                           *                         * \n \n \n \n3. Conclusione / domande \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n \n1.  Intende adottare un’Ordinanza municipale sui piccioni del tipo di quella adottata dal \n Municipio di Lugano il 16.07.2020? \n \n2.  Intende ripristinare una voliera – piccionaia munita di un custode? \n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n \n\nBelgeri Mauro, primo firmatario, cons. com. Il Centro \n \n \n\nAbbatiello Giuseppe, cons. com. Il Centro \n \n \n\nAngelini Piva Barbara, Capogruppo, Il Centro \n \n \n\nBeltrame Simone, Consigliere comunale, Il Centro \n\n\n\n \n\n 4 \n\n \nCavalli Mauro, Consigliere comunale, Il Centro \n\n \n \n\nGiacometti Martina, cons. com. Il Centro \n \n \n\nScaffetta Mattia, cons. com. Il Centro \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAnnessa:  copia Ordinanza municipale sui piccioni adottata il 16.07.2020 dal Municipio di \n  Lugano e  \n  copia foto n. 43, da: Piero Bianconi “La Locarno dell’altro ieri”, pag. 84, terza \n  edizione, Pedrazzini, Locarno, 1980. \n \n \nC.p.c:   Arch. Snozzi Groisman (via mail). \n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: "Possibilità di acquistare il/i terreno/i situati al mappale no. 2151, adibiti a posteggio!"

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n��\n�\n\n������������\t��\t\n��\n��\n�\r��\t��\t\n�����\n�������\t�\n������������������������\n��\n������ !"#� �$%!$��&%' �&%()%*+,-��\n\r�\t�+������.�\r������/\n����\n�\n�\n� 01234516�7�83491�:;�7�\n�\n�\n�\n<=�>15?@A=@1�>18B53=C�\n�\nD���\t���������\n�\n�\nEA4CA@�F@A514@�G4C?@HC5IC�C�>15?@A=@C4@6�\n�\n�\nJKLMNOMPQRSRLTRMURSSVWWNKMSNMPQKPKLRMOXVPPQKYVZNKLRMH@�B5�24CH@I1�5C2C??34@1�3H�@5I41HB44C�\nB53�9153�3�[;�\\8]̂�5C==3�_34IC�1̀C?I�HC=�aB34I@C4C�H@�F1=HB516�3II3�3�8@A=@1434C�=3�?@2B4C993�\nC�=3�̀@̀@b@=@Ic�HC=OXNLTRQKMJKUPVQTKd�\n�\n�\ne�\n+\n��\n�\n�\n01�?IBH@1�_C4�=X@5I41HB9@15C�H@�B53�9153�[;�\\8]̂�5C=�218_34I1�H@�F1=HB51�1̀C?I6�9153�\n4C?@HC59@3=C�C�H@�?C4̀@9@�_Bbb=@2@�2̂C�?@�@HC5I@f@23�81=I1�bC5C�215�aBC?I1�AC5C4C�H@�_412CHB43�\n_C4�=3�=@8@I39@15C�HC==C�̀C=12@Ic6�g�?I3I1�?IBH@3I1�_343==C=38C5IC�3==3�9153�[;�\\8]̂�HC=�\n218_34I1�HC==C�hC44C�H@�F1II1�A@c�@5�fB59@15C�H3==X3BIB551�?214?1i�\n�\nj=�IBII1�4@C5I43�5C=�2152CII1�AC5C43=C�H@�81HC439@15C�HC=�I43ff@21�5C@�aB34I@C4@�4C?@HC59@3=@�HC=�\n51?I41�>18B5Ci�\n�\n�\n�\n�\n�\nk\nk\nk\nk\nk\nk\nk\nk\nk\nk\nk\nk\nlmnopnnqkrsptuvwnoupkxwtwopswkk\n\n�\n�\n�\n\n\n\n��\n�\n\n�������\t\n\n�����\r�������������\t��������\n������������\t�\n��\t���\t\n\n������\n�\n������ ! " #$��%��& !%'()%�&%���*+,$�-.�.//%0�.1#� ��'.�&.1#�.��#�/1�& #�2).�!%/!#�3�� %4 �\n& �3/!#�.�"%)�5675589:;<8=:>?@8557?A8B;C;7?:8D=;D7?@;?E7::;F;5;:G?A8B?;5?AB>H8::>?;=?IJ89:;#�%K�\nL% �'%/ �/�!!%// 4 �/#�#�/1.1 �%MM%11�.1 � �) � %4 �&%��1).MM !#�%&���6.�.� / �0%�%).�%�&%��.�)%1%�\n/1).&.�%�&%��N�.)1 %)%$� ��'#&#�&.�.&#11.)%��%�' /�)%� &#�%%�"%)� ��!#'".)1#K�\nO#"#���.�") '.�4%) M !.�.�� 4%��#�&% �")%"#/1 ��MM ! �!.�1#�.� $��%��.�/%&�1.�&%��6P�0 �0�#�\n�*+Q� ����� ! " #�-.�) /#�1#�& �."")#4.)%� ��")#0%11#�&%M � 1 4#�.��%/1 1#�&.��#�/1�& #�3�� %4 $�\n!- %&%�&#�"%)R��%��!#�1%'"#�& �%�.(#).)%�.�!��%���1%) #) �4%) M !-%�"��1�.� �/��S .�TK�\n�.)1 �#�%�/��S .�T1)%!! #�%�.�) &#//#�&%��".)!-%00 #�"�((� !#�.��'."".�%��#K�UUQV�W2OK�\n�\nX6;=D7B:>�!#'"�%1#�&%M � 1 4#$�!#'")%�&%�1%��%�) !- %/1%�/�""�%'%�1.) �& �!� �/#").$�\n!#�/%0�.1#! �.�M �%�.0#/1#��*+Q$�Y�/1.1#�/�!!%// 4.'%�1%� �4 .1#�.��!#'"%1%�1%�/%)4 Z #�\n!.�1#�.�%�!-%�/ �Y�%/")%//#�M.4#)%4#�'%�1%�.��6 �1)#&�Z #�%�&%��.�/%0�.�%1 !.�& �Z#�.�[*�\n\\']-� ��&.1.��V�#11#()%��*+QK��\nL%��/�#�")%.44 /#$� ��̂.�1#�%�-.�M#)'��.1#�.�!��%�#//%)4.Z #� �"��1�.� $�!-%�/#�#�/1.1%�\n!#�/ &%).1%�%�) ")%/%��%��.�4%)/ #�%�&%M � 1 4.�&%��")%/%�1%�")#0%11#K��\n_#�/1�& #�3�� %4 �! �-.� �M �%�!#�/%0�.1#��6 �!.)1#�!#'"�%1#�.00 #)�.1#� ��&.1.�����#4%'()%�\n�*+QK�\n�\n_.�&%! / #�%�& �" .� M !.)%���.�̀#�.�[*�/ �(./.� ��.�Z 1�11#�/��!) 1%) �& �/ !�)%ZZ.a�N�%/1.�\n�%!%// 1b�"�R�8998B8?@8:8B<;=7:7?@7?J=67=75;9;?@8H5;? �! &%�1 �&%��.�! )!#�.Z #�%$�&.��%�\n4%�#! 1b�)%0 /1).1%��%��!#'").1#� ��#00%11#�#�&.��.�4#�#�1b�& �) #)0.� ZZ.)%���.�Z#�.�\n"#1%�Z .�'%�1%�"%) !#�#/.$�' 0� #).)%�56;<<7H;=8?@85?IJ7B:;8B8$�.�'%�1.)%��.�/ !�)%ZZ.�%��.�\n'#( � 1b�&%0� ��1%�1 �" c�&%(#� �d"%&#� �%�! !� /1 e�%� ��0%�%).�%��.�N�.� 1b�& �4 1.�&% �/�# �\n.( 1.�1 K�\n�\nX6;=@;f;@J7C;>=8�& ����"%) '%1)#�!#��&%��%�"#)1%�& �%�1).1.��%��N�.)1 %)%�Y�/1.1#� ��") '#�\n�.4#)#�& �")#0%11#K�O#"#�4%) M !-%�%&�.�.� / �/���1%))%�#$�/#�#�/1.1 �M //.1 � �/%0�%�1 �� ' 1 g�\n�\n���K�.��#)&��6.)%.�(#/!- 4.a�\n���K�.�/�&��.�/1).&.�!.�1#�.�%�S .�S.��%'.00 .a�\n���K�.�%/1�S .�.��.�W#!!.a�\n���K�.�#4%/1� ��� ' 1%�&%��.�Z#�.�%& M !.( �%K�\n�\n���"%) '%1)#�&%��!#'".)1#�Y�N� �& �'#�1#�(%��&%� ' 1.1#�&.��)%/1#�&%��1%//�1#��)(.�#$�0).Z %�\n.��.�'#)M#�#0 .�&%��1%))%�#�dZ#�.�(#/!- 4.�.��#)&e$�.��%�"%!�� .) 1b�&%��1%//�1#�%& M !.1#�%�\n.��.�")%/%�Z.�&%��.�/1).&.�") �! ".�%�!.�1#�.�%�dS .�S.��%'.00 .�.�/�&e�!-%��%�&%M � /!#�#�\n!- .).'%�1%� �� ' 1 �%/1%)� K�\nh�11%��%�/1).&%�!-%�.11).4%)/.�#� ��!#'".)1#�-.��#���.�M��Z #�%�/%!#�&.) .K�T �1).11.�N� �& �\n& ����N�.)1 %)%�#'#0%�%#�%&��� 1.) #$�!.).11%) ZZ.1#�") �! ".�'%�1%�&.���.�M#)1%�")%/%�Z.�\n.( 1.1 4.� ��!� �/#�#�!#'��N�%�")%/%�1 �.�!�� � �/%& .'%�1 �/%�/ ( � $�!#'%��.�/!�#�.�\n@8556;=E7=C;7$��.�!- %/.�d!#��.��%// �/".Z �"%&#�.� �%�".)!- �"�((� ! e�%��.�i .ZZ.K��\n�\nL%��6%�.(#).Z #�%�&%��")#0%11#���#�&% �M.11#) �") �! ".� �& �!� �/ �Y�&#4�1#�1%�%)�!#�1#�Y��.�\n")%/%�Z.�& �!.� () �/1).&.� �) &#11 �%��6.//%�Z.�& �'.)! ." %& K�\n_.�")%/%�Z.�& �! !� /1 ��%��!#'".)1#��#��Y�M#�1%�& �".)1 !#�.) �")#(�%' $� ��N�.�1#��.��#)#�\n")%/%�Z.�Y�").1 !.'%�1%�� ' 1.1.�. �/#� �.( 1.�1 �&%��!#'".)1#K��\n\n\n\n��\n�\n\n��������\t\n�������\r������\r\n��������������\r���\t�����\t\n�������\t�������\t\t\n�\n�\r�������\n��������\n���������������������\r����������������\t���������\r��\t��������\t��\n���������\n�������\n���������\n���\n����\r����������������\n��������\t����\r\n�������\n�\n������\t���\n�\r����\n����\t\n����\t�\n���\n�����\t\t��\r����������\t�����������\n������\r\n�����������\n�\n��\t�\t��\n\t���\t������\n���\r�����\n����������������������\n���\t\t�\t\t\n�����\n�����\n�\r�����\r�������\n�����������\n����\t�������\t���\n�\n���������\r�������\t�����������������\r�������\t\t�����\t���\n����\n�������\n�������\t��������\r�����\t�������\n���� \n����!�"�#������������\t�\t\t�����������\t�����������������������\n�\t�\t���\n$������\t�\t��\r���\n��\t�\r�\n��\n�������\n�����\n���\t\t�����\r�������\n�\n�\t����������\n�\t\n������\r���\n����\n���\n��\r�����������\t�����\r���������\t������\r������\n����\n����\t��\r������\n�\n%�����\n��\t��&'(���\n��\t\n��\t��\r����\t���������������\r���\n�\t�������\r�����������\t��\r�����\n���\n��\t������\t\t��\t��\r������\n�������\n�������\r��%\n����\n�����\n������\t�����������\t���������\n����\t\n��\n�������\t�\t��������\n������(�"�#�����\t���\r\n���\t�����)!�"�#������)*�"�#��+��������������\n,���\n$��\n�����\r��\t������\n�������\t���\n�\n��\n�\t\n��\n�\t���\t�����\n���������\n���-!!�����\n��#��\n��\n�+����\n\r���������\r������\n����\n��,�����\n������������������\n��������\t\t����\t�����\r���\t��\r��\r���������\n�\n�\n������������������\r����\n����\t\n����\n���\t\t\n��\n�\n.�����\n��\t\t\n���������\n�\n�\t�������������������������\n����������(!���������������\t\t\n�\n\t\t��\n�\r��\n���\t��������\t\n�\r�������\n��\t��\r�����������\t\n���������\r�����/\n�\t��\r��0����\n����������\t��\r�����\n�����������\n���\t�����������\t�����\n������������\t\n�\n���\t�\r�����������1\n������\n��������\r����������2���\n�\t���������\t������\n������\t�����\r������\t\t���������\t������\t�����\n���\n������\t���������\r�����\t��������\t\n������\r��������\n���\r��3��\t�������\t������4���5�����\n�����\n�\t�����\n����\n�\n.\n�������\r\n��\t�\t��������\t�����\t��\n�������������\r�����\n��\t����\n���\n�\n��������������\t���\n����������\n\r���\n\r�����\n�������\n���������\t\n���������\r��������� \n����!���6�����\r�����������\t�\n\r\n\t\t��\n������\t\n\t���\t��\r����\n����\t\n��789:;<:=>?@;A7>:@8=<:B>;;<:=>C9<;>DA7<:<;;>:@8ED>:B�>9DE<D<F:BA:\n�����������\t\t������������\t��������\t\n�\r�������\n��\t��\r�������\n���������\n�\n�4�!5�����\t�\t\n�������\n�������\t���\n���<;;�A9D>E98:B>;:@>EA?>DE8G�\n�\n.�����\n��\t\t\n��������\t�\t���\n���\r���\t��������\t�����\n���\r������������\t�������\t��������\r�����\r\n��\n�\n�\t�\t���\r\n�\n���������\r\n���������������������\n����\n����\n����\n������\n�������\n��������\n.\n���\n�\n������������������������\t\n����������\n��\t��\r������\r\n\t\t\n��\r�����\r��������\n��������������\n���������\n����������\r����������������\r�����\r��\r��\t����$�������\r����\n��\t\t\n������\t��\n���������\n���\n��������\t��������\t������������\t�����\t����\r������\n��������������������������\t�����\t���\n�\n��������\t\n��\t\t�������������\t�\n������������\t���������\n����\t\n����\n���\t\t\n�����\t�\t\n�\r����\n�\r��\n���\t����������������\r������\n����\n����\t\t������\t��������\n�����������\n\r�������������������\r����\t��\n���������\t���\n���\r������\n����\n�������\n����������\t���\n�\n��\t�����\t�����\t����H�����������\n\t����\n�����������\r������\n��\t\t��\t������\n���\t\n�\r��������������\n������\t�����\t�������\r�������\n����\n�\r����\n���+���������\n������\t\n���������\n������������\n��\t\t�����\t��\r�����\n�\t���\n���\r������ \n����!,��\r����\t������������������\n�����\t\t��\t��\r����\n�\t�\n����\n\r��������\n��\t���\n�\n�\n\n\n\n��\n�\n\n�\n��������\t\n��\t�\r���\r���\n�\t\r��������������������������\r���\r\t�\t��\r\t��\t�\r� ���\t\n�\n!"�#$%%&'($)*+),-.*+//-.($%0-.*1+)0%-0-.'2.3&-.45.6-%0&)$7.8.'0-0$.+/-9$%-0$7.#$:+.%&#;&+'0$.\n*-/.62)&#&(&$7.&/.(%$<+00$.(+%.<-%-)0&%+./-.'&#2%+,,-.*+&.(+*$)&.'2//-.#2%3-.*+//1&)#%$#&$.0%-.\n=>�?@>�A>==BC>DD@>�B�=>�?@>�EF�G>HI@"JF�\n�\nK==J�LI>IJ�>IIM>=BN�@=�C>HO@>P@BQB�ORB�OJLIBDD@>�@=�O@D=@J�"JHQ�Q@�?@>�A>==BC>DD@>�L@�\n@"IBHHJCPB�@"�OJHH@LPJ"QB"S>�*+//1&)0+%'+,&$)+.#$).3&-.45.6-%0&)$7.(+%.($&.&))+'0-%'&.'2//-.\nLIBLL>�?@>�IH>C@IB�=>�QBC>HO>S@J"B�Q@�M">�OJHL@>�PBQJ">=B�B�M"�P>@J�Q@�P>=BII@N�L@IM>S@J"B�\nTMBLI>�ORB�"J"�OJ"UBH@LOB�M">�LMUU@O@B"IB�L@OMHBSS>�>@�PBQJ"@F�\n�\nVJ"OHBI>CB"IB�W�LI>IJ�TM@"Q@�QBO@LJ�Q@�PHJ=M"D>HB�U@L@O>CB"IB�@=�C>HO@>P@BQB�BL@LIB"IB�U@"J�\n-//1&:9$##$.*&.3&-.45.6-%0&)$.+.*&.*+:-%#-%+.-/.'2$/$.2).%+'0%&)<&:+)0$.$00&#$.#$).2)-.\nU>LO@>�HJLL>�LM==>�?@>�LIBLL>F�\n�\nX1$)+%+.Y&)-),&-%&J�PBH�=>�LJ=MS@J"B�QBLOH@II>�W�PHB?B"I@?>IJ�@"�O>F�UHF�Z[\\\\\\F]F�\n�\n�\n\n�\n�\n_̂̀ab̀̀cdefbgcd_f_̀hibjfcghdfgkackfcdlfbdmbnnhiboofbdpdlfbdqrdsbàfgcd\n\n�\n�\n�\n\n\n\n��\n�\n\n��������\t\n��\t����\t�\r���\t��������\t�\r�\t����\t�\t����\t����\t\n�\n����� !"#$%& ' ("#%&"#& '%& �"#"��� )*�%+ #,%��� -+%& !%-�*#, #�-#"��*+ �*#+� #!"))"� #-*.#/012#\n3�45�6�789�:;�<=>?@A=B�;A�C;?�?DD?�7=>>?E�F;�G@?GG?�:3D�G3@@3A=�?GGH?DI3AG3�HG;D;JJ?G=�KH?D3�\nLM?J;=�:;�LN?O=�M3@�D3�L>H=D3�3D3I3AG?@;E� �\nP3D�Q@?GG3IM=�;D�RHA;>;M;=�S?�?TT?A:=A?G=�KH3LG?�;M=G3L;B�>3@>?A:=�HA?�L=DHJ;=A3�\n"��%&-"� $"#(U%#-*-#%-�& # -#(*-'� ��*#(*-#�"#V*-"#W2#+�%++"#%#�"#)&%+%-V"#,%��� +� ���*#\nL>=D?LG;>=E�\n�\nX\rYZ�\t�\n�\n[D�M@3N3AG;N=�:3;�>=LG;�A3>3LL?@;�?DD�?GGH?J;=A3�:3DD�=M3@?�3�?D�LH=�I=A;G=@?OO;=�3AG@=�;D��\n6\\�?AA=B�]�@;M=@G?G=�;A�L3OH;G=̂�\n\n�\n_M3@3�:;�L3OA?D3G;>?�N3@G;>?D3�� Q@E�� 4̀abbbEcc�\n_M3@3�:;�L3OA?D3G;>?�=@;JJ=AG?D3�� Q@E��d4abbbEcc�\neD3I3AG;�:;�?@@3:=�fM?D3GG;B�Q?L>3�@=LL3BEEg� Q@E�� 4̀abbbEcc�\n_M3@3�:;�M?N;I3AG?J;=A3�fI?@>;?M;3:3�N;?�FE�R?@G;A=g��Q@E�� habbbEcc�\n[IM@3N;LG;� Q@E�� habbbEcc�\n�\n\ni=G?D3�M@3LG?J;=A;� Q@E��6bbabbbEcc�\n�\n\n_A=@?@;=�:;�M@=O3GG?J;=A3�3�9<� Q@E��6jabbbEcc�\n�\n\ni=G?D3�� Q@E��66jabbbEcc�\n�\n[Ck�3�?@@=G=A:?I3AG;� Q@E��6babbbEcc�\n�\n\nl\rZ���\t\t ���\t\t�mno����pp�\n�\n\n�\n�\n<�=A=@?@;=�:;�M@=O3GG?J;=A3�3�9<B�>=IM@3AL;N=�:3D�@?MM=@G=�:;�N3@;Q;>?�:=M=�HA�?AA=�:3DD?�\nJ=A?�dbB�M?@;�?�Q@E�6jabbbEcc�]�LG?G=�:3D;T3@?G=�:?D�RHA;>;M;=�qrstuvwxsuyz{yu|{}~}~{�zv{\n��|��|�����{>=A�A=G;Q;>?�:;�?OO;H:;>?J;=A3�:3D�6�Eb6Èb6�E�\n�\nP3D��@3N3AG;N=�̀b6��:3D��=IHA3�L;�3@?�M@3N;LG=�HA�;IM=@G=�G=G?D3�N?DHG?G=�:;�Q@E��22�222.ccE�\ni?D3�>;Q@?�]�LG?G?�;AL3@;G?�?A>S3�M3@�D3�?DG@3�J=A3�db�;A�Q?L3�:;�LGH:;=�:=N3B�?�:;M3A:3AJ?�:3DD?�\nL;GH?J;=A3�@;L>=AG@?G?B�D?�>;Q@?�N?DHG?G?�MH��@;N3D?@L;�I?OO;=@3B�>=I3�A3D�>?L=�:3DD?��=A?�db�\n�3@@3�:;�F=GG=B�=�;A�D;A3?�>=A�KH?AG=�M@3N;LG=�fN3:;��=A?�db��;GG��C3>>S;?�eLGgE�\n�\n�\nl����YZ���\t\n\t\n�"&"��%�"!%-�%#"���"))&*$"V *-%#,%�#(&%, �*#,"#)"&�%#$*+�&"�#+ #)&*(%,%#(*-#�"#)���� ("V *-%#\n:3D�M@=O3GG=B�?;�L3AL;�:3DD?�<3OO3�LHDD3�LG@?:3B�3�:3DD?�L3OA?D3G;>?B�L3>=A:=�;�:;LM=LG;�\n,%����&, -"-V"#'%,%&"�%#+���"#+%�-"�%� ("#+�&","�%.#�\ni3@I;A?G?�D?�M@=>3:H@?B�M=G@3I=�?GGH?@3�D?�:=NHG?�;AQ=@I?J;=A3�?DD?�M=M=D?J;=A3�3�M=;�\n?NN;?@3�;�D?N=@;�:;�@3?D;JJ?J;=A3E��\ni@?GG?A:=L;�3LL3AJ;?DI3AG3�:;�=M3@3�:;�M;GGH@?B�3�:�;IM=LG?J;=A3�:3DD3�M=@G3�:;�3AG@?G?B�\n@;G3A;?I=�>S3�D?��=A?�db�M=G@��3AG@?@3�;A�N;O=@3�O;��3AG@=�D�3LG?G3�:3DD�?AA=�;A�>=@L=E��\n\n\n\n��\n�\n\n���������\t��\n�\t��\r��\t����\t��\r��\r�����\n��\n\n\t������\t\n\r�\t���������\r����\r\t\n������������\n���\r�����\r������\t��\t��\r\n�����\r����\r�\r��������\n�����\n�\t����\t��\t�\t��\t���������� �!"#�$��$��%&�\n�\n�\n'()*+,-.()./\n/\n0\t��\t������\t1��\t\n\t�\r��\r��\t�\r�\r\n�����\n�\r��\t��������\r���\t�\t��\r��\t\n�\r�������\n����������\r\t�����\n�������\t\n\t��\r�������\n���\r��\t�����������\r��\n�������������������\t�\t���\r\t\n�2��\n3������\t��\t\n����\t1��\r��44\r\n�\n\t�������\r��\r��\r�����������������������\r����\n�\r�����\t�����\r\t�\n��44�\r�\t���\r\n�����\r�\t�����������\r����\n�\r��\r5���4\t�\r�6�\r��\r��\r������\t\n\r71��\t\n��\n��\r��\r\t����\n�\t�\n����������\r����\r��\r�����\r����\r��\n�\r������\t�����\t�8\t���\n\t�\t����2�\n�\n9\t����\r������\t1�\r��0�\n\r�\r�\r\t�\r\n��\n����\t\n�\r\n�����\n�\r���\t��\r�\r��\n\n\r�����\t�\t�����\r�\r�\r�\n\r\n�����\n�\r��\n����\n���\r�����\r������\r��\r����\r��\n�\r��\r�������\n\t�����9\r���2�\n�\n8�������\t�����\r����\n�\t����\t��\t��\r��\t\n�\r����\n�\r��������\n�\r1��\r�\r\n�\r�\r��\t����\r�\t�����:�\n�\n;2<=�">��$? ���"�$"#�%@ ��"@ "��2�;A�BCCC2DD�E%�"�� $���@�? �$%"@%���"F�$�"GH"I�J��\n���\n�\t�����\t�8\t���\n\t�\t����K�\n\n�\nA2<L������\r�\t������\r���\r���"��"#�E ����"MHN&NH"OP���@%"%"Q��# �E %@ RS�\n�\nT2<�"$��Q�"@%������&"NG"#EU&"G"VWXY" "#�%@ � "@%#�@�$�">%"$�$"�� � ??�� "%$���" �"�%�Q $%�\n�\r������\n\n\r������������\r���\r\n��\r��\r���\t����\r\n\r�\r��������������\n�\r��\r�\t���\r\t\n\r2�\n�\n�\n\n9\t\n��������\r�����\r��2�\n�\n�\n\nZ���\r��0�\n\r�\r�\r\t�\n�\n\n� L��8\r\n���\t:� � L��8�������\r\t:�\n�\n�\n� \r\n�2�[��\r\n�8�������� � ���2�0���\t�\\��\t���\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n�\n]̂ _̂̀abacdêafgh_bigad̀_f_iâ_jd\n\nd\n\nklmnopqrmnnsttupqrlvuwuxsymqzqo{snrmnnpqxm{qmnsrmqmqx{ms||unpqsyysq}prrunnupvmq~myysq\ntmnoupvmqq\n\n\n\n\n