name: Rapporto della Commissione della Gestione inerente  il M.M. no. 72

text: \nRapporto della commissione della gestione relativo al M.M. no. 72 concernente il rinnovo dell’esposizione \n\nsul Patto di Locarno e la sistemazione dei relativi spazi a Casorella per l’importo complessivo di Fr. \n\n271'000.- \n\n \n\n \n\n         Locarno, 1. giugno 2015 \n\n \n\n \n\nSignor Presidente, \n\nColleghe e colleghi, \n \n\nla vostra commissione ha sentito lo scorso 4 maggio il Municipale Alain Scherrer accompagnato \n\ndall’archivista comunale  Rodolfo Huber, mentre la settimana successiva, ha poi avuto l’occasione di visitare \n\ntra l’altro anche tutti gli spazi di Casorella. In quest’occasione siamo stati accompagnati dal Capo dicastero e \n\ndal nuovo direttore dei servizi culturali Rudy Chiappini. Questo sopralluogo si è reso necessario, come \n\ndiremo più avanti, per poter meglio comprendere l’entità degli interventi previsti in funzione delle necessità \n\ndi questa e di future esposizioni che vi saranno organizzate.  \n\n \n\nL’esposizione per i 90 anni della conferenza della Pace di Locarno \n\n \n\nIl dott. Huber, dopo aver illustrato il progetto  per ricordare degnamente il novantesimo della conferenza \n\ndella pace di Locarno tenutasi dal 5 al 16 ottobre 1925 nella nostra Città, ha sottolineato come nel corso \n\ndegli anni il suo discorso commemorativo si è adeguato ai cambiamenti politici ed ideologici per mettere in \n\nrisalto questo evento storico di portata mondiale, la cui interpretazione fu in diverse occasioni controversa. \n\nQuesto aspetto tocca anche la mostra dedicata al 50° anniversario, allestita nel 1975 e poi esposta immutata \n\nper 40 anni purtroppo, senza opportuni aggiornamenti storiografici e museali. E ancora peggio confinata in \n\nuna stanza del Palazzo del Castello, poco visibile e mal accessibile, problema lamentato a più riprese da \n\nalcuni vostri colleghi. \n\nL’inaugurazione della nuova esposizione avverrà sabato 3 ottobre 2015 e la mostra rimarrà aperta fino a \n\nprimavera 2016. Purtroppo, una volta terminata l’esposizione in Casorella, sarà trasferita, con tutta \n\nprobabilità, negli spazi del Castello, dopo la ristrutturazione e gli adeguamenti tecnici necessari; dove \n\ndovrebbe rimanere per diversi anni, e grazie a qualche aggiornamento intermedio, poter durare fino alla \n\ncommemorazione del centenario (ottobre 2025). \n\nLa conferenza si tenne nella sala al secondo piano del Pretorio di Locarno, stabile che nel corso degli anni ha \n\nsubito innumerevoli ristrutturazioni, così che oggi di quella sala e del suo arredo non rimane più nulla, tant`è \n\nche a ricordo di quell’evento, all’entrata di questo edificio è stata posta una targa informativa. \n \n\nPurtroppo dell’unico documento cinematografico completo e sonorizzato, realizzato fin dai primi preparativi \n\nche precedettero questo avvenimento di portata mondiale e che documentava i diversi momenti salienti con \n\ninterviste e dichiarazioni dei vari ministri delle Nazioni presenti a Locarno, si sono perse le tracce.  \n\nInfatti questo documentario, dopo un suo meticoloso restauro, eseguito alla fine degli anni 80 e finanziato in \n\ntoto dall’allora Ente Turistico di Locarno e Valli, sparì nel nulla qualche anno più tardi. Vari e vani sono \n\nstati i successivi tentativi di ricerca. Vista l'importanza di tale documento, la commissione auspica che ci si \n\nadoperi per un 'ulteriore ricerca. Alcuni documenti sonori e spezzoni di filmati, assai brevi, che documentano \n\ntale evento sono custoditi presso gli archivi della RSI e della Cineteca Svizzera. \n \n\nLe informazioni che concernono l’aspetto storico, scientifico ed espositivo vengono riportate in questo \n\nmessaggio in modo esaustivo, e quindi ci limiteremo a trattare quei temi che hanno attirato la nostra \n\nattenzione.  \n\nIn particolare la vostra commissione ha nuovamente posto l’accento sull’importanza dei sistemi multimediali \n\nnella presentazione e divulgazione delle esposizioni e delle collezioni appartenenti alla Città, ribadendo \n\nquanto avevamo scritto in proposito nel rapporto sui Preventivi 2015 lo scorso gennaio che riprendiamo \n\nfedelmente  in questa sede: \n\nIn occasione della commemorazione del Patto di Locarno si auspica che nel nuovo concetto espositivo per \n\nquesto evento chiave della storia europea che ha visto in prima linea la nostra Città, non ci si limiti \n\nunicamente ad indicare tracce per un approfondimento solo in lingua italiana, ma si faccia uso, anche in \n\n \n\n\n\n2 \n\n \n\nquesto caso, dei nuovi sistemi di comunicazione multimediali che consentono di divulgare le informazioni in \n\npiù lingue. Questo vale anche per le esposizioni permanenti al Castello Visconteo e Casa Rusca. \n\n \n\nE a questo proposito il capo dicastero ha dato alla commissione tutte le rassicurazioni del caso, illustrando \n\nbrevemente quali saranno gli indirizzi futuri che s’intendono dare con il nuovo corso espositivo a Casorella. \n\nInfatti, dopo quest’esposizione dedicata al Patto di Locarno, accoglierà quella delle opere del pittore \n\nlocarnese Filippo Franzoni, curata dai signori Edgardo Cattori e Riccardo Carazzetti. \n\nInoltre il municipale Scherrer, nel suo esposto, ha evidenziato che le diverse esposizioni e collezioni che \n\nsono e saranno presenti in futuro a Casorella, a Casa Rusca e al Castello Visconteo, dovranno essere \n\ndivulgate e rese visibili sulla rete attraverso un nuovo sito web del dicastero Musei e Cultura, inserito a sua \n\nvolta nella piattaforma museale nazionale, e “linkato” al sito ufficiale della Città e a quello dell’Ente \n\nTuristico. \n\nLa commissione considera positiva questa svolta nel contesto multimediale, e auspica la possibilità di lettura \n\nin più lingue in modalità QRCode Reader, sistema da estendere anche alle diverse postazioni esterne dotate \n\ndi targhe informative. Propone infine di affidare ad uno specialista in materia museale la costruzione del  \n\nnuovo sito per mezzo di un mandato esterno, previa consultazione con i gestori della piattaforma museale \n\nsvizzera o di altri analoghi servizi museali della Confederazione, in modo tale da poter essere messo  anche a \n\ndisposizione di altri entità museali regionali. \n\n \n\nRisistemazione degli spazi espositivi e lavori di miglioria \n \n\nIl preventivo di Fr. 73'000.-, inserito per destinare tutta Casorella in spazio museale, iniziando proprio \n\ndall’allestimento di quest’esposizione, non ha sollevato voci contrarie, ma tra i commissari presenti ha \n\nsuscitato qualche legittima e giustificata riflessione, scaturita durante il sopralluogo al secondo piano, \n\noccupato per intero dall'ufficio di direzione, le cui stanze presentano dei soffitti lignei d’epoca  molto \n\npregiati.  \n\nGiustamente il dir. Chiappini ha voluto rivalorizzare tutto questo piano, inserendolo nel nuovo concetto \n\nmuseale, le cui sale andranno così ad ampliare la superficie espositiva.  \n\nDi conseguenza il suo ufficio è stato trasferito presso la sede dell’archivio comunale, in Piazza de’Capitani.  \n\nI diversi  interventi di manutenzione e miglioria che andranno risolti prima dell’apertura dell’esposizione \n\nhanno come quelli al tetto che spesso e volentieri, a dipendenza del vento e della quantità di pioggia, lascia \n\npassare l’acqua i cui segni risultano ben visibili in alcuni punti dei soffitti in legno; sui corrimano del vano \n\nscale non a norma di sicurezza, bensì posizionati come stavano in origine; sull'illuminazione o sullo stacco \n\ndegli intonaci dei muri esterni per la troppa umidità assorbita.  \n\nVa anche aggiunto che un ascensore collega il primo e il secondo piano di Casorella al pianterreno. \n \n\nIl tetto di Casorella, la cui copertura venne rifatta nei primi anni '90, unitamente al restauro di tutto il \n\ncomplesso monumentale, ha subito in questi ultimi 10 anni diversi interventi in più parti per ovviare al \n\nproblema delle infiltrazioni d’acqua piovana; lavori non di poco conto come ben evidenziano alcune foto qui \n\nallegate. Evidentemente, visto che nonostante gli interventi fin qui attuati non portano a risolvere in via \n\ndefinitiva questo problema, non si potrà più continuare con degli interventi settoriali come questo, \n\npreventivato in 20'000.- Franchi senza aver la certezza di aver poi risolto definitivamente questo grave \n\nproblema, ma bisognerà affrontare il tutto nella sua globalità, pensando ad un rifacimento complessivo della \n\ncopertura del tetto, con la consulenza di un vero specialista-carpentiere di tetti a copertura in piode. \n \n\nLe luci e le illuminazioni andranno modificate in modo tale che le opere esposte non abbiano a subire \n\npossibili danni provocati dalla tipologia di illuminazione utilizzata. Inoltre la Commissione ritiene che in \n\nfuturo il Municipio dovrebbe far tesoro delle esperienze passate per l’acquisto di corpi luminosi, mettendo \n\ndesign e funzionalità sullo stesso piano, in modo tale, che un domani, l’amministrazione comunale non sia \n\npiù confrontata con la sorpresa che questi corpi non siano più reperibili sul mercato. \n\nInoltre ricordiamo che con la recente adozione dei preventivi 2015 codesto Legislativo aveva avallato un \n\ncredito supplementare di Franchi 20'000.- per l’illuminazione con tecnologia LED degli spazi esterni dei \n\nnostri monumenti, per contenere i costi e i consumi energetici, cifra che il Municipio potrebbe utilizzare ora \n\nanche per sostituire l’attuale sistema d’illuminazione esterna di Casorella. \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\nLe copertine in granito a protezione dei muri perimetrali di sostegno alla scalinata esterna che sale al \n\nterrazzo del primo piano di Casorella, durante i lavori di restauro, non sono state provviste, nella loro parte \n\ninferiore, di adeguate protezioni che impediscano all’acqua piovana di rientrare da sotto le medesime \n\nscorrendo e penetrando poi lungo i muri sottostanti, fatto che provoca poi tutti quei danni di umidità ben \n\nvisibili, con lo stacco dell’intonaco in più punti e che poi ogni 2 o 3 anni al più tardi, necessitano di un \n\nintervento urgente e assai costoso. \n\n \n\n \nFoto 1. Primavera del 1990 il tetto prima de suo risanamento. \n \n\n \nFoto 2. Riparazione attorno al lucernario lato entrata principale.  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n4 \n\n \n\n \nFoto 3. Riparazione del tetto lato Castello; a confine con la scalinata che sale al terrazzo 1° piano.  \n\n \n\nOrbene, pensando anche ad altri lavori di manutenzione necessari, c’è chi s’è chiesto se non fosse il caso che \n\nil Municipio avesse a licenziare ad inizio di legislatura una richiesta di un credito quadro per i lavori di \n\nmanutenzione. \n\nLa Commissione vi invita pertanto a voler aderire alle conclusioni del messaggio municipale e al suo \n\ndispositivo finale, tenuto conto delle nostre osservazioni qui riportate. \n \n\nCon perfetto ossequio. \n\n \n\n \n\nBruno Baeriswyl      Simone Merlini \n\n \n\n \n\nSimone Beltrame      Bruno Nicora \n\n \n\n \n\nMauro Cavalli       Niccolò Salvioni \n\n \n\n \n\nAlex Helbling (relatore)     Gianbeato Vetterli \n\n \n\n \n\nDaniele Laganara      Pierre Zanchi \n\n \n\n \n\nPier Mellini \n\n\n


parent_type: affair

name: Rapporto complementare di MINORANZA della Commissione del Piano regolatore

format: application/pdf

text: \n 1\n\nRapporto complementare di MINORANZA della Commissione del Piano Regolatore sul M.M. \nno. 18 concernente una variante al Piano Regolatore del Comune di Locarno / territorio sul \nPiano di Magadino relativamente alla costituzione di una zona AP/EP per un impianto di \ncompostaggio e di valorizzazione del biogas, all’attribuzione alla zona agricola di due mappali \ninseriti nella zona AP/EP del centro sportivo alle Gerre e alla richiesta di un credito di Fr. \n177'135.- quale compenso pecuniario per la diminuzione del territorio agricolo. \n \n\n \nLocarno. 7 luglio 2009 \naggiornato e riveduto 9 dicembre 2009 \n\n \n \nNota introduttiva: \n \nL’argomento, all’ordine del giorno della seduta del Consiglio comunale del 12 ottobre 2009 \n(originariamente prevista il 5 ottobre 2009), su richiesta della maggioranza dei presenti e dopo un \nacceso dibattito, è stato rinviato alle Commissioni per ulteriori verifiche e approfondimenti. I \ncommissari autori del rapporto di maggioranza della commissione del p.r. si sono rivolti in due \ndistinte missive ai capi sezione pianificazione e protezione della natura del Dipartimento del \nTerritorio allo scopo di verificare l’effettivo avallo al progetto di valorizzazione della biomassa, \navallo già precedentemente ribadito dall’autorità cantonale.  \nPure nella risposta ai quesiti critici dei commissari “dissidenti”, i funzionari cantonali interpellati \nsottolineano la necessità di procedere, in caso di progetti complessi coinvolgenti vari ambiti \nlegislativi, a un’accurata PONDERAZIONE DEGLI INTERESSI IN GIOCO al fine di giungere a \nuna soluzione equilibrata che pur non ideale, come nella fattispecie, sia più idonea e meglio adatta a \nrisolvere un problema posto. \n \n \nI firmatari del rapporto di maggioranza insistono a esaminare la proposta da un punto di vista unico, \nquello pianificatorio, a loro giudizio lacunoso, ribadendo in una corposa aggiunta al rapporto di \nmaggioranza del mese di luglio, la loro avversità alla modifica pianificatoria richiesta. \nDimenticando che le norme federali prevedono il collocamento preferenziale degli impianti di \nbioenergia nelle zone agricole.  Tralasciando soprattutto il necessario approccio pluridisciplinare, \nche includa la politica dei rifiuti, la politica energetica e di promozione delle fonti rinnovabili \nindigene, e la politica finanziaria, con particolare riferimento alla situazione finanziaria di Locarno e \nal fatto che il progetto all’esame ci permette di risolvere, a costo zero per le finanze comunali, un \nproblema di interesse pubblico, che diversamente rischia di generare costi maggiori e un impatto \nambientale negativo sotto ogni aspetto, sia nel caso di uno smaltimento nell’inceneritore di \nGiubiasco sia nel caso di un rifiorire delle discariche abusive conosciute in passato. \nI firmatari del rapporto di minoranza sono convinti che la pianificazione non può e non deve avere \ncarattere DOGMATICO, definitivo e inappellabile, e ricordano che in tante altre occasioni per \nmotivi sostanziali o anche futili, si è proceduto a modifiche dell’assetto  pianificatorio. \n \nDetto ciò si riconferma l’adesione al M.M. no. 18 alle condizioni esposte nel rapporto, frutto di una \nseria ponderazione degli interessi in gioco, convinti che si tratti della soluzione che in tempi \nragionevoli ci permette di giungere a una valorizzazione ecocompatibile delle importanti quantità di \nscarti vegetali.    \n \n \n\n\n\n 2\n\n \nNel merito: \n \nL’interesse pubblico alla valorizzazione della biomassa è unanimemente riconosciuto.  Dato il forte \nritardo della Svizzera e del Ticino in particolare, nella promozione delle energie rinnovabili, il \nprogetto presentato rappresenta un tassello da non lasciarci sfuggire, anche alla luce dell’ambito \nriconoscimento  “Città dell’energia” da parte del Comune di Locarno. \n \nNumerose perplessità erano sorte fra i commissari riguardo soprattutto all’ubicazione prescelta, al \nproblema dei trasporti pesanti e relativi conflitti con la zona ricreativa e la pista ciclabile nonché \nall’altezza della struttura prospettata in un primo tempo a 15 metri. Sarebbe stato compito \ndell’autorità cantonale individuare le localizzazioni idonee per il trattamento degli scarti vegetali e \ndefinirle nell’ambito del Piano direttore invece di ignorare questo importante tassello della \npianificazione territoriale. Purtroppo il vuoto pianificatorio cosi generato fa si che tocca ai Comuni \nsobbarcarsi lo spinoso compito. \n \nCi si è pure interrogati sull’opportunità di vedere sorgere in varie zone del Sopraceneri degli \nimpianti di smaltimento di questo tipo di scarti invece di procedere all’unificazione in una sola \nstruttura di proporzioni adeguate e dotata di tutti i cicli di lavorazione. Un'altra obiezione ha toccato \nla proposta riduzione della zona AP di un terreno di proprietà del Comune, riservato ad attrezzature \nsportive e ora parte della compensazione agricola reale. Persistono inoltre dubbi sulla correttezza \ndell’ammontare calcolato per la compensazione agricola, ammontare che forse dovrà essere \naggiornato verso l’alto. \n \nIter seguito dalla commissione del p.r.: \n \nLa commissione si è chinata ripetutamente sull’esame del messaggio e ha invitato a due riprese il \nMunicipale responsabile Arch. Michele Bardelli, coadiuvato dal Capo tecnico Ing. Engelhardt per le \nspiegazioni e i chiarimenti tecnici e pianificatori richiesti. La commissione ha ritenuto pure di \nascoltare l’Ing. Mauro Suà dell’AMB responsabile del progetto di impianto di compostaggio e \nbiogas previsto sul sedime del “termovalorizzatore” di Giubiasco, per indagare le possibilità di \nunificare gli sforzi ed eventualmente addurvi gli scarti di Locarno cosi da evitare di sacrificare sul \nnostro territorio un altro terreno agricolo convertendolo a un uso di carattere industriale.  \n \nNuovi sviluppi: \n \nL’entrata in scena di AET decisa a realizzare l’impianto rilevando il 90% della Compodino S.A. \nmodifica evidentemente le coordinate e sul piano formale e richiederebbe un aggiornamento del \nM.M. no.18 risalente al mese di febbraio.  \n \nPer ottenere ulteriori delucidazioni e rassicurazioni, la Commissione ha convocato in data 27 \nmaggio il direttore dell’AET Ing. Reto Brunett, accompagnato nella circostanza dall’Ing. Gabriele \nCarraro, consulente della Compodino S.A. ed estensore del Rapporto d’impatto ambientale RIA.  \nE’ stato chiarito che le condizioni concordate con il Signor Gnehm saranno integralmente rispettate \nnella nuova forma giuridica, segnatamente per quanto concerne l’assunzione della compensazione \nagricola, il ripristino della qualità arabile del terreno “agricolo” finora e per lungo tempo occupato \ndalla Compodino S.A. e ora oggetto di ordine di sgombero. \n \n\n\n\n 3\n\nBrunett è  stato perentorio sulla scelta dell’ubicazione, approvata dal Cantone e considerata l’unica \nprospettabile a breve/media scadenza. L’opzione del terreno Tomasetti, (contaminato da decenni di \nusi illegali troppo a lungo tollerati), invocata ripetutamente in sede di commissione, richiederebbe \ntempi imprevedibilmente più lunghi, mentre urge una soluzione alla valorizzazione degli scarti verdi \nin alternativa ai metodi insoddisfacenti finora applicati (depositi abusivi o valorizzazione solo \nparziale). \n \nLa scelta del terreno adiacente all’impianto di depurazione, “gettonata” da alcuni commissari, è pure \nritenuta meno indicata a causa dell’accesso lungo la pista ciclabile, e d’altra parte richiederebbe pure \nun’analoga modifica pianificatoria. \n \nL’insediamento nella zona industriale d’importanza cantonale andrebbe essa pure scartata  per \nlasciare le relative particelle a disposizione di utilizzazioni industriali più pregiate e a più alto valore \naggiunto. \n \nAET intende investire  una decina di milioni per realizzare un impianto a ciclo completo, dove dopo \ni trattamenti della biomassa e l’immissione nella rete dell’energia elettrica ricavata (vendibile, è \nstato detto, a un prezzo concorrenziale), rimane unicamente terra vegetale di ottima qualità. \nConsidera tale investimento un tangibile contributo di AET a una politica energetica sostenibile.  \n \nInterrogato sulle ricadute fiscali, Brunett prospetta un ammortamento dell’impianto nel giro di 3 a 4 \nanni e, a titolo personale, promette di raddoppiare nel frattempo le attuali entrate fiscali assicurate \ndalla Compodino S.A.  La maggioranza del pacchetto azionario rimarrà in mani pubbliche e AET si \nimpegna a conservare anche in futuro una quotaparte non inferiore al 51%. (vedi lettera AET al \nMunicipio del 20 maggio 2009). \n \nLe vicende legate al successivo licenziamento di Reto Brunett e alle polemiche che ne sono seguite, \nnon toccano gli impegni sottoscritti dall’ex direttore, che sono stati integralmente riconfermati dalla \nnuova direzione. \n      ****   \n \nDopo aver ponderato accuratamente tutti gli elementi conosciuti, la minoranza della Commissione \ndel p.r. si è convinta che nonostante gli inconvenienti da nessuno sottaciuti, gli aspetti positivi della \nsoluzione proposta prevalgono su quelli negativi; \n  \nche non esiste alternativa praticabile all’ubicazione prescelta entro un termine ragionevolmente \nbreve; \n \nche la valorizzazione della biomassa a scopi energetici è conforme alle direttive della \nConfederazione e pertanto di EMINENTE INTERESSE PUBBLICO, considerato anche che il \nrapporto fra energie importate inquinanti e energie indigene pulite è da vent’anni pressoché invariato \n(80%/20%); \n \nriferendosi anche alla lettera del 26 maggio 2009 con la quale il Municipio comunica il \ncambiamento societario a seguito del trapasso del 90% della proprietà Compodino S.A. all’Azienda \nelettrica ticinese AET; propone di deliberare: \n \n- sono approvati i capitoli 1., 2., 3., 4., e 6. del Messaggio municipale no. 18 del  6 febbraio 2009; \n \n\n\n\n 4\n\n- riguardo al punto 5.: Sarà AET e non più il Signor Gnehm a provvedere al versamento di Fr. \n383'701.- corrispondente alla compensazione agricola. Per il resto vale la dicitura del   M.M. - La \ncostituenda società che subentra alla Compodino S.A. si impegna a restituire   concretamente \nall’agricoltura i mappali 4050 e 4051 con la rimozione delle superfici asfaltate, la riconversione \ndel suolo allo stato naturale arabile e l’eventuale bonifica.  \n\n \n- AET si impegna ad applicare per l’edificio che ospiterà l’impianto di bioenergia criteri energetici \n\nd’avanguardia (con l’integrazione di pannelli fotovoltaica) e a prestare particolare attenzione alla \nqualità architettonica.  L’altezza massima dei costruendi stabili  sarà limitata a metri 8.00.  \n\n \n- AET si impegna ad assumere integralmente l’importo richiesto per la compensazione agricola, \n\nanche qualora dovesse risultare superiore alla somma assunta di Fr. 383.701.-. \n \n-  Per razionalizzare e ridurre i trasporti pesanti attraverso il territorio sensibile del Paino di  \n\nMagadino, sarà creato a disposizione dei privati interessati un centro di raccolta destinato al \ndeposito intermedio degli scarti vegetali.  \n\n \nCon ogni ossequio. \n \n \n\n \n(f.to) \n \nFeistmann Eva, relatrice \nBallabio Morinini Sabrina \nScaffetta Mattia \n\n\n


"Situazione bagni pubblici"

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della Gestione inerente il M.M. no. 1

text: \nRapporto della Commissione della Gestione sul M.M. 1 concernente la richiesta di un credito \n\ndi Fr. 150'000.- per lavori di messa in sicurezza dei passaggi pedonali su strade comunali \n\nlegati ai percorsi casa-scuola. \n\n \n\nLocarno, giugno 2012 \n\n \n\n \n\n \n\nIntroduzione \n\n \n\nLa vostra Commissione ha sentito in data 4 giugno 2012 il capo dicastero On. Alain Scherrer in \n\nmerito al Messaggio Municipale citato ed è giunta alle seguenti osservazioni. \n\nLa mobilità scolastica è una priorità sociale tanto che già nel novembre 2001 con il Convegno sulla \n\nmobilità urbana, movimento, salute e ambiente si affrontavano le problematiche che a ben undici \n\nanni di distanza affrontiamo in questo rapporto e in questo Messaggio Municipale! \n\nEssa coinvolge direttamente e indirettamente tutti: i bambini che spesso corrono troppi rischi sui \n\npercorsi casa-scuola (sia a piedi, sia accompagnati in auto): coinvolge i genitori che subiscono e \n\ncontemporaneamente generano un traffico stradale sostenuto e pericoloso; coinvolge la scuola che \n\ndovrebbe promuovere il movimento e di conseguenza la salute dei propri allievi, tenendo conto che \n\nun’ora di movimento quotidiano rappresenta un’ottima prevenzione contro l’obesità infantile anche \n\nal di fuori degli spazi scolastici; coinvolge i comuni perché la sicurezza di un percorso casa-scuola è \n\nun problema di pianificazione e di gestione dell’ambiente e della salute dei cittadini; coinvolge il \n\nCantone le cui strade attraversano pressoché tutti i nuclei  abitati e quindi anche i percorsi casa-\n\nscuola. \n\nLe proposte del MM 1 rappresentano una prima fase alla quale dovrà seguire un’azione di \n\napprofondimento che coinvolga tutte le sedi dell’Istituto scolastico (SI-SE) con degli interventi \n\nmirati affinché i suggerimenti contenuti del documento PMS, quali le fermate “Scendi e vivi”, punti \n\ndi raccolta e partenza dei percorsi sicuri che consentono anche a chi deve accompagnare il proprio \n\nfiglio in auto a non contribuire alla congestione del traffico, ma di lasciarlo andare a scuola a piedi \n\nalmeno nel tratto finale (100/300m), oppure gli “Occhi vigili”, adulti che coadiuvano i bambini agli \n\nincroci più pericolosi e un’area di rispetto attorno alle scuole dove la modalità di spostamento \n\nprincipale sia sostenibile e a misura di bambino (Isola felice). \n\nInoltre si potrebbe prevedere di segnalare la zona di attesa per l’attraversamento del campo stradale \n\ncon una segnaletica orizzontale sul modello del comune di Sementina che richiami immediatamente \n\nnel bambino le norme basilari per immettersi sul campo stradale e di un’area protetta di attesa per i \n\npedoni. \n\n\n\n \n\nAlle proposte tecniche contenute nel Messaggio dovranno seguirne altre più  pratiche ed educative \n\nsia per gli allievi, sia per i genitori. \n\nSarà importante monitorare costantemente i percorsi casa-scuola tenendo conto dei cambiamenti \n\ndemografici e logistici. \n\nUna futura pianificazione, non solo dei percorsi casa-scuola, ma di tutti quelli dedicati alla mobilità \n\nlenta, dovrà essere effettuata a regola d’arte e tenere presente i bisogni del traffico pedonale e \n\nciclistico, garantendo la massima sicurezza agli utenti della strada più deboli, quali gli anziani e i \n\ndisabili. \n\nIn questo ambito appaiono interessanti le osservazioni contenute nel rapporto PaLoc del 25 \n\nnovembre 2011 dove nel programma per l’agglomerato si citano gli obiettivi da perseguire e in \n\nmodo particolare: \n\n- aumentare l'attrattività (estensione e qualità della rete) del traffico pedonale e ciclistico con \n\nl'obiettivo di conseguire un riporto dal traffico individuale motorizzato verso il traffico lento, in \n\nmodo particolare per i collegamenti utilitari nel polo e nelle altre aree di pianeggianti; \n\n- aumentare la sicurezza stradale sia per i pedoni sia per i ciclisti nei punti pericolosi o dove \n\nsussistono situazioni precarie o lacunose; \n\n- realizzare / completare assi continui per i ciclisti. È necessario riqualificare / valorizzare gli assi \n\nstradali pericolosi o con ostacoli / interruzioni, continue. Un punto critico (o debole) nel percorso \n\npuò bastare a trattenere un ciclista dallo spostarsi con la bicicletta o a spingere un pedone a preferire \n\nl'automobile. \n\nInfine nell’ambito dell’educazione stradale già impartita a livello d’Istituto, sarà indispensabile \n\ncoinvolgere, sensibilizzare e maggiormente informare le famiglie. \n\n\n\nLa vostra commissione vi invita pertanto a voler aderire alle conclusioni del messaggio municipale, \n\ntenuto conto dei suggerimenti sovraesposti.   \n\nCon ossequio. \n\nFto. \n\nBruno Bäriswyl \n\nSimone Beltrame \n\nMauro Cavalli \n\nAlex Helbling \n\nPhilippe Jaquet-Richardet \n\nDaniele Laganara \n\nPier Mellini (relatore) \n\nSimone Merlini \n\nThomas Ron \n\nElena Zaccheo (relatrice) \n\nPierluigi Zanchi \n\n \n\n  \n\n \n\n\n