parent_type: affair

name: Mozione di Barbara Angelini Piva e cofirmatari \r\ndel 27 giugno 2019: “Locarno aderisca al progetto di raccolta e riciclo di tutte le plastiche domestiche mediante l’introduzione sul suo territorio della raccolta separata della plastica”

format: application/pdf

text: \n \n\nBarbara Angelini Piva \nConsigliere comunale PPD \n6600 Locarno \n \n        Lodevole \n        Ufficio presidenziale del \n\nConsiglio Comunale della \nCittà di \n\n        6600 Locarno \n \n        Locarno, 27.06.2019 \n \n\n \nMOZIONE \n\n \n\n“Locarno aderisca al progetto di raccolta e riciclo di tutte le plastiche domestiche \n\nmediante l’introduzione sul suo territorio della raccolta separata della plastica”    \n\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signori Municipali  \n\nRingrazio il Municipio per la celere risposta data all’interrogazione “primo bilancio dopo i \n\nprimi 100 giorni dall’introduzione della tassa sul sacco”. Certo, quando si argomenta, si \n\ncerca nella maggiore parte dei casi di fornire informazioni corrette. Ma non sempre è così. \n\nAlcune risposte destano perplessità, alcune righe mi hanno lasciata basita. Forse perché, \n\npochi attimi dopo avere letto la risposta all’interrogazione, mi sono imbattuta quasi per \n\ncaso in un’intervista della RSI. Invito i signori municipali e i colleghi consiglieri comunali a \n\nprendere visione del filmato, estremamente interessante e di breve durata, \n\nhttps://www.rsi.ch/news/oltre-la-news/Vogliamo-la-tua-plastica-11850092.html  \n\nCome riferiscono l’introduzione all’intervista e l’intervista stessa al signor Manuel \n\nBonzanigo della RS Recupero Materiali SA:  \n\nUn progetto di raccolta e riciclo di tutte le plastiche domestiche (e quindi non solo del PET) \n\nè stato introdotto in Ticino all’inizio del 2019. In soli sei mesi sono stati distribuiti più di \n\n90'000 sacchi trasparenti e i cittadini hanno risposto oltre le aspettative; hanno separato e, \n\npasso indispensabile per permetterne il riciclo, risciacquato le plastiche. Da gennaio sono \n\nstate raccolte qualcosa come 25 tonnellate (ndr. qualcosa come 70 tonnellate di CO2 non \n\nimmessi nell’atmosfera). Il primo Comune ad aderire all’iniziativa è stato Ponte Capriasca, \n\nseguito a marzo da Bellinzona e, a partire da giugno, dall’Alto Malcantone, da Losone, da \n\nTenero e dalle Terre di Pedemonte. Altri Comuni si stanno muovendo. \n\nhttps://www.rsi.ch/news/oltre-la-news/Vogliamo-la-tua-plastica-11850092.html\n\n\nI sacchi contenenti le plastiche vengono compattati a Bironico. L’obiettivo è quello di \n\nsfruttare al massimo il materiale, che può essere recuperato 4-5 volte e che in ogni caso, \n\nprima o poi, finirà comunque alla termovalorizzazione per diventare calore ed energia.  \n\nIl sacco è prodotto con materiale riciclato. I prodotti recuperabili sono composti da:  \n\n- polietilene a bassa densità: per lo più confezioni delle bibite;  \n\n- polietilene ad alta densità (ciò che rappresenta quasi l’80% delle plastiche provenienti \n\ndalle economie domestiche): come flaconi di bibite e latte o flaconi di sapone e lozioni;  \n\n- polipropilene: come barattoli di yogurt, vasetti, secchi fino ai mobili da esterno. \n\nLa granulazione avviene a Eschlikon nel Canton Turgovia, ove si trova l’unico impianto in \n\nSvizzera per la lavorazione non solo del PET, ma di ogni tipo di plastica. \n\nLa separazione avviene invece in Austria a Lustenau, perché in Svizzera non vi è nessun \n\nimpianto di questo genere. Il prodotto separato ritorna poi all’impianto di Eschlikon, inclusa \n\nla parte non riciclabile che viene destinata a cementifici (Holchim e Jura Cement), come \n\nprevisto e consigliato dall’UFAM, per essere utilizzata in sostituzione di combustibili fossili \n\nche devono altrimenti essere importati. \n\nFatta questa premessa, mi permetto ritornare su alcune risposte date agli interrogativi \n\nposti, a partire dall’affermazione di cui al punto 5:  \n\n“Non escludiamo che esso (ndr. il progetto pilota di Bellinzona) possa produrre \n\ninteressanti risultati dal profilo dell’immagine, tuttavia qualche dubbio rimane \n\nsull’impatto ambientale causato dal trasporto della plastica. Tenendo in \n\nconsiderazione l’alto rendimento del termovalorizzatore cantonale, l’impatto \n\nambientale del progetto bellinzonese potrebbe addirittura essere controproducente \n\nper l’ambiente”.  \n\nE’ una visione distorta. Si pensa solo ai benefici della termovalorizzazione, ma non \n\nall’inquinamento generato dalla produzione di nuova plastica. Non sono certo dotta in \n\nmateria, ma se è vero che il tragitto Locarno-Giubiasco è più breve di quello con \n\ndestinazione Eschlikon; è altrettanto vero che occorre considerare l’intera catena, la \n\nplastica essendo recuperabile più volte; mentre una volta bruciata occorre produrla ex \n\nnovo oltre che smaltirne le ceneri… Mi pare che le ceneri finiscano a Lostallo; solo in \n\ntermini di tragitto, ciò significa 60 km tra andata e ritorno (e se proprio si vuole essere \n\nprecisi, una di queste trasferte è a vuoto). Che dire poi p.es. del petrolio, che come tutti \n\nsappiamo, non si trova in Svizzera e, per arrivarci, compie un tragitto pari a circa la metà \n\n\n\ndella circonferenza planetaria? A non averne dubbio i costi inerenti la produzione di nuova \n\nplastica oltre che l’inquinamento immesso nell’ambiente sono di gran lunga superiori \n\nrispetto al trasporto della plastica dal Canton Ticino al Canton Turgovia.  \n\nÈ vero che le plastiche sono un materiale difficile da trattare e che il loro riciclaggio è \n\ncomplesso, ma questo non si traduce nel danno ambientale prospettato dalla risposta \n\nall’interrogazione. Un commento veramente fuori luogo in una risposta ufficiale.  \n\nCosì come la frase che conclude la risposta:  \n\n“Va comunque sottolineato che i costi della raccolta andranno comunque coperti \n\ninteramente con l’introduzione di una nuova tassa” \n\nL’introduzione di una nuova tassa … lo spettro per inibire politici e cittadini. Come oggi il \n\ncittadino acquista il sacco azzurro, quando fosse introdotto il sacco trasparente \n\nSammelsack per la raccolta della plastica, il cittadino acquisterà, se lo riterrà, pure quello. \n\nL’introduzione dei sacchi trasparenti, un po’ più cari dei sacchi azzurri, equivarrebbe ad \n\nuna seppure lieve riduzione dell’uso di sacchi azzurri. Il cittadino, se messo nella \n\ncondizione di farlo, collabora e, come confermato dalla risposta alla domanda no. 2, i rifiuti \n\nRSU dall’introduzione della tassa sul sacco sono diminuiti del 25%, mentre si è registrato \n\nun incremento nella raccolta della carta e del vetro. \n\nVale comunque la pena precisare che il sacco trasparente Sammelsack non costerebbe \n\nnulla al Comune, in quanto si auto sovvenziona tramite l’acquisto dei sacchi. Come si \n\nevince dalla documentazione allegata, il Comune verrebbe indennizzato con un margine di \n\n10 centesimi a sacco a copertura dei costi di distribuzione, mentre non si vedrebbe \n\naccollare nessun costo.  \n\nPeraltro, la risposta data alla domanda 6. non sembra per nulla coerente con quella data \n\nalla domanda 5. Il consiglio alla popolazione di riportare gli imballaggi presso i grandi \n\ndistributori ci sta. Ma, sorge spontaneo chiedersi, in quel caso non ne scaturirebbe un \n\nanalogo “impatto ambientale … omissis … controproducente per l’ambiente”? Sembra \n\nchiaro che il consumatore medio svizzero non voglia riportare i rifiuti dove fa la spesa, \n\nanche se è gratis. Mi sarei aspettata che l’estensore della risposta fosse perlomeno \n\ninformato sul fatto che la grande distribuzione in Svizzera raccoglie solo una piccola \n\nquantità di plastica, p.es. Migros dichiara di recuperare in un anno meno di quanto raccolto \n\nnei Comuni che hanno aderito al progetto introdotto ad inizio gennaio. L’estensore della \n\nrisposta pare non essersi nemmeno chiesto dove finisca la plastica raccolta dai \n\n\n\nsupermercati (non PET), perché avrebbe scoperto che p.es. Migros e Coop affidano la \n\nplastica raccolta ai medesimi impianti citati nell’intervista del 12.06.2019. \n\nSono comunque sicura che anche del settore specifico della raccolta della plastica il \n\nMunicipio voglia occuparsi direttamente.  \n\nA mio avviso questa raccolta differenziata (su base volontaria) sarebbe un ulteriore \n\ntassello da aggiungere a quanto già messo in atto dal Comune e diverrebbe parte \n\nintegrante di un nuovo processo di raccolta e di riciclo di materie prime ancora più \n\nefficiente e sostenibile, che andrebbe poi completato in modo ideale con la raccolta \n\nseparata degli scarti da cucina, la cui introduzione parrebbe un po’ più complessa.  \n\nPer questi motivi, unitamente ai colleghi dei diversi schieramenti politici che pure \n\nsottoscrivono la presente mozione,  \n\nchiedo \n\n- che venga introdotta nel Comune di Locarno la raccolta separata della plastica \n\ntramite sistema Sammelsack \n\nse necessario: \n\n- il Municipio è invitato ad allestire un Messaggio Municipale per l’introduzione di tale \n\nraccolta ed eventualmente elaborare un apposito regolamento \n\nin via subordinata: \n\n- il Municipio è pure invitato a meglio formare mediante corsi di formazione continua \n\nchi presso il Comune si deve occupare delle nuove forme di riciclaggio. \n\nCon ossequio.        Barbara Angelini Piva \n\nAlberto Akai   avv. Mauro Belgeri  Simone Beltrame \n\nMauro Cavalli  dott. Angelo Pelloni  Mattia Scaffetta \n\nMarko Antunovic  Paola Ernst   Eleonora Pellanda \n\nTania Arrigoni  Valentina Ceschi  Bruno Nicora \n\nSabina Ballabio Morinini Sabina Snozzi Groisman \n\nMatteo Buzzi   Pierre Zanchi   \n\n\n


Massaggio municipale

text: \n1 \n \nM.M. no. 83 concernente la richiesta di un credito complessivo di Fr. 2’237’000.00 per la \nrealizzazione di una seconda sezione di Scuola dell’Infanzia alle Gerre di Sotto e per la \nposa di un impianto fotovoltaico sul tetto della sede \n \n \n Locarno, 2 novembre 2015  \n \n \nAl Consiglio Comunale \n \nL o c a r n o \n \n \n \n \nEgregi Signori Presidente e Consiglieri, \n \n \n \nPremessa \n \nLe previsioni demografiche, devono superare, oltre alle difficoltà connaturate all’operazione, \nanche quelle che si presentano man mano che si riduce il campo visuale da una panoramica a \nlivello nazionale a una che contempli un solo cantone, a una di estensione regionale, a una di \nprospettiva comunale, a una di quartiere. \nSe le previsioni nazionali hanno cioè non poche possibilità di risultare corrette, quelle di un \nsingolo quartiere (ma anche di un comune) si riducono ad un esercizio di divinazione: \ncambia, con l’entità del territorio da proiettare nel futuro, il suo grado di prevedibilità, una \nvolatilità tanto più marcata quanto più (ed è senz’altro il caso nostro) le migrazioni sono \ndeterminanti nella sua economia demografica. \nInfatti, dal 2004 al 2013 s’è verificato un aumento di circa 1’200 abitanti, nella nostra città. \nQuesto è dovuto soprattutto all’insediamento di nuove famiglie sul comprensorio del \ncomune, più che a un incremento del tasso naturale. \nNel giro di 13 anni, gli alloggi sono aumentati di 1865 unità e la popolazione è però cresciuta \ndi 1206 unità, un numero inferiore rispetto alla creazione di nuovi alloggi. Risulta perciò \nrelativamente difficile utilizzare i dati dell’edilizia per capire l’evoluzione della popolazione. \nIn sintesi, lo sviluppo demografico è dovuto a flussi esterni al comune, ma anche al Cantone, \ntant`è che il contributo maggiore allo sviluppo della popolazione è stato apportato dal saldo \nintercantonale e da quello internazionale. \nSulla base dei dati relativi all’evoluzione della popolazione, è possibile stimare il potenziale \ndi sviluppo degli allievi che potrebbero usufruire della SI e della SE nei prossimi anni. Il tutto \ncon la consapevolezza , già evidenziata, che effettuare stime su un lungo periodo è assai \narduo, soprattutto quando vi sono delle oscillazioni non regolari. \nPer esempio, nell’anno scolastico 2003-2004, a Locarno, erano iscritti oltre 278 bambini alla \nSI e nel 2014-2015, 335 (+57). Medesimo discorso per la SE: 2003-2004 → 623 iscritti, \n2014-2015 → 530 (-93). \nLo scorso mese di marzo, lo studio TIRESIA (esecuzione di analisi e ricerche nel campo \ndell’economia e della statistica) di Savosa, su mandato del Municipio, ha presentato un \nrapporto relativo “All’evoluzione della popolazione del comune di Locarno. Una stima per la \nvalutazione dello sviluppo potenziale per gli allievi della scuola dell’infanzia (SI) e della \nscuola elementare (SE)”. \n\n\n\n2 \n \nLa stima proposta in questo elaborato, comprende un periodo temporale di vent’anni, vale a \ndire fino al 2035. Essere sicuri cosa accadrà fra 20 anni, non è facile, quello che però risulta \nimportante considerare è il potenziale di sviluppo demografico della città. \n- \n\n      \n\nANNO POP. STIMA ALLIEVI SI ALLIEVI SI  \n\n effettiva pop. effettivi  stimati  \n\n2010 15'361  310   \n\n2011 15'303 15'494 308   \n\n2012 15'483 15'627 292   \n\n2013 15'671 15'762 310   \n\n2014 16'095 15'899 327 327  \n\n2015  16'036  330  \n\n2016  16'174  334  \n\n2017  16'314  337  \n\n2018  16'455  341  \n\n2019  16'597  345  \n\n2020  16'740  348  \n\n2021  16'885  352  \n\n2022  17'031  356  \n\n2023  17'178  360  \n\n2024  17'326  364  \n\n2025  17'476  368  \n\n2026  17'627  372  \n\n2027  17'779  375  \n\n2028  17'932  379  \n\n2029  18'087  383  \n\n2030  18'243  388  \n\n2031  18'401  392  \n\n2032  18'560  396  \n\n2033  18'720  400  \n\n2034  18'882  404  \n\n2035  19'045  408  \n\n      \n\n \nCome si evince dalla tabella, la popolazione di Locarno è in continua e leggera crescita, \ngrazie ai flussi esterni alla Città. L’apporto alla crescita da parte delle risorse interne è invece \nnullo (tasso naturale negativo, ma anche quello intracantonale risulta essere negativo). \nLocarno è una città dove si registra un tasso di persone anziane relativamente elevato rispetto \nad altre città del Cantone. \nLocarno è una città a vocazione turistica e l’evoluzione delle edificazioni (alloggi) lo \ndimostra. Questo sviluppo permette a Locarno e al Locarnese in generale, di essere il polo \nturistico più importante per il Cantone, dove l’economia turistica risulta una risorsa di \nestrema importanza per tutta la regione (l’indotto del turismo è paragonabile a circa il 20% \ndel prodotto regionale lordo). \nDagli scenari di stima dell’evoluzione della popolazione residente, gli esperti hanno calcolato \nche la Città potrà raggiungere anche le 19'000 unità entro il 2035 (crescita di circa 0.7 punti \npercentuali all’anno vale a dire circa 150 persone). \n\n\n\n3 \n \nNaturalmente è assai complesso prevedere la crescita e conoscere chi saranno i nuovi \nabitanti. Più giovani? Più anziani confederati? Più persone che provengono dall’estero? \n \nOccorrerà, quindi, monitorare con particolare cura l’evoluzione della popolazione scolastica e  \nanticiparne gli effetti da un punto di vista logistico. \n \n \nIl quartiere delle Gerre di Sotto \n \nIl quartiere delle Gerre di Sotto, come è noto, è in continua espansione. In base ai dati forniti \ndall’Ufficio controllo abitanti, la popolazione del quartiere è passata da 545 abitanti nel 2008 \na 775 nel 2014, con un incremento complessivo del 42%.  \nNel dettaglio: \n2008→545; 2009→599; 2010→670; 2011→696; 2012→709; 2013→738; 2014→775. \n \nLa tabella seguente mostra la situazione degli allievi della SI Gerre di Sotto fino all’anno \nscolastico 2017/18. \n \n\n  facolt. obbl. 1 obbl. 2 TOTALE Sezioni media diff.  \n\nAS 2014/15  23   23 1 23 _  \n\nAS 2015/16  12 13 11 36 2 18 1  \n\nAS 2016/17  14 12 13 39 2 19.5 0  \n\nAS 2017/18  6 14 12 32 2 16 0  \n\n \nUn primo dato importante che si desume chiaramente dal quadro, è quello inerente l’anno \nscolastico 2015-2016. Già a partire da quest’anno scolastico, avremmo dovuto ampliare la \nstruttura esistente per poter accogliere gli allievi in esubero. Nel 2011, in occasione della \ndiscussione e dell’analisi del MM no 75, l’Associazione di quartiere Locarno-Piano di \nMagadino, con uno scritto all’indirizzo dell’allora Commissione della Gestione, sollevava le \nsue preoccupazioni in merito al trend demografico del quartiere, la quale, nel suo rapporto del \n28 novembre 2011, annotava: “In ogni caso qualora dovesse verificarsi un aumento irregolare \ndei bambini verranno studiate soluzioni alternative, fra cui una possibile sopraelevazione del \nnuovo stabile”. \nLa direzione dell’istituto scolastico cittadino, s’è vista così costretta a cercare soluzioni \nalternative per poter scolarizzare i bambini domiciliati nel quartiere. \nLa disponibilità dei comuni di Gordola e Riazzino-Lavertezzo Piano, ha permesso di siglare \nun accordo della durata di un anno con i rispettivi istituti scolastici: la SI di Gordola ospiterà \n11 allievi e quella di Riazzino-Lavertezzo Piano 6. \nUn secondo determinante tassello è l’entrata in vigore del concordato HarmoS, con l’anticipo \ndell’obbligo scolastico a partire dai 4 anni, compiuti entro il 31 luglio (art. 6 Legge della \nScuola). \nIl Canton Ticino ha mantenuto, oltre ai 2 anni obbligatori, anche un anno facoltativo, dando \ncosì la possibilità di frequentare la SI già dai 3 anni (compiuti entro il 31 luglio). Questo \nporta, a partire dall’anno scolastico entrante, ad un aumento del numero degli iscritti alla SI . \n\n\n\n4 \n \nInoltre, negli scorsi mesi, abbiamo rilasciato diverse licenze edilizie. Terreni liberi sono stati \nlottizzati e verranno a breve edificati. Nel comparto in oggetto predominano le residenze \nprimarie e sussiste  una riserva importante di terreno edificabile. \nAlla luce delle considerazioni sopra esposte, esiste tangibile la necessità di mettere in atto la \ncostruzione della seconda sezione, da realizzare sopra l’edificio esistente. \n \n \nI contatti con il proprietario del fondo \n \nLa nostra sede di scuola dell’infanzia sorge su di un terreno privato affittato dal Comune, già \na partire dagli anni ’90. Attualmente è  in vigore il diritto di superficie semplice per 30 anni, \nstipulato nel 2011, con possibilità di prolungo alla scadenza. Al proprietario è stata \ncomunicata la nuova esigenza per una seconda sezione, esigenza per la quale egli non ha \ninoltrato ulteriori pretese o modifiche al diritto di superficie in vigore, visto che l’utilizzo e \nl’estensioni del fondo non vengono modificati. \n \n \nL’attuale edificio \n \nL’attuale edificio ha ripreso in grandi linee la disposizione planimetrica del prefabbricato \nprecedente. Sono state infatti utilizzate le fondazioni esistenti con le dovute predisposizioni \nper un eventuale innalzamento. Vi é stato un aumento puntuale delle superfici, per adattarsi \nalle normative cantonali più recenti in materia di edilizia scolastica. \nI locali principali dispongono di ampie vetrate per favorire l’uso della luce naturale. Altra \nluce proviene dalle aperture poste sul tetto. Tali aperture si sono dimostrate interessanti per \nl’apporto della luce naturale, ma creano problemi di calore eccessivo nel periodo estivo. \nQuesto aspetto negativo viene considerato  nel progetto dell’innalzamento per la seconda \nsezione della SI.  \nLo stabile é di tipo prefabbricato in legno. Questa scelta era legata da un lato alla necessità di \neseguire i lavori nel minor tempo possibile e dall’altro alla possibilità di disporre di un \nedificio con uno standard energetico Minergie P. Per questo motivo sono state posate delle \nfinestre a triplo vetro, mentre per l’involucro esterno (facciate e tetto) si è optato per la \nsoluzione a sistema ventilato. I pavimenti sono stati realizzati con materiali plastici di facile \nmanutenzione, mentre all’interno, laddove possibile, sono state eseguite delle pareti naturali \nin legno. \n \n \nL’innalzamento dell’edificio \n \nIl progetto (vedi piani allegati), non si discosta molto da quanto realizzato al PT, poiché i \ncontenuti sono gli stessi, fatta eccezione per una scala di collegamento chiusa, un ufficio per \nil docente di sostegno, un locale docenti, un locale tecnico più ampio, dove poter depositare \nmateriale scolastico, ed un locale preparazione pranzo, predisposto con un montavivande. Gli \nspazi destinati agli alunni sono quindi perfettamente in norma e soddisfano tutti i requisiti \nformali. All’esterno, nella zona attività tranquille e di movimento al PT, prevediamo di \nportare la sistemazione del terreno in piano ed a livello del pavimento. Tale intervento \npermette agli utenti di evitare gli attuali scalini. Prevediamo anche di procedere a breve con \nla posa di un WC esterno e di realizzare un impianto d’illuminazione, affinché il parco \ngiochi, abbia la necessaria luce nel periodo invernale.  \nIl progetto in esame, è stato sottoposto per approvazione sia alla direzione scolastica che alla \ndocente di riferimento designata. \n\n\n\n5 \n \nInoltre, è nostra intenzione integrare sul nuovo tetto anche un impianto fotovoltaico, progetto \nche viene gestito e finanziato direttamente dal Comune. Si tratta di un’ottima opportunità per \nportare avanti coerentemente gli intenti espressi con il label di Città dell’energia. Per i \ndettagli tecnico - finanziari vi invitiamo a leggere quanto esposto nella posizione sottostante. \n \n \n\nImpianto fotovoltaico (costi IVA esclusa) \n\nInvestimento (fornitura, posa, progettazione, spese diverse) Fr. 145'000.- \n\nRicavi con contributi RIC* Fr. 13'000.-/anno \n\nPotenza installata kWp 51 \n\nResa energetica annua kWh/anno 50'000 \n\nConsumo medio della SI Gerre kWh/anno 46'000 \n\nAmmortamento investimento anni 10 \n\nCalcolazione guadagno dopo 25 anni Fr. 128'000.- \n\n*Rimunerazione, a copertura dei costi, per l'immissione in rete di corrente elettrica. \n\nOsserviamo che l’impianto progettato permetterebbe di coprire completamente il fabbisogno di \nenergia elettrica della sede della SI Gerre. Anzi, ci sarebbe un sur-plus che porterebbe a \ngenerare degli introiti netti, immettendo nella rete la produzione in eccesso. \nL’intenzione comunque è quella di coprire il 50% dell’investimento necessario all’esecuzione \ndell’impianto fotovoltaico tramite il fondo FER. \nAnche per l’edificio in quanto tale, trattandosi di uno stabile Minergie P, come comunicato \ndall’'Ufficio dell'aria, del clima e delle energie rinnovabili (UACER) sarà possibile far capo a \nun relativo incentivo. \n  \n \nIl preventivo \n \nPer il calcolo del preventivo si è parzialmente fatto capo ai costi effettivi dell’edificio già \nrealizzato, come pure ai prezzi unitari garantiti per attrezzature ed impianti simili, facendo \novviamente capo agli specialisti in materia d’impiantistica. Si tratta quindi di cifre già molto \nprecise, per cui abbiamo inserito una posizione per riserve ed imprevisti ammontante all’8% \ndel costo dell’edificio e della sistemazione esterna (impianti compresi). Il preventivo \ndell’impianto fotovoltaico deriva invece dalla migliore offerta ricevuta nell’ambito di un \napposito concorso d’appalto. \n \nEdificio:  Totale Fr. 1'164'000.00 \n\n- Sopraelevazione fr. 740'000.00 \n- Corpo scale e rivestimento fr.  69'000.00 \n- Supplemento ponteggi per altezza. fr.  8'000.00 \n- Demolizioni tetto esistente Fr.  82'000.00 \n- Supplemento per porte e finestre fr.  37'000.00 \n- Pavimento a secco per serpentine fr. 105'000.00 \n- Parete vetro servizio docente fr.  4'000.00 \n- Rivestimento pavimenti fr  51'000.00 \n- Rivestimento pareti fr.  28'000.00 \n- Porte interne e falegname fr.   30'000.00 \n- Opere da pulizia fr.  3'000.00 \n- Tende esterne fr.  7’000.00 \n\n\n\n6 \n \n \nOpere da sanitario: Totale Fr. 59'000.00 \n\n- Apparecchi sanitari fr.  25'000.00 \n- Montaggio apparecchi fr.  6'000.00 \n- Batteria acqua fr.  2’000.00 \n- Tubazioni acqua calda e fredda fr.  12'000.00 \n- Tubazioni di scarico fr.  7'000.00 \n- Isolazione fr.  7'000.00 \n\n \nOpere da riscaldamento: Totale Fr. 154'000.00 \n\n- Canali di collegamento fr.  4'000.00 \n- Generatore del calore fr.  33'000.00 \n- Distribuzione del calore fr.  31'000.00 \n- Coibentazioni fr.  1000.00 \n- Impianto ventilazione dolce fr.  42'500.00 \n- Impianto raffrescamento fr.  42'500.00 \n\n \n \nOpere da elettricista: Totale Fr. 43'000.00 \n\n- Adattamenti al piano terreno fr. 3'000.00 \n- Lavori al primo piano fr. 29’000.00 \n- Lavori al piano tetto fr. 4'500.00 \n- Diversi  fr. 6’500.00 \n\n \nLampade emergenza: Totale Fr. 9'000.00 \n \nLampade generali: Totale Fr. 28'000.00  \n \nArredo:  Totale Fr. 110'000.00 \n\n- Montavivande fr. 25'000.00 \n- Arredo locale preparazione pasti fr. 20'000.00 \n- Arredo nuova SI fr. 60'000.00 \n- Tende  fr. 5'000.00 \n\n \nSistemazioni esterne: Totale Fr. 120'000.00 \n\n- Bauletto di contenimento e fondaz. fr. 45'000.00 \n- Movimenti di terra fr. 5’000.00 \n- Fornitura e posa WC finito fr. 40'000.00 \n- Illuminazione fr. 10'000.00 \n- Opere da giardiniere fr. 10'000.00 \n- Nuova recinzione e sistemazioni fr. 10'000.00 \n\n \nMessa in sicurezza tetto: Totale Fr. 18'000.00 \n \nImpianto fotovoltaico come da preventivo : Totale Fr. 145'000.00 \n \nOnorari:  Totale. Fr. 96’000.00 \n\n- DL Ufficio Tecnico .fr. 40'000.00 \n- Impianti elettrici fr. 12’000.00 \n- RVCS  fr. 30'000.00 \n- Perito fuoco fr. 4'000.00 \n- Progettazione e piani fr. 10'000.00 \n\n\n\n7 \n \n \nTOTALE INTERMEDIO: Totale. Fr. 1’946’000.00 \n \nIVA 8%:  Totale. Fr. 156’000.00 \n \nTOTALE PARZIALE INVESTIMENTO: Totale. Fr. 2’102’000.00 \n \n \nImprevisti 8% sull’edificio e sist. esterne: Totale. Fr. 135’000.00 \n \nTOTALE INVESTIMENTO: Totale. Fr. 2’237’000.00 \n \n \nL’importo è frutto di un’analisi approfondita delle esigenze derivanti da una moderna scuola \ndell’infanzia ed è in linea con quanto speso in altri Comuni per delle costruzioni analoghe \nalla nostra. Abbiamo deciso di mantenere anche per l’ampliamento  uno standard Minergie-P. \nIl costo al metro cubo, calcolato su di una cubatura totale di 2070 mc secondo la norma \nSIA416, ammonta a fr. 820.-- (IVA inclusa) e si situa nella fascia inferiore dei costi per \nl’edilizia scolastica. \nLa conduzione integrale del progetto da parte del nostro Ufficio tecnico potrà senz’altro \nportare dei benefici dal punto di vista finanziario. \nLa tabella allegata mostra le differenze sostanziali tra il credito ottenuto per la costruzione \ndell’edificio esistente e l’ampliamento previsto con il presente credito. Per l’edificio risaltano \nsubito i costi relativi allo smontaggio del tetto attuale, quelli per la formazione della scala di \ncollegamento e la posa di un impianto di raffrescamento. Bisogna inoltre considerare il nuovo \narredo, la sistemazione dell’area esterne e, ovviamente la posa dell’impianto fotovoltaico. \n \nPur trattandosi della realizzazione di un ampliamento della nuova sede e non di una semplice \nristrutturazione, non possiamo più accedere a specifici contributi cantonali, in quanto a \npartire dal 1 gennaio 2014 è entrata in vigore la decisione del Parlamento relativa \nall’abrogazione dei sussidi in oggetto, secondo l’art. 43 legge sulla scuola dell’infanzia e \nsulla scuola elementare del 7 febbraio 1996. \nPer contro, prevediamo il 50% di contributo dal fondo FER per l’impianto fotovoltaico, il \n10% dallo stesso fondo per l’edificio in quanto tale e il sussidio per lo standard Minergie P, \nper il quale abbiamo appena inoltrato la richiesta formale. Non appena in possesso della \nconferma, ve ne daremo immediata comunicazione. \n \n \nL’importo previsto è  superiore a fr. 1'000'000.-, per cui si è formalmente tenuti a indicare le \nconseguenze finanziarie dell’investimento. Considerato che a Piano finanziario non è \nprevisto nessun importo, riteniamo opportuno fornire le informazioni relative agli oneri da \nincludere nella gestione corrente che, come noto, concernono gli interessi, gli ammortamenti \ne gli altri oneri di gestione. \n \n \n\nGenere costo Criterio di valutazione Importo \nInteressi Tasso medio dei prestiti della Città \n\nprevisto per il 2016, 1.6% \n \nFr   35’800.-- \n\nAmmortamenti 8% sull’investimento Fr 179'000.--.- \n\nGestione Può variare per tipo di stabile, in \nquesto caso ipotizzato 5% \n\n \nFr. 112’000.- \n\n\n\n8 \n \n\nTOTALE  Fr. 326'800.- \nI tempi \n \nSe tutte le procedure saranno concluse nei tempi auspicati, l’inizio dei lavori è previsto subito \ndopo le ferie natalizie 2015/16. Si dovranno eseguire in totale sicurezza le fondamenta per la \nscala di collegamento al primo piano e il ponteggio esterno per la realizzazione \ndell’innalzamento. Il montaggio della seconda sezione è previsto nelle ferie carnevalesche, \nper evitare disturbi al programma scolastico, come pure per poter operare in sicurezza totale. \nLa consegna della seconda sezione è prevista per metà luglio 2016. Chiaramente la meteo \nsarà una variabile importantissima in questa fase, pertanto sussiste l’eventualità della \nrichiesta di una proroga per la ripresa dell’anno scolastico 2016 – 2017 della  SI. A tal \nproposito si dovranno trovare le giuste soluzioni. Ribadiamo che la difficoltà esecutiva \nsussiste nell’organizzarsi affinché sia la struttura a PT che il parco giochi siano utilizzabili al \n100% durante tutto il periodo dei lavori. Come si evince dalla tempistica descritta sotto, \nintendiamo guadagnare un po’ di tempo, avviando subito la procedura di domanda di \ncostruzione e aprendo i concorsi per le opere principali, ovviamente con la clausola che la \ndelibera potrà avvenire solo dopo l’ottenimento del relativo credito. \n \n \n\n- Procedura DC  ottobre 2015 \n- Consegna capitolati specialisti  ottobre 2015 \n- Avvio procedure di concorso opere princ. ottobre 2015 \n- Delibera lavoro costruzione prefab.  fine novembre 2015 \n\n(se il MM è stato nel frattempo approvato) \n- Progettazione e allestimento piani  \n  per la produzione del prefabbricato  metà dicembre 2015 \n- delibere opere principali  fine dicembre 2015 \n- esecuzioni fondamenta nuova scala  gennaio 2016 \n- Produzione prefabbricato  gennaio 2016 \n- Montaggio prefabbricato  febbraio 2016 \n- Consegna dell’opera   metà luglio 2016 \n\n \n \nConclusioni \n \nLa realizzazione e la manutenzione delle sedi scolastiche di competenza dei Comuni \ncomportano degli oneri non indifferenti che però non possiamo disattendere. Vi sono infatti \ndei chiari obblighi di legge che definiscono in modo preciso ciò che l’ente pubbliche deve \nmettere a disposizione in tale ambito. Del resto, ci sembra assolutamente logico che allievi e \ninsegnanti possano operare in un ambiente e con condizioni consone alle loro necessità, ma,  \nsoprattutto, che ciò avvenga in piena sicurezza dal punto di vista strutturale e \ndell’impiantistica. Ricordiamo che si tratta di un ambiente importante per il bambino, accanto \na quello in cui abita, in funzione del suo sviluppo e della sua crescita. \nVolendo anche considerare gli aspetti positivi, queste necessità di ampliamento e di rinnovo \ndelle strutture scolastiche portano nel contempo a dire che la Città sta crescendo anche dal \npunto di vista demografico, con un aumento significativo dei giovani, che rappresentano a \ntutti gli effetti il nostro futuro.  \n \n \n \n \n \n\n\n\n9 \n \n \n \nPer i motivi evidenziati in precedenza, vi invitiamo a voler risolvere: \n \n \n1. è stanziato un credito di Fr. 2'080'000.00 per la realizzazione della seconda sezione \n\npresso la nuova scuola dell’infanzia  nel quartiere delle Gerre di Sotto. Il credito sarà \niscritto al capitolo 503.20 “Edifici scolastici”. Il sussidio Minergie P, stimato in Fr. \n63'000.—, sarà iscritto al capitolo 661.70 “Sussidi cantonali per costruzione edili”; \n\n2. è stanziato un credito di Fr. 157'000.00 per la realizzazione di un impianto \nfotovoltaico sul tetto della nuova sezione della scuola dell’infanzia nel quartiere delle \nGerre di Sotto. Il credito sarà iscritto al capitolo 506.10 “Mobilio, macchine e \nattrezzi”. Il contributo del fondo FER di fr. 78'500.—sarà iscritto al capitolo 285.46 \n“accantonamento contributi FER”; \n\n3. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n \nCon la massima stima. \n \n \n \n \n\nPer il Municipio \n Il Sindaco:  Il Segretario: \n \n \n Ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegati: \n- 4 piani di progetto; \n- tabella di confronto costi. \n \n \n \nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \ngestione \n \n\n\n\nP\nL\n\nP\nL\n\nP\nL\n\nP\nL\n\n18.7\n\nM\nL \n\n+\n A\n\nS\n\nU\nS\n\nU\nS\n\nEI\n30\n\n C\n\nM\non\n\nta\nvi\nva\n\nnd\ne\n\n75\n\n10\n0\n\n1041.3 324 514.7\n\n1880\n\n61\n0.\n1\n\n27\n60\n\n630 360 890\n\n12\n0\n\n1880\n\nM\no\nd\nifi\n\nc\na\n:\n\nA\n\nP\nR\n\nO\nG\n\nE\nT\n\nT\nO\n\n D\nE\n\nF\nIN\n\nIT\nIV\n\nO\n\nS\nC\n\nU\nO\n\nL\nA\n\n D\nE\n\nL\nL\n\n'I\nN\n\nF\nA\n\nN\nZ\n\nIA\n G\n\nE\nR\n\nR\nE\n\n D\nI \n\nS\nO\n\nT\nT\n\nO\n -\n\n L\nO\n\nC\nA\n\nR\nN\n\nO\n\nR\ne\n\nc\na\n\np\nit\n\ni:\nT\n\ne\nl.\n\n0\n9\n\n1\n 7\n\n5\n6\n\n.3\n2\n\n.1\n1\n\nF\na\n\nx.\n0\n\n9\n1\n\n 7\n5\n\n6\n.3\n\n2\n.1\n\n0\ne\n\n-m\na\n\nil:\ne\n\nd\nili\n\nzi\na\n\n.p\nu\n\nb\nb\n\nlic\na\n\n@\nlo\n\nca\nrn\n\no\n.c\n\nh\n\nC\no\n\nm\nu\n\nn\ne\n\n d\ni \n\nL\no\n\nc\na\n\nrn\no\n\nU\nff\n\nic\nio\n\n T\ne\n\nc\nn\n\nic\no\n\n C\no\n\nm\nu\n\nn\na\nle\n\nV\nia\n\n a\nlla\n\n M\no\n\nre\ntt\n\nin\na\n\n 9\n6\n\n6\n0\n\n0\n L\n\no\nca\n\nrn\no\n\nS\ne\n\nz\nio\n\nn\ne\n\ne\nd\n\nil\niz\n\nia\n p\n\nu\nb\n\nb\nli\nc\na\n\nC\ne\nn\ntr\n\no\n p\n\nro\nn\nto\n\n in\nte\n\nrv\ne\nn\nto\n\n3\n°p\n\nia\nn\no\n\nR\ne\nc\na\n\np\nit\n\ni:\nT\n\ne\nl.\n\n0\n9\n1\n 7\n\n5\n6\n.3\n\n1\n.1\n\n1\nF\n\na\nx.\n\n0\n9\n1\n 7\n\n5\n1\n.1\n\n1\n.7\n\n7\n\nS\nO\n\nP\nR\n\nA\nE\n\nL\nE\n\nV\nA\n\nZ\nIO\n\nN\nE\n\n  \n+\n\n N\nU\n\nO\nV\n\nO\n A\n\nC\nC\n\nE\nS\n\nS\nO\n\n 1\n° \n\nP\nIA\n\nN\nO\n\nP\nia\n\nzz\na\n\n G\nra\n\nn\nd\n\ne\n 1\n\n8\n6\n\n6\n0\n\n0\n L\n\no\nca\n\nrn\no\n\nP\nIA\n\nN\nT\n\nA\n P\n\nIA\nN\n\nO\n T\n\nE\nR\n\nR\nE\n\nN\nO\n\nD\na\nta\n\n:\n1\n6\n.1\n\n0\n.2\n\n0\n1\n5\n\nS\nca\n\nla\n:\n\nD\nim\n\n [\ncm\n\n]:\n A\n\n4\n\nD\no\nc\n. \n\nn\n°:\n\n 0\n2\n.0\n\n5\n\n\n\n80\n.0\n\nP\nL\n\nP\nL\n\nP\nL\n\nP\nL\n\nLa\nva\n\nbo\n a\n\n c\nan\n\nal\ne \nR\nom\n\nay\nR\nom\n\nex\n 7\n\n51\n11\n52\n\nU\nS\n\nEI\n30\n\n C\n\nU\nS\n\nEI\n30\n\n C\n\nM\non\n\nta\nvi\nva\n\nnd\ne\n\n75\n\n10\n0\n\nM\no\nd\nifi\n\nc\na\n:\n\nA\n\nP\nR\n\nO\nG\n\nE\nT\n\nT\nO\n\n D\nE\n\nF\nIN\n\nIT\nIV\n\nO\n\nS\nC\n\nU\nO\n\nL\nA\n\n D\nE\n\nL\nL\n\n'I\nN\n\nF\nA\n\nN\nZ\n\nIA\n G\n\nE\nR\n\nR\nE\n\n D\nI \n\nS\nO\n\nT\nT\n\nO\n -\n\n L\nO\n\nC\nA\n\nR\nN\n\nO\n\nR\ne\n\nc\na\n\np\nit\n\ni:\nT\n\ne\nl.\n\n0\n9\n\n1\n 7\n\n5\n6\n\n.3\n2\n\n.1\n1\n\nF\na\n\nx.\n0\n\n9\n1\n\n 7\n5\n\n6\n.3\n\n2\n.1\n\n0\ne\n\n-m\na\n\nil:\ne\n\nd\nili\n\nzi\na\n\n.p\nu\n\nb\nb\n\nlic\na\n\n@\nlo\n\nca\nrn\n\no\n.c\n\nh\n\nC\no\n\nm\nu\n\nn\ne\n\n d\ni \n\nL\no\n\nc\na\n\nrn\no\n\nU\nff\n\nic\nio\n\n T\ne\n\nc\nn\n\nic\no\n\n C\no\n\nm\nu\n\nn\na\nle\n\nV\nia\n\n a\nlla\n\n M\no\n\nre\ntt\n\nin\na\n\n 9\n6\n\n6\n0\n\n0\n L\n\no\nca\n\nrn\no\n\nS\ne\n\nz\nio\n\nn\ne\n\ne\nd\n\nil\niz\n\nia\n p\n\nu\nb\n\nb\nli\nc\na\n\nC\ne\nn\ntr\n\no\n p\n\nro\nn\nto\n\n in\nte\n\nrv\ne\nn\nto\n\n3\n°p\n\nia\nn\no\n\nR\ne\nc\na\n\np\nit\n\ni:\nT\n\ne\nl.\n\n0\n9\n1\n 7\n\n5\n6\n.3\n\n1\n.1\n\n1\nF\n\na\nx.\n\n0\n9\n1\n 7\n\n5\n1\n.1\n\n1\n.7\n\n7\n\nS\nO\n\nP\nR\n\nA\nE\n\nL\nE\n\nV\nA\n\nZ\nIO\n\nN\nE\n\n  \n+\n\n N\nU\n\nO\nV\n\nO\n A\n\nC\nC\n\nE\nS\n\nS\nO\n\n 1\n° \n\nP\nIA\n\nN\nO\n\nP\nia\n\nzz\na\n\n G\nra\n\nn\nd\n\ne\n 1\n\n8\n6\n\n6\n0\n\n0\n L\n\no\nca\n\nrn\no\n\nP\nIA\n\nN\nT\n\nA\n 1\n\n° \nP\n\nIA\nN\n\nO\nD\n\na\nta\n\n:\n1\n6\n.1\n\n0\n.2\n\n0\n1\n5\n\nS\nca\n\nla\n:\n\nD\nim\n\n [\ncm\n\n]:\n A\n\n4\n\nD\no\nc\n. \n\nn\n°:\n\n 0\n2\n.0\n\n5\n\n\n\n48.7\n\n42.3\n\nP\n.F\n. \n+/\n\n- \n0.\n00\n\nP\n.F\n. \n+3\n\n.7\n3\n\nP\n.F\n. \n+6\n\n.5\n8\n\nP\n.F\n. \n+/\n\n- \n0.\n00\n\nP\n.F\n. \n+/\n\n- \n0.\n00\n\nP\n.F\n. \n+3\n\n.7\n3\n\nP\n.F\n. \n+6\n\n.5\n8\n\nM\no\nd\nifi\n\nc\na\n:\n\nA\n\nP\nR\n\nO\nG\n\nE\nT\n\nT\nO\n\n D\nE\n\nF\nIN\n\nIT\nIV\n\nO\n\nS\nC\n\nU\nO\n\nL\nA\n\n D\nE\n\nL\nL\n\n'I\nN\n\nF\nA\n\nN\nZ\n\nIA\n G\n\nE\nR\n\nR\nE\n\n D\nI \n\nS\nO\n\nT\nT\n\nO\n -\n\n L\nO\n\nC\nA\n\nR\nN\n\nO\n\nR\ne\n\nc\na\n\np\nit\n\ni:\nT\n\ne\nl.\n\n0\n9\n\n1\n 7\n\n5\n6\n\n.3\n2\n\n.1\n1\n\nF\na\n\nx.\n0\n\n9\n1\n\n 7\n5\n\n6\n.3\n\n2\n.1\n\n0\ne\n\n-m\na\n\nil:\ne\n\nd\nili\n\nzi\na\n\n.p\nu\n\nb\nb\n\nlic\na\n\n@\nlo\n\nca\nrn\n\no\n.c\n\nh\n\nC\no\n\nm\nu\n\nn\ne\n\n d\ni \n\nL\no\n\nc\na\n\nrn\no\n\nU\nff\n\nic\nio\n\n T\ne\n\nc\nn\n\nic\no\n\n C\no\n\nm\nu\n\nn\na\nle\n\nV\nia\n\n a\nlla\n\n M\no\n\nre\ntt\n\nin\na\n\n 9\n6\n\n6\n0\n\n0\n L\n\no\nca\n\nrn\no\n\nS\ne\n\nz\nio\n\nn\ne\n\ne\nd\n\nil\niz\n\nia\n p\n\nu\nb\n\nb\nli\nc\na\n\nC\ne\nn\ntr\n\no\n p\n\nro\nn\nto\n\n in\nte\n\nrv\ne\nn\nto\n\n3\n°p\n\nia\nn\no\n\nR\ne\nc\na\n\np\nit\n\ni:\nT\n\ne\nl.\n\n0\n9\n1\n 7\n\n5\n6\n.3\n\n1\n.1\n\n1\nF\n\na\nx.\n\n0\n9\n1\n 7\n\n5\n1\n.1\n\n1\n.7\n\n7\n\nS\nO\n\nP\nR\n\nA\nE\n\nL\nE\n\nV\nA\n\nZ\nIO\n\nN\nE\n\n  \n+\n\n N\nU\n\nO\nV\n\nO\n A\n\nC\nC\n\nE\nS\n\nS\nO\n\n 1\n° \n\nP\nIA\n\nN\nO\n\nP\nia\n\nzz\na\n\n G\nra\n\nn\nd\n\ne\n 1\n\n8\n6\n\n6\n0\n\n0\n L\n\no\nca\n\nrn\no\n\nF\nA\n\nC\nC\n\nIA\nT\n\nE\n E\n\nS\nT\n\n e\n O\n\nV\nE\n\nS\nT\n\nD\na\nta\n\n:\n1\n6\n.1\n\n0\n.2\n\n0\n1\n5\n\nS\nca\n\nla\n:\n\nD\nim\n\n [\ncm\n\n]:\n A\n\n4\n\nD\no\nc\n. \n\nn\n°:\n\n 0\n2\n.0\n\n5\n\nE\nS\n\nT\nO\n\nV\nE\n\nS\nT\n\n\n\nP\n.F\n. \n+/\n\n- \n0.\n00\n\nP\n.F\n. \n+3\n\n.7\n3\n\nP\n.F\n. \n+6\n\n.5\n8\n\nM\no\nd\nifi\n\nc\na\n:\n\nA\n\nP\nR\n\nO\nG\n\nE\nT\n\nT\nO\n\n D\nE\n\nF\nIN\n\nIT\nIV\n\nO\n\nS\nC\n\nU\nO\n\nL\nA\n\n D\nE\n\nL\nL\n\n'I\nN\n\nF\nA\n\nN\nZ\n\nIA\n G\n\nE\nR\n\nR\nE\n\n D\nI \n\nS\nO\n\nT\nT\n\nO\n -\n\n L\nO\n\nC\nA\n\nR\nN\n\nO\n\nR\ne\n\nc\na\n\np\nit\n\ni:\nT\n\ne\nl.\n\n0\n9\n\n1\n 7\n\n5\n6\n\n.3\n2\n\n.1\n1\n\nF\na\n\nx.\n0\n\n9\n1\n\n 7\n5\n\n6\n.3\n\n2\n.1\n\n0\ne\n\n-m\na\n\nil:\ne\n\nd\nili\n\nzi\na\n\n.p\nu\n\nb\nb\n\nlic\na\n\n@\nlo\n\nca\nrn\n\no\n.c\n\nh\n\nC\no\n\nm\nu\n\nn\ne\n\n d\ni \n\nL\no\n\nc\na\n\nrn\no\n\nU\nff\n\nic\nio\n\n T\ne\n\nc\nn\n\nic\no\n\n C\no\n\nm\nu\n\nn\na\nle\n\nV\nia\n\n a\nlla\n\n M\no\n\nre\ntt\n\nin\na\n\n 9\n6\n\n6\n0\n\n0\n L\n\no\nca\n\nrn\no\n\nS\ne\n\nz\nio\n\nn\ne\n\ne\nd\n\nil\niz\n\nia\n p\n\nu\nb\n\nb\nli\nc\na\n\nC\ne\nn\ntr\n\no\n p\n\nro\nn\nto\n\n in\nte\n\nrv\ne\nn\nto\n\n3\n°p\n\nia\nn\no\n\nR\ne\nc\na\n\np\nit\n\ni:\nT\n\ne\nl.\n\n0\n9\n1\n 7\n\n5\n6\n.3\n\n1\n.1\n\n1\nF\n\na\nx.\n\n0\n9\n1\n 7\n\n5\n1\n.1\n\n1\n.7\n\n7\n\nS\nO\n\nP\nR\n\nA\nE\n\nL\nE\n\nV\nA\n\nZ\nIO\n\nN\nE\n\n  \n+\n\n N\nU\n\nO\nV\n\nO\n A\n\nC\nC\n\nE\nS\n\nS\nO\n\n 1\n° \n\nP\nIA\n\nN\nO\n\nP\nia\n\nzz\na\n\n G\nra\n\nn\nd\n\ne\n 1\n\n8\n6\n\n6\n0\n\n0\n L\n\no\nca\n\nrn\no\n\nF\nA\n\nC\nC\n\nIA\nT\n\nE\n S\n\nU\nD\n\n e\n N\n\nO\nR\n\nD\nD\n\na\nta\n\n:\n1\n6\n.1\n\n0\n.2\n\n0\n1\n5\n\nS\nca\n\nla\n:\n\nD\nim\n\n [\ncm\n\n]:\n A\n\n4\n\nD\no\nc\n. \n\nn\n°:\n\n 0\n2\n.0\n\n5\n\nS\nU\n\nD\n\nN\nO\n\nR\nD\n\n\n\n0\n2\n\n-0\n5\n\n S\nI G\n\ne\nrr\n\ne\n d\n\ni S\no\n\ntt\no\n\n L\no\n\nca\nrn\n\no\n -\n\n C\nu\n\ngn\nas\n\nco\n \n\nC\no\n\nn\nfr\n\no\nn\n\nto\n p\n\nre\nve\n\nn\nti\n\nvo\n s\n\no\np\n\nra\ne\n\nle\nva\n\nzi\no\n\nn\ne\n\n c\no\n\nn\n c\n\no\nn\n\nsu\nn\n\nti\nvo\n\n s\nta\n\nb\nile\n\n e\nd\n\nif\nic\n\nat\no\n\n n\ne\n\nl 2\n0\n\n1\n2\n\nSo\np\n\nra\nel\n\nev\naz\n\nio\nn\n\ne\nEd\n\nif\nic\n\nio\n e\n\nsi\nst\n\nen\nte\n\n \n\nEd\nif\n\nic\nio\n\nfr\n.\n\n1\n'1\n\n6\n4\n\n'0\n0\n\n0\n.0\n\n0\n   \n\n  \nEd\n\nif\nic\n\nio\nfr\n\n.\n1\n\n'1\n3\n\n5\n'7\n\n8\n6\n\n.0\n0\n\n   \n  \n\nO\np\n\ne\nre\n\n d\na \n\nsa\nn\n\nit\nar\n\nio\nfr\n\n.\n5\n\n9\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nO\np\n\ne\nre\n\n d\na \n\nsa\nn\n\nit\nar\n\nio\nfr\n\n.\n4\n\n5\n'1\n\n8\n7\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nO\np\n\ne\nre\n\n d\na \n\nri\nsc\n\nal\nd\n\nam\ne\n\nn\nto\n\nfr\n.\n\n1\n5\n\n4\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n  \nO\n\np\ne\n\nre\n d\n\na \nri\n\nsc\nal\n\nd\nam\n\ne\nn\n\nto\nfr\n\n.\n9\n\n9\n'6\n\n2\n9\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nO\np\n\ne\nre\n\n d\na \n\ne\nle\n\ntt\nri\n\nci\nst\n\na\nfr\n\n.\n4\n\n3\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nO\np\n\ne\nre\n\n d\na \n\ne\nle\n\ntt\nri\n\nci\nst\n\na\nfr\n\n.\n4\n\n1\n'6\n\n4\n3\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nLa\nm\n\np\nad\n\ne\n e\n\nm\ne\n\nrg\ne\n\nn\nza\n\nfr\n.\n\n9\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n \nLa\n\nm\np\n\nad\ne\n\n e\nm\n\ne\nrg\n\ne\nn\n\nza\nfr\n\n.\n1\n\n3\n'8\n\n2\n5\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nLa\nm\n\np\nad\n\ne\n g\n\ne\nn\n\ne\nra\n\nle\nfr\n\n.\n2\n\n8\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nLa\nm\n\np\nad\n\ne\n g\n\ne\nn\n\ne\nra\n\nle\nfr\n\n.\n2\n\n2\n'1\n\n7\n3\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nA\nrr\n\ne\nd\n\no\nfr\n\n.\n1\n\n1\n0\n\n'0\n0\n\n0\n.0\n\n0\n   \n\n   \n  \n\nA\nrr\n\ne\nd\n\no\nfr\n\n.\n6\n\n7\n'2\n\n6\n1\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nSi\nst\n\ne\nm\n\naz\nio\n\nn\ni e\n\nst\ne\n\nrn\ne\n\nfr\n.\n\n1\n2\n\n0\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n  \nSi\n\nst\ne\n\nm\naz\n\nio\nn\n\ni e\nst\n\ne\nrn\n\ne\nfr\n\n.\n9\n\n5\n'3\n\n2\n6\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nM\ne\n\nss\na \n\nin\n s\n\nic\nu\n\nre\nzz\n\na \nte\n\ntt\no\n\nfr\n.\n\n1\n8\n\n'0\n0\n\n0\n.0\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n  \nM\n\ne\nss\n\na \nin\n\n s\nic\n\nu\nre\n\nzz\na \n\nte\ntt\n\no\nfr\n\n.\n-\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\nIm\np\n\nia\nn\n\no\n f\n\no\nto\n\nvo\nlt\n\nai\nco\n\n c\no\n\nm\ne\n\n d\na \n\np\nre\n\nve\nn\n\nti\nvo\n\nfr\n.\n\n1\n4\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n  \nIm\n\np\nia\n\nn\no\n\n f\no\n\nto\nvo\n\nlt\nai\n\nco\n c\n\no\nm\n\ne\n d\n\na \np\n\nre\nve\n\nn\nti\n\nvo\nfr\n\n.\n-\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\nO\nn\n\no\nra\n\nri\n9\n\n6\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\nO\nn\n\no\nra\n\nri\n1\n\n1\n2\n\n'9\n4\n\n7\n.0\n\n0\n   \n\n   \n  \n\nTo\nta\n\nle\n in\n\nte\nrm\n\ne\nd\n\niio\n  I\n\nV\nA\n\n e\nsc\n\nlu\nsa\n\nfr\n.\n\n1\n'9\n\n4\n6\n\n'0\n0\n\n0\n.0\n\n0\n   \n\n  \nTo\n\nta\nle\n\n in\nte\n\nrm\ne\n\nd\niio\n\n  I\nV\n\nA\n e\n\nsc\nlu\n\nsa\nfr\n\n.\n1\n\n'6\n3\n\n3\n'7\n\n7\n7\n\n.0\n0\n\n   \n  \n\nIV\nA\n\n 8\n%\n\nfr\n.\n\n1\n5\n\n6\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n   \n\n  \nIV\n\nA\n 8\n\n%\nfr\n\n.\n1\n\n3\n0\n\n'7\n0\n\n5\n.0\n\n0\n   \n\n   \n  \n\nTo\nta\n\nle\n p\n\nar\nzi\n\nal\ne\n\n in\nve\n\nst\nim\n\ne\nn\n\nto\nfr\n\n.\n2\n\n'1\n0\n\n2\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n  \n\nTo\nta\n\nle\n IV\n\nA\n in\n\ncl\nu\n\nsa\nfr\n\n.\n1\n\n'7\n6\n\n4\n'4\n\n8\n2\n\n.0\n0\n\n   \n  \n\nIm\np\n\nre\nvi\n\nst\ni 8\n\n%\n s\n\nu\nll'\n\ne\nd\n\nif\nic\n\nio\n e\n\n s\nis\n\nte\nm\n\naz\nio\n\nn\ne\n\n e\nst\n\ne\nrn\n\ne\nfr\n\n.\n1\n\n3\n5\n\n'0\n0\n\n0\n.0\n\n0\n   \n\n   \n  \n\nIm\np\n\nre\nvi\n\nst\ni 8\n\n%\n s\n\nu\nll'\n\ne\nd\n\nif\nic\n\nio\n e\n\n s\nis\n\nte\nm\n\naz\nio\n\nn\ne\n\n e\nst\n\ne\nrn\n\ne\nfr\n\n.\n\nTO\nTA\n\nLE\n IN\n\nV\nES\n\nTI\nM\n\nEN\nTO\n\nFr\n2\n\n'2\n3\n\n7\n'0\n\n0\n0\n\n.0\n0\n\n   \n  \n\nTO\nTA\n\nLE\n C\n\nO\nST\n\nI\nFr\n\n1\n'7\n\n6\n4\n\n'4\n8\n\n2\n.0\n\n0\n   \n\n  \n\n\n


name: Interpellanza di Pier Mellini e cofirmatari sul tema: \r\n“Progetto di un maxi resort al Monte Bré”

text: \n \n\n \n\nINTERPELLANZA \n\n \n\nIl signori Pier Mellini e cofirmatari presentano la seguente interpellanza: \n\n“Progetto di un maxi resort al Monte Bré” \n\n“Premessa \n\nE’ di questi giorni la notizia trapelata dagli organi di stampa che un gruppo di investitori \n\nvorrebbe progettare la costruzione di un maxi resort sulle pendici della montagna tra Monte Brè \n\ne Cardada. \n\nLa struttura dovrebbe avere una dimensione fuori dal comune: quasi 30'000 metri quadrati. \n\nA quanto sembra questo progetto è iniziato già due anni or sono, ma il tutto è stato mantenuto \n\nben celato, come pure il coinvolgimento di enti e di rappresentanti politici che hanno accettato \n\ndi prestare il proprio nome per pubblicizzare un’operazione che ha tutta l’aria di rappresentare \n\nl’ennesima speculazione immobiliare che non potrà che deturpare la nostra montagna. \n\nNel frattempo sappiamo che sono già stati venduti terreni e proprietà come pure che è nata \n\nl’Associazione Salva Monte Brè che ha lanciato una petizione a salvaguardia dell’ambiente e \n\ncontro eventuali speculazioni edilizie. \n\nAlla luce di quanto si qui emerso e preoccupati che la situazione possa degenerare in un progetto \n\nmegalomane e altamente invasivo, irrispettoso delle peculiarità legate al nostro territorio e in \n\nmodo particolare alla zona citata, i sottoscritti consiglieri comunali avvalendosi della possibilità \n\nconcessa dall’art. 37 Legge organica comunale e dell’art. 37 del Regolamento Comunale della \n\nCittà di Locarno inoltrano la seguente \n\nInterpellanza \n\nrivolgendo al Municipio le seguenti domande: \n\n1. Corrisponde al vero che questo progetto è avvallato da enti pubblici del Cantone? \n\n2. Se sì, da quali? \n\n3. Corrisponde al vero che alcuni personaggi politici hanno dato la loro adesione per \n\npubblicizzare quest’operazione? \n\n4. Da quando il Municipio o parte di esso era al corrente di quest’iniziativa? \n\n5. Vi sono stati contatti con l’AUGUR Invest AG di Pfäffikon, agenzia che dovrebbe essere \n\npromotrice del progetto? \n\n6\n\na.  \n\n6\n\nb.  \n\nGli acquirenti di terreno e proprietà fanno capo a quest’agenzia? \n\nÈ vero che gli abitanti del quartiere di Monte Brè chiedono da oltre due anni \n\ninformazioni \n\nsenza ottenere risposte esaustive? \n\n \n\n7. Il Municipio è al corrente che nella brochure consegnata agli abitanti di Brè nel corso \n\ndell’Assemblea afferma che:” the search for the hotel management company responsable \n\nfor running the Resort is well under way, and expected to conclude end of Q2 2018”?1 \n\n8. Corrisponde al vero che è già stata formata una giuria che dovrà occuparsi dello sviluppo \n\ndel resort e della quale fa parte, così come riportato sulla brochure, anche il Sindaco di \n\nLocarno? \n\n9. Non crede il Municipio che sia importante prendere subito posizione in merito a questo \n\nventilato progetto al fine di evitare le problematiche scaturite dal progetto del Delta \n\nResort?” \n\n \n\nLA RISPOSTA \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il Sindaco Alain Scherrer: \n\n“Signor Mellini, Signora Presidente, Signore e Signori CC, Colleghi, \n\n\n\nrispondo alle domande poste dall’interpellanza nell’ordine in cui sono state poste. \n\n1. Corrisponde al vero che questo progetto è avvallato da enti pubblici del Cantone? \n\nTra questi presunti enti pubblici non figura di sicuro il Comune di Locarno, anche perché non \n\nsono mai giunte domande di costruzione di qualunque genere e quindi non vi è assolutamente \n\nalcun progetto sul quale potersi esprimere. \n\n2. Se sì, da quali? \n\nLa domanda andrebbe rivolta ai promotori. A quanto ci risulta neppure il Cantone si è mai \n\nespresso in merito. \n\n3. Corrisponde al vero che alcuni personaggi politici hanno dato la loro adesione per \n\npubblicizzare quest’operazione? \n\nNo. Non ci risultano personaggi politici che hanno aderito all’operazione di pubblicità. \n\n4. Da quando il Municipio o parte di esso era al corrente di quest’iniziativa? \n\nCome risposto alla prima domanda, al Municipio non sono mai giunte domande di costruzione \n\nné sono stati trasmessi documenti ufficiali. \n\nLe uniche informazioni ci sono giunte in questo ordine di tempo: \n\nIl Vicesindaco era presente all’assemblea dell’associazione monte Bré il 15 agosto 2018 e al \n\nmomento degli eventuali, era stata sollevata la perplessità per un progetto di maxi resort apparso \n\nsu una brochure. \n\nNei giorni successivi abbiamo appreso dai media e dal sito salvabre.ch l’esistenza e il contenuto \n\ndi una brochure (Investment teaser) e di un equity prospectus. Documenti che non ci sono mai \n\nstati trasmessi e di cui non conosciamo la validità. \n\n5. Vi sono stati contatti con l’AUGUR Invest AG di Pfäffikon, agenzia che dovrebbe essere \n\npromotrice del progetto? \n\nNessun contatto di persona. Solo due messaggi via posta elettronica, sui quali ritornerò \n\nrispondendo alla domanda n.8. \n\n6a. Gli acquirenti di terreno e proprietà fanno capo a quest’agenzia? \n\nNon abbiamo informazioni in merito. La domanda andrebbe eventualmente posta ai proprietari \n\ndei terreni di Monte Bré che hanno venduto. \n\n6b. È vero che gli abitanti del quartiere di Monte Brè chiedono da oltre due anni \n\ninformazioni senza ottenere risposte esaustive? \n\nSe si intende al Municipio, allora la risposta è “non è vero”. \n\nSe invece si intende agli investitori o presunti tali, ciò non ci è dato a sapere. \n1 la ricerca per la società di gestione alberghiera responsabile della gestione del Resort è a buon punto e dovrebbe \n\nconcludersi alla fine del secondo trimestre del 2018 \n7. Il Municipio è al corrente che nella brochure consegnata agli abitanti di Brè nel corso \n\ndell’Assemblea afferma che:” the search for the hotel management company responsable \n\nfor running the Resort is well under way, and expected to conclude end of Q2 2018”? \n\nSiamo al corrente che è una frase contenuta nella brochure che abbiamo potuto scaricare dal \n\nsito salvabre.ch. \n\n8. Corrisponde al vero che è già stata formata una giuria che dovrà occuparsi dello \n\nsviluppo del resort e della quale fa parte, così come riportato sulla brochure, anche il \n\nSindaco di Locarno? \n\nSì, è stata formata una giuria. Ricostruisco quanto accaduto: \n\nA inizio primavera 2018 un collega di Municipio, prima di iniziare una seduta dell’esecutivo, \n\ne facendosi portavoce di un architetto di Locarno, mi informava dell’intenzione, da parte di \n\nalcuni investitori, di costruire un hotel 5 stelle a Monte Bré. \n\nPensando che si trattasse unicamente di un hotel in sostituzione dell’albergo che era bruciato \n\nnel 2014 avevo dato la mia adesione di principio. \n\nDa quel momento l’unica comunicazione ricevuta, è stata una mail all’indirizzo di chi vi parla \n\nda parte dell’AUGUR Invest, datata 2 maggio 2018, nella quale venivo informato che \n\nl’architetto e designer Antonio Citterio era stato designato quale presidente della giuria, che nel \n\nfrattempo era stata completata. \n\n\n\nDa qual momento il silenzio. Ciò fino a metà agosto, quando ho appreso che il mio nome era \n\nstato inserito nell’ Investment teaser, senza che io ne fossi stato preventivamente informato e \n\nsenza ricevere copia del documento. \n\nA questo punto ho scritto una lettera all’Augur Investment, segnalando il mio stupore per non \n\nessere stato messo al corrente dell’evoluzione del progetto che parrebbe (siamo sempre nel \n\ncampo delle ipotesi non avendo ricevuto documenti ufficiali) aver assunto una dimensione \n\nconsiderevole che va ben al di là di quanto potessi inizialmente immaginare. \n\nConsiderata la poca chiarezza della situazione, ho quindi rassegnato con effetto immediato le \n\ndimissioni dalla giuria. \n\nIl 7 settembre ho ricevuto una mail di risposta da AUGUR Invest, molto cortese, con la quale \n\nmi venivano porte le scuse per il disagio arrecato e per la mancata comunicazione riguardo alla \n\nbrochure (definita un documento interno), oltre a prendere atto delle mie dimissioni. \n\nIn questo scritto mi veniva inoltre segnalato che siamo in un contesto troppo prematuro, ancora \n\nin fase di concettualizzazione. Da parte mia ho dato la disponibilità a un incontro, da fissare al \n\nmomento ritenuto più opportuno. \n\n9. Non crede il Municipio che sia importante prendere subito posizione in merito a questo \n\nventilato progetto al fine di evitare le problematiche scaturite dal progetto del Delta \n\nResort? \n\nNo. A noi piace lavorare in modo serio e per poter prendere posizioni il Municipio dovrebbe \n\navere almeno in mano un documento ufficiale di quello che gli interpellanti chiamano “ventilato \n\nprogetto”, cosa che non è mai avvenuta. \n\nA questo stadio potremmo unicamente ricordare ai promotori che un’eventuale domanda di \n\ncostruzione dovrà rispettare i parametri edilizi e il principio dell’inserimento ordinato e \n\narmonioso nel territorio, sancito dall’art. 109 Legge sullo sviluppo territoriale.” \n\n \n\nL’interpellante si dichiara soddisfatto e sotto un certo punto di vista tranquillizzato. \n \n\n\n


name: "Alberatura esterna della rotonda di Piazza Castello e alberature lungo Via della Morettina e sul sedime della centrale Swisscom"

text: \n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri \nConsigliere comunale  \nIl Centro \nVia Franscini 2A   \n6600 Locarno     \n \n  Racc. a mano \n        Lodevole  \n        Municipio \n        per il tramite \n        On. Marco Bosshardt \n        Presidente del consiglio comunale \n        Piazza Grande 18 \n         6001 Locarno \n         \n\n \n       \n \nLocarno, 07 febbraio 2024 \n \n \n \n \nOnorevoli signori Sindaco,  Vicesindaco sinora e signori municipali, \n \navvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC e dal ROC, mi permetto di inoltrare la \npresente \n \n\nInterpellanza \n \nOggetto: alberatura esterna della rotonda di Piazza Castello e alberature lungo Via \ndella Morettina e sul sedime della centrale Swisscom \n \n \n1.  Tema \n \n\n Qualche anno fa era stato solennemente promesso alla cittadinanza che, previa la rituale \nbonifica del terreno, i pioppi che circondano ad anello la rotonda, tagliati nel frattempo, \nsarebbero stati sostituiti colmando il senso di vuoto, di provvisorietà e di trascuratezza che \nattualmente aleggia nel comparto. \n\n \n Purtroppo, non si intravede all’orizzonte nessuna bonifica e di conseguenza nessuna nuova \n\nalberatura. \n \n\n\n\n \n\n 2 \n\n2. Passando all’infelice comparto Morettina, il sottoscritto aveva inutilmente messo in guardia \n(e purtroppo i fatti non l’hanno smentito) che lo spostamento degli alberi per cambiare gli \nstalli dei parcheggi , li avrebbe condannati a morte sicura; in questo caso,  complice la \ndecisione a maggioranza del CC non sono stati correttamente ponderati gli interessi in \ngioco, anteponendo il pidocchioso e inutile spostamento degli stalli a una bella alberatura \nmessa a dimora poco tempo prima. \n\n \n Un sopralluogo personalmente condotto in mattinata, dopo oltre un anno, ha presentato un \n\nquadro catastrofico. \n \n Tutte le roboanti intenzioni tese a riqualificare la zona sono unicamente autoreferenziali e \n\nrestano lettera morta; non si vede proprio, in tutta onestà, come si persiste nella cocciuta \nostinazione di volervi collocare un palazzo dei congressi. \n\n \n3. Infine, l’incazzatura ha raggiunto il colmo quando, basito, ho rilevato che, per riallargare e \n\nriasfaltare il posteggio, i superstiti pini marittimi della centrale Swisscom sono nel frattempo \npassati a  miglior vita. \n\n \n Nessuno se ne è accorto e non vi è l’ombra di sostituzione. \n\n \n*                       *                      * \n\n \n4.  Conclusione / domande \n\n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto \napplicabile alla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n \n1.  In che modo e con quali scadenze saranno effettuate la bonifica del terreno e la \n messa a dimora di nuovi pioppi lungo l’anello esterno della rotonda di Piazza \n Castello? \n \n2.  Come e con quali modalità saranno sostituiti gli alberi che non hanno tollerato lo \n spostamento lungo Via della Morettina? \n \n3.  Con quale tempistica saranno sostituiti i pini marittimi eliminati nel parcheggio est \n della centrale Swisscom? \n \n\n \n\n\n\n \n\n 3 \n\n \n \n \n\n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n\nAvv. Mauro Belgeri \n \n\n\n


name: Interpellanza di Pier Mellini e cofirmatari sul tema: \r\n“Quando una risposta non è una risposta” (assunzioni nel Corpo della Polizia comunale).

text: \nINTERPELLANZA \n\n \n\nIl signor Pier Mellini e cofirmatari presentano la seguente interpellanza: \n\n \n\n“Quando una risposta non è una risposta” \n\n \n\nIl 21 ottobre 2013 il gruppo PS inoltrava un’interrogazione al Municipio in merito all’assunzione di \n\nnuovi agenti della Polizia Comunale.  \n\nIn quell’occasione, fra gli altri, era stato assunto un agente coinvolto nei fatti violenti di Ponte \n\nBrolla, quando lo stesso, unitamente ad altri due colleghi aveva malmenato un cittadino tunisino. \n\nPer questi fatti ha subito una condanna penale iscritta sul casellario giudiziale ed è soggetto a un \n\nperiodo di prova di due anni.   \n\nLo stesso agente era poi stato coinvolto nei fatti di Muralto quando, unitamente a un suo collega, \n\nentrambi in forza al corpo di polizia misto Muralto-Minusio, era sorto il sospetto di un uso \n\nsproporzionato della forza su una ragazza minorenne in occasione della manifestazione Luci e \n\nOmbre del 20 luglio 2012, fatti questi ben descritti dalla stampa.  \n\nIl bando di concorso scadeva il 27 luglio 2012 e il 9 agosto il Municipio riceveva il rapporto dopo \n\nche il comandante della polizia e verosimilmente anche il Segretario comunale e il Capo Dicastero \n\navevano visionato i dossier e operato la selezione. \n\nIn questo rapporto non si menzionava minimamente il fatto che uno dei prescelti avesse una \n\ncondanna sospesa condizionalmente di due anni sul casellario giudiziale. Il fatto è grave ed è stato \n\nripreso da stampa e televisione tanto che per capirne la dinamica e sapere che tipo di provvedimenti \n\naveva preso il Municipio, avevamo inoltrato l’interrogazione citata. \n\nAppare quindi poco credibile quanto dichiarato nella risposta municipale arrivata ben otto mesi \n\ndopo, ossia che il Comandante della polizia cittadina si era dimenticato di segnalare nel suo \n\nrapporto la condanna considerando che comunque i concorsi erano stati visionati almeno da un altro \n\nalto funzionario, il Segretario Comunale, come appare poco credibile che si ignorasse come lo \n\nstesso agente il 20 luglio unitamente a un suo collega erano stati coinvolti nei fatti di Muralto. \n\nIn seguito questo agente veniva nominato ed aveva iniziato il suo lavoro il 1º dicembre 2012. \n\nAll’inizio del 2013, precisamente il 21 febbraio, lo stesso agente in compagnia di un suo collega ha \n\neffettuato un’ispezione in un ristorante di Città Vecchia utilizzando metodi e comportamenti poco \n\nconfacenti nello svolgere un compito per il quale non avevano la facoltà di prendere decisioni \n\ninerenti l’igiene.      \n\nQuesto fatto era poi sfociato in un’interpellanza al Municipio la cui risposta non ha certamente \n\nsoddisfatto l’interpellante e parecchi consiglieri comunali. \n\nMa non finisce qui: sempre lo stesso agente e un suo collega sono stati denunciati al ministero \n\npubblico per uso sproporzionato della forza, lesioni semplici, violazione di domicilio, coazione e \n\nfermo illegale per dei fatti che risalgono al 13 febbraio 2013. \n\nIn base a quanto sopra espresso, inoltriamo la seguente interrogazione. \n\n1. A quando risale la nomina dell’agente in questione? \n\n2. Secondo l’art. 18 della Legge sulla Polizia, per poter sostenere l’esame di ammissione alla scuola \n\ndi polizia i concorrenti devono offrire garanzia di integrità morale e buona condotta: lo stesso \n\nprincipio non dovrebbe valere anche in caso di assunzione? \n\n3. È al corrente il Municipio che attualmente è in corso un ulteriore procedimento penale contro lo \n\nstesso agente e nei confronti di un suo collega? \n\n4. Non reputa il Municipio che tutta questa serie di inadempienze siano in qualche modo da \n\naddebitare al Dicastero e al Comando della Polizia che forse dovrebbero essere più attenti e \n\npuntuali nell’intervenire? \n\n5. Non reputa il Municipio che una “tale dimenticanza” da parte di alti funzionari del Comune vada \n\nsanzionata come minimo con un richiamo scritto? Nella fattispecie cosa è stato fatto? \n\n\n\n6. Nella risposta del 13 febbraio 2013 alla nostra interrogazione “In polizia nero uguale \n\nspacciatore” a proposito dell’organizzazione di corsi atti ad approfondire i metodi e i modi della \n\ncomunicazione e del modo di agire – meglio sarebbe dire interagire- nell’ambito dei rapporti con \n\nl’utenza veniva scritto: \n\n“Il Comandante unitamente al Capo dicastero stanno valutando la possibilità di presentare delle \n\nproposte per dei corsi di formazione che vadano oltre a quelli che già vengono effettuati, \n\nnell’ambito dell’interculturalità e trattamento delle persone, per dare un maggior supporto agli \n\nagenti medesimi” \n\nNel frattempo è stato fatto qualche cosa? Se sì, che cosa? Quali temi sono stati trattati? Qual è \n\nstata la durata del/i corsi/i?. \n\n \n\nLA RISPOSTA \n\n \n\nA nome del Municipio risponde alle singole domande il capo dicastero Sicurezza Alain Scherrer. \n\n \n\n1. A quando risale la nomina dell’agente in questione? \n\nIl Municipio ha nominato l’agente nella seduta del 14 agosto 2012 (seduta nel corso della quale il \n\nMunicipio ha proceduto con la nomina di 5 agenti formati) . \n\nL’agente è stato assunto con effetto al 1° dicembre 2012.  \n\n \n\n2. Secondo l’art. 18 della Legge sulla Polizia, per poter sostenere l’esame di ammissione alla \n\nscuola di polizia i concorrenti devono offrire garanzia di integrità morale e buona condotta: lo \n\nstesso principio non dovrebbe valere anche in caso di assunzione? \n\nSì. \n\n \n\n3. È al corrente il Municipio che attualmente è in corso un ulteriore procedimento penale \n\ncontro lo stesso agente e nei confronti di un suo collega? \n\nSì. \n\nA questo proposito intendo precisare che, lo scorso 10 gennaio 2013, il Municipio ha avviato un \n\nprocedimento amministrativo nei confronti dell’agente per i fatti di Muralto. L’esecutivo era infatti \n\nstato informato che nei confronti dell’agente erano in corso presso il Ministero pubblico degli \n\naccertamenti per i presunti reati di lesioni semplici (art. 123 cifra 1 CP) e abuso di autorità (art. 312 \n\nCP). \n\nIl Municipio aveva pertanto deciso di aprire nei confronti dell’agente un’inchiesta amministrativa ai \n\nsensi dell’art. 32 ROD che veniva tuttavia sospesa e sarebbe stata riattivata il più presto possibile \n\nsulla base dell’esito del procedimento penale. Iter usuale per questi casi. \n\nCon decisione 15 ottobre 2013 il Procuratore generale ha preso atto che il querelante ha ritirato la \n\nquerela per il presunto reato di lesioni semplici, mentre che per quanto concerne il reato di abuso \n\nd’autorità, perseguibile d’ufficio, ha constatato che non vi fossero indizi oggettivi, concreti e \n\nconvergenti della sussistenza di atteggiamenti definibili abusivi. Di conseguenza il Procuratore \n\ngenerale ha decretato l’abbandono del procedimento penale nei confronti dell’agente. \n\nIn conseguenza di ciò si propone il Municipio ha chiuso il procedimento amministrativo che era \n\nstato promosso nei confronti dell’agente in data 10 gennaio 2013. \n\nNel frattempo è pure stata cancellata dal casellario giudiziale la precedente condanna in cui era \n\nincorso l’agente. \n\nSe invece l’interpellante fa riferimento a un ulteriore procedimento penale, confermo che, con \n\nrisoluzione 2489 del 19 luglio 2013, il Municipio ha preso atto che l’agente e un suo collega \n\nvenivano citati quali imputati in un procedimento penale a seguito di una querela promossa nei loro \n\nconfronti. \n\n\n\nDa segnalare che, come a rapporto al Municipio del 16 aprile 2013, questa querela fa seguito a un \n\nintervento del 13 febbraio 2013, a seguito del quale era stata avviata d’ufficio la prassi per violenza \n\ne minacce contro funzionari di polizia. \n\n \n\n4. Non reputa il Municipio che tutta questa serie di inadempienze siano in qualche modo da \n\naddebitare al Dicastero e al Comando della Polizia che forse dovrebbero essere più attenti e \n\npuntuali nell’intervenire? \n\nIl Comandante a suo tempo aveva ha redatto un rapporto all’attenzione del Municipio assumendosi \n\nla responsabilità per aver involontariamente dimenticato di citare la condanna.  \n\nRicordo che il Comandate aveva chiesto di essere presente in seduta per presentare le proposte di \n\nnomina (non si trattava solo dell’agente in questione, ma di altre 5 nomine) ma, a seguito di un \n\nimprevisto, aveva dovuto recarsi in svizzera tedesca, restando comunque a disposizione \n\ntelefonicamente nel caso vi fosse necessità di maggiori dettagli. \n\nChi vi parla, in veste di Capodicastero, ha portato le proposte di nomina in seduta municipale e, \n\nmalgrado l’assenza del Comandante, ha chiesto di procedere con le nomine, perché si desiderava \n\nche tutti i nuovi nominati potessero essere effettivamente assunti entro il più breve termine \n\npossibile. \n\nDa parte mia non ho difficoltà ad assumermi le responsabilità per aver chiesto ai colleghi di \n\nprocedere con le nomine in assenza del Comandate, visti i tempi stretti, ma le assicuro la mia buona \n\nfede nel farlo. \n\nIl Municipio ha infatti preso atto delle spiegazioni del Comandante e del Capodicastero e, seppur \n\novviamente e giustamente seccato per aver appreso in un secondo tempo della condanna, ha ritenuto \n\nche non vi fosse da parte di nessuna delle persone coinvolte né  malafede né intenzione di inganno. \n\n \n\n5. Non reputa il Municipio che una “tale dimenticanza” da parte di alti funzionari del \n\nComune vada sanzionata come minimo con un richiamo scritto? Nella fattispecie cosa è stato \n\nfatto? \n\nNella seduta del 12 settembre 2012 il Municipio ha richiamato il Comandante per il fatto che non è \n\nstato sufficientemente preciso nel rapporto e ha inoltre invitato tutti i direttori a voler indicare i fatti \n\nessenziali al fine del giudizio del Municipio in ogni rapporto, in particolare anche per le nomine. \n\nL’agente in questione, lo ricordo, è stato assunto con effetto al 1° dicembre 2012. Ritenuto come a \n\nfine novembre 2013 venga a scadere l’anno di prova, il Municipio, in attesa dell’esito del \n\nprocedimento di cui alla risoluzione del 19 luglio 2013, ha deciso di prolungare il periodo di prova \n\ndi un anno, possibilità prevista all’art. 7 cpv. 4 ROD. \n\n \n\n6. Nella risposta del 13 febbraio 2013 alla nostra interrogazione “In polizia nero uguale \n\nspacciatore” a proposito dell’organizzazione di corsi atti ad approfondire i metodi e i modi \n\ndella comunicazione e del modo di agire – meglio sarebbe dire interagire - nell’ambito dei \n\nrapporti con l’utenza veniva scritto: “Il Comandante unitamente al Capo dicastero stanno \n\nvalutando la possibilità di presentare delle proposte per dei corsi di formazione che vadano \n\noltre a quelli che già vengono effettuati, nell’ambito dell’interculturalità e trattamento delle \n\npersone, per dare un maggior supporto agli agenti medesimi” \n\nNel frattempo è stato fatto qualche cosa? Se sì, che cosa? Quali temi sono stati trattati? Qual è \n\nstata la durata del/i corsi/i? \n\nConfermo di avere discusso la tematica con il Comandante e posso affermare quanto segue: \n\nTutti gli agenti di polizia, a partire dalla scuola unificata del 2000 (dove alla fine della scuola e \n\ndopo superamento degli esami federali conseguono l’attestato federale di capacità) ricevono una \n\nformazione specifica, che è anche materia d’esame. \n\nQui di seguito le materie trattate:  \n\n interculturalità  \n\n diritti dell’uomo  \n\n\n\n etica professionale e \n\n deontologia. \n\nIl totale dei corsi prevede 46 ore di lezione ed è materia d’esame per l’ottenimento dell’AFC. \n\nInoltre, dal 2008, a scadenza regolare, vengono svolti, sempre sotto l’egida del Centro di \n\nFormazione della polizia, dei corsi mirati sullo specifico tema dell’interculturalità. \n\nSino ad ora, a scaglioni, hanno partecipato 18 agenti operativi. Quindi, una buona percentuale degli \n\nagenti operativi.  \n\nÈ chiaro ed evidente che con un solo corso all’anno, la disponibilità di posti per il nostro Corpo non \n\nè così eccessiva e, pertanto, si deve pianificare l’istruzione a scaglioni, anno per anno.  \n\nPrima del 2006, la materia veniva trattata sotto la denominazione “razzismo e dignità dell’uomo” e \n\n“espressione verbale”. \n\nLa polizia, con la sua istruzione a livello cantonale e federale, si mantiene sempre aggiornata sulla \n\ntematica e, nel limite della disponibilità di personale, invia regolarmente i suoi agenti ai corsi \n\norganizzati.  \n\nPrima del 2000, tutti agli agenti della polizia cantonale e delle comunali veniva impartita una \n\nformazione specifica sull’analisi transazionale e sul come evitare i conflitti. \n\nIn seguito si è poi optato per l’inserimento di queste nuove materie nel contesto delle scuole di \n\npolizia.  \n\nIn conclusione possiamo dunque ritenere che i nostri agenti siano ben preparati e informati sulla \n\ntematica. \n\nL’occasione mi è gradita per informarvi che, grazie alla disponibilità del comando di Polizia, della \n\nDirezione dei servizi sociali comunali e del capodicastero Moretti, abbiamo proceduto ad un primo \n\nincontro tra i servizi di sicurezza e quelli sociali al fine di poter trovare le necessarie sinergie per \n\nprocedere con un lavoro che possa essere sempre più focalizzato sulla prevenzione. Ritengo che \n\nquesta collaborazione sia fondamentale e che vada anche nell’ottica richiesta dall’interpellante o \n\nalmeno così mi auguro”. \n\n \n\nIl signor Pier Mellini si dichiara soddisfatto della risposta. Fa presente che in tutte le professioni \n\nma maggiormente in quelle legate alla funzione di Polizia, ci vuole una grossa sensibilità e serietà \n\nnel valutare i candidati. Basta una valutazione sbagliata per squalificare la categoria e quindi \n\noccorre usare molta attenzione nel valutare i candidati. \n\n \n\n \n\n\n


name: Risposta interrogazione di Mauro Belgeri e cofirmatari Per Locarno PPD indipendenti del 15 novembre 2021 "Le condizioni della strada Locarno Monti - Monte Brè"

text: \n\n\n\n\n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri e co firmatari \nConsigliere Comunale Per il gruppo  \nPer Locarno PPD indipendenti \nVia Franscini 2A  \n6600 Locarno \n \n      \n  \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Rosanna Camponovo   \n Presidente del Consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n\n \nLocarno, 15 novembre 2021 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \nprendendo spunto dalla chiusura della strada per due settimane all’inizio dello scorso mese di \nsettembre, avvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di \nConsiglieri comunali, inoltriamo la seguente \n \n\nInterrogazione \n \n\nOggetto: le condizioni della strada Locarno Monti – Monte Brè \n \n \n1. Premessa \n \n\nDurante i lavori menzionati sono state eseguite essenzialmente dei lavori di asfaltatura e di \ncopertura di un grosso buco lungo il ciglio stradale provocato da un grosso albero sradicato \ndurante la bufera autunnale dello scorso anno (ci sono voluti 5 mesi solo per segnalare il \npericolo, con evidenti grossi rischi in particolare per i ciclisti e per gli automobilisti che \nrischiavano di finire a valle perché in quel punto, salendo la linea elettrica, non vi è neppure \nun cespuglio che possa trattenere). \nSi rileva che la Pro Brè ha scattato delle fotografie che sono già agli atti del Municipio, in \nparticolare dell’On. Zanchi. \n\n\n\n \n\n 2 \n\nResta però molto da fare come si specificherà qui di seguito, fermo restando che in pratica \ntutta l’arteria è da controllare nel dettaglio. \nIn particolare, da un recente sopralluogo è emerso quanto segue: \n\n \n- punti pericolosi non protetti (in particolare in corrispondenza della linea elettrica); \n\n \n- ringhiere arrugginite, rovinate e non più a norma; \n\n \n- paletti bianchi e neri divelti. \n\n \n \n\n*                           *                         * \n \n \nP.Q.F.M, \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n  \n1. quali misure concrete intende intraprendere per il risanamento completo della strada \n Locarno Monti – Monte Brè? \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n\nPer il gruppo Per Locarno PPD e indipendenti: \n \n \n\nAvv. Mauro Belgeri, primo firmatario, \n \n\nAlberto Akai \nBarbara Angelini Piva \n\nSimone Beltrame \nMauro Cavalli \nLuca Jegen \n\nMattia Scaffetta \n\n\n


name: Interpellanza del Gruppo PS sul tema: “Quale politica a favore della mobilità lenta?”

text: \nINTERPELLANZA \n\n \n\nIl Gruppo PS presenta la seguente interpellanza: \n\n“Quale politica a favore della mobilità lenta?” \nIl 20 giugno 1985, il Consiglio Comunale approvava all’unanimità il M.M. no. 50 inerente la \n\nconvenzione della costituzione di un diritto di superficie per sé stante permanente alla General \n\nParking, società anonima per la costruzione di autoparcheggi. \n\nAl punto 18 della Convenzione si scriveva che “prima del rilascio della licenza definitiva di \n\ncostruzione il Municipio di Locarno elaborerà, insieme alla superficiaria, un piano per \n\nl’esercizio ed eventualmente la parziale soppressione dei posteggi pubblici in superficie, nelle \n\naree del centro città adiacenti l’autosilo”. \n\nPure la Commissione della Gestione nel suo rapporto del 18 giugno 1985 conveniva con questo \n\nprincipio in quanto “l’impossibilità di far ricorso di continuo ad aree pubbliche da destinare a \n\ntale uso, crea non pochi inconvenienti: di qui la necessità, in un certo senso, di far ricorso ad \n\nuna infrastruttura completamente sotterranea”. \n\n1. Ci può dire il Municipio quanti stalli in superficie si era previsto di eliminare? \n\n2. Quanto ne sono stati effettivamente eliminati? \n\nCon il M.M.no. 13, il Municipio proponeva al Consiglio Comunale il diritto di prelazione della \n\nparticella 5530 RFD (autosilo di Largo Zorzi), approvato a larga maggioranza. \n\nNello stesso Messaggio si scriveva che “da quanto precede emerge pure la visione chiara e \n\ndefinita sulla politica dei posteggi che il Municipio sostiene già da tempo: non una semplice \n\neliminazione degli stessi, ma un loro oculato riassetto per la riqualifica degli spazi pubblici, \n\ncome pure dimostrano gli altri progetti in corso, in particolare l’autosilo al terreno ex Balli e \n\nquello dei Monti.” \n\nIn termini progettuali si è poi aggiunta la volontà di spostare la fermata dei bus da via della \n\nPace a via Luini, operazione che allontana l’utente dei trasporti pubblici dal centro cittadino, \n\nche può essere giustificata unicamente con l’intento di “riqualificare gli spazi pubblici” \n\ngiocoforza pedonalizzando Largo Zorzi e il tratto iniziale di via della Pace. \n\nIllogica pure la risposta data dal Municipio alla Commissione della Gestione che “con \n\nriferimento al MM 47 messa in sicurezza Via Luini, il Municipio ha comunicato alla \n\nCommissione della Gestione che lo spostamento della linea dei bus da Largo Zorzi su Via Luini \n\nnon implica nessuna modifica ai posteggi. L'eventuale soppressione di posteggi potrà avvenire \n\nunicamente contestualmente all'ampliamento dell'autosilo di Largo Zorzi”. \n\nPerché quindi spostare le fermate se non vi è un progetto di sostanziale riqualifica? Come può \n\nil Municipio fornire una risposta in vista dell’annunciato concorso per la sistemazione degli \n\nspazi pubblici che vanno da Piazza Grande e Largo Zorzi fino a via Luini? \n\nPiù in generale, nel comparto in questione, un aumento della capienza dell’autosilo appare \n\nstridente o quantomeno contradditorio con gli obiettivi e i contenuti del Programma di \n\nAgglomerato del Locarnese dove si predica di favorire la mobilità lenta, ma ci si guarda bene \n\ndal comunicare l’intenzione di costruire nuovi parcheggi in centro città. \n\nDi fronte al rischio di intraprendere questa politica miope e anacronistica, così come ben \n\ndefinita da Bruno Storni in un articolo apparso su LaRegione di venerdì 24 agosto u.s. \n\nreputiamo utile porre le ulteriori seguenti domande: \n\n3. Qual è il grado di occupazione giornaliero dell’autosilo di Largo Zorzi a partire dal 1º \n\ngennaio del corrente anno? \n\n4. Qual è stato il grado di occupazione mensile dell’autosilo di Largo Zorzi a partire dal \n\n1º gennaio del corrente anno? \n\n5. Quanti giorni c’è stato il tutto esaurito a partire dal 1º gennaio del corrente anno? \n\n6. Qual è stata l’evoluzione degli abbonamenti dal 2016 sino ad oggi? \n\n7. Il Municipio ha valutato o ha intenzione di valutare il possibile impatto sull’occupazione \n\ndell’autosilo di Largo Zorzi al momento in cui entrerà in funzione il nuovo autosilo del \n\n\n\ncomparto stazione FFS Locarno-Muralto che prevede, fra le altre cose, un autosilo \n\ninterrato con funzione di P+R e di posteggio di appoggio di circa 400 posti auto inserito \n\nnel PALoc 3 e che, tra le altre cose, non sarà sottoposto alla tassa di collegamento? \n\n \n\nLA RISPOSTA \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il Vicesindaco Paolo Caroni: \n\n \n\n1. Ci può dire il Municipio quanti stalli in superficie si era previsto di eliminare? \n\nPer completare la citazione relativa alla Convenzione del 12 luglio 1985, va aggiunta la \n\nfrase successiva: “Ogni cambiamento di questo piano avverrà solamente di comune \n\naccordo tra il Municipio e la superficiaria”. Tale precisazione è importante, poiché sta \n\na significare che la creazione e l’attuazione del piano in questione era di stretta \n\ncompetenza del Municipio, in collaborazione con la beneficiaria del diritto di superficie. \n\nIn tal senso, Il Municipio aveva scritto, il 30 giugno 1987, una lettera all’Autosilo Piazza \n\nCastello SA, nella quale veniva indicato che “nelle immediate vicinanze dell’autosilo \n\nsaranno soppressi 128 posti di parchimetro”. \n\n2. Quanti ne sono stati effettivamente eliminati? \n\nL’impegno assunto è stato interamente rispettato, tanto è vero che vi è stata una sola \n\noccasione, al momento del trapasso di gestione della struttura ad una nuova ditta nel \n\n1997, dove è stata richiesta una verifica in proposito, anche a causa della presenza, per \n\nalcuni anni, di un parcheggio pubblico nel terreno sul quale ora sorge lo stabile della \n\nFerriera. Nella sua risposta del 31 ottobre 1997 il Municipio evidenziava il fatto che “un \n\nanalisi dei posteggi in superficie soppressi nel corso degli ultimi anni, evidenzia un \n\nnumero di circa 150 posteggi soppressi, quindi superiori a quelli oggetto della \n\nconvenzione”. \n\n3. Qual è il grado di occupazione giornaliero dell’autosilo di Largo Zorzi a partire \n\ndal 1. gennaio del corrente anno? \n\nL’occupazione giornaliera presso l’autosilo di Largo Zorzi varia, dal 20% nei giorni \n\nfestivi al 35% nei giorni lavorativi durante i mesi invernali, e raggiunge un grado di \n\noccupazione attorno al 80/90% nei mesi di luglio e agosto. Picchi del 90-100% anche \n\ndurante le grosse manifestazioni organizzate in città. \n\n4. Qual è stato il grado di occupazione mensile dell’autosilo di Largo Zorzi a partire \n\ndal 1. gennaio del corrente anno? \n\nLo stesso si può dire per l’occupazione mensile. In cifre abbiamo una tabellina con le \n\nentrate totali fino al mese di luglio: \n\nGennaio  12’531 \n\nFebbraio  11’659 \n\nMarzo  16’342 \n\nAprile  19’273 \n\nMaggio  20’029 \n\nGiugno  18’889 \n\nLuglio  26’902 \n\n \n\n5. Quanti giorni c’è stato il tutto esaurito a partire dal 1. gennaio del corrente anno? \n\nFino a fine agosto sono stati 14 i giorni con un picco giornaliero del tutto esaurito. Questi \n\npicchi si verificano nelle giornate festive primaverili e le manifestazioni di Luci e \n\nOmbre, concerti Moon and Stars e Locarno Festival. \n\n6. Qual è stata l’evoluzione degli abbonamenti dal 2016 sino ad oggi? \n\nA dicembre 2016 gli abbonati erano 143 rimasti tutti fino a maggio 2017, data in cui è \n\n\n\nstata comunicata l’introduzione della tassa di collegamento. Nei mesi successivi \n\nsono giunte molte disdette che hanno fatto calare gradualmente gli abbonati. A fine \n\ngiugno 2018 risultavano 62 abbonamenti. \n\n7. Il Municipio ha valutato o ha intenzione di valutare il possibile impatto \n\nsull’occupazione dell’autosilo di Largo Zorzi al momento in cui entrerà in funzione \n\nil nuovo autosilo del comparto stazione FFS Locarno-Muralto che prevede, fra le \n\naltre cose, un autosilo interrato con funzione di P+R e di posteggio di appoggio di \n\ncirca 400 posti auto inserito nel PALoc 3 e che, tra le altre cose, non sarà sottoposto \n\nalla tassa di collegamento? \n\nInnanzitutto va precisato che il dimensionamento del futuro autosilo della Stazione FFS \n\ntiene conto sia della sua funzione di parcheggio P+R (ca. 280 posti), ma anche del \n\nfabbisogno dei nuovi contenuti che dovrebbero sorgere nell’area della stazione (ca. 120 \n\nposti). Nel contempo, vanno considerati i ca. 160 stalli posti in superficie attualmente \n\npresenti sul grande piazzale della stazione, oltre alla quarantina di posti che verranno \n\nsoppressi sul lato sud dell’edificio della stazione e lungo viale Cattori. Risultano poi in \n\nforse i posteggi collocati all’imbocco stesso di viale Cattori e si parla pure di una \n\nridefinizione delle aree di parcheggio su viale Verbano, nel contesto del progetto di \n\nmoderazione e di riqualifica del traffico di tutto il lungolago di Muralto. Non da ultimo, \n\nsi parla già da tempo che l’attuale autosilo ubicato lungo via della Stazione potrebbe \n\ncedere il posto ad un edificio con altri contenuti. In definitiva, appare chiaro che il \n\npaventato forte aumento di posti di stazionamento nell’area della stazione risulta essere \n\nmolto ridimensionato, conformemente ai principi della promozione del trasporto \n\npubblico e della mobilità lenta che ne risulta essere molto favorita e potenziata. A \n\nprescindere da ciò, il Municipio è convinto che l’autosilo di Largo Zorzi è chiamato ad \n\nassolvere un compito primordiale nella gestione della mobilità veicolare nel centro \n\ncittadino, incanalando l’utenza verso una struttura che serve al meglio le attività presenti \n\nnell’area di Largo Zorzi e di Piazza Grande. In tal senso, il prospettato ampliamento di \n\nca. 60-70 posti con la creazione di un nuovo ingresso nelle vicinanze dello stabile della \n\nPosta, menzionato anche dallo studio elaborato dall’ing. Francesco Allievi, \n\npermetterebbe di dislocare una quarantina di posti in superficie, a tutto vantaggio della \n\ndifferente fruizione di spazi pubblici, già auspicata, secondo la citazione da voi riportata \n\nin ingresso, dalla Commissione della gestione nel lontano 1985.” \n\n \n\nL’interpellante si dichiara per metà soddisfatto. Non può dire che è soddisfatto completamente \n\ne non può dire che non è soddisfatto completamente. Ci sono alcuni aspetti, soprattutto \n\nnell’ultima risposta, che andranno verificati al momento opportuno. \n\n\n


name: Risposta interrogazione di Gianni Guerra e cofirmatari del 18 ottobre 2021: "Taxi Locarno: così non va"

text: \n\n\n\n\n\n\n \n\n \n\nGianni Guerra \n\nVia del Passetto 9 \n\n6600 Locarno \n\n                                                                                Lodevole \n\n                                                                                Municipio di Locarno \n\n                                                                                Palazzo Marcacci  \n\n                                                                                6600 Locarno \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                                                                Locarno, 18 ottobre 2021 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterrogazione \n\n \n\nTaxi Locarno: così non va \n\n \n \n\nEgregio signor Sindaco, \n\n \n\ngentile signora Municipale, \n\n \n\negregi Municipali, \n\n \n\n \n\nmi sono giunte, molte lamentele dai nostri tassisti concessionati A nella nostra città: \n\n \n\n \n\n1. Corrisponde al vero che i nostri tassisti concessionati con una concessione A pagano \n\n1'500.00 all'anno di concessione? Periodo COVID ridotta a 500.00 \n\n \n\n            Se si, é al corrente il Lodevole Municipio che siamo l'unico comune in Ticino con questa        \n\n            tariffa di Fr.1'500.00 all'anno così alta? \n\n        \n\n     2.    Abbiamo una ditta di Taxi ECOTAXI domiciliata a Losone, dove hanno affittato due    \n\n            parcheggi privati all'altezza della Piazza Castello, in un punto strategico della città durante                        \n\n            le ore serali e notturne per praticare il loro lavoro, come mai il municipio permette questa   \n\n            attività lucrativa? Non pensa il Lodevole Municipio che questa é una concorrenza sleale \n\n            nei confronti dei nostri tassisti concessionati? \n\n \n\n            È vero che sono parcheggiati su dei parcheggi privati, ma allora non pensa il Lodevole  \n\n            Municipio che non dovrebbero praticare un'attività lucrativa? Non sarebebe il caso di vietare \n\n            l'illuminazione dei cartelli con la scritta Taxi e i cartelli sui lati dei veicoli? \n\n \n\n\n\n3.    Inoltre per i tassisti concessionati A, domiciliati a Locarno, dove pagano le imposte nel nostro  \n\n       comune, è corretto permettere un'attività in questo modo senza incassare nessuna tassa? \n\n \n\n4.   La Polizia Comunale, negli ultimi due anni, quanti controlli di ore di lavoro e dischi sui veicoli  \n\n      di taxi che circolano sul nostro territorio ha controllato? Quanti tassisti sono stati segnalati, all' \n\n      ufficio della circolazione preposto? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGianni Guerra, Lega dei Ticinesi primo firmatario \n\n \n\nOmar Caldara Lega dei Ticinesi \n\n \n\nMaila Santoni Lega dei Ticinesi \n\n \n\nSimone Beltrame Per Locarno \n\n \n\n \n\n \n\n                                                                                \n\n \n\n, \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: "Spesi 26.000 fr. per l'aperitivo del Festival: vergognoso spreco di denaro pubblico!"

text: \n\n\n\n\n\n\nA o  D’E i o \nConsigliere comunale Lega dei Ticinesi \n\nLodevole \n Municipio  della Città di Locarno \n\n \nLocarno, 08.05.2017 \n\nINTERROGAZIONE \n\nSpesi 26'000.- Fr. per l’aperitivo del Festival: vergognoso spre o di denaro pu li o! \n\nDai Consuntivi e e ge he l’a o s o so la Città di Lo a no ha speso ben 25'920.- Fr. pe  l’ape itivo del Festival \ndel film. Si tratta di un vergognoso spreco di denaro pubblico. È scandaloso far pagare ai contribuenti il conto \n\nsalato di questo evento mondano. Invece di usare i soldi pubblici in modo utile a favore di chi ha bisogno, il \n\nMunicipio durante il Festival preferisce finanziare aperitivi e rinfreschi da migliaia di Franchi.  \n\nÈ inaccettabile che siano i cittadini, sempre più tartassati da tasse e imposte, a dover pagare la cifra esagerata di \n\n25'920.- Fr. per un aperitivo. \n\nPertanto, col presente atto parlamentare si chiede di azzerare il contributo finanziario della Città di Locarno per il \n\nrinfresco del Festival del film del 2017. \n\nSarebbe inoltre auspicabile dirottare questi soldi nel campo della socialità per aiutare i Locarnesi in difficoltà \n\ne o o i a. Già da uest’a o, ualo a il Mu i ipio a ia il o aggio di la ia e u  seg ale e i peg a si o t o gli \nsprechi di denaro pubblico.  \n\nAlla luce di ciò, chiedo al Municipio di Locarno: \n\n1. Perché il Municipio nel 2016 ha sperperato ben 25'920.- Fr. pe  fi a zia e l’aperitivo del Festival del film e \n\ncome si giustifica una spesa così elevata?  \n\n \n\n2. Perché invece di usare i soldi dei cittadini in modo utile, il Municipio preferisce finanziare aperitivi e \n\nrinfreschi del Festival da migliaia di Franchi, facendo pagare il conto salato ai contribuenti?   \n\n \n\n3. Il Municipio intende azzerare il contributo finanziario della Città di Locarno per il rinfresco del Festival del \n\nfilm del 2017?  \n\n \n\n4. Il Municipio intende dirottare la suddetta somma nel campo della socialità per aiutare i Locarnesi in \n\ndifficoltà economica? \n\n  \n\n5. Dai Consuntivi emerge pure che la cifra di 50'000.- Fr. messa a preventivo e destinata ai ricevimenti, \n\nsull’a o dell’a o è stata a pia e te sfo ata, toccando i 77'692.- Fr. Si fo is a ge til e te l’ele o di \ntutti i rinfreschi e aperitivi organizzati nel 2016 e relativi costi. Il Municipio non ritiene che sia ora di \n\ncontenere le spese per ricevimenti e aperitivi? \n\n  \n\nAuspico che venga data risposta entro i termini di legge di 30 giorni.  \n\nCon ossequio, \n\nAron D’Erri o – Lega dei Ticinesi \n\n\n


name: Preavviso del Municipio alla mozione interpartitica del 2 luglio 2019 "Per un parco urbano pubblico nella rotonda di piazza castello"

text: \n \n\nCittà \n\ndi Locarno \n\n \n\nMunicipio \n\nPiazza Grande 18 \n\nCasella postale \n\n6601 Locarno \n\nTelefono 091 756 31 11 \n\nFax 091 756 32 61 \n\ne-mail citta@locarno.ch\n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPreavviso del Municipio alla mozione interpartitica del 2 luglio 2019 “Per un parco urbano \n\npubblico nella Rotonda di Piazza Castello  \n\n \n\nGentili signore, egregi signori, \n\n \n\ncon riferimento alla mozione evidenziata a margine il Municipio desidera esprimere il proprio preavviso \n\nall’attenzione della Commissione della Gestione, cui è stata demandata per esame. \n\nLa Rotonda di Piazza Castello, Part. 80 RFD Locarno, misura 8333 mq ed è di proprietà cantonale. \n\nQuesta particella corrisponde esattamente alla superficie interna, mentre che tutte le opere murarie (muri \n\ndi sostegno, vasche, sottopassi, ecc.) sono altri fondi pure di proprietà cantonale.  \n\nIl Municipio condivide l’opinione dei mozionanti secondo cui la Rotonda attualmente risulta un \n\nterritorio senza preciso scopo, non si presenta un luogo particolarmente accogliente o piacevole, ed è un \n\npeccato non sfruttarne maggiormente le potenzialità e la posizione centrale all’interno del comparto \n\ncittadino. Negli anni l’esecutivo ha tentato di favorire l’uso della Rotonda quale parco pubblico, \n\naccogliendo il piccolo labirinto e acquistando il pumptrack. Attualmente sono allo studio ulteriori \n\ninterventi per migliorare l’illuminazione interna, realizzare alcuni ulteriori allacciamenti per acqua ed \n\nelettricità all’interno della superficie in ghiaietto, in modo da favorirne l’uso soprattutto per \n\nl’allestimento del Villaggio del Festival ma anche per altri piccoli eventi, quali ad esempio quelli \n\nproposti dall’Associazione dei giovani Locattiva. Inoltre è prevista la realizzazione di un punto d’acqua \n\nper permettere anche di dissetarsi. \n\nA questo scopo, sono al vaglio diverse ipotesi di sviluppo che si concretizzeranno nei prossimi mesi, \n\nper trovare a questo importante spazio la giusta destinazione e arricchire il tessuto urbano. \n\nIn tal senso si stanno vagliando vari progetti, sia nell’ambito di quanto scaturito dagli approfondimenti \n\ndel progetto UNICEF-Città amica dei bambini, sia nell’ambito degli spazi pubblici intergenerazionali \n\n(campo da bocce, campo da basket e altro). \n\nInoltre, per quello che concerne la tutela della salute dei futuri avventori del parco urbano pubblico, \n\ncausato dalle polveri fini e dall’inquinamento generato dal traffico veicolare della rotonda circostante, \n\nl’Esecutivo vede difficile trovare delle soluzioni attuabili a tutela della salute, in quanto la Rotonda di \n\nPiazza Castello è l’asse principale d’entrata ed uscita della Città.   \n\nRiteniamo comunque che la Città di Locarno offra già alla popolazione e ai visitatori svariati spazi verdi \n\nper lo svago e il ristoro in prossimità del centro.  \n\nCome detto il Municipio sta approfondendo diverse possibilità di sviluppo, per cui nessuno scenario è a \n\npriori escluso da tale analisi. Nei prossimi mesi presenteremo un progetto dettagliato. \n\nVogliate gradire cordiali saluti.  \n\n \n\nPer il Municipio \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n\n \n\n \n\n ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n\nGentili signore,  \n\nEgregi signori membri della  \n\nCommissione Piano Regolatore \n\n \n\nNs. rif.  Locarno, 5 marzo 2020  \n\n\n