name: Risposta Interrogazione di Piergiorgio Mellini (Sinistra Unita) e cofirmatari del 4 agosto 2022

text: \n\n\n\n\nArticolo della NZZ del 24 agosto 2022 \n\n \nZüri-Fäscht: Das Feuerwerksverbot ist für den Moment vom Tisch \n\nUltimativ hatte Rot-Grün das Verbot von Flugshow und Feuerwerk am Züri-Fäscht \ngefordert. Nach viel Kritik krebsen die Parteien nun etwas zurück. \n\nDieses Ansinnen rot-grüner Zürcher Politiker kurz vor den Sommerferien warf Wellen: \n\nDem Züri-Fäscht sollten die beiden wichtigsten Attraktionen verboten werden, \nFlugshow und Feuerwerk. Das Verbot sei aus ökologischen Gründen angezeigt, fanden \n\ndie Grünen, die SP und die AL, die im Stadtparlament eine knappe Mehrheit haben. \nZwar tragen die beiden Attraktionen nur gerade je 0,2 Prozent zum CO2-Ausstoss des \nschweizweit grössten Volksfests bei, das jeweils rund zwei Millionen Besucherinnen \n\nund Besucher anzieht. Aber mit der Flugshow werde das Fliegen «verherrlicht», wie \ndie Grünen als treibende Kraft hinter den Verboten argumentierten. Und das \n\nFeuerwerk verschrecke Mensch und Tier, hinterlasse Feinstaub und verschmutztes \nSeewasser. \nDas drohende Verbot konsternierte die Züri-Fäscht-Organisatoren und verärgerte \n\nviele, vor allem im bürgerlichen Lager. Bürgerliche Jungpolitiker lancierten eine \nPetition dagegen, sie wurde von bisher 2835 Personen unterschrieben. Das \n\nStadtparlament hatte im Juli den eigentlichen Entscheid vertagt und ihn auf einen \nTermin nach den Ferien verschoben. \n\nNun sind die Sommerferien vorüber. Und eines hat sich verändert: Im jetzigen \nKreditantrag für das Fest, der dem Stadtparlament vorgelegt wird, ist von einem \nFeuerwerksverbot keine Rede mehr. \n\n \nDie Grünen haben die Forderung zwar keineswegs aufgegeben. Aber sie stellen sie \n\nnun in Form eines – unverbindlicheren – Postulats. Die Stossrichtung bleibt dieselbe: \nkein Feuerwerk mehr. Aber die direkte Verknüpfung mit dem Festkredit ist weg. Das \nbedeutet aller Wahrscheinlichkeit nach, dass das Fest 2023 mit Feuerwerk stattfinden \n\nkann. \n \n\nKein Gehör für Vermittlungsvorschlag \nAnders sieht es bei den Flugshows aus: Diese sollen gemäss der ursprünglichen \nAbsicht per sofort aus dem Programm gestrichen werden. Der endgültige Entscheid \n\ndarüber fällt am Mittwoch kommender Woche im Stadtparlament. \n \n\nDabei hatte es bezüglich Flugshows so ausgesehen, als würden sie dem Züri-Fäscht \nauf lange Frist erhalten bleiben. Der Stadtrat hat dem Vernehmen nach \nvorgeschlagen, dass die Flugstaffeln künftig mit synthetischem Treibstoff fliegen \n\nsollen. \n \n\nDie Züri-Fäscht-Organisatoren hatten schon davor angekündigt, eine Flugshow mit \nCO2-neutralem Kerosin anzustreben. Die rot-grünen Parteien waren zu einem \nEinlenken aber nicht bereit. Somit dürften die Flugzeuge nicht mehr in den Zürcher \n\nHimmel steigen. \n \n\nAndreas Hugi, Sprecher des Züri-Fäschts, zeigt sich darüber erleichtert, dass \nimmerhin die Ausgabe 2023 mit Feuerwerk stattfinden kann. «Bezüglich Flugshow \nwerden wir das Gespräch mit Parlamentarierinnen und Parlamentariern suchen. Wir \n\nsind überzeugt, dass der Weg über synthetisches Kerosin ohne CO2-Ausstoss attraktiv \nwäre.» Als Organisator müsse man allerdings mit dem Resultat der politischen \n\nAusmarchung leben. \n \n\nhttps://www.nzz.ch/zuerich/zueri-faescht-der-co2-ausstoss-ist-geringer-als-gedacht-ld.1487167\nhttps://www.nzz.ch/zuerich/zueri-faescht-der-co2-ausstoss-ist-geringer-als-gedacht-ld.1487167\nhttps://team-freiheit.ch/unterstuetzen/Z%C3%BCri-F%C3%A4scht\nhttps://team-freiheit.ch/unterstuetzen/Z%C3%BCri-F%C3%A4scht\n\n\nDas Feuerwerk ist wichtiger als die Flugshow – nicht nur in den Augen der meisten \n\nFestbesucherinnen und Festbesucher, sondern auch in den Augen der Organisatoren. \nDie zeitlich versetzten Feuerwerk-Aufführungen dienen dazu, die Menschenmassen zu \n\nleiten. Albert Leiser, FDP-Gemeinderat und Präsident des Vereins Zürcher Volksfeste, \nder das Züri-Fäscht organisiert, glaubt, dass das Züri-Fäscht bei einem Verbot \ninsgesamt gefährdet wäre: Die Stadtpolizei würde den Anlass seiner Einschätzung \n\nnach wahrscheinlich nicht bewilligen. \n \n\nNun hat das Züri-Fäscht in Sachen Feuerwerk eine Gnadenfrist erhalten. Mehr nicht. \nDenn das Postulat der Grünen dürfte im Stadtparlament angesichts der rot-grünen \nDominanz eine Mehrheit erhalten. Irgendwann wird der Stadtrat zum Postulat Stellung \n\nnehmen müssen. Dann stünde ein Verbot ab 2026 zur Debatte. \n \n\nAndreas Hugi hofft, dass auch in Sachen Feuerwerk das letzte Wort noch nicht \ngesprochen ist und dass die Politik die grossen Bemühungen für ein nachhaltiges Züri-\nFäscht wahrnimmt. Unter anderem sinkt gemäss Konzept die Abfallmenge bei der \n\nAustragung 2023 um 50 Prozent. \n \n\nAuch beim Feuerwerk bemühe man sich um möglichst grosse Umweltverträglichkeit. \nAber als Attraktion sei das Feuerwerk aus Sicht der Organisatoren unerlässlich, auch \n\naus Gründen der Tradition, sagt Hugi. \n \nDass die Grünen ihr Anliegen in ein Postulat umformuliert haben, hat auch mit einem \n\nManöver der FDP zu tun: Die Partei hatte bei den Beratungen im Stadtparlament vor \nden Sommerferien die Zuständigkeit des Parlaments in dieser Frage angezweifelt. \n\n \nFragwürdiges Vorgehen \n \n\nFDP-Fraktionschef Michael Schmid sagt: «Man kann nicht ein Jahr vor dem Fest die \nSpielregeln ändern und Mikromanagement betreiben. Sonst müsste man so ehrlich \n\nsein und sagen, dass man gar kein Züri-Fäscht mehr haben möchte.» Das Vorgehen \nsei rechtlich, aber auch politisch absolut nicht in Ordnung gewesen. Mit dem jetzigen \nWeg über das Postulat handelten die Grünen wenigstens in der Frage des Feuerwerks \n\nlegitim. \n \n\nDoch weshalb möchte Rot-Grün dem Feuerwerk eine Gnadenfrist gewähren und die \nFlugshows per sofort abschaffen? Der grüne Gemeinderat Balz Bürgisser sagt, die \nFlugshows könnten die Organisatoren ohne grossen Aufwand absagen. Beim \n\nFeuerwerk hingegen brauche es einen Ersatz. «Wir haben unseren Antrag etwas \nabgeschwächt, damit das OK genügend Zeit hat, neue, innovative Formen zu finden.» \n\nGefragt seien «umweltfreundliche Formen von Lichtzauber am Nachthimmel». \n\n \n\n\n\nPier Mellini \n\nAl Noceto 5 \n\n6600 Locarno \n\n : 079 – 526.07.15 \n\nMail : pmellini@ticino.com \n\n  \n\n \n\n \n\nLocarno, 4 agosto 2022   \n\nLodevole  \n\nMunicipio di Locarno  \nPalazzo Marcacci  \n\n6600 Locarno  \n\n \n\nInterrogazione: fuochi d’artificio, il Santo vale la candela?  \n\nEgregio signor Sindaco, signora Municipale, signori Municipali,  \n\navvalendoci delle facoltà concesse dalla Legge (art. 65 LOC, art. 35 Regolamento Comunale della città di \n\nLocarno), presentiamo la seguente interrogazione:  \n\nfuochi d’artificio, il Santo vale la candela? \n\n \n\nI fuochi d’artificio rappresentano una tradizione legata soprattutto al Capodanno, ma anche a \nsottolineare feste particolari quali, ed esempio, il Natale della Patria. \n\nUltimamente l’Ufficio federale dell’Ambiente (UFAM), in un suo comunicato ha raccomandato prudenza \nnell’uso dei fuochi d’artificio in considerazione anche del fatto che negli ultimi anni l’uso dei fuochi \nd’artificio è utilizzato per sottolineare eventi di natura diversa. \n\nA Locarno, nel mese di luglio, si svolge la manifestazione denominata “Luci e Ombre”, programmata su \ntre giorni e che prevede animazioni di diverso genere che culminano con lo spettacolo pirotecnico del \nsabato sera. \n\nÈ fuori di dubbio che questa manifestazione porta alla nostra città un indotto non indifferente, tuttavia \nlo spettacolo pirotecnico, così come concepito fino ad ora, solleva alcune perplessità verso il rispetto \ndell’ambiente in considerazione degli evidenti cambiamenti climatici che hanno portato a temperature \ninusuali per il nostro clima e a periodi di grande siccità che portano danni incommensurabili alle attività \nagricole e, più in generale, alle diverse attività umane, per non parlare degli evidenti problemi fonici che \nturbano la fauna del territorio.  \n\nÈ assodato che i fuochi d’artificio comportano conseguenze nefaste legate al rumore e agli inquinanti \ndell’aria con un aumento anche notevole di polveri fini PM 101, soprattutto nei momenti successivi al \n\n                                                 \n1 https://www.scientificast.it/che-cose-il-pm10-e-perche-dobbiamo-preoccuparcene/ \n\n\n\nloro uso, particelle che rimangono sospese anche a lungo nell’aria composti da valori tutt’altro che \ntrascurabili di potassio (K), stronzio (Sr), bario (Ba), magnesio (Mg), alluminio (Al), zolfo (S), titanio (Ti), \nmanganese (Mn), rame (Cu), bromo (Br), piombo (Pb). \n\nLa presenza e l’aumento di queste particelle nell’aria possono rappresentare un problema per tutte \nquelle persone che soffrono di malattie cardio-respiratorie croniche. \n\nSecondo l’Ufficio federale di polizia, in Svizzera si sparano ogni anno circa 1700 tonnellate di fuochi \nd’artificio2 che, bruciando, producono circa 300 tonnellate di polveri fini rappresentano circa il 2% delle \nemissioni annue complessive di circa 15'000 tonnellate. \n\nDa non trascurare il fatto poi che le polveri che compongono i fuochi sono contenute in involucri di plastica \nche nel caso di Locarno, dove lo spettacolo pirotecnico si svolge sul lago, il loro ricupero rappresenta \nimpresa molto difficile se non impossibile. \nLa conseguenza è che la plastica dispersa nell’acqua va ad aumentare la quantità di microplastiche già \npresenti nelle acque dei laghi, pericolosa per i pesci e altri animali che si nutrono dei pesci o dell’acqua \nlacustre, tra cui alla fine della catena alimentare anche l’essere umano. \n\nUltimamente sono state sviluppate delle alternative quali l’utilizzo di effetti laser che permettono un \nabbinamento fra musica e colori, spettacoli con mini droni luminosi già utilizzati in diverse città quali \nSingapore, Dubai, Zurigo, oppure gli innovativi “Spark”, fuochi d’artificio ideati dall’artista olandese Daan \nRoosengaarde, assolutamente privi di rumore e che consistono in un sistema di luci biologiche senza \nscoppi. In pratica delle scintille di luce composte unicamente da materiali biodegradabili.3 \n\nQueste alternative hanno costi sempre più simili ai già di per sé onerosi spettacoli pirotecnici. Da tener \nconto che gli spettacoli pirotecnici spesso necessitano di un controllo di sicurezza non irrilevante. Anche \nquesto aspetto, che comporta dei costi e rischi per le persone stesse che lavorano con i fuochi oppure per \ngli spettatori, viene praticamente eliminato con le altre alternative eco-sostenibili.  \n\n \n\n \n\n                                                 \n2 https://www.ticinonews.ch/svizzera/botti-del-1-agosto-le-raccomandazioni-MN5492538 \n3 https://www.greenme.it/ambiente/spark-fuochi-artifici-non-inquinano-non-fanno-rumore/ \n\n\n\nIn considerazione di quanto sopra esposto e della foto scattata in occasione dello spettacolo pirotecnico \n“Luci e Ombre 22,  inoltriamo al Municipio le seguenti domande: \n\n1. Intende il Municipio rendersi responsabile verso l’ambiente ed eliminare l’utilizzo dei fuochi \nd’artificio, pensando a soluzioni ecologiche alternative e sensibilizzando anche la popolazione a \nnon utilizzare fuochi d’artificio? \n\n2. Il Municipio e l’Ente per le iniziative del Locarnese (responsabile dell’organizzazione di Luci e \nOmbre) stanno già valutando delle soluzioni alternative? \n\n3. Se sì, quando pensano di metterle in atto? \n\n4. Se no, come intendono spiegare alla popolazione questa scelta poco responsabile e irrispettosa \ndell’ambiente? \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n \nPier Mellini (Sinistra Unita) \n\nFrancesco Albi (Sinistra Unita) \n\nGianfranco Cavalli (Sinistra Unita) \n\nMarisa Filipponi (Sinistra Unita) \n\nRosanna Camponovo (Sinistra Unita) \n\nAleksandar Malinov (Sinistra Unita) \n\nMarko Antunovic (Verdi) \n\nMatteo Buzzi (Verdi) \n\nStefano Lappe (PLR) \n\nFrancesca Machado (Verdi) \n\nSheila Mileto (Verdi) \n\nBarbara Angelini Piva (Per Locarno) \n\nSimone Beltrame (Per Locarno) \n\n\n


Messaggio municipale

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nM.M. no. 70 concernente il preavviso comunale in merito alla richiesta del Consorzio \n\ndepurazione acque del Verbano CDV di un credito di CHF 1'990'000  per \n\nl’aggiornamento degli impianti elettrici e il potenziamento dei sistemi di telecontrollo \n\ndelle stazioni in rete degli ex-Consorzi CDG, CDA, MBV e ATVC e per la migrazione \n\ndal sistema Infranet delle stazioni ex-CDL  \n\n \n\n \n\n Locarno,  10 giugno 2011 \n\n \n\n \n\nAl Consiglio Comunale \n\n \n\nL o c a r n o \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEgregi Signori Presidente e Consiglieri, \n\n \n\nin data 26 maggio 2011 la delegazione consortile del Consorzio depurazione acque del \n\nVerbano (in seguito CDV) ci ha trasmesso il messaggio no. 2/2011 del 23 maggio 2011 \n\nriguardante la richiesta di un credito di fr. 1'990'000.—per l’aggiornamento degli impianti \n\nelettrici e potenziamento dei sistemi di telecontrollo delle stazioni in rete degli ex-Consorzi \n\nCDG, CDA, MBV e ATVC e per la migrazione dal sistema Infranet delle stazioni ex-CDL, \n\nin vista dell’ottenimento del preavviso dei Comuni sulla base di quanto previsto dall’art. 33 \n\ndella Legge sul consorziamento dei Comuni. \n\n \n\nCome noto nel caso di spese di investimento devono essere raccolti i relativi preavvisi da \n\nparte dei consigli comunali dei Comuni membri, che devono pronunciarsi entro il termine di \n\n6 mesi a decorrere dal 26 maggio 2011, pena la decadenza del diritto di esprimere il \n\npreavviso. \n\n \n\nPer una migliore comprensione delle richieste consortili alleghiamo il messaggio consortile \n\nin parola che illustra in dettaglio quanto il Consorzio intende attuare con la richiesta del \n\ncredito. \n\nIl piano di finanziamento allestito dal Consorzio prevede di ammortizzare l’importo in 18 \n\nanni, come già attuato anche per altri investimenti, richiedendo annualmente ad ogni \n\nComune, presumibilmente a partire dal 2012, la sua quota parte nell’ambito della gestione \n\ncorrente. Sulla base della chiave di ripartizione tra i Comuni consorziati la nostra quota \n\nparte corrisponde al 20.4318%, con una partecipazione complessiva di fr. 406'592.—, \n\ncorrispondente ad un importo annuale di fr. 22'588.55.  \n\n \n\nIl Municipio ha preso atto delle motivazioni alla base della richiesta CDV, che ritiene \n\nfondata sia dal profilo tecnico sia nell’ottica di una migliore gestione e controllo delle \n\nstazioni in rete, e ritiene che ne trarrà beneficio l’ aumento dell’efficienza delle installazioni \n\ne la contemporanea diminuzione delle conseguenze negative nel caso di incidenti o \n\nmalfunzionamenti degli impianti nel bacino imbrifero. Infatti, verranno installati nuovi \n\nimpianti e applicate nuove  tecnologie che permettono di gestire le informazioni, gli \n\ninterventi e gli allarmi con la possibilità di interagire e comandare dalla centrale i principali \n\norgani. \n\n\n\n \n\nPer questi motivi vi invitiamo a risolvere: \n\n \n\n1. È preavvisata favorevolmente al CDV la concessione di un credito di fr. 1'990'000.—\n\nper l’aggiornamento degli impianti elettrici ed il potenziamento dei sistemi di \n\ntelecontrollo delle stazioni in rete degli ex-Consorzi CDG, CDA, MBV e ATVC e per \n\nla migrazione dal sistema Infranet delle stazioni ex-CDL. \n\n \n\n \n\nCon la massima stima. \n\n \n\n \n\n \n\nPer il Municipio \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n\n \n\n \n\n dott. avv. Carla Speziali  avv. Marco Gerosa \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato: \n\n• messaggio 2/2011 della Delegazione consortile del 23 maggio 2010; \n\n• tabella riparto costi. \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \n\ngestione \n\n\n\nMessaggio 2/2011 \n \n \nRichiesta di un credito di CHF 1'990'000  per l’aggiornamento degli impianti \nelettrici e il potenziamento dei sistemi di telecontrollo delle stazioni in rete \ndegli ex-Consorzi CDG, CDA, MBV e ATVC e per la migrazione dal sistema \nInfranet delle stazioni ex-CDL \n \n \n \nGentili Signore, Egregi Signori delegati, \n \nnegli anni 2006-2009 l'allora Consorzio CDL ha proceduto al rinnovo dei sistemi di \ntelecontrollo, ampliati con funzioni di telegestione, delle stazioni della sua rete dei \ncollettori. Nel contempo sono stati rinnovati gli impianti elettrici, adeguandoli alle \nnuove normative tecniche.  \n \nLe stazioni dei 4 ex-Consorzi utenti (stazioni di pompaggio, bacini di chiarificazione \ne organi di regolazione del flusso) sono differentemente collegate al sistema di \ncontrollo centralizzato: \n le 12 stazioni del Gambarogno (ex-CDG) sono collegate all'IDA Foce Ticino \n\ntramite un cavo in rame e un sistema di trasmissione delle informazioni e \ndegli allarmi in caso di mancato funzionamento (essenzialmente guasto \npompe o livello massimo); \n\n le 14 stazioni della Vallemaggia fino a Gordevio (ex-MBV) sono collegate \ntramite fibra ottica alla stazione dei Ronchini e da qui tramite linea telefonica \nall'IDA Foce Ticino. Il sistema trasmette dati e allarmi, ad eccezione della \nstazione di pompaggio di Bignasco che non dispone di un collegamento; \n\n le 4 stazioni di Tegna, Verscio e Avegno (ex-ATVC) sono collegate con \nponte radio alla stazione di Tegna e da qui tramite linea telefonica all'IDA \nFoce Ticino. Anche in questo caso sono trasferiti dati e allarmi; \n\n le 6 stazioni di Sant'Antonino (5 ex-CDA e una dell'AlpTransit che verrà \ntrasferita al Consorzio) non sono invece collegate al sistema centrale del \nConsorzio. Per due di queste solo gli allarmi di guasto sono trasmessi via \nrete GSM sul Natel del nostro servizio di picchetto, senza nessuna ulteriore \ninformazione. Le altre dispongono invece solo di una segnalazione di \nallarme locale. \n\n \nQuesti sistemi, eseguiti in modo diverso da quelli del CDL, non consentono una \ninformazione sufficientemente esauriente. Può capitare che il nostro personale, che \ncomunque almeno una volta al mese esegue un’ispezione visiva sul posto e rileva i \ndati di funzionamento, intervenga quando un difetto di funzionamento non \nsegnalato ha già provocato conseguenze indesiderate (scarichi di liquami, rotture di \nparti meccaniche, consumi eccessivi di elettricità). Inoltre in caso di incidenti nel \nbacino imbrifero non è possibile intervenire per telegestione sul funzionamento \ndelle pompe, ad esempio per bloccare immediatamente eventuali acque \ncontaminate o tossiche che fossero affluite nella rete a monte di una determinata \nstazione di pompaggio. \n \n\n\n\nLo standard tecnico e lo stato di conservazione dei sistemi di comando, dei quadri e \ndegli impianti elettrici sono assai differenziati: \n le stazioni del Gambarogno, cha hanno nel frattempo raggiunto i 16 anni di \n\nesercizio, dispongono di un standard tecnico difficilmente adeguabile con \nquello del CDV. I sistemi di telecontrollo installati sono tecnicamente \nsorpassati (sono stati realizzati in un'epoca di transizione dall'analogico al \ndigitale) e non permettono l'inserimento di una telegestione. Queste stazioni \nsono quindi in gran parte da risanare completamente nel giro dei prossimi 3 \nanni;  \n \n\n le stazioni della Vallemaggia, più recenti, sono generalmente in un buono \nstato. In alcune stazioni sono necessari degli aggiornamenti e per una \nstazione la sua integrazione nel sistema di telegestione. Il sistema operativo \ndella telegestione nella sottocentrale Ronchini attualmente non è allo stesso \nlivello dei nuovi sistemi CDV. Questa situazione rende necessario un loro \nparziale aggiornamento. \n\n \n le stazioni di Avegno, Tegna e Verscio, ad esclusione della stazione di \n\npompaggio Vignola che era comunale, sono state messe in servizio nel \n1998. I quadri si trovano in locali chiusi indipendenti dai bacini. Sono anche \nventilati ma necessitano di alcune modifiche per migliorarne il \nfunzionamento.  Il sistema di trasmissione tramite ponte radio è ancora \nfunzionante ma i moduli d'interfaccia sono piuttosto obsoleti, per cui si \nprevede di sostituire il sistema. \n\n \n le stazioni di Sant'Antonino attualmente non hanno nessun sistema di \n\ntrasmissione, se non dei semplici trasmettitori di allarme generale. Salvo un \nimpianto relativamente nuovo e uno dove è stato sostituito il quadro di \ncomando (ma purtroppo con sistemi non facilmente integrabili con quelli del \nCDV), tutti gli altri sono piuttosto obsoleti e necessitano di un intervento di \nrisanamento generale.  \n\n \nLa Delegazione ha conferito il mandato per l'allestimento del progetto definitivo a \nuna comunità di lavoro formata dalla Tecnoprogetti SA di Camorino e dallo studio \nBBG Engineering AG di S. Gallo, specializzato nel settore dell’ingegneria \nelettrotecnica mirata al settore della depurazione delle acque e già incaricato del \nprogetto di rinnovo e potenziamento del sistema di automazione delle stazioni e \ndegli impianti del CDL. \nI consulenti hanno in un primo tempo rilevato in dettaglio lo stato di conservazione \ndelle parti elettrotecniche e di automazione ed in seguito elaborato il progetto di \naggiornamento ed ampliamento. \n \nIl progetto prevede non solo il rinnovo delle componenti elettroniche del sistema di \nautomazione degli impianti, ma anche l'inserimento di un sistema di telegestione, \nanalogo a quello implementato per le stazioni ex-CDL, per una adeguata gestione \ndelle informazioni, degli eventi e degli allarmi, con la possibilità di interagire e \ncomandare dalla centrale i principali organi. Per rendere possibile l'integrazione di \ntutte le stazioni, in futuro sorvegliate a distanza, la centrale di telecomando e \ntelecontrollo realizzata all'IDA Foce Ticino sarà pure adeguata. \n \n\n\n\nRiguardo agli impianti elettrici, la Delegazione ha accolto la proposta dei progettisti \ne optato per un loro rinnovo già nell'ambito di queste opere, in luogo di un solo \npotenziamento, evitando così di dover reintervenire a medio termine con costi \nsupplementari per adeguamenti ed esercizi provvisori.  \nLe stazioni di Sant'Antonino, visto il loro stato precario, necessitano invece una \nsostituzione totale sia dei quadri che degli impianti elettrici. \n \nPer le stazioni ex-CDL è inoltre necessario sostituire il sistema di comunicazione \nInfranet, che Swisscom abbandonerà entro fine 2012 sostituendolo con il sistema \ndella Swisscom IP-PLUS-DSL. \n \nRiassumendo, il progetto include le opere di rinnovo e adeguamento necessarie, \ncon l'obiettivo di portare nel giro dei prossimi anni tutte le varie stazioni ad un livello \ntecnico equivalente e che possa essere considerato come l'inizio di un nuovo ciclo \ndi vita delle componenti elettriche e di comando. Rispetto alla situazione attuale \nsono inoltre previste delle migliorie tecniche con lo scopo di aumentare \nulteriormente la durata di vita di alcune componenti, come per esempio le \nseparazioni galvaniche delle parti immerse (pompe, ecc.), le protezioni contro \nsovratensioni, ecc. \n \nLa durata di vita degli impianti rinnovati è valutabile in: \n\n- impianti elettrici   20-30 anni \n- quadri elettrici  15-20 anni \n- apparecchi di misura  5-15 anni \n- sistemi di telemetria 15-20 anni \n\n \nIl costo complessivo per l’aggiornamento e il potenziamento degli impianti elettrici e \ndel sistema di controllo e telegestione delle stazioni in rete è così preventivato: \n \nCosto impianti   \nTotale risanamento impianti elettrici 250'000 \nTotale risanamento quadri di comando 535'000 \nTotale sistemi di automazione e di telecontrollo 390'000 \nTotale sistemi di misura  130'000 \nTotale migrazione INFRANET  90'000 \n\nTotale impianti  1'395'000 \n   \nImprevisti ca. 10% 140'000 \nProgettazione, direzione lavori  245'000 \nDiversi e messe in esercizio  45'000 \nSpese diverse  15'000 \n\nTotale IVA esclusa  1'840'000 \n   \nIVA 8% e arrotondamenti 8% 150'000 \n\nTotale complessivo, con IVA CHF 1'990'000 \n\n \n\n \nIl costo per l’aggiornamento dei sistemi di telecontrollo delle stazioni in rete non \ngode di sussidi federali o cantonali. L’ammortamento verrà fatto dal Consorzio in 18 \nanni e i relativi costi ripartiti nell’ambito della gestione corrente.  \n \n\n\n\nA titolo informativo la tabella allegata contiene il piano di finanziamento dell’opera, \ncon la ripartizione dei costi tra i Comuni consorziati sulla base della relativa chiave \ndi riparto CDV valida per l'anno in corso. Contro la stessa, come noto, è pendente \nun ricorso del Comune di Ronco s. Ascona.  \n \nI lavori sono previsti negli anni 2012-2014. \n \n \n \n \n \n \n \nSulla base di queste informazioni e rimanendo a vostra disposizione, vi chiediamo \ndi voler risolvere: \n \n\n1. Alla Delegazione consortile è concesso un credito di CHF 1'990'000 \n(IVA 8.0% compresa), da iscrivere nella parte investimenti, per \nl’aggiornamento degli impianti elettrici e il potenziamento dei sistemi di \ntelecontrollo delle stazioni in rete degli ex-Consorzi CDG, CDA, MBV e \nATVC e per la migrazione dal sistema Infranet delle stazioni ex-CDL. Il \ncredito decade se non utilizzato entro 2 anni dalla sua concessione. \n \n\n2. L’importo è da ammortizzare in 18 anni e da ripartire tra i Comuni \nconsorziati secondo la chiave di riparto annuale.  \n\n \n \n     Per la Delegazione consortile: \n \n    Il Presidente:    Il Direttore: \n \n    Ing. G. Calastri   Ing. L. Pohl \n \n \n \n \n \n \nLocarno, 23 maggio 2011 \n \n \n \nAllegato:  \nTabella di finanziamento del credito \n\n\n\n \n\nConsorzio depurazione acque del Verbano \n  \n\n     Messaggio 2/2011 \n    \n\nFinanziamento progetto di aggiornamento degli impianti elettrici e di potenziamento \n\ndei sistemi di telecontrollo delle stazioni in rete degli ex-Consorzi CDG, CDA, MBV e \nATVC e di migrazione dal sistema Infranet delle stazioni ex-CDL \n\n     \n\n     Credito di costruzione, IVA 8% compresa:  1'990'000.00 110'556.00 \n \n\n     \n\n     Comune Chiave 2011 Importo complessivo Importo annuale \n \n\n \n% CHF CHF \n\n \n\n     Ascona 11.6169 231'175.45 12'843.15 \n Avegno Gordevio 1.7069 33'967.90 1'887.10 \n Brione s/M 0.9819 19'539.30 1'085.50 \n Brissago 3.5818 71'278.20 3'959.90 \n Cadenazzo 2.7290 54'306.85 3'017.05 \n Camorino 0.9440 18'785.95 1'043.65 \n Cavigliano 0.7520 14'965.05 831.40 \n Centovalli 1.0103 20'105.50 1'117.00 \n Cevio 1.4881 29'612.20 1'645.15 \n Cugnasco-Gerra 3.1109 61'906.20 3'439.25 \n Gambarogno 6.8345 136'006.85 7'555.95 \n Gordola 4.8054 95'627.95 5'312.70 \n Gudo 0.9197 18'302.90 1'016.85 \n Lavertezzo Piano 1.3884 27'629.80 1'535.00 \n Locarno 20.4318 406'592.00 22'588.55 \n Losone 7.8950 157'111.45 8'728.45 \n Maggia 3.0421 60'538.45 3'363.25 \n Minusio 9.8892 196'795.60 10'933.15 \n Muralto 4.4430 88'415.60 4'912.00 \n Orselina 1.6329 32'495.05 1'805.25 \n Ronco s/A 1.6926 33'682.50 1'871.25 \n S. Antonino 3.0251 60'199.95 3'344.45 \n Tegna 0.9400 18'706.10 1'039.25 \n Tenero-Contra 3.9126 77'860.65 4'325.60 \n Verscio 1.2258 24'392.55 1'355.15 \n  \n\n    \n\n \n100.0000 1'990'000.00 110'556.00 \n\n \n\n      \n\n\n