name: Verbale della seduta straordinaria del Consiglio comunale di Locarno del 7 febbraio 2022

text: \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA DEL CONSIGLIO COMUNALE DI \n\nLOCARNO DEL 7 FEBBRAIO 2022 \n\n \n\nPresidenza: CAMPONOVO Rosanna, \n\n \n\nVicepresidenza: BELGERI Mauro, \n\n \n\nScrutatori: CERINI Karin, JEGEN Luca \n\n \n\nPresenti: ABBATIELLO Giuseppe (dalla trattanda 4), ALBI Francesco, ANGELINI \n\nPIVA Barbara, ANTOGNINI Franca (dalla trattanda 4), ANTUNOVIC \n\nMarko, BAERISWYL Bruno, BARZAGHINI Andrea, BELTRAME Simone, \n\nBERETTA Giulia Maria, BIANCHETTI Orlando, BOSSHARDT Marco, \n\nBUZZI Matteo (dalla trattanda 4), CAMPONOVO Valérie, CAVALLI \n\nGianfranco, CAVALLI Mauro, GENAZZI Gionata, GHIELMETTI \n\nMartina, GIACOMETTI Martina, GUERRA Gianni, LAPPE Stefano, \n\nMACHADO-ZORRILLA Francesca, MALINOV Aleksandar, MELLINI \n\nPiergiorgio, MERLINI Simone, MILETO Sheila, MONOTTI Giovanni, \n\nPIDÒ Kevin, RENZETTI Luca, SANTONI Maila, SCAFFETTA Mattia, \n\nSILACCI Mauro, SIRICA Fabrizio, VASSALLI Claudio (dalla trattanda 4). \n\n \n\nAssenti scusati:  BALLANTI Mariana, CALDARA Omar, ZENONI Roberto. \n\n   \n\nMembri del Municipio presenti: Alain SCHERRER, Sindaco \n\nBruno BUZZINI, Davide GIOVANNACCI, Nancy LUNGHI, Nicola PINI, Pierluigi ZANCHI, \n\nmunicipali. \n\n \n\nAlla presenza di 33 Consiglieri comunali alle ore 20:25 la Presidente dichiara aperta l’odierna \n\nseduta del Consiglio comunale presso il Salone multiuso del Palexpo FEVI. \n\nLa Presidente, prima di passare all’ordine del giorno, scusa l’assenza del Vicesindaco signor \n\nGiuseppe Cotti e comunica i recenti decessi del signor Dario Ballanti, defunto marito della \n\nconsigliera comunale Mariana Ballanti, e di Stefano Martegani, dipendente dell’Azienda Acqua \n\nPotabile. La Presidente invita i presenti ad un momento di raccoglimento in loro memoria. \n\nLa Presidente, terminato il momento di raccoglimento, si congratula con il Consigliere comunale \n\nFabrizio Sirica e la compagna per il lieto evento della nascita del piccolo Romeo. \n\n \n\nLa Presidente comunica che, se non vi sono obiezioni, la seduta avrà luogo con il seguente ordine \n\ndel giorno: \n\n \n\n1. subingresso di un nuovo Consigliere comunale in sostituzione di Viktoria Kitanova (Verdi e \n\nIndipendenti);  \n\n2. subingresso di un nuovo Consigliere comunale in sostituzione di Alberto Akai (Per Locarno \n\n(PPD + Indipendenti));  \n\n3. subingresso di un nuovo Consigliere comunale in sostituzione di Gianbeato Vetterli (PLR) a \n\nseguito di trasferimento del domicilio;  \n\n4. approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 20 dicembre 2021; \n\n5. esame e delibera sui seguenti Messaggi Municipali:  \n\n\n\n 2 \n\nM.M. no. 11 concernente la richiesta di un credito complessivo per la progettazione e \n\nrealizzazione delle opere di controventatura statica, per la sostituzione del \n\npavimento della palestra, per la sostituzione delle porte di compartimentazione \n\nantincendio, per la realizzazione del sistema di sicurezza “linea vita” sul tetto \n\ne per il cambio di destinazione del locale serbatoi del Blocco C delle scuole \n\nelementari ai Saleggi di fr. 1'143’500.-- (iva inclusa); \n\n \n\nM.M. no. 12 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 78'500.00 (IVA \n\ninclusa) per la creazione degli orti comunali; \n\n \n\nM.M. no. 13 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 209'000.00 (IVA \n\ninclusa) per la rivalorizzazione del Parco urbano Passetto; \n\n \n\nM.M. no. 20 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 560’000.- per lavori \n\ndi rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua Potabile su \n\nvia Cantonale a Riazzino. \n\n \n\n6. interpellanze e presentazione mozioni. \n\n \n\nSUBINGRESSO DI UN NUOVO CONSIGLIERE COMUNALE (VERDI E INDIPENDENTI) \n\n \n\nSi prende atto che alla dimissionaria Viktoria Kitanova subentra il signor Matteo Buzzi, al quale, \n\ndopo la sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla costituzione e alle leggi, viene consegnata \n\nla lettera credenziale.  \n\n totale CC ora presenti: 34 \n\n \n\nSUBINGRESSO DI UN NUOVO CONSIGLIERE COMUNALE (PER LOCARNO) \n\n \n\nSi prende atto che al dimissionario Alberto Akai subentra, dopo la rinuncia del signor Antonio \n\nCicero, il signor Giuseppe Abbatiello, al quale, dopo la sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà \n\nalla costituzione e alle leggi, viene consegnata la lettera credenziale.  \n\n \n\n totale CC ora presenti: 35 \n\n \n\nSUBINGRESSO DI UN NUOVO CONSIGLIERE COMUNALE (PLR) \n\n \n\nSi prende atto che al dimissionario Gianbeato Vetterli, subentra il signor Claudio Vassalli, al quale, \n\ndopo la sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla costituzione e alle leggi, viene consegnata \n\nla lettera credenziale.  \n\n totale CC ora presenti: 36 \n\n \n\nNel frattempo arriva in seduta la Consigliera Franca Antognini, totale CC ora presenti: 37 \n\n \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE  \n\n \n\nLa signora Presidente osserva che è giunta una richiesta di correzione formale, non di contenuto, da \n\nparte del Municipale Nicola Pini alla verbalizzazione prevista a pagina 30.  \n\n\n\n 3 \n\n“Grazie consigliere comunale Mellini. Ha aggiunto una domanda e mi permetto di dare la risposta \n\nsul perché il progetto è sempre stato messo in priorità C nei CIT. Ho infatti fatto questa domanda \n\nalla riunione CIT, …” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono interventi, per cui mette in votazione l’approvazione \n\ndel verbale della seduta del 20 dicembre 2021. \n\nIl verbale della seduta del 20 dicembre 2021 è approvato con 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 6 \n\nastenuti, alla presenza di 37 Consiglieri comunali. \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\nOPERE EDILI BLOCCO C PALESTRE SCUOLE ELEMENTARI SALEGGI \n\n \n\nM.M. no. 11 del 14 ottobre 2021 concernente la richiesta di un credito complessivo per la \n\nprogettazione e realizzazione delle opere di controventatura statica, per la sostituzione del \n\npavimento della palestra, per la sostituzione delle porte di compartimentazione antincendio, \n\nper la realizzazione del sistema di sicurezza “linea vita” sul tetto e per il cambio di destinazione \n\ndel locale serbatoi del Blocco C delle scuole elementari ai Saleggi di fr. 1'143’500.-- (iva \n\ninclusa). \n\nRapporto della commissione della gestione del 24 gennaio 2022 sul M.M. no. 11 del 14 ottobre \n\n2021 concernente la richiesta di un credito complessivo per la progettazione e realizzazione delle \n\nopere di controventatura statica, per la sostituzione del pavimento della palestra, per la sostituzione \n\ndelle porte di compartimentazione antincendio, per la realizzazione del sistema di sicurezza “linea \n\nvita” sul tetto e per il cambio di destinazione del locale serbatoi del Blocco C delle scuole elementari \n\nai Saleggi di fr. 1'143’500.-- (iva inclusa). \n\n \n\nLa signora Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il relatore della commissione della gestione, signor Piergiorgio Mellini: \n\n“La vostra Commissione ha avuto modo di analizzare in maniera molto approfondita il Messaggio \n\nche stiamo discutendo e ne sono scaturite visioni molto differenti fra di loro sulla strada da \n\nintraprendere nel futuro che il vostro relatore ha cercato, in tutta modestia, di tenere in considerazione \n\ne di sintetizzare. \n\nÈ fuor di dubbio che questa struttura scolastica rappresenta, a livello di interventi e di manutenzione, \n\nun pozzo senza fondo, tanto che dal momento in cui si sono conclusi i lavori di costruzione dei tre \n\nblocchi nel 1979 sino ad oggi sono già stati investiti oltre 9 milioni di franchi. \n\nPurtroppo, come più volte sottolineato, il terreno si cui poggiano i blocchi A e B, in pratica le 23 \n\naule, era una discarica e quindi, vista la sua instabilità, ha provocato problemi di statica, mentre il \n\nblocco C, la palestra e i servizi annessi quali la Direzione, le aule del sostegno pedagogico, le aule \n\ndi attività creative, l’aula docenti, la portineria e altri locali anche seminterrati poggia su terreno \n\nalluvionale e quindi non soggetto a cedimenti strutturali. \n\nIl degrado della struttura non è comunque da addebitare unicamente, anche se in maniera \n\npreponderante, allo stato del terreno, ma anche all’alluvione del 1978 che allagò la struttura, \n\nall’economicità dei materiali e delle tecniche di costruzione utilizzati e alla tipologia degli alberi \n\nmessi a dimora soprattutto negli spazi davanti e dietro alle aule, che hanno avuto un’espansione delle \n\nradici tale da contribuire negativamente alle problematiche legate alla fragilità del terreno. \n\n  \n\nL’alluvione a cura di Adriano Heitmann e Gerardo Zanetti, 1978, Armando Dadò editore \n\nA scanso di equivoci e possibili illazioni facciamo presente che al momento della costruzione, gli \n\nedifici rispettavano tutte le norme allora vigenti. \n\n\n\n 4 \n\nNel 1991 il Consiglio comunale votava un credito di 1’465'000.- franchi per opere di consolidamento \n\nstrutturale dei due blocchi A e B che, da esperienza di chi in queste aule ha passato gran parte della \n\nsua vita, non han dato i frutti sperati, tanto che i cedimenti sono continuati nel tempo. \n\nSuccintamente e rimandando al Messaggio e al rapporto della Commissione della Gestione, riassumo \n\ngli interventi previsti che riguardano la messa in sicurezza, secondo le prescrizioni antiincendio, in \n\nquanto si dubita che la struttura prefabbricata in calcestruzzo armato possa resistere in caso di \n\nincendio, ma anche in caso di eventi sismici tramite una controventatura statica e con un rinforzo in \n\ncalcestruzzo per i portici esterni. \n\nSempre in tema di misure anti incendio, si prevede la sostituzione delle porte di compartimentazione \n\nin quanto sono stati riscontrati gravi mancanze delle porte dei vani scala. \n\nInoltre si provvederà all’installazione di un dispositivo anti caduta sul tetto della palestra e alla \n\nsostituzione dell’ormai vetusto impianto fotovoltaico, oggetto di un Messaggio ad hoc che abbiamo \n\ngià ricevuto. \n\nPrevista pure la sostituzione del pavimento della palestra, ormai alla fine del suo ciclo di vita e il \n\ncambio di destinazione del locale serbatoi dell’olio combustibile in un locale archivio di supporto. \n\nAlcuni di questi interventi che si rivolgono alle opere di controventatura e alla messa in sicurezza di \n\noggetti gravati dal vincolo di protezione cantonale, beneficeranno di un sussidio cantonale pari al \n\n30% quantificabile in CHF 215'000.-. \n\nIn fondo il mio intervento potrebbe anche terminare qui, chiedendo a codesto consesso di fare proprie \n\nle conclusioni della Commissione della Gestione e quindi di approvare il Messaggio così come è \n\nstato presentato, ma credo che sarebbe riduttivo, almeno per me, che reputa il complesso scolastico \n\ndei Saleggi un valore aggiunto agli stabili della nostra Città, un luogo dove ho passato gran parte \n\ndella mia vita professionale, che ho imparato ad apprezzare, sia nel bene che nel male. \n\nParafrasando il titolo di un film strappalacrime del 1987 diretto dal regista Joe Camp, “Quattro \n\ncuccioli da salvare”, si potrebbe benissimo dire che c’è “Una scuola da salvare”. \n\nNon posso dimenticare che il complesso scolastico delle scuole elementari dei Saleggi non fa parte \n\nsolo della lista dei beni culturali cantonali protetti, ma è inserito anche nell’inventario Svizzero dei \n\nbeni culturali d’importanza nazionale. \n\nQuesto significa che secondo la legge sulla protezione dei beni culturali, il proprietario ha l’obbligo \n\ndi conservarlo prevedendo una manutenzione regolare e questo Messaggio vuole per l’appunto \n\ngarantire il risanamento e la conservazione della struttura. \n\nSe precedentemente ho sottolineato come gran parte del complesso sia poggiato su un terreno \n\ninstabile, non si può dire altrettanto delle forti fondamenta di natura pedagogica che il Municipio \n\nprima, nell’allestimento del bando di concorso e il progettista architetto Vacchini poi, fecero loro. \n\nPer meglio rendere l’idea voglio citare alcuni passaggi dello studio di Roberta Grignolo e Marco di \n\nNallo “Livio Vacchini, Scuola ai Saleggi di Locarno 1970-1979, genesi, trasformazioni e \n\nsalvaguardia di un’architettura esemplare”. \n\nI cambiamenti della scuola erano già stati avviati dai moti sessantottini che avevano messo in \n\nevidenza “la mancanza di adattamento tra la società e il sistema scolastico” concetti poi ripresi \n\ndall’allora Direttore Elio Galli, profondo e lungimirante conoscitore della realtà scolastica e sociale \n\ndel tempo ed intelligente precursore di un nuovo modo di far scuola che scaturisce da un suo rapporto \n\ndel 1968 dove preconizzava l’abbandono dei metodi autoritari e la democratizzazione della scuola \n\nfavorendo l’adozione di nuovi metodi anti-autoritari, una visione della scuola che si rifaceva  \n\nall’opera di don Milani, che preconizzava l’integrazione dell’insegnamento con la vita di tutti i \n\ngiorni, scopo ultimo permettere anche ai figli delle classi meno abbienti di accedere al sapere alla \n\nstessa stregua dei loro coetanei della classe borghese e che quasi sicuramente griderebbe pure lui \n\nallo scandalo per la non abolizione dei livelli nella nostra scuola media. \n\nMi viene veramente voglia di suggerire a molti gran consiglieri una lettura degli scritti non solo di \n\ndon Milani, ma anche di Maria Montessori, di Célestin Freinet o ancora di Pestalozzi, di John Dewey, \n\n\n\n 5 \n\nper citare quelli che mi vengono in mente, tanto per avere una base pedagogica prima di sciacquarsi \n\nla bocca con i temi legati alla scuola. \n\nIl pregio del progetto di Vacchini veniva sottolineato anche da alcune considerazioni dell’architetto \n\nGalfetti che affermava come “la grande sintonia tra il bando e il progetto di Vacchini è dunque reale: \n\nentrambi sono fondati sugli ideali di democratizzazione della scuola”. \n\nAddirittura il rapporto Galli, prettamente di natura pedagogica, è stato parte integrante del bando di \n\nconcorso, addirittura anteponendolo al bando stesso, ciò che non è stato il caso purtroppo per gli \n\nultimi bandi di concorso relativi alle due nuove aule della scuola dell’infanzia dei Saleggi e alla \n\nristrutturazione e ampliamento delle scuole elementari di Solduno, dove questi aspetti sono stati del \n\ntutto dimenticati, ma avremo modo di riprendere la discussione di questo tema con la presentazione \n\ndel Messaggio 19. \n\nCon il Rapporto del 1968 Galli pone dunque le basi pedagogiche e logistiche per il concorso dei \n\nSaleggi. Due anni dopo ne definisce chiaramente l’impostazione: include nel bando una “relazione \n\npedagogica” incentrata sulla “democratizzazione della scuola”, redatta di suo pugno – come ha \n\nrivelato una ricerca nei quotidiani dell’epoca – e il cui carattere innovativo non sfugge alla stampa \n\nlocale. \n\nVale la pena notare che, nel bando, la relazione di Galli risulta addirittura anteposta al programma \n\ndegli ambienti previsti: prima ancora di conoscere il numero di aule da costruire, all’architetto che \n\nvuole partecipare al concorso il direttore impartisce una vera e propria lezione di pedagogia moderna, \n\nquasi per vaccinarlo contro la tentazione di iniziare a pensare in termini di numeri, metri quadri e \n\narticolazione delle aule, senza prendere in conto le modalità di insegnamento, l’uso degli spazi e i \n\nloro destinatari. \n\nNel clima di generale dissenso nei confronti delle istituzioni scolastiche che caratterizza il contesto \n\nticinese degli anni Sessanta, l’inclusione nel bando della relazione di Galli rappresenta una svolta: \n\noltre all’adozione di un insegnamento anti-autoritario, chiede spazi per il lavoro attivo degli studenti, \n\nper il lavoro individuale e di gruppo prima ancora della loro codifica al livello cantonale. Tale \n\ncambiamento di rotta, apparentemente repentino, in realtà frutto di un lavoro preparatorio decennale \n\nportato avanti da Galli: egli pare aver svolto un ruolo-chiave non solo nel processo che ha portato a \n\nbandire il concorso per i Saleggi, ma anche nel concorso stesso. \n\nConcludo questa digressione citando un altro passaggio dell’opera citata, che mi sembra centrata per \n\nfar capire quanto sia importante che nei bandi di concorso settoriali, prevedere anche degli specialisti \n\ndel ramo e non solamente dei tecnici. \n\nOltre alle consuete specifiche burocratico-amministrative e alle richieste funzionali, il bando è \n\naccompagnato da un testo sui fondamenti teorici e pratici di una nuova pedagogia democratica e da \n\nuna bibliografia selezionata. \n\nFin da questa “premessa” al programma emerge chiaramente il carattere progressista e innovativo \n\ndel bando: vi si legge che sebbene la soluzione del problema della scuola ticinese presupponga \n\nmodifiche strutturali a livello cantonale, il comune si propone di elaborare una politica locale che \n\n“permetta di risolvere alcuni aspetti della democratizzazione della scuola” e di avviare operazioni e \n\nsperimentazioni parziali con obiettivi progressisti a lunga scadenza. \n\nNella giuria di allora era presente l’Ispettore Dante Bertolini oltre al già citato Direttore Elio Galli. \n\nTermino qui, portando la convinta adesione del gruppo che rappresento, Sinistra Unita e nel \n\ncontempo mi scuso se mi sono permesso di andare oltre e probabilmente di aver tediato qualcuno di \n\nvoi, ma mi sembrava giusto farlo.” \n\n \n\nInterviene il signor Luca Renzetti: \n\n“Intervengo sul Messaggio municipale n°11, concernente la richiesta di un credito per la \n\nprogettazione e realizzazione delle diverse opere edili alle scuole elementari ai Saleggi per una \n\ncifra complessiva di fr. 1'143’500.—. \n\n\n\n 6 \n\nNon ripercorrerò la cronistoria come già fatto in modo esaustivo dal Collega Mellini, che ringrazio, \n\nsia nel rapporto della gestione, che questa sera nel suo contributo. Nonostante questo l’ennesimo \n\nintervento alle scuole elementari dei saleggi non può lasciare indifferenti la commissione della \n\ngestione, il Consiglio comunale e il Municipio. Come descritto nel rapporto, con questo ultimo \n\ncredito, i milioni investiti ai Saleggi supereranno quota 10 in 40 anni, quasi l’intera cifra investita \n\nper la costruzione dei manufatti a fine degli anni ’70. Cifra che sarà raggiunta nei prossimi anni. \n\nOvviamente quando citiamo questi numeri non possiamo fare astrazione dal fatto che le scuole \n\nelementari dei Saleggi si trovino nella lista dei beni culturali protetti e che quindi soggiacciono \n\nall’obbligo di conservazione, il Municipio infatti è obbligato ad investire per conservare l’edificio \n\nin tutte le sue parti protette, come cita appunto la Legge sulla Protezione dei Beni Culturali. \n\nSottolineo però il termine conservazione, questo perché i 10 Milioni investiti negli anni dal comune \n\ndi Locarno, non sono esclusivamente per opere “conservative”, bensì, giustamente, essendo una \n\nscuola elementare, anche per opere necessarie alla sua funzione scolastica. \n\nLa domanda che sorge spontanea a questo punto, pur tenendo conto dell’indiscutibile valore \n\narchitettonico dell’opera dell’architetto Livio Vacchini, è: “Dobbiamo continuare ad immettere del \n\ncapitale, in una struttura di 40 anni, che ha degli enormi costi di manutenzione, per garantire la sua \n\nfunzione educativa per i prossimi 40 anni? Personalmente non ne sono sicuro. Soprattutto visto la \n\ncontinua (e veloce) evoluzione della scuola e delle sue strutture, evoluzione che non sappiamo cosa \n\ncomporterà a livello di spazi scolastici. Con tutta probabilità saranno sempre più richiesti degli \n\nspazi modulabili e con diverse destinazioni, in grado di trasformarsi a dipendenza delle necessità. \n\nI progetti di nuove strutture scolastiche in corso, sia su suolo comunale, che non, lo dimostrano \n\nampiamente. In questa ottica purtroppo l’inserimento nella lista dei beni culturali della scuola ai \n\nSaleggi, rischia di diventare, con il passare del tempo, sempre più un limite e non più un valore, \n\nper un istituto scolastico.  \n\nSottolineo che, quanto appena esposto non toglie il valore oggettivo dell’opera e con il mio \n\nintervento non sto assolutamente dicendo che il bene non meriti di essere tutelato e salvaguardato. \n\nD’altra parte però credo sia necessario che il Municipio si chini su questa problematica e che possa \n\nstudiare delle alternative sul lungo periodo. Non vorrei mai succedesse che siano le stesse necessità \n\ndi insegnamento e di apprendimento ad obbligarci a traslocare le nostre scuole altrove. Se non \n\nsaranno, almeno studiate, delle alternative, rischiamo in futuro un brusco risveglio, dove, oltre a \n\nnon avere più una casa, ci renderemmo conto di non avere nemmeno i soldi per comprarne una \n\nnuova, perché spesi tutti in quella che ormai non c’è più.  \n\nMi rendo anche conto che le soluzioni sono tutt’altro che semplici e di facile applicazione. Bisogna \n\ntrovare un sedime adatto, lunghi iter procedurali, soldi per costruirle (cosa tutt’altro che scontata) \n\ne da ultimo, ma non per importanza, trovare una nuova destinazione alle strutture che tutt’ora \n\nsorgono ai Saleggi.  \n\nNonostante questo credo però che sia compito della commissione della Gestione, anticipare e \n\nmettere sul tavolo anche i potenziali problemi futuri in ambito economico e non solo quelli presenti, \n\nin modo da poter trovare le strategie finanziarie future. \n\nConcludo portando l’adesione al messaggio 11 da parte del gruppo Liberale Radicale in Consiglio \n\ncomunale. D’altra parte quanto detto fino ad ora è rivolto al futuro e non al presente. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Belgeri: \n\n“Vorrei premettere che è a denti stretti e turando tutto il possibile porto con il presente succinto \n\nintervento l’adesione del gruppo PPD, atteso e ritenuto che non è oggettivamente possibile fare \n\naltrimenti, in caso contrario si tratterebbe classicamente di sparare sulla Croce Rossa, poiché al \n\ncentro del contendere stanno gli interessi prioritari dei più giovani, quei ragazzini della scuola \n\nelementare che un domani saranno chiamati ad occuparsi della cosa pubblica portando avanti la \n\nnostra missione. \n\n\n\n 7 \n\nIn questo senso è davvero eccellente il rapporto della Commissione della Gestione del 24.01 u.s., \n\nautorevolmente redatto dall’On. Mellini che, al di là delle incolmabili divergenze ideologiche, \n\nrimane uno dei migliori Consiglieri comunali dell’ultimo trentennio. \n\nSvilupperò di conseguenza l’intervento lungo due direttrici. \n\nLa prima legata agli aspetti pedagogici. In questo primo fascio di argomentazioni non si può \n\ncomunque in effetti essere in sintonia con la Commissione della Gestione, dal momento che una \n\nbuona parte del gruppo PPD muove da un punto di partenza diverso, segnatamente quello del \n\nfallimento delle politiche scolastiche avviate decenni orsono, quando l’imperativo era quello di \n\nunificare gli istituti scolastici in gradi centri periferici, privando le Città e i villaggi delle scuole al \n\ncentro dei rispettivi agglomerati, è d’altronde la politica che ha sempre più tolto ai piccoli centri i \n\nloro luoghi di aggregazione ( negozi, ristoranti, parrocchie, ecc…) in aperta contraddizione con i \n\nprincipi basilari del federalismo sanciti dalla Costituzione federale e cristallizzati nel principio di \n\nconcordanza, per il quale occorre tener conto delle peculiarità e delle esigenze delle zone più \n\ndiscoste; gli intendimenti dei padri fondatori della scuola ticinese (su tutti i liberali Franscini e i \n\nDalberti) erano tutt’altri e, almeno per quanto concerne una capillare diffusione nelle comunità, si \n\naccumunavano a quelli cattolici conservatori. \n\nSe per le valli bastano gli esempi dei Ronchini (per la scuola elementare) di Cevio e di Ambrì (per \n\nla scuola media) per le Città si è assistito a fenomeni consimilari all’interno degli agglomerati, a \n\nLugano distruggendo addirittura le scuole del centro (sostituendole sine die con un inerte \n\nparcheggio) a Locarno dislocandole ai Saleggi, ritenendo, come si è detto e scritto da più parti, che \n\nsi trattava allora di un quartiere in piena espansione. \n\nTronando con un breve inciso a tematiche più generali, il discorso è simile a quello del sempre più \n\nampio fossato tra Città e campagna, ripreso giustamente come cavallo di battaglia dal presidente \n\nUDC la scorsa estate; l’On. Marco Chiesa ha ragione da vendere laddove afferma che gli sperperi \n\ndelle Città rosso-verdi drenano fondi essenziali per la sopravvivenza delle montagne e delle \n\ncampagne conservatrici e cattoliche (NdA). \n\nTornando invece ai temi oggetto del MM in narrativa, per le scuole medie, le conseguenze sono state \n\nmeno gravose rispetto alle scuole elementari, per le quali era stato contrabbandato con felice il \n\nmomento di eliminare il pranzo in famiglia, sostituendolo con la socializzazione alla mensa \n\nscolastica. \n\nNe consegue che in futuro le scuole dell’infanzia e le scuole elementari dovranno tornare al centro \n\ndei rispettivi agglomerati, anche se, come ultimamente espresso dall’On. Cavalli nella seduta di \n\ngruppo del 1 c.m. a fare le scuole non è il contenuto ma il contenitore. \n\nLa seconda invece è legata agli aspetti urbanistici costruttivi. Nessuno all’interno del PPD, non \n\navendone le competenze, osa in questa sede criticare le più importanti opere in Città del compianto \n\nArchistar Livio Vacchini (scuola elementare, Posta, Ferriera, ecc..) costruzioni (fatti salvi gli interni) \n\ndi sicuro pregevoli in sé ma, ad eccezione delle scuole, non ricucite con il tessuto urbano preesistente \n\nche le circonda. \n\nLa responsabilità di certi inserimenti infelici non è però tutta da ricondurre agli architetti ma ai PR e \n\nai Politici che li hanno approvati; lo si è proposto inutilmente a iosa, nel senso che ci vorrebbe \n\npochissimo (ossia una bella alberatura adulta lungo i marciapiedi) per meglio inserire le costruzioni \n\nall’interno del comparto che il Municipio vorrebbe (con il progetto Nouvelle Belle Époque) far \n\nridiventare una Città giardino. \n\nTornando alle scuole elementari (si pensi anche alla scuola media 1) ma soprattutto ad altri edifici \n\ndeturpanti, si dovrebbe finalmente discutere i vincoli di demolizione, salvando beninteso nel nostro \n\ncaso per i posteri un’aula a futura testimonianza. \n\nPer le scuole dei Saleggi non è soltanto la costruzione a preoccupare, ma anche l’arredo delle aule e \n\nla sistemazione esterna (mobilacci obsoleti, alberi atterrati e seccati non sostituiti, ecc..), a dirla tutta \n\nuna indecente porcheria. \n\n\n\n 8 \n\nCon l’On. Bäriswil si era inutilmente proposto di farla finita con l’accanimento terapeutico che fino \n\nad ora è costato più di 10 milioni di franchi (e lo stillicidio non è ultimato come ha proclamato il \n\ncollega On. Scaffetta nella menzionata seduta di gruppo), nel senso di demolire la struttura \n\nsostituendola con un’altra in centro; qualora si optasse nuovamente per il Quartiere Nuovo \n\npotrebbero essere (in questo caso e per fortuna ) essere sfruttai i massicci indici edificatori che \n\npermettono di costruire fino a 7 piani. \n\nNon ci rendiamo conto (fatta forse salva la lodevole eccezione dell’On. Pini che il saccheggio del \n\nterritorio cittadino sta ormai giungendo al suo epilogo di non ritorno; non essendoci più terreni \n\nedificabili; d'altronde una delle ultime villette del quartiere, quella storica della famiglia Lava \n\n(all’incrocio tra Via Bramantino e Via Balestra) sta per essere sostituita da una palazzina. \n\nVorrei concludere dicendo che appare pertanto evidente che è l’ultima volta che il PPD approverà \n\n(eccettuati i pannelli solati sul tetto della palestra oggetto di un MM indipendente) crediti per \n\nraffazzonature e tacconate alle scuole elementari, optando per la soluzione radicale riportata, tanto \n\npiù, come ben spiegato dall’On. Mellini, fra 20 anni al massimo l’edificio avrà del tutto esaurito il \n\nproprio circolo vitale. \n\nPer chi parla, dopo l’indispensabile bonifica, il terreno potrebbe essere adibito a vigneto comunale, \n\ncon una ricevitoria al centro che potrebbe far capo all’aula salvaguardata e tutelata. \n\nNell’allocazione delle risorse pubbliche è indispensabile, prioritario e doveroso investire per \n\nl’educazione, purtroppo nel nostro caso l’infausta scelta iniziale del sedime di costruzione e la fretta \n\nsospetta dell’iter di approvazione del MM nel 1970 hanno accelerato l’invecchiamento dell’edificio \n\nche a tutt’oggi appare irreversibile, segnando in modo spietato ma realistico nel contemplo l’infausto \n\ndestino. \n\nL’edificio era stato concepito per durare circa 20 anni al massimo. \n\nD’altronde l`On. Bäriswil lo aveva già perorato circa 15 anni fa. \n\nAi 10 milioni già stanziati dovranno esserne aggiunti a breve - media scadenza ancora 3 (MM, pag. \n\n11), anche perché le esigenze di sicurezza sono completamente diverse rispetto a quelle di mezzo \n\nsecolo fa. \n\nPurtroppo la scuola è un bene culturale protetto, ma i sussidi (MM, pag. 11) cantonali proposti \n\ndall’UBC sono davvero un’inezia; se il Cantone e la Confederazione continueranno a mantenere \n\ncerti vincoli, allora si sobbarchino integralmente gli onerosi investimenti per la manutenzione. \n\nTenuto conto di quanto esposto, il Gruppo PPD aderisce pertanto in modo oltremodo critico alle \n\npertinenti conclusioni a pag. 6 del rapporto della Commissione della Gestione, dovendosi in futuro \n\nlimitare gli interventi a quelli minimi richiesti dalla legge sui beni culturali. \n\nIn questo senso, come detto nella premessa, l’interesse prioritario dei nostri ragazzi, delle loro \n\nfamiglie e dell’intera cittadinanza è, per il momento, salvo.” \n\n \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Porto volentieri l’adesione del nostro gruppo LUI. Ringrazio il relatore del rapporto di \n\nmaggioranza, e i nostri commissari che hanno sottoscritto e invitiamo il Municipio a voler aderire \n\nalla proposta della nostra commissione della gestione. Devo tuttavia dire che chi mi ha preceduto \n\nnon ha ribadito tanto chiaramente il concetto, diciamo che quest’ultimo si sia perso un po’ per strada \n\nnei vari lunghi discorsi. Personalmente dopo aver sentito il capodicastero e gli ospiti in commissione, \n\nho incontrato l’architetto Ferrari Simone che stasera è presente, che mi ha assicurato che lo stabile \n\npalestra poggia su un fondo solido avendo un piano interrato e pertanto non poggia su materiale di \n\nscarica come le aule. Scusate la deformazione professionale.  \n\nRicordo al Municipio che sono sempre in attesa di una risposta alle domande fatte nel mio rapporto \n\ndi minoranza, uno dei pochi rapporti di minoranza che ho redatto, se no firmo sempre con riserva \n\n\n\n 9 \n\nper non sprecare troppo tempo. Ricordo che il rapporto risale al 5.8.2013 quando con messaggio 22 \n\ndel 2013 si chiedeva un credito di fr. 2,2 mio per il risanamento dei tetti delle aule.  \n\nVorrei ringraziare l’amico Belgeri di aver nominato il mio nome che, almeno lui, si ricorda che io \n\ngià a quei tempi dicevo che erano soldi sprecati facendo l’esempio che nessun privato che ha \n\ncostruito una casa di nessun valore ci butterebbe dentro ancora dei soldi. Devo aggiungere che \n\ndurante la visita con l’architetto Simone Ferrari ho anche potuto appurare, cosa che non avevo le \n\ninformazioni ai tempi, che le aule sono state tutte sottomurate o fatte di fondazioni su palificazioni \n\ne che questi interventi hanno più 15 anni di vita. Dal momento dell’intervento appunto più di 15 anni \n\nor sono non si sa se i cedimenti sono continuati o se si sono fermati. Comunque non mollerò, penso \n\nche i nostri figli o i nostri nipoti diranno “ma chi sono quei pazzi, ma dove erano i Consiglieri \n\ncomunali?”. Io oggi lo dico, dove erano questi Consiglieri comunali nel lontano 1980 quando hanno \n\niniziato a sorgere i primi problemi, dove era questa gente qui? Ma perché non hanno trovato un’altra \n\nsoluzione oltre a quella di continuare a buttare dentro soldi in un’infrastruttura che purtroppo è \n\nbellissima architettonicamente, qui sposo tutte le belle parole di Belgeri, ma che dal profilo della \n\ncostruzione è stato un errore madornale. A chi fosse interessato a saperne di più sulle scuole Saleggi, \n\nil nostro collega Bianchetti Orlando ci ha segnalato un interessantissimo studio fatto dall’accademia \n\ndi architettura della Supsi tra il 2017 e 2020. Lo studio è completo e comincia dal concorso ed elenca \n\ntutti gli interventi e i motivi degli interventi fatti sino ad oggi. D’altronde c’è anche una breve \n\ncitazione in cui c’è una frase che dice “l’era Vacchini è iniziata dal momento che ha cominciato con \n\nle scuole di Montagnola, 1985”. Vorrei concludere dicendo che le scuole di Montagnola era il mio \n\ntema d’esame quando ho fatto il diploma di impresario costruttore. Vi ringrazio per l’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Marko Antunovic: \n\n“Porto l’adesione del gruppo Verdi e Indipendenti al messaggio municipale 11. Colgo l’occasione \n\nper ringraziare il relatore del rapporto, collega Pier Mellini, per l’ottimo lavoro, il tempo e l’impegno \n\nprofuso nel redare il documento e anche per il bellissimo intervento di stasera. Ringrazio pure tutta \n\nla commissione della gestione. Un ringraziamento speciale e doveroso anche a Bruno Baeriswyl che \n\ngrazie alle sue conoscenze tecniche ci ha resi attenti portandoci a conoscenza dei problemi di statica \n\nlegati alla costruzione. Problemi che io sinceramente non ne ero a conoscenza. A seguito di quanto \n\nesposto da Bruno Baeriswyl qualche domanda me la son fatta anche in considerazione dei vari \n\nmessaggi municipali e rapporti del passato fatti sul tema che ci sono stati trasmessi da Baeriswyl. \n\nCome si può capire sia dal messaggio municipale 45, 46 del lontano 1970 sia dai rapporti della \n\ncommissione della gestione, usando la scusa secondo me dell’urgenza della crescita demografica, a \n\nmio modo di vedere non si è lavorato per niente bene perché da nessuna parte veniva menzionato \n\nche si andava a costruire su una discarica e di conseguenza non si ponevano delle domande sul \n\nprobabile sorgere delle problematiche legate alla statica della costruzione che poi dopo, \n\npuntualmente, si è verificata. Negli anni successivi ha creato solo costi per la Città e per la \n\ncollettività, sono soldi dei nostri contribuenti. A mio modo di vedere questo modo di operare è la \n\ntotale mancanza di rispetto verso la popolazione che ha dato fiducia ad un certo numero di persone. \n\nLe strutture attuali sono vecchie e non più al passo con i tempi. Le scuole Saleggi hanno ormai 50 \n\nanni. Va inoltre evidenziato che durante il periodo invernale si spende molta energia per scaldare le \n\naule come pure durante il periodo estivo c’è il problema che, all’interno delle aule, fa molto caldo. \n\nAnche a nostro modo di vedere bisogna valutare cosa fare con queste strutture se non si può \n\nricostruire una nuova scuola si potrebbe far diventare un museo queste strutture o qualcosa d’altro \n\nutile per la collettività. Le palestre, il Blocco C, è costruito su un terreno stabile come ci ha \n\nevidenziato Bruno Baeriswyl a differenza delle aule e questo ci porta ad approvare il messaggio \n\nmunicipale.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Davide Giovannacci: \n\n\n\n 10 \n\n“Gentile presidente, egregio sindaco, care e cari colleghi, care e cari Consiglieri comunali. \n\nPer prima cosa, ringrazio la vostra Commissione della gestione per l’approfondito lavoro che ha \n\ndedicato a questo tema di grande complessità. Sapete tutti che la sede dei Saleggi, costruita negli \n\nanni ’70, è stata oggetto di diversi interventi di ristrutturazione e risanamento.  \n\nCi sono stati in questi ultimi anni oltre 8 milioni di franchi di investimenti, oltre a numerosi interventi \n\ndovuti al trascorrere del tempo. Soprattutto, però, è stato necessario porre rimedio ai cedimenti \n\nstrutturali causati dagli assestamenti del terreno di fondazione: un tema sul quale il messaggio e il \n\nrapporto della vostra Commissione si sono ampiamente soffermati. \n\nVengo quindi brevemente al progetto di controventatura statica, che costituisce il cuore del \n\nmessaggio sul quale siete chiamati a votare stasera. \n\nLa perizia strutturale ha evidenziato che le carenze del sistema hanno provocato le fessurazioni e i \n\ndistacchi del calcestruzzo che abbiamo osservato nel corso degli anni. Questi difetti sono dovuti alla \n\ncompleta mancanza di sistemi di controventatura dei blocchi prefabbricati in calcestruzzo armato. \n\nLo studio ha evidenziato la non conformità della struttura ai parametri costruttivi attuali, e definito \n\n«gravi» i deficit di resistenza dell’edificio in caso di uno sforzo orizzontale sismico. Porre rimedio a \n\nquesta situazione lacunosa è quindi imperativo. \n\nRicordo che, nel contesto di questo intervento, sul tetto verrà installata la «linea vita», che permetterà \n\ndi eseguire in totale sicurezza le opere di manutenzione. Inoltre, ne approfitteremo insieme \n\ndall’Ufficio energia per sostituire l’impianto fotovoltaico – uno dei primi installati in Ticino – con \n\nuna soluzione di nuova generazione. \n\nPer quanto riguarda la sostituzione delle porte di compartimentazione antincendio, la perizia ha \n\nmesso in evidenza che la resistenza al fuoco della struttura portante, per il periodo di tempo standard \n\nfissato a 30 minuti, rimane al momento garantita. La relazione tecnica evidenzia comunque alcune \n\nmancanze nelle opere di compartimentazione al fuoco. Di conseguenza, le attuali porte poste nei \n\nvani scala devono essere sostituite con porte certificate. \n\nSempre per quanto riguarda invece gli spazi interni, i 950 metri quadrati di pavimentazione della \n\npalestra risalgono al 1979 e sono giunti alla fine del loro ciclo di vita. Questo, anche perché non sono \n\nmai stati oggetto di manutenzioni straordinarie o risanamenti. Durante il suo ciclo di vita, durato più \n\ndi 40 anni, questo pavimento ha ospitato innumerevoli lezioni e manifestazioni anche di livello \n\ninternazionale, organizzate da diverse delle nostre società sportive. Con la sua sostituzione, faremo \n\nin modo che queste esperienze si ripetano anche per le prossime generazioni di locarnesi. \n\nL’intervento ci offre infine l’occasione per cambiare la destinazione del locale serbatoi. Alla fine \n\ndegli anni ‘90 le scuole sono state allacciate alla rete del teleriscaldamento: i due serbatoi di olio \n\ncombustibile da 30 mila litri, al di sotto del portico d’entrata, sono inutilizzati da allora. Considerata \n\nla crescente necessità di spazi d’archiviazione, per diversi servizi comunali, il Municipio propone di \n\ncambiare la destinazione del locale tank, di circa 100 metri quadrati, per farne un archivio di \n\nsupporto. Il locale supporterà l’Archivio della Città, che come sapete ha sede nello stabile di \n\nPiazzetta de’ Capitani. \n\nA livello finanziario, ricordo che le opere di controventatura e messa in sicurezza per gli oggetti \n\ngravati da un vincolo di protezione cantonale ci permettono di ottenere sussidi, secondo le \n\ndisposizioni della Legge cantonale. Nel dettaglio, l’Ufficio dei beni culturali ha proposto al \n\nMunicipio un sussidio pari a 215.000 franchi, pari a circa il 30% della spesa sussidiabile. \n\nIn conclusione, sapete che questo messaggio rappresenta una tappa fondamentale nella campagna di \n\nmessa in sicurezza, di risanamento e di conservazione delle scuole dei Saleggi. Le opere di \n\nrisanamento sono dovute alla vetustà dello stabile, al sistema strutturale, al terreno di fondazione e \n\nalla tecnica utilizzata. Sappiamo anche che nei prossimi anni il complesso scolastico richiederà altri \n\ningenti investimenti necessari alla messa in sicurezza e manutenzione dei fabbricati. Le opere più \n\nurgenti, già in fase di sviluppo per i blocchi aule A e B, prevedono una spesa quantificabile in circa \n\n3 milioni di franchi. \n\n\n\n 11 \n\nCiò considerato, è dunque senz’altro giustificata la richiesta di una riflessione più ampia formulata \n\ndalla vostra Commissione della gestione, a proposito del futuro di questo comparto di sistema \n\nimportanza per la nostra Città. \n\nPer prima cosa, il Municipio desidera fare chiarezza in merito alle opere di consolidamento del \n\nterreno, eseguiti fra il 1990 e il 1994. La vostra Commissione chiedeva infatti giustamente se si \n\nprospettino in un futuro prossimo ulteriori interventi, necessari a garantire la stabilità delle \n\ncostruzioni.  \n\nIn base ai rilievi effettuati dai nostri servizi, a questa domanda possiamo rispondere che le opere di \n\nconsolidamento di inizio anni ’90 hanno interessato unicamente il blocco aule B. Le strutture situate \n\nnelle zone più interessate dai cedimenti sono costantemente monitorate, e in questi anni non hanno \n\nmostrato ulteriori abbassamenti del terreno di fondazione. L’ultimo controllo risale a qualche giorno \n\nfa. \n\nCiò premesso, vengo alla riflessione in merito alla possibilità di immaginare il trasferimento \n\ndell’attuale sede in una struttura di nuova costruzione. Dando seguito alle richieste della vostra \n\nCommissione della gestione, i servizi comunali hanno sviluppato una valutazione approssimativa \n\ndell’investimento necessario a costruire, secondo i parametri attuali, una nuova sede scolastica con \n\nla stessa capacità attuale, ovvero 25 sezioni.  \n\nTenendo conto di tutti i fattori, come per esempio la necessità di predisporre una soluzione \n\nprovvisoria per alcuni anni scolastici, l’investimento necessario si aggira sui 50 milioni di franchi. \n\nCapite bene che si tratta di una somma enorme, che va al di là delle possibilità di investimento \n\npresenti – e anche future – della nostra Città.  \n\nCome potete capire, dunque, la ricerca del modo migliore per gestire a lungo termine le scuole dei \n\nSaleggi è una sfida di grande complessità, che richiederà una approfondita valutazione tecnica e \n\npolitica. È un bene che il dibattito sia stato avviato, e il Municipio è a disposizione per fornire dettagli \n\ne per avviare tutti gli studi necessari, ponderando i vari interessi in gioco. \n\nVi ringrazio per l’attenzione e, a nome del Municipio, vi invito ad approvare il Messaggio così come \n\npresentato.” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n1. è stanziato un credito complessivo di CHF 1'143'500.00 Iva inclusa per la progettazione e \n\nrealizzazione delle opere di controventatura statica, per la sostituzione del pavimento della \n\npalestra, per la sostituzione delle porte di compartimentazione antincendio, per la realizzazione \n\ndel sistema di sicurezza “linea vita” sul tetto e per il cambio di destinazione del locale serbatoi \n\ndel Blocco C delle scuole elementari ai Saleggi; \n\n \n\n2. il credito sarà iscritto al conto 503.20 “Edifici scolastici”; \n\n \n\n3. i sussidi cantonali di CHF 215'000.00 saranno iscritti al capitolo 661.70 “Contributi cantonali \n\nper costruzioni edili”; \n\n \n\n4. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due anni \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\ncon 37 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 37 consiglieri comunali  \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n\n\n 12 \n\nCREAZIONE ORTI COMUNALI \n\n \n\nM.M. no. 12 del 22 ottobre 2021 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF \n\n78'500.00 (IVA inclusa) per la creazione degli orti comunali. \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 28 gennaio 2022 sul M.M. no. 12 del 22 ottobre \n\n2021 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 78'500.00 (IVA inclusa) per la \n\ncreazione degli orti comunali. \n\n \n\nInterviene la relatrice della commissione della gestione, signora Rosanna Camponovo: \n\n“Molte e di vario genere le domande poste dai Commissari della Gestione durante l’audizione di \n\nlunedì 10 gennaio 2022 avvenuta al CPI con il capodicastero architetto Bruno Buzzini e l’architetto \n\nSimone Ferrari, che oltre ad una presentazione completa del progetto hanno risposto in modo \n\nesaustivo e preciso alla vostra Commissione. \n\nDi fatto il MM 12 non si limita alla sola creazione di 16 lotti da 15m2 cadauno da destinare agli orti \n\ncomunali a favore della nostra cittadinanza, bensì si inserisce in una strategia di rivalorizzazione \n\ndell’intero spazio pubblico nelle immediate adiacenze della part. no. 1661 su cui sorgeranno appunto \n\ngli orti.  \n\nA cura dei nostri servizi tecnici, il terreno verrà bonificato e le neofite rimosse; ogni appezzamento \n\nverrà delimitato, munito di cassone metallico per il deposito degli utensili e di una compostiera per \n\ngli scarti vegetali nonché di un rubinetto per l’erogazione di acqua. \n\nIn merito alla prevista pavimentazione permeabile in ghiaietto, materiale costoso ritenuto inutile in \n\nquesto preciso frangente, la vostra Commissione invita il Municipio a sostituire questo tipo di \n\npavimentazione con della terra battuta.   \n\nSulla part. no. 1661 sono altresì previsti: \n\n- un’area conviviale; nell’allegato al MM (pianta 1:100) è previsto uno spazio dove installare un \n\ntavolo e delle sedie o delle panche. Per praticità la vostra Commissione chiede che sia il \n\nMunicipio a provvedere direttamente alla loro posa, destinando a quest’ultima realizzazione gli \n\neventuali risparmi dovuti alla rinuncia alla pavimentazione in ghiaietto. Così facendo si potrà \n\nconsegnare una struttura completa nei suoi elementi di arredo e di una certa qualità sia estetica \n\nche di materiale.  \n\n- un frutteto; che sarà gestito dai nostri giardinieri comunali e avrà scopo didattico a favore delle \n\nscuole. \n\nÈ pure ipotizzabile ed auspicabile una sinergia con il Centro Giovani: vi è la concreta possibilità di \n\ndestinare loro un lotto quale contro prestazione della piccola manutenzione dell’area che sarebbe \n\nposta a loro carico.  \n\nIn occasione dell’audizione del 10 gennaio 2022 i Commissari avrebbero gradito prendere \n\nconoscenza dell’Ordinanza municipale che regolerà l’utilizzo e la locazione degli orti, ma purtroppo \n\nquesta non è ancora stata redatta e non è dunque stato ancora possibile conoscere l’iter relativo \n\nall’assegnazione dei lotti, le tariffe che saranno applicate e il genere di accordo che dovranno \n\nsottoscrivere gli interessati. \n\nOltre all’ordinanza la vostra Commissione chiede l’allestimento di un Regolamento, dal quale siano \n\nchiaramente rilevabili p.es. la destinazione dei lotti ad una coltivazione rispettosa dell’ambiente; il \n\ndivieto di utilizzare pesticidi, diserbanti, fertilizzanti chimici, ecc.; gli aspetti organizzativi come ad \n\nesempio il rispetto di orari, il contenimento delle immissioni foniche, il divieto di grigliare per evitare \n\npericoli di incendi; gli aspetti assicurativi nella denegata ipotesi che qualche fruitore dovesse \n\ninquinare la falda, ritenuto come ci si trovi in un comparto non privo di vincoli nelle immediate \n\nadiacenze di una zona boschiva e di quella di protezione dei pozzi di captazione. \n\nPer equità di trattamento degli utenti e per garantire il rispetto delle normative vigenti e di quanto \n\nrisulterà dall’Ordinanza comunale e dal relativo Regolamento, la gestione amministrativa resterà \n\n\n\n 13 \n\nnelle mani dell’amministrazione comunale con la designazione di un funzionario tecnico competente \n\nche effettuerà saltuariamente sopralluoghi di controllo. \n\nSarà quindi molto importante che tutti gli aspetti burocratici come l’assegnazione dei 16 spazi, le \n\nquote di iscrizione, la fatturazione del consumo d’acqua, con l’obiettivo di una copertura dei costi, i \n\ncriteri di coltivazione, gli aspetti assicurativi e le eventuali altre forme di gestione a dipendenza delle \n\nesigenze, siano ben chiari a tutti gli interessati. \n\nUn’interessante discussione è sorta all’interno della vostra Commissione circa quella che può essere \n\ndefinita come la “gerarchia” di messa a disposizione dei lotti, se il numero di richieste superasse il \n\nnumero di lotti a disposizione. Purtroppo non c’è ancora una chiara strategia.  \n\nCiò che preme alla vostra Commissione è che l’accessibilità agli orti non sia limitata ad una cerchia \n\ndi persone, tale da creare un’ingiustificata disparità di trattamento tra i residenti nei vari quartieri \n\ncittadini così come indicato a pag. 3 del Messaggio in questione. Altrimenti detto, l’accessibilità \n\nall’area deve essere destinata a tutta la popolazione e non esclusivamente ad una determinata \n\ntipologia di nucleo familiare oppure ad abitanti residenti in un unico quartiere. Ciò non di meno si \n\nriconosce che alcune zone del territorio comunale potrebbero essere considerate già avvantaggiate e \n\nprivilegiate in fatto di spazi verdi rispetto ad altre.  \n\nAd ogni buon conto, il progetto come presentato nel MM nel suo insieme soddisfa la vostra \n\nCommissione. \n\nSicuramente dedicare del tempo alla coltivazione di un orto costituisce un’occasione sana di attività \n\ndi svago e tempo libero di qualità, stimola la socializzazione e la condivisione, crea un impatto \n\npositivo sul benessere e la salute degli abitanti. Un primo passo nella giusta direzione che rientra nel \n\nconcetto più ampio della vivibilità e della qualità di vita. La vostra Commissione è ben consapevole \n\nche 16 appezzamenti non accontenteranno tutti. Difatti questo è un “progetto pilota”, una prima tappa \n\nche aprirà le porte ad un ampliamento su altri sedimi comunali inutilizzati nel caso in cui ci fosse la \n\nnecessità e la richiesta, sperando che l’aumento di interesse per gli orti dimostrato in questi tempi \n\nnon si fermi con la fine della crisi pandemica!  \n\nInvitiamo il Consiglio comunale ad accogliere il MM 12 con il dispositivo di voto così come \n\nformulato: \n\n1.  è stanziato un credito di CHF 78'500.- IVA inclusa per la progettazione e l’esecuzione dei \n\nnuovi orti comunali nel quartiere Morettina; \n\n2.  il credito sarà iscritto al capitolo 501 “opere del genio civile”; \n\n3.  a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due anni \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\nPorto qui anche l’adesione del mio gruppo Sinistra Unita a questo MM. Una Sinistra Unita che \n\nauspica vivamente che questo progetto pilota apra le porte ad un ampliamento su altri sedimi \n\ncomunali inutilizzati!” \n\n \n\nInterviene il signor Orlando Bianchetti: \n\n“Non mi dilungherò su questo rapporto visto che la nostra Presidente ha già esposto tutto quanto \n\ndoveva essere discusso. Sia il gruppo PLR sia la commissione sposa l’intento del Municipio di \n\nmettere a disposizione della popolazione questi spazi. Personalmente, anche se so che questo \n\nmessaggio è visto come un progetto pilota della messa a disposizione degli orti, avrei preferito, ma \n\nso di parlare anche a nome di alcuni altri commissari, la presentazione di una visione un pochino più \n\nampia dell’intento del Municipio magari con la presentazione di alcune altre aree che avrebbero \n\npotuto essere prese in considerazione per la posa di orti o la costruzione di questi orti. Questo magari \n\navrebbe evitato alcune discussioni in commissione e magari qualche malumore da parte dei cittadini. \n\nPorto comunque l’adesione del gruppo PLR.” \n\n \n\nInterviene la signora Barbara Angelini Piva: \n\n\n\n 14 \n\n“Siamo chiamati questa sera ad accogliere il credito di CHF. 78'500.00 (IVA incl.) per la creazione \n\ndegli orti comunali.  \n\nDi fatto, il Piano Regolatore Particolareggiato (PRP) del Quartiere Morettina è stato modificato per \n\npredisporre la base giuridica e pianificatoria per la realizzazione di un’area da adibire ad orti \n\ncomunali già nel giugno 2015. Ma, si sa, i tempi di gestazione in politica solo ampi. \n\nLa richiesta del credito per la creazione di 16 lotti da 15 m2 cadauno da destinare agli orti comunali \n\na favore della nostra cittadinanza merita il nostro appoggio. Tant’è vero che sull’importo del credito, \n\ncui tutti i commissari della commissione della gestione hanno aderito, la discussione è durata meno \n\ndi un minuto.  \n\nCome avete letto negli atti a vostra disposizione e sentito dalla relatrice gli interventi saranno curati \n\ndai nostri servizi tecnici. Così come le sapienti mani dei nostri giardinieri avranno cura del frutteto. \n\nPurtroppo mancano ancora (è già stato detto, ma è bene ripeterlo) l’ordinanza municipale e il relativo \n\nregolamento, di cui la vostra commissione della gestione avrebbe voluto prendere visione. \n\nConfidiamo che gli indirizzi dati vengano seguiti. \n\nPer la vostra commissione della gestione è punto fermo (anche questo è già stato detto, ma è bene \n\nripeterlo) che l’accessibilità agli orti non sia limitata ad una cerchia di persone, per evitare ogni e \n\nqualsiasi ingiustificata disparità di trattamento tra i residenti nei vari quartieri e/o le categorie di \n\nnuclei familiari. Porto quindi l’adesione del gruppo Per Locarno - PPD e indipendente al MM no. \n\n12.” \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Porto anche io l’adesione del nostro gruppo e vorrei invitare il Municipio a fare un’ordinanza che \n\nresponsabilizzi chi ne usufruisce di questo orto, in modo che non diventi un costo per la società ma \n\nche venga gestito come se fosse un condominio dove ognuno fa qualcosa, ovviamente dietro a \n\nprecise regole, come si fa in tanti altri comuni. Consiglio di andare ad attingere a buone esperienze \n\nfatte in altri comuni e non andare ad inventare l’acqua calda che c’è già.” \n\n \n\nInterviene la signora Francesca Machado-Zorrilla: \n\n“Da almeno un decennio gli orti urbani sono tornati in auge anche in Ticino. Questo tipo di \n\ngiardinaggio promuove l’orticultura a basso impatto ambientale e il consumo consapevole dei \n\nprodotti agricoli.  \n\nLa voglia di coltivare è cresciuta anche a Locarno. Lo sa bene la presidente e relatrice del \n\nrapporto, quando nel 2017 le due associazioni di quartiere, Rusca-Saleggi e Campagna \n\nlanciavano l’invito per coltivare dei piccoli appezzamenti urbani messi a disposizione dalla \n\nSpai, col progetto “la scuola al centro del villaggio”.  C’era e c’è la lista d’attesa per un lotto di \n\npochi mq. L’interesse era nato ben prima della pandemia e non si fermerà alla fine della \n\npandemia.    \n\nGià nel 2016 i verdi avevano inoltrato una mozione per degli orti condivisi, dopo che nel 2015 il \n\nMunicipio aveva pubblicato sul FU l’avviso di modifica di poco conto del Piano regolatore della \n\nCittà, includendo nel comprensorio “quartiere Morettina”, degli orti comunali. \n\nCi rallegriamo dunque che il progetto procede e che finalmente inizierà la fase pilota.  \n\nIn seguito, come si legge nel MM, anche gli abitanti di altri comprensori potranno riallacciare il \n\nlegame con la natura, ritrovando quel ritmo lento e scandito dalle stagioni. \n\nCome dice il collega Baeriswyl, non dobbiamo inventare l’acqua calda. Crediamo che per \n\nl’organizzazione degli orti urbani, varrebbe la pena informarsi presso le Città d’oltralpe che li \n\nrealizzano già dal secolo scorso e per dei piccoli appezzamenti che vanno dai 12mq ai 15 mq (non \n\ntutti i 16 lotti sono di 15 mq), le Città come Losanna, Renens, Carouge e tante altre hanno sviluppato \n\nuna lunga esperienza in merito.  \n\n\n\n 15 \n\nAd esempio, per favorire la mobilità lenta, come suggerito nel messaggio, hanno regolamentato \n\nl’accesso agli orti con un perimento per definito, che di solito va dai 5 ai 10 min a piedi. Ciò comporta \n\nche al progetto pilota potrebbero partecipare parte degli abitanti del Quartiere Solduno che dista 500 \n\nm, parte del quartiere Campagna, dove sono situati gli orti, parte del quartiere Rusca–Saleggi, la cui \n\ndistanza dalla zona ex case popolari è di ca. 700 m. In questo modo non si privilegerebbe nessun \n\nquartiere, bensì la mobilità lenta. \n\nDico questo perché quando nel MM 12 si parla di “Quartiere Morettina”, si intende il comparto del \n\nPiano Regolatore che non corrisponde al quartiere Campagna, ma a un comprensorio che comprende \n\nzone anche di altri quartieri. \n\nSarebbe oltremodo strano se gli orti del comparto Morettina venissero attribuiti a persone che vivono \n\nin zona Schindler/Panorama, o Quartiere Nuovo e poi quando si assegneranno dei lotti vicino a quelle \n\nzone, altri cittadini che vivono a due passi dagli orti della Morettina dovrebbero attraversare la Città \n\nper recarsi all’orto assegnato nel comparto Panorama. A questo punto, ritengo che consultare le \n\nassociazioni di quartiere sarebbe stato un arricchimento per tutti. \n\nChiedere di partecipare alla realizzazione della fase pilota degli orti, avvicina gli abitanti alla cosa \n\npubblica e promuove la cittadinanza attiva. \n\nA proposito di partecipazione e coinvolgimento di altri attori che confinano con gli orti, ci chiediamo \n\nperché non sono stati ascoltati né è stata chiesta l’opinione dei ragazzi e delle ragazze del Centro \n\ngiovani e degli animatori. Nessuno li ha coinvolti, ma nel MM 12 si desidera chiedere il loro aiuto \n\nalla manutenzione della parte del progetto adibita a frutteto e piante aromatiche. \n\nRicordo che Locarno ha ottenuto il label UNICEF di “Città amica dei bambini”. Ciò significa che si \n\ntengono in considerazione per quanto possibile le opinioni dei giovanissimi su ciò che li riguarda \n\n(art, 12 della Convenzione ONU sui diritti dell’infanzia e adolescenza). Mentre in questo caso, a \n\nprogetto compiuto, gli si chiede di aiutare e basta. In un Centro giovani gli utenti cambiano a volte \n\nda un anno all’altro. Troviamo davvero una bella idea avvicinare i giovani alla terra, ma tramite un \n\niter corretto, con un progetto che scaturisca da tutti i protagonisti in campo, appoggiandosi a chi ha \n\nesperienza, ovvero gli animatori. Risulta altrimenti difficile ipotecare in questo modo la decisione di \n\nragazzi di oggi per quelli di domani. \n\nPer quanto riguarda la ghiaietta, fra un lotto e l’altro, condividiamo appieno quanto detto dalla \n\nCommissione della Gestione.  Il sentiero di passaggio può rimanere in terra battuta, se ci si cammina \n\nsopra non cresceranno le così dette “erbacce” e si eviterà di togliere ghiaia dagli orti, magari buttata \n\nlì dai più piccolini che ci giocano. Concludo citando Zavelloni: “Chiunque, nel rispetto \n\ndell’ambiente, coltivi la terra lavora anche per la pace.”  \n\nConcludo portando l’adesione del gruppo dei Verdi.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Bruno Buzzini: \n\n“Gentile Signora Presidente, Signore e Signori Consiglieri comunali, \n\nNegli ultimi decenni l’ampio utilizzo territoriale, a discapito delle aree verdi, ha rigenerato nelle \n\nfamiglie e nella collettività l’interesse e la necessità di avere degli spazi coltivabili. Cresce la volontà \n\ndi disporre nuovi ambienti e percorsi pubblici tra la popolazione, aumenta sempre più la sensibilità \n\ndella cittadinanza verso gli spazi verdi giornalmente fruibili. Infatti esistono già delle realtà in Ticino \n\nche mirano a promuovere la partecipazione dei cittadini e l'interazione sociale attraverso un'area \n\ndestinata all'intrattenimento per la coltivazione agricola. \n\nSi parla di orti urbani facendo riferimento a realtà organizzate rivolte a diversi tipi di utenti che \n\nutilizzano la stessa area agricola per la coltivazione. E in base alla loro natura e organizzazione, le \n\nattività svolte e il tipo di pubblico a cui sono rivolti, si distinguono in varie tipologie di orti, cito ad \n\nesempio il più diffuso quello famigliare o condiviso, come nel nostro caso, quello collettivo sulla \n\nfalsa riga di quanto avviene nell’appezzamento situato di fronte la SPAI (promosso tra l’altro dal \n\n\n\n 16 \n\ncollega Pierluigi Zanchi), senza dimenticare gli orti tematici, didattici, sociali, distribuiti su tutto il \n\nterritorio cantonale.  \n\nA Locarno, con la variante di Piano Regolatore Particolareggiato del Quartiere Morettina, è stato \n\nindividuato il sedime di circa 500 metri quadrati sui cui realizzare gli orti comunali condivisi. Si \n\ntratta di un primo progetto di questo genere, un progetto “pilota”, che permetterà di sviluppare \n\nprogetti su altri sedimi, dando così riscontro concreto all’interesse della cittadinanza. In questo senso \n\nil Municipio si sta adoperando per individuare nuove superfici adatte a questo scopo. \n\nLa realizzazione di orti comunali rappresenta un prima opera importante di riqualifica di spazi verdi \n\ncittadini. Non si tratta unicamente di realizzare un impianto di 16 appezzamenti, ma bensì di \n\nvalorizzare un’intera area, attualmente senza una destinazione specifica, che rientra in un concetto \n\nben più ampio: quello della riqualifica degli spazi pubblici in senso lato.  \n\nOltre agli spazi pubblici del centro urbano, oggetto di un prossimo messaggio municipale \n\nconcernente la richiesta di un credito per la progettazione di massima e definitiva, si intende \n\nintraprendere un percorso di valorizzazione di quegli spazi pubblici secondo un concetto d’unitarietà \n\ne omogeneità degli elementi e del decoro complessivo dei luoghi, mettendoli poi a disposizione della \n\npopolazione con molteplici finalità.  \n\nPer questo motivo i progetti “Orti comunali” e “Parco urbano Passetto” erano inseriti in unico \n\nmessaggio proprio perché legati alla riqualifica e il decoro urbano di zone marginali della Città. \n\nTant’è che inizialmente si voleva proporre un terzo progetto che interessava la via delle Aziende, \n\nl’attuale percorso pedonale che collega la via Balestra e i posteggi pubblici posti di fronte la scuola \n\nmedia di via Varesi. Poi durante la discussione sul contenimento della spesa e sulle scelte degli \n\ninvestimenti in base alle priorità, il Municipio aveva deciso di posticipare la sistemazione di questo \n\ntratto in concomitanza con la realizzazione del futuro quartiere ecosostenibile previsto sul terreno ex \n\nMacello, ex Gas e Pharmalitica. \n\nNel messaggio, è stato citato, oltre agli orti comunali si propone una superficie destinata a frutteto e \n\npiante aromatiche che potrà essere visitata dalle scuole a scopo didattico. È previsto anche uno spazio \n\nlibero per un tavolo e delle panchine, la cui posa sarà eseguita dalla squadra dei nostri Servizi \n\npubblici così come auspicato dalla Commissione della gestione che ringrazio per il lavoro svolto, in \n\nparticolare i relatori Rosanna Camponovo e Marko Antunovic per aver offerto alcuni spunti di \n\nriflessione e sollevato questioni anche di ordine pratico e amministrativo.  \n\nIn merito la sostituzione della pavimentazione in ghiaietto in semplice terra battuta, il Municipio \n\naderisce alla proposta, consapevole tuttavia che richiederà maggior manutenzione da parte del \n\nServizio verde pubblico, o perché no, dagli stessi affittuari. Un aspetto questo che sarà senz’altro \n\napprofondito nell’ambito della stesura del relativo regolamento. \n\nPer quanto riguarda invece l’ordinanza si terrà conto dei suggerimenti della Commissione, in \n\nparticolare sui criteri d’assegnazione. Consultando le ordinanze di alcuni comuni si rilevano \n\nmodalità diverse d’attribuzione: dalla preferenza ai cittadini domiciliati e che sono tenuti al \n\npagamento delle imposte (per lo più comuni piccoli), alla precedenza di cittadini al beneficio di AVS \n\n/ AI e persone o famiglie con redditi bassi, oppure secondo l’ordine d’annuncio. Quest’ultimo criterio \n\neviterebbe una sorta di “gerarchia” di messa a disposizione dei lotti così come espresso dalla \n\nCommissione della gestione. Non è intenzione del Municipio creare disparità di trattamento tra i \n\nresidenti nei vari quartieri: la preferenza ai cittadini del quartiere era piuttosto legato quale incentivo \n\nalla mobilità lenta. L’accessibilità sarà destinata quindi a tutta la popolazione senza distinzione \n\nalcuna. Oltre all’assegnazione, nell’apposita ordinanza saranno indicati il principio, le norme \n\nd’esercizio, le responsabilità, gli obblighi, le tariffe di locazione, ecc., mentre per il relativo \n\nregolamento, disposizioni sull’uso, sull’utilizzo degli spazi, come ad esempio il divieto di utilizzare \n\npesticidi, diserbanti, fertilizzanti chimici. Ed è giusto ricordare che l’impiego di erbicidi è comunque \n\nproibito, proprio poiché sussiste un rischio di coinvolgimento dell’ambiente. Per l’utilizzo vigono in \n\ngenerale i requisiti secondo la specifica Ordinanza federale (OPChim), come pure ulteriori \n\n\n\n 17 \n\nlimitazioni per i prodotti fitosani- tari, in conformità con l’Ordinanza sulla riduzione dei rischi \n\ninerenti ai prodotti chimici (ORRPChim).” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n\n1. è stanziato un credito di CHF 78’500 IVA inclusa per la progettazione e l’esecuzione dei \n\nnuovi orti comunali nel quartiere Morettina; \n\n2. il credito sarà iscritto al capitolo 501 “opere del genio civile”; \n\n3. a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\ncon 37 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 37 consiglieri comunali.  \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\nRIVALORIZZAZIONE PARCO PASSETTO \n\n \n\nM.M. no. 13 del 22 ottobre 2021 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF \n\n209'000.00 (IVA inclusa) per la rivalorizzazione del Parco urbano Passetto. \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 24 gennaio 2022 sul M.M. no. 13 del 22 ottobre \n\n2021 concernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 209'000.00 (IVA inclusa) per la \n\nrivalorizzazione del Parco urbano Passetto. \n\n \n\nLa signora Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il relatore della commissione della gestione, signor Mauro Silacci: \n\n“Con il presente rapporto, vi sottoponiamo le riflessioni e gli approfondimenti della Commissione \n\ndella gestione (in seguito Commissione della Gestione), inerenti il M.M. numero 13 del 22.10.2021, \n\nconcernente la richiesta di un credito complessivo di CHF 209’000.—(IVA inclusa) per la \n\nrivalorizzazione del Parco urbano Passetto. \n\nLa vostra Commissione della Gestione ha approfondito la tematica dopo audizione del Capo-\n\nDicastero arch. B. Buzzini e dell’arch. S. Ferrari avvenuta in data 10.01.2022, i quali hanno \n\npresentato in maniera esaustiva e trasparente la tematica in oggetto, raccogliendo l’invito ad \n\napprofondire alcuni suggerimenti della Commissione della Gestione scaturiti durante l’incontro. \n\nInnanzitutto, come ribadito chiaramente dal Capo-Dicastero arch. B. Buzzini durante l’audizione del \n\n10.01.2022, la presente richiesta di credito è da inserire in un ben piu’ ampio ambito di riqualifica e \n\ndecoro urbano, in particolare delle cosiddette “zone marginali” della Città, che attualmente offrono \n\nuna bassa qualità degli spazi, limitandone l’utilizzo. \n\nIl Parco urbano Passetto riveste una grande importanza per tutta la cittadinanza del quartiere che si \n\nestende tra Via Franzoni, Via D’Alberti, Via Varenna e Via Vigizzi ed attualmente risulta essere \n\npoco sfruttato ed abbandonato al proprio destino, in quanto le uniche strutture presenti sono alcune \n\npanchine, alcuni cestini ed una fontana edificata negli anni ’80. Inoltre, la situazione attuale del verde \n\nè precaria e sofferente. Quindi, cosi come si presenta attualmente, il Parco urbano Passetto non risulta \n\nessere né funzionale e men che meno decoroso dal punto di vista estetico. \n\nLa Commissione della Gestione saluta positivamente il fatto che il progetto in questione è stato \n\ncondiviso dall’associazione di quartiere di Locarno Campagna, la quale aveva nel 2018 coordinato \n\nla raccolta delle idee dei ragazzi di IV della scuola elementare di Solduno. \n\n\n\n 18 \n\nSostanzialmente, l’obiettivo della presente richiesta di credito è la realizzazione di un luogo di \n\nincontro intergenerazionale che non si indirizzi esclusivamente ad una specifica fascia di età; in \n\nparticolare non si prevede l’edificazione di un vero e proprio parco giochi per bambini/e, in \n\nconsiderazione anche della prossimità con il parco giochi di Via San Jorio.  \n\nA conferma di quanto sopra, all’interno del piano di azione Unicef “Città amica dei bambini”, il \n\nParco Passetto viene descritto quale importante spazio d’incontro e socializzazione \n\nintergenerazionale. \n\nIl progetto prevede pure la posa di diversi alberi a medio fusto che permetteranno di rendere fruibile \n\nil parco anche durante i periodi più caldi dell’anno, come pure di renderlo esteticamente più \n\nattrattivo. Sono previsti pure interventi alle bordure e alla vasca della fontana, come pure alle \n\npavimentazioni adiacenti a Via Passetto e Via Pioda e ai “camminamenti” interni al Parco. E’ \n\nprevista pure la predisposizione degli allacciamenti per un servizio igienico prefabbricato. La \n\ncommissione si chiede se, visto l’investimento e la volontà di mettere a disposizione il sedime per \n\nincontri conviviali, non si possa prevedere la realizzazione del servizio igienico fin da subito. \n\nTra le superfici verdi, vi sarà una nuova piazzetta e diversi punti di incontro, arredati con panchine, \n\ncestini e tavoli in pietra. \n\nUna discussione è scaturita in Commissione della Gestione in merito alle installazioni previste a sud \n\ndel sedime, in particolare a riguardo dei tre elementi “urban fitness” destinati alle persone anziane, \n\nal gioco denominato “filo della pazienza” e al “tubo parlante” (Sprechror). Alcuni commissari \n\nsuggeriscono di sostituire, ad esempio, il “tubo parlante” con un tavolo da “ping pong”, come \n\nperaltro indicato anche dai ragazzi della scuola elementare di Solduno. Questo “Tubo”, già presente \n\nin altri parchi, risulta essere poco attrattivo e spesso inutilizzabile a causa di malfunzionamenti vari \n\ne difficili da risolvere. \n\nLa Commissione della Gestione invita il Lodevole Municipio a valutare attentamente la scelta delle \n\ninstallazioni previste, in particolare valutando quale aspetto centrale il potenziale utilizzo \n\ndell’infrastruttura scelta, in quanto è assolutamente da evitare la posa di elementi apparentemente \n\ninteressanti a livello progettuale, ma che poi, a livello pratico, risultano essere poco attrattivi e quindi \n\npoco utilizzati da parte della cittadinanza.  \n\nLa Commissione della Gestione saluta positivamente anche il contributo finanziario \n\ndell’associazione “Tavola rotonda 36” di CHF 10'000.—e il promesso acquisto di un albero da parte \n\ndel Garage Moderna, che sarà messo a dimora nel parco e auspica che l’invito alla promessa di \n\nacquisto di alberi venga esteso anche ad altre associazioni del quartiere, come pure a privati. \n\nLa Commissione della Gestione propone quindi di approvare il M.M. numero 13, cosi come \n\npresentato. Il mio auspicio personale è che il Municipio intraprenda tutte le misure necessarie per \n\nfare in modo che il parco non diventi una discarica per cani, come spesso purtroppo accade tutt’ora.” \n\n \n\nInterviene il signor Simone Beltrame: \n\n“Con il presente intervento porto l’adesione unanime del mio gruppo. \n\nIn primo luogo ringraziamo gli autori, nelle persone del funzionario Architetto responsabile \n\ndell’edilizia pubblica Simone Ferrari e del Capo Dicastero Architetto Bruno Buzzini, per aver stilato \n\nil presente documento. Esprimiamo gratitudine altresì per aver presentato il messaggio innanzi alla \n\nCommissione in modo preciso e scrupoloso. \n\nCome si evince dagli atti in vostro possesso, siamo consci della circostanza che, con il messaggio \n\nche ci accingiamo a votare, non si tratta solamente della sistemazione e miglioramento dello spazio \n\nverde in questione, bensì di un significativo piano di rinnovamento e cultura del rispetto del bene \n\ncomune. Attualmente esso viene perdurato in maniera trascurata, depressa e non risponde più alle \n\nesigenze funzionali ed estetiche rivolte all’utenza (vedi ad esempio le panchine, la fontana, la \n\npavimentazione e le poche piantumazioni sofferenti e caduche ivi presenti). \n\n\n\n 19 \n\nIl Parco urbano Passetto occupa un rilevante interesse per l’intera popolazione dei Quartieri \n\nCampagna e Solduno. \n\nEvidenziamo con piacere che il programma è partito con il coinvolgimento dell’Associazione di \n\nQuartiere di Locarno Campagna, nondimeno sono state dirette e raccolte le idee degli alunni della \n\nscuola elementare di Solduno. \n\nFondamentalmente, la finalità principe della presente istanza di credito è la proposta di un luogo di \n\nincontro intergenerazionale di condivisione tra le diverse fasce di età, descritto pure all’interno del \n\npiano di azione Unicef “Città amica dei bambini”. \n\nLa pianificazione presagisce altresì la collocazione di nutrite piantagioni a medio fusto che \n\nconsentiranno di contrastare le isole di calore, e quindi di utilizzare il parco anche nei periodi più \n\ncaldi dell’anno, come pure di offrirlo più allettante. \n\nSi prevedono anche lavori alle bordure, alla vasca della fontana, alle pavimentazioni accanto alla \n\nVia Passetto e Via Pioda e ai camminamenti interni al parco. Parimenti è prevista la predisposizione \n\ndegli allacciamenti per un servizio igienico prefabbricato. A questo riguardo la vostra Commissione \n\ndomanda se è fattibile anticipare la realizzazione del manufatto a far tempo da subito. \n\nFra le aree verdi vi saranno una nuova piazzetta, diversi punti di incontro, che saranno ammobiliati \n\ncon panchine, cestini e tavoli. \n\nConsigliamo inoltre al lodevole Municipio di determinare con riflessione la scelta delle 5 attrezzature \n\nannunciate, in particolare focalizzandosi sull’impiego e sulla fruibilità reale da parte dei residenti \n\ndelle installazioni optate. \n\nInfine osserviamo con letizia il versamento dell’importo di fr. 10'000.00 da parte dell’associazione \n\nTavola rotonda 36, nonché la promessa di acquisto di un albero da parte del Garage Moderna, che \n\nsarà posato in loco ed ampliamo l’invito all’acquisto di piante ad associazioni varie e privati. \n\nPer tutti i motivi testé citati, chiedo a nome del gruppo che rappresento, di approvare la richiesta di \n\ncredito così come formulata. Vi ringraziamo per l’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Francesco Albi: \n\n“Non mi dilungherò più di quel tanto parlando dei contenuti del progetto per il nuovo Parco urbano \n\nintergenerazionale al Passetto la cui bontà è già stata espressa nel rapporto della Commissione della \n\nGestione, bontà peraltro condivisa sia dal sottoscritto sia dal gruppo che rappresento. Mi preme \n\ninvece sottolineare alcuni aspetti di metodo che ritengo virtuosi, ed approfittare di questa occasione \n\nper esprimere alcune riflessioni di carattere urbanistico. \n\nLa miglioria di questo spazio, che rientra nel discorso più ampio di riqualifica e decoro delle zone \n\nmarginali della Città, risponderà alle esigenze della popolazione emerse nell’ambito di altri due \n\nimportanti progetti: “Locarno a misura di anziano” e “Locarno comune amico dei bambini”. \n\nNon possiamo che plaudire alla decisione del Municipio di perseguire questi intenti, già di per sé \n\nfondamentali poiché a beneficio di due fasce della popolazione troppo spesso trascurate, tramite una \n\nprocedura partecipativa che ha coinvolto, o avrebbe coinvolto, l’ATTE (Associazione Ticinese Terza \n\nEtà), la ProSenectute, gli allievi della scuola elementare di Solduno e l’Associazione di quartiere \n\nLocarno Campagna. \n\nLodevole anche l’aver voluto incaricare del progetto alcuni professionisti esterni, architetti e \n\narchitetti paesaggisti che hanno saputo sintetizzare nella loro soluzione oggi in esame le necessità \n\nemerse durante la consultazione pubblica e le perplessità sorte durante i lavori parlamentari della \n\nprecedente legislatura. Auspichiamo che questo modo di agire inclusivo e di partecipazione dal basso \n\npossa essere replicato in futuro anche a pianificazioni di più ampia portata. \n\nCi auguriamo che la rivalutazione di questo piccolo appezzamento, uno dei pochi spazi aperti rimasti, \n\nserva da spunto per riaprire il dibattito sulla sovraedificazione del quartiere Campagna. Quartiere \n\nche è il secondo più popoloso della Città dopo il Rusca-Saleggi ma che a differenza di quest’ultimo \n\nnon ha potuto beneficiare – e qui mi ricollego a parte di quanto espresso a ragione dal collega \n\n\n\n 20 \n\nonorevole avvocato Belgeri durante il suo intervento relativo al MM 11 (pur non condividendo la \n\ntotalità dell’intervento) - di un Piano Regolatore chiaro ed illuminato come quello dell’ingegner \n\nRusca prima e degli architetti Galfetti e Krähenbühl poi. L’urbanizzazione di questo settore di Città \n\nè avvenuta in modo disordinato con voluminosi fabbricati che non si relazionano adeguatamente con \n\nl’ambiente circostante e che hanno fagocitato quasi ogni zolla di quella che una volta era, per \n\nl’appunto, campagna. \n\nA salvare il salvabile ora che tutto è ormai compiuto ci vorrebbe provare il PALoc 4 con la misura \n\nIN 12 “valorizzazione urbanistica del Quartiere Campagna” con orizzonte 2030. Siamo ansiosi di \n\nvedere come il lodevole Municipio stia portando avanti questo apprezzabile provvedimento che, \n\ncome quello che ci stiamo accingendo a votare, propone anch’esso di migliorare la socializzazione \n\ne la qualità di vita di tutte le fasce d’età della popolazione di questo comparto urbano. \n\nPer tutti questi motivi ed auspici, come già accennato in apertura, porto l’adesione del gruppo Sinistra \n\nUnita al rapporto commissionale.” \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Porto anche io l’adesione del nostro gruppo LUI al messaggio. Grazie.” \n\n \n\nInterviene la signora Francesca Machado-Zorrilla: \n\n“E’ dal 2018 che la rivalorizzazione del Parco urbano Passetto ha iniziato il suo percorso e riteniamo \n\nche sia importante conoscerne una parte che la maggioranza di voi ignora.  \n\nA inizio aprile 2018 l’ass. Quartiere Campagna riceveva per conoscenza la copia della lettera della \n\nCittà di Locarno, inviata ad una fiduciaria confinante, in cui stava scritto che la valutazione e la \n\nrealizzazione della riqualifica del parco Passetto sarebbero state eseguite da un gruppo \n\nmultidisciplinare dei servizi del territorio in collaborazione con l’associazione di quartiere.  Il \n\ndirettore della Divisione Logistica e Territorio aveva poco dopo contattato la nostra associazione per \n\nsapere se gli abitanti avessero particolari idee in merito o quale fosse un loro desiderio per la \n\nrivalutazione del sopracitato parco in uno spazio intergenerazionale. Dopo aver intervistato alcune \n\npersone anche della terza età si è pensato di interpellare una rappresentanza di ragazzi sui 10-11 anni. \n\nInfatti da circa quell’età in su, nel quartiere c’è poco o nulla per il gioco libero, non strutturato.  Si \n\ndesiderava insomma che potessero partecipare, contribuendo attivamente in un progetto che li \n\nconcerneva, mettendo in pratica la cittadinanza attiva che è quanto richiesto dal label UNICEF. \n\nPer farla breve, i ragazzi e le ragazze hanno accettato con entusiasmo la richiesta di pensare e ideare \n\nil parco del Passetto e accompagnati dal loro maestro si sono messi al lavoro. L’associazione \n\nCampagna ha richiesto che un responsabile dell’UT incontrasse i giovanissimi per spiegare in grandi \n\nlinee cosa si poteva e non si poteva fare. Purtroppo senza esito, ma il lavoro dei ragazzi e delle \n\nragazze è proseguito e le loro proposte sono state consegnate all’UT nell’estate del 2018. Da parte \n\ndi quest’ultimo non c’è stata reazione in proposito, solo silenzio. Dopo un anno e mezzo di continue \n\nrichieste, affinché qualcuno si mettesse in contatto con la classe, visto che l’anno scolastico 2019 \n\nvolgeva ormai al termine e gli allievi di Va, avrebbero di lì a poco terminato la scuola elementare, il \n\n5 maggio abbiamo sollecitato il Municipale e capo dicastero Ambiente Territorio e sport, Bruno \n\nBuzzini.  \n\nEd è stato Bruno Buzzini che si è messo a disposizione ed ha finalmente incontrato gli allievi. Per \n\nquesto lo ringrazio ancora. Dar loro false speranze, mentire, deluderli è quanto di peggiore noi adulti \n\npossiamo fare ai giovani. \n\nPochi giorni dopo il sollecito, il 10 maggio 2019, è stato inviato il MM 90 che includeva la \n\nrealizzazione del Parco del Passetto. Sorpresa e delusione; non si erano tenute minimamente in \n\nconsiderazione le richieste dei ragazzi, tra cui c’erano i WC e dei tavoli da ping pong per giocare, \n\nma anche da usare come tavoli, per chi lo desiderava.   \n\n\n\n 21 \n\nCi tengo a precisare che progettare, coinvolgendo dei rappresentanti della popolazione, non significa \n\nchiedere o farsi dare delle idee tout court dall’associazione o dai ragazzi del quartiere. Partecipare \n\nsignifica intervenire personalmente, prender parte, incontrare, informare su come procede il \n\nprogetto, ascoltare le opinioni man mano che si realizza il progetto, condividere il perché di certe \n\nscelte. Solo con una partecipazione attiva degli abitanti si potrà costruire una Città in cui tutti ci \n\nsentiremo responsabili del suo futuro e del benessere della popolazione.  \n\nIn questo caso, devo dirlo, c’è stato un coinvolgimento fittizio, una partecipazione di facciata.  \n\nRingrazio la Commissione della Gestione che nel suo rapporto ha auspicato la realizzazione di un \n\nservizio igienico sin da subito e non prefabbricato, e la posa di un tavolo da ping pong, come indicato \n\ndai ragazzi nel 2018. \n\nCondividiamo appieno l’auspicio di allargare l’invito alla promessa di acquisto di un albero anche \n\nad altre associazioni o privati.  \n\nTra l’altro aggiungo che nessuna richiesta in merito era o è giunta all’associazione del quartiere. \n\nDunque torniamo a votare un progetto rinviato saggiamente al mittente nel 2019, finalmente rivisto \n\ne più consono al temine di intergenerazionalità. Porto così l’adesione del mio gruppo.” \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Belgeri: \n\n“Non avevo previsto questo intervento che faccio a braccio ma, quanto ottimamente riferito dal \n\ncollega Albi, in punto alle visioni pianificatorie future me lo impone e vista l’ora semi tarda lo farò \n\nmaniera estremamente succinta. Condivido analisi che è stata fatta, le differenze del quartiere \n\nCampagna rispetto al quartiere Rusca, quartiere che si è salvato meglio semplicemente perché gli \n\nincroci delle strade sono ad angolo retto, cioè ortogonale in una pianificazione predisposta in questo \n\nsenso e addirittura con due piazze e non una sola che è quella dell’attuale fontana Pedrazzini. Due \n\nsquare, due piazze alberate. Il quartiere nuovo, quartiere Campagna evidentemente ha subito un \n\ndestino completamente diverso. Le strade, o i tronchi stradali, hanno un po’ seguito man mano \n\nl’edificazione che si stava approntando già a partire dagli anni ’60, ’70 quindi con degli incroci un \n\npo’ sghimbesci, strade strette che si allargano e poi si restringono ulteriorimente. Dal profilo \n\npianificatorio è un fallimento totale che giustamente è stato riferito un momento fa che è stato \n\ncompletamente saccheggiato e ancora in anni recenti e si continua purtroppo fino al punto di non \n\nritorno perché poi tutto è ormai stato edificato. Quindi occorre ricucire e ricordo brevemente l’iter \n\ndella fine anni ’80, inizio anni ’90, per il quartiere nuovo il piano “Bernasconi” che era stato \n\napprovato nonostante qualche ricorso proprio perché prevedeva una cucitura con degli imponenti \n\nviali alberati. Aumentare gli indici, abbattere gran parte delle villette, delle palazzine però recuperare \n\ncon questa visione che in parte per via Luini finalmente dopo decenni è stata finalmente messa in \n\natto. Per il resto siamo ancora rimasti a livello di oleandri, manici da scopa, che non sono poi neanche \n\nrettilinee, rientrano escono anche lì a dipendenza dell’edificazioni è raro vedere un viale \n\ncompletamente rettilineo. A anche qui si è tentato a posteriori di ricucire nonostante sotto il dicastero \n\nErba c’era o fu istituita questa commissione dell’ornato che avrebbe dovuto andare a controllare la \n\nqualità urbanistica di certi insediamenti che sono completamente fuori scala e non sono rispettosi del \n\ntessuto pre esistente. Dunque per finirla in buona sintesi, in molti siamo stati sensibili nei quadrienni \n\nantecedenti e mi riferisco all’On. Bianchetti, all’On. Machado-Zorrilla per fare qualche nome, era \n\nun po’ credo un’idea interpartitica quella di pensare ad una nuova pianificazione che però fa fatica a \n\ncristallizzarsi, i tempi sono cambiati, le persone sono cambiate, l’appetito e gli interessi sono quelli \n\nche sono. Solito partito degli affarri che durante la pandemia ha prosperato in maniera \n\nimpressionante, altro che mancanza di lavoro e di occasioni. Si assiste ad un fervore edilizio da due \n\nanni a questa parte che per gli addetti ai lavori e per tutti i rami economici che graitono attorno è una \n\nmanna. Anche per le casse comunali. Il territorio ha sofferto e continua a soffrire, in buona sintesi \n\nvedremo ancora nei prossimi mesi di rimetterci al tavolo e di ripensare a qualcosa. L’unico, e \n\nconcludo, auspicio di positività l’aveva portato il capodicastero On. Pini nella seduta dove si aveva \n\n\n\n 22 \n\nfatto riferimento a questi problemi, cioé portarsi a carico queste tematiche e vedere come si poteva \n\nimplementare una visione diversa. Naturalmente in concomittanza con il PALoc 4, come il collega \n\nAlbi ancora una volta autorevolmente ha notato. Con questi sentimenti, e mi fa piacere che dei \n\ngiovani e delle giovani colleghe raccolgano queste preoccupazioni che questa sera sono state \n\nveicolate in ben 2 messaggi, cioè successivamente, certo messaggi minori per la loro importanza, \n\nper i crediti però poi estremamente importanti per quanto concerne il quadro, la vivibilità della nostra \n\nCittà e anche la sua estetica che in questi ultimi decenni è stata del tutto cancellata. La regina del \n\nverbano spero che torni con questo progetto Belle Epoque, ci credo e non ci credo, e magari qualcuno \n\nmi darà ancora entusiasmo per ripartire con questa idea. Aspetteremo il messaggio, preannunciato \n\ndall’On. Buzzini che arriverà nei prossimi mesi assieme al capodicastero Giovannacci. Con questi \n\nsentimenti credo che non tutto sia perduto irrimediabilmente e spero che si possa ancora ricostruire \n\no ricucire meglio qualche cosa. Vi ringrazio per la pazienza.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Bruno Buzzini: \n\n“Gentile Signora Presidente, Signore e Signori Consiglieri comunali, \n\nAffrontiamo un altro progetto sul tema riqualifica di spazi pubblici, ma con contenuti diversi rispetto \n\nal progetto che avete appena votato. Si tratta in questo caso di uno spazio poco utilizzato, il cui stato \n\nnon risponde alle esigenze funzionali ed estetiche di un tradizionale parco. La valorizzazione di \n\nquest’area è frutto di un processo partecipativo della cittadinanza. La partecipazione, intesa quale \n\nimpegno sociale, è la forza motrice di ogni cambiamento, il modo migliore per consentire ad ogni \n\nidea innovativa di incidere positivamente sulla nostra qualità di vita.   \n\nL’inclusione della popolazione in processi quali la valorizzazione del territorio crea per il proprio \n\ncomune un valore aggiunto. Di questo il Municipio ne è convinto e non esclude altre forme di \n\npartecipazione per progetti futuri. Cito ad esempio a dei workshop con rappresentanti di associazioni \n\ndi quartiere, di associazioni giovanili, e di altre associazioni o categorie che potranno essere coinvolti \n\ngià in fase preliminare. L’intento del Municipio è quelli di proporre nei prossimi mesi, un paio di \n\nmessaggi municipali che terranno in considerazione anche questo aspetto. \n\nIl progetto del Parco urbano Passetto, avviato con il coinvolgimento dell’Associazione di quartiere \n\ndi Locarno Campagna e allievi delle scuole elementari di Solduno, prevede la sistemazione di tutto \n\nl’attuale sedime, una superficie di circa 1’000m2, il cui posizionamento garantisce un’adeguata \n\nsuperficie di verde pubblico per il quartiere. La creazione del marciapiede lungo via Passetto e \n\nl’introduzione della Zona 30km/h hanno contribuito al miglioramento della sicurezza stradale nel \n\ncomparto. E grazie anche a questo miglioramento che il parco si propone quale spazio verde cittadino \n\ncapace di offrire diverse attività legate alla vita urbana.  \n\nCirca il 25% della popolazione del quartiere ha un’età superiore ai 65 anni, ragione per cui il parco \n\nurbano si presenta quale luogo d’incontro intergenerazionale di condivisione tra le diverse fasce \n\nd’età, evitando la realizzazione di spazi rivolti ad un’unica generazione. All’interno del piano \n\nd’azione Unicef “Città amica dei bambini”, il parco diventerà quindi un importante spazio d’incontro \n\ne di socializzazione.  \n\nDiverse sono le componenti presenti nel progetto di riqualifica citati nei vari interventi questa sera. \n\nTra questi le alberature a medio fusto che permetteranno di contrastare l’aumento del fenomeno delle \n\nisole di calore. Un fenomeno da non trascurare, soprattutto nei centri urbani, determinato da una \n\nprogressiva eliminazione delle aree verdi e dall’utilizzazione di materiali predisposti ad assorbire \n\nmolto calore, specie con colorazioni scure. Questo è il motivo per cui è previsto l’impiego del \n\nmateriale “calcestre”, piuttosto che altri materiali presenti già sul sedime. Tra le superfici verdi, sotto \n\nle fronde degli alberi, saranno definite la nuova piazzetta e diversi punti d’incontro. E a \n\ncompletamento di questi spazi troveranno posto attrezzature per l’esercizio fisico, ma soprattutto per \n\nincoraggiare le relazioni intergenerazionali.  \n\n\n\n 23 \n\nNon da ultimo la creazione di un’area pavimentata lungo la via Passetto, arredabile e utilizzabile per \n\nmanifestazioni pubbliche, destinata per lo più agli abitanti del luogo, cito ad esempio “la festa dei \n\nvicini”, molto apprezzata dagli abitanti del quartiere di Locarno Campagna. \n\nPer quanto concerne le indicazioni espresse dalla Commissione della gestione, che ringrazio, in \n\nparticolare il relatore Mauro Silacci, per le riflessioni e gli approfondimenti fatti, il Municipio \n\naccoglie l’invito a valutare la scelta delle attrezzature, in particolare gli elementi “urban fitness” e \n\nl’elemento “tubo parlante”, quest’ultimo in sostituzione con un tavolo da ping pong.  \n\nTuttavia non si ritiene opportuno realizzare subito il servizio igienico, considerata la presenza di \n\nservizi igienici pubblici situati a corta distanza, ma soprattutto grazie alla collaborazione con \n\nl’esercizio pubblico posto proprio di fronte. La predisposizione degli allacciamenti per un eventuale \n\nservizio igienico prefabbricato non esclude tuttavia una sua realizzazione, e questo lo si potrà \n\nvalutare in futuro sulla base di reali necessità. \n\nRingrazio a nome del Municipio l’Associazione Tavola rotonda 36 e il Garage Moderna per il loro \n\ncontributo a favore di questo progetto. Auspichiamo che ci siano altri contributi che vanno in questa \n\ndirezione, non tanto per migliorare il finanziamento ma piuttosto per sensibilizzare la popolazione e \n\ngli Enti Pubblici a questo tipo di progetto. Vorrei dire ancora un paio di parole sugli interventi di \n\nquesta sera, due in particolare. Il primo concerne quello di Francesco Albi, il suo intervento è stato \n\nmolto interessante e che condivido anche per quello che sono gli aspetti urbanistici e pianificatori, \n\nevidentemente Locarno Campagna non è stata pianificata come il quartiere Rusca Saleggi. Il \n\nquartiere Rusca Saleggi è stato oggetto di un primo studio pianificatorio a partire dal 1905 che \n\nchiaramente è stato un bell’esempio, un bel modello anche a livello cantonale, di pianificazione di \n\nun intero quartiere. Se guardiamo il primo studio pianificatorio Largo Zorzi era definito già Piazza \n\nGrande anche quella, quindi Piazza Grande non era solo il pezzo che conosciamo noi ma è quella \n\npiù Largo Zorzi. Questo era interessante ed è anche stato inserito nello studio preliminare che è stato \n\nfatto appunto dall’architetto Canevascini nell’ambito dello studio, del concetto unitario sugli spazi \n\npubblici nel centro urbano che è poi oggetto prossimo di una progettazione di massima definitiva \n\nappunto di Piazza Grande Largo Zorzi e del comparto adiacente. \n\nEvidentemente se Locarno Campagna fosse stato studiato dal punto di vista pianificatorio e \n\nurbanisticamente come il nuovo quartiere, il nostro appezzamento sarebbe stato più grande perché \n\nchiaramente i comparti, visto un reticolato di questo genere non avremmo avuto 1000 m2 ma bensì \n\nmagari 3-4000 m2 e questo è una conseguenza di una pianificazione non proprio studiata bene. La \n\nseconda considerazione la vorrei fare su quanto espresso da Francesca Machado, è vero il primo \n\nprogetto era più legato alle esigenze o comunque era più indirizzato ad un parco giochi che la stessa \n\ncommissione della gestione ha ritenuto non opportuno ma piuttosto più opportuno come spazio \n\nintergenerazionale, un luogo d’incontro ed era per questo che è stato oltretutto separato dal \n\nmessaggio municipale 90 che concerneva la richiesta di un credito complessivo per il progetto spazi \n\npubblici a misura d’anziano. Quindi ha ritenuto separare questo progetto da questo messaggio per \n\npresentarne uno nuovo con delle chiare indicazioni di parco pubblico, un parco urbano. Grazie.” \n\n \n\nInterviene la signora Francesca Machado-Zorrilla: \n\n“Bruno vorrei sapere dove sono i servizi igienici perché nel quartiere Campagna sono solo nel parco \n\ngiochi che noi stessi chiudiamo ogni sera. Per cui se qualcuno ha bisogno di andare alla toilette, o \n\ncome si è verificato durante il lockdown, nessuno può utilizzarli perché è tutto chiuso. Non possiamo \n\nappoggiarci ad un bar che ogni tanto chiude.” \n\n \n\nRisponde il signor Bruno Buzzini: \n\n“Allora intanto abbiamo avuto la conferma proprio in questi giorni della disponibilità del gerente del \n\nbar Passetto e quindi da questo punto di vista non ci sono problemi. Nel frattempo sappiamo che \n\nabbiamo un servizio igienico pubblico presso il parco giochi in via San Jorio e abbiamo, anche se un \n\n\n\n 24 \n\npo’ più scomodo, presso la stazione FART che non è tanto distante. Sapremo anche che in un futuro \n\nverrà realizzato l’Autosilo di fronte alla Coop e saranno previsti anche dei servizi igienici pubblici. \n\nIn vista di queste opere non credo che si ritiene opportuno realizzare un servizio igienico, la stessa \n\nrichiesta l’abbiamo anche al parco giochi presso Via delle Scuole. Non tutti i parchi giochi devono \n\nessere attrezzati per forza da servizi igienici pubblici, l’importante è che ce ne siano a distanza breve. \n\nMa vedremo, comunque la predisposizione è prevista e se c’è veramente la necessità faremo del \n\nmonitoraggio, ascolteremo gli utenti se ci sono delle segnalazioni e necessità vera procederemo con \n\nla realizzazione.” \n\n \n\nInterviene il signor Claudio Vassalli: \n\n“Vorrei associarmi alla richiesta della collega Machado per quanto concerne le toilette nel parco \n\ngiochi o futuro parco giochi. Come diceva giustamente, dare in mano la gestione ad un privato non \n\nmi sembra che sia il sistema migliore. Le prime toilette sono a 600 m a destra e 600 m a sinistra, voi \n\nimmaginatevi i bambini o gli anziani che devono andare alla toilette, gli conviene prendere su la \n\nmacchina da lavare perché 600 m a piedi sono tanti. Spero che il Municipio tenga in considerazione \n\nquesta idea.” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n\n1. è stanziato un credito di CHF 209’000 IVA inclusa per il progetto e l’esecuzione della \n\nrivalorizzazione del Parco Passetto; \n\n2.  il credito sarà iscritto al capitolo 501 “opere del genio civile”; \n\n3.  a norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di due anni \n\ndalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\ncon 37 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 37 consiglieri comunali.  \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\nPOTENZIAMENTO RETE IDRICA AAP A RIAZZINO \n\n \n\nM.M. no. 20 del 14 gennaio 2022 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. \n\n560’000.- per lavori di rinnovo e di potenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua Potabile \n\nsu via Cantonale a Riazzino. \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 24 gennaio 2022 sul M.M. no. 20 del 14 gennaio \n\n2022 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 560’000.- per lavori di rinnovo e di \n\npotenziamento alla rete idrica dell’Azienda Acqua Potabile su via Cantonale a Riazzino. \n\n \n\nLa signora Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il relatore della commissione della gestione, signor Simone Beltrame: \n\n“Con il presente intervento porto l’adesione unanime del mio gruppo. \n\nPrimariamente ringraziamo gli autori, nelle persone del funzionario Caposezione dell’Azienda \n\nAcqua Potabile Ing. Flavio Galgiani e del Capo Dicastero Nicola Pini, per aver redatto il presente \n\ndocumento. Esprimiamo gratitudine altresì per aver presentato il messaggio innanzi alla \n\nCommissione in modo minuzioso ed accurato. \n\nCome si evince dagli atti in vostro possesso, il messaggio in parola è stato stilato con la clausola \n\ndell’urgenza che preavvisiamo favorevolmente. \n\n\n\n 25 \n\nE’ buona cosa rammentare che alla fonte della suddetta operazione, vi è il proponimento del Cantone, \n\nall’interno delle misure PALoc, di eseguire una corsia ciclabile nel quartiere di Riazzino, allo scopo \n\ndi collegare Via al Pizzante a Via al Vecchio Porto sul Piano di Magadino. \n\nVenuta a conoscenza di questi obiettivi del Dipartimento del Territorio, la nostra Azienda dell’acqua \n\npotabile ha prontamente riferito allo studio di ingegneria incaricato, di prendere atto pure della sua \n\nistanza, volta al rimpiazzo nell’area di una vetusta condotta con una nuova tubazione. \n\nEvidenziamo che il progetto in essere è essenziale per la funzione quotidiana della struttura. A tal \n\nproposito reputiamo pertanto imprescindibile intervenire contemporaneamente con il Cantone, i cui \n\nlavori incominceranno nella prossima primavera. \n\nPer tutti i motivi testé citati, chiedo a nome del gruppo che rappresento e della Commissione della \n\nGestione, di approvare la richiesta di credito così come formulata. Vi ringraziamo per l’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Luca Renzetti: \n\n“Intervengo brevissimamente sul messaggio municipale n°20 ringraziando Simone Beltrame per la \n\nredazione del rapporto. Un messaggio assolutamente ineccepibile e che farà risparmiare diverse \n\nrisorse finanziarie alla Città, aspetto non da sottovalutare di questi tempi. Termino portando \n\nl’adesione del gruppo Liberale Radicale al Messaggio. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Aleksandar Malinov: \n\n“Questa sera intervengo brevemente portando l’adesione del mio gruppo che si associa al messaggio \n\ne al rapporto della gestione invitando il Consiglio comunale alla sua approvazione. Intervenire al \n\nrinnovamento e al potenziamento della rete idrica risulta essere sempre un buon investimento per il \n\nfuturo. In questo caso l’intervento in questione è inderogabile dal punto di vista pianificatorio visto \n\nche questo permetterà l’adeguato funzionamento dell’acquedotto. Per questo motivo è necessario \n\nsostituire la vecchia condotta con una nuova per garantire nei prossimi 50 anni una corretta e sicura \n\ndistribuzione di acqua. Rinnovamenti, potenziamenti e migliorie future saranno necessarie per \n\nmigliorare e raggiungere i bisogni della popolazione e fronteggiare adeguamene le future sfide legate \n\nal cambiamento del clima e all’approvvigionamento idrico. Concludo invitando tutti i colleghi di \n\napprovare il messaggio e a votarne il credito. Ringrazio il collega Beltrame per la redazione del \n\nrapporto. Grazie per l’attenzione.” \n\n \n\nInterviene il signor Bruno Baeriswyl: \n\n“Portiamo anche noi l’adesione al messaggio e abbiamo apprezzato il coinvolgimento all’ultimo \n\nminuto con un messaggio urgente perché era ben motivato. Quindi il Municipio intervenga pure \n\nurgentemente quando c’è una ragione di spendere meno. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Marko Antunovic: \n\n“Anche qui porto l’adesione del gruppo Verdi e Indipendenti al messaggio municipale 20. \n\nApprovando il messaggio abbiamo un importante vantaggio economico di qualche centinaio di \n\nmigliaio di franchi che andiamo a risparmiare quindi ben venga in questo periodo per la Città. L’altro \n\nvantaggio per la popolazione è che si evita di creare due volte il problema del trasporto pubblico e \n\nquello privato perché ci saranno dei lavori sulle strade. Per le motivazioni sopracitate invito tutti ad \n\napprovare il messaggio municipale e grazie.” \n\n \n\nRisponde a nome del Municipio il signor Nicola Pini: \n\n“Presidente, Sindaco, cara e cari colleghi, care e cari Consiglieri comunali, \n\nDall’ora semi tarda si è fatta l’ora tarda quindi permettetemi di essere molto breve e di portare i \n\nringraziamenti del Municipio al relatore della commissione della gestione e alla commissione tutta \n\nper l’adesione a questa nostra proposta e direi oltre all’adesione anche alla celerità di evasione. \n\n\n\n 26 \n\nGrazie dunque per aver dato seguito a questa richiesta di urgenza. Una richiesta di urgenza che ci \n\npermette di cogliere un’opportunità data da dei lavori portati avanti dal Cantone sulla strada \n\ncantonale a Riazzino e sfruttare questi lavori per andare a cambiare una tubatura della nostra \n\ninfrastruttura idrica che risale agli anni ’60 e che dunque è giusto andare a cambiare per garantire \n\naltri 50-60 anni di funzionalità. Il tutto è stato detto e lo sottolineo con un’ottimizzazione finanziaria \n\ndei costi perché andiamo ad operare su un cantiere gestito dal Cantone e anche un’ottimizzazione di \n\ncantiere su una strada che sappiamo essere fra comunque le più trafficate della regione. Dunque si \n\ntratta di un’opportunità che se questo Consiglio comunale lo vorrà potremo cogliere con dei risparmi \n\nfinanziari e un cambiamento importante e un rinnovamento dell’infrastruttura. Si tratta, ed è stato \n\ndetto e lo ringrazio perché è un elemento centrale di un investimento per il futuro e quindi qualcosa \n\ndi importante. Permettetemi di concludere questo mio intervento con un pensiero a chi quella strada \n\ncantonale a Riazzino la faceva praticamente ogni mattina per venire a lavorare e ogni sera per tornare \n\na casa. Penso a quel collaboratore dell’Azienda Acqua Potabile che per 35 anni per gran parte della \n\nsua vita ha dato tanto alla nostra Città e alla nostra Azienda Acqua, Stefano Martegani che abbiamo \n\nonorato qui e che ringrazio la Presidente per la sensibilità con un minuto di silenzio e che proprio \n\nquest’oggi abbiamo salutato per l’ultima volta. 35 anni al servizio della nostra Città e credo che il \n\nvoto di oggi sia un pensiero di affetto e di riconoscenza a lui e a chi come lui ha lavorato con \n\nimpegno, sudore, dedizione, sacrificio e compassione per garantire a tutti i cittadini di Locarno e non \n\nsolo di avere una buona acqua quando si apre il rubinetto. Quindi permettetemi a nome del Sindaco \n\ne del Municipio e penso anche vostro di salutare per l’ultima volta il nostro Stefano Martegani.” \n\n \n\nLa signora Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in votazione il \n\nmessaggio municipale con il seguente esito: \n\n \n\n1. Al presente messaggio è accordata l’urgenza; \n\n \n\ncon 37 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 37 consiglieri comunali.  \n\n \n\n2. È stanziato un credito di CHF 560’000.00 per il rinnovo e potenziamento della rete \n\ndell’acqua potabile in via Cantonale a Riazzino. Il credito sarà iscritto al conto 501.5 \n\ndell’Azienda dell’acqua potabile; \n\n \n\n3. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva della presente risoluzione. \n\n \n\ncon 37 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 astenuti, alla presenza di 37 consiglieri comunali.  \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n \n\nInterviene la Presidente signora Rosanna Camponovo: \n \n\n “Vorrei riallacciarmi al discorso del Municipale Pini, erano parole emozionanti, penso proprio che \n\nnoi non conosciamo chi lavora a Locarno, nell’Amministrazione della nostra Città. Questo secondo \n\nme manca, noi siamo a fare un minuto di silenzio ma in fin dei conti purtroppo non sappiamo, non \n\nabbiamo conosciuto e non conosceremo queste persone che danno tanto alla Città e che spesso \n\nmagari loro stessi vorrebbero essere conosciute. Questo è un pensiero che mi sono già fatta più volte, \n\nconoscere chi lavora nei vari uffici dell’Amministrazione comunale. Questo sarebbe molto bello, \n\npenso che anche loro vorrebbero conoscere voi, noi. Grazie e scusate.” \n \n\n\n\n 27 \n\nPRESENTAZIONI MOZIONI \n\n \n\nLa signora Presidente informa che sono state ritirate le seguenti mozioni: \n\n \n\n- Mozione “Per una tariffa di immissione in rete di energia elettrica fotovoltaica a copertura \n\ndei costi di investimento da parte della SES” del 26 novembre 2021 \n\n- Mozione “1000 franchi per apprendista” dell’8 maggio 2020  \n\n- Mozione “Introduzione di defibrillatori negli stabili comunali” del 7 gennaio 2021 \n\n- Mozione “Personale interinale – Appalti comunali” del 03.09.2018 \n\n \n\nLa signora Presidente passa ora la parola alla CC Francesca Machado per la presentazione della \n\nmozione “Certificazione “VilleVerte Suisse”. \n\n \n\nI Verdi del Locarnese e cofirmatari presentano la seguente mozione: \n\n“Certificazione “VilleVerte Suisse” \n\n“La biodiversità1 in Svizzera versa in uno stato critico. L’incessante edificazione, lo sfruttamento \n\nagricolo sempre più intensivo, gli effetti dei cambiamenti climatici, l’aumento delle attività ricreative \n\nin regioni finora indisturbate nonché la diffusione di specie esotiche invasive accresceranno la \n\npressione, già insostenibile, sulla biodiversità.  \n\nEcosistemi funzionali forniscono prestazioni irrinunciabili e di alto valore sia per l’ecologia, che per \n\nla società e l’economia. Si pensi per esempio alla fornitura di acqua potabile, al cibo, alle materie \n\nprime, alla capacità di adattamento ai cambiamenti climatici o alla difesa contro le catastrofi naturali. \n\nLe superfici verdi nelle zone urbanizzate, così come gli animali, i funghi e i microrganismi che \n\ninteragiscono tra di loro e con l’ambiente attiguo, sono un grande valore aggiunto per le Città sotto \n\ntutti gli aspetti. \n\nNel 2017 il Consiglio federale ha approvato il “Piano d’azione — Strategia Biodiversità Svizzera2”. \n\nIl piano ben evidenzia come lo spazio urbano offra un grande potenziale per preservare e promuovere \n\nla biodiversità (incavi nelle costruzioni, aree verdi, ecc.) e al contempo migliorare la qualità di vita \n\ndella popolazione (regolazione del clima locale, possibilità di esperienze nella natura, ecc.). Inoltre, \n\nla qualità del paesaggio nello spazio urbano, come ad esempio le superfici seminaturali e ben \n\nconnesse con il traffico lento, contribuiscono ad accrescere il benessere delle persone nonché, \n\nattraverso l’aumento dell’attrattiva locale, la prosperità della regione. \n\nAnche il “PAC3 — Programma d’azione comunale per lo sviluppo insediativo centripeto di qualità” \n\nsegnala a tratti la problematica relativa alla perdita di biodiversità, rilevando la necessità di \n\nintervenire a più livelli.  \n\nPurtroppo per ora Locarno non si è ancora dotata del PAC, adducendo il fatto che si attendeva \n\nl’approvazione della scheda R6 da parte del Gran Consiglio, come si evince dalla risposta del 25 \n\ngennaio 2021 del Municipio al punto 6 dell’interrogazione di Matteo Buzzi e Marko Antunovic sulle \n\n“Abitazioni vuote e speculazione edilizia: necessarie nuove misure per preservare il territorio”.   \n\nL’estate scorsa il Gran Consiglio ha approvato la scheda R6 e dunque possiamo ben sperare che si \n\nintraprenda al più presto l’allestimento del Programma d’Azione Comunale.  \n\nProprio nell’ottica citata dal PAC e dalla Confederazione, per promuovere e sostenere una gestione \n\necologica del verde urbano da parte degli enti incaricati alla sua gestione, in diversi comuni svizzeri \n\n                                                 \n1 Con biodiversità s’intende la varietà di specie di animali, piante, funghi e microrganismi, la diversità genetica all’interno \ndelle singole specie, la diversità degli habitat nonché le interazioni tra questi livelli e al loro interno. \n2 Strategia e piano d’azione Biodiversità Svizzera (admin.ch) \n3 \nhttps://www4.ti.ch/fileadmin/DT/documentazione/DT_DSTM_SST_UPD/Linee_guida_sul__PAC.p\ndf \n\nhttps://www.locarno.ch/files/documenti/mozione_incentivo_installazione_stazioni_ricarica_per_auto_elettriche.pdf\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/it/home/temi/biodiversita/info-specialisti/misure-per-conservare-e-promuovere-la-biodiversita/strategia-e-piano-dazione-biodiversita.html\n\n\n 28 \n\nè stato adottato il label "VilleVerte Suisse4". Lanciato nel 2015, il marchio "VilleVerte Suisse" mira \n\na distinguere le Città innovative che attuano una gestione sostenibile dei loro spazi verdi e si \n\nimpegnano per una maggiore biodiversità nell'ambiente urbano. Il label è sostenuto dalla \n\nCommissione federale per la tecnologia e l'innovazione (CTI) e fa parte della Strategia Biodiversità \n\nSvizzera. Una larga gamma di misure garantisce che gli spazi verdi vengano considerati in modo \n\nolistico durante la certificazione.  I temi rilevanti per l’ottenimento del label sono vari e coprono, da \n\nuna parte, la protezione della biodiversità, la gestione differenziata delle aree verdi, la salvaguardia \n\ndei vecchi alberi, il regolamento d’utilizzo di fertilizzanti e di prodotti fitosanitari, e dall’altra, la \n\npianificazione, l'organizzazione e la logistica, così come la progettazione e la disposizione delle zone \n\nnon edificate. \n\nPer il Comune adottare il label "VilleVerte Suisse" comporta svariati benefici, come l’accesso alle \n\nultime conoscenze nel campo della pianificazione, gestione e implementazione degli spazi verdi \n\nurbani. Inoltre, se usato come strumento in combinazione con altri programmi, il marchio \n\n"VilleVerte Suisse" incoraggerà un continuo miglioramento delle pratiche (per esempio, delle misure \n\naggiuntive da attuare, come l'aumento del numero di superfici urbane da rendere permeabili). Infine, \n\nè una garanzia di qualità di vita per la popolazione. L’etichetta e ciò che comporta, potrebbero \n\nsuscitare l'interesse e la curiosità degli abitanti, incoraggiandoli a impegnarsi, ognuno come può, per \n\nuna maggiore biodiversità in Città. \n\nA livello svizzero sono attualmente dieci i comuni che hanno ottenuto il label e dodici quelli in \n\nprocinto di seguire l’iter. A livello ticinese, Locarno potrebbe essere la prima Città a far certificare \n\nil suo impegno in favore della biodiversità.  \n\nSulla base di queste premesse chiediamo al lodevole Consiglio comunale che: \n\n• La mozione è accolta  \n\n• Il Municipio s'impegna a intraprendere i passi per un’adesione al label “VilleVerte Suisse”, \n\npreferibilmente per il conseguimento dello standard “oro" e quindi ad attuare in tempi stretti \n\npure i provvedimenti elaborati nella fase iniziale per l'ottenimento del label “VilleVerte \n\nSuisse”. \n\n• Il Municipio informa il Consiglio comunale sullo stato dell'arte entro sei mesi \n\ndall’accoglimento della mozione.” \n\n \n\nLa mozionante Francesca Machado aggiunge quanto segue: \n\n“La biodiversità in Svizzera versa in uno stato critico. L’incessante edificazione, lo sfruttamento \n\nagricolo sempre più intensivo, gli effetti dei cambiamenti climatici, l’aumento delle attività ricreative \n\nin zone finora indisturbate, la diffusione di specie esotiche invasive accrescono la pressione, già \n\ninsostenibile, sulla biodiversità. \n\nLa Svizzera continua a crescere. Nel 2045, il nostro paese avrà 10 milioni di abitanti, di cui più dei \n\ntre quarti vivranno nelle Città e nei loro agglomerati. In altre parole: il verde urbano sta diventando \n\nsempre più importante! \n\nLanciato nel 2015, il marchio "VilleVerte Suisse" mira a distinguere le Città innovative che attuano \n\nuna gestione sostenibile dei loro spazi verdi e si impegnano per una maggiore biodiversità \n\nnell'ambiente urbano. Il label è sostenuto dalla Commissione federale per la tecnologia e \n\nl'innovazione (CTI), dall’Ufficio Federale dell’ambiente e fa parte della Strategia Biodiversità \n\nSvizzera. \n\nPer la Città di Locarno adottare la certificazione "VilleVerte Suisse" comporta svariati benefici, \n\ncome l’accesso alle ultime conoscenze nel campo della pianificazione, della gestione e \n\nimplementazione degli spazi verdi urbani. Questi sono senza dubbio dei vantaggi per i cittadini e la \n\n                                                 \n4 https://gruenstadt-schweiz.ch/fr/ \n\n\n\n 29 \n\ngaranzia di qualità di vita per tutta la popolazione. Infatti il marchio VilleVerte sta a indicare che la \n\nCittà è attenta alla qualità degli spazi verdi, alla promozione della biodiversità, alla gestione \n\ndell’acqua, al cambiamento climatico.  \n\nIl label offre una lista di misure che permettono di vedere non solo quello che la Città di Locarno sta \n\ngià facendo correttamente, ma dove sono le lacune, cosa manca ancora e cosa si può migliorare. \n\nInoltre suscita la curiosità e l’interesse degli abitanti incoraggiandoli a impegnarsi, ognuno al proprio \n\nlivello, per una maggiore biodiversità in Città.  \n\nPer questi motivi chiediamo che la Città s'impegni a intraprendere i passi per un’adesione al label \n\n“VilleVerte Suisse”, preferibilmente per il conseguimento dello standard “oro", e dato che siamo in \n\ntema di olimpiadi, la medaglia d’oro.” \n\n \n\nLa mozione è demandata per esame e preavviso alla Commissione del Piano Regolatore. \n \n\nLa signora Machado dichiara che ritira la mozione “per una gestione ecosostenibile dei rifiuti” \n\npresentata nel 2014 assieme al compianto Thomas Ron e precisa quanto segue: \n\n“La mozione dell’8 settembre 2014, “Per una gestione ecocompatibile dei rifiuti” non è mai stata \n\nritirata. Ricorda che i primi firmatari eravamo il compianto Thomas Ron, capogruppo del PLR e lei.  \n\nThomas Ron, brillante docente di storia al Liceo cantonale di Locarno e conosciuto per le sue \n\nmolteplici attività culturali, non aveva ancora 40 anni quando ci ha lasciati a causa di una grave \n\nmalattia. È successo troppo presto, per i suoi bambini, per la sua famiglia, e per tutti noi. Forse, come \n\nper trattenerlo, in sua memoria, nessuno ha voluto ritirare la mozione. Ora tocca a me farlo.  \n\nLa Commissione della legislazione in questi anni, non aveva mai stilato un rapporto, poi è arrivata \n\nuna mozione simile di Marko Antunovic e in seguito ci ha pensato il Municipio a realizzare quanto \n\nsi chiedeva. \n\nIn occasione della Seduta di CC del 9 marzo 2020 in cui si sono approvate altre modifiche al \n\nregolamento comunale sui rifiuti, la mozione è stata indirettamente evasa con l’art. 9 bis \n\nManifestazioni ed eventi su suolo pubblico: l’uso di bicchieri e stoviglie riutilizzabili multiuso, \n\noppure monouso compostabili o riciclabili. Per queste ragioni ritiro la suddetta mozione. Grazie.” \n\n \n\nInterviene la signora Barbara Angelini Piva: \n\n“Vorrei tornare brevissimamente sul ritiro della mozione 1000 franchi per gli apprendisti e chiederei \n\ndi mettere a verbale che la mozione è stata ritirata in quanto il Municipio l’ha già implementata e \n\nquindi è ritenuta evasa. Grazie.” \n\n \n\nInterviene il signor Piergiorgio Mellini: \n\nVorrei intervenire brevissimamente per dire che bisogna ritenere evasa anche la mozione concernete \n\nl’introduzione di defibrillatori negli stabili comunali. Di conseguenza la mozione è ritirata.  \n\n \n\nA seguito di ciò, approvando il consesso il verbale delle risoluzioni dell’odierna seduta a norma \n\ndell’art. 62 cpv. 2 LOC, la seduta viene chiusa dalla signora Presidente alle ore 23.15.  \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\n \n\nLa Presidente:                                               Il Segretario: \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n\n