parent_type: meeting

name: Verbale della seduta del 28 settembre 1998

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 28 \n\nSETTEMBRE 1998 \n \n\nPresidenza: on. Michele Bardelli, presidente. \n\n \n\nPresenti: 29 consiglieri comunali. \n\n \n\nAssenti scusati: on.li Silvano Bergonzoli, Marcello Bettini, Bruno Buzzini, Cotti Fiorenzo, \n\nDe Carli Marco, Gamba Roberto, Giudici Andrea, Good Armando, \n\nLafranchi Anna, Rusca Silvio, Vannini Tiziano. \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: on. Marco Balerna, sindaco; \n\n  on. Dario Scaffetta, vicesindaco; \n\n on.li Fabio Abate, Bruno Cereghetti, Renza De Dea, Fabio Pedrazzini, \n\nmunicipali \n\n \n\n \n\n---ooo0ooo--- \n\n \n\n \n\nL’on. presidente apre l’odierna seduta ricordando la scomparsa di tre persone che molto \n\nhanno dato alla vita politica e civile della nostra Città. Innanzitutto vuole ricordare il dott. \n\nFausto Bianchetti che ha ricoperto la carica di municipale e di vice sindaco dal 1972 al \n\n1984. Un pensiero riconoscente anche a Bruno Ernst, che oltre ad essere stato uno degli \n\nemblemi del FC Locarno è anche stato attivo politicamente a Locarno quale consigliere \n\ncomunale dal 1956 al 1968, dove nel 1965 ha presieduto questo consesso. \n\nInfine vuole ricordare con affetto l’amico Giacomo Barblan che sedette in consiglio \n\ncomunale dal 1976 al 1984. Docente esemplare ha sempre saputo trasmettere il suo spirito \n\npositivo e il suo sorriso agli allievi, agli amici e ai conoscenti, anche in questi anni nei quali \n\nsi è dovuto confrontare con la malattia inesorabile. In memoria di Fausto Bianchetti, Bruno \n\nErnst e Giacomo Barblan, invita a un momento di raccoglimento. \n\n \n\nPassando ore a note più liete coglie questa sera l’occasione per ringraziare pubblicamente \n\nl’impegno civico di un nostro collega che ha iniziato la sua attività politica entrando in \n\nconsiglio comunale il 1 settembre 1958. \n\nCede al collega Luigi Pedrazzini la parola per esprime gli auguri all’on. Gian Franco \n\nPerazzi. \n\n \n\nL’on. Luigi Pedrazzini sottolinea questa ricorrenza elogiando l’impegno politico di Gian \n\nFranco Perazzi che è sempre stato presente nella vita politica del Comune e di cui sottolinea \n\nil costante impegno nei più svariati settori. Consegna quindi un piccolo omaggio in ricordo \n\ndi questa ricorrenza. \n\n \n\nL’on. sindaco, a nome del Municipio, si associa alle parole di cordoglio pronunciate dal \n\npresidente e alle parole di congratulazioni per l’amico Gian Franco. \n\n \n\n\n\n 2 \n\nL’on. presidente invita i gruppi PLR e PPD a designare due scrutatori supplenti. \n\n \n\nL’on. Zaccheo propone l’on. Marco Stern e l’on. Tiziana Zaninelli l’on. Marco Pellegrini. \n\n \n\nL’on. presidente comunica un’aggiunta all’ordine del giorno con un nuovo punto 2a) \n\nrelativo alla sostituzione di un membro della Commissione del piano regolatore. \n\nLa seduta ha di conseguenza luogo con il seguente ordine del giorno: \n\n \n\n1. approvazione ultimo verbale; \n\n \n\n2. dimissioni e subingresso Consigliere Comunale; \n\n \n\n2a sostituzione di un membro della Commissione del piano regolatore; \n\n \n\n3. designazione di un delegato comunale nei seguenti Consorzi: \n\n Servizio autolettiga (PPD e LEGA) \n\n Protezione civile (PLR) \n\n Pulizia rive laghi (PLR) \n\n Consorzio depurazione acque (LEGA) \n\n \n\n4. esame e approvazione del messaggio municipale no. 72 concernente i bilanci consuntivi \n\ndel Comune e dell’Azienda acqua potabile della città di Locarno per l’anno 1997 \n\n \n\n5. esame e delibera sui seguenti messaggi municipali: \n\n \n\nM.M. no. 74 concernente  lo stanziamento di un credito di fr. 200'000.- per la \n\nprogettazione dei restauri della collegiata di S.Antonio \n\n \n\nM.M. no. 75 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr. 980'000.- per il \n\nrifacimento di Viale Respini, prima tappa, e per la realizzazione di \n\nservizi igienici in prossimità della foce \n\n \n\nM.M. no. 77 concernente la richiesta di un credito di fr. 125'000.- per la costruzione di \n\nun nuovo pozzo di captazione d’acqua di falda per l’irrigazione dei \n\ncampi sportivi allo Stadio Lido e delle superfici annesse agli Stabilimenti \n\nbalneari \n\n \n\nM.M. no. 78 concernente la richiesta di un credito di fr. 660'000.- per la sostituzione \n\ndella condotta di adduzione dell’acqua potabile Monteggia-Bré e la \n\nsistemazione della rete idrica in Via Orelli \n\n \n\nM.M. no. 79 concernente una variante del Piano particolareggiato del Centro \n\ntradizionale di Solduno, inerente i mapp. 2299 e 5286 RFD \n\n \n\nM.M. no. 81 concernente la richiesta di un credito di fr. 100'000.- per la realizzazione \n\ndel progetto definitivo inerente l’area del palazzo scolastico in Via Rusca \n\ne del Castello, nonché del nuovo collegamento di Via Ripa Canova \n\n\n\n 3 \n\n \n\nM.M. no. 83 concernente il rilascio di un’autorizzazione, in relazione alla \n\npartecipazione ad un prestito obbligazionario, a sottoscrivere la \n\ncorrispettiva fideiussione solidale, indipendentemente dagli altri \n\npartecipanti all’emissione, tuttavia solidalmente con la Centrale \n\nd’emissione dei comuni svizzeri sino all’importo corrispondente \n\n \n\nM.M. no. 84 concernente la richiesta di un credito di fr. 430'000.- per il rinnovo degli \n\napplicativi, delle apparecchiature e per l’ultimazione della rete \n\ninformatica comunale \n\n \n\n6. mozioni e interpellanze. \n\n \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\n \n\nIl verbale della seduta del 15 giugno 1998 è approvato con 28 voti favorevoli, nessun voto \n\ncontrario, nessun astenuto alla presenza di 28 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nDIMISSIONI E SUBINGRESSO DI UN CONSIGLIERE COMUNALE \n\n \n\nL’on. presidente comunica le dimissioni dell’on. Silvano Stern in seguito a trasferimento \n\ndel domicilio. Gli subentra l’on. Bruno Baeriswyl al quale deferisce la formale del \n\ngiuramento o della promessa solenne.  \n\nL’on. Baeriswyl promette.  \n\n \n\nI consiglieri comunali in sala sono ora 29.  \n\n \n\nSOSTITUZIONE DI UN MEMBRO DELLA COMMISSIONE DEL PIANO \n\nREGOLATORE  \n \n\nL’on. presidente comunica le dimissioni dell’on. Andrea Giudici da membro della \n\nCommissione del piano regolatore. Su proposta del Gruppo PLR gli subentra l’on. Antonio \n\nFiscalini.  \n \n\nDESIGNAZIONE DELEGATI COMUNALI NEI CONSORZI \n\n \n\nSu proposta del Gruppo PPD l’on. Gian Franco Perazzi è designato quale delegato del \n\nComune nel Consorzio servizio autolettiga. \n\n \n\nSu proposta del Gruppo PLR il signor Carletto Abate è designato quale delegato nel \n\nConsorzio protezione civile. \n\n \n\nSu proposta del Gruppo PLR il signor Bruno Baeriswyl è designato quale delegato nel \n\nConsorzio pulizia rive laghi. \n\n \n\n\n\n 4 \n\nSu proposta della LEGA il signor Pietro Matasci è designato quale delegato nel Consorzio \n\ndepurazione acque. \n\n \n\nCONSUNTIVI 1997 \n\n \n\nCon M.M. no. 72 del 28 maggio 1998 sono presentati i conti consuntivi del Comune e delle \n\nAziende municipalizzate per l’anno 1997. \n\nLa Commissione della gestione, con rapporto del 14 settembre 1998, preavvisa \n\nfavorevolmente il messaggio municipale. \n\n \n\nA nome del Gruppo PS interviene l’on. Marci con le seguenti considerazioni: \n\n“Il Gruppo socialista aderisce alle conclusioni del rapporto della Commissione della \n\ngestione e approva l’insieme dei consuntivi 1997. Tuttavia ci preme affermare di non \n\ncondividere 2 posizioni dei centri costo 020 “Cancelleria e contenzioso” e 400 “Sport e \n\ntempo libero”. Per il centro costo “Cancelleria e contenzioso” tuttavia nel superamento del \n\npreventivo di spesa per le consulenze e perizie, dovuto alla Relazione sulla situazione \n\nfinanziaria 1997-2000 del Comune di Locarno, commissionata al dott. Ferrari. Quello studio \n\nè stato uno studio inutile e non ha fatto che confermare le indicazioni del nostro Piano \n\nfinanziario che già conoscevamo. Per il centro costo “Sport e tempo libero”, non \n\ncondividiamo il superamento del preventivo alla voce di spesa 301.30 “Indennità per \n\nprestazioni fuori orario”. Riteniamo quelle prestazioni non sufficientemente documentate, \n\nsolo parzialmente giustificate e, a nostro modo di vedere difficilmente realizzabili sull’arco \n\ndi un anno. Ci preme al riguardo anticipare che non accetteremo, in sede di revisione del \n\nROD, inserimenti della funzione oggetto di queste prestazioni straordinarie, in posizioni \n\ningiustificate dal profilo organizzativo, delle responsabilità e della formazione motivate \n\nunicamente da rivendicazioni finanziarie. Da ultimo un’annotazione sulla gestione \n\ninvestimenti, segnatamente sulla realizzazione del Centro di pronto intervento. Crediamo sia \n\nun diritto del Municipio di non informare in modo approfondito la Commissione della \n\ngestione sull’avanzamento del progetto e in modo particolare sull’evoluzione dei rispettivi \n\ncosti; il Consiglio comunale presto o tardi verrà comunque coinvolto nel contesto della \n\nchiusura del credito. Riteniamo tuttavia che la presentazione dei consuntivi sarebbe \n\nl’occasione per trasmettere una qualche informazione in più su un progetto di 18 mio per il \n\nquale, a fine 1997 si erano spesi 12,2 mio di fr. Potrebbe sorgere infatti il dubbio che la \n\nsituazione sia poco chiara o che sia sfuggita di mano.” \n\n \n\nA nome del Gruppo PPD interviene l’on. Zaninelli evidenziando che: \n\n“Portando l’adesione della maggioranza del Gruppo PPD a questi consuntivi, alcune \n\nconsiderazioni di carattere generale. Per le osservazioni più puntuali rimando al rapporto, di \n\ncui sono co-relatrice, e ad altri interventi che colleghi di partito faranno. Discutere di un \n\nconsuntivo vuol dire riflettere su ciò che è già stato, per cui non si può fare altro che \n\nconstatare qual è stato l’andamento delle finanze e quali sono state le differente tra \n\npreventivo e appunto consuntivo. Nulla di nuovo, si potrebbe dire, la situazione permane \n\ngrave malgrado gli sforzi del Municipio nel contenimento della spesa pubblica. Non resta \n\nallora che esprimere gli auspici per il futuro che traggono origine da una riflessione sui conti \n\ndel ’97: \n\n diventa sempre più necessario ripensare le relazioni tra Cantone e Comuni, infatti nel do \n\nut des che li regola sempre maggiore sarà la quota di chi da a scapito di quanto si riceve; \n\n\n\n 5 \n\n di conseguenza l’unica ancora di salvezza resta una collaborazione che non coinvolga \n\nsoltanto gli enti pubblici, ma anche i privati, esigenza che nasce proprio dagli operatori \n\neconomici, si pensi ai desideri di rilancio economico che animano i promotori di Azienda \n\nTicino, convinti sostenitori della holding, soprattutto pensando ad una fondamentale \n\n“azienda Locarnese” che è il turismo; \n\n ma è difficile la collaborazione se all’interno dei Municipi non vi sono idee e slancio \n\nideale nel sostenerle, anche se spesso l’attività degli esecutivi è assorbita dalle minute \n\ncose quotidiane. L’auspicio è che si trovi il tempo per decidere di priorità nei servizi (nel \n\nmessaggio che accompagna il nuovo ROD si legge che il Municipio ha deciso di \n\nmantenere tutti i propri servizi, avanziamo qualche dubbio che questa strada possa essere \n\nseguita ancora a lungo); priorità negli investimenti (un discorso che sentiremo dopo da un \n\ncollega a proposito di un credito non ritenuto strettamente necessario, e allora bisognerà \n\ncapire bene cosa si intende con investimento prioritario e investimento che si può \n\ndemandare al futuro. Ci pare che in questo ambito Locarno abbia molta carne al fuoco, \n\nsoprattutto per la viabilità e le strade); priorità nella riorganizzazione del lavoro politico \n\n(si pensi ad una diversa suddivisione dei dicasteri, di cui vi è un esempio nel rapporto); \n\n tutto quanto detto in precedenza è privo di senso che non vi è rispondenza non soltanto \n\ndal Consiglio Comunale, ma in tutti i cittadini. Un giornalista commentava che oggi è \n\ndifficile appassionare la società civile, il dibattito politico è scaduto nei toni e nei temi, si \n\nè sempre più diffidenti verso i partiti. Uno dei prossimi obiettivi da raggiungere secondo \n\nnoi è quello di ricoinvolgere il cittadino, riinteressarlo alle sorti non solo economiche, ma \n\ndi crescita civile del Comune nel quale vive, preoccuparsi del proprio paese vuol dire \n\n“pensare prima” alle sorti future del territorio in cui vive la propria famiglia, prima di \n\nscegliere altri domicili fiscali più favorevoli, prima di non esprimere opinioni su nulla e \n\nnessuno.” \n\n \n\nA nome del Gruppo PLR interviene l’on. Zaccheo osservando che: \n\n“La presentazione del Messaggio sui bilanci consuntivi 1997 ripropone la centralità e \n\nl’urgenza del problema del risanamento della situazione finanziaria della nostra città. Che \n\nstiamo attraversando un momento assai difficile è noto a tutti, forse il più problematico da \n\nuna ventina di anni a questa parte. Ogni cittadino, magari in misura diversa, ha avuto modo \n\ndi avvertire gli effetti nefasti di questa realtà. Molte aziende, artigiani, professionisti in tutti i \n\nsettori, ma soprattutto in quello per noi vitale del terziario, hanno dovuto ridimensionare \n\nobiettivi che fino a ieri sembravano acquisiti; altri vivono momenti difficili, altri ancora \n\nsono costretti ad alzare le braccia in segno di resa. Dal 1991 le notizie negative si sommano \n\ne aumentano. La tendenza e la previsione per i prossimi anni non possono che preoccuparci \n\nulteriormente, al punto che è lecito chiedersi, se sapremo uscire da questa delicata \n\nsituazione, se la dichiarazione di buoni intenti formulati da tutti i Gruppi politici presenti in \n\nCC troveranno concretizzazione in atti e decisioni conseguenti. La gravità della situazione \n\nfinanziaria è tale da rendere inevitabili anche decisioni impopolari che tuttavia si \n\nimpongono per il prevalente interesse generale. Il preventivo 1998 recentemente votato, non \n\nsenza critiche, da questo legislativo, non dava segnali di rinnovata volontà di incidere sul \n\ntrend negativo, ma era stato approvato solo grazie al preciso impegno assunto da questo \n\nesecutivo di intervenire sulla struttura vera e propria della spesa, in questo modo nel vivo \n\ndelle reali necessità. Il nostro sindaco ha promesso per il 1999 un preventivo, e cito, “con la \n\nP maiuscola”. Al momento dobbiamo quindi accontentarci della promessa fatta ed attendere \n\nl’agognato documento, con la speranza che qualcosa di nuovo e di determinante possa \n\n\n\n 6 \n\nsuccedere per il riequilibrio, a medio termine, dei risultati d’esercizio della città. Dubito che \n\nciò possa avvenire senza che vi sia un serio approfondito esame della quantità e della \n\nqualità, che dei servizi che la comunità deve erogare saranno necessarie rinunce e sacrifici, \n\nquindi scelte coraggiose e dolorose. Saprà questo Municipio operare le scelte che si \n\nimpongono? Troverà il giusto equilibrio tra qualità dei servizi e corretta gestione? Il \n\nMunicipio sarà certamente confrontato ad un arduo compito. Escluderlo significherebbe \n\nvenir meno alla sua precisa funzione istituzionale che rimane quella di una sana gestione del \n\ndenaro pubblico. Non bastano, vaghi e blandi interventi applicativi-amministrativi, \n\noccorrono decisioni politiche, cioè modifiche legislative, affinché scaturisca un vero effetto \n\ndi cui finora non s’è udito granché. Anzi, in questi giorni la pubblicazione del messaggio \n\nmunicipale sul nuovo ROD ha dato qualche blando indizio. A occhio e croce - senza voler \n\nsin d’ora calare giudizi definitivi - sembra un cerotto su una gamba di legno. Contenere le \n\nspese del personale per circa fr. 360'000.—all’anno è un piccolo passo avanti, ma oggi i \n\npiccoli passi non ce li possiamo più permettere. Il famoso salto di qualità deve aver ben altra \n\nportata. Ma torniamo al messaggio in esame. I conti del Comune sono potenzialmente molto \n\npeggiori di quanto ci si voglia far credere. Il “decalage” tra i redditi censiti e quelli \n\neffettivamente guadagnati, è destinato a provocare ulteriori ammanchi nella cassa comunale \n\ne la forbice tra le entrate in diminuzioni e le uscite tuttora in aumento è in fase di \n\nallargamento, neppure tanto lento, si da determinare un deficit sempre meno controllato e \n\ncontrollabile. Ciò si traduce in un incremento dell’indebitamento pubblico, causa di nuovi \n\ncosti, che possono diventare a loro volta incontrollabili, al momento di una risalita del \n\nlivello generale dei tassi d’interesse. Al di là della perdurante crisi congiunturale, al di là di \n\nproblemi contingenti o generali, si possono evocare tre motivi principali della debolezza \n\nstrutturale della nostra economia:  \n\n la carenza di spirito imprenditoriale \n\n la scarsa disponibilità di capitale di rischio, e qui è facile puntare il dito sulle grandi \n\nbanche, che strozzano le piccole e le medie imprese e il mercato immobiliare, e poi \n\nscialacquano miliardi in operazioni finanziarie più consone ad un giocatore d’azzardo che \n\nnon ad una “major” fra gli istituti finanziari; \n\n l’eccessiva, soffocante presenza dello stato e del parastato. \n\nDietro a questi motivi vi sono fattori storici, geografici, culturali, che spaziano dalla miseria \n\nsecolare all’emorragia dell’immigrazione, dalle barriere naturali alle frontiere politiche, da \n\nun’abitudine alla sudditanza ad una pedissequa imitazione di mode politiche. Un \n\napprofondimento del tema sarebbe indubbiamente affascinante, ma esula dal nostro discorso \n\nodierno. Ma un punto ci concerne: noi abbiamo un numero di impiegati per abitante, \n\nparticolarmente elevato, e vi è ormai una netta disproporzione tra l’apparato produttivo \n\ndell’economia privata che arranca e si sta vistosamente ridimensionando e l’apparato \n\npubblico “parassitario” che non ha invece intenzione alcuna di adattarsi alla mutata \n\nsituazione con opportuni tagli e ristrutturazioni. Uso il termine “parassitario” per \n\nsottolineare che il settore pubblico vive per definizione sulle spalle del settore produttivo \n\nprivato e non per sminuire o addirittura demonizzarne la funzione. Sarebbe infatti miope \n\nnon riconoscere che il Comune ha dovuto nel dopoguerra provvedere alla creazione e al \n\npotenziamento di tutte quelle infrastrutture che la miseria secolare gli aveva fatto prima \n\ntrascurare. Pensiamo al campo dell’istruzione pubblica, a quello delle vie di comunicazione, \n\na quello della salute, a quella della depurazione delle acque, tanto per citare esempi di opere \n\nneglette, anche se indispensabili al progresso civile ed economico per il paese. Né possiamo \n\ndimenticare che in tutti questi campi l’ente pubblico ha pure dovuto correggere molte \n\n\n\n 7 \n\ningiustizie e storture, retaggio di un passato povero e non sempre glorioso. L’ente pubblico \n\nha pure svolto, in qualche modo, la funzione di “sostenitore” del mercato del lavoro, dando \n\nimpiego stabile, duraturo e ben remunerato a oltre 350 persone, alcune delle quali avrebbero \n\ndifficoltà per non dire altro, a trovare una sistemazione analoga nel settore privato. Per \n\nsostenere queste lodevoli iniziative l’ente pubblico ha potuto fruire di circostanze \n\nabbastanza eccezionali che vanno, senza voler qui rivangare la storia degli ultimi 50 anni, \n\ndal boom economico generale del dopoguerra, all’afflusso di capitali e di capitalisti esteri, \n\ndalla manna dei lavoratori frontalieri alla speculazione immobiliare e a quanto l’erario ha \n\npotuto mangiarvi sopra. Tutti questi fattori di benessere ci sono piovuti addosso senza che \n\nnoi altri si facesse quasi nulla per attirarli. L’errore è stato quello di ritenere che queste \n\ncircostanze favorevoli fossero destinate a perpetuarsi e quindi a dimensionare tutto \n\nl’apparato su entrate assolutamente fuori proporzione con il reale tessuto economico della \n\nregione. Ora i nodi vengono al pettine: il boom è sparito, spariti sono capitalisti e capitali \n\nesteri e ticinesi, i frontalieri non fanno più premio e di speculazione immobiliare è meglio \n\nnon parlarne. Rimaste invece sono le megastrutture amministrative, le pretese poco \n\nrealistiche dei dipendenti pubblici, i voli pindarici dei “politici socialmente impegnati” e le \n\nrivendicazioni dei cittadini che hanno creduto e in parte tuttora credono alle loro promesse. \n\nRimasta pure è una struttura produttiva abbastanza fragile che, frastornata dagli eventi locali \n\ne internazionali, nella migliore delle ipotesi chiede di poter lavorare in santa pace, senza \n\ntroppe pastoie burocratiche e senza troppi balzelli, e nella peggiore delle ipotesi, chiede aiuti \n\nad uno stato che già per conto suo fa fatica a sbarcare il lunario. A questo punto già sento \n\ntuonare le critiche. Alto là: ridimensionamento si, ma non sulle spalle dei più deboli. Ora \n\nquanto sto dicendo non ha nulla a che vedere con l’essere più o meno sensibili alle sfortune \n\naltrui, con l’essere più o meno aperta alle esigenze sociali. Si tratta unicamente di ristabilire \n\nun equilibrio tra la produzione di ricchezza e la sua distribuzione. Il nostro Comune è come \n\nla famiglia che ha vissuto per anni al di sopra dei propri mezzi e che ha ormai venduto \n\nanche i gioielli della nonna. E qui si ritorna all’ampio dibattito attuato in margine ai conti \n\npreventivi per il 1998: le tematiche che erano allora in discussione rimangono d’attualità e \n\nsono sostanzialmente quelle con i più importanti obiettivi. Il quadro generale, come detto, si \n\nmantiene incerto e deve essere contrassegnato a tutti i livelli da un ripensamento generale di \n\nfunzioni e finalità. Sinora l’ente pubblico ha potuto fare risparmi evitando un \n\nridimensionamento dei servizi; esso non può più estraniarsi dalle citate realtà, specie se a \n\nridurre le prestazioni sono oggi pure la Confederazione ed il Cantone. Che il problema sia \n\ncomplesso è dato dal fatto che dovrà pure essere oggetto di riesame e di adattamento il \n\nlivello di maturazione e di ricerca del consenso politico; la fissazione di obiettivi politici in \n\ndiversi settori del pubblico intervento saranno la base imprescindibile nel rispetto dei \n\npostulati della nuova gestione pubblica. Le sovrapposizioni di servizi, i percorsi burocratici \n\ntortuosi e poco coordinati e la gestione ancora carente di processi di informazione e di \n\nprogrammazione, sono alcune cause dei malumori del cittadino verso l’istituzione; proprio \n\nquesti aspetti fanno perdere tempo e creano un’immagine a volte deformata della cosa \n\npubblica. E’vero che il cittadino deve rendersi conto che non tutto gli è dovuto, ma però, \n\nquanto gli spetta dev’essere garantito con la necessaria celerità, efficacia e cortesia. Il \n\ncompito è tutt’altro che facile, anche perché le questioni da affrontare non sono solo di \n\ncarattere tecnico, ma richiedono, e mi ripeto, una diversa mentalità da parte di tutti. Queste \n\nriflessioni non significano comunque una censura su quanto fatto sinora, perché sarebbe \n\nspesso un atto di supponenza e ingenerosità. L’obiettivo è quello di avere \n\nun’amministrazione migliore a beneficio del cittadino, che si fondi su strumenti tecnici che \n\n\n\n 8 \n\npermettano una più grande conoscenza politica dei problemi, con la conseguente possibilità \n\ndi affinare il discorso delle priorità politiche. Non si tratta, per esempio, di diminuire le \n\nprestazioni sociali, ma di mirarle maggiormente verso chi più ne abbisogna. Si tratta, \n\ninsomma, di superare i vecchi steccati di destra e di sinistra e di capire come si può evitare \n\nuna lenta e magari controllata decadenza (per dirla col “libro bianco”). Si tratta, anche alla \n\nluce di questo bilancio, di guardare al futuro, non con rassegnazione, ma con fiducia nel \n\ncambiamento. Un cambiamento che magari non ci piace, dal quale non ci dobbiamo far \n\ntravolgere, ma con il quale dobbiamo fare i conti. E attorno a questo progetto dovranno \n\nschierarsi tutte le forze della società. La questione, per ora, è quella di remare tutti assieme. \n\nPer le guerre ideologiche, da una parte come dall’altra, in questo momento non c’è tempo. \n\nPersonalmente sono preoccupata, perché sento un Comune che nonostante tutto possiede un \n\npotenziale economico, importante e attivo, un capitale umano di buona qualità, una \n\npopolazione che vive, in maggioranza, in un benessere materiale apprezzabile, e nello stesso \n\ntempo, sento una città stanca, immobile, divisa, complicata, introvertita, invecchiata dal \n\npunto di vista delle sue istituzioni politiche. Sento una città che vive nella società \n\ndell’informazione e che prepara il 3° millenio; ma d’altra parte un paese che è governato \n\nsecondo i principi dell’800. Sento un paese che conosce se stesso sempre meno e che ha una \n\ncoscienza sempre più debole della sua identità, e sento un paese i cui rappresentanti \n\ncontinuano a negare le necessità del cambiamento più profondo. Sento insomma un paese in \n\npreda a sconcertanti contraddizioni, a forze che si annullano a vicenda, un paese confrontato \n\ncon situazioni paradossali, difficili da gestire e che ingoiano energie enormi. E’per questo \n\nmotivo che il dibattito sul consuntivo 1997, non poteva esaurirsi negli aspetti finanziari o \n\ncontabili del bilancio. Cosa fatta capo ha! Perciò, il Gruppo del Partito Liberale Radicale \n\nvoterà l’approvazione dei conti dell’esercizio 1997 con il rapporto della Commissione della \n\ngestione che li accompagna. Concludo rimettendomi alla discussione generale, con la \n\nsperanza che il mio intervento ed i vostri, possano dare gli stimoli necessari per cambiare \n\nfinalmente il passo a questa amministrazione. Sono sicura che anche voi, come chi vi parla, \n\nsiete curiosi di sapere se almeno a breve termine ci possiamo aspettare qualche risposta alla \n\nfila di interrogativi sollevati questa sera e in passati recenti.” \n\n \n\nInterviene l’on. Fabio Lafranchi facendo presente di non aver firmato il rapporto anche \n\nperché non aveva dato la sua adesione ai preventivi 1998. Vuole formulare delle \n\nosservazioni in funzione critica sullo sviluppo economico e politico del Comune. Ricorda in \n\nprimo luogo il discorso sulle fusioni comunali pure riconoscendo gli sforzi intrapresi a \n\nfavore di una politica regionale. Quest’anno c’è inoltre stata la grande discussione sulla \n\nHolding, cosa che costituisce un bilancio tecnico rilevante e dà la possibilità di entrate che \n\narrivano da istituzioni che non sono propriamente sociali. Annovera poi che ci sono stati gli \n\ninvestimenti promossi dalla Confederazione i quali tuttavia hanno lo svantaggio che sono \n\nstati intrapresi senza valutarne appieno la necessità. Allacciandosi ai temi importantissimi \n\ndella recente votazione federale di ieri, constata che a Locarno si è registrata la più bassa \n\npercentuale di votanti. Vede un disinteresse del cittadino che considera molto alto. \n\nSi chiede se le nuove proposte come la Holding non abbiano un risultato destabilizzante dal \n\npunto di vista delle istituzioni e della politica laddove il cittadino potrebbe essere messo ai \n\nmargini. Si chiede poi se dal Municipio non ci si debba attendere uno sforzo maggiore per \n\nchiarire questi concetti sia al politico sia al cittadino. Personalmente non vede il \n\nprofessionismo del Municipio quanto piuttosto la sua professionalità che riconosce \n\nnell’attuale municipio. Tale professionalità deve essere intesa quale motore per trasmettere \n\n\n\n 9 \n\nidee e motivazioni ai dipendenti e ai capo servizio. In caso contrario vede il rischio che un \n\ncontrollo attraverso organismi esterni possano influenzare in senso negativo decisioni \n\npolitiche interne del Comune. Per quanto riguarda l’esame e la valutazione interni esso deve \n\nessere fatto dai partiti e dai gruppi politici e ciò per non perdere decisionalità e in ossequio \n\nai principi democratici. \n\n \n\nNel merito del consuntivo non accetta il conto “sport e tempo libero” per le ore \n\nsupplementari annunciate, facendo presente le critiche che erano già state svolte dalla \n\ncommissione della gestione. Per il resto si asterrà dal voto che comunque non deve essere \n\ninteso quale non voto sull’operato del Municipio. \n\n \n\nL’on. Decio Brunoni a nome della Lega, si dichiara perplesso perché il messaggio \n\nmunicipale che discutiamo tratta di bilanci consuntivi. Ha sentito teorie, filosofie e storie \n\ncome negli ultimi quarant’anni. Invita ad essere sintetici; accetta critiche sul consuntivo \n\nperò rammenta che al massimo si deve intervenire sul preventivo. Sottolinea in ogni caso la \n\nperdita di tempo odierno. \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l’on. sindaco che, in esordio, evidenzia come non si tratta \n\ndi tempo perso quando si discute sui consuntivi quanto di momenti di riflessione che \n\nmeritano attenzione. Vuole essere breve e cita una frase riportata recentemente nella Neue \n\nZürcher Zeitung, riferita alla politica svizzera: “La solidità politica finanziaria non è tutto, \n\nma senza finanze pubbliche sane niente ha più valore”. \n\nFa presente che le cifre pesano perché pesa ogni franco speso per attività che in definitiva \n\nvanno a favore del privato. Il risultato va quindi letto anche in questo senso. Rammenta che \n\nda un deficit di 3,4 Mio/Fr si è passati a uno di 1,17 Mio/Fr. E’ in atto un’evoluzione che fa \n\nsperare nel senso che gli sforzi intrapresi dal Municipio hanno portato qualche risultato. A \n\ntale riguardo si permette di mostrare un grafico che presenta l’evoluzione delle entrate e \n\ndelle uscite evidenziando che la relativa forchetta si sta lentamente chiudendo a partire dal \n\n1997. Mostra pure un grafico con la curva degli investimenti dove risulta che a partire dal \n\n1995-96 la curva delle entrate si è notevolmente ridotta cosa che ha aumentato la differenza \n\ntra entrate e uscite. \n\nSottolinea come il Municipio si sta muovendo nella direzione giusta pur avendo le armi che \n\nha. Se l’attività del privato non gira, questa inevitabilmente si ripercuote anche nel settore \n\npubblico, cosa che comporterà inevitabilmente una riduzione delle uscite. Se quindi occorre \n\ntagliare lo si deve fare a ragione veduta. Ritorna sul rapporto della Commissione della \n\ngestione per sottolineare alcuni punti importanti nel senso che questo è dato dal lavoro fatto \n\ndal Municipio e che i risparmi si cominciano a vedere. Il rapporto sottolinea l’accordo sul \n\ncontenimento della spesa però, a ragion veduta, e quindi non indiscriminatamente; al \n\nriguardo si ritornerà anche in sede di revisione del ROD. \n\nIl rapporto si dichiara inoltre preoccupato per gli oneri travasati dal Cantone al Comune \n\nmentre che nel contempo vede bene la collaborazione tra i comuni. A tale riguardo ricorda \n\nperò che occorre convincere gli altri comuni che non si tratta di una scelta ma di una \n\nnecessità. \n\nCirca l’intervento degli on.li Zaccheo e Lafranchi a proposito dello scoramento e della \n\ndisaffezione, constata che il paese sta cercando una sua identità mentre che nel contempo si \n\nsta facendo forte il senso della politica regionale. La vecchia Confederazione sta diventando \n\n\n\n 10 \n\nun aggregato di cui ci si può chiedere quale sarà il futuro. Da qui la constatazione che \n\nappare difficile identificarsi in una struttura centrale. \n\nPer quanto riguarda il quarto punto del rapporto constata l’importanza della partecipazione \n\ndel cittadino e della popolazione. \n\nNel merito della frase sibillina contenuta a pag. 7 del rapporto, al centro costo 900, dove si \n\ndice di un preventivo calcolato con eccessivo margine di sicurezza, vuole fugare tutti i \n\ndubbi: i messaggi municipali fanno stato reale della situazione e delle cifre ivi riportate che \n\nnon sono cifre gonfiate. \n\nRingrazia in ogni caso gli estensori del rapporto per il lavoro svolto. Ritiene ora di \n\nrispondere brevemente agli interventi puntuali. \n\nAll’on. Marci fa presente lo scopo della verifica esterna commissionata al dott. Ferrari. \n\nRammenta che gli si era chiesta una verifica sul trend del Municipio pur riconoscendo che ci \n\nsi aspettava anche qualche consiglio al riguardo. \n\nCirca il tema “sport e tempo libero” e delle indennità che hanno fatto discutere, fa presente \n\nche con il nuovo capo dicastero c’è stata una ripresa di coscienza e di vitalità. Ricorda che \n\nsono partiti tutti progetti come i campi della Morettina e gli impianti balneari che hanno \n\ncomportato l’impiego di molte ore di lavoro anche in relazione all’informazione puntuale \n\nche è stata tenuta singolarmente verso i comuni della regione. In ogni caso il Municipio \n\ncondivide le preoccupazioni. In futuro, con il nuovo ROD, il problema dovrebbe comunque \n\nessere risolto. \n\nAll’on. Zaninelli che si dichiara preoccupata, fa presente che il Municipio deve avere non \n\nsolo il tempo progettuale ma anche il tempo da dedicare alla gestione corrente e al cittadino. \n\nIn effetti si dovrebbe avere più tempo, unitamente agli altri per fare questi lavori di natura \n\nprogettuale. Cita il caso degli incontri CISL dove ci si incontra una volta al mese e dove si \n\nconstata la necessità di incontrarsi più frequentemente. Per quanto riguarda la Holding \n\nannuncia che un gruppo di lavoro costituito da funzionari comunali, tra cui il nostro giurista \n\ncomunale, si troverà prossimamente per affrontare la redazione del messaggio all’attenzione \n\ndi tutti i comuni, messaggio che dovrà essere chiaro, semplice, comprensibile ed esaustivo. \n\nPer quanto riguarda il tema dell’apertura verso il cittadino in generale, riconosce che non \n\nsempre si può arrivare al singolo; però il singolo cittadino può anche avvicinarsi, le porte \n\nsono aperte per sentirlo e per accoglierlo. \n\nTermina ritornando sulla questione degli investimenti. Deve essere chiaro che i ritardi \n\nstrutturali vanno recuperati. La questione viaria va risolta una volta per tutte senza lasciarsi \n\nscappare altre occasioni e cita al riguardo il caso di Via Simen e di Piazza 5 Vie. \n\nApre una breve parentesi per fare presente che durante il Festival, con le belle strutture della \n\npiazza grande ha sentito una critica nel senso che qualche ospite si è lamentato per la \n\nmancanza di aria condizionata negli Hotel. E’ vero che le nostre infrastrutture sono state \n\npensate e costruite quando l’esigenza non c’era. Analogamente il direttore delle FART gli \n\nha fatto presente la necessità di dotare i bus anche di aria condizionata perché gli utenti, \n\nabituati all’aria condizionata nelle autovetture private, non salirebbero più sui bus e così di \n\nseguito. Fa un parallelo poi con gli interventi dello Stato a Locarno, nei diversi settori che \n\nnel giro di pochi anni si concluderanno. Si chiede quindi come si potrà investire nel futuro; \n\noccorre porci già oggi la domanda anche per creare altre fonti di lavoro. \n\n \n\nA questo punto prende la parola l’on. vicesindaco per tranquillizzare l’on. Marci per quanto \n\nriguarda il centro dei servizi di pronto intervento, facendo presente i quattro crediti votati \n\ndal Consiglio comunale. Il credito di costruzione dello stabile è sotto controllo e potrà \n\n\n\n 11 \n\nquindi restare nei limiti concessi. Riconosce comunque che per un ente pubblico non è facile \n\ntenere sotto controllo la spesa perché non può agire e comportarsi come il privato quando le \n\ncose non funzionano. Sottolinea le difficoltà anche per ottenere una qualità del lavoro anche \n\nda parte di ditte locali. Si sente comunque in grado di poter tranquillizzare i presenti. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette pertanto in discussione la gestione \n\nordinaria, capitolo per capitolo, ritenendo accettato ogni capitolo qualora non vi fossero \n\nparticolari interventi. \n\n \n\nI capitoli/dicasteri amministrazione, polizia - pompieri - protezione civile, educazione - \n\ninfanzia - gioventù, musei e cultura, sport e tempo libero, opere sociali, costruzioni, \n\npianificazione - ambiente - territorio, stabili comunali e finanze, risultano quindi accettati \n\ncon 28 voti favorevoli, nessun contrario, 1 astenuto, su 29 consiglieri comunali presenti. \n\n \n\n1. Gestione investimenti \n\n \n\n Sono messi ai voti i crediti suppletori per i sorpassi verificatisi nelle opere concluse della \n\ngestione investimenti sui quali si risolve nel seguente modo: \n\n \n\n realizzazione misure moderazione traffico Via Sassariente fr. 1'336,45 con 28 voti \n\nfavorevoli, 0 voti contrari e 1 voto astenuto, alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n formazione area raccolta rifiuti a Solduno fr. 616,10 con 28 voti favorevoli, 0 voti \n\ncontrari e 1 voto astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n sistemazione posteggio Vicolo Collegiata fr. 141.65 con 28 voti favorevoli, 0 voti \n\ncontrari e 1 voto astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n risanamento parchi gioco fr. 2'613,40 con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 1 voto \n\nastenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n formazione nuovi spogliatoi alle piscine fr. 2'137,70 con 28 voti favorevoli, 0 voti \n\ncontrari e 1 voto astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n sistemazione campanile Collegiata S.Antonio fr. 23'898,40 con 27 voti favorevoli, 0 voti \n\ncontrari e 2 voti astenuti alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n acquisto attrezzature area raccolta rifiuti fr. 318.15 con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari \n\ne 1 voto astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n allestimento concetto progetto VEL fr. 500.- con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 1 \n\nvoto astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n2. I bilanci del Comune sono approvati con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 1 voto \n\nastenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n3.  Aziende municipalizzate \n\n\n\n 12 \n\n \n\n I bilanci dell’Azienda comunale dell’acqua potabile sono approvati con 28 voti \n\nfavorevoli, 0 voti contrari e 1 voto astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n I bilanci dell’Azienda comunale del gas sono approvati con 28 voti favorevoli, 0 voti \n\ncontrari e 1 voto astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\n I bilanci dell’Azienda comunale del macello sono approvati con 28 voti favorevoli, 0 \n\nvoti contrari e 1 voto astenuto alla presenza di 29 consiglieri comunali \n\n \n\nPROGETTAZIONE RESTAURO COLLEGIATA DI S. ANTONIO \n\n \n\nCon M.M. No. 74 è chiesto un credito di Fr 200'000.— per la progettazione dei restauri \n\ndella Collegiata di S. Antonio.  \n\nLa Commissione della gestione, con rapporto del 7 settembre 1998, aderisce alle proposte \n\nmunicipali. \n\n \n\nInterviene l’on. Marci che porta l’adesione del suo gruppo al messaggio. Ritiene tuttavia di \n\nproporre al Consiglio comunale una riflessione che sicuramente alcuni colleghi hanno o si \n\nripropongono di fare. Questa riflessione riguarda la ricostruzione ex-novo della Collegiata. \n\nCi rendiamo conto che la Collegiata è iscritta nell’elenco dei monumenti storici e che \n\nsoprattutto è iscritta nei sentimenti di molti locarnesi. Riteniamo comunque che nel contesto \n\ndell’elaborazione del progetto e del preventivo di massima non si lasci cadere l’eventualità o \n\nl’idea di una nuova chiesa, magari interconfessionale. All’inizio del 2000 un progetto simile \n\navrebbe anche un’ispirazione simbolica non indifferente. \n\n \n\nA nome del Municipio risponde l’on. vicesindaco facendo presente le richieste che sono \n\npervenute da parte della Commissione dei monumenti storici, come pure l’esito del \n\nsopralluogo esperito unitamente alla Commissione della gestione. L’aspetto liturgico verrà \n\nsicuramente affrontato nell’ambito del preventivo dettagliato. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le conclusioni del \n\nmessaggio municipale che sono accolte nel seguente modo: \n\n \n\n1.  è stanziato un credito di fr. 200'000.-; \n\n2.  il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 503.90 “Sistemazione stabili \n\ncomunali”  \n\n\n\n 13 \n\n3.  conformemente all’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro due anni \n\ndalla crescita in giudicato della presente risoluzione \n\ncon 25 voti favorevoli, 1 voto contrario e 0 voti astenuti alla presenza di 26 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\nRIFACIMENTO VIALE RESPINI \n\n \n\nCon M.M. No. 75 del 5 giugno 1998 è richiesto un credito complessivo di Fr 980'000.— per \n\nil rifacimento di Viale Respini per la realizzazione di servizi igienici. \n\nLa Commissione della gestione, con rapporto del 27 luglio 1998, aderisce alle richieste del \n\nMunicipio. \n\n \n\nInterviene l’on. Orsi facendo presente che non è ammissibile invocare il rigore finanziario, \n\ndisattendendolo sistematicamente quando ne capita l’occasione. Il Municipio vuole \n\nsopraelevare la strada perché è soggetta a inondazioni e fare una ciclopista. Però si tratta di \n\nuna strada cieca e ciò a differenza di altre strade e corsie ciclabili esistenti in Città. Poi si \n\npensa alla posa di una condotta dell’acqua potabile in una zona dove il PR non prevede \n\nedificazioni particolari. E’ dell’avviso che occorre fare delle riflessioni in un momento del \n\ntutto particolare soprattutto per la parte finanziaria. Si parla di ridurre sull’amministrazione, \n\ndi operare tagli agli stipendi, ai sussidi e ai contributi e nel contempo si propone un’opera \n\nche non è impellente. Ciò ci deve far riflettere. E’ dell’avviso che il consiglio comunale \n\ndebba votare opere che portano un doppio ristorno economico e non come nel caso \n\nconcreto. Differente sarebbe se il Consiglio comunale se ne infischiasse del controllo del \n\ncontenimento e decidesse di fare anche le altre opere. Al riguardo si rifà alle discussioni in \n\nseno al Consiglio comunale allorquando si è discusso sul preventivo 1998. Quindi questa \n\nsera vuole essere coerente e non voterà il credito. \n\n \n\nL’on. vicesindaco, a nome del Municipio, fa presente la caratteristica e l’attrattività del \n\nlungolago anche dal punto di vista turistico. Se non si riconosce questa attrattività si chiede \n\nallora chi ce l’abbia. Ricorda che quest’opera è prevista dal piano finanziario e viene \n\nanticipata di un anno. Fa presente l’opportunità di questo intervento anche perché il viale \n\nnon è a fondo cieco vista la prossima realizzazione della passerella che si concretizzerà \n\nl’anno prossimo. I lavori sono stati anticipati anche perché possono beneficiare di un \n\nsussidio federale di Fr 112'000.— che altrimenti non ci sarebbero. Ricorda che la \n\nConfederazione e il Cantone riconoscono dei sussidi per il rimboschimento delle arginature \n\ne perché quindi ne riconoscono l’attrattività. Ricorda che le condizioni di sussidiamento \n\npreviste dalla Confederazione impongono la conclusione dei lavori entro il giugno 1999. In \n\nogni caso si tratta di un’opera prioritaria e che altre opere, pure essendo prioritarie, sono \n\nstate sospese quali ad esempio la riattazione di Palazzo Marcacci. Il Municipio è comunque \n\nattento alle priorità, tant’è vero che in epoca recente ha rinunciato alla costruzione del \n\nrifugio forestale sulla strada forestale Varenna viste le altre possibilità offerte dai privati o \n\ninserite nell’ambito dei lavori della CIT. Fa presente che non si possono eliminare certi \n\ninvestimenti e che in città abbiamo tanti debiti occulti che non sempre si vedono, quali ad \n\nesempio lo stato disastrato delle canalizzazioni o di certe pavimentazioni nel centro storico o \n\nin altri luoghi. Cita poi i casi di Via Simen e Piazza 5 Vie e quello, che uscirà con un \n\nmessaggio municipale, relativo alle tombinature dei riali a Solduno. In ogni caso il ritorno \n\n\n\n 14 \n\neconomico c’è, ricordando che la Città risulta essere attrattiva e che gli investimenti sono \n\nfatti con obiettivi ben precisi. \n\n \n\nL’on. Orsi replica evidenziando di non volere colpire il messaggio municipale bensì di \n\nessere coerenti con le possibilità della città, operando dei risparmi. \n\n \n\nL’on. Fabio Lafranchi fa presente due principi fondamentali ricordando la reiezione del \n\nmessaggio sulle case popolari perché non se ne vedeva la necessità come il caso delle \n\ncentraline semaforiche e della non rotonda delle 5 Vie. Personalmente non vede interventi \n\nche non siano attraenti. Inoltre l’urgenza non è impellente da qui la sua non adesione. \n\n \n\nL’on. Rondelli constata che l’on. vicesindaco è un ottimo venditore del messaggio; non è \n\ntuttavia convinto che con una pavimentazione ci saranno più turisti. Conosce bene la zona e \n\nvede certi punti disastrati come a Beirut. E’ dell’avviso di aspettare per vedere come vanno \n\nle cose e più tardi si potrà intervenire. \n\n \n\nL’on. vicesindaco sottolinea che il Municipio non vuole appunto che le strade sembrano \n\ncome quelle di Beirut e che tutto si inserisce in un concetto ben preciso che parte da Via \n\nOrelli e che va fino alla fine di Via Respini. E’ convinto della necessità di fare qualche cosa \n\nperché la zona è attrattiva e anche perché altrimenti si perde il sussidio promesso. Concorda \n\ncon l’on. Lafranchi circa la situazione delle 5 vie; quando però nel 1992 ha affrontato il \n\nproblema è stato troppo tardi per poter cambiare. Comunque per le priorità questo \n\ninvestimento ci sta tutto. \n\n \n\nDopo discussione sull’opportunità o meno di ritirare il messaggio, di sospenderne l’esame e \n\ndi rinviarlo l’on. Büchler propone il rinvio fino alla prossima seduta del CC. \n\n \n\nL’on. sindaco comunica che il Municipio concorda per la sospensione dell’oggetto e per la \n\nsua decisione nel corso della prossima seduta del Consiglio comunale. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione la proposta di rinvio alla \n\nprossima seduta prevista per il 26 ottobre 1998, che è accettata con 21 voti favorevoli, 7 \n\ncontrari, nessun astenuto, alla presenza di 28 consiglieri comunali. \n\n \n\nIRRIGAZIONE CAMPI SPORTIVI STADIO LIDO \n \n\nCon M.M. No. 77 del 26 giugno 1998, è richiesto un credito di Fr 125'000.—per la \n\ncostruzione di un nuovo pozzo di captazione per l’irrigazione dei campi sportivi dello stadio \n\ndel lido e delle superfici annessi agli stabilimenti balneari. \n\nLa Commissione della gestione, con rapporto del 24 agosto 1998, aderisce alle proposte \n\nmunicipali. \n\n \n\nNon ci sono interventi ragione per cui il presidente mette in votazione le conclusioni del \n\nmessaggio municipale che sono accolte nel seguente modo: \n\n \n\n1.  è accordato un credito di fr. 125'000.- per la realizzazione di un pozzo di captazione di \n\nacqua di falda presso lo Stadio del Lido; \n\n\n\n 15 \n\n2.  il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 503.60 “Sistemazione \n\nStabilimenti sportivi”; \n\n3.  a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 28 consiglieri \n\ncomunali \n\n \n\nSOSTITUZIONE CONDOTTE D’ADDUZIONE DELL’ACQUA POTABILE \n \n\nCon M.M. No. 78 del 26 giugno 1998, è richiesto un credito Fr 660'000.—per la \n\nsostituzione delle condotte di adduzione dell’acqua potabile Monteggia-Brè e la \n\nsistemazione della rete idrica in Via Orelli. \n\nLa Commissione della gestione, con rapporto del 24 agosto 1998, aderisce alle proposte \n\nmunicipali. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che sono accolte nel seguente modo: \n\n \n\n1.  è stanziato un credito di fr. 340'000.- da iscrivere al capitolo 501.5 “Investimenti rete \n\nLocarno” dell’Azienda dell’acqua potabile per la sostituzione della condotta dell’acqua \n\npotabile Monteggia-Bré” con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla \n\npresenza di 28 consiglieri comunali \n\n2.  è stanziato un credito di fr. 320'000.- da iscrivere al capitolo 501.5 “Investimenti rete \n\nLocarno” dell’Azienda dell’acqua potabile per la sistemazione della rete idrica lungo Via \n\nOrelli con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 28 \n\nconsiglieri comunali \n\n3.  a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di tre \n\nanni dalla crescita in giudicato delle presenti risoluzioni con 28 voti favorevoli, 0 voti \n\ncontrari e 0 voti astenuti alla presenza di 28 consiglieri comunali \n\n \n\nVARIANTE PIANO PARTICOLAREGGIATO DEL CENTRO TRADIZIONALE DI \n\nSOLDUNO \n \n\nCon M.M. No. 79 del 16 luglio 1998, è proposta una variante al piano particolareggiato del \n\ncentro tradizionale di Solduno, relativa ai mapp. no. 2299 e 5286 RFD. \n\nLa Commissione del piano regolatore, con rapporto del 16 settembre 1998 aderisce alle \n\nproposte municipali. \n\n \n\nGli on.li Brunoni e Capiaghi intervengono facendo presente di aderire alle proposte del \n\nmessaggio municipale. \n\n \n\nNon essendoci interventi il presidente mette in votazione le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che sono così accolte: \n\n \n\n1.  è adottata la variante al Piano particolareggiato del Centro tradizionale di Solduno, \n\ninerente i mapp. 2299 e 5286 RFD con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti \n\nalla presenza di 28 consiglieri comunali; \n\n\n\n 16 \n\n2.  è approvata la modifica alle rappresentazioni cartografiche e segnatamente al piano \n\nesemplificativo con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 28 \n\nconsiglieri comunali; \n\n3.  è approvata la modifica alle norme di attuazione e più precisamente l’art. 28 NAPPCTS \n\ncon 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 28 consiglieri \n\ncomunali; \n\ne l’art. 32 NAPPCTS con 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza \n\ndi 28 consiglieri comunali. \n\n \n\nPROGETTO DEFINITIVO AREA PALAZZO SCOLASTICO - COLLEGAMENTO \n\nVIA RIPA CANOVA \n \n\nCon M.M. No. 81 del 27 luglio 1998 è richiesto di Fr 100'000.— per la realizzazione del \n\nprogetto definitivo dell’area del palazzo scolastico di Via Rusca e del Castello, nonché del \n\nnuovo collegamento di Via Ripa Canova. \n\nLa Commissione della gestione, con rapporto del 14 settembre 1998, aderisce alle richieste \n\nmunicipali. \n\n \n\nInterviene l’on. Perazzi facendo presente che: \n\n“Sarò molto breve. Premetto che non voterò questa domanda di credito, non perché non sia \n\ngiusto definire cosa occorre fare in questa importante area, bensì per il fatto che qui si sta \n\nfacendo il gioco del salame. Se ne taglia una fetta alla volta per non impressionare ma alla \n\nfine il conto sarà da pagare e non sarà dei più leggeri. Di conseguenza io a questo gioco non \n\nci sto. Occorre una volta tanto sapere dove si va a finire con questo pozzo di S.Patrizio che è \n\nPiazza Castello. Oltre al grosso investimento del Cantone, che sono però in parte anche \n\nsoldi nostri, abbiamo già votato un credito di fr. 12'000'000.—ne sono alla porta altri e di \n\nnon poca entità. Non sono i 100'000.—fr. che preoccupano:  \n\n sono i costi di realizzazione di quanto questi studi progetteranno; \n\n sono i costi relativi a Via Orelli che devono essere affrontati per preparare il domani della \n\nrotonda;  \n\n sono i costi della sistemazione di Piazza 5 Vie, anche questi in parte in funzione della \n\nrotonda; \n\n sono i costi per la realizzazione dell’interno della rotonda che nessuno sa ancora a quanto \n\nammonteranno; \n\n sono i costi relativi a Via Rusca, Via Simen, Via Luini, nuovi impianti semaforici, Via \n\nRipa Canova, sistemazione sotto all’asilo di Via S.Francesco e non da ultimo gli oneri \n\nche la città dovrà affrontare per la realizzazione dell’autosilo. \n\nMi si dirà che alcune di queste opere sarebbero state da fare indipendentemente da Piazza \n\nCastello. A questi rispondo che se non ci fosse stata l’urgenza di arrivare in tempo per \n\nquesta Piazza molte di queste opere avrebbero potuto essere rinviate a tempi migliori. Per \n\nquesti motivi non solo non voterò questo Messaggio ma non voterò nessuna altra opera per \n\nPiazza Castello sino a quando non si potrà vedere dove andremo a finire, quanto dovremo \n\nancora spendere o prevedere di spendere per questa opera.” \n\n \n\nL’on. Belgeri osserva che: \n\n“L’intervento che si dissocia pressoché integralmente dal MM si inserisce coerentemente \n\nnell’ambito delle preoccupazioni storiche, culturali e ambientali più volte espresse in questo \n\n\n\n 17 \n\nconsesso e in altra sede, da ultimo due settimane fa durante la seduta informativa in punto \n\nalla chiusura di Via Orelli e con l’interpellanza che seguirà sull’assetto di Piazza \n\nS.Francesco. Ci si permette pertanto, di annotare in modo succinto, per ragioni di tempo, \n\nqualche elemento che va approfondito. \n\n Intanto va rilevato che l’informazione è stata lacunosa, dal momento che i consiglieri \n\ncomunali non hanno ricevuto il progetto di massima completo commissionato \n\ndall’esecutivo nell’autunno del 1997. Ciò non dimeno le schede allegate al MM sono \n\nsufficienti per farsi un’idea della progettazione che non lascia per nulla tranquilli i \n\npochissimi a cui ancora stanno a cuore le memorie storiche cittadine. \n\nEcco qualche punto in sequenza: \n\n la costruzione del nuovo centro di protezione civile tale da distruggere il giardino sotto la \n\nscuola dell’infanzia; \n\n l’urgenza nel procedere, evitando le tappe successive, tipiche del fare e disfare (v. Via \n\nOrelli); \n\n le censure in punto al livellamento di Via Rusca: quale sarà la pendenza di Via della \n\nMotta e soprattutto fino a dove si spingerà la nuova pavimentazione a lastre all’imbocco \n\ndi Piazza Grande: non v’è chi non ravvisi il primo colpo di piccone tanto atteso \n\nall’acciottolato di Piazza Grande; \n\n l’urgente rialberatura del cortile dell’ex scuole e la ricostruzione corretta del muro lungo \n\nVia Luini, recuperando in tal modo lo sfregio ambientale della rotonda e delle vie \n\nadiacenti che, a quanto pare rimarranno prive di alberature restando un’area di posteggio \n\nselvaggio, o se si preferisce, “terra di nessuno”. \n\nLa relazione tecnica del progetto di massima è copiosa di interessanti dati e suggestioni, \n\nprincipiando dall’importanza ambientale del ciglio del terrazzo che separava il borgo \n\ndalle acque del lago, affermazione che, a ragion veduta, assume i connotati di una beffa \n\nmeramente declamatoria. E si insiste in seguito annotando che l’interno della rotonda \n\nsarà destinato presumibilmente a parco, ridotto come noto, a una macchia di sei salici, \n\nquando una soluzione altrettanto minima ma molto più attrattiva avrebbe consigliato la \n\npiantagione lungo la circonferenza del manufatto, come riportato nel piano. La geniale \n\ntrovata dell’abbassamento del livello interno della rotonda porterà giocoforza a convivere \n\ncon le conseguenze delle alluvioni, con pregiudizio delle radici. L’area rimarrà purtroppo \n\n“sfilacciata e debole, dal momento che non si affaccia, su tre lati, nessuna costruzione di \n\npregio; ecco che i viali alberati disegnati ma che non saranno mai impiantati, avrebbero \n\ncontribuito a creare un assetto unitario e soprattutto urbano, degno della seconda \n\nagglomerazione per importanza del Cantone. Va annotato, ed è il nocciolo \n\ndell’intervento, che ancora una volta il Cantone ha gabbato la chiara volontà del \n\nlegislativo cittadino, contrabbando e peggio facendo approvare un assetto corretto e \n\npiacevole con una provincialata, un pasticcio né carne né pesce che lascia insoddisfatti \n\ntutti e, quel che è peggio, sfigurerà la nuova porta cittadina come eufemisticamente la si è \n\ndefinita, per decenni. In questo contesto va pure inserita la panzana dell’adattamento, \n\nanche qui “a spizzico e boccone”, dei livelli per collegare Piazza Grande alla Rotonda. \n\nCosa significa abbassare alla quota originaria V.F.Rusca? Si parla poi di concentrazione \n\ncon i signori architetti, allorché l’insigne platano del Castello per poco veniva \n\nimpunemente distrutto dall’impresa che ha sfasciato Via Ripa Canova: in proposito per \n\nquanto tempo si perpetuerà questo ennesimo scempio? \n\n Interessante è poi il discorso sui percorsi pedonali avulsi comunque da un corretto \n\ninserimento in una trama di arredo verde e quindi votati al fallimento in partenza \n\n\n\n 18 \n\n(mancanza d’ombra e di attrattività). L’area che avrebbe potuto essere “l’elemento visivo \n\npreminente” per chi entra in città, sarà invece l’inno al cemento scandita dal muraglione \n\nsotto Via S.Jorio e dall’ulteriore desertificazione pressoché integrale degna semmai di \n\nuna periferia industriale e non della città più amata dagli svizzeri. \n\n Tuttora irrisolta è la tematica dell’allineamento del muro sul piazzale delle vecchie \n\nscuole e l’allacciamento con Via Simen dal momento che nemmeno la suggestione di \n\nalberare Via Simen sotto l’arretrato muraglione è stata ritenuta degna di considerazione. \n\nE’evidente che il flusso pedonale si arresta laddove il contesto urbano è brutto e \n\ntrafficato: l’esempio della nuova piazza S.Francesco è paradigma e monito delle \n\nnefandezze che per 40 anni hanno imperversato imperterrite nel locarnese. La confusione \n\ndei percorsi viari e pedonali è alla base, secondo gli architetti, del numero insufficiente di \n\nvisitatori del castello, quando invece è piuttosto la rumorosa e continua desertificazione \n\nche ha condotto a questo degrado che appare ormai irreversibile. Poi si ha il coraggio, \n\ndopo la cristallizzazione “dell’inno al traffico” di affermare che il nuovo assetto \n\npermetterà di creare “una porta d’ingresso monumentale alla città, in particolare a Piazza \n\nGrande e ai suoi portici”. Bella, commovente e stupenda è la descrizione, se fosse \n\nsupportata da un ripristino delle piantagioni: “l’occhio scorre da destra a sinistra dal \n\nrobusto volume dell’ex palazzo scolastico al palazzo centrale del Castello, con arretrata \n\nla facciata barocca di Casorella, all’imponente muro di cinta con la caratteristica torre \n\nmerlata Viscontea, alla facciata neoclassica della sede della scuola dell’infanzia, alla \n\nparte absidale della Chiesa di S.Francesco con il notevole loggiato che collega la \n\nsagrestia con l’ex convento seicentesco”. \n\n Non è dato di sapere cosa si intende con la rampa di collegamento tra Via alla Motta e \n\nPiazza Grande. \n\n Già ci si è espressi più volte in precedenza sul dispendioso e assurdo arretramento del \n\nmuro di contenimento che costeggia Via Simen: inaccettabile è la motivazione “per \n\nlasciare spazio ai nuovi disegni dei campi stradali richiesti dal PVL”. \n\n La provvisorietà giunge poi ad un antipatico culmine laddove si apprende di un’ulteriore \n\ncontraddizione, quella del mantenimento delle costruzioni prefabbricate della magistrale \n\nda una parte fino alla consegna del nuovo stupendo edificio su Piazza San Francesco, e \n\ndella destinazione dei terreni a pié di muro dall’altra. In particolare appare, a ragion \n\nveduta, particolarmente censurabile e inutilmente dispendiosa “la liberazione del maggior \n\nspazio possibile ai piedi del terrazzo per valorizzare le mura occidentali del castello e \n\ndella sua torre rotonda quasi un simbolo della città”, atteso che, ed è inutile celarlo \n\nulteriormente, con questo è stata sancita la condanna del platano. \n\n La sistemazione esterna della magistrale (2050?) Ben venga la passerella in direzione di \n\nCittà vecchia, se non che verrà a piazzarsi in un arredo urbano completamente distrutto, \n\nnon apparendo sul piano nessuna piantagione che sostituisca quanto è stato insulsamente \n\nmassacrato. \n\n La dicotomia tra la parte di muraglione di Via Simen ricostruito e la facciata della nuova \n\nPC prevista in cemento armato verticale con rivestimento di grandi lastre di granito a \n\nspacco. Non si riesce a capire quale congiunzione potrà esserci con il castello, essendo \n\nstato il prato completamente distrutto. Si parla di pavimentazione e del percorso pedonale \n\nin dadi di granito in continuità con il moncone che diverrà Via Ripa Canova, senza \n\nspendere una sola riga sulle piantagioni. \n\n Sulla morte del parco all’interno della rotonda val meglio stendere un velo di pietoso \n\nsilenzio. \n\n\n\n 19 \n\n Ma il colmo è che si insiste: non solo il verde è bandito al centro della rotonda, ma lo si \n\nvede pure cancellare, rasentando la temerarietà, dallo spazio antistante il Castello, \n\nbeninteso incrementando la dose con l’eliminazione di tutte le piantagioni sostituendole \n\ncome nella rotonda con “ghiaietto praticabile” tramutando l’area in fredda archeologia \n\nsenza che un solo scampolo del verde distrutto sia recuperato in loco o altrove: le porte \n\nallegoriche e la ricostruzione della antica situazione portuale lasciando pertanto in questo \n\ncontesto il tempo che trovano, tanto più che ad esempio nei fori romani, l’esuberante \n\nvegetazione mediterranea convive con le insigne rovine cantate da Carducci e musicate \n\nda Ottorino Respini nel secondo tempo “Pini vicino a una catacomba” del celebre poema \n\nsinfonico Pini romani del 1916. \n\n Sarà poi da soppesare con il bilancino il futuro progetto di nuova entrata al castello, con \n\nrampe e gradinate moderne attraverso Via F.Rusca. \n\n Bella l’idea di rendere fruibile l’abside di San Francesco, se contemporaneamente si \n\nprovvedesse a progettare il rifacimento del giardino presso Via Simen; così isolata la \n\nproposta arrischia di restare puramente accademica, dal momento che, tra l’altro i \n\nraccordi dei vari livelli saranno in cemento armato faccia vista. \n\n Da valutare con entusiasmo è l’adattamento delle pendenze massime delle rampe ai \n\nportatori di handicap, in uno con le nuove illuminazioni. \n\n Infine l’ex palazzo scolastico, la desertificazione del cui cortile esterno è ormai pressoché \n\nassodata, anche se in linea di principio si prevede il completamento del filare di \n\nippocastani lungo Via Luini, semi distrutto dai lavori, una delle pochissime isole in un \n\npelago di cemento. Ma due parole siano concesse sulla facoltà universitaria da inserire \n\nnel palazzo: il sottoscritto era stato, come troppe volte il solo nel 1993 a interpellare il \n\nMunicipio, evidenziando il ruolo della città come polo culturale, secondo il PD, al quale \n\nspettava dunque l’USI, essendo supportato da una sola lodevole eccezione, quella della \n\ncollega Elena Zaccheo. Parecchi anni dopo quando tutto è stato defraudato alla nostra \n\ncittà, si riscopre la collaborazione e non l’antagonismo con Lugano...” \n\n \n\n \n\nRisponde, a nome del Municipio, l’on. Fabio Abate, prendendo atto dell’opinione degli \n\non.li Perazzi e Belgeri sulla problematica di Piazza Castello, apprezzandone la loro \n\ncoerenza. Fa comunque presente che non si tratta della descrizione di Dresda dopo il \n\nbombardamento. Il Municipio ha incaricato i pianificatori di sistemare la zona che sta \n\nattorno alla rotonda e che fa da contorno al Centro storico cittadino. Si tratta di una \n\nsistemazione che va a beneficio del cittadino. Non si può sparare a zero soprattutto quando \n\nsi intende valorizzare il nostro centro. Si tratta di offrire una soluzione che sia attenta e \n\nrispettosa dei principi difesi e declamati dall’on. Belgeri. Nel merito degli interventi fa \n\npresente che la direzione lavori programma a tappe non gli interventi quanto l’esecuzione \n\ndei lavori, mentre che il Comune si deve inserire al momento opportuno in questa \n\nparticolare situazione. Non c’è quindi niente di nuovo e da tempo si sapeva ciò che il \n\nMunicipio avrebbe proposto. La situazione ruota attorno a un intervento pianificatorio e \n\nedilizio. Apre una parentesi sulla presenza delle baracche che saranno eliminate a \n\nconclusione dei lavori; esse non piacciono a nessuno ma a conclusione dei lavori esse \n\nspariranno. \n\n \n\nL’on. Büchler annuncia la sua astensione dal voto così come quella del collega Bardelli in \n\nquanto autori della progettazione. \n\n\n\n 20 \n\n \n\nL’on. Perazzi si dichiara preoccupato dalle parole dell’on. Abate, in modo particolare per \n\nquanto riguarda la programmazione a tappe degli interventi e di tutto il contorno di Piazza \n\nCastello. Ricorda il costo di 12 Mio/Fr dove non si saprà dove si andrà a finire. E’ giusto \n\nche il cittadino e il consiglio comunale lo sappiano. \n\n \n\nL’on. Abate ricorda le competenze del Municipio e i tempi necessari per attuare gli \n\nobiettivi prefissati, non da ultimo sulla base delle scelte pianificatorie volute per salvare \n\ncerte situazioni locali e di intervenire direttamente appunto per rispettare le aspettative del \n\ncittadino. Il Cantone non preavvisa mese per mese ma i tempi di realizzazione sono legati a \n\ncerte circostanze dove si riscontrano situazioni che permettono di studiare e di intervenire su \n\nun determinato comparto. Nessuno però sapeva che il Comune si sarebbe occupato di un \n\ncentro di protezione civile dove c’è stato un coordinamento con una programmazione che ha \n\nrichiesto i suoi tempi tecnici. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette in votazione le conclusioni del \n\nmessaggio municipale che sono accolte nel seguente modo: \n\n \n\n1.  è stanziato un credito di fr. 100'000.- per la realizzazione del progetto definitivo inerente \n\nl’area del palazzo scolastico di Via Rusca e del Castello, nonché del nuovo collegamento \n\ndi Via Ripa Canova \n\n2.  il credito sarà iscritto al capitolo 501.10 “Progettazione strade e marciapiedi” \n\n3.  a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni \n\ncon 22 voti favorevoli, 2 voti contrari e 4 voti astenuti alla presenza di 28 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\nFIDEJUSSIONE SOLIDALE PER PRESTITO OBBLIGAZIONARIO \n \n\nCon M.M. No. 83 del 1 settembre 1998 è richiesta l’autorizzazione a sottoscrivere \n\nfideiussioni solidali nell’ambito della partecipazione a prestiti obbligazionari della CCS.  \n\nLa Commissione della gestione, con rapporto del 14 settembre 1998, aderisce alle proposte \n\nmunicipali. \n\n \n\nNon essendoci interventi l’on. presidente mette in votazione le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che sono così accolte: \n\n \n\n1.  il Municipio di Locarno è autorizzato, in forma generale, a norma della cifra 7 del \n\nregolamento della Centrale d’emissione dei comuni svizzeri, in relazione alla \n\npartecipazione a prestiti obbligazionari della CCS, a sottoscrivere le corrispettive \n\nfideiussioni solidali, indipendentemente dagli altri partecipanti dell’emissione, tuttavia \n\nsolidalmente con la CCS, fino all’importo corrispondente alla partecipazione al prestito \n\ncon 28 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 28 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\nRETE INFORMATICA COMUNALE \n \n\n\n\n 21 \n\nCon M.M. No. 84 del 1 settembre 1998, è chiesto un credito di Fr 430'000.—per il rinnovo \n\ndegli applicativi, delle apparecchiature e per l’ultimazione della rete informatica comunale. \n\nLa Commissione della gestione, con rapporto del 14 settembre 1998, aderisce alle proposte \n\nmunicipali. \n\n \n\nInterviene l’on. Perazzi premettendo di votare il messaggio municipale. Si chiede tuttavia \n\nse questa non possa rappresentare l’occasione opportuna per informatizzare la gestione dei \n\nvotanti in occasione delle votazioni, evitando di dover far capo alle obsolete macchine da \n\nscrivere. Si rende conto che magari la proposta non può funzionare con gli uffici elettorali in \n\noccasione delle elezioni ma in occasione di votazioni con cinque uffici elettorali il problema \n\npotrebbe essere esaminato. \n\n \n\nRisponde l’on. sindaco facendo presente che il Municipio esaminerà la suggestione. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il presidente mette in votazione le conclusioni del messaggio \n\nmunicipale che risultano così accolte: \n\n \n\n1.  è stanziato un credito di fr. 430'000.- per il rinnovo degli applicativi, delle \n\napparecchiature e per l’ultimazione della rete informatica comunale \n\n2.  il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 506.30 “Acquisto \n\napparecchiature centro elettronico” \n\n3.  a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni con 28 voti \n\nfavorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti alla presenza di 28 consiglieri comunali. \n\n \n\nMOZIONI E INTERPELLANZE \n \n\nL’evasione di questa trattanda interverrà in occasione della seduta del 26 ottobre 1998. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. presidente mette ai voti il verbale delle risoluzioni \n\ndell’odierna seduta che è approvato con 28 voti favorevoli, nessun contrario, nessun \n\nastenuto, alla presenza di 28 consiglieri comunali. \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\n Il presidente:      Il Segretario: \n\n \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n\n