Verbale della seduta del 27 aprile 1998

format: application/pdf

text: \n \nVERBALE DELLA SEDUTA ORDINARIA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 27 \nAPRILE 1998 \n \nPresidenza: on. Michele Bardelli, presidente. \n \nPresenti: 37 consiglieri comunali. \n \nAssenti scusati: on.li Luigi Pedrazzini, Norys Remonda, Carlo Rondelli. \n \nMembri del Municipio presenti: on. Marco Balerna, sindaco; \n  on. Dario Scaffetta, vicesindaco; \n on.li Aldo Baronio, Bruno Cereghetti, Fabio Pedrazzini, municipali \n \n \n\n---ooo0ooo--- \n \n \nL’on. Presidente apre l’odierna seduta con il seguente ordine del giorno: \n \n1)  approvazione ultimo verbale; \n \n2)  lettura verbale seduta 12 maggio 1997; \n \n3)  rinnovo ufficio presidenziale; \n \n4)  esame e delibera sui seguenti messaggi municipali: \n \n\nM.M. 61 concernente lo stanziamento di un credito di fr. 895'500.—per la \nrealizzazione della 1.a tappa del Centro Sportivo Morettina \n\n \nM.M. 67 concernente la richiesta di un credito di fr. 35'000.—per la sostituzione \n\ndelle lamelle frangisole, facciata sud, alle scuole comunali di Solduno \n \n5) mozioni e interpellanze. \n \nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \nPrende la parola l’on. Marcello Bettini constatando che in occasione della risposta alla sua \ninterpellanza, da parte dell’on. Baronio si era parlato di circa 400 ore supplementari mentre \nche nel verbale figura l’indicazione di circa 460 ore; chiede quale dei due dati debba essere \ntenuto in considerazione. \n \nL’on. Presidente comunica che il Municipio e per esso l’on. Baronio, procederà ad una \nverifica che verrà comunicata in occasione della prossima seduta. \n \nIl verbale della seduta del 16 marzo 1998 è poi approvato con 35 voti favorevoli, nessun \ncontrario, 1 astenuto, alla presenza di 36 consiglieri comunali. \n \nLETTURA VERBALE SEDUTA DEL 12 MAGGIO 1997 \nL’on. Presidente, prima di procedere alla lettura del verbale della seduta del 12 maggio \n1997, comunica che ometterà la lettura dei discorsi di commiato del presidente uscente e di \ninsediamento del presidente entrante e li distribuirà in fotocopia separatamente. Sarà pure \nomessa la lettura dei dispositivi delle risoluzioni adottate poiché già letti in occasione della \nlettura del verbale delle risoluzioni. \n \n\n\n\n 2 \n\nA questo punto entra in sala l’on. Marco De Carli per cui i consiglieri comunali presenti \nsono ora 37. \n \nAlle ore 21.44 la presidente conclude la lettura del verbale che è sottolineata da un caloroso \napplauso. \n \nL’on. Bergonzoli, visto l’impegno profuso dalla presidente e nonostante sue perplessità \niniziali, si dichiara soddisfatto della lettura. \n \nRINNOVO UFFICIO PRESIDENZIALE \nL’on. Antonio Marci, a nome del gruppo PS, propone alla presidenza l’on. Michele \nBardelli. Tale proposta è accolta all’unanimità per acclamazione. \n \nLa presidente uscente on. Tiziana Zaninelli, pronuncia la seguente allocuzione di \ncommiato: \n “Il 27 aprile del 1995 si tennero le elezioni comunali, siamo questa sera a due anni da \nquella data. Questa coincidenza mi offre lo spunto per un saluto che vuol essere anche un \naugurio per la seconda parte della legislatura. Per questa breve riflessione prendo a prestito \nlo slogan utilizzato sabato durante il congresso del mio partito a Minusio: “un ponte per il \ndomani”. La metafora mi sarà utile per indicare quelli che secondo me sono i ponti da \ncostruire nella città e per la città. Prima di tutto sarà necessario consolidare quello di cui si \nsono gettate le fondamenta tra Locarno e gli altri Comuni della regione. Si dovrà continuare \na lavorare per una collaborazione intercomunale reale e concreta che dovrà portare a \nsbloccare la questione holding, arenatasi in chissà quali sabbie, se si vorranno realizzare i \nprogetti che stanno a cuore a tutti: il rilancio di Cardada, il porto, i nuovi stabilimenti \nbalneari. Un ponte pure tra Municipio e Consiglio Comunale, in quest’ultimo anno non \nsempre vi è stata una relazione schietta tra esecutivo e legislativo, purtroppo gli equivoci \nportano ad incomprensioni che si dovrebbero evitare. Penso qui al messaggio sul terreno ex \ngas non approvato e recentemente il risanamento delle case di Via Nessi. Un ponte tra i \ngruppi politici presenti in Consiglio Comunale, è un discorso più volte ripreso dalla collega \nZaccheo e che condivido. Non si può più far politica arroccati sulle ideologie o facendosi \nscudo con i pregiudizi. Il rispetto per le idee altrui deve in ogni modo stare alla base delle \nvarie discussioni, però nel difficile momento economico di Locarno vuol anche dire \n“sporcarsi le mani”, esprimendo la propria opinione, non stando alla finestra o scegliendo di \nvotare sempre no su preventivi e consuntivi senza mai stendere un rapporto di minoranza e \nsenza mai esprimersi in commissione della gestione, lasciando agli altri le critiche puntuali \ncon quanto esse implicano nei confronti dell’opinione pubblica. Atteggiamento purtroppo \nfatto proprio da un gruppo di questo CC. Un ponte tra politici e locarnesi, lo dicevo anche \nun anno fa, una migliore comunicazione aiuterebbe a far capire meglio temi non sempre \nsemplici. I partiti cercano di sensibilizzare i loro simpatizzanti, ma molti restano quelli che \nnon partecipano a questo tipo di riunione. Il tema della comunicazione mi permette di \nringraziare i giornalisti che riferiscono puntualmente delle nostre sedute. Hanno qualche \nvolta ironizzato sui miei ritmi da maratoneta, non avendo il fisico atletico, si vede che \nperlomeno ne ho lo spirito... e qualche collega mi ha bonariamente rimproverato per un \ncerto modo sbrigativo di affrontare le questioni. In quest’anno di presidenza ho imparato \nparecchio, ma certamente che con poche parole si possono dire molte cose. E se pensiamo \nalle riunioni del nostro CC non possiamo certo dire di essere laconici! Infine una passerella \ntra me e il mio successore, con il quale ho condiviso gli anni del liceo. A lui auguro di poter \nvivere un’esperienza gratificante e per questo ho pensato ad un pensiero: non un libro (di \nmoda in questo momento in Ticino) ma un quaderno bianco sul quale annotare le \nimpressioni di quest’anno di presidenza. Gli auguro pure di non incappare in qualche \nproblema formale, ma in questo avrà il prezioso aiuto di Athos Gibolli. Ringrazio pure il \nMunicipio per la cordialità che mi ha dimostrato, per questo ho pensato di concretizzare una \ndelle immagini usate dall’on. sindaco in questo mio anno di presidenza che più hanno \n\n\n\n 3 \n\ncolpito, quella del Titanic, sperando che in questi tempi bui per la città lo possa far \nsorridere.” \n \nIl neo eletto presidente on. Michele Bardelli pronuncia la seguente allocuzione: \n “Quando nel 1992 gli amici della sinistra locarnese mi proposero di candidarmi per la lista \ndel Consiglio comunale, risposi affermativamente, nella speranza di poter dare alla sezione \nsocialista di Locarno un piccolo contributo personale sulle questioni che più mi \ninteressavano. Non mi ero però immaginato di venir subito coinvolto nella vita pubblica \ndella mia città, né tantomeno che questa sera mi sarei trovato ad inaugurare un anno di \npresidenza del Consiglio comunale; voglio quindi approfittare dell’occasione per un rapido \nbilancio e per qualche breve considerazione, ringraziando innanzitutto il mio gruppo per la \nfiducia accordatami nel propormi per questo compito. Questi 6 anni di attività politica mi \nhanno soprattutto insegnato che la complessità dei problemi che si pongono anche ad una \ncomunità relativamente piccola come la nostra è tale da richiedere delle risposte \nestremamente serie e ponderate, che sappiano andare al di là delle ideologie, degli steccati \npartitici e dei personalismi, garantendo l’interesse della comunità e quindi delle persone che \nla compongono. Ma se da un lato l’attività in Consiglio comunale si è rivelata talvolta \ninteressante e anche appassionante, d’altro lato spesso occuparsi in prima persona di politica \ncomunale si rivela anche decisamente frustrante. Infatti per anni la politica comunale è stata \nconcepita come il primo livello istituzionale, sicuramente il più diretto, di una evidente \nspartizione di potere, di incarichi, di posti di lavoro, di appalti; le poche voci, perlopiù \ndell’area di sinistra, che cercavano di contrastare una politica clientelare sono rimaste \nisolate. Ma fintanto che le finanze pubbliche godevano di una relativa solidità, a lato di \nquesta politica clientelare c’era comunque anche uno spazio di progettualità. Questo spazio \nin passato ha permesso a Locarno di essere generosa, sia nei confronti di quella parte della \nsocietà che più ne aveva bisogno (basti pensare alle strutture per gli anziani, alle case \npopolari, all’Asilo nido e a tutte le iniziative di carattere sociale), sia nei confronti della \nregione, dotandola di importanti infrastrutture ricreative e culturali. Evidentemente oggi la \nsituazione è radicalmente mutata. L’estrema limitazione dei mezzi di cui dispone il Comune \nha ridotto i margini di manovra in modo impressionante, e provoca l’annullamento della \nprogettualità politica. E’pur vero che il bisogno dovrebbe aguzzare l’ingegno, e che questa \nsituazione potrebbe fungere da stimolo ancora maggiore alla ricerca di soluzioni sensate ai \ndiversi problemi; oggi però dobbiamo limitarci ad un esercizio di chirurgia politica, facendo \nben attenzione a dove si operano le incisioni, cercando di limitare i danni al minimo \nindispensabile e evitando dolorose amputazioni; e questo esercizio si rivela particolarmente \nfrustante. Di fronte alla drammatica crisi delle finanze pubbliche la politica tradizionale \nbasata sull’attaccamento al potere e sul clientelismo si è dimostrata obsoleta, non sapendo \nadattarsi ai veloci cambiamenti avvenuti nella società; prova ne è l’atteggiamento dei \nrappresentanti dei gruppi che hanno sempre gestito le finanze cittadine, che ora minacciano \ndi non più aderire a preventivi e a consuntivi. Occorre evidentemente affrontare delle \nriforme radicali, con nuove idee che permettano di stabilire nuove regole del gioco; penso \nche tutti concordano sulla necessità di riesaminare i compiti dell’amministrazione, di fissare \nle priorità, di rivedere il ROD, tenendo presente in particolare la preoccupazione di \nparsimonia e di efficacia che dovrebbe sempre caratterizzare l’attività del Comune. Da più \nparti, e sempre più anche da questi banchi, la richiesta di riforme si accompagna agli inviti a \ngestire l’amministrazione pubblica con i criteri in uso nell’economia privata, che viene \ncontrapposta alla presunta inefficienza dell’ente pubblico. Personalmente sono convinto che \nsia inappropriato pretendere di poter ristabilire un corretto equilibrio delle finanze pubbliche \nsemplicemente applicando i criteri di managerialità utilizzati nell’economia privata. \nE’evidente che anche nel pubblico è necessario organizzarsi nel modo migliore, evitando \nogni spreco, ottimizzare le risorse a disposizione; ma l’ente pubblico non potrà mai essere \nparagonato ad un’azienda privata, poiché il suo scopo non è quello di ottenere degli utili \nfornendo dei servizi. L’imprenditorialità privata non può sempre essere presa come \nesempio; la sfrenata competitività e la ricerca dell’efficienza massima hanno sì portato allo \nsviluppo economico, ma hanno anche causato dei costi sociali e ambientali elevatissimi, \n\n\n\n 4 \n\nscaricati poi sull’ente pubblico. Limitarsi ad una visione economicistica della politica è \npericoloso, poiché la gestione della cosa pubblica deve essere improntata a ben altri valori, \nprima di tutto il rispetto di ogni individuo e di ogni cittadino, e quindi anche della sua \ndignità e delle sue libertà individuali. Il cittadino non può essere confuso con il cliente; \nchiunque può liberamente scegliere di essere cliente di un’industria, mentre l’essere \ncittadino comporta degli obblighi e dei diritti che creano un’identità collettiva. Fare politica \noggi deve significare credere nella solidarietà e in quei valori che non sono misurabili \nunicamente in termini economici o di rendimento, ma che garantiscono l’indispensabile \nqualità di vita. La crisi delle finanze pubbliche, oltre che con nuove idee, nuovi metodi e con \nun’indispensabile cambiamento di mentalità da parte di tutti, va affrontata con molta \nserenità, e con un vero e approfondito dibattito pubblico. Anche la politica, come tutte le \nattività umane, per poter essere esercitata richiede conoscenza. Non sono più accettabili \nimprovvisazioni o analisi sommarie. Il mio primo augurio è proprio questo: che l’attività \npolitica possa essere sempre svolta con estrema serietà e trasparenza, e con un vero \napprofondimento dei vari problemi, sia a livello di legislativo che a livello di esecutivo, e \nnon sulla base di preconcetti o di posizioni acquisite. E mi auguro anche che coloro che \nhanno avuto l’onore di essere eletti dai propri cittadini, siano coscienti dei propri limiti e \nabbiano l’indispensabile modestia che permetta loro di documentarsi, di acquisire le \nnecessarie conoscenze specifiche sui diversi problemi, di potersi formare delle opinioni su \nbasi concrete, in modo da inserirsi in un autentico e qualificante dibattito che comporti punti \ndi vista politici differenti sulla base di dati seri, in uno spirito di autentica partecipazione. \nSolo così sarà possibile uscire dalla crisi e affrontare i problemi importanti come quello \ndella riforma dell’amministrazione comunale. Più volte in passato questa riforma è stata \ninvocata dal legislativo, e anche le linee direttive ed il piano finanziario di legislatura hanno \npreannunciato risposte concrete e tale esigenza. Purtroppo finora risposte non ne sono \nancora giunte, se non delle proposte particolari non sufficientemente motivate, che poi non \nhanno trovato l’adesione del CC. La tanto attesa revisione del ROD sarà il primo importante \nbanco di prova della volontà di riforma; spero vivamente che la speciale commissione del \nCC possa svolgere un buon lavoro e sappia soprattutto andare al di là dell’eccessivo \n“dicasterismo” spesso dimostrato dall’attuale esecutivo comunale. Il mio secondo augurio è \nche il dibattito politico oltre che serio e documentato possa essere anche sereno e rispettoso. \nTroppe volte ho avuto modo di assistere, sia in CC che nelle commissioni, a battibecchi, ad \naffermazioni e ad esternazioni che di civile avevano ben poco; l’intolleranza ed i toni \nminacciosi usati in certi interventi (magari nei confronti di dipendenti comunali che osano \nassistere ad una seduta di CC) francamente mi allibiscono. Non è sicuramente litigando che \nsi arriverà a trovare le soluzioni ai diversi problemi che attanagliano la città. Già nel mio \nprecedente intervento sui preventivi 98 aveva ribadito la necessità di trovare delle modalità \ndi lavoro comuni e di ricercare delle possibili soluzioni pratiche al di là delle ideologie e dei \npartiti. Questa sera non posso far altro che ribadire questo invito ad un sereno dialogo e ad \nuna costruttiva collaborazione, anche se da parte di altri gruppi vengono segnali poco \nincoraggianti, che parlano di convergenze attorno a progetti di centro forte e moderato, \nprogetti quindi che sembrano escludere a priori chi nel centro non si riconosce. Da parte mia \ne del gruppo che ho il piacere di rappresentare posso garantire la massima disponibilità a \ntrovare soluzioni concordate su temi specifici e concreti, a condizione che la ricerca del \nconsenso non debba richiedere il sacrificio degli indispensabili valori etici di giustizia, di \nuguaglianza e di solidarietà che devono contraddistinguere l’attività pubblica. Un ultimo \naugurio è di ordine più pratico e operativo; troppo spesso le sedute di CC si prolungano in \nmodo esagerato a causa di interventi eccessivamente lunghi e ripetitivi. Logica vuole che la \nmaggior parte del dibattito di svolga all’interno delle commissioni, e non nel plenum; \npurtroppo invece spesso capita il contrario, ed invece di approfondire le questioni \nnell’apposita sede si arriva ad abusare della pazienza dei colleghi consiglieri, forse per \nun’eccessiva voglia di protagonismo. Non intendo evidentemente censurare nessuno, ma vi \nsarei grato se rinunciaste per quanto possibile a ripetere in CC le discussioni già avvenute in \ncommissione; vi invito quindi a ridurre i tempi degli interventi; e invito anche a non voler \ndare più peso del necessario alle questioni puramente formali. Infine, vorrei anche invitarvi \n\n\n\n 5 \n\nad evitare il fuggifuggi dei consiglieri più furbi che si defilano poco prima della fine delle \nsedute, in modo da risparmiarsi la lettura delle risoluzioni adottate dal CC; lo trovo \nsemplicemente poco rispettoso nei confronti dei colleghi che rimangono pazientemente fino \nalla fine, coscienti che almeno 21 di loro devono restare per convalidare la serata. Concludo \naugurando buon lavoro a tutti, nella speranza che serietà, serenità e buon senso, unitamente \nad un autentico spirito di collaborazione tra Municipio e CC, possano accompagnarci in \nquesta seconda parte di legislatura.” \n \nL’on. Bruno Buzzini, a nome della Lega, propone alla carica di vice presidente l’on. Decio \nPio Brunoni.  \nLa proposta è accolta all’unanimità. \nAlla carica di scrutatori vengono proposti, per il PLR, l’on. Andrea Giudici e per il PPD \nl’on. Fiorenzo Cotti. \n \nCAMPI SPORTIVI ALLA MORETTINA \nCon M.M. No. 61 del 3 febbraio 1998 è richiesto lo stanziamento di un credito di Fr \n895'500.— per la realizzazione della prima tappa del centro sportivo Morettina.  \nLa Commissione della gestione, con rapporto del 30 marzo 1998, aderisce alle proposte \nmunicipali. \n \nL’on. Stelio Mondini interviene precisando che: \n “E’successo in diverse occasioni di trovarmi completamente in disaccordo con i messaggi \nmunicipali. In diverse occasioni, e in maniera giusta a seconda del mio ideale mi son sentito \nin obbligo di intervenire anche pesantemente. In questa occasione, non solo do il mio \napporto con il votar si, ma voglio anche complimentarmi per il coraggio con cui si sta \naffrontando un problema vecchio da decenni e che sembra dunque avviato a soluzione. \nUnica piccola pecca compresa nel messaggio, è la mancanza di annotazione per quel che \nriguarda l’importanza che queste infrastrutture danno al sociale. Ricordo che nelle 4 \ninterpellanze presentate dal rappresentante P.d.L nell’ultimo decennio su questa \nproblematica, si cercava sempre di far capire, che di tutto ciò ne avrebbe giovato soprattutto \nla nostra gioventù. Detto questo, sarà anche chiaro che si dovrà continuare a non perdere di \nvista lo stadio del Lido, le cui infrastrutture sono esistenti, ma non sempre adeguatamente \ncurate. E da questo intervento giunge già un’esortazione e cioè che le scelte del personale \naddetto al futuro centro non siano di carattere politico, ma bensì si tenga conto della \ncapacità dei singoli, siano essi neri, blu o rossi, ma l’ultimo colore ha poche speranze. Porto \ncomunque l’appoggio pieno a questo messaggio da parte del Partito del lavoro, e cioè dalla \ncorrente che è tuttora legittima dall’ultimo congresso valido, che era quello di Biasca.” \n \nNon essendoci altri interventi l’on. Presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \nmunicipale che risulta così approvato: \n \n1.  è concesso un credito di fr. 895'500.—per la realizzazione della 1.a tappa del Centro -\n\nSportivo Morettina; \n \n2.  il credito sarà iscritto nella gestione investimenti al capitolo 503.60 “sistemazione \n\nstabilimenti sportivi; \n \n3.  eventuali sussidi cantonali andranno in deduzione della spesa e saranno iscritti alle \n\nentrate della gestione investimenti al capitolo 506.70 “sussidi cantonali per sistemazioni \nstabilimenti sportivi”; \n\n \n4.  a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC, il credito decade se non utilizzato entro il termine di 1 \n\nanno dalla data di approvazione definitivamente cresciuta in giudicato \n \n\n\n\n 6 \n\ncon 37 voti favorevoli, nessun voto contrario e nessuna astensione, alla presenza di 37 \nconsiglieri comunali. \n \n\n\n\n 7 \n\nSOSTITUZIONE LAMELLE FRANGISOLE SOLDUNO \nCon M.M. No. 67 del 24 febbraio 1998, è richiesto un credito di Fr 35'000.— per la \nsostituzione delle lamelle frangisole presso le scuole comunali di Solduno. \n \nLa Commissione della gestione, con rapporto del 23 marzo 1998, aderisce alle proposte \nmunicipali. \n \nNon essendoci interventi, l’on. Presidente mette ai voti le conclusioni del messaggio \nmunicipale che risultano così approvate: \n \n1.  è accordato un credito di fr. 35'000.—per la sostituzione delle lamelle frangisole, facciata \n\nsud, alle scuole comunali di Solduno; \n \n2.  il credito sarà iscritto al capitolo 503.10 “sistemazione edifici amministrativi” \n \n3.  a norma dell’art. 13 cpv. 2 LOC il credito decade se non utilizzato entro il termine di un \n\nanno dalla crescita in giudicato definitiva alle presenti risoluzioni \n \ncon 37 voti favorevoli, nessun voto contrari e nessuna astensione, alla presenza di 37 \nconsiglieri comunali. \n \nMOZIONI E INTERPELLANZE \n \nGli on.li Perazzi, Pedrazzini e Good presentano la seguente interpellanza \n “Da qualche tempo stanno sorgendo come funghi su tutto il comprensorio della città di \nLocarno dei supporti per affissi pubblicitari. Indipendentemente dal fatto che le posizioni \nscelte non appaiono sempre felici (alcuni esempi? I supporti in via Pedrotta e davanti al CS \nin Piazza Grande) ci si può chiedere se questa messa a disposizione del suolo pubblico non \nfinisca per danneggiare l’immagine della città. Ci permettiamo allora chiedere: \n1.  la posa dei supporti è stata verificata dal profilo paesaggistico e architettonico? Sono stati \n\ninterpellati i consulenti del Comune? \n2.  sono state date direttive circa i contenuti della pubblicità che potrà essere affissa sui \n\nsupporti? \n3.  quanto renderà alla città questa operazione e per quanto tempo? \n4.  sono stati interpellati i privati confinanti, a ridotto delle cui proprietà è stata autorizzata la \n\nposa di supporti? \n5.  è stato valutato il problema della sicurezza della circolazione (in determinate situazioni \n\ngli spazi pubblicitari possono distrarre gli automobilisti?) \n6.  che possibilità è data al Municipio per fare marcia indietro?” \n \nL’on. Moro presenta la seguente interpellanza \n “Nel corso degli ultimi giorni ho potuto constatare che in diversi punti della città sono stati \ncollocati dei pannelli pubblicitari e informativi, orbene, non entro in materia della lodevole \niniziativa, ma desidero rendere attenti su alcune negatività che gli stessi causano. \n1.  La pericolosità: tre pannelli sono stati posti all’incrocio tra via della Posta e via Orelli: \n\nessi rendono molto precaria la visibilità per gli automobilisti che desiderano o proseguire \nsu via della Posta o immettersi su via Orelli. L’utente è costretto ad inserirsi sulla \ncarreggiata cantonale, per poter accertarsi se il passaggio è libero oppure no. La \nconseguente pericolosità dell’operazione è di facile immaginazione. \n\n2.  I pannelli posti in Piazza a Solduno, lasciano parecchio a desiderare per quanto riguarda \nl’estetica. L’inserimento degli stessi toglie, a mio modo di vedere, decoro alla bellezza \ndel sito. Altre affissioni lungo la città, per contro, non creano problemi. \n\nChiedo pertanto al lodevole Municipio: \n1.  Con quale criterio è stata concessa la posa di questi pannelli, previo una seria valutazione \n\ndelle conseguenze che essi avrebbero potuto causare a livello di pericolosità? \n\n\n\n 8 \n\n2.  E’possibile intraprendere delle misure correttive, specialmente per il caso sopraccitato?” \n \nA nome del municipio risponde l’on. Fabio Pedrazzini segnalando preliminarmente che da \noltre un anno il Municipio si sta occupando della riorganizzazione degli spazi di affissione. \nUna prima proposta è pervenuta da parte della Società Generale d’Affissione attraverso \nl’elaborazione di un concetto globale accompagnato da una nuova soluzione per quanto \nriguarda i percorsi degli spazi culturali. Questa nuova proposta, oltre che ridefinire la \ndislocazione degli impianti, si caratterizza anche per un differente arredo urbano degli spazi. \nIn seguito è pure stato coinvolto l’altro partner commerciale del Comune, vale a dire la \nOrell-Füssli Esposizione Esterna SA. Nel corso della primavera 1997 l’Ufficio tecnico e la \npolizia comunale hanno proceduto a un primo esame degli spazi che sono poi stati sottoposti \nal Municipio per decisione con la riserva tuttavia di una ulteriore verifica al momento della \ncollocazione effettiva. La verifica è intervenuta negli scorsi mesi sotto la supervisione \ndell’on. Vicesindaco dopodiché la SGA ha proceduto alla posa degli impianti, a suo rischio \ne pericolo, prima di aver ricevuto le specifiche autorizzazioni da parte del competente \nufficio cantonale. Circa l’interpellanza presentata dall’on. Moro sottolinea che \neffettivamente ha avuto luogo un esame preventivo da parte degli organi comunali. \nPassando tuttavia alla posa effettiva, si è constatata la pericolosità della situazione, ragione \nper cui si è intervenuti per far togliere l’impianto. \nPer quanto riguarda la seconda domanda evidenzia che si tratta della posa di impianti \nculturali che hanno un loro preciso percorso nell’ambito del centro storico e di Solduno e \nche in seguito verranno completati e verso Ascona e in direzione di Muralto e di Minusio. \nSottolinea come all’interno del centro storico, salvo due casi del tutto periferici e sporadici, \nnon esiste pubblicità commerciale ma unicamente quella culturale. Su questi spazi trovano \nposo gli affissi del dicastero Musei e cultura, eventualmente quelli di altre manifestazioni \nculturali comunali e infine gli affissi UPI. \nIn merito alle altre domande riconosce che è stato fatto un esame all’interno degli organi \ncomunali e del Municipio senza tuttavia una specifica interpellazione da parte dei membri \ndella commissione del centro storico, anche perché l’istanza era riferita a spazi culturali. \n \nAll’interpellanza presentata dagli on.li Perazzi, Pedrazzini e Good, risponde che l’esame ha \navuto luogo dopo una verifica presso gli organi comunali senza tuttavia interpellazione dei \nmembri della Commissione del centro storico perché si trattava di affissione culturale. Alla \nseconda domanda risponde che non sono state date indicazioni per quanto riguarda gli spazi \ncommerciali; indicazioni sono state fornite in merito a quelli culturali. \nL’operazione di riorganizzazione del sistema delle affissioni porterà alle casse comunali un \nimporto annuo variante tra i Fr 150'000.-- /180'000.--, a cui si aggiungono prestazioni \ngratuite sugli spazi commerciali valutate sui Fr 80'000.-- / 100'000.—oltre a quelle relative \nalla gestione della rete culturale. Tali accordi hanno una validità di 10 anni. \nPer quanto riguarda le ulteriori domande fa presente le particolarità dell’attuale legge sulle \ninsegne che prevede un preavviso consultivo da parte del Municipio mentre che la decisione \ncompete all’autorità cantonale; in tale ambito non è previsto il coinvolgimento dei \nproprietari privati. \nIn ogni caso il problema della sicurezza stradale è valutato sia dagli organi consultati sia \ndall’autorità cantonale. \nAll’ultima domanda fa presente che non sussiste la possibilità, per il Municipio, di fare \nmarcia indietro. \n \nL’on. Perazzi si dichiara insoddisfatto; l’on. Moro si dichiara soddisfatto. \n \nL’on. Decio Pio Brunoni presenta la seguente interpellanza: \n “In sintesi si desidera avere una volta per sempre una definizione chiara, non solo sui \ndoveri ma anche sui diritti di quelli che siedono in CC a rappresentare i cittadini. E perché \nquesto? Capita a consiglieri comunali, a capi gruppo, a presidenti di commissioni \npermanenti, di chiedere atti precisi, che però vengono regolarmente rifiutati dal Municipio \n\n\n\n 9 \n\ncon delle argomentazioni sofistiche; un raggiro delle giustificazioni vere. Questo \natteggiamento è al limite della temerarietà e non può essere tollerato. Non mi piace fare o \ncitare casi personali, ma per evidenziare i fatti devo concretizzare in un modo o nell’altro. \nMi sono rivolto a più riprese a diversi personaggi dell’amministrazione e sono gentile non \nfaccio nomi, e qui lascio la frase all’on. sindaco a cui piacciono molto le citazioni in inglese, \nper ottenere degli incarti che riguardano opere importanti del locarnese; non si tratta di \n“bazzecole” ma di cifre considerevoli. Tutte le mie richieste mi sono state rifiutate con delle \nscuse fuorvianti, perciò ho parlato di temerarietà. Il dover ricorrere a vie traverse, come \nandare al Consiglio di Stato, ecc. o rivolgersi direttamente a coloro che posseggono gli \noriginali o per vie indirette di qualcuno che è stato più diligente del sottoscritto che ha \nconservato questi atti al momento della pubblicazione, da molto da pensare perché questi \natti sono nel cassetto di un preciso ufficio a Locarno. Quale consigliere comunale, \npresidente della commissione del piano regolatore, ritengo che quanto richiesto rientri \npienamente nelle competenze del rappresentante del cittadino, anzi il libero accesso alla \nnecessaria documentazione di interesse generale o specifico è non solo un diritto ma anche \nun dovere. Pertanto si chiede di giustificare la posizione dell’esecutivo ed inoltre di chiarire \nquella del legislativo definitivamente.” \n \nA nome del Municipio risponde l’on. Sindaco, precisando che alle richieste poste occorre \nrispondere in modo puntuale, nel seguente modo: \n“Premetto che l’interpellanza 16 marzo 1998 presentata dal capogruppo della Lega, on. \nDecio Pio Brunoni, è susseguente alla richiesta fatta all’ing. Stanga subordinatamente \nall’ing. Engelhardt e successivamente al segretario comunale aggiunto in merito \nall’ottenimento (di una copia o in visione) dello studio d’esame d’impatto ambientale fatto \neseguire a suo tempo dall’autorità cantonale nell’ambito del piano viario locarnese e \ndell’esecuzione del raccordo verso Piazza Castello. Osservo che il diritto di esaminare gli \natti è un’elemento del diritto di essere udito il quale viene fatto derivare direttamente \ndall’art. 4 della costituzione federale. Questa norma da il diritto di consultare gli atti a chi \ndimostra un’interesse legittimo soprattutto quando si tratta della possibilità di poter \ndifendere convenientemente i propri interessi. Tale diritto non comprende quello di fare \nfotocopie o di ottenere degli estratti dei documenti; tale diritto spetta ad ogni cittadino o ad \nogni parte interessata (sull’argomento si veda in modo più dettagliato Adelio Scolari, Diritto \namministrativo, parte generale, pag. 82 e ss. no. 155-165 pag. 85-88). A livello comunale la \nfattispecie relativa all’ispezione degli atti e al rilascio di estratti è disciplinata dall’art. 105 \nLOC. Tale norma accorda ai municipali il diritto di prendere visione di tutti gli atti \nriguardante l’amministrazione comunale. Tale diritto è pure riconosciuto alle commissioni \ndel legislativo o a loro delegazioni per oggetti di loro pertinenza limitatamente al periodo \nche intercorre tra l’invio del messaggio e la consegna del rapporto scritto. Ogni cittadino \nattivo come pure ogni titolare di un’interesse legittimo può ottenere unicamente gli estratti \ndelle risoluzioni municipali e di quelle del legislativo comunale. Per quanto riguarda il \ndiritto di esaminare gli atti si fa riferimento a quanto descritto precedentemente. Per quanto \nriguarda i diritti del Consigliere Comunale si deve evidenziare come l’accesso ai documenti \nnon sia assoluto ma limitato sotto diversi aspetti (al riguardo si veda Ratti, Il Comune, vol. I, \npag. 304 e vol. II pag. 1469 e ss. e in modo particolare 1473). Nel merito della richiesta \nformulata dall’on. Brunoni, dopo le necessarie verifiche presso l’ufficio tecnico comunale, \nnon sono pendenti messaggi o altri atti che comportano la possibilità di mettere a \ndisposizione il documento richiesto dall’on. Brunoni. E’altresì da rilevare come tale \ndocumento non figuri tra quelli che l’autorità cantonale ha trasmesso in modo ufficiale al \nComune nell’ambito dell’attuazione del piano viario e della rotonda di Piazza Castello. \nInfine occorre precisare che in linea generale al Consigliere Comunale di principio non è \ndata la facoltà di ispezionare gli atti dell’amministrazione comunale e che comunque tale \nfacoltà può essere acquisita, a determinate condizioni, nella misura in cui il Consigliere \nComunale è nel contempo membro di una commissione permanente o speciale del \nlegislativo atteso comunque che tale diritto non compete al singolo membro della \ncommissione quanto piuttosto alla commissione in quanto tale o a una delegazione o a una \n\n\n\n 10 \n\ndelega rilasciata dalla commissione al suo membro. In conclusione, alla luce delle \nconsiderazioni precedenti, si deve concludere che non esiste, in modo assoluto, il libero \naccesso agli atti e ai documenti del Comune riservati i casi testé descritti.” \n \nL’on. Brunoni si dichiara soddisfatto. \n \nL’on. Marcello Bettini presenta la seguente interpellanza: \n “Mercoledì 18 marzo 1998, approfittando del fatto che sul tragitto che compio \nnormalmente per recarmi al lavoro passo davanti al punto di raccolta differenziata dei rifiuti \ndomestici sito in Via S.Balestra, uscii di casa con una borsa di giornali e cartoni vari da \ndepositare presso il citato punto di raccolta. Arrivato sul posto, erano circa le 7 e 30, una \nsquadra comunale era indaffarata nel compito di scaricare su un camioncino del comune i \ncontenitori dedicati al recupero dell’alluminio e del ferro. Mo sono dunque attardato un paio \ndi minuti per vedere come si svolgevano le operazioni. Con mio grande stupore ho \nconstatato che il contenitore del ferro veniva svuotato direttamente sopra gli scarti di \nalluminio precedentemente scaricati sul camioncino, senza che fosse presente una barriera \nfisica per impedire che le due differenti tipologie di rifiuto (l’alluminio e il ferro) potessero \nmescolarsi. Anzi, per completare l’opera, la persona che si trovava sul ponte del camioncino \nper coadiuvare il conduttore della gru, provvedeva a spianare il cumulo dei rifiuti ferrosi col \nrisultato di mescolare ancor più il ferro con l’alluminio. Non so come vengano poi scaricati \ntali rifiuti, molto probabilmente la maniera più semplice è quella di innalzare il ponte e far \nscivolare il tutto a terra. L’opera di rimescolamento sarà così portata a termine nel migliore \ndei modi! Mi chiedo a questo punto, se lo stesso avviene anche per la raccolta del vetro \n(vetri di diversi colori) o la raccolta dell’olio esausto (olii minerali, usati nei motori e olii \nvegetali provenienti dalle economie domestiche). Sarebbe una bella beffa per chi, come il \nsottoscritto, si impegna a separare i rifiuti nell’intento di operare a favore dell’ambiente. \nCome cittadino e come consigliere comunale di Locarno ho sempre apprezzato quanto il \ncomune fa in ambito smaltimento rifiuti - raccolta settimanale della carta e degli scarti \nvegetali, discarica degli ingombranti ordinata ed efficiente e che opera anche in orari \naccessibili per chi lavora (sabato mattina e una sera in settimana fino alle 19.00) - \nsoprattutto se paragonato a quanto avviene nei comuni viciniori, i servizi offerti mi \nsembrano molto buoni. Questo episodio, che spero essere un caso isolato, mi ha lasciato \nperciò un po’ di amaro in bocca. Per essere tranquillizzato sul fatto che i rifiuti raccolti \nseparatamene non vengano poi smaltiti tutti insieme in maniera indifferenziata, chiedo \npertanto a questo lodevole municipio: \n1.  è pratica corrente che gli scarti di alluminio e di ferro vengano raccolti insieme senza che \n\nsia prevista una separazione fisica per impedirne il rimescolamento? \n2.  dove avviene la separazione dei due diversi tipi di scarti metallici? \n3.  chi esegue tale separazione? \n4.  quanto tempo comporta l’operazione di separazione? \n5.  avviene lo stesso anche per gli altri tipi di rifiuto?” \n \nA nome del Municipio risponde l’on. Vicesindaco facendo presente che: \n “Alla prima domanda rispondo che come indicato a pag. 18 del capitolo II.2. del piano \ncantonale di gestione dei rifiuti, recentemente pubblicato, a partire dal 1996 l’alluminio e il \nferro minuto vengono raccolti insieme e solo in seguito separati. Questo fatto non era noto \nal momento dell’allestimento dei centri di raccolta esistenti e si è quindi ritenuto di non \nmodificare la situazione esistente. Alla seconda domanda faccio presente che la separazione \navviene direttamente nel luogo di consegna dei materiali. Alla terza domanda faccio \npresente che la separazione la esegue la ditta specializzata con un’attrezzatura apposita \n(elettromagnete). Alla quarta domanda rispondo che lo sappiamo e non ci concerne. In ogni \ncaso al Comune non viene fatturato alcun costo. Infine rispondo che non ci risulta. Da parte \nnostra possiamo dire che per i contenitori interrati dei vetri abbiamo optato per la raccolta \nmista, in ragione dei costi di installazione. Anche questo non comporta maggiori spese per il \nComune a livello di smantellamento.” \n\n\n\n 11 \n\n \nL’on. Bettini si dichiara soddisfatto solo in parte. \n \nL’on. Bettini presenta la seguente interpellanza: \n “Malgrado il notevole impegno da parte di tutti gli addetti ai lavori, le attività inerenti la \nrealizzazione della rotonda di Piazza Castello causano non pochi malumori. Mi rendo \nperfettamente conto delle difficoltà che comporta la realizzazione di una simile opera e \npersonalmente, e posso affermarlo con conoscenza di causa, visto che abito nelle immediate \nvicinanze del cantiere, sono soddisfatto dell’efficienza con la quale sono sin qui sempre \nstate realizzate le purtroppo numerose, ma inevitabili, deviazioni di percorso, modifiche di \ncorsie, di accessi e di uscite da e per la rotonda. Ho notato però, e con me molti altri \nconducenti, che è stato mantenuto in servizio il semaforo pedonale per l’attraversamento di \nVia Orelli. Questo semaforo crea oggettivamente non pochi problemi agli automobilisti, \npoiché è a causa di colonne e intasamenti all’interno della rotonda con conseguente blocco \ndi tutti gli accessi. Aggiungo inoltre che in parecchie occasioni, il semaforo pedonale \ndiventa verde anche quando non c’è nessuno che attraversa la strada (p.es. perché il pedone \nha preferito attraversare in un altro punto, oppure perché ha approfittato di un “buco” nel \ntraffico per attraversare di corsa col rosso!). Sarebbe perciò più che opportuno risolvere \nquesta situazione, fonte di disagi, comprensibili arrabbiature e malumori presso tanti \nautomobilisti. Chiedo pertanto a questo lodevole municipio: \n1.  se è al corrente della situazione testé descritta; \n2.  cos’è in suo potere di fare per risolvere il problema; \n3.  se ha già pensato a una possibile soluzione; \n4.  cosa intende intraprendere per risolvere il problema; \n5.  se il problema verrà risolto (se si entro quando), oppure se si dovrà convivere ancora con \n\nquesta situazione (se si per quanto tempo).” \n \nA nome del Municipio risponde l’on. Aldo Baronio constatando dapprima che viene a \nconoscenza dell’interpellanza solo in questo momento. \nRisponde facendo presente che a suo tempo si era intervenuti per ottenere lo spostamento \ndel semaforo proprio in seguito agli inconvenienti denunciati. Si è tuttavia desistito per le \ndifficoltà insite in questa operazione perché il passaggio pedonale serve in primo luogo agli \nutenti delle scuole e alla popolazione scolastica. Ne consegue che uno spostamento verso est \navrebbe ostacolato e reso più difficoltoso il traffico pedonale degli scolari. Deve tuttavia \nevidenziare come i disagi si siano con il tempo alleviati, segno forse di una certa abitudine \nanche da parte degli utenti automobilisti. Riconosce che possono esserci certi disfunzioni \nderivanti dal fatto che il pedone aziona il comando e che può attraversare comunque la \nstrada senza attendere la fase verde. Da qui la constatazione del semaforo rosso senza la \npresenza di pedoni. Aggiunge infine che con i lavori in corso si potrebbe assistere ad altri \ncambimenti che potrebbero portare a delle situazioni particolari; è tuttavia convinto che si \narriverà a trovare delle soluzioni. \n \nL’on. Bettini si dichiara soddisfatto. \n \nL’on. Bergonzoli presenta la seguente interpellanza: \n“Ho avuto modo di leggere sul G.d.P. dell’11 aprile u.s. la notizia con la quale si rendeva di \npubblico dominio la decisione del Municipio di Ascona di chiudere un occhio per le piccole \ninfrazioni alla Legge sulla circolazione. Sono del parere che il Municipio di Ascona, in \ncollaborazione con l’Ente turistico locale, abbia azzeccato una mossa vincente non solo dal \npunto di vista turistico ma anche da quello della prevenzione. Anche a Locarno vi sarebbe \nl’intenzione di adottare questo sistema e mi rallegra il fatto che il direttore dell’Ente \nturistico M. Schandroch abbia fatto il primo passo. Sembrerebbe però che le trattative con il \nMunicipio siano ancora in alto mare. Per i poteri concessimi dalla LOC e dal Regolamento \ncomunale interpello codesto lod. Municipio per sapere: \n1.  in che cosa consiste il sistema messo in atto ad Ascona? \n\n\n\n 12 \n\n2.  corrisponde al vero che anche a Locarno si è seriamente interessati ad adottarlo? \n3.  se del caso, quali le eventuali difficoltà incontrate dal nostro Municipio per introdurre un \n\nsistema del genere?” \n \nA nome del Municipio risponde l’on. Baronio facendo presente che: \n “Il sistema introdotto dal lod. Municipio di Ascona consiste nell’applicare sul parabrezza \ndelle vetture posteggiate scorrettamente, un foglietto con il quale si “ammonisce” il \nconducente siccome ha posteggiato in luogo vietato. Questo sistema è messo in atto quando \nil Borgo è confrontato con grosso afflusso turistico, per manifestazioni, vacanze, ecc. E’da \nescludere nel modo più assoluto che anche Locarno sia interessato ad adottare misure del \ngenere. Infatti la Legge - che ha escluso l’ammonimento da anni - non può essere applicata \nsolo per i casi ritenuti lievi o meno gravi, partendo oltretutto da valutazioni che lascerebbero \npoi ampio spazio a critiche d’ogni genere. Si meraviglia comunque che il direttore dell’Ente \nturistico abbia fatto delle dichiarazioni anche per la Città di Locarno dal momento che non \ngestisce tali problematiche. Anni fa il Municipio e la polizia comunale avevano \nsperimentalmente introdotto un volantino che veniva applicato sul parabrezza delle vetture \ndi turisti posteggiate irregolarmente, invitandoli a voler scegliere aree appositamente \ndesignate. Il tutto dovette essere abbandonato dopo pochi giorni, siccome illegale e \ndiscriminatorio verso gli utenti locali.” \n \nL’on. Bergonzoli si dichiara soddisfatto. \n \nL’on. Bergonzoli presenta la seguente interpellanza: \n “Sono a conoscenza che la Swisscom non paga niente per l’occupazione del suolo pubblico \ndove sono state istallate le sue cabine telefoniche in Largo Zorzi. Contrariamente a quanto \nsono tenuti a pagare i gestori degli esercizi pubblici (ca. fr. 280.—il mq) la Swisscom \nbeneficia gratuitamente dello spazio dove sorgono le cabine telefoniche. Per il potere \nconcessomi dalla LOC e dal Regolamento comunale interpello codesto lod. Municipio per \nsapere: \n1.  questa facilitazione è applicata solo per le cabine situate in Largo Zorzi o anche per le \n\naltre istallate a Locarno? \n2.  quali sono i precisi motivi, e quali le basi legali per questa concessione gratuita del suolo \n\npubblico?” \n \nA nome del Municipio risponde l’on. Sindaco facendo presente che: \nLa materia relativa all’occupazione del suolo pubblico comunale non è disciplinata \nunicamente dalle disposizioni del regolamento comunale per il prelievo di tasse per \nl’occupazione del suolo pubblico comunale, ecc., votato dal legislativo comunale il 20 \ndicembre 1982 e con le sue successive modifiche, ma anche da altre disposizioni \ngerarchicamente di livello superiore. Tra di esse rientrano le disposizioni della nuova \nlegge federale sulle telecomunicazioni del 30 aprile 1997 e l’ordinanza del Consiglio \nfederale sui servizi di telecomunicazione del 6 ottobre 1997. \nLa legge federale, al suo articolo 35, riprendendo peraltro una disposizione contenuta \nnella precedente legge federale sulle telecomunicazioni, dispone espressamente l’obbligo \ndel proprietario di un fondo nell’uso comune (quale strade, sentieri, piazze pubbliche, \nfiumi, laghi e rive), di autorizzare i concessionari di servizi di telecomunicazione a \nutilizzare tale fondo per la costruzione e l’esercizio di linee e telefoni pubblici in quanto \ntali istallazioni non pregiudichino l’uso comune. La norma federale prevede pure che \nl’autorizzazione va concessa con procedura semplice e rapida e che oltre alle tasse a \ncopertura delle spese non è possibile chiedere un indennizzo per l’utilizzazione di un \nfondo a meno che ne sia pregiudicato l’uso comune. \nFatta questa premessa ne discende pertanto che tutte le cabine telefoniche pubbliche \nvengono istallate conformemente a quanto previsto dall’art. 35 della legge sulle \ntelecomunicazioni e quindi a titolo gratuito. \n\n\n\n 13 \n\nPreciso infine che il Municipio aveva già esaminato tale questione, constatando tuttavia il \ntenore imperativo delle disposizioni del diritto federale. \n \nL’on. Bergonzoli si dichiara soddisfatto per la risposta. \n \nNon essendoci altri interventi l’on. Presidente mette ai voti il verbale delle risoluzioni \ndell’odierna seduta che è approvato con 37 voti favorevoli, nessun contrario e nessun \nastenuto, alla presenza di 37 consiglieri comunali. \n \n \n\nPer il Consiglio comunale \n Il presidente:      Il Segretario: \n \n \n \n \n \nGli scrutatori: \n \n \n \n \n \n\n\n


parent_type: meeting

name: Verbale della seduta costitutiva del 15 maggio 2000

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \nVERBALE DELLA SEDUTA COSTITUTIVA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 15 \n\nMAGGIO 2000 \n\n \n\n \n\nPresidenza: on. Antonio Fiscalini \n\n \n\nVicepresidenza: on. Mauro Belgeri \n\n \n\nScrutatori: on. Akai Alberto \n\n on. Luca Giudici \n\n \n\nPresenti: on.li Michele Bardelli, Bruno Bäriswyl, Silvano Bergonzoli, Roberto Bottani, \n\nDecio Pio Brunoni, Magda Brusa, Marco Büchler, Bruno Buzzini, Paola \n\nCapiaghi, Paolo Caroni, Alessandro Cattori, Mauro Cavalli, Rudy Chiappini, \n\nFiorenzo Cotti, Jvo Decarli, Renato Ferrari, Luca Franscella, Armando Good, \n\nAnna Lafranchi, Fabio Lafranchi, Orazio Lorini, Antonio Marci, Pietro \n\nMatasci, Stelio Mondini, Silvio Moro, Renzo Papa, Gian Franco Perazzi, \n\nNorys Remonda, Massimo Respini, Giovanni Roggero, Anna Maria Sury, \n\nGianbeato Vetterli, Elena Zaccheo \n\n \n\nAssenti scusati: Marcello Bettini, Chiappa Fabio, Alain Scherrer \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: on. Marco Balerna, sindaco; \n\n on. Tiziana Zaninelli, vicesindaco; \n\n on.li Fabio Abate, Bruno Cereghetti, Renza De Dea, Marco Pellegrini, Carla \n\nSpeziali, municipali \n\n \n\n \n\n---ooo0ooo--- \n\n \n\n \n\nAlla presenza di 37 consiglieri su 40 l’on. Jvo Decarli, decano del legislativo comunale, dichiara \n\naperta la seduta costitutiva con il seguente ordine del giorno: \n\n \n\n1. costituzione dell’ufficio presidenziale provvisorio; \n\n \n\n2. dichiarazione di fedeltà alla Costituzione dei neo eletti Consiglieri e Subentranti e consegna \n\ndelle credenziali; \n\n \n\n3. nomina dell’ufficio presidenziale (Presidente, Vicepresidente e 2 Scrutatori); \n\n \n\n4. approvazione ultimo verbale; \n\n \n\n5. nomina delle Commissioni permanenti (Gestione, Piano regolatore e Petizioni); \n\n \n\n6. nomina dei revisori dell’Azienda municipalizzata dell’acqua potabile; \n\n \n\n\n\n 2 \n\n7. nomina dei delegati e dei subentranti del Comune nei Consorzi e negli altri enti: \n\n Consorzio incenerimento rifiuti \n\n Consorzio protezione civile \n\n Consorzio depurazione acque di Locarno e dintorni \n\n Consorzio servizio autolettiga \n\n Associazione Locarnese e Vallemaggia d’aiuto domiciliare \n\n Consorzio Altopiano Campo Vallemaggia-Cimalmotto \n\n Consorzio Val Pesta \n\n Consorzio forestale Valli Pesta e Riarena \n\n Consorzio depurazione acque del Gambarogno e sponda sinistra del fiume Ticino \n\n Consorzio pulizia rive laghi \n\n Assemblea dell’Ospedale distrettuale “La Carità” \n\n Consiglio d’amministrazione Cardada Impianti Turistici SA; \n\n \n\n8. interpellanze e mozioni. \n\n \n\n \n\nUFFICIO PRESIDENZIALE PROVVISORIO \n\nL’on. Presidente invita a completare l’ufficio presidenziale con la designazione di due scrutatori.  \n\nA norma del Gruppo PLR l’on. Elena Zaccheo propone l’on. Luca Giudici; a noma del Gruppo \n\nPPD l’on. Fiorenzo Cotti propone l’on. Alberto Akai. \n\n \n\n \n\nL’on. Jvo Decarli, nella sua qualità di decano del Consiglio Comunale, pronuncia la seguente \n\nallocuzione: \n\n“La prassi vuole, che a presiedere la seduta inaugurale, sia il Consigliere Comunale più anziano e \n\nquest’onore spetta alla mia persona sia pure per pochi mesi. In sala siede un collega più giovane di \n\ncirca tre mesi, forse sarebbe più abituato del sottoscritto a dirigere questa seduta poiché più \n\naddentro e navigato nella politica cittadina. Madre natura ha voluto il contrario e pertanto è con \n\ngrande piacere che mi appresto ad eseguire questo compito di cui sono lieto. Le elezioni dello \n\nscorso aprile hanno fatto registrare un minimo storico di partecipazione con il 52.5%. Un dato che \n\ndovrà essere esaminato ed approfondito da parte di tutti gli addetti ai lavori. I Partiti non riescono \n\npiù, pur disponendo di mezzi propagandistici superiori al passato, a far passare il messaggio ed a \n\ncoinvolgere gli elettori alle urne. Se un tempo ogni giovane seguiva la famiglia ed esprimeva il \n\nvoto secondo la tradizione, ora con l’attuale sistema il voto è più segreto. Alla fine dell’ottocento \n\nse un elettore passava da un Partito storico all’altro era citato quale “voltamarsina”, se poi andava \n\nverso il socialismo era un rivoluzionario o peggio ancora. Giungendo ai nostri giorni dal 1970 fin \n\nverso il 1990 il voto di protesta o contestazione giovanile e non, andava a beneficio della sinistra. \n\nIn seguito con il sorgere di un nuovo movimento c’è stato lo spostamento verso destra. Ora anche \n\nquesto Partito, almeno nella nostra Città, è in perdita di velocità ed è sorto il partito \n\ndell’assenteismo. Il nostro sistema democratico ci chiama a più riprese alle urne, quest’anno con la \n\nvotazione in programma domenica prossima siamo alla quarta volta. E’probabile che queste \n\ncontinue votazioni/elezioni, alla fine, creino un certo disinteressamento verso la politica. Le \n\nelezioni siano queste cantonali, federali e specialmente quelle comunali dovrebbero stimolare il \n\ncittadino a compiere il proprio dovere, in quanto sono in competizione persone conosciute ed i vari \n\nprogrammi toccano problemi locali. L’assenteismo non è formato da un gruppo preciso di persone, \n\ngiovani, anziani, confederati, ecc., ma coinvolge l’intero corpo elettorale, poiché sono mancati \n\n\n\n 3 \n\nall’appello persone di tutti i ceti. E non ci si venga a dire che nei giorni fissati si avevano degli \n\nimpegni in quanto si poteva far capo pure al voto anticipato. Quindi è da ritenere che la maggior \n\nparte degli astenuti, si sono comportati così per disinteresse, distacco dalla cosa pubblica o forse, \n\nmeglio ancora, di proposito. Leggendo i vari programmi elettorali, sia pure sotto forme diverse, in \n\ntutti sono incluse proposte interessanti che dovrebbero essere risolte durante questa legislatura. \n\nAlcuni di facile soluzione, altri ben più onerosi e fra questi la sistemazione della Piazza Grande \n\nche, da anni se ne parla e sempre viene rinviata a tempi migliori, che poi non arrivano mai. La \n\nsituazione finanziaria della nostra Città è nota, si pensava di essere finalmente usciti dalle cifre \n\nrosse, purtroppo l’esito del voto popolare dello scorso 6 febbraio, porterà ad una diminuzione del \n\ngettito d’imposta di oltre tre milioni. Spetterà nuovamente all’Esecutivo dover risolvere questo \n\nproblema che, è quasi diventato un’abitudine per i rieletti. Ritornando ai programmi elettorali, \n\npersonalmente mi stanno a cuore i progetti relativi alla collina ed in modo particolare la \n\nrealizzazione del nuovo autosilo su sedime comunale che dovrebbe avvenire in collaborazione con \n\nla Pro Monti, sotto forma di Società Anonima. E’inoltre sperabile che in quest’occasione si possa \n\nrisolvere anche impellenti problemi viari nelle adiacenze del futuro autosilo in quanto la sicurezza \n\ndei pedoni è costantemente messa in pericolo. Occorre pure mantenere il vincolo esistente sulle \n\nresidenze secondarie in quanto trattandosi della zona più appetibile di Locarno, non si vorrebbe \n\nche questa diventi unicamente un quartiere vivibile solo in certi periodi dell’anno e questo a tutto \n\nscapito dei domiciliati. Un sondaggio allestito dalla locale Pro, un paio d’anni fa, ha dato una \n\npercentuale pari al 48% per le residenze secondarie sul totale delle abitazioni. Certamente negli \n\nultimi dieci anni un miglioramento c’è stato, tuttavia siamo ancora lontani dai parametri fissati \n\ndalle norme comunali. Per concludere, occorre riavvicinare l’elettorato alla cosa pubblica, \n\nprobabilmente ciò sarà fattibile, unicamente se saremo in grado di non deluderlo ulteriormente e \n\nche la legislatura che iniziamo questa sera ci caratterizzi per un lavoro intenso e propositivo. E’con \n\nquest’augurio, onorevoli colleghe e colleghi, che vi invito a mettervi al lavoro con la dovuta \n\nresponsabilità, attenzione e lungimiranza a favore dei cittadini che hanno riposto in noi la loro \n\nfiducia. Grazie per l’attenzione.” \n\n \n\n \n\nDICHIARAZIONE DI FEDELTA’ \n\nSi procede alla sottoscrizione delle dichiarazioni di fedeltà alla costituzione e alle leggi da parte \n\ndei neo eletti Consiglieri e subentranti e si consegna loro le lettere credenziali. \n\n \n\n \n\nUFFICIO PRESIDENZIALE DEFINITIVO \n\nL’on. Elena Zaccheo, a norme del Gruppo PLR propone alla carica di presidente l’on. Antonio \n\nFiscalini. \n\nL’on. Fiorenzo Cotti, a nome del Gruppo PPD, propone alla carica di vicepresidente l’on. Mauro \n\nBelgeri. \n\nI capigruppo PLR e PPD propongono alla carica di scrutatori gli on.li Luca Giudici e Alberto \n\nAkai. \n\n \n\nIl neo eletto Presidente del Consiglio Comunale on. Antonio Fiscalini, assumendo la carica \n\npresidenziale, pronuncia le seguenti parole: \n\n“Ringrazio avantutto il Gruppo del PLR per avermi proposto a questa carica e tutti voi per avermi \n\ntributato unanime fiducia. Questa nomina mi onora e onora la mia famiglia, per questo vi sono \n\nestremamente grato. Permettetemi di ricordare che, prima di me, tre altri onsernonesi di Gresso \n\n\n\n 4 \n\nhanno occupato questa funzione: Giocondo Garbani nel 1928 e 1941, Carlo Speziali nel 1953 e \n\nmio padre, Franco Fiscalini, esattamente 25 anni or sono. Anche per questa ragione sono \n\nparticolarmente fiero di dirigere questo Consiglio. Saluto il nuovo Municipio al quale auguro un \n\nproficuo lavoro, dove per proficuo intendo sereno e fondato sul consenso. Estendo il mio augurio \n\ndi buon lavoro alla stampa ritenuto che non è sempre facile seguire e riassumere i dibattiti di \n\nquesta ala. Mi permetto così subito di invitare i colleghi ad interventi che si contraddistinguono per \n\nla qualità e non per la quantità delle parole. Secondo autorevoli scrittori, il Presidente di \n\nun’assemblea deliberante non dev’essere un leader politico bensì un “giudice” sopra le parti il cui \n\ncompito essenzialmente dev’essere l’imparzialità a salvaguardia dei diritti di ogni membro e della \n\nlibertà del plenum. Non solo il Presidente dev’essere giusto ma nemmeno deve gravare su di lui il \n\nsospetto di ingiustizia. Non si deve poter scorgere quali sono i suoi amici e quali i suoi avversari. \n\nL’interesse del regime parlamentare esige che chi dirige l’assemblea sappia controllare dibattiti \n\nanche tumultuosi, calmare i conflitti e risolvere gli incidenti con autorità e parole adeguate. Il \n\nPresidente rappresenta l’assemblea verso l’esterno e si fa garante dei suoi diritti e doveri, della sua \n\nlibertà e dei suoi privilegi. Posso dire di condividere pienamente queste opinioni e spero di essere \n\nall’altezza del compito che mi avete affidato. Se il Presidente del legislativo è il primo cittadino \n\ndel Comune, ciò non è casuale o semplicemente onorifico, ma sta a ricordare il primato del potere \n\nlegislativo su quello esecutivo. Primato che consideriamo naturale ma che corrisponde ad una \n\nconquista della civiltà. In particolare all’inizio della legislatura, ma in realtà ad ogni seduta, \n\nveniamo qui a ribadire il principio della separazione dei poteri e la sua gerarchia. Non è cosa da \n\npoco poiché manifesta la nostra volontà di salvaguardia delle istituzioni democratiche che, se non \n\nsono in pericolo, occorre sempre vegliare e mantenere e rafforzare. Ciò avviene ad ogni livello: \n\nfederale, cantonale e comunale; dai comuni più gradi a quelli più piccoli. Rousseau temeva la \n\ngrande forza del governo e le conseguenti possibili usurpazioni sul sovrano, ossia sul popolo e \n\nquindi insisteva sull’importanza del controllo dell’esecutivo da parte del legislativo. Noi non \n\ntemiamo l’usurpazione del popolo da parte del Municipio ma ne consideriamo nondimeno \n\nimportante il controllo, imposto peraltro dalla legge, a garanzia del buon funzionamento della \n\ndemocrazia. L’esperienza ha insegnato l’importanza di rapporti costanti con l’esecutivo e la \n\nnecessità di un’azione coordinata. L’esperienza ha pure dimostrato che il potere legislativo e \n\nquello esecutivo si controllano in sostanza a vicenda e se necessario entrano in contrapposizione, \n\nma ciò deve avvenire sempre nel rispetto reciproco oltre che nel rispetto della legalità e \n\nnell’interesse dei cittadini. Sono questi due ultimi termini che devono muovere tutta l’azione \n\npolitica: la legalità e l’interesse dei cittadini. Tale affermazione è invero banale poiché vorrei \n\ntrovare un solo rappresentante politico affermare di voler agire nell’illegalità e non nell’interesse \n\ndei cittadini. Il problema sta invece nel come adempiere in modo ottimale il compito che ci è stato \n\naffidato. Occorre avantutto considerare che se siamo stati eletti sulla lista di un partito o di un \n\nmovimento siamo ora chiamati a rappresentare tutti i cittadini e non solo quelli che ci hanno \n\nvotato, senza con ciò rinnegare il nostro credo e la nostra personale ideologia. Per cittadini che \n\nsiamo chiamati a rappresentare intendo coloro che hanno votato come quelli che non si sono recati \n\nalle urne, e sono molti, coloro che ancora non possono votare, senza dimenticare gli ospiti di \n\nLocarno. Non è facile tener conto dell’interesse di tutti e spesso non è possibile; sovente gli \n\ninteressi sono antietici, sicuramente occorre fissare delle priorità, ciò che può apparire favorire \n\nalcuni a discapito di altri. Inoltre dobbiamo agire coscienti che quanto decidiamo non ha influenza \n\nsolo sulla città, ma può avere ripercussioni su tutta una regione a causa del privilegio, che è \n\nsoprattutto un onere, di essere un polo regionale. Ritengo allora utile richiamare il concetto della \n\nmorale, ancor prima di quello del diritto. Se è vero che la morale non è dimostrabile, è altrettanto \n\nvero che non è neppure un insieme ondeggiante di sentimenti ma si fonda sulla tradizione di un \n\n\n\n 5 \n\npopolo o di una comunità ed è quindi sorretta dall’opinione generale, ossia dal consenso. La \n\nmorale ha dei principi permanenti che conducono ad esempio a condannare l’egoismo e ad \n\nincoraggiare l’altruismo. Su di essa si fondano dei giudizi di valore capaci di influenzare \n\nl’evoluzione del diritto. Richiamandoci ad una solida tradizione morale, che ha per sinonimi il \n\nbuon senso ed il sentimento popolare di giustizia, possiamo affrontare i problemi in ordine pratico, \n\ni bisogni sociali, le necessità dei servizi pubblici, in breve le esigenze del bene comune con una \n\nchiara visione d’insieme. IN caso contrario si corre il rischio di banalizzare i vari temi riducendoli \n\nal loro aspetto pratico immediato o, peggio ancora, si rischia di privilegiare interessi partigiani \n\negoistici mascherandoli con una falsa legalità. In altri termini, affinché il nostro agire sia \n\nveramente il frutto di un’autorità credibile, è bene costantemente riferirsi ai valori supremi della \n\ngiustizia, della morale, dell’utilità comune, della solidarietà, in base ad un difficile equilibrio \n\nideale. E’con questo auspicio che auguro a tutti buon lavoro.” \n\n \n\nL’on. sindaco interviene rivolgendosi ai Presidenti ed esprimendosi quale rappresentante del \n\npotere legislativo, desidera esprimere due brevi considerazioni del resto già toccate da coloro che \n\nlo hanno preceduto. \n\nLa prima, che qualifica come preoccupante, concerne l’assenteismo. Molti hanno curato l’analisi \n\ndi questo fenomeno, come ad esempio Tocqueville più di 170 anni fa, e che si manifesta quale \n\ndisinteresse susseguente all’introduzione della democrazia e che ha come conseguenza quella di \n\nnon interessarsi a quanto succede nella gestione della cosa pubblica a fronte dell’interesse per \n\nquella privata. Ricorda che ben 48 cittadini su 100 non hanno ritenuto di dover andare a votare.  \n\nIl secondo aspetto, che ritiene molto importante, è quello esistente nell’equilibrio tra morale, \n\npolitica e economia. O meglio piuttosto che morale si dovrebbe parlare di etica in contrapposizione \n\nall’economia e alla politica dove constata che un certo equilibrio si sta sostanzialmente \n\nmodificando. L’economia assume un ruolo fondamentale che influenza i bisogni della politica e \n\nper converso anche i principi ancorati nell’etica. \n\nFa presente che mai come oggi la Svizzera è stata bene e auspica che le cose possano continuare \n\ntenendo conto dell’equilibrio tra etica politica ed economia, guardando però al contesto particolare \n\ne preciso della città a cui tutti vogliono bene. \n\nConclude il suo intervento salutando i nuovi Consiglieri Comunali, i possibili futuri consiglieri \n\ncomunali che ora siedono tra il pubblico, e da ultimo i colleghi di Municipio nuovi e vecchi. \n\nConclude augurando buon lavoro a tutti. \n\n \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\nL’ultimo verbale è approvato con 34 voti favorevoli, 1 voto contrario e 2 voti astenuti alla \n\npresenza di 37 consiglieri comunali. \n\n \n\n \n\nCOMMISSIONI PERMANENTI \n\nSu proposta dei capigruppo si designano i membri delle Commissioni nel seguente modo: \n\nCommissione della gestione  \n\nPLR:  Fiscalini Antonio, Lorini Orazio, Vetterli Gianbeato, Zaccheo Elena; \n\nPPD:  Caroni Paolo, Cotti Fiorenzo, Respini Massimo; \n\nPS/PdL: Bardelli Michele, Lafranchi Anna; \n\nLEGA/PLDI: Bergonzoli Silvano, Buzzini Bruno. \n\n \n\n\n\n 6 \n\nCommissione del piano regolatore \n\nPLR:  Bäriswyl Bruno, Ferrari Renato, Papa Renzo, Scherrer Alain; \n\nPPD:  Akai Alberto, Cavalli Mauro, Sury Anna Maria; \n\nPS/PdL: Büchler Marco, Capiaghi Paola; \n\nLEGA/PLDI: Brunoni Decio Pio, Matasci Pietro. \n\n \n\nCommissione della legislazione \n\nPLR:  Brusa Magda, Giudici Luca; \n\nPPD:  Belgeri Mauro, Cattori Alessandro; \n\nPS/PdL: Decarli Jvo, Remonda Norys; \n\nLEGA/PLDI: Bottani Roberto. \n\n \n\n \n\nNOMINA DELEGATI E SUBENTRANTI DEL COMUNE NEI CONSORZI E NEGLI ALTRI \n\nENTI \n\nSu proposta dei capigruppo si designano i delegati e subentranti del Comune nei Consorzi nel \n\nseguente modo: \n\n \n\nRevisori Azienda acqua potabile \n\nPLR:  Beltrame Simone; \n\nPPD:  Caroni Paolo; \n\nPS/PdL: Decarli Jvo. \n\n \n\nSupplenti:  \n\nPLR:  Meschiari Marco; \n\nPPD:  Respini Massimo; \n\nPS/PdL: Büchler Marco. \n\n \n\n \n\nConsorzio incenerimento rifiuti \n\n \n\nPLR: Bäriswyl Bruno, Lucchini Isabella, Mariotti Vittorio, Vetterli Gianbeato;; \n\nPPD:  Giacomini Luigi, Respini Massimo, Rondelli Carlo; \n\nPS/PdL: Cellina Rocco, Giorgetti Elios; \n\nLEGA/PLDI: Bergonzoli Silvano. \n\n \n\nSubentranti:. \n\nPLR:  Belloli Matteo; \n\nPPD:  Cattori Alessandro, Galli Mauro; \n\nPS/PdL: Consolascio Franco; \n\nLEGA/PLDI: Aghina Victor. \n\n \n\n \n\nConsorzio protezione civile \n\n \n\nPLR: Abate Carletto, De Lorenzi Gabriele, Helbling Alessandro, Merlini Emiliano; \n\nPPD:  Pellegrini Marco, Previtali Gabriele, Vitali Gianluigi; \n\n\n\n 7 \n\nPS/PdL: Gerosa Carlo, Giugni Giordano; \n\nLEGA/PLDI: Caldara Omar. \n\n \n\nSubentranti:  \n\nPLR:  Lucchini Marco, Roggero Giovanni; \n\nPPD:  Galli Ilario, Scaffetta Mattia; \n\nPS/PdL: Sartori Fabio; \n\nLEGA/PLDI: Matasci Pietro. \n\n \n\n \n\nConsorzio depurazione acque di Locarno e dintorni  \n\n \n\nPLR: Bäriswyl Bruno, Chiappa Fabio, Ongaro Mariuccia, Roggero Giovanni, Silacci \n\nMauro; \n\nPPD:  Cavalli Mauro, Scaffetta Dario, Wiedmann Antonio, Ziegler Pius; \n\nPS/PdL: Carugati Erico, Mondini Stelio, Moretti Ronny; \n\nLEGA/PLDI: Buzzini Bruno, Greppi Giulio. \n\n \n\nSubentranti:  \n\nPLR:  Beltrame Simone; \n\nPPD:  Dürr Lucas, Leonardi Gianpietro; \n\nPS/PdL: Dazio Armando; \n\nLEGA/PLDI: Zemanek Peter. \n\n \n\n \n\nConsorzio servizio autolettiga  \n\n \n\nPLR: Baronio Aldo, Bossi Loredana, Cetti Jean Paul, Ferriroli Anna, Lucchini Marco, \n\nLunardi Gabriella, Malas Charles, Moro Silvio, Ongaro Mariuccia, Salvioni \n\nNiccolò; \n\nPPD: Arizzoli Bruno, Carraro Lucia, Catenazzi Maria Pia, Cotti Fiorenzo, Martinoni \n\nCarmen, Perazzi Gian Franco, Sury Adrian, Trezzini Arturo; \n\nPS/PdL: Büchler Marco, Camponovo-Canetti Rosanna, Consolascio Franco, Dotta Sheila, \n\nFranscella Luca, Mellini Piergiorgio, Remonda Norys; \n\nLEGA/PLDI: Albisetti Adriano, Caldara Omar, Matasci Pietro, Patelli Angelo. \n\n \n\nSubentranti:  \n\nPLR:  Lucchini Isabella, Morax Viviane; \n\nPPD:  Pelloni Sergio, Polier Maurizio; \n\nPS/PdL: Farnesi Fuchs Elisabetta; \n\nLEGA/PLDI: Zemanek Peter. \n\n \n\n \n\nAssociazione Locarnese e Vallemaggia Aiuto Domiciliare - ALVAD \n\n \n\nPLR: Gambarini Mario, Zaccheo Elena; \n\nPPD:  Roncelli Ramona, Sury Anna Maria; \n\n\n\n 8 \n\nPS/PdL: Moretti Ronny; \n\nLEGA/PLDI: Matasci Pietro. \n\n \n\nSubentranti:. \n\nPLR:  Chiappa Fabio; \n\nPPD:  Pellegrini Marco, Zaninelli Tiziana; \n\nPS/PdL: Franscella Luca; \n\nLEGA/PLDI: Zemanek Peter. \n\n \n\n \n\nConsorzio Altopiano Campo Vallemaggia - Cimalmotto \n\nMembro PLR:  Engelhardt André \n\nSupplente PLR:  Mazzoni Carlo. \n\n \n\n \n\nConsorzio Val Pesta \n\n \n\nPLR:  Gambarini Mario; \n\nPPD:  Vitali Gianluigi; \n\nPS/PdL: Giorgetti Elios. \n\n \n\nSubentranti:  \n\nPLR:  Sargenti Sergio; \n\nPPD:  Caroni Gianfranco; \n\nPS/PdL: Marci Antonio. \n\n \n\n \n\nConsorzio forestale Valli Pesta e Riarena \n\nMembro PLR: Roggero Rinaldo. \n\n \n\n \n\nConsorzio depurazione acque del Gambarogno e Sponda sinistra del fiume Ticino \n\nMembro PLR: Sargenti Sergio; \n\n \n\nSubentrante PLR: Molo Renzo. \n\n \n\n \n\nConsorzio pulizia rive laghi \n\n \n\nPLR:  Bologna Corrado, Chiesa-DeTaddeo Luisella; \n\nPPD:  Akai Alberto, Perazzi Gian Franco; \n\nPS/PdL: Capiaghi Paola, Cellina Rocco; \n\nLEGA/PLDI: Bottani Roberto. \n\n \n\nSubentranti:  \n\nPLR:  Frizzi Filippo; \n\nPPD:  Pelloni Sergio, Scaffetta Mattia; \n\n\n\n 9 \n\nPS/PdL: Consolascio Franco; \n\nLEGA/PLDI: Caldara Omar. \n\n \n\n \n\nAssemblea dell'Ospedale distrettuale "La Carità" \n\n \n\nPLR: Lucchini Isabella, Malas Charles, Mariotti Vittorio, Salvioni Niccolò, Silacci \n\nMauro; \n\nPPD:  Leonardi Gianpietro, Mallé Milla, don Claudio Mottini, Zaninelli Anna; \n\nPS/PdL: Balbina Loredana, Camponovo-Canetti Rosanna, Decarli Jvo; \n\nLEGA/PLDI: Aghina Victor, Bergonzoli Silvano. \n\n \n\nSubentranti:  \n\nPLR:  Roggero Giovanni; \n\nPPD:  Sury Anna Maria,Cavadini Agostino; \n\nPS/PdL: Sartori Fabio; \n\nLEGA/PLDI: Bettini Marcello. \n\n \n\n \n\nCardada impianti turistici SA \n\n \n\nPLR: Vetterli Gianbeato \n\n \n\n \n\nINTERPELLANZE E MOZIONI  \n\nL’on. Mauro Belgeri comunica di ritirare la sua interpellanza dell’11 aprile 2000 a proposito \n\ndell’Istituto Sant’Eugenio. \n\n \n\nSu proposta dell’on. Presidente le altre interpellanze verranno esaminate nel corso della prossima \n\nseduta del Consiglio Comunale. \n\n \n\nL’on. Fabio Lafranchi chiede la parola e si riallaccia all’invito alla concretezza e alla concisione \n\nformulato dal neo eletto Presidente. Formula un corollario a questo invito nel senso di invitare i \n\ncolleghi di Consiglio Comunale nell’ambito della presentazione di mozioni e di interpellanze, nel \n\nrispetto del collegio legislativo ed i suoi membri, affinché questi atti non vengano divulgati alla \n\nstampa prima che il legislativo ne venga a conoscenza. \n\n \n\n \n\nNon essendoci altri interventi l’on. Presidente dichiara chiusa la seduta costitutiva del legislativo \n\ncomunale. \n\n \n\nIl verbale delle risoluzioni della seduta è stato approvato a norma dell’art. 62 cpv. 2 LOC. \n\n \n\nPer il Consiglio Comunale \n\nIl Presidente:                                                   Il Segretario: \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n\n