parent_type: meeting

name: Verbale della seduta del Consiglio comunale del 26 settembre 2016

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text:
\nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE DEL 26 SETTEMBRE 2016 \n \n\n \n\nPresidenza: MELLINI Piergiorgio, in sostituzione di JAQUET-RICHARDET Philippe, \n\nassente giustificato. \n\n \n\nVicepresidenza:  \n \n\nScrutatori: WOLF-BERTOIA Julia, DOMENIGHETTI Gabriele. \n\n \n\nPresenti: AKAI Alberto, ANGELINI PIVA Barbara, ANTUNOVIC Marko, \n\nBAERISWYL Bruno, BALLABIO MORININI Sabrina, BELGERI \n\nMauro (a partire dalla trattanda no. 2), BELTRAME Simone, \n\nBIANCHETTI Orlando, BOSSHARDT Marco, BOTTANI Roberto, \n\nCALDARA Omar, CAMPONOVO Rosanna, CESCHI Roberto, CESCHI \n\nValentina, D’ERRICO Aron, FRANSIOLI Nicolas, LUCIGNANO \n\nStefano, MACHADO-ZORRILLA Francesca, MERLINI Simone, \n\nMONOTTI Giovanni, PELLONI Angelo, PINI Nicola, SCAFFETTA \n\nMattia, SELCIONI Damiano, SILACCI Mauro, SIRICA Fabrizio, \n\nSNIDER Pietro, SNOZZI GROISMAN Sabina, SPANO Alessandro, \n\nVETTERLI Gianbeato, ZANCHI Pierluigi,  \n\n \n\nAssenti scusati: CANONICA Loretta, CAVALLI Mauro, ERNST Paola, FERRIROLI \n\nAnnamaria, GIUDICI Andrea, JAQUET-RICHARDET Philippe, \n\n \n\nMembri del Municipio presenti: Alain SCHERRER, Sindaco,  \n\n Paolo CARONI Vicesindaco, Bruno BUZZINI, Davide \n\nGIOVANNACCI, Ronnie MORETTI, Niccolò SALVIONI, municipali \n\n \n\n \n\n---oooOooo--- \n\n \n\n \n\nAlla presenza di 33 consiglieri comunali, alle ore 20:37 il signor Presidente dichiara aperta \n\nl’odierna seduta del Consiglio comunale. \n\n \n\nIl Presidente, comunica che, se non vi sono obiezioni, la presente seduta avrà luogo con il \n\nseguente ordine del giorno: \n\n \n\n1. approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 27 giugno 2016; \n\n \n\n2. esame e delibera sui seguenti Messaggi Municipali: \n\n \n\nM.M. no. 2 concernente i conti consuntivi del Comune e dell’Azienda acqua  \n\n potabile della Città di Locarno per l’anno 2015; \n\n \n\n\n\n 2 \n\nM.M. no. 89 concernente la richiesta di un credito complessivo di fr 960’000.-- per \n\n una serie d’interventi di manutenzione straordinaria e di miglioria per i \n\n servizi igienici comunali distribuiti sul territorio della città di Locarno;  \n\n \n\n3. esame e delibera sulle seguenti mozioni: \n\n \n\nMozione del 20 novembre 2014 della signora Eva Feistmann e cofirmatari “Un contributo \n\n sostenibile al pompaggio dell’acqua potabile”; \n\n  \n\n4. interpellanze e mozioni. \n\n \n\nAPPROVAZIONE ULTIMO VERBALE \n\n \n\nIl verbale della seduta del 27 giugno 2016 (redazione dell’11.08.2016) è approvato con 30 \n\nvoti favorevoli, 0 voti contrari e 3 astenuti, alla presenza di 33 consiglieri comunali. \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\nIl Presidente accorda la parola al Municipale Niccolò Salvioni che a nome del Municipio si \n\nesprime come segue: \n\n"Egregio Presidente Pier Mellini, la ringrazio per concedermi la parola.  \n\nEgregi Consiglieri comunali, cari Colleghi, Signore e Signori,  \n\nVorrei approfittare dell'occasione per ringraziare il Corpo della Polizia comunale e gli agenti \n\ndi quartiere qui presenti aiutante Giovanni Sabetti, sergente Fabrizio Arizzoli, appuntato \n\nRaffaele Salmina e caporale Michele Manfrina, per avere ottenuto quest'anno, in occasione \n\ndella Giornata Mondiale dell’Alzheimer 2016, il Premio Grande Cuore 2016, conferito \n\ngiovedì scorso a Mendrisio dall'Associazione Alzheimer Svizzera sezione Ticino, alla \n\npresenza della anche qui presente consigliera comunale Rosanna Camponovo, per la struttura \n\nAlzheimer Café di Locarno.  \n\nTale premio, conferito alla presenza di molti operatori del settore specifico della medicina e \n\ndella infermeria psico-geriatrica, prova quanto il nostro Corpo comunale di polizia sia attento \n\ne sensibile anche ai problemi dei nostri cittadini che presentano i gravi problemi cognitivi \n\ncausati dall'Alzheimer. Per questo motivo, a nome del Municipio, li ringrazio."  \n\nSegue un caloroso applauso in segno di ringraziamento da parte di tutti i presenti. \n\n \n\n \n\nCONSUNTIVI 2015 \n\n \n\nM.M. no. 2 del 6 giugno 2016 accompagnante i conti consuntivi del Comune e dell’Azienda \n\nacqua potabile della Città di Locarno per l’anno 2015; \n\nRapporto del 5 settembre 2016 della Commissione della Gestione sul M.M. no. 2 relativo \n\nai conti consuntivi del Comune e dell’Azienda acqua potabile della Città di Locarno per \n\nl’anno 2015.  \n\n \n\nNel frattempo arriva in seduta il Consigliere comunale Mauro Belgeri, pertanto ora i \n\nConsiglieri comunali presenti sono 34. \n\n \n\n\n\n 3 \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il signor Gianbeato Vetterli in qualità di relatore del rapporto commissionale con \n\nle seguenti parole: \n\n“Grazie signor Vice Presidente, Caro Sindaco, Municipali e colleghi, \n\nIl rapporto l’avete letto tutti, quindi faccio solo alcune osservazioni supplementari: \n\n- gli investimenti nel 2015 sono finalmente a livello di una città come la nostra, a differenza \n\ndegli anni passati, e speriamo che ora si vada avanti così; beninteso la contropartita \n\nconsiste in un debito pubblico che rimane elevato ma grazie agli attuali interessi bassi \n\nrimane una situazione assolutamente sopportabile per le casse comunali; \n\n- per quanto riguarda i conti, da più di una legislatura essi vengono controllati non più dalla \n\nCommissione della gestione ma da un ufficio esterno, quindi fattore senz’altro positivo; \n\nTra l’altro dopo mi sembra 4 anni di incarico affidato alla Fiduciaria Regazzi, dal 2015 e \n\nper questa legislatura i conti sono verificati da un’altra fiduciaria, la Multi revisione, in \n\nbase a concorso;  \n\n- sull’argomento cultura abbiamo più volte criticato i ricorrenti sorpassi, riguardante Casa \n\nRusca– Casorella-Castello; nel 2015 i conti per Casa Rusca sono stati rispettati, mentre per \n\nCasorella e Castello abbiamo ancora dei sorpassi, anche se tali sorpassi sono \n\nfondamentalmente dati a seguito di interventi edili e non proprio a seguito di investimenti \n\nnel campo delle attività culturali proposte; da un lato ci fa piacere, d’altro lato auspichiamo \n\nche da adesso non avvengano più questi tipi di sorpasso, vogliamo adesso avere ordine \n\ncome promesso, in particolare con: \n\n• la lista delle opere verificata con le varie donazioni ricevute; \n\n• un passaggio a una gestione attiva delle opere e pertanto con una loro valorizzazione, \n\ncollaborando anche con altri enti esterni e ora abbiamo una direzione dei servizi culturali \n\nche con le sue conoscenze è in grado di farlo; \n\n• l’incremento delle collaborazioni a livello regionale (v. per es con le Fondazioni Ghisla e \n\nArp tramite biglietti cumulativi); \n\n• il rispetto rigoroso dei preventivi. \n\n- Sul tema Sport e tempo libero, auspichiamo che l’attività dell’ Ufficio sport venga ampliata \n\ndalla sola gestione degli impianti sportivi, come finora fatto, pure a una efficace \n\npromozione dello sport come fatto dalle altre città ticinesi; \n\n- Il problema del posteggio per i camper, osservando l’inutile mozione del collega D’Errico \n\nvisto l’esistenza del rapporto della Commissione della gestione attendiamo una soluzione \n\nda parte del Municipio. \n\nSul conto straordinario abbiamo prestato più attenzione su diversi suoi aspetti: \n\n• quello riguardante le uscite senza ancora il supporto di un messaggio municipale;  \n\n• quello circa l’ inizio dei lavori di interventi oggetto di messaggi già approvati; \n\n• la necessità di ritirare messaggi superati togliendoli dalla lista; \n\n• altro tema dei messaggi di opere concluse senza che il messaggio sia stato chiuso; \n\n• ancora quei messaggi non conclusi ma che in relazione si sono già verificati dei sorpassi da \n\ncui la necessità di chiedere dei crediti supplementari;  \n\n• infine le modalità di gestione dei fondi costruzioni – manutenzione canalizzazioni, posteggi, \n\nFER. \n\nSu queste tematiche ci aspettiamo adeguato riscontro da parte del Municipio. \n\nAltro tema quello degli accantonamenti a bilancio riguardanti le canalizzazioni, \n\ni contributi PGC – PGS, per cui finalmente si spera vengono trovate delle soluzioni. \n\nCirca i conti riguardanti AAP, ci siamo ritrovati a rifare le stesse osservazioni che in passato: \n\n\n\n 4 \n\nsi rileva la mancanza di investimenti, abbiamo speso meno di quanto previsto, malgrado un \n\nammortamento straordinario di 500'000.—franchi; sappiamo che da tempo ci sono sul tavolo \n\ndell’AAP grandi progetti per il revisione di tutto l’impianto delle canalizzazioni.  \n\nOra abbiamo un nuovo direttore e un nuovo capo dicastero e speriamo che tali investimenti \n\npossano infine avviarsi; \n\nInoltre ricordiamo la Convenzione con Losone di primaria importanza per entrambi i comuni, \n\ncome pure le discussioni in tal senso con gli altri comuni viciniori, Orselina e Muralto; \n\nperplessità abbiamo risentito per quanto riguarda l’inquinamento Pozzo Morettina, da cui \n\nchiediamo al Municipio che si vada a fondo e che se ci sono responsabili vengano chiamati a \n\nrisarcire il danno causato. \n\nSul Palacinema, senza avere dati precisi, da voci che si sentono preoccupa un poco, \n\nsembrerebbe che ci sono in ballo dei sorpassi; inoltre sembra non ci siano ancora dei specifici \n\ne definitivi contratti d’uso quindi si potrebbe anche prospettare un serio deficit operativo; di \n\nquesti giorni anche un nuovo messaggio municipale con oggetto un impianto fotovoltaico sul \n\ntetto del Palacinema, che secondo noi avrebbe già dovuto essere previsto nel progetto del \n\nPalacinema; correlata anche la questione IVA che speriamo la direzione Palacinema riesca a \n\nrisolverla almeno a livello federale. \n\nSul tema Delta Resort mi pare stasera ci sia un’interpellanza per cui lo si affronterà ancora in \n\nseguito. \n\nIn base a quanto sopra indicato la Commissione della gestione propone quindi l’approvazione \n\ndelle conclusioni del M.M. no. 2 concernete i conti consuntivi ordinari e straordinari del \n\nComune, dell’Azienda Acqua Potabile e della PalaCinema SA, nonché i crediti suppletori per \n\ni sorpassi verificatisi nell’esecuzione delle opere terminate nel 2015 e gli ammortamenti \n\nstraordinari delle partecipazioni comunali alla Kursaal Locarno SA ed alla CBR SA così come \n\npresentati nella conclusione del M.M. stesso. \n\nInoltre si chiede l’approvazione di tutte le richieste d’aggiustamento sulle varie osservazioni \n\ndel presente messaggio, in particolare quelle concernenti i conti straordinari e quelli dell’AAP \n\nin base alla quale l’Esecutivo dovrà tassativamente realizzare quanto richiesto e quanto \n\naffermato dal Municipio stesso in risposta alle nostre precedenti domande ed osservazioni. \n\n \n\nInterviene il signor Alessandro Spano esprimendo quanto segue: \n\n“Il Consuntivo è uno dei documenti più importanti che un Comune elabora durante l’anno. Un \n\ndocumento strategico, che mostra lo stato delle finanze passate e che permette di avere uno \n\nsguardo al futuro più o meno roseo a dipendenza dei risultati. Prendo brevemente la parola a \n\nnome del Gruppo PLR per portarvi qualche riflessione e sottolineare il buon risultato \n\nraggiunto dalla nostra Città.  \n\nPrimo punto: il nostro Consuntivo è per l’ennesima volta positivo. Un risultato possibile solo \n\ngrazie al preciso lavoro del capo dicastero e dei suoi stretti collaboratori in primis, ma anche \n\ndi tutto il Municipio e di tutti i dipendenti comunali. Come sapete, i risultati odierni hanno \n\nradici ben profonde: se 10 e più anni fa non avessimo iniziato l’ormai famosa cura \n\n“dimagrante-ricostituente”, oggi saremmo in una situazione catastrofica. Noi invece possiamo \n\ndire di aver tappato subito i buchi e, anzi, non ci siamo accontentati di ciò: abbiamo lavorato \n\nsulle spese strutturali e sugli investimenti, programmandoli con testa e facendo il passo \n\nsecondo la gamba. Non tutte le Città - e nemmeno il Cantone - può dire di aver fatto ciò. \n\nNonostante tutto questo buon lavoro, però, non dobbiamo farci prendere per la gola e \n\nabbassare il moltiplicatore alla prima occasione senza pensare al futuro, tenuto conto che nei \n\nprossimi anni le sopravvenienze fiscali andranno a diminuire fino a finire.  \n\n\n\n 5 \n\nSecondo punto: un risultato positivo che però è sempre più a rischio a causa dei ribaltamenti \n\ndegli oneri dalle istituzioni più alte a quelle più basse: da anni, ormai, la Confederazione \n\nribalta costi sui Cantoni, che ribaltano costi sui Comuni. Ma i Comuni sono gli enti più vicini \n\nai cittadini, quelli che conoscono per davvero i loro problemi e che per davvero possono \n\nrisolverli in breve tempo senza aspettare tempi burocratici. Guardiamo quindi con \n\npreoccupazione a questo trend, ma con uno spirito di fiducia nell’ottica della riforma \n\ncantonale «Ticino 2020» che dovrebbe risolvere questo problema.  \n\nTerzo punto: la situazione economica non è di certo una delle più facili e se il Comune \n\ndecide di vestire qualcosa come 23 milioni di franchi, non può far altro che aiutare la nostra \n\neconomia cittadina. In un momento di congiuntura difficile, gli investimenti pubblici sono \n\nfondamentali. Dall’altro lato, però, ci auguriamo di vedere per il consuntivo del 2016 una \n\nspesa diversa dallo zero per le spese per il promovimento economico: Locarno può e deve fare \n\ntanto per attirare quelle piccole/medio aziende sane che sono linfa per il nostro territorio.  \n\nQuarto ed ultimo punto: ci teniamo a sottolineare alcuni dati positivi:  \n\n- la cifra degli investimenti che ha raggiunto quota 23 milioni: un dato importantissimo che \n\ndimostra quanto benessere stiamo costruendo per i nostri cittadini.
 \n\n- a fronte di questi investimenti, il debito pro capite è chiaramente aumentato ma senza \n\nraggiungere le cifre del passato.
 \n\n- la quota del capitale proprio si è stabilizzata attorno al 10%, quando solo 10 anni fa era \n\ndello 0,04%.  \n\nA fronte di queste positive considerazioni, il Gruppo PLR aderisce al rapporto di maggioranza \n\ne voterà il consuntivo 2015 del Comune, con l’augurio alla Città di continuare su questa \n\nstrada”. \n\n \n\nPrende la parola il signor Piergiorgio Mellini che osserva a sua volta quanto segue: \n\n“Il gruppo socialista ha preso atto con grande soddisfazione che il Consuntivo 2015 chiude \n\ncon un risultato d’esercizio positivo di oltre 3 milioni di franchi, cifra questa ridimensionata \n\nrispetto ai 6 milioni e mezzo annunciati nella conferenza stampa del 23 febbraio in quanto \n\nsono poi stati effettuati assestamenti delle partecipazioni alla Kursaal SA e alla CBR per un \n\ntotale di 2'842'450 fr. così come consigliato dall’Ufficio di revisione. \n\nSe questi assestamenti erano necessari o meno è una valutazione soggettiva che nella sostanza \n\ncambiano poco o nulla. \n\nSemmai si dovrebbe evitare di comunicare le cifre dei Consuntivi a bocce non ancora ferme, \n\nmeglio sarebbe usare una certa prudenza anche se c’erano le elezioni alle porte. \n\nFa inoltre piacere che finalmente si è proceduto con investimenti degli di tale nome che si \n\naggirano attorno ai 23 milioni. \n\nQuesti due aspetti dovrebbero permettere di rimettere in moto la macchina delle aggregazioni, \n\ncosì come già anticipato a suo tempo dal Dipartimento dell’Interno: la sposa non è più così \n\npovera come la si era dipinta in occasione della consultazione del 2011. \n\nTuttavia questo risultato non deve trarci in inganno: strutturalmente non abbiamo registrato un \n\naumento significativo del gettito fiscale, anzi, se per le persone fisiche c’è stato un piccolo \n\naumento di 320'000.- fr., alla voce persone giuridiche si è registrata una diminuzione di \n\n110'000.- fr. \n\nQuindi questo risultato è da addebitare anche a una certa prudenza nell’allestimento del \n\nPreventivo e nella valutazione dei ricavi correnti. \n\nMa un commento sui Consuntivi non può ridursi all’analisi di cifre, ma necessita anche e \n\nsoprattutto delle riflessioni che vanno bel oltre al risultato d’esercizio. \n\n\n\n 6 \n\nUn dato che salta all’occhio è che sempre più persone, singole, nuclei famigliari e famiglie \n\nmonoparentali si rivolgono all’assistenza sociale, anche se siamo perfettamente coscienti che \n\nil numero potrebbe essere maggiore se tutte le persone bisognose si indirizzassero verso \n\nquesto servizio e invece sappiamo che non è così: molte persone, per motivi diversi scelgono \n\ndi arrangiarsi da sole. \n\nNel 2015 si sono registrato a Locarno 420 casi, contro i 380 dell’anno precedente e contro i \n\n244 del 2007. \n\nA livello cantonale, al mese di giugno si contavano 5'202 nuclei famigliari con un aumento di \n\n364 casi rispetto al 2014, per un totale di 7'812 persone in assistenza, di cui 1956 sono figli di \n\ncui 1'660 sono minorenni. \n\nQuesti dati devono farci riflettere: c’è qualche cosa che non va. In un Cantone sempre più \n\nchiuso in sé stesso, dove i valori che devono reggere la società quali la libertà, l’uguaglianza, \n\nla giustizia, la responsabilità, la solidarietà e il rispetto dell’individuo appaiono sempre più \n\noffuscate, per non dire cancellate dall’egoismo, dall’ingiustizia sociale, dove il povero diventa \n\nsempre più povero, dove la classe media sta scomparendo e questo grazie, ma non soltanto, ai \n\ncontinui attacchi di chi regge le sorti del nostro Cantone, più legato alla calcolatrice che non al \n\nsenso della realtà sociale, dall’accanimento contro i più poveri, i disadattati, i migranti. \n\nQuesta politica miope e ottusa che ha portato all’abbassamento del periodo per percepire \n\nl’indennità di disoccupazione, che continua ad alzare la soglia per poter contare sui sussidi \n\ncassa malati, che tenta, e purtroppo molte volte ci riesce, a smantellare le conquiste sociali, \n\nche non fa niente per arginare il dumping salariale, per garantire un salario dignitoso a tutti, \n\nquesta politica gridata, ma ormai senza costrutto, fatta da vane e vacue parole ha portato \n\nanche nella nostra città a un continuo innalzamento delle spese assistenziali: 1'784'750.- fr \n\nUn altro aspetto, toccato dal rapporto della Commissione della Gestione, riguarda il Delta \n\nResort, che è pure oggetto di una nostra interpellanza che dovrà essere evasa questa sera. \n\nDa parte nostra ribadiamo a chiare e intellegibili parole che non accetteremo nessun \n\ncompromesso di sorta, ma esigiamo che il Municipio sia fermo nel non concedere nulla, e per \n\nnulla intendo il permesso di abitabilità, se prima non c’è la garanzia scritta che le quattro \n\npalazzine saranno adibite, come da piano regolatore e piano di Quartiere, ad apparhotel. Non \n\npotremo mai accettare e non accetteremo compromessi che tentano in qualsiasi modo di \n\ngiustificare un chiaro ed eclatante tentativo di abuso edilizio. \n\nUn punto che invece non è stato toccato dal rapporto della Gestione riguarda la manutenzione \n\ndei parchi, dei giardini e dei terreni. \n\nBasta girare per la città per rendersi conto di come la manutenzione degli spazi verdi sia \n\ncarente: erbacce che si sviluppano un po’ dappertutto attorno alle alberature stradali; a tal \n\nproposito un esempio lampante lo si può vedere in via Angelo Nessi. \n\nI giardini Arp, luogo sensibile a diretto contatto con il porto regionale e molto frequentato sia \n\ndurante il giorno sia al crepuscolo appare desolatamente malcurato. \n\nSenza poi parlare delle erbacce e delle pianticine di fico che crescono ai bordi di molte strade \n\ndi diversi quartieri, o ancora l’avanzata del bosco dove invece si dovrebbe provvedere al \n\ndiradamento degli alberi deperenti danneggiate o in soprannumero, e la parte a sud del Parco \n\nRobinson è lì da vedere, come pure la zona golenale, dove si fa fatica a distinguere i cespugli, \n\ngli arbusti e le piante dalle erbe infestanti, dai cespugli di rovi che prolificano facilmente e che \n\ndanneggiano e rallentano la crescita e la vita delle piante “buone”.  \nLa cura del verde è aspetto essenziale della qualità di una città, un biglietto da visita per i \n\nturisti e un piacere per i residenti. Sotto questo punto di vista c’è ancora molto da fare; si \n\npotrebbe dire che siamo ancora agli albori. \n\n\n\n 7 \n\nUltimo punto dolente che volgiamo toccare, ma ormai è diventato un ritornello, è la gestione \n\ndei rifiuti e l’applicazione della tassa causale.  \n\nA questo proposito ci permettiamo ricordare al Municipio che è ancora pendente la risposta \n\nalla nostra interrogazione del 24 giugno e che i termini imposti dalla LOC per la risposta sono \n\nampiamente scaduti; invitiamo pertanto il Municipio a procedere con la risposta e questo per \n\nnon dover rivolgerci agli enti locali. \n\nSu questo tema ci limitano a ricordare i termini di legge: \n\nl’obiettivo della Legge Federale sulla protezione dell’Ambiente approvata dal parlamento \n\nfederale nel 1997 è chiarissimo: perseguire la minor produzione possibile di rifiuti.  \n\nPer raggiungere l’obiettivo, la legge stabilisce che i costi per la raccolta e lo smaltimento dei \n\nrifiuti devono essere pagati da chi li produce in proporzione a quanto prodotto. Per “chi li \n\nproduce” si intendono i cittadini o le aziende industriali, artigianali e commerciali ai quali per \n\nlegge è garantito il diritto di pagare solo per il quantitativo di rifiuti prodotto. \n\nA Locarno si continua a fare melina, a scialacquare i soldi dei contribuenti. \n\nÈ ormai assodato che in tutti i Comuni ticinesi dove è stata introdotta la tassa sul sacco già nel \n\nprimo anno si sono registrate diminuzioni di oltre il 40% degli RSU e un incremento della \n\nseparazione delle materie riciclabili. \n\nPer concludere mi siano concesse due chiose finali: la prima si rifà alla notizia che il \n\nConsiglio di Stato ci ha dato ragione nel ricorso presentato a seguito della decisione di questo \n\nconsesso del 27 aprile 2015  che permetteva all’ente pubblico di prelevare una tassa sul \n\nconsumo annuo medio di energia elettrica di un’economia domestica, stabilendo che questo \n\nmodo di procedere era chiaramente non conforme  al diritto federale. \n\nLa seconda è per il collega D’Errico che se avesse letto il rapporto della Commissione della \n\nGestione si sarebbe accorto che la tematica legata ai posteggi per bus turistici e zona di sosta \n\nper camper era già stata sollevata, ma “repetita juvant”e quindi il Municipio dovrà cercare \n\ndelle soluzioni perché in un tempo nemmeno troppo lontano l’area di via Respini non sarà più \n\ndisponibile. \n\nDetto questo il nostro gruppo voterà il Messaggio sui conti consuntivi e si augura che queste \n\nnostre riflessioni possano rappresentare un piccolo contributo a migliorare dapprima noi stessi \n\ne di conseguenza anche la nostra città”. \n\n \n\nIl signor Angelo Pelloni interviene come segue: \n\n“A nome del gruppo PPD ringrazio il Comune, il Capo dicastero e il Direttore Finanze Sig. \n\nFilippini per il lavoro svolto e per la qualità della documentazione e per la loro disponibilità. \n\nÈ anche doveroso ringraziare i colleghi della sotto-commissione per il lavoro svolto nel \n\nperiodo estivo e riconoscere un plauso ai colleghi Vetterli e Mellini per la stesura del \n\nrapporto. \n\nDiscutere di un consuntivo è discutere del passato, in quanto effettivamente si parla di soldi \n\ngià spesi! Ciononostante è anche un nostro dovere garantire all’elettore-cittadino una \n\nvalutazione sotto un punto di vista politico, è un nostro diritto esprimere un parere politico ed \n\nè nostro compito esercitare un controllo sulla gestione finanziaria del Comune. \n\nSostanzialmente il gruppo PPD condivide il rapporto della commissione di gestione, ma, \n\nsenza essere ridondanti, vuole porre l’accento su alcuni punti. \n\nInnanzitutto ci rallegriamo dell’andamento positivo dei conti del comune e dell’aumento del \n\ncapitale proprio, che sono un segno di buona gestione. Vi invitiamo comunque ad essere \n\nprudenti, se guardiamo da vicino alcuni tra gli indicatori finanziari che derivano dai conti del \n\ncomune, notiamo come il debito pubblico pro capite è ancora elevato e la quota capitale \n\nproprio stagna attorno al 9.8%. \n\n\n\n 8 \n\nNon possiamo né vogliamo dare un parere tecnico, né prendere il posto del reviso3e, ma solo \n\nadempire al nostro ruolo politico. Di seguito le nostre osservazioni suddivise in 5 punti: \n\n1) Casa Rusca, Casorella e Castello Visconteo. La cultura ha un ruolo vitale per una \n\nsocietà e Locarno vi dedica importanti investimenti e un cospicuo budget. Siamo \n\nconvinti che non dobbiamo assolutamente rinunciare alla cultura. In effetti, nelle \n\nnostre società esiste un assioma tra cultura ed economia. I due vanno a braccetto e \n\nsono degli indicatori di buona salute della stessa società. \n\nQuello che fa specie a Locarno è che, nonostante gli sforzi economici del Comune e \n\nl’ottima qualità delle mostre e il livello degli artisti, non vi sia sufficiente riscontro da \n\nparte della popolazione (inaugurazione Marìn). Perché? Vi confesso che non ho una \n\nrisposta, ma dobbiamo porci questa domanda se ci proiettiamo in prossimo futuro, \n\nquando saremo chiamati a nuovi impegni finanziari. Riteniamo che sia importante \n\nconcordare e pianificare la nostra offerta culturale, ma soprattutto avere una strategia a \n\nlungo termine che definisca il tipo d’offerta, che valorizzi i nostri beni culturali e che \n\ncoordini i futuri investimenti. \n\nNon dobbiamo però dimenticare né declassare altri campi d’interesse, quali ad \n\nesempio la musica e lo sport. Cerchiamo di mantenere un equilibrio nel distribuire le \n\nrisorse, garantendo sostegno economico differenziato. \n\n2) Multe di polizia. La diminuzione dei ricavi dalle multe che, a parte il mancato introito \n\nal Comune, è da interpretare positivamente. Da un lato è un segnale di minor pressione \n\nda parte del corpo di polizia, dall’altro una migliore condotta del cittadino. Questa \n\ndifferenza del 30% tra preventivo e consuntivo ci spinge a chiederci se è opportuno \n\nmantenere questa posizione nel preventivo. Non sarebbe meglio, anche eticamente, \n\nlasciarla come sopravvenienza ? \n\n3) Casa San Carlo, senza voler entrare in inutili polemiche, abbiamo costatato un \n\nsignificativo aumento dei rimborsi di perdita di guadagno in caso di malattia. Nel 2015 \n\nl’importo del consuntivo è 5 volte superiore di quanto preventivato e più del doppio \n\nrispetto al consuntivo 2014. \n\nMalattie ed assenteismo sono un campanello d’allarme dello stato di salute di \n\nun’azienda. Un segnale di malessere, spesso legato a problemi di gestione. Siamo \n\nsperanzosi e sicuri che il problema sia stato risolto e che le cifre del 2016 torneranno \n\nai livelli degli anni precedenti. E’ doveroso chiedersi se non si debba cambiare \n\nqualcosa… Quesito a cui bisognerà presto rispondere. \n\n4) MM. Un’attenta lettura del rapporto della CdG mette in risalto delle incongruenze \n\nrispetto a messaggi municipali in corso, non ancora partiti oppure posteggiati, che \n\ninvece dovrebbero essere stralciati o annullati. Qui forse dovremmo tutti, con un po’ di \n\nautocritica, riflettere su quanto è opportuno proporre e discutere in questa sede… \n\n5) Prima di terminare, facendo riferimento agli ultimi eventi, ribadiamo la nostra \n\nsoddisfazione sul lavoro svolto da chi ha gestito la nostra azienda di acqua potabile, \n\nanche se auspichiamo maggiori investimenti a breve termine. Quanto successo fa \n\nriflettere. Se invece d’idrocarburi, l’inquinante fosse stata una sostanza di altra natura? \n\nRingraziandovi per l’attenzione, il Gruppo PPD v’invita a riflettere su quanto detto e ad \n\napprovare il MM n. 2 che accompagna consuntivi ordinari e straordinari del Comune e \n\ndell’Azienda acqua potabile 2015”. \n\n \n\nInterviene a questo punto il signor Bruno Baeriswyl con le seguenti riflessioni: \n\n“Il nostro gruppo voterà favorevolmente i conti 2015. \n\nPersonalmente non ho sottoscritto il rapporto della CdG per i seguenti motivi: \n\n\n\n 9 \n\n1. Non comprendo perché la Città non abbia continuato l’azione legale per la questione \n\nDelta Resort.  \n\n2. Non condivido affatto che si siano fatti degli ammortamenti straordinari pari a Fr. \n\n2'842'450.— solo allo scopo di abbassare l’utile presentato il 23 febbraio 2016. \n\nI buoni risultati sono dovuti unicamente al buon lavoro svolto negli ultimi anni dal Municipio \n\ne dal Consiglio comunale e dall’aumento della popolazione e dal fatto che i cittadini pagano \n\ntroppe imposte. Concordo appieno alle riflessioni del collega Mellini, bisogna aiutare chi ha \n\nveramente bisogno ma non bisogna chiedere troppo ai buoni contribuenti.  \n\nPertanto spero che nella prossima presentazione dei preventivi ci sia un segno tangibile nella \n\nproposta di un abbassamento del moltiplicatore, almeno il 5%, e lo dice uno che è presente in \n\nquesto consesso da 22 anni e che ha sempre lavorato per la crescita della Città, e penso che la \n\npopolazione meriti finalmente un abbassamento del moltiplicatore”. \n\n \n\nPrende la parola il signor Pierluigi Zanchi esponendo quanto segue: \n\n“I due rappresentanti ecologisti si asterranno dal voto sui consuntivi 2015. \n\nI motivi principali sono da ricollegare alla completa inadempienza di questi 10 anni \n\nconcernente la gestioni dei rifiuti. La cittadinanza e le aziende hanno pagato (ma il termine \n\ncorretto sarebbe bruciato) inutilmente qualche cosa come circa 5 milioni di franchi \n\nnell’inceneritore; soldi che, a nostro avviso, avrebbero potuto essere gestiti e usati in modo \n\nnettamente più appropriato in progetti qualitativamente eccezionali a favore di tutti, \n\nrispondendo o implementando quanto richiesto nei vari atti parlamentari inevasi da molti anni \n\no approvati dal CC ma non ancora implementati. \n\nE`francamente una vergogna che la Città, gioiello del Verbano, sia l’unica in Ticino ad essere \n\nillegale in questo ambito. \n\nI soldi risparmiati (o usati in modo diverso) avrebbero e dovrebbero in futuro, poter essere \n\ninvestiti ad esempio: a) in lavori di utilità pubblica da parte dei giovani; b) lotta contro le \n\ninvasive; c) lotta alla zanzara tigre; d) gestione anti-littering. \n\nInoltre desidero dare alcune precisazioni a quanto detto dal collega Mellini inerente alla \n\nquestione del Delta Resort e sul quale diversi atti parlamentari sono stati fatti. \n\nSu questo oggetto bastava che il Municipio avesse il coraggio di fare applicare senza né se né \n\nma quanto previsto dal PR di quel comparto, così come votato nel 1997 dall’allora CC. \n\nPer noi i soldi per la perizia sono soldi buttati nel gabinetto; soldi che invece servirebbero a \n\nmigliorare un WC cittadino in più, come richiesto nel MM che evaderemo dopo questi \n\nconsuntivi. \n\nMa sul Delta Resort la questione che mi preme di più mettere a verbale è quella del fatto che \n\nper l’interrogazione ecologista che diede avvio al caso, chi vi parla è stato oggetto di pressioni \n\nda parte dell’allora Municipale (1997) che, pur sapendo che cosa si votò in quell’anno a PR \n\nnel comparto dove ha sede il Delta Resort (e dunque, in quanto legale della famiglia \n\nproprietaria, avrebbe compiutamente dovuto informare i proprietari del fondo per il progetto \n\nin questione), cercò di estorcermi informazioni su chi ci avesse informato e di conseguenza \n\npermettere la stesura dell’interrogazione; informazioni e informatori sui quali come \n\nConsiglieri comunali tuteliamo la fonte. Informazioni che, secondo sospetti (per noi infondati \n\ne comprovati dalla realtà dei fatti) l’ex Municipale pensava provenissero da fughe di notizie \n\ndagli uffici competenti o addirittura dal Municipio stesso. Non avendo ricevuto soddisfazione \n\nin tal senso, si rivolse alle vie legali per cui ricevetti addirittura una convocazione dal \n\nMinistero Pubblico, in quanto persona a conoscenza di fatti; fatti che però tutti potevano \n\naverne conoscenza dal sito internet stesso della Delta Resort e dai suoi cartelloni affissi \n\naccanto alla struttura in costruzione. Dunque erano, infine, solo segreti di Pulcinella e non \n\n\n\n 10 \n\nfughe di notizie. Un atteggiamento alquanto deplorevole da parte di un ex Municipale, ora \n\npolitico d’alta carica. \n\nMentre la nostra interrogazione fece centro e le domande poste furono più che pertinenti, dal \n\nmomento che sui media trapelarono ben altre informazioni legate a modi di fare poco consoni \n\nal rispetto delle leggi e in merito alla questione. \n\nOra, da parte nostra ma anche di tutti i colleghi di CC che votano i vari PR, ci si aspetta che il \n\nMunicipio faccia applicare quanto PR e NAPR prevedono. Inoltre ci aspettiamo che al \n\nmomento del rilascio dell’abitabilità degli apparthôtel della Delta Resort tutto venga fatto \n\nsecondo quanto stabilito dal PR e dalla licenza edilizia e che in futuro vengano ad eseguirsi \n\ntutti i controlli necessari affinché tale destinazione venga rispettata. \n\nGrazie per l’attenzione”. \n\n \n\nInterviene il signor Mauro Belgeri con le seguenti riflessioni: \n\n“Onorevole signor Presidente, cari colleghi e colleghe, intervengo a braccio, non ho preparato \n\nnulla di scritto questa volta ma ritengo che almeno 3 punti debbano essere ripresi in questa \n\nriflessione. \n\nIl primo punto è quello delle aggregazioni: giustamente il vicepresidente del Consiglio (e \n\nCapogruppo socialista) ha citato il nuovo cantiere che il Dipartimento delle istituzioni ha \n\npubblicato poche settimane fa; auspico che si faccia attenzione a questo progetto che parte \n\ndall’alto ed è cervellotico volendo tra l’altro, integrare Losone a Locarno, ma privandoci nel \n\ncontempo del territorio sul Piano di Magadino. \n\nNon vorrei che fosse ripetuto l’infausto e sciagurato errore di cent’anni fa quando le \n\nTerricciuole furono cedute gratuitamente ai comuni di Gerra Verzasca e di Lavertezzo. \n\nNei verbali figura addirittura un intervento riportato da un consigliere comunale di allora (lo \n\ncito a memoria) secondo il quale si trattava di una zona misera, priva di qualsiasi possibilità di \n\nsviluppo e che poteva essere ceduta senza contropartita alcuna; avessimo potuto prevedere il \n\nfuturo, ora evidentemente tutta la zona collinare sarebbe in territorio di Locarno, in uno con \n\nampie superfici dell’attuale comune di Cugnasco-Gerra. \n\nQuesto credo che sia un aspetto che dobbiamo tener ben presente mandando a mare questa \n\ninfausta proposta. \n\nNaturalmente il sottoscritto consigliere (che si è impegnato per quasi 30 anni sul tema) non è \n\nstato minimamente consultato; a questo stadio della procedura sembra che solo i sindaci sono \n\nstati contattati per rassegnare i loro pareri. \n\nPasso brevemente a un secondo aspetto, che era già stato toccato dal collega Mellini, quello \n\ndella manutenzione dei parchi e giardini. \n\nBastano due esempi da aggiungere a quelli esaustivamente riportati dal collega: il comparto \n\ndell’ex Consolato italiano (non ho presentato interpellanze o interrogazioni per non \n\nappesantire i lavori) sta di fatto che un infame sterrato ha eliminato quasi interamente il prato, \n\nciò che presenteremo al centro giovanile sarà un mero posteggio che resisterà fino a quando \n\nnon saranno costruiti due stabili locativi. \n\nL’altro esempio è quello di Piazza Pedrazzini e dei giardini Pioda nei quali le piante eliminate \n\nnon vengono sostituite. \n\nIl terzo aspetto, quello più importante, e che non mi lascia indifferente, è quello del degrado \n\ndel nostro tessuto sociale. \n\nCon gli atti parlamentari necessari si cercherà di mettere in atto tutte le misure atte a \n\nripristinare gli aiuti che esistevano qualche anno fa sotto nuove forme, per sostenere chi è nel \n\nbisogno, e giustamente anche gli esponenti della destra si trovano perfettamente d’accordo, \n\ndovendosi conseguire una diversa ridistribuzione della risorse. \n\n\n\n 11 \n\nAnche in quest’ambito vi è moltissimo lavoro da fare, ma essendo all’inizio del quadriennio, è \n\nimportante procedere tutti insieme, indipendentemente da certi steccati partitici che questa \n\nsera, proprio di fronte a situazioni di bisogno, per fortuna non esistono più. \n\nSenza dimenticare, Onorevole signor Presidente, le esigenze pianificatore e edilizie (nella \n\nmisura in cui questo possa essere concretizzato) varando un piano di quartiere per una nuova \n\nzona abitativa a Locarno Monti (2/3 piani al massimo) in modo da evitare la fuga di buoni \n\ncontribuenti. \n\nSe è necessario i forestali andranno convinti con i necessari atti parlamentari. \n\nIn conclusione, non posso comunque non portare la mia adesione ai consuntivi, limitandomi a \n\nanticipare l’intervento più articolato che farò, questa volta sull’arte nel Locarnese, alla \n\nprossima seduta di CC quando sarà discusso il MM relativo al rifacimento del tetto di \n\nCasorella.” \n\n \n\nA seguito dei precedenti vari interventi il signor Gianbeato Vetterli riprende la parola \n\npuntualizzando i seguenti aspetti: \n\n“A proposito di Cassa Pensioni, anche se ora è diventata una struttura autonoma totalmente \n\nindipendente dal Comune, ritengo che l’attuale situazione sul mercato dei capitali e l’insano \n\npeggioramento del rapporto assicurati attivi/pensionati peggiorerà ulteriormente la sua già \n\ncritica situazione contabile per cui, visto che usufruisce della garanzia di copertura dei \n\ndisavanzi tecnici da parte del Comune, il Municipio, assieme ai responsabili della Cassa, \n\ndovrebbe intraprendere velocemente tutti i passi necessari per un suo completo risanamento \n\ned il suo inserimento in un’entità più grande, che dispone di sufficiente massa critica per \n\nottemperare a tutti gli impegni senza dover più far capo alla garanzia pubblica. Nelle \n\ncondizioni attuali ogni giorno che passa farà lievitare ulteriormente quanto il Comune dovrà \n\npagare per il risanamento che configura un debito occulto non indifferente molto superiore dei \n\nbeni occulti citati dal collega Bruno Bäriswyl, una vera e propria palla al piede delle nostre \n\nfinanze.  \n\nCon la situazione finanziaria attuale e le condizioni del mercato dei capitali si potrebbe \n\ntranquillamente favorire quest’operazione”. \n\n \n\n“Poi, visto che è stato toccato l’argomento, sia dal collega Mellini che da Belgeri, la questione \n\ndel verde pubblico ma non solo verde pubblico ma anche della pulizia delle strade. \n\nHo avuto più volte l’occasione di sollecitare l’Ufficio tecnico, il Municipio, a proposito in \n\ngenerale della pulizia delle strade ma in particolare perché lo vedo praticamente tutti i giorni \n\nquando mi reco in giù, la questione della Via Respini ma non è la sola. \n\nLa Via Respini, abbiamo fatto un bellissimo lavoro, abbiamo speso una cosa tipo 4,5 mio ma \n\nla sua manutenzione è veramente carente. Mi dispiace perché è un biglietto da visita che \n\npotrebbe essere tenuto veramente come un biglietto da visita estremamente interessante e \n\npulito ma se non si fa questo ulteriore passo oltre all’investimento iniziale vale nulla o poco”. \n\n \n\nA nome del Municipio prende la parola il signor Davide Giovannacci esponendo quanto \n\nsegue: \n\n“Il Municipio è molto soddisfatto di aver presentato nuovamente un bilancio chiuso in forte \n\nattivo, che sarebbe rimasto comunque positivo anche senza considerare le entrate straordinarie \n\ne gli ammortamenti. Un altro elemento molto positivo per la qualità di vita nella nostra Città – \n\nma ne parlerò fra poco più in dettaglio – è la forte crescita del volume di investimenti.  \n\n\n\n 12 \n\nVi anticipo che la tendenza avviata nel 2015 proseguirà anche nei prossimi anni, come sarà \n\nanche confermato dal preventivo 2017 e dal Piano delle opere, che prevediamo di presentarvi \n\nentro fine ottobre.  \n\nIn questa breve introduzione voglio poi ricordare un altro elemento, a costo di sembrare \n\nnoioso: questi risultati sono stati realizzati nonostante un contesto complesso e segnato da \n\nfattori sfavorevoli, come gli oneri che il Cantone regolarmente scarica sui Comuni: \n\nquest’ultima tendenza andrà tenuta costantemente sotto controllo, soprattutto per quanto \n\nriguarda gli effetti della manovra di risanamento votata dal Gran Consiglio qualche giorno fa \n\ne la diminuzione delle sopravvenienze prevista nei prossimi anni. \n\nEntrando nel merito delle osservazioni della vostra Commissione della gestione, il tema \n\nprioritario riguarda come detto il volume degli investimenti effettuati dalla nostra Città. \n\nSapete che per circa un decennio abbiamo vissuto in un regime di vero e proprio freno alle \n\nnuove opere. Questa scelta è stata condivisa anche dal Consiglio comunale, è stata \n\naccompagnata da svariate altre misure e ci ha permesso di aumentare il capitale proprio fino a \n\ntrovarci, in sostanza, nell’attuale invidiabile situazione finanziaria.  \n\nVi segnalo un solo dato a questo proposito: a fine 2015 il debito pubblico di Locarno \n\nammontava a 77.7 milioni di franchi, mentre il Piano finanziario 2013/2016 ipotizzava a fine \n\n2015 una quota pari a 95.4 milioni. Nel contempo, il documento fissava come obiettivo di fine \n\nLegislatura, quindi alla fine del 2016, un debito pubblico di 83 milioni di franchi. In poche \n\nparole, possiamo considerarci in linea all’evoluzione che desideravamo per questo \n\nimportantissimo indicatore di salute finanziaria del Comune. \n\nCome rilevato anche dalla vostra Commissione della gestione, questi consuntivi e anche i \n\npreventivi 2016 mostrano una chiara inversione di tendenza nel volume di investimenti. Le \n\nragioni di questo nuovo slancio, che si protrarrà anche nei prossimi anni, sono note: Locarno \n\ndeve recuperare alcuni investimenti rimandati nelle scorse Legislature, in modo da assicurare \n\nlo sviluppo della Città e della regione. La fortuna è che questo sforzo – chiaramente condiviso \n\nall’interno del Municipio – è da un paio d’anni facilitato dal basso costo del denaro. \n\nSiamo ovviamente consapevoli di non muoverci in un contesto privo di limiti: il piano \n\nfinanziario, che vi sarà presentato nelle prossime settimane, contiene chiari obiettivi finanziari \n\ndi medio termine e propone un elenco delle opere principali che saranno da realizzare, \n\nsecondo un ragionato ordine di priorità. \n\nVengo ora alle osservazioni della vostra Commissione della gestione sul conto ordinario. \n\nUna delle variazioni di spesa più vistose, rilevata dalla Commissione, riguarda gli oneri per \n\ninteressi passivi – con un maggior costo di 540.000 franchi. Il motivo principale di questa \n\ncrescita è legato all’introduzione degli interessi negativi nel gennaio 2015 da parte della \n\nBanca nazionale: una misura che, da sola, ha un impatto annuo di circa 320.000 franchi per \n\nLocarno.  \n\nPer quanto riguarda invece la politica culturale, il Municipio sottolinea come i conti di Casa \n\nRusca si siano chiusi nel rispetto del preventivo: un risultato inconfutabile, frutto anche di una \n\ngestione oculata delle risorse da parte dell’attuale direttore. Al di là degli aspetti di natura \n\nfinanziaria, va riconosciuto che Locarno – con relativamente poche risorse – sta mantenendo \n\nun’offerta culturale all’altezza della propria reputazione.  \n\nI sorpassi a Casorella e al Castello sono un discorso diverso, poiché derivano dalla \n\nmanutenzione degli stabili; a questo proposito, il Municipio considera prioritario risolvere una \n\nsituazione che – non nascondiamoci – è indecorosa; abbiamo quindi ritenuto doveroso \n\nintervenire in tempi brevi. Sul medio e lungo termine, limitatamente al Castello Visconteo, un \n\ngruppo misto Comune-Cantone è inoltre al lavoro, e a breve il Municipio riceverà una serie di \n\nproposte concrete.  \n\n\n\n 13 \n\nSempre per l’attività di questo Dicastero, infine, non vanno dimenticati il progetto «Casa \n\nd’Italia», e l’inventario informatizzato delle opere di proprietà della Città, che è nella sua fase \n\nfinale.  \n\nLa Commissione formula poi alcune osservazioni sulla politica del Dicastero Sport, per \n\nquanto riguarda la manutenzione di stadi e impianti sportivi, per la promozione delle attività \n\nsportive e il sostegno finanziario alle società cittadine. Il Municipio vuole anzitutto precisare \n\nche da anni non vengono erogati contributi diretti alle società sportive, per ovvie ragioni \n\nlegate all’esigenza di risanamento finanziario. La Città ha comunque operato investimenti \n\nsignificativi a favore dei nostri atleti: pensiamo agli spogliatoi della Morettina e al \n\nrinnovamento della pista d’atletica, per citare solo due cantieri molto vistosi.  \n\nIl Municipio è comunque sensibile alla promozione dello sport e della salute in senso lato. A \n\nquesto proposito è allo studio un regolamento che disciplini il sostegno comunale alle società. \n\nL’idea è di favorire l’attività fisica e sportiva attraverso un contributo indiretto ai giovani \n\ndomiciliati sul nostro territorio.  La Città comunque già oggi sostiene le attività sportive \n\ndomenicali denominate «Open Sunday» alle scuole dei Saleggi: un’offerta che, a livello di \n\nnumeri, riscuote un successo superiore alla media cantonale e federale. \n\nLa vostra Commissione della gestione formula poi alcune osservazioni sul bilancio \n\npatrimoniale, e in particolare sul conto 280 «Accantonamenti per canalizzazioni». Questa \n\nvoce ricade fra i cosiddetti «impegni verso finanziamenti speciali», e da diversi anni – su \n\nindicazione della Sezione enti locali – al suo interno sono addebitati e accreditati gli importi \n\nspesi annualmente per la manutenzione della rete, dei riali e dei tombini. Per questo motivo \n\nl’importo a bilancio rimane costante a 420.000 franchi. Una soluzione caldeggiata dalla vostra \n\nCommissione, probabilmente più logica, consiste nel versare un importo fisso annuo in questo \n\nfondo, prelevando poi solo l’importo effettivamente speso. Sicuramente il Municipio ne terrà \n\nconto. \n\nLa vostra Commissione si pronuncia anche sugli investimenti non eseguiti con gli averi \n\ndel conto 241 e del PGS. \n\nIl saldo del conto relativo alle opere del PGC è effettivamente molto consistente; occorre \n\ncomunque dire chiaramente che la Città in questi ultimi 30 anni non è rimasta inattiva. Sono \n\nnumerosi gli interventi importanti che abbiamo realizzato: stasera ricordo soltanto \n\nl’introduzione del sistema separato di smaltimento delle acque luride e meteoriche, che ha \n\ntoccato diversi quartieri, e il raccordo alla nostra rete e all’impianto di depurazione di quartieri \n\nperiferici come Cardada-Colmanicchio, Bré e le Vattagne.  \n\nÈ d’altra parte vero che gli investimenti complessivi hanno subito un rallentamento negli \n\nultimi 10-15 anni; tuttavia, come ben sapete, questa scelta rientrava nel piano generale di \n\nrisanamento finanziario del Comune. Questo Municipio ha comunque già chiaramente e più \n\nvolte affermato che ora, a conti risanati, è possibile ripartire con una politica degli \n\ninvestimenti più attiva e propositiva: come abbiamo visto il consuntivo 2015 lo dimostra al di \n\nlà di ogni dubbio, e questa intenzione sarà ribadita anche nel Piano finanziario e delle opere. \n\nNelle sue osservazioni la vostra Commissione ricorda giustamente che è in corso \n\nl’allestimento del nuovo PGS, che rimpiazza di fatto il PGC e può determinare quindi \n\nl’imposizione di nuovi contributi in base al piano d’investimenti. Si tratta per certi versi di un \n\ncambiamento di paradigma, e tutte le opere future terranno conto di questo nuovo concetto: un \n\nesempio recente è rappresentato dal grosso intervento sul tratto finale di via Varenna. \n\nIn generale, il Municipio assicura il proprio impegno nel portare avanti i progetti di \n\nrisanamento e aggiornamento della nostra rete di smaltimento delle acque luride e chiare, e a \n\ncompletare l’allestimento del PGS. \n\n\n\n 14 \n\nVengo ora alle osservazioni della Commissione della gestione sui conti dell’Azienda \n\nAcqua Potabile. \n\nPer quanto riguarda gli investimenti, proprio in queste settimane è in corso l’analisi di tutti i \n\nprogetti pianificati e non concretizzati: il Municipio intende così disporre di una visione \n\nd’insieme, per poi definire le priorità di realizzazione. Sarà cruciale procedere in modo \n\ncoordinato, con investimenti sostenibili, evitando così di incrementare le tariffe per coprire \n\neventuali indebitamenti. \n\nNon va inoltre dimenticato che il nostro programma delle opere è fortemente influenzato dagli \n\naccordi di collaborazione con gli altri Comuni, in particolare con quelli già serviti dalla nostra \n\nAzienda. A questo proposito, vi posso segnalare che a partire dal mese di giugno la direzione \n\ndell’Azienda e il capo Dicastero hanno intensificato i contatti con i Comuni di Muralto e \n\nLosone per rinnovare le convenzioni di fornitura dell’acqua. La bozza dei documenti è stata \n\npresentata in agosto ai due Municipi, che stanno elaborando i messaggi ai rispettivi consigli \n\nComunali. Per quanto invece riguarda la Città, il messaggio è già stato licenziato dal \n\nMunicipio e vi giungerà ancora durante l’autunno. Sempre in tema, possiamo anche \n\nconfermare i nuovi contatti con il Comune di Orselina, proseguendo la collaborazione già \n\navviata e aumentando i punti di contattato tra le nostre due reti idriche. Anche sul Piano di \n\nMagadino è già stato avviato un progetto di massima, insieme ai Comuni di Gordola e \n\nLavertezzo, per accedere alla riserva idrica cantonale in località Brere – per il momento \n\nsarebbe comunque prematuro definire dei tempi di consolidamento per queste procedure. \n\nRispondo brevemente anche sul caso di inquinamento registrato lo scorso anno al pozzo 1 \n\ndelle Morettina. Occorre anzitutto precisare che la nostra Azienda è intervenuta \n\ntempestivamente, insieme ai servizi cantonali, adottando tutte le misure utili a contenere la \n\ncontaminazione. Grazie alla tempestività di questa azione, l’approvvigionamento idrico della \n\nCittà non è mai stato a rischio. Per quanto riguarda i risarcimenti, il Comune ha chiesto di \n\npartecipare al procedimento penale aperto e si è costituito accusatore privato. Una volta \n\nchiarite in modo inequivocabile cause e responsabilità, procederemo ovviamente con le \n\nrichieste di risarcimento. L’inchiesta penale è comunque ancora in corso, seguita con \n\nattenzione dal nostro Ufficio giuridico. \n\nIl rapporto della Commissione della gestione analizza poi i conti della PalaCinema \n\nLocarno SA, segnalando alcune anomalie nella registrazione dei contributi. \n\nPer il momento ci manca una risposta definitiva da parte dell’Amministrazione federale delle \n\ncontribuzioni, in merito alla recuperabilità dell’IVA sull’investimento; con l’accordo del \n\nrevisore dei conti abbiamo quindi optato per una soluzione transitoria. Questo tipo di \n\nregistrazione, anche se non è formalmente conforme al dispositivo finale contenuto nel \n\nmessaggio sul Palacinema, è giustificato dal carattere eccezionale della problematica IVA e \n\ndal fatto che la struttura è al momento in fase di realizzazione. \n\nDa ultimo, la Commissione gestione chiede chiarimenti sulla questione Delta Resort e \n\nsull’ammontare della ammontare della parcella legale. Su queste questioni si esprimerà fra \n\npoco il vicesindaco Paolo Caroni, rispondendo a un’interpellanza giunta sul tema. \n\nSignor Mellini posso condividere le sue osservazioni sulla cura del verde. Il Municipio sta \n\nintraprendendo i passi necessari per migliorare la situazione. Al proposito è stato fatto fare \n\nanche uno studio e ci sarà anche una riforma all’interno del dicastero.  \n\nSignor Pelloni, bisogna anche dire che la cifra per la malattia al San Carlo è sì elevata ma è \n\nsoprattutto non tanto per il numero di assenze ma sul livello delle assenze, nel senso che si \n\ntratta di stipendi medio-alti. \n\nSignor Baeriswyl, anche un utile di 3 mio era sufficiente per far la campagna elettorale, non è \n\nche si è voluto fare per la campagna ma in seguito abbiamo seguito il consiglio del revisore \n\n\n\n 15 \n\nche ci aveva consigliato di fare questi ammortamenti che erano già diversi anni che avrebbero \n\ndovuto essere stati fatti. \n\nSignor Zanchi invece per quanto riguarda il regolamento sul littering entrerà in vigore il 1. \n\nottobre. Mentre per la zanzara tigre verrà aumentato il credito, già inserito nel prossimo \n\npreventivo. \n\nIn chiusura, voglio riportare l’attenzione sulla valutazione di fondo che possiamo dare a \n\nquesto consuntivo e all’evoluzione degli altri parametri di salute finanziaria della nostra Città. \n\n«Locarno sta bene», è il messaggio che questo Municipio vuole diffondere forte e chiaro; non \n\nsi tratta certo di farci buona pubblicità, ma di ribadire un dato di fatto. Un dato di fatto che \n\nvogliamo rendere ben noto a tutta la popolazione del Locarnese, anche in vista del rilancio \n\ndelle trattative sulle aggregazioni nel nostro agglomerato. Ora il Municipio riprenderà a \n\nlavorare in prospettiva futura, e avremo molto presto occasione di confrontarci nuovamente \n\ncon voi non tanto e non solo su misure di risparmio e tagli, ma sull’opportunità più bella e \n\nnobile che la politica comunale offre ai suoi rappresentanti eletti: quella di scegliere come \n\ninvestire le risorse pubbliche a favore della comunità”. \n\n \n\nInterviene la signora Sabrina Ballabio Morinini esprimendo quanto segue: \n\n“Le mie osservazioni riguardano la voce 420 Stabilimenti Balneari (centro costo 427.03), sul \n\nquale non si può fingere che tutto vada bene. Non è certo possibile affermare che quest’estate \n\nla gestione del Bagno Pubblico sia stata all’altezza dei requisiti richiesti dal contratto di \n\nlocazione e alle aspettative dei frequentatori. \n\nLa manutenzione della spiaggia e delle aree gioco, che necessitano di sabbia adeguata (parco \n\ngiochi per i piccoli, ping-pong, beach volley) è stata carente così come, e questo è ben più \n\ngrave, la sorveglianza del lago. \n\nIl contratto di gestione e locazione al punto 1.1 impone e cito “un servizio di sorveglianza \n\ntramite più bagnini presenti contemporaneamente durante gli orari di apertura della \n\nbalneazione”. In realtà quanti debbano essere i “più” bagnini non è dato a sapere, malgrado il \n\nCantone all’articolo 14 a e b del Decreto Esecutivo concernente gli stabilimenti balneari \n\ndecreti che sia il Municipio a stabilirne il numero in base alla capienza massima. \n\nSta di fatto che alla Lanca la presenza fissa di due bagnini c’è stata unicamente nei periodi di \n\npunta, nei week-end e durante alcune ore della giornata in altri momenti.  \n\nA scanso di equivoci e giri di parole… per presenza contemporanea si intende un bagnino \n\nseduto in torretta a controllare e uno sul pattino nel lago vicino alla zattera, sempre affollata di \n\nragazzini che giocano, si tuffano, si spingono e questo non solo nei weekend e nei periodi di \n\npunta, ma pure sul mezzogiorno e dopo le 17.00. (Controllo che avveniva quando la gestione \n\nera del Comune e di bagnini ce n’erano più di due). Gli incidenti in acqua, e quest’estate \n\npurtroppo ne abbiamo avuto la triste conferma, possono accadere in qualsiasi giorno e in \n\nqualsiasi momento della giornata, sia ad adulti che a piccini. \n\nOltre che da parte mia, a più riprese nei mesi estivi sono giunte al Municipio da più parti \n\nreclamazioni verbali, scritte e qualche foto, ma purtroppo la situazione non si è modificata di \n\nmolto, tranne che nella pulizia e l’ordine dei servizi igienici e degli spogliatoi. \n\nPer una città che deve molto al turismo, giungere al 20 di luglio con una spiaggia sassosa e a \n\ntratti con legna di buzza non è certo un bel biglietto da visita né per i locarnesi, né tantomeno \n\nper i non domiciliati che pagano l’entrata! Chi desidera un paesaggio naturale e sdraiarsi sui \n\nsassi va al fiume: da un bagno pubblico ci si aspetta un altro tipo di immagine e servizio. \n\nIl Municipio come ha reagito alle segnalazioni? Ha svolto controlli regolari e/o a sorpresa di \n\nmonitoraggio? Se sì, come è possibile che si sia verificata comunque questa situazione? \n\n\n\n 16 \n\nRicordo che il Decreto Esecutivo attribuisce al Municipio il compito di vigilanza (art.2 e \n\nsegg). \n\nIl 10 novembre 2013 ho inoltrato un’interrogazione anche a nome del gruppo Ps manifestando \n\ndisappunto nei confronti dell’agire del Municipio per aver privatizzato il Bagno Pubblico \n\ndella Lanca senza aver nemmeno cercato e tentato un’alternativa per ridurre i costi di gestione \n\ne manutenzione (piani occupazionali, impieghi a richiedenti l’asilo come approvato dal CC il \n\n23 maggio 2011 in seguito alla mozione del collega Zanchi del 2009).  \n\nPurtroppo a tre anni di distanza con amarezza osservo che i dubbi e le perplessità espresse \n\nnell’interrogazione su questa operazione di privatizzazione si stanno verificando.  \n\nMa la Città ha effettivamente bisogno di quei 31100 franchi di affitto? \n\nVisto il risultato di questa esperienza è ipotizzabile che il Municipio si ravveda tornando sui \n\nsuoi passi riprendendone la gestione? \n\nIo sono fermamente convinta che per Locarno sia più importante offrire a turisti e \n\npopolazione un servizio di qualità e, contemporaneamente, un impiego sociale e solidale a chi \n\nè rimasto senza lavoro o a chi ha bisogno di sentirsi integrato lavorando.  \n\nConcludo e mi auguro che per la prossima estate il Municipio si attivi e vigili affinché \n\nLocarno possa aver un BP curato e di qualità come lo è stato fino a tre anni fa”. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il signor Presidente mette in votazione le richieste municipali \n\ncon il seguente esito: \n\n \n\n1) Sono concessi i crediti suppletori per i sorpassi verificatisi nell'esecuzione delle opere \n\nportate a termine durante il 2015 e segnatamente: \n\n501.206 Introduzione zona 30 Città vecchia est: Fr. 36'459.60 \n\ncon 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 3 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali;  \n\n501.361 Sistemazione stazione pompaggio via Sorgenti: Fr. 4'797.95 \n\ncon 32 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali;  \n\n501.624 Ristrutturazione parchi gioco in vari quartieri: Fr. 60'422.85 \n\ncon 32 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali;  \n\n503.524 Progettazione definitiva Palazzo del Cinema Locarno: Fr. 179'195.94 \n\ncon 30 voti favorevoli, 0 voti contrari e 4 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali; \n\n503.674 Rifacimento pista d’atletica Stadio Lido: Fr. 67'519.95 \n\ncon 32 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali; \n\n506.171 Acquisto attrezzature pista Stadio Lido: Fr. 2'947.45 \n\ncon 32 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali; \n\n524.555 Anticipi contributi CBR SA 2015: Fr. 336'183.95 \n\ncon 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 3 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali; \n\n581.119 Progetto Città dell’energia: Fr. 6'666.95 \n\ncon 32 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\n\n\n 17 \n\n2) Sono approvati gli ammortamenti delle seguenti partecipazioni:  \n\n azioni Kursaal Locarno SA per Fr. 2'220'000.-- \ncon 31 voti favorevoli, 1 voto contrario e 2 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \ncomunali \nbuoni di partecipazione della CBR SA per Fr. 622'450.— \ncon 31 voti favorevoli, 1 voto contrario e 2 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \ncomunali \n \n\n3)  I bilanci consuntivi 2015 del Comune sono approvati \ncon 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 3 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \ncomunali \n\n \n4) I bilanci consuntivi 2015 dell’Azienda acqua potabile sono approvati \n con 32 voti favorevoli, 0 voti contrari e 2 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali \n \n5) E’ preavvisata favorevolmente l’adesione ai conti 2015 della PalaCinema Locarno SA \n\ncon 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 3 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \ncomunali \n \n\n6) Sono approvate tutte le richieste d’aggiustamento sulle varie osservazioni del \n\nRapporto della Commissione della Gestione del 5 settembre 2016, in particolare quelle \n\nconcernenti i conti straordinari e quelli dell’Azienda acqua potabile, \n\n con 31 voti favorevoli, 0 voti contrari e 3 astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n \n\nMANUTENZIONE E MIGLIORIA SERVIZI IGIENICI COMUNALI \n\n \n\nM.M. no. 89 del 1. aprile 2016 concernente la richiesta di un credito complessivo di Fr. \n\n960'000.—per una serie d’interventi di manutenzione straordinaria e di miglioria per i servizi \n\nigienici comunali distribuiti sul territorio della Città di Locarno; \n\n \n\nRapporto del 7 settembre 2016 della Commissione della Gestione sul M.M. no. 89 del 1. \n\naprile 2016 concernente la richiesta di un credito complessivo di Fr. 960'000.—per una serie \n\nd’interventi di manutenzione straordinaria e di miglioria per i servizi igienici comunali \n\ndistribuiti sul territorio della Città di Locarno; \n\n \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il signor Simone Merlini in qualità di relatore del rapporto commissionale con le \n\nseguenti parole: \n\n“Quale relatore del rapporto commissionale di questo messaggio che vuol risolvere con \n\nquesto investimento un problema che si trascina ormai da diverso tempo, desidero esprimere \n\nalcune considerazioni. \n\nInfatti con la sua approvazione la Città porterà finalmente ad un miglioramento sostanziale e \n\nqualitativo dei servizi igienici sparsi sul nostro territorio comunale, che attualmente non \n\nrispondono più alle esigenze di una destinazione turistica come la nostra. \n\n\n\n 18 \n\nQuesto messaggio come rileva il rapporto commissionale, evidenzia poca innovativa nella \n\ngestione delle manutenzioni dei servizi esistenti, per cui la nostra richiesta di soprassedere alla \n\nriattazione del servizio igienico al Parco della Pace. \n\nInfatti la commissione auspica che in questo specifico settore si faccia uso degli stessi sistemi \n\nriscontrabile in qualsiasi grande città. La nostra richiesta di demolizione del manufatto \n\nesistente e l’inserimento di un servizio igienico autopulente, con tecniche performanti ed \n\ninnovative, vuole essere d’ incentivo per percorrere questa via che in futuro sarà d’obbligo. \n\nL’eventuale tecnica d’inserimento dei singoli elementi di wc, in strutture esistenti è fattibile, \n\nma i lavori di adattamento possono risultare costosi in quanto bisogna prevedere la \n\ndemolizione parziale della struttura per inserire l’elemento tipo box wc e sul retro \n\ndell’elemento bisognerà prevedere un apertura per il controllo della tecnica. \n\nPer quanto riguarda i generi di box oggigiorno le ditte rivenditrici propongono box di tutti i \n\ngeneri in alluminio con la possibilità di rivestirlo a seconda delle esigenze del committente e \n\ncon l’inserimento di wc di ogni tipo e grandezza. \n\nAttualmente i wc separati per uomini e donne sono stati eliminati e quindi sostituiti con quelli \n\nunisex aventi entrambe le caratteristiche di uno o dell’altro a seconda dell’uso, in questo caso \n\nsi afferma che la tipologia di questi servizi è molto più semplice a livello planimetrico in \n\nquanto non vi è più la necessita di avere locali separati con pissoir per uomini, wc per donne e \n\nwc per disabili. Il servizio igienico standard può essere provvisto di un wc unisex (o \n\neventualmente 2) e di un wc per disabili che nel caso di donne con bambini piccoli può essere \n\nusato in quanto provvisto di un angolo fasciatoio. \n\nDa ultimo segnalo che volutamente non si è preso in considerazione di far pagare l’utilizzo \n\ndei wc perché deve essere un servizio che la Città di Locarno garantisce ai suoi cittadini e a \n\nchi la visita”. \n\n \n\nIl signor Alessandro Spano porta l’adesione del gruppo PLR al Rapporto della CdG. \n\n \n\nInterviene la signora Francesca Machado-Zorrilla esprimendo quanto segue: \n\n“Questo messaggio merita un plauso, finalmente i servizi igienici di Locarno saranno messi a \n\nnuovo. Non so quanti di noi abbiano già usufruito dei WC pubblici, e se lo hanno fatto non \n\navranno avuto certo una bella impressione. Da quelli più visitati, del Debarcadero, fino alle \n\ntoilettes situate di fronte al Sant’Eugenio, posso senza ombra di dubbio affermare che sono \n\nindegni di una città come Locarno.  \n\nFaccio girare delle foto perché io dal 2011 li tengo sotto controllo. E oggi sono andata con \n\nuna spugnetta e del vif e nella foto non rende, però vi renderete conto di com’era prima e \n\ncom’ è dopo. Un po’ di olio di gomito, perché non tocca a me farlo. \n\nCondividiamo quanto annota la vostra commissione della gestione, ovvero che non c’è stata \n\nuna pro-posta innovativa per la costruzione di nuovi servizi pubblici. Mi permetto qua di \n\nsuggerirvi un proget-to interessante soprattutto per le zone protette o in cui non si può \n\nusufruire dell’acqua. Il Comune di Caslano primo in Svizzera, seguito poi da Basilea, dal \n\nmese di giugno ha adottato un sistema di WC pubblici ecologici ed economici che utilizzano \n\nenergia pulita e nessun prodotto chimico, per le zone protette o nella natura. La ditta \n\nConvertGreen si trova a Monte Carasso. Qui faccio girare un articolo di Le Matin del \n\n3.08.2016 (v. http://www.convertgreen.ch/de/kazuba-de.html). \n\nNel recente studio effettuato dalla Comal per Locarno, Spazi pubblici a misura di anziano, c’è \n\nun capitolo dedicato ai servizi igienici pubblici. Cosa interessante è che gli anziani intervistati \n\nhanno sottolineato l’importanza di poter accedere alle toilettes quando si è per strada.  \n\nLocarno dispone di 12 postazioni; la zona turistica e il centro sono serviti, ma gli anziani si \n\nhttp://www.convertgreen.ch/de/kazuba-de.html\n\n\n 19 \n\nlamentano che in certi quartieri mancano. Inoltre si sottolinea che sono pochi i servizi \n\nfacilmente usufruibili anche per persone con deambulatori, sedie a rotelle, ma sappiamo che \n\nciò implica un ulteriore costo. \n\nChi utilizza i servizi pubblici oltre gli anziani e ai visitatori della nostra città? Le mamme con \n\ni bambini, soprattutto se ci si trova in zone discoste da bar o ristoranti. Nel quartiere \n\nCampagna ci sono dei WC nel Parco Giochi di Via San Jorio, ma questo diventa inagibile di \n\nsera dopo una certa ora e converrete con me che è imbarazzante per l’adulto o la persona \n\nanziana da sola, dover attraversare tutto il parco giochi per usufruire urgentemente della \n\ntoilette. Potrebbero esserci sguardi sospetti. \n\nDal campo di Calcio della Morettina camminando verso l’ecocentro, per passare accanto alle \n\nscuole medie, al Fevi e proseguendo sempre dritti, i primi WC pubblici, sempre che lo si \n\nsappia, sono quelli all’interno della Rotonda.  Non meravigliamoci allora se l’ascensore che \n\ncollega la via alla Morettina alla via San Jorio venga usato come vespasiano. \n\nPer chi è nuovo di Locarno o per i turisti, diventa un’impresa sapere dove sono situati i servizi \n\nigienici. Difficile accorgersi che dietro il muro sottostante gli uffici comunali, in Piazzetta dei \n\nCapitani, sono situate delle Toilettes. \n\nQuando l’altro giorno, ad una giovane coppia di turisti con bambini, che passava proprio in \n\nPiazzetta dei Capitani, ho chiesto se si erano accorti che lì c’erano dei servizi igienici, mi \n\nhanno risposto di no. Ho mostrato loro “la fessura” nel muro. La giovane mamma, dopo aver \n\ncontrollato mi ha risposto “ se non si sa dove sono, non si usano e non si devono pulire”. \n\nPer la terza volta in questo consesso chiedo che siano segnalati i WC, come del resto accade \n\nin comuni limitrofi. A Muralto per esempio, in via San Gottardo i gabinetti sono segnalati con \n\nuna semplice placchetta di metallo con l’icona del caso e una freccia. Mentre per la persone \n\nche facilmente usano internet o app si potrebbe pubblicare sul sito web di Locarno, l’elenco \n\ndei servizi pubblici, come d'altronde è stato realizzato da diverse città in Svizzera e all’estero  \n\n(Ginevra:http://www.ville-geneve.ch/themes/environnement-urbain-espaces-verts/publics/ \n\nFirenze:http://www.firenzeturismo.it/it/informazioni-utili/firenze-senza-barriere/servizi/2627-\n\nservizi-igienici.html). \n\nNel MM si legge che “quelli di via Cappuccini, che vengono usati pochissimo e per i quali \n\nriteniamo che non valga la pena di spendere una cifra importante per la messa a giorno.” \n\nSorge allora la domanda, con che criterio si è potuto stabilire che sono poco frequentati? \n\nVengono usati poco perché pochi sanno che proprio lì ci sono delle toilettes, (non sono \n\nsegnalati) oppure vengono usati poco perché sono disgustanti? \n\nSe chiudiamo dei WC obsoleti, allora se ne dovrebbero aprire dei nuovi nelle zone discoste, e \n\nadottare delle misure come il progetto “Nette-Toilette” a cui aderiscono bar e ristoranti.  \n\nDa ultimo desidero chiedervi se i WC posti al cimitero fanno parte dei WC pubblici, siccome \n\nnel MM non si menzionano.”  \n\n \n\nInterviene la signora Rosanna Camponovo con le seguenti riflessioni: \n\n“Anche il gruppo PS in consiglio comunale, come la CdG, prende atto con soddisfazione \n\nriguardo la decisione presa dal Municipio di chinarsi sulla problematica della manutenzione e \n\ndel risanamento completo dei servizi igienici sul territorio di Locarno ed invita quindi tutti a \n\nvotare il MM. Pertanto intende sottolineare alcuni aspetti. \n\nIl primo: Locarno disporrà di 12 postazioni rinnovate. A lavori finiti saranno solo alcune le \n\nzone che saranno munite di questi servizi (la zona turistica del centro e il lungolago, i nuclei \n\ndi Solduno, Bre, Ponte Brolla e Monti, i parchi giochi in via Bastoria, via S. Jorio e Bosco \n\nIsolino).  \n\nhttp://www.ville-geneve.ch/themes/environnement-urbain-espaces-verts/publics/\nhttp://www.firenzeturismo.it/it/informazioni-utili/firenze-senza-barriere/servizi/2627-servizi-igienici.html\nhttp://www.firenzeturismo.it/it/informazioni-utili/firenze-senza-barriere/servizi/2627-servizi-igienici.html\n\n\n 20 \n\nNotiamo quindi subito, purtroppo, la mancanza di questo importante elemento nei quartieri \n\nNuovo e Campagna (vedi ad es.: parco giochi in via delle Scuole, Via Varesi, via Balestra, \n\nLift della Morettina, Incrocio 5 Vie) e speriamo che queste ubicazioni e/o altre saranno prese \n\nin considerazione in futuro in vista di un eventuale ampiamento della rete. Siamo inoltre \n\ndispiaciuti che le trasformazioni e gli interventi programmati non potranno sempre essere \n\nrispettosi delle normative per l’accesso ai disabili, ma ne prevederanno solo alcune. \n\nIl secondo: quanto detto nel MM 89 riguardo la pulizia dei servizi igienici ed il loro \n\nfunzionamento non possiamo accettare pienamente che pur passando 6 volte al giorno nei \n\nmesi estivi e controllati dall’ufficio tecnico, fossero sempre al top della forma ! Forse, in \n\nestate, visto l’aumento degli utenti soprattutto in quella zona,  bisognava passare un numero \n\nmaggiore di volte. Soprattutto al Parco della Pace dove ad esempio succede spesso che su \n\nquattro WC, tre sono chiusi, oppure dove vengono anche scaricate acque di ogni genere, \n\nchiare e scure … Pensiamo ad esempio ai camperisti che purtroppo non trovando finora un \n\nvuotatoio per WC chimici vanno a scaricare dove è meno peggio….Desideriamo qui ricordare \n\nal Municipio che quando rifletterà sulla futura area per camperisti, questione forse non \n\nprioritaria, ma comunque importante, dovrà chinarsi per forza sui vari servizi da offrire a \n\nquesto tipo di turismo in aumento un po’ ovunque. E fra questi servizi ci sarà anche quello dei \n\nservizi igienici appunto. L’intelligente proposta di un servizio WC autopulente al Parco della \n\nPace della CdG è innovativa e da appoggiare in questo frangente ed in futuro, anche in altre \n\noccasioni. \n\nIl terzo: si spera che tutti i servizi igienici menzionati, a differenza di oggi, saranno ovunque \n\nben segnalati, evidenziati sulle mappe esposte qua e là nella città e sui dépliants distribuiti nei \n\nvari uffici, aspetti questi che completeranno sicuramente l’operazione.  \n\nIl quarto: Infine un’ultima aggiunta. Sicuramente molti di voi sanno che esistono le “Hier \n\nfinden Sie NETTE TOILETTE Ici, vous trouvez des TOILETTES ACCEUILLANTES“. \n\nVi invitiamo a pensare a come reagiremmo tutti noi dal bambino all’anziano, turisti compresi, \n\nse vedessimo un simile autocollante anche qui all’entrata degli esercizi pubblici, naturalmente \n\nanche in italiano! Accedere ai bagni, finalmente senza per forza consumare. Un concetto nato \n\nin Germania interessante messo in atto anche in alcune città svizzere e che anche a Locarno \n\npotrebbe funzionare.  Tra l’altro questo suggerimento è uscito durante i lavori attualmente  in \n\ncorso riguardanti il progetto “Spazi pubblici a misura di anziano” promosso dalla città. \n\nProgetto al quale tutti i cittadini e le cittadine, in particolare gli over 65, sono stati invitati a \n\npartecipare con suggerimenti e proposte di intervento e che tramite le associazioni di quartiere \n\nrisponderanno ad una serie di domande entro fine ottobre. Grazie per l’attenzione”. \n\n \n\nLa signora Rosanna Camponovo non ridà la parola al Presidente ma procede con la lettura \n\ndel seguente testo: \n\n“Riguardo l’importanza che il Municipio desidera dare ai suggerimenti degli abitanti voglio \n\nsegnalare, a titolo mio personale, leggervi una lettera che l’AQRS ha ricevuto, riguardo \n\nl’arredo urbano e la qualità di vita. Vi chiedo gentilmente ancora qualche minuto di \n\nattenzione. \n\nSguardi su cose “marginali” del Festival del film…. \n\nOra, quando tutti tirano le somme del Festival del film e fanno il bilancio, vorrei parlare di un \n\nargomento “puzzolente”. E’ anche l’ora per puntare il dito su un punto marginale ma \n\npuzzolente del Festival e ricordarlo ai responsabili della manifestazione, se non lo sapessero \n\ngià. Sembra che le feste nella Rotonda siano andate molto bene. Purtroppo parallelamente, \n\nanche le “pisciate selvagge” intorno alla Rotonda, nelle strade adiacenti il quartiere. \n\n\n\n 21 \n\nTroppi angoli nascosti, entrate dei palazzi, cortili, “garages” per biciclette e parcheggi privati \n\nintorno alla Rotonda puzzavano ogni giorno sempre di più. Si potevano osservare \n\nregolarmente degli uomini che – ritornando dalla Rotonda verso casa o le loro auto \n\nparcheggiate – urinavano tranquillamente su suolo pubblico, dove capitava loro! Ho sentito di \n\nditte vicine alla Rotonda che la mattina dopo trovavano i loro cortili (non sbarrati come negli \n\nanni precedenti) e le auto delle loro ditte, come pure le entrate verso i palazzi “pisciati”  alla \n\ngrande. Per niente gradevole! \n\nRimane abbastanza tempo fino all’anno prossimo per ricordare ai responsabili delle varie \n\nmanifestazioni, (città/municipio e operatori della/nella Rotonda) di pensare a delle soluzioni \n\ncreative per questa problematica “marginale” intorno alla Rotonda e in altri luoghi, onde \n\nevitare alla popolazione ulteriori odori e scenette sgradevoli! \n\nPenso concretamente ad un numero più alto di gabinetti in noleggio, tipo TOY TOY e ad un \n\ncerto numero di “pissoirs” ambulanti in tedesco chiamati Urinalständer (vedi \n\ngoogle/immagini!),  questi ultimi preferibilmente posati alle uscite della Rotonda per \n\nricordare la gente che ritorna a casa, che qui si trova l’ultima possibilità per alleggerirsi in \n\nmodo civile! \n\nMi fermo qua. Vogliate scusare il linguaggio usato, ma secondo me molto “chiaro e diretto.”” \n\n \n\nPrende la parola il signor Giovanni Monotti che osserva a sua volta quanto segue: \n\nMi preme sottolineare, con una certa soddisfazione, che la situazione nel Bosco Isolino viene \n\nsistemata dopo anni ed anni di assenza delle toilette. Un’assenza tamponata \n\nmomentaneamente con la posa dei toi-toi e qui, sottolineo il fatto, che questo ha permesso di \n\narginare un pochino il problema. Questo era il primo punto che volevo sottolineare. \n\nIl secondo punto, già stato accennato in varie forme e che non formalizzo come \n\nemendamento,  dando piena fiducia al Municipio affinché intavoli delle trattative per quanto \n\nriguarda la Città Vecchia, segnatamente la zona attorno alla Chiesa di Sant’Antonio perché lì \n\nevidentemente c’è una carenza e ci sarebbe la necessità di una toilette e si potrebbe benissimo \n\ntrovare appunto un comodo contratto con gli esercenti specialmente nella zona del posteggio \n\nquindi a ovest della Collegiata. Quindi per la necessità di toilette si potrebbe pure pensare di \n\nfare di quelle  nuove sul sedime della Parrocchia. Quindi do piena fiducia al Municipio \n\naffinché si muova anche in questa direzione per colmare una carenza in questa zona.” \n\n \n\nInterviene a questo punto la signora Barbara Angelini Piva con le seguenti riflessioni: \n\n“Sia in termine finanziario per gli interventi di miglioria o di sostituzione, sia per il servizio \n\nofferto agli utenti, l’investimento che siamo chiamati ad accogliere questa sera è importante. \n\nA chi non è mai capitato? Che si tratti di residente, turisti, giovani, famiglie con bambini più o \n\nmeno piccoli, anziani.… e chi non ricorda il simpatico ritornello di Pippo Franco: “mi scappa \n\nla pipì, papà” (alla fine degli anni ’70)? \n\nOltre al credito richiesto con il MM in votazione, non bisogna dimenticare che vanno \n\nevidentemente considerati i costi ricorrenti di gestione come ad esempio le spese di pulizia e, \n\npurtroppo, di ripristino a seguito di atti di vandalismo. \n\nIl gruppo PPD sostiene la richiesta di credito così come formulata dalla CdG (credito di fr. \n\n805'320.00); mentre per il servizio igienico ubicato al Parco della Pace attende dunque la \n\npresentazione di un MM separato.  \n\nSi considera la riqualifica di tutti i servizi igienici un primo passo, cui dovrebbe seguirne un \n\naltro (hanno già fatto un accenno le colleghe Machado e Canetti): quello di valutare nel breve \n\nuna futura collaborazione con gli esercenti. Ciò che avviene in alcune Città della Svizzera \n\ninterna (p.es. a Lucerna e a Soletta). La collaborazione è nota come “die nette Toilette” … una \n\n\n\n 22 \n\nsorta di “toilette gentile”. La cui realizzazione è semplice: mediante l’affissione all’ingresso \n\ndell’esercizio pubblico di un’etichetta è segnalata la disponibilità all’utilizzo dei servizi \n\nigienici anche da parte di chi non è interessato alla consumazione di cibi e bevande. Quale \n\ncontropartita la Città si assume una quota di partecipazione al maggior costo della pulizia \n\ndelle toilette. \n\nPrima di concludere un ringraziamento a Bruno Buzzini che, da questi banchi, ha dato spunto \n\nper l’elaborazione del presente MM e una piccola richiesta: chissà se si riesce a ritagliare un \n\npiccolo margine, così da procedere con la posa di uno specchio nella nostra toilette…” \n\n \n\nIl signor Gianbeato Vetterli interviene a sua volta con le seguenti parole: \n\n“Il mio intervento innanzitutto per spiegare la mia riserva sul rapporto della CdG. Non che io \n\nnon sia d’accordo: nelle mie carte ho trovato i primi appunti delle prime segnalazioni \n\nconcernenti le toilettes pubbliche, addirittura del 1994, e già lì si discuteva. Sono passati 22 \n\nanni. In verità nel frattempo, circa 3 o 4 anni fa, avevamo votato un credito in base al quale, o \n\nrispettivamente in aggiunta al quale, c’era la richiesta al Municipio di esaminare tutte le \n\npostazioni della Città e proporre un risanamento che poi ci troviamo appunto con questo \n\nmessaggio in esame. \n\nLa mia riserva è semplicemente questa: anche in base a quanto abbiamo sentito prima a mio \n\navviso dobbiamo da ora in avanti munirci di wc autopulenti. In molte città prima di noi hanno \n\nfatto la stessa esperienza, sono alla fine la soluzione migliore perché purtroppo lo spaccato di \n\nquesta società porta anche ad avere persone irrispettose delle altre persone che dovrebbero poi \n\nutilizzare gli stessi servizi dopo di loro. Questi sistemi autopulenti alla fine sono quelli che si \n\npresentano meglio, che anche hanno dei costi di manutenzione, rispettivamente di pulizia \n\ninferiori al resto. Quindi da parte mia la mia proposta è questa che non si faccia \n\nl’emendamento proposta dalla CdG, si voti il credito completo di Fr. 960'000.— e il \n\nMunicipio, invece delle due proposte di modifica o di risanamento delle due toilette dei \n\nGiardini Pioda e del Parco della Pace, demolisca queste due strutture e metta dei box \n\nautopulenti. Ci sono due possibilità. Mettere due box unisex come detto prima, oppure \n\nmettere un box per donne e disabili e l’altro box per uomini. Sono tutte cose oggi esistenti sul \n\nmercato, si possono comperare di serie e quindi con questi costi che sono stati previsti ci si sta \n\nampiamente ed alla fine abbiamo anche un minor costo di pulizie e di manutenzione.  \n\nVorrei aggiungere ancora due cose. Sicuramente la questione della segnalazione è da \n\nesaminare, non è stato previsto da questo messaggio, credo che non sia un bruttissimo lavoro \n\npreparare le segnalazioni. La CdG ha chiesto anche di installare dei sistemi per capire le \n\nfrequenze e non per niente, anche perché a dipendenza delle frequenze, si possono \n\norganizzare molto più miratamente i controlli delle pulizie giornaliere. \n\nE da ultimo, sicuramente necessario, è di aggiornare la nostra legge, in merito al problema del \n\nlittering. Bisogna anche dare il mandato alla Polizia per essere estremamente severi per coloro \n\nche non rispettano questi dati.  \n\nQuindi da parte mia ritengo la proposta è di votare il credito completo di Fr. 960'000.— \n\ne dare il mandato al Municipio di fare tutti gli interventi delle 12 postazioni però le due \n\ndei Giardini Pioda e Parco della Pace, demolire gli esistenti e mettere i box autopulenti. \n\nDopo la scelta dei box autopulenti, concorsi ecc, questo è chiaramente questione del \n\nMunicipio”. \n\n \n\nIl signor Mauro Silacci comunica che proprio su quanto aveva intenzione di esporre è stato \n\npreceduto dal collega Vetterli e pertanto si limita a associarsi a quanto proposto in \n\n\n\n 23 \n\nemendamento da quest’ultimo, in particolare facendo riferimento alla situazione presso i \n\nGiardini Pioda.  \n\n \n\nA nome del Municipio prende la parola il signor Niccolò Salvioni esponendo quanto segue: \n\n“Il messaggio municipale 89 del 1° aprile di quest’anno ha lo scopo di migliorare l’offerta di \n\nservizi igienici sul nostro territorio comunale. Le proposte formulate, preparate dal nostro \n\nUfficio tecnico, si basano sulle esperienze avute nel passato e anche sulla mozione del 12 \n\ngiugno 2012 dell’allora consigliere comunale Bruno Buzzini. Come avete potuto esaminare \n\ndal messaggio municipale, chiedendo un credito di Fr. 960’000, il municipio prevede di \n\neffettuare 12 interventi, dei quali quattro di ristrutturazione completa presso \n\n1. i giardini Pioda, 2. la piazza di Solduno, 3. il Debarcadero e 4. il Parco della pace, \n\ncon importi che variano dai Fr. 111’000 ai Fr. 160'000, due interventi che prevedono la \n\nformazione di servizi igienici ex novo: \n\n1. presso la stazione delle ferrovie ed autolinee regionali ticinesi di Ponte Brolla, e \n\n2. presso il Bosco Isolino, \n\ndi CHF 122'700 e 139'280 rispettivamente. \n\nmentre sei interventi vertono soprattutto al miglioramento dell’offerta rispettivamente una \n\nriduzione dei costi di manutenzione, segnatamente nelle seguenti località: \n\nViale Respini, Piazza Castello, Monte Bré Parco San Jorio Piazza de Capitani e Parco Giochi \n\nSolduno, con costi tra i 3'000 e i 40'000 per intervento. \n\nPer quanto riguarda le collocazioni presso Locarno Monti sotto la chiesa della Santa Trinità si \n\nè optato per lasciare le cose come sono in considerazione del futuro progetto del nuovo \n\nautosilo, mentre per quanto riguarda quelli di via Capuccini non si è ritenuto di intervenire, \n\nritenuto che non sono molto frequentati e che per ora bastino così. \n\nLa lodevole commissione della gestione ha sviluppato ed esaminato in maniera puntuale le \n\nproposte di risanamento, approvandole, chiedendo però una variante sostanziale relativamente \n\nal servizio presso il Parco della pace. \n\nDa parte del municipio, per tale comparto, si prevede un intervento di ristrutturazione \n\ncompleta dal costo di CHF 154'680.-. \n\nLa commissione della gestione, dal canto suo, ha proposto di non votare tale credito. Quale \n\nalternativa propone che il municipio entro sei mesi dall’approvazione del messaggio in \n\nquestione, che dovrebbe dunque essere nuovo, venga installato una nuova struttura \n\nautopulente, dopo avere distrutto il manufatto esistente, costruito una platea in cemento \n\narmato, ed installato una struttura prefabbricata, che appunto dovrebbe essere sottoposta \n\nall’attenzione di questo onorando consiglio comunale per nuova approvazione in un’altra \n\noccasione. \n\nIl municipio è dell’avviso che la propria proposta di rinnovamento completo di tali servizi \n\nigienici sia idonea a migliorare notevolmente il servizio offerto, senza necessità di dover \n\nadottare un sistema che, forse sarebbe anche più performante, ma probabilmente risulterebbe \n\nanche più costoso rispetto a quanto previsto dal presente messaggio. \n\nTrattandosi di una modifica sostanziale, nel contesto del presente messaggio che contempla \n\n12 interventi, per quanto concerne l’intervento nei servizi del Parco della pace, l’unica \n\npossibilità sarebbe dunque quella di rinunciare a tale intervento e confermare gli altri 11, \n\nritenuto che il nostro Ufficio tecnico dovrebbe nuovamente preparare un messaggio relativo \n\nalla distruzione del manufatto esistente, l’acquisto e l’installazione di un manufatto nuovo con \n\ncaratteristiche autopulenti. \n\nAd avviso del municipio, è difficile per ora prevedere se la nuova struttura avrà per finire un \n\ncosto inferiore all’intervento preventivato. A questa incognita si aggiunge quella relativa alla \n\n\n\n 24 \n\ntempistica: non votare ora il credito relativo al rifacimento previsto, significa ulteriormente \n\nprocrastinare indefinitamente la ristrutturazione dei servizi in oggetto. \n\nVa inoltre considerato che a breve verosimilmente i parcheggi dei camper e degli autobus sul \n\nsedime privato dato in concessione al Comune in via Respini non potranno più essere \n\nutilizzati: quindi verosimilmente l’utilizzo di tali servizi diminuirà sostanzialmente. La \n\nstruttura rischierebbe dunque di risultare sproporzionata rispetto ai reali bisogni. \n\nRelativamente ai consumi, di tutte le postazioni possiamo già stabilire il consumo di acqua \n\nmediante gli esistenti contatori e dunque anche valutarne i consumi. \n\n \n\nPer questo motivo, il Municipio ritiene che la propria proposta di risanamento dei servizi \n\nigienici presso il Parco della Pace sia ragionevole e adeguata al comparto in oggetto, e chiede \n\nche questo consiglio comunale non approvi la proposta della commissione della gestione e \n\napprovi tutti i 12 progetti per un importo complessivo Iva inclusa di CHF 960'000.-, come da \n\nmessaggio municipale. Ringrazio per l’attenzione”. \n\n \n\nRiprende la parola il signor Gianbeato Vetterli con le seguenti precisazioni: \n\n“Ho sentito questa sera diversi interventi soprattutto sulla questione dell’uso o del mal d’uso \n\ndi queste strutture. Da ormai una ventina d’anni in tutte le città, non solo europee ma anche \n\namericane ed asiatiche, si utilizzano questi nuovi sistemi, questi nuovi box che danno dei \n\nrisultati nettamente migliori. Secondo me in certi punti che qui sono stati proposti, non si \n\npossono mettere perché sono delle strutture già chiuse, sono dei sotterranei o qualcosa del \n\ngenere. Ma almeno, questo in futuro si può fare. La mia proposta la ripeto è che noi votiamo i \n\nFr. 960'000.— e con queste nuove strutture per i Giardini Pioda e il Parco della Pace, fino \n\nadesso le vecchie utilizzate malamente perché non erano state costruite per quello, ma che \n\ncomunque verranno utilizzate in estate ma anche in autunno e persino in inverno; vi assicuro \n\nche al passeggio del Parco della Pace c’è molta gente e lì non c’è niente in giro e quindi sono \n\nveramente utilizzati, e la gente che le utilizza vorrebbe trovarsi una struttura veramente \n\naccettabile, non uno schifo che poi piuttosto si corre a casa che non stare lì. \n\nIo mantengo la mia proposta, penso che il Municipio con questa cifra possa tranquillamente \n\nfare questo lavoro, sono Fr. 960'000.—, sono 12 interventi ma i 2 interventi importanti nei \n\nGiardini Pioda e nel Parco della Pace devono essere fatti con questi nuovi sistemi”. \n\n \n\nIl signor Bruno Baeriwsyl osserva a sua volta quanto segue: \n\n“Caro Presidente, Municipali, colleghe e colleghi, avrei voluto risparmiare il fiato e non \n\nintervenire su questo fatto. Arrivando dopo lungo lavoro, dopo lunghe riflessioni, a \n\nsottoscrivere il rapporto e penso che non chiediamo tanto a questo Municipio. Siamo \n\nd’accordo un po’ su tutti quanti gli interventi, su tutte e quante le infrastrutture ad eccezione \n\ndi una. Adesso non mi sembra che chiediamo tanto di fare uno sforzo, di seguire la nostra \n\nindicazione. Allora non mi sembra che chiediamo così tanto, o ci diamo dentro, vi diamo \n\nl’indicazione su quale oggetto intervenire, se non ci state con quell’importo o se vedete delle \n\ndifficoltà al massimo potete chiamarmi, oppure potete rifare un messaggio apposito e chiedete \n\nun credito suppletorio. In altre città si fa così a mettere a posto. Poi un’altra cosa che ci tengo \n\na puntualizzare è mettere un sistema in modo che si sappia chi usufruisce il servizio. Cioè mi \n\nspiego, inutile la manutenzione regolare per un gabinetto con un utente soltanto nel mese di \n\ndicembre, o un utente nel mese di marzo. Forse è importante pulirlo 3 volte, ma quando ci \n\nsono 50 utenti nel mese di luglio. Penso che bisognerebbe agire così, come farebbe un privato, \n\ne non complicare troppo le cose”. \n\n \n\n\n\n 25 \n\nInterviene il signor Piergiorgio Mellini con le seguenti riflessioni: \n\n“Sicuramente non volevo intervenire in questa discussione, però mi sento di difendere la \n\nproposta della CdG in quanto come già sottolineato l’argomento non è stato sottovalutato ma \n\nè stato analizzato puntualmente e seriamente. \n\nParco della Pace merita altro di quel subbuglio che esiste attualmente. E’ una possibilità che \n\nabbiamo di sperimentare un nuovo tipo di servizio igienico. Ecco perché abbiamo scelto quel \n\nposto indipendentemente dal fatto area camper o area non camper. Il Parco della Pace è una \n\nzona estremamente frequentata, 12 mesi all’anno perché rappresenta una bella passeggiata che \n\nsi può fare sia in inverno, primavera, estate ed in autunno. E quindi bisogna assolutamente \n\ndotarla di un servizio degno di tale nome. Dovrebbe essere un servizio pilota, che poi \n\npermetterà al Municipio di fare le sue valutazioni. Per contro personalmente non mi reputo \n\nmolto d’accordo con la proposta del collega Vetterli anche perché in CdG avevamo pensato \n\nanche un intervento dei servizi dei Giardini Rusca però non volevamo stravolgere il \n\nmessaggio. Così facendo stravolgiamo veramente il messaggio. Quindi io rimango dell’avviso \n\nche dev’essere sostenuta la proposta della CdG con l’emendamento e andare in questa \n\ndirezione. E poi non vorrei nemmeno sottovalutare il fatto che non so l’anno domini che \n\nincorreva quando si è iniziato a parlare di ristrutturazione, ampliamento, abbellimento \n\nimportanti in Piazza Grande. C’era anche un progetto se non mi sbaglio poi è andato a finire \n\nin un qualche cassetto tant’è che le finanze erano quelle che erano. Poi immancabilmente ogni \n\n4 anni sui vari depliants elettorali si torna a parlare di Piazza Grande. C’era peraltro, non so se \n\nera una mozione o un’interrogazione preparata dal collega Silacci e forse Buzzini credo, della \n\nscorsa legislatura, dove si riprendeva questa tema della Piazza Grande.  \n\nQuindi io credo che sia un problema importante, che va assolutamente ripreso ed investire \n\ntroppo sul servizio che poi magari non sappiamo se rimane lì, se lo dobbiamo spostare, non lo \n\nso, quindi io qui andrei veramente cauto. Cominciamo a mettere a posto il Parco della Pace, \n\nmettiamo a posto gli altri 11 servizi così come da messaggio municipale e poi per il resto si \n\nvedrà nel futuro.” \n\n \n\nIl signor Presidente constata che non ci sono più interventi, ragione per cui mette in \n\nvotazione le tre proposte presentate, quella di cui al messaggio municipale, da un lato, quella \n\ndi cui al messaggio municipale con l’emendamento della Commissione della Gestione \n\nriguardante il punto 1 del dispositivo del Messaggio, d’altro lato, e quella del messaggio \n\nmunicipale con l’emendamento del consigliere comunale Gianbeato Vetterli. \n\n \n\nIl dispositivo del messaggio municipale è il seguente: \n\n \n\n1. E’ stanziato un credito complessivo di Fr. 960'000.—per una serie d’interventi di \n\nmanutenzione straordinaria e di miglioria per i servizi igienici comunali distribuiti sul \n\nterritorio della Città di Locarno. Il credito sarà iscritto al capitolo 203.90 “Stabili \n\ndiversi”. \n\n \n\n2. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n  \n\nIl dispositivo, seguendo la proposta del Rapporto della Commissione della Gestione, si \n\npresenta come seguente: \n\n \n\n\n\n 26 \n\n1. È stanziato un credito complessivo di Fr. 805'320.-- per una serie d’interventi di \n\nmanutenzione straordinaria e di miglioria per i servizi igienici comunali distribuiti sul \n\nterritorio della città di Locarno. Il credito sarà iscritto al capitolo 503.90 “Stabili \n\ndiversi”. \n\nIl Municipio dovrà procedere ad allestire entro 6 mesi dall’approvazione del M.M. 89 \n\nun nuovo messaggio per i servizi siti al Parco della Pace. \n\n \n\n2. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\nIl dispositivo, seguendo la proposta di emendamento del consigliere comunale Gianbeato \n\nVetterli, è il seguente: \n\n \n\n1. E’ stanziato un credito complessivo di Fr. 960'000.—per una serie d’interventi di \n\nmanutenzione straordinaria e di miglioria per i servizi igienici comunali distribuiti sul \n\nterritorio della Città di Locarno. Il credito sarà iscritto al capitolo 203.90 “Stabili \n\ndiversi”.  \n\nSi dovranno demolire i due fabbricati dei Giardini Pioda e del Parco della Pace e sulle \n\npiattaforme rimanenti piazzare 1 box wc donne più disabili, più 1 box uomini del tipo \n\nautopulente. \n\n \n\n2.  A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\nSi procede dapprima con la procedura della votazione eventuale; la variante che ottiene il \n\nminor numero di voti è scartata, quella alla fine con il maggior numero di voti va in votazione \n\nfinale:  \n\n \n\nVotazione eventuale globalmente con le tre varianti: \n\nVariante 1  (messaggio municipale),       voti affermativi:   2 \n\nVariante 2 ( messaggio municipale con emendamento della CdG), voti affermativi: 29 \n\nVariante 3 (messaggio municipale con emendamento Vetterli)    voti affermativi:    3 \n\n \n\nDopo scarto di quella che ha raggiunto il minor numero di voti affermativi, \n\nvotazione eventuale globalmente con le due varianti rimaste: \n\nVariante 2 ( messaggio municipale con emendamento della CdG), voti affermativi:  31 \n\nVariante 3 (messaggio municipale con emendamento Vetterli)    voti affermativi:    3 \n\n \n\nDopo scarto di quella che ha raggiunto il minor numero di voti affermativi, la Variante 2 della \n\nCommissione della Gestione viene pertanto messa in votazione finale: \n\ncon 34 voti favorevoli, 0 voti contrari e 0 voti astenuti, alla presenza di 34 consiglieri \n\ncomunali. \n\n \n\nVerbale delle risoluzioni approvato all’unanimità. \n\n \n\n\n\n 27 \n\nMOZIONE CONTRIBUTO POMPAGGIO ACQUA POTABILE \n\n \n\nMozione del 20 novembre 2014 della signora Eva Feistmann e cofirmatari “Un contributo \n\nsostenibile al pompaggio dell’acqua potabile”; \n\nRapporto di maggioranza della Commissione della Gestione del 29 febbraio 2016; \n\nRapporto di minoranza  della Commissione della Gestione del 1. febbraio 2016; \n\nOsservazioni del Municipio del 15 luglio 2016. \n\nIl signor Presidente apre la discussione. \n\n \n\nInterviene il signor Piergiorgio Mellini, il quale ha rilevato la mozione già presentata dalla \n\ngià Consigliera comunale Eva Feistmann, come segue: \n\n“Se guardo le date della mozione, dei rapporti e delle osservazioni del Municipio, non si può \n\ncertamente affermare che l’inoltro delle mozioni rappresenti un buon sistema per portare \n\navanti proposte concrete che, al di là del contenuto e della condivisione, atte a migliorare, \n\nsecondo i mozionanti, aspetti particolari legati a temi di natura diversa. \n\nA questo proposito la Legge Organica Comunale è estremamente chiara e mi permetto, \n\nproprio su questa mozione, ma, analogamente, questo esercizio lo si potrebbe fare su tutte le \n\naltre mozioni in sospeso, di proporre alcuni semplici calcoli secondo l’art. 67: \n\nla mozione è stata inoltrata il 20 novembre 2014. Secondo la citata legge il Municipio avrebbe \n\npotuto allestire un preavviso scritto oppure un messaggio a sostegno della proposta entro sei \n\nmesi. Ciò non è stato fatto per scelta del Municipio che avrebbe dovuto, entro un termine di \n\ntre mesi, quindi 20 febbraio 2015, dichiarare questa scelta, ciò che non è stato fatto. \n\nIn questo caso il rapporto della Commissione, in questo caso la Gestione, deve avvenire entro \n\nsei mesi a partire dalla scadenza dei termini citati, ergo entro il 20 agosto 2015. \n\nI due rapporti della Gestione sono datati rispettivamente 1 febbraio 2016 e 29 febbraio 2016, \n\nquindi ben oltre il termine di scadenza della LOC. \n\nOra, appare chiaro che qui c’è qualche cosa che non funziona, sia a livello di Municipio, sia a \n\nlivello di Commissioni, e questo va a scapito del corretto funzionamento democratico delle \n\nistituzioni. \n\nNel frattempo è iniziata una nuova legislatura e la mozionante, signora Eva Feistmann non fa \n\npiù parte di questo consesso, per cui logica vuole che sia il secondo firmatario e portare avanti \n\nla mozione ed è quello che ho intenzione di fare. \n\nCon l’adesione, nell’estate del 2007 all’Associazione Città dell’Energia, il nostro Comune ha \n\noptato per una scelta politica e per una svolta energetica che lo ha portato, nel marzo 2012, ad \n\nottenere il riconoscimento di Città dell’energia, riconoscimento rinnovato nel giugno di \n\nquest’anno per altri 4 anni. \n\nOramai anche i più scettici si sono resi conto, almeno si spera, della fragilità del nostro \n\npianeta, del fatto che è assolutamente necessario fare qualche cosa per preservarlo per le \n\ngenerazioni future. \n\nBasti pensare che è stato calcolato che entro 80 anni potrebbero scomparire tutti i ghiacciai \n\ndell’arco alpino. Ma questo è solo un piccolo esempio di quanto sta accadendo sul nostro \n\npianeta. \n\nNoi, come locarnesi, siamo senz’altro legati al ghiacciaio del Basodino e allora permettetemi \n\ndi proporvi una testo di Ely Riva e Luca Bettosini apparso sul numero 55 del maggio 2008 \n\ndella rivista “Vivere la montagna”. \n\n“Come sarebbero il Pizzo Basodino e il Pizzo di Cavergno senza i loro ghiacciai? \n\nProbabilmente perderebbero gran parte del loro fascino. Si arriverebbe sulle cime senza \n\n\n\n 28 \n\nquell’alone di mistero, di batticuore e di inquietudine che si ha quando si cerca un passaggio \n\ntra i crepacci del più vasto ghiacciaio del Cantone Ticino con i suoi due chilometri quadrati e \n\npassa di superficie. \n\nSia che lo si salga con il bel tempo che con le nuvole, il Basodino ha un non so che di \n\nattraente e lascia sempre un ricordo indelebile nell’anima! Il si ritira anche lui come tutti gli \n\naltri, ma lo fa come se fosse un animale ancora vivo, con tante e profonde ferite. E i crepacci \n\ncambiano aspetto da un giorno all’altro come le onde del mare, sempre uguali e pur sempre \n\ndifferenti. Le fessure nel ghiaccio sono sempre state viste dagli alpinisti come un’insidia, \n\ncome le fauci spalancate di uno squalo bianco pronto a inghiottire per sempre. Poi c’è quella \n\nstrana sensazione che si ha quando si passa dal ghiaccio alla dura roccia, provata da tutti e \n\nparagonata a quella del marinaio che mette piede sulla terra ferma! Non è diverso dal mare, il \n\nghiacciaio, non meno pericoloso, non meno affascinante, non meno caotico: è la stessa acqua \n\nche lo muove!  \n\nVicino all’attuale fronte ghiacciato sono nati alcuni laghetti celesti e man mano che il \n\nghiacciaio si ritira, altri nasceranno. Il ghiacciaio di Cavergno, a nord del Pizzo Cavergno e \n\ngemello siamese del Basodino si comporta come tutti i ghiacciai in fin di vita: va a pezzi! In \n\nquesti ultimi anni si aggrappa disperatamente alla sua montagna, ma gli artigli sono consumati \n\ne non riesce nemmeno più a lasciare i graffi sulla roccia. Anche per lui, come per un vecchio \n\nleone, è solo questione di tempo, la vita e l’acqua se ne vanno, lasciando solo roccia e pietre. “ \n\nCerto qualcuno penserà; ma cosa centra tutto questo excursus con la mozione. \n\nEbbene, centra, centra eccome, perché come il Basodino è un leone morente, così lo è il \n\nclima, l’aria che respiriamo, il microcosmo nel quale viviamo: ecco perché è indispensabile \n\nche anche i Comuni diano il loro contributo, piccolo contributo, per migliorare la gestione \n\ndelle risorse energetiche e ambientali. \n\nE per fare questo dobbiamo privilegiare le risorse energetiche così dette pulite che permettano \n\nuna gestione ambientale sostenibile. \n\nLa città in questo senso ha già fatto molto, ha previsto di incrementare la sua azione nel \n\nfuturo, ma molto rimane ancora da fare e l’obiettivo di questa mozione va proprio in questa \n\ndirezione, e qui mi sia concesso rendere omaggio alla ex collega Eva Feistmann che ha basato \n\ngran parte della azione politica proprio dedicando anima e corpo a queste tematiche. \n\nTroppo spesso le sue proposte, le sue lotte sono state sottovalutate, a volte persino \n\nridicolizzate, ma ora che il grande malato ce l’abbiamo davanti agli occhi, dovremmo avere \n\nun grande senso di riconoscenza verso le sue battaglie, condotte sempre con grande energia e \n\ncoerenza. \n\nNel frattempo gli studi effettuati hanno permesso e permetteranno di incrementare lo \n\nsfruttamento di energie rinnovabili con la posa di sistemi fotovoltaici sui tetti del Centro di \n\nPronto Intervento, del Centro Tecnico Logistico, delle Scuole di Solduno e della palestra delle \n\nscuole dei Saleggi, delle Scuole dei Monti, della scuola dell’Infanzia di Solduno e delle Gerre \n\ndi Sotto e degli spogliatoi della Morettina. \n\nPremettiamo che al momento di inoltrare la mozione in questione ormai quasi due anni or \n\nsono, gli autori non erano a conoscenza dei lavori di risanamento ai quali l’impianto sarà \n\nsottoposto nel corso dei prossimi anni.  \n\nNulla si oppone tuttavia all’eventuale abbinamento dei due progetti e al conseguente rinvio \n\nnel tempo di quanto proposto dai mozionanti, che hanno tralasciato volutamente di definire le \n\ncaratteristiche e le dimensioni dell’opera, essendo queste ultime competenza dei pianificatori \n\ne progettistico.  \n\n\n\n 29 \n\nComunque, riprendendo il concetto ben espresso nel rapporto di minoranza, sarebbe \n\nopportuno integrare i pannelli nella struttura sottostante il posteggio di proprietà comunale in \n\nmodo da mitigare una ferita nella collina che grida vendetta al cielo.  \n\nSorprende pertanto la dicotomia fra il contenuto delle osservazioni e la loro conclusione; ossia \n\ndopo una valutazione tutto sommato positiva si giunge alla conclusione della reiezione della \n\nMozione, come sorprende pure il fatto che il Municipio nel M.M. 5 concernente la richiesta di \n\nun credito di fr. 300'000.-- relativo alla realizzazione di un impianto fotovoltaico sul tetto del \n\nPalazzo del Cinema, al mappale no. 124 RFD Locarno scrive:  \n\n“Un particolare accento lo vogliamo quindi porre sul potenziale di produzione d’energia \n\nattraverso il sole. Ricordiamo che Locarno è stato il primo Comune in Ticino a dotarsi del \n\ncatasto solare, nel frattempo elaborato su scala cantonale, con l’obiettivo di incentivare la \n\nrealizzazione di impianti che sfruttano questa risorsa rinnovabile. Ci sembra quindi logico \n\nporsi quale obiettivo l’installazione del maggior numero possibile d’impianti fotovoltaici, \n\nutilizzando le superfici disponibili.” \n\nE questa è sicuramente una di quelle superfici che rientrano in questo contesto. \n\nCi permettiamo ricordare che il Ticino stenta ad avvicinarsi agli obiettivi 2030 e 2050 in \n\nmateria di promozione attiva delle energie rinnovabili e la nostra città non può nemmeno \n\nvantarsi di essere all’avanguardia rispetto ad altro Comuni, quali Bellinzona, Mendrisio o \n\nLosone. \n\nLa percentuale di energia rinnovabile prodotta in loco rimane a tutt’oggi trascurabile, forse \n\nanche a causa di certe pastoie burocratiche che scoraggiano i privati dall’investire nel settore.  \n\nDi conseguenza i nostri contributi al rallentamento del deterioramento climatico sono a \n\ntutt’oggi trascurabili, nonostante le vantaggiose condizioni metereologiche e le possibilità \n\neffettive. Rammentiamo che pure due importanti progetti, la centrale di teleriscaldamento a \n\ncippato – al quale avrebbero dovuto essere allacciate le numerose costruzioni sorte negli \n\nultimi anni a Solduno - e l’impianto di valorizzazione degli scarti vegetali, la cui ubicazione è \n\nchiaramente definita dalla pianificazione cantonale, sembrano rimandate alle calende greche.  \n\nL’attuale livello anomalo dei prezzi dei derivati dal petrolio, indubbiamente transitorio, non \n\ndeve distrarci dall’obiettivo di frenare il surriscaldamento atmosferico globale, che minaccia \n\ndi rendere invivibile vasti territori del pianeta. \n\nLa posa di pannelli fotovoltaici al mappale n. 1119 di proprietà dell’Azienda dell’acqua va \n\nproprio in questa direzione e come sottolineato dal rapporto di minoranza della Commissione \n\ndella Gestione, l’impianto sarà realizzato in contemporanea al già programmato futuro \n\nintervento per lo spostamento, ingrandimento e rinnovo dell’esistente serbatoio, così come \n\nventilato dal Municipio nelle sue osservazioni, e non vi è dubbio che un impianto di questo \n\ntipo, adeguatamente studiato in modo da garantire un corretto recupero paesaggistico e una \n\nriqualifica delle strutture attuali,  permetterà una produzione energetica gratuita che garantirà \n\nil funzionamento dell’impianto di pompaggio.  \n\nConsiderata l’importanza fondamentale della svolta energetica, invitiamo pertanto le colleghe \n\ne i colleghi ad aderire alle conclusioni del rapporto di minoranza, accogliendo la Mozione, \n\nfermo restando che la definizione delle dimensioni e dell’esatta ubicazione dell’impianto \n\nfotovoltaico dovrà essere supportata da un progetto di carattere territoriale e  che la \n\nrealizzazione avverrà in contemporanea con i previsti lavori di risanamento della Stazione di \n\npompaggio. Evidente che l’eventuale surplus di produzione elettrica rispetto al fabbisogno \n\ndella stazione sarà immesso nella rete a beneficio dell’Azienda investitrice. \n\nUna mozione non è mai qualche cosa di definitivo, ma è un cantiere aperto che deve essere \n\ngestito nel miglior modo possibile. \n\n\n\n 30 \n\nAccettare questa mozione significa seguire quanto tracciato una decina di anni fa a livello \n\npolitico, un atto di coerenza dovuto con le necessarie correzioni. \n\nPer questi motivi, colleghe e colleghi, vi invito ad aderire al rapporto di minoranza della \n\nCommissione della Gestione e approvare di conseguenza la mozione nel rispetto della \n\ncoerenza che noi tutti dobbiamo alla scelta politica decisa a suo tempo e alle ultime \n\nesternazioni contenute nel M.M. 5 da parte del Municipio”. \n\n \n\nInterviene poi il signor Gianbeato Vetterli con le seguenti parole: \n\n“Quale relatore della CdG su questa mozione non posso che condividere appieno quanto già \n\ndetto dal collega Mellini. \n\nAnch’io sono stato abbastanza sorpreso di questa dicotomia del Municipio perché \n\nmomentaneamente la maggior parte delle osservazioni del Municipio sono frasi riprese dal \n\nrapporto di minoranza della CdG. Già lì avevamo osservato  che il lavoro non avrebbe dovuto \n\nessere fatto subito ma in occasione del rifacimento del serbatoio. Avevamo toccato la \n\nquestione del finanziamento, avevamo toccato la questione dell’autoconsumo, il Municipio \n\ntende a diminuire questo tema ma ci sono X possibilità effettivamente per lo sfruttamento ed è \n\nsolo una questione di studio, oggi come oggi si va persino in direzione di batterie quando \n\nl’autoconsumo non è precisamente al momento della produzione dell’energia, ma non \n\ndobbiamo dimenticare che a pochissima distanza da questo eventuale impianto il Comune ha \n\ndelle case ad alto consumo energetico come il San Carlo, che potrebbero benissimo essere \n\nalimentate da questo impianto e questo impianto utilizzerebbe il 100% di questa energia \n\nperché il San Carlo usa l’energia sia giorno che notte. \n\nFrancamente non capisco questa dicotomia, tant’è che viste queste premesse il Municipio è \n\ngiunto a proporre di respingere la mozione anche se difficilmente si possono trovare altre \n\nsuperfici più adatte di questa per un simile impianto. \n\nQuesta è per diversi versi la più adatta anche rispetto al tetto del CPL o del Palazzo Cinema \n\nper i quali è in corso l’esame dei messaggi e per i quali quei messaggi la CdG ha anche \n\nchiesto una precisazione sui calcoli. Qui si vuole un po’ enfatizzare la questione dei consumi. \n\nCi sono stati presentati due messaggi dove non abbiamo una precisione di calcoli, saremmo \n\nsicuramente favorevoli a queste realizzazioni però è anche importante avere questi dati per \n\npoterlo spiegare tanto ai colleghi ma anche alla popolazione perché poi le spese comunque e \n\ngli investimenti non sono proprio piccoli. \n\nQuesta mozione poteva anche essere considerata inutile, visto che la nostra è una Città \n\ndell’energia e tenuta pertanto ad esaminare sempre tutte le possibilità, come già detto dal \n\ncollega Mellini.  \n\nMa visto che la mozione è stata fatta ed un rapporto pure, che va avanti dai tempi della sua \n\nrealizzazione, non capisco perché il Municipio non ha voluto sostenerla. Dato di fatto, questo \n\ntrovo peggio ancora, dando di fatto ragione ad un rapporto di maggioranza basato su due \n\nargomenti molto discutibili. Il primo perché è veramente ipotetico su quanto concerne il \n\nconsumo, che non si basa su dati precisi, ed il secondo addirittura improponibile perché dire \n\nche i pannelli fotovoltaici penalizzerebbero ulteriormente l’estetica degli orrendi piantoni \n\nattuali che sostengono il posteggio di Via ai Monti è una vera e propria eresia. Siamo in una \n\nsituazione veramente strana. Da un lato vogliamo spingere, tutti sono praticamente d’accordo, \n\nalla provvigione energetica a foti rinnovabili, e dall’altra parte continuiamo a contestare \n\nl’estetica di queste fonti, di queste nuove tecnologie, di queste nuove possibilità. \n\nHo veramente l’impressione che non decidiamo, non vogliamo capire perché stiamo troppo \n\nbene a questo proposito. \n\n\n\n 31 \n\nHo sovente l’occasione di volare dal nord al sud, Spagna e Portogallo, ma vi assicuro che se \n\nvogliamo parlare di deturpamento del paesaggio è quello che sta avvenendo con gli impianti \n\neolici praticamente in tutto il nord europa. \n\nQuesti stanno crescendo più dei boschi nel Canton Ticino, il resto è tutto dire. Vi assicuro che \n\nlì sì che possiamo parlare di deturpamento ma non certamente con impianti fotovoltaici che \n\noltretutto possono essere piazzati in modo tale da nascondere certi turbamenti estetici che \n\nabbiamo fatto. \n\nMi dispiace qui il Municipio secondo me non ha ragionato molto. Anche quindi da parte mia \n\ninvito i miei colleghi a sostenere la mozione che non dovrà essere realizzata immediatamente, \n\nil Municipio ha tutto il tempo di studiare la migliore possibilità di eseguire quanto richiesto”. \n\n \n\nInterviene brevemente Pierluigi Zanchi annunciando che sosterrà il rapporto di minoranza, \n\nnon capendo perché non possa essere accolta la mozione che non prevede un credito ben \n\nspecifico ma un semplice mandato al Municipio in elaborazione di un progetto. \n\n \n\nA nome del Municipio interviene il signor Bruno Buzzini: \n\n“La politica energetica portata avanti dal Municipio non è finalizzata unicamente al risparmio \n\ndi energia dei vari progetti o iniziative, ma va vista anche come un importante cambiamento \n\ndi approccio nella gestione di progetti che l’amministrazione persegue in questi ultimi anni. \n\nQuesto significa che il criterio di risparmio energetico e della sostenibilità ambientale deve far \n\nparte dell’attività corrente svolta dai nostri servizi.  \n\nIn quest’ottica, il Municipio ha fatto allestire il Piano energetico comunale, da cui è scaturito \n\nrecentemente un rapporto volto a valutare il potenziale delle energie rinnovabili ed efficienza \n\nenergetica. Ora si tratta di elaborare una strategia di base sulla cui direzione saranno proposte \n\nuna serie di azioni concrete, che saranno poi condivise, oltre che con il Municipio, anche con \n\nil gruppo d’Accompagnamento nell’ambito di due workshop previsti nei prossimi mesi di \n\nottobre e dicembre. Tale gruppo sarà composto, oltre che da tecnici, anche da rappresentanti \n\ndelle varie Pro e Associazioni di quartiere.  \n\nLa realizzazione di un impianto fotovoltaico sul fondo no. 1119 di Locarno, come proposto \n\nnella mozione, potrebbe senz’altro rientrare nel concetto del Piano energetico comunale.  \n\nAttualmente, risulta prematuro accogliere la mozione fino a quando non saranno eseguiti i \n\nnecessari accertamenti nell’ambito del futuro progetto di risanamento del serbatoio ubicato \n\nsullo stesso fondo. La fattibilità tecnica e finanziaria dell’installazione di un impianto \n\nfotovoltaico sarà verificata durante la fase di progettazione del nuovo serbatoio prevista tra il \n\n2020 e il 2022. Infatti, il programma d’investimenti 2015 – 2024 allestito dall’Azienda acqua \n\npotabile ne prevede la realizzazione dal 2022, con un costo complessivo di circa 2,5mio. di \n\nfranchi. \n\nIl citato tema dell’autoconsumo è legato evidentemente alla potenza dell’impianto e al \n\nfabbisogno di energia che potrebbe interessare non solo il serbatoio Locarno, ma anche il \n\nserbatoio Carmelo e la camera della Trinità situati più a monte. \n\nVa detto che da anni l’Azienda acqua potabile s’impegna costantemente al contenimento dei \n\nconsumi di energia elettrica per il funzionamento dell’acquedotto mediante una mirata \n\ngestione e manutenzione degli impianti con particolare riguardo alla localizzazione e alla \n\nriparazione delle perdite d’acqua in rete. I lavori già eseguiti, e quelli ancora in corso, \n\npermetteranno un graduale ricupero dell’acqua di origine sorgiva con conseguente riduzione \n\ndel consumo d’energia per il pompaggio, il cui costo principale è riconducibile ai pozzi di \n\ncaptazione della Morettina.  \n\n\n\n 32 \n\nAlcuni interessanti progetti, inseriti contestualmente nel possibile sviluppo dell’acquedotto, \n\npotranno essere realizzati in futuro.  \n\nPensiamo al solo turbinaggio, e quindi alla produzione di energia elettrica utilizzando la \n\ncaduta dell’acqua: ad esempio la sorgente Remo con il rinnovo della condotta di adduzione e \n\nla realizzazione di una microcentrale in zona Cortasca (circa 400 metri di salto - vedi lo studio \n\nallestito nel 2001 nell’ambito del Programma di Svizzera Energia), come pure a Bré con la \n\nsostituzione delle condotte provenienti dalle sorgenti Frunt e Scolgi. \n\nInteressante è anche il tema sulle fonti di finanziamento sollevato dalla Commissione della \n\ngestione. \n\nUn simile impianto fotovoltaico potrebbe far capo a la RIC, ovvero la rimunerazione a \n\ncopertura dei costi per l'immissione in rete di energia elettrica. Si tratta di uno strumento della \n\nConfederazione avente lo scopo di promuovere la produzione di elettricità da fonti \n\nrinnovabili. In pratica, la RIC copre la differenza fra il costo di produzione e il prezzo di \n\nmercato e garantisce a produttori di elettricità da fonti rinnovabili un introito corrispondente al \n\ncosto di produzione. Un ulteriore finanziamento è possibile attraverso il fondo energie \n\nrinnovabili FER, citato anche nel rapporto di minoranza, che il Comune utilizza regolarmente \n\nper promuovere e finanziare progetti di risparmio energetico e di produzione. L’ultimo \n\nimpianto fotovoltaico realizzato dalla città con il fondo FER è quello posto sul tetto del \n\nCentro tecnico logistico CTL. \n\nIn conclusione il Municipio ritiene, allo stato attuale, vincolante l’impegno che dovrebbe \n\nassumere in caso di accoglimento della mozione. Di certo condivisibile nel principio, ma per i \n\nmotivi appena esposti invita il lodevole Consiglio Comunale a respingerla”. \n\n \n\nIl signor Presidente mette quindi in votazione la mozione che è respinta con 12 voti \n\nfavorevoli, 15 voti contrari ed 2 astenuti alla presenza di 29 consiglieri comunali. \n\nVerbale della risoluzione approvato all’unanimità. \n\n \n\nINTERPELLANZE E MOZIONI \n\nINTERPELLANZE \n \n\nCausa l’ora tarda, le seguenti interpellanze, a seguito di relative decisioni dei loro autori, \n\nvengono trasformate in interrogazioni: \n\nInterpellanza Roberto Bottani “Problemi della velocità sulla pista ciclabile Lungolago Motta”; \n\nInterpellanza Gruppo PS “Delta Resort”; \n\nInterpellanza Aron D’Errico “Locarno polo turistico...senza nemmeno un'area per bus turistici  \n\n      e camper?". \n\n \n\nMOZIONI \n\n \n\nIl signor Aron D’Errico e cofirmatari presentano la seguente mozione “Divieto di burkini \n\nnella piscina comunale di Locarno”: \n\n“Il burkini, costume da bagno che copre quasi tutto il corpo, è un simbolo dell’ideologia \n\nfanatica e pericolosa del fondamentalismo islamico ed è uno strumento di oppressione che \n\ncalpesta la dignità delle donne. Il burkini non ha nulla a che vedere con fattori culturali, ma è \n\nindumento ideologico, fondamentalista, retrogrado e barbaro che è incompatibile con i valori \n\nfondanti della nostra Nazione.  \n\n\n\n 33 \n\nSe iniziamo ad accettare i tentativi di chi vuole scardinare i nostri principi fondanti, rischiamo \n\ndi perdere poco a poco ciò che i nostri antenati hanno costruito.  \n\nIl Ticino deve difendersi dall’islam militante e fondamentalista che in modo strisciante attacca \n\nle nostre istituzioni, le nostre leggi, la nostra identità e la dignità umana. Il multiculturalismo è \n\nun fallimento che ha creato ghetti e impedito l’integrazione: chi vuole vivere nel nostro paese, \n\ndeve abbracciare le nostre regole e i nostri principi fondanti che, giova sottolinearlo, non sono \n\nnegoziabili. \n\nIn alcuni comuni francesi il burkini è stato vietato e il primo ministro francese Manuel Valls \n\nha difeso la decisione sostenendo che “il burkini non è una nuova gamma di costumi da \n\nbagno o una moda. È la traduzione di un progetto politico, di contro-società, fondata sulla \n\nsottomissione della donna”. \n\nPurtroppo, anche alle nostre latitudini c’è il rischio di una diffusione del burkini. La nostra \n\nCittà è già stata colpita in modo vergognoso dagli integralisti islamici che in modo indegno \n\nhanno provocato il popolo ticinese presentandosi col burqa di fronte al Municipio e si sono \n\nfatti beffe delle nostre leggi, sfruttando anche una certa arrendevolezza di talune forze \n\npolitiche che si ostinano a chiudere colpevolmente gli occhi.  \n\nAttualmente, solo nella piscina comunale di Chiasso è in vigore il divieto. Riteniamo che chi \n\nintenda usufruire delle nostre strutture balneari, debba indossare un abbigliamento rispettoso \n\ndel buon costume, delle regole igieniche, della laicità e della dignità umana. Perciò, il burkini \n\nnon può in alcun modo essere accettato all’interno della nostra piscina comunale. \n\nPertanto, chiediamo al Municipio di: \n\n1. Vietare il burkini all’interno del Lido di Locarno (Centro Balneare Regionale).  \n\n2 . Sanzionare chi viola il divieto: espulsione dalla struttura e multa”. \n\n \n\nDopo breve discussione, su proposta del Presidente, la detta mozione è demandata per esame \n\ne preavviso alla Commissione della Legislazione. \n\n \n\nIl signor Pierluigi Zanchi e cofirmataria presentano la seguente mozione “Per una messa in \n\nrete unica degli acquedotti tra Locarno e Gudo”: \n\n“Con la presente mozione, presentata ai sensi dell’art. 67 della LOC , dell’art. 37 del \n\nRegolamento Comunale della Città di Locarno, il sottoscritto e cofirmatari chiedono che il \n\nComune di Locarno si adoperi per una proposta atta a iniziare in tempi brevi delle trattative \n\ntra i Comuni di Locarno, Muralto, Minusio, Orselina, Brione sopra Minusio, Tenero-Contra, \n\nGordola, Lavertezzo Piano, Cugnasco Gerra e Gudo, per la messa in rete comune di tutti gli \n\nacquedotti di questi compresori. \n\nPremessa e motivazione \n\nL’emergenza dovuta all’inquinamento chimico avvenuto il 10 settembre scorso all’acquedotto \n\ndella Val Pesta e che serve i Comuni e zone di Locarno Piano, Lavertezzo Piano, Riazzino, \n\nCugnasco-Gerra e Gudo, ha messo in luce l’estrema fragilità a cui una comunità è \n\nconfrontata, di fronte alla mancanza di una bene primario e indispensabile alla vita come \n\nl’acqua. \n\nLa situazione ha messo a dura prova aziende, ristoranti, negozi, scuole, istituti e privati. Con \n\ncosti non indifferenti e molti disagi. \n\nHa inoltre evidenziato una grossa lacuna nella gestione generale dell’acqua da parte delle \n\nautorità e della politica. \n\nEd è proprio per evitare che casi simili abbiano a verificarsi di nuovo in futuro, o \n\nsemplicemente per evitare le emergenze di mancanza d’acqua che sovente possono \n\n\n\n 34 \n\nmanifestarsi durante i periodi di assenza prolungata di piogge che presentiamo questa \n\nmozione. \n\nLa richiesta consiste di superare le divisioni campanilistiche che (purtroppo) esistono ancora \n\nfra i Comuni, nella gestione di un bene collettivo ed essenziale per tutti, affinché si possa \n\nprogettare una messa in rete unica di tutti gli acquedotti di questa zona, in modo che in caso di \n\nproblemi con un acquedotto, gli altri possano evitarne la carenza o la chiusura. \n\nI vantaggi \n\n1 La forza della messa in rete comune dei vari acquedotti assicura maggiormente un \n\napprovvigionamento regolare di fronte alle carenze d’acqua dovute a periodi di siccità. \n\n2 Nel caso specifico avrebbe evitato a tutti di rimanere senz’acqua e senza poter svolgere le \n\nvarie attività per diversi giorni. Con costi e perdite rilevati. Questo perché si sarebbe \n\nchiuso l’arrivo di acqua dell’acquedotto inquinato e fatto capo immediatamente agli altri \n\nacquedotti messi in rete. \n\n3 Una rete comune di acquedotti permetterebbe una gestione più sicura 24/24 ore e 365/365 \n\ngiorni l’anno con personale competente e costantemente aggiornato. \n\n4 Si ottempererebbe a quanto auspicato a livello cantonale con il PCAI (Piano cantonale \n\nd’approvvigionamento idrico). \n\n5 Si potrebbero prevedere, senza perdite di tempo, a risanamenti (come quello proposto \n\nqualche anno fa dall’ultima Delegazione del consorzio dell’acquedotto della Valle Pesta e \n\ndel quale il sottoscritto faceva parte; una proposta di studio già messa sulla carta ma mai \n\nconcretizzata; la quale trattava il rifacimento della condotta vecchia, con una nuova; \n\ncondotta che avrebbe evitato le varie camere di rottura (con costi di manutenzione non \n\nindifferenti e minori rischi batteriologici) e la posa di una o più turbine per la produzione \n\ndi energia. \n\n6 Non da ultimo si potrebbe pensare di beneficiare di una tariffa unica ed equilibrata per \n\ntutti i Comuni del comprensorio”. \n\n \n\nDopo breve discussione, su proposta del Presidente, la detta mozione è demandata per esame \n\ne preavviso alla Commissione della Legislazione e alla Commissione della gestione. \n\n \n\nNon essendoci altri interventi il Presidente dichiara chiusa l’odierna seduta alle ore 23.40. \n\n \n\nÈ approvato il verbale delle risoluzioni dell’odierna seduta a norma dell’art. 62 cpv. 2 LOC. \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio Comunale \n\n \n\n \n\nIl Presidente:                                               Il Segretario: \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\n\n