parent_type: affair

name: "Misura di moderazione sul tratto iniziale di Via ai Monti 1"

format: application/pdf

text: \n \n\n 1 \n\nAvv. Mauro Belgeri e co firmatari     \nConsigliere comunale, Il Centro    \nVia Franscini 2A         \n6600 Locarno         \n \n \n       \n      \n Racc. a mano \n Lodevole      \n Municipio     \n per il tramite     \n On. Marco Bosshardt  \n Presidente del Consiglio comunale \n Piazza Grande 18    \n 6001 Locarno \n      \n \n    \n\n \nLocarno, 07 novembre 2023 \n \nOnorevoli signori Sindaco, signora e signori municipali, \n \navvalendoci delle facoltà concesse dagli art. 65 LOC e 35 ROC, in qualità di Consiglieri \ncomunali, inoltriamo la seguente \n \n\nInterrogazione \n \n\nOggetto: misura di moderazione sul tratto iniziale di Via ai Monti 1 \n \n \n1 Premessa \n\n \nIl presente atto parlamentare è stato preceduto nel tempo da analoghi interventi dell’ex PPD e \ndei Verdi. \n \nIn particolare il 18.10.2017 il sottoscritto primo firmatario inoltrava l’interrogazione che \ntematizzava la posa di un radar fisso e l’intensificazione dei controlli di Polizia lungo l’arteria \nemarginata. \n \nL’ex collega On. Ferriroli si era occupata del tema nel quadriennio 2012 – 2016, mentre i Verdi \nsi erano mossi nell’autunno del 2017. \n \n\n\n\n \n\n 2 \n\nQuell’anno si argomentava che l’assenza di un radar fisso e di controlli di Polizia rendono \nestremamente pericoloso il percorso pedonale per bambini e anziani, in particolare, non \nessendo rari veicoli che sfrecciano incuranti e irresponsabili a oltre 80 km/h. \n \nSi trattava dunque di ridurre urgentemente la velocità approntando misure di moderazione del \ntraffico. \n \nLa risposta del Municipio, come troppo spesso accade, era stata assai deludente, limitandosi \nessenzialmente al fatto che, trattandosi di una strada cantonale, il Comune non aveva voce in \ncapitolo. \n \n \n2. Motivazioni \n \nOra, nel frattempo, in molte strade comunali è stata istituita la zona 30 km/h, e questo a \nmacchia d’olio in diversi comparti della Città. \n \nNon si capisce dunque perché ci si continua ad incaponire per il tratto iniziale di Via ai Monti, \nin gran parte privo di marciapiede, tanto più che, come apparso recentemente sulla stampa nel \nfrattempo la prassi è cambiata, potendo eccome gli enti locali sensibilizzare e far intervenire \nl’Autorità cantonale per mettere in sicurezza tratti stradali pericolosi. \n \nInoltre, sul tratto in questione, vi sono delle scalinate che conducono i pedoni da Città Vecchia \nverso i Monti; non essendoci l’ombra di strisce pedonali, il pericolo è accresciuto, anche \nperché il rettilineo invita gli automobilisti a pigiare sull’acceleratore. \n \nIn effetti, neanche a farlo apposta, nelle ultime settimane, due veicolo sono usciti di strada \nrovinando un muro in discesa, ma soprattutto sfondando un pezzo di ringhiera e di scalinata in \nsalita, che ha comportato lavori di ripristino di parecchie settimane con chiusura della \npossibilità per i pedoni di transitare da Via Monteguzzo alla fermata del bus lungo Via ai Monti. \n \nInfine, abbiamo ricevuto un fattivo aiuto dal solerte concittadino Bruno Assuelli che baita \nproprio lungo Via ai Monti (v. foto allegata), che ci concede di approfondire quanto scritto in \nprecedenza. \n \nA mente di quest’ultimo i radar fissi non avrebbero alcun effetto, servendo al contrario controlli \nmobili per i quali, a suo tempo, egli aveva proposto di mettere a disposizione i suoi spazi, \nofferta che viene rinnovata. \n \nÈ interessante rilevare che il sentiero delle vigne che attraversa più colte la strada è provvisto \ndi strisce unicamente dove il passaggio dei pedoni è meno pericoloso. \n \n\n\n\n \n\n 3 \n\nAd ogni modo la fotografia allegata documenta il sentiero, lungo il quale salendo, il signor \nAssuelli ha rischiato di farsi falciare dal bus perché al visuale era ostacolata dalla siepe e dal \ncontainer del verde. \n \nSi rilevi sui tombini ancora il colore giallo! \n \nTornando alle zone pedonali, alle zone 30, ecc… riportate in precedenza, è inconcepibile che \nin Via ai Monti, ove per lunghi tratti non vi è uno stralcio di marciapiede, vengano tolte le \nstrisce pedonali; per non parlare del disturbo provocato da quei beceri che hanno piacere, \nsoprattutto di notte, a far borbottare e sparare le loro auto manomesse. \n \nÈ Via ai Monti, con le sue curve, si presta bene: frenate, gasate, cambi automatici \ncontinuamente in azione con i loro bang! \n \nUn semplice appostamento di Polizia a lato della strada permetterebbe di avvertire l’arrivo da \nlontano e dunque la predisposizione del blocco. \n \nInfine, qualche mese fa sono successi due incidenti della circolazione, dei quali uno ha diverto \nuna parte della barriera di metallo poco prima della fermata del bus. \n \nLa scalinata che scende in Via Monteguzzo è rimasta chiusa per parecchie settimane. \n \nIn questa situazione i radar per il rumore non servono; al contrario si ricorda il cartello con il \nlimite di 50 km/h esistente a suo tempo, che andrebbe ripristinato. \n \n \n3. Conclusione / domande \n \n \nFacendo riferimento alla domanda in appresso, è palese che lungo Via ai Monti deve essere \nurgentemente ridotta la velocità, rispettivamente devono essere approntate misure di \nmoderazione del traffico. \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto applicabile \nalla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n \n\n\n\n \n\n 4 \n\n1. in che tempi e con quali modalità intende intervenire con il Cantone per migliorare la \n situazione, in particolare affinché venga posata una postazione di radar mobile e \n vengano incrementati i controlli di Polizia sul primo tratto in Via ai Monti? \n \n \n2. Con le analoghe modalità nei confronti dell’autorità cantonale, si intende rispristinare il \n limite di velocità 50 km/h fino all’intersezione con Via Masino? \n \n  \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nBelgeri Mauro, cons. com. Il Centro \n \n \n\nAngelini Piva Barbara, Capogruppo Il Centro  \n \n \n\nBeltrame Simone, cons. com . Il Centro \n \n \n\nScaffetta Mattia, cons com. Il Centro \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nAllegata: fotografia Bruno Assuelli 24.03.2023. \n \nC.p.c: Bruno Assuelli (via mail). \n\n\n


name: Interpellanza di Sheila Mileto I Verdi del Locarnese del 15 gennaio 2024: "Questo numero non è valevole"... Cittadini disorientati?", a nome del Municipio risponde il Sindaco Alain Scherrer

text: \nINTERPELLANZA e relativa risposta del Municipio \n(formalizzata e trattata nella seduta del Consiglio comunale del 19 febbraio 2024) \n \nInterpellanza presentata da Sheila Mileto e cofirmatari del 15 gennaio 2024:  \n“Questo numero non è valevole”… Cittadini disorientati?” \n“Il 13 dicembre, volendo contattare un ufficio comunale, ho digitato il numero 091 756 31 11 e sono \nrimasta molto disorientata da quanto successo. \nÈ infatti partita subito una segreteria, con il seguente messaggio: "Tutti i collaboratori sono occupati, \nfavorite richiamare più tardi o rimanere in attesa." \nHo deciso di rimanere in attesa, ma poco dopo è caduta la linea. \nHo quindi provato a richiamare, ma questa volta la risposta è stata "Questo numero non è valevole, \nsi prega di verificare e riprovare." \nSono rimasta spiazzata e ho provato a cercare sul sito se ci fossero altri numeri di telefono. Il numero \nera però quello che continuavo a digitare. \nHo riprovato altre volte, nei successivi 15 minuti, ma sempre con lo stesso risultato.  \nAll'ennesimo tentativo, prima di rinunciare e provare a scrivere un'email per segnalare quanto stava \nsuccedendo, il telefono ha fatto qualche squillo e mi ha finalmente risposto una segretaria. \nMi ha spiegato che, purtroppo, era sola e con molte chiamate in arrivo e che, quando le linee sono \nsovraccariche, capita che parta il secondo messaggio (numero non valido). \nAlla luce di quanto successo e sopra esposto chiedo: \n1) come valuta il Municipio il fatto che (forse solo in certi periodi), ci sia una sola persona in \nsegreteria, che deve rispondere e deviare le chiamate di quasi tutti i servizi/uffici comunali? \n2) il Municipio è a conoscenza di questo disguido, che può mandare in confusione le persone che \ntelefonano, oltre che risultare poco professionale come "biglietto da visita" della Città? \n3) il Municipio pensa di poter intervenire per risolvere il problema? \nSe sì, in che modo? \nSe no, perché? \nRingraziando per l'attenzione, rimaniamo in attesa di una cortese risposta.” \n \nA nome del Municipio risponde il signor Alain Scherrer:  \n“1) come valuta il Municipio il fatto che (forse solo in certi periodi), ci sia una sola persona in \nsegreteria, che deve rispondere e deviare le chiamate di quasi tutti i servizi/uffici comunali? \nIl Municipio tiene anzitutto a precisare che non vi è un’unica persona che deve rispondere e deviare \nle chiamate di quasi tutti i servizi/uffici comunali in quanto all’interno dell’amministrazione sono \nattivi più centralini a seconda delle esigenze della cittadinanza. Infatti, oltre il numero della \ncancelleria comunale sono attivi i centralini: dei servizi del territorio, della polizia comunale, delle \nscuole comunali, dell’operatore sociale e dell’Istituto per Anziani San Carlo. Perdipiù ogni ufficio \ndell’amministrazione comunale ha un numero dedicato dove l’utenza può chiamare direttamente. \nPer quanto concerne l’unica persona a cui fa riferimento l’interpellanza, capita saltuariamente che \npresso la cancelleria comunale vi sia unicamente una persona. Tuttavia quest’ultima riesce ad \nadempiere tutte le mansioni orientando l’utenza in maniera più che consona. \n2) il Municipio è a conoscenza di questo disguido, che può mandare in confusione le persone \nche telefonano, oltre che risultare poco professionale come "biglietto da visita" della Città? \nL’episodio citato, se pur sgradevole è da ritenere isolato. Di principio le linee telefoniche cittadine \nfunzionano senza intoppi poiché se sovraccariche hanno una linea di trabocco con una guida vocale. \nPurtroppo il 13 dicembre la centralina della cancelleria è andata in modalità “fuori servizio” in quanto \nsi è verificato un significativo sovraccarico di chiamate, e in questi casi il sistema disattiva \nautomaticamente il Post Opertore (la linea guidata). Questo meccanismo è progettato per preservare \nla qualità del servizio e garantire che le chiamate in arrivo vengano gestite in modo adeguato.  \n\n\n\nIl Municipio crede comunque che i vari centralini, cosi come i funzionari in generale, orientino \nl’utenza in maniera più che adeguata e professionale. L’Esecutivo ritiene cha da un singolo caso \n“anomalo” non si debba parlare di disorientamento della cittadinanza e mancanza di professionalità.  \n3) il Municipio pensa di poter intervenire per risolvere il problema? \nIl Municipio è già intervenuto parametrizzato il centralino reindirizzando le chiamate su una guida \nvocale dedicata qualora si attivi la modalità “fuori servizio” in situazione di picco di traffico \ntelefonico. Il problema è stato quindi risolto tempestivamente.  \nInoltre l’Esecutivo sta anche vagliando diverse soluzioni su come gestire le chiamate in entrata come \nad esempio l’inserimento di una segreteria telefonica sulla falsa riga di quanto avviene \nnell’amministrazione cantonale. “ \n \nIl signor Marko Antunovic si dichiara personalmente soddisfatto ma non risponde a nome \ndell’interpellante prima firmataria. \n \nL’interpellanza di Mauro Belgeri e co-firmatari del 7 febbraio 2024: alberatura esterna della rotonda \ndi Piazza Castello e alberature lungo Via della Morettina e sul sedime della centrale Swisscom \nviene trasformata in interrogazione come da dichiarazione del suo proponente. \n\n\n


name: "Ritiro del concorso d’aggiudicazione dei lotti per gli orti comunali alla Morettina – Per il Municipio è da ritenersi normale?"

text: \nSimone Beltrame - Consigliere comunale Per Locarno (Il Centro + Indipendenti) \nBarbara Angelini-Piva - Consigliera comunale Per Locarno (Il Centro + Indipendenti) \nSimone Merlini - Consigliere comunale Partito Liberale Radicale \n6600 Locarno \n \n \n Lodevole \n Municipio di Locarno \n Piazza Grande 18 \n 6600 Locarno \n \n \n \n \n Locarno, 28 agosto 2023 \n \n \n \nRitiro del concorso d’aggiudicazione dei lotti per gli orti comunali alla Morettina – Per il \nMunicipio è da ritenersi normale? \n \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \ni sottoscritti Consiglieri comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla Legge (Art. 65 \nLOC, Art. 35 del Regolamento Comunale della Città di Locarno) inoltrano la seguente \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nRITIRO DEL CONCORSO D’AGGIUDICAZIONE DEI LOTTI PER GLI ORTI COMUNALI \nALLA MORETTINA – PER IL MUNICIPIO È DA RITENERSI NORMALE? \n\n \nI sottoscritti Consiglieri comunali sono venuti a conoscenza che per motivi non del tutto noti \ne i quali dovranno essere accertati, il Municipio ha annullato il concorso d’aggiudicazione \ndei lotti per orti comunali alla Morettina, benché diversi cittadini domiciliati a Locarno \nserbassero un forte interesse e di conseguenza vi abbiano preso parte. \n \nLo scopo del presente atto consigliare è quello di domandare al lodevole Esecutivo, se esso \nritiene corretto questo modo di agire e parimenti la revoca della procedura in questione. \n \nInfine siamo stati resi edotti sul fatto che un consigliere comunale di Locarno e i di lui \nfamigliari, si sono aggiudicati gran parte dei lotti, penalizzando de facto gli abitanti che \nparteciparono al concorso. \n \n \n \n \n \n\n./. \n\n\n\n2. \n \nCon la presente vengono quindi poste le successive questioni. \n \n1. \nCorrisponde al vero che il Municipio ha soppresso il concorso in parola? \n \n2. \nIn caso di risposta affermativa, per quali specifici motivi il Municipio ha ritirato il concorso in \nessere, benché diversi cittadini domiciliati a Locarno vi abbiano partecipato? \n \n3. \nIl Municipio reputa regolare il modo di operare in tale situazione? \n \n4. \nCorrisponde al vero che un consigliere comunale di Locarno e i di lui famigliari si sono \naggiudicati un numero abbondanziale di lotti, penalizzando di diritto i residenti che aderirono \nal concorso? \n \n5. \nIn caso di risposta affermativa, è fattibile venire a conoscenza dei relativi nominativi? \n \n6. \nInfine il Municipio intende ovviare a questa spiacevole ed imbarazzante situazione? \n \nNella speranza che il presente scritto troverà una vostra risposta positiva, ci è gradita \nl’occasione per ringraziarvi e porgervi i nostri migliori saluti. \n \nSimone Beltrame, Per Locarno (Il Centro + Indipendenti), primo firmatario \n \nBarbara Angelini-Piva, Per Locarno (Il Centro + Indipendenti), prima firmataria \n \nSimone Merlini, PLR, primo firmatario \n\n\n


"Nuove assunzioni: a costi zero?"

text: \n\n\n\n\n 1 \n\nLodevole \n \nMunicipio \ndella città di Locarno \nPalazzo Marcacci \n \n6600 Locarno \n \nLocarno, 6 febbraio 2017 \n\n \n\nInterrogazione \n \n\nNuove assunzioni: a costi zero? \n \nPremessa \n\nA un mese dall’approvazione dei Preventivi 2017, all’albo comunale sono apparsi tre bandi di \nconcorso per l’assunzione di un Consulente accademico Responsabile Sezione Risorse Umane, \nl’assunzione di un Consulente accademico giurista e di un Direttore dei Servizi Urbani e Immobili. \n\nIn occasione della discussione sui Preventivi 2017 e relativa votazione, sia la Commissione della \nGestione, sia il Consiglio Comunale aveva accettato la proposta del Municipio scaturita dall’analisi \nsulla riorganizzazione dei dicasteri effettuata da un gruppo tecnico dell’Amministrazione \nsupervisionata da IQ-Center. \n\nPur tenendo presente che queste assunzioni non rientrano nelle cifre a Preventivo, è comunque \nvero che le stesse fanno parte integrante del Messaggio Municipale e quindi, a giusta ragione, \nandranno ad influenzare il Consuntivo 2017. \n\nNei Preventivi si scriveva che “si persegue l’obiettivo della (sostanziale) neutralità finanziaria con \nalcuni prepensionamenti ipotizzati durante l’anno prossimo”, cioè nel corso del corrente anno. \n\nQuesto principio era poi ribadito nel rapporto della Commissione della Gestione dove si può \nleggere che “il tu o  uindi secondo il principio della neutralità  nanziaria  un principio c e la \nvostra  ommissione condivide e ribadisce  e al  uale si vincola il  unicipio  anc e perc   le cifre \nineren  i prepensionamen  – cos  come esposte – non convincono”. \n\nIn particolare il Municipio ha calcolato che la non sostituzione dei dipendenti partenti, che \ncomunque andrà ad indebolire la “forza lavoro” in alcuni ambiti dell’Amministrazione, dovrebbe \ncorrispondere a 463'000.-  \n\nLa massa salariale delle tre nuove assunzioni si aggirerà da un minimo di 345'537.- franchi fino a \nun massimo di 433'194.- franchi, esclusi eventuali indennità per figli e di economia domestica. \n\nConsiderando che l’assunzione è vincolata al 1º luglio queste cifre devono essere dimezzate a \nfranchi 172'768.- rispettivamente a franchi 216'597.-, ragion per cui si può presupporre che la \nneutralità finanziaria, per il 2017, dovrebbe essere garantita. \n\nAl di là di quanto esposto, siamo comunque convinti che questo è un tema di fondamentale \nimportanza che deve riguardare tutti i settori lavorativi: il sovraccarico dei Direttori è un sintomo \nchiaro dell’attuale stato precario nel quale versa la nostra Amministrazione che ha dovuto subire \nnel corso degli ultimi 10/15 anni tutta una serie di tagli al personale da una parte e un \nabbassamento del moltiplicatore d’imposta dall’altra che hanno portato all’attuale situazione \n\n\n\n 2 \n\ncritica di sottodimensionamento; a riprova e dimostrazione di quanto scritto fanno stato le oltre \n30'000.- ore supplementari accumulate dai nostri dipendenti! \n\nInoltre gli interroganti sono dell’avviso che in ogni caso queste assunzioni e le altre riportate e \ncondivise nella tabella che segue, non debba far capo ad obiettivi di tipo finanziario, ma far parte \ndi un processo di analisi dei fabbisogni di tutti i settori, potenziando dove dovesse risultare \nnecessario e ottimizzare laddove vi sono margini di manovra, non escludendo a priori \nesternalizzazioni qualora potessero alleggerire la mole di lavoro di certi settori, quali, ad esempio, \nquello legato ai concorsi legati di natura edilizia. \n\nIn modo particolare ci sembra di essenziale importanza poter contare al più presto sulla figura del \nResponsabile delle risorse umane in modo da iniziare a ottimizzare le forze lavoro in campo. \n\n \n\nAmbito  Funzione (grado di occupazione)  Impatto in fr.  \n\nRisorse umane  Caposezione risorse umane (100%)  120'000.-  \n\nAmministrazione  Giurista (100%)  120'000.-  \n\nTutoria  \nSos tuto presidente e membro permanente dell’Autorità \nRegionale di Protezione (30%)  \n\n30'000.-  \n\nTurismo  Segretaria servizio manifestazioni  35'000.-  \n\nEducazione  Psicologo (50%)  60'000.-  \n\nServizi sociali  Coordinatore servizi sociali (30%)  30'000.-  \n\nUfficio tecnico  \nDirettore servizi pubblici (100%)  \nAssistente cantieri (100%)  \n\n140'000.- \n90'000.-  \n\n \nTOTALE  625'000.- \n\n \n\nNel merito \n\nAlla luce di quanto sopra esposto e in base alle facoltà concesse dalla legge (art. 65 LOC, art. 35 del \nRegolamento Comunale della Città di Locarno) i sottoscritti consiglieri comunali pongono al \nMunicipio le seguenti domande: \n\n1. Al momento attuale vi sono stati dei prepensionamenti? \n\n2. Se sì, a quanto stima, il Municipio, il risparmio effettivo? \n\n3. Se no, quanti prepensionamenti sono previsti entro il 30 giugno p.v.? \n\n4. In questo caso, a quanto viene stimato l’effettivo risparmio? \n\n5. In caso di mancata neutralità finanziaria, come intende procedere il Municipio, con \n\nl’assunzione delle altre figure, riconosciute comunque importanti nell’analisi sulla \n\nriorganizzazione dei Dicasteri? \n\n6. È prevista un’ulteriore analisi del fabbisogno nei vari settori dell’Amministrazione atta a \n\ncolmare le carenze attuali, che verosimilmente saranno accentuate dalla non sostituzione \n\ndegli impiegati partenti? \n\n7. Come intende procedere il Municipio nell’inserimento di queste nuove figure nella scala \n\nstipendi del Regolamento Organico dei Dipendenti, attualmente e da molto tempo, in fase \n\n\n\n 3 \n\ndi revisione e che non è ancora giunto sui banchi del Consiglio Comunale per la discussione \n\ne l’eventuale approvazione? \n\n \nCon ossequio. \n \nPier Mellini \n\nFabrizio Sirica \n\nPietro Snider \n\n \n\n\n


name: "Gli eccessi di Winterland "alias / pescatori di stelle e quelli della Stranociada in Piazza Sant'Antonio in Via Borghese"

text: \n \n\n 1\n\nAvv. Mauro Belgeri \nConsigliere comunale  \nIl Centro \nVia Franscini 2A   \n6600 Locarno     \n \n  Racc. a mano \n        Lodevole  \n        Municipio \n        per il tramite \n        On. Marco Bosshardt \n        Presidente del consiglio comunale \n        Piazza Grande 18 \n         6001 Locarno \n         \n \n       \n \nLocarno, 29 marzo 2024 \n \n \n \n \n \nOnorevoli signori Sindaco, Vicesindaco signora e signori municipali, \n \navvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC e dal ROC, mi permetto di inoltrare la \npresente \n \n\nInterpellanza \n \nOggetto: gli eccessi di Winterland “alias / pescatori di stelle e quelli della Stranociada \nin Piazza Sant’Antonio in Via Borghese ” \n \n \n1.  Premessa \n \n1.1  Parafrasando e allitterando l’ultima parte del sottotitolo della kermesse natalizia \n\ncittadina la mente dei pochi che ancora sanno discernere il sublime dalla foffa \nmusicale, corre ai Pescatori di perle , les Pêcheurs de perles di Bizet, primo e \ngrandissimo successo dell’autore nel 1863 (12 anni prima di Carmen), solo che il \nparagone diventa francamente imbarazzante e, alla fine, foriero di grandi e (purtroppo) \ninutili arrabbiature. \n\n \n\n\n\n \n\n 2\n\n L’importantissima fetta di domiciliati, locarnesi doc, non può pertanto per nulla \nsuffragare l’articolo “Natale a Locarno, il pubblico approva la piazza d’inverno”1. \n\n \n1.2  Con la recentissima mozione presentata il 20.11 u.s., il sottoscritto interpellante, \n\npaventando puntualmente gli eccessi della rassegna, ha proposto di ancorare nel \nROC l’utilizzo di Piazza Grande e quello della Rotonda, con l’evidente logico intento \ndel dislocare almeno una parte degli eventi in Rotonda. \n\n \n1.3  Non si tratta con il presente atto parlamentare una caccia alle streghe, ma di \n\napprontare gli indispensabili correttivi per l’edizione delle manifestazioni del 2025. \n \n2.  Fattispecie \n \n Invece di venire in contro ai legittimi desideri di gran parte dei residenti (in quanto chi \n\napprova solitamente viene da fuori e se ne ritorna nei propri luoghi tranquilli alla fine \ndelle proprie frequentazioni), si sono fatte le cose in grande, procedendo a una \npressoché totale occupazione della piazza (di sicuro superiore rispetto a quanto \navveniva con Locarno On Ice), con immissioni foniche più rumorose (in particolare in \npresenza del DJ nei fine settimana fino alla 01:00). \n\n \n Invece del Natale cristiano dobbiamo sopportare una balera neo pagana. \n \n La stessa cosa vale per il carnevale, con l’occupazione completa di Via Borghese \n\n(dove avrebbero potuto passare i mezzi di soccorso in caso di urgenze non è dato di \nsapere) e, peggio ancora quella, altrettanto totale, del Sagrato della Collegiata di \nSant’Antonio (obbligando gli abitanti della Piazza a passare dall’interno della chiesa e \ni partecipanti alle funzioni religiose a delle deviazioni). \n\n \n        L’articolo intitolato “Il villaggio natalizio funziona e ora lo vogliamo più grande”2 ha \n definitivamente fatto traboccare il vaso, anche perché il bando di concorso (che scade \n il 12.04 p.v. per dare seguito all’evento) si estende addirittura fra 5 anni, quasi fosse la \n messa a concorso di un’alpe (almeno fosse così!) è totalmente irrispettoso degli \n auspici di una parte  importante della cittadinanza, che oltretutto si vede \n schiaffeggiata da un Vicesindaco che invece dovrebbe difendere una visione \n conservatrice e tradizionalista a tutto campo. \n \n Già prima della fine dell’evento, la stampa strombazzava attorno al successo di \n Winterland, sottolineando però a giusta ragione le proteste dei  residenti per la \n musica all’interno del Pavillon e gli schiamazzi fino a notte inoltrata 3 \n \n\n                                                 \n1 I. Mantovani, CdT, 04.12.2022, pag. 15 \n2 J. Mantovan, CdT 26.03.2024, pag. 19 \n3 CdT, 28.12.2023, pag. 15 \n\n\n\n \n\n 3\n\n Al contrario, Lugano sa tutelare il proprio salotto; ne dà testimonianza il recente atto \n parlamentare su Piazza Cioccaro dei colleghi del PS, primo firmatario Aurelio \n Sargenti4. \n \n Bellinzona, da parte sua invece propende per una visione trionfalistica degli eventi \n natalizi.5 \n \n Occorre invece in definitiva trovare il giusto compromesso tra gli interessi contrapposti \n della città. \n \n Da ultimo ci si permette di riprodurre qui di seguito lo stralcio di una lettera al \n Municipio di una residente di questi giorni: \n \n “Quante persone si lamentano, scrivono contro il degrado perché, come me sono \n nate, vivono e amano la città e si ricordano i bei tempi quando Locarno era una città \n bella, vivibile, piena di fiori, dove ci si incontrava in Piazza e si socializzava.” \n\n \n \n\n*                       *                      * \n \n\n3.  Conclusione / domande \n \n \nP.Q.F.M, \n \nrichiamate le norme di legge menzionate, come pure ogni altro disposto in concreto \napplicabile alla fattispecie, \nfatto riferimento a quanto precede, \nci si permette di chiedere cortesemente al lodevole Municipio quanto segue: \n \n \n \n1.  Per quale ragione non è stata autorizzata un’occupazione più contenuta di Piazza \n Grande? \n \n2.  Per quale motivo una parte delle infrastrutture non è stata predisposta in Largo \n Zorzi, rispettivamente in Rotonda? \n \n3.  Perché il volume della musica nel fine settimana (dalle 24:00 alla 01:00) non è stato \n autorizzata in maniera più contenuta, ritenuta la prossimità con l’ORL La Carità? \n \n\n                                                 \n4 A. Reggiani, Su Piazza Cioccaro domande e ricorso, Regione, 14.03.2024, pag. 15 \n5 Natale in città ha incantato i bellinzonesi e anche i turisti, Il Municipio traccia un bilancio “estremamente \npositivo”, La Regione, 09.01.2024, pag. 9 \n\n\n\n \n\n 4\n\n4. Perché ci sono volute settimane per smontare tutte le infrastrutture con tutto il \n contorno di sporcizia? \n \n5. Per quale motivo il capannone della Stranociada non è stato ubicato in Rotonda \n lasciando libere Piazza Sant’Antonio e Via Borghese? \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n\nAvv. Mauro Belgeri \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nAnnesse: copia articoli di Enrico Carpani, “Evento che fai….città che sei” e “Quando è la \ncittà a voler riposare” (La Domenica, 01.10.2023 e 19.11.2023) \n\n\n\nl-  - -, 0\n\n\n\niprof5@dgà,mavy5p  ""voÌt',a.'j,.Epp.u\n\nÌ" :é'oùqisy-arqil-a'fflttoi'fàrsi\n\nLugano  e Ueud,Lcîiy..  --l.,  +3 r,,,%  \ncoradi6iù:.Semàiru@orimo%estìdi,'ogigior'\nnodéua'settifflia-; èóprattutìIo44jffi'u+íìi\ndelsabato'e'deúado;a'uqa;@enza,gunosîo\nescursionistiinvadenti.Q'aps'í:a'èJ;t.cìt$chéri)"  ' chééi'óffresè=drìs,erveg'\nÎhiÌªchea'dapwÌùe'WE:-gli4di'épHì scerlí,'tuapprez\n\nd6rffi-aA-e-ìiQ'sér4éeffi,quem\n\néne-al-trifficó1a1arifiuteranno\n\nno.Ebbene,l;'seiatemidirecheperunavolta\nónmenejmportanpsolu,tàmentenulla.  Oggi\n\nnonhoalcunaint'enzioffiedffltfrontareunar-\n\ngomenHtoprepiso,'§disollqvqeunprobléma\n\ni Voqei,solt.;;jQespeyeunpensierorivo1to\n\n,Fermiamo6uùàttimoe'guardiamqqiattorno,\n\nª téntand5didalío%,'iisensó4neìvosis'mo,\n\ntgposte.d;'unajlqndaripae'veîtichenonco-\n\nE sièmoltopap1àtqinquestigiorni-nonèca-\n\nE sSumalseu:,anzcej,1adpOr:viSusicoc'ì:de,e'dira.qm.u4,t,oèosuracDceDsrseo\n\n'tgdini.\n\n'E'.',,Djípérìticma:o'6<=runayolta.glia,ésillanti\nE èóîcí=ttidîimíriag'ne'eindpttoeímettianao\n\nenoperùnpoº.'alcer4trÓ,aeldibattitolaso-\nstenibilitàdé'lno.s'ttoarnbienté."Proviarnoa\n\nE pr'eunl'ùóanietúitjvqoóí.tpaenpefare4u4cosaèaltre: tantovero  esìstonodiumal-\n\naipole:cà:pìefer0scoMVqlgeìe.unsemplice\njffivitoatutticòlorocIUeaiertonooiorno\n\nsofferenzanei:coì*ontidiciòa'îeaccadeat-\n\n3 ÌÓrnoaloro',sffiggependodiricoffiiderareil\nE rappìo;ítoé'ìielilega.aunacittà,allalopo,città.\n\nProviarrío.ddistanziarcidi'tarjtointantodal\n\nE mède&'di.@g@eg4ione'socimécoptruitosu\nE un"abitgdiríe,ànontrasformarel'a<:esionea\n\neventocòlleitivocomeuùasoìdiobbligo,\nE ecercbiamodipipre)nderciconforzaogniop-\n\nffiuna'freada-.ffi'.4tffid'inyerno;Lasornmaela\n\n'condiv'ísione'd%ùestia%rezios:ip'otreb-\n%rof.Úqi'riscÓprirei%piaqerediritrovnciin-\nsiémel,íddoveoggicamminiarnodasoli.\n\n\n


name: Mozione di Pierluigi Zanchi e cofirmatari del 16 settembre 2024: "Utilizzo dividendi azioni SES"

text: \n \n \n\n \n\n \n\nPierluigi Zanchi \n\nVia Sassariente 5 \n\nGerre di Sotto Locarno \n\n6516 Cugnasco \n\npzanchi33@gmail.com \n Al lodevole \n\n Ufficio presidenziale  \n\n del Consiglio comunale di Locarno \n\n Piazza Grande 18 \n\nLocarno, 16 settembre 2024            6600 Locarno \n\nMozione \n\nUtilizzo dividendi azioni SES \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n\navvalendomi delle facoltà concesse dalla Legge (art. 67 LOC, art. 37 Regolamento Comunale della Città di Locarno), \n\ninoltro la seguente mozione relativa all’uso dei dividendi derivati dalle azioni SES. \n\nPremessa: \n\nLa Città di Locarno detiene, fra i Comuni azionisti SES, il pacchetto maggiore equivalente a circa il 18.5% il quale \n\nfornisce fra i 300 e i 613 mila Fr. d’introiti al nostro Comune; soldi che derivano indirettamente dalle bollette sulle \n\nforniture d’energia elettrica delle aziende e da parte della cittadinanza. \n\nTali rimunerazioni, da diverso tempo, fanno discutere; soprattutto da quando vi è stato un forte aumento delle \n\ntariffe, mettendo in grosse difficoltà le attività lavorative e le famiglie, ma anche i Comuni, per i quali il costo è \n\npraticamente raddoppiato in due anni; il che rappresenta, per Locarno all’incirca un punto del moltiplicatore \n\nd’imposta di maggior costo. \n\nProposta: \n\nAlla luce di questi dati e del fatto che i dividendi provengono indirettamente dalle aziende e dai cittadini, con la \n\nmozione s’intende chiedere che i proventi delle azioni SES debbano essere utilizzati dal Comune per promuovere in \n\nproprio, incentivare, sussidiare azioni di politica energetica che vadano a beneficio di cittadini e aziende, affinché \n\ncon tali implementazioni Comune e i cittadini possano reciprocamente beneficiare indirettamente di agevolazioni e \n\nriduzioni dei costi in ambito energetico. \n\nTale proposta si fonda sul fatto che la Città di Locarno, alla luce dei grossi costi energetici, ha ancora un grande \n\nmargine di miglioramento nell’ambito del risparmio energetico; l’uso di questi dividendi permetterebbe una \n\nulteriore e significativa riduzione dei costi di gestione in ambito energetico e di riflesso di contenere le spese fisse \n\ndegli stabili comunali e delle sue varie attività. Ridurre le spese comunali andrà a vantaggio di chi paga le imposte \n\ncomunali. \n\nSarà compito del Municipio, tramite ordinanza o del Consiglio comunale tramite un regolamento (già esistente o da \n\nimplementare) decidere anno per anno come e dove utilizzare il denaro proveniente dai dividendi. \n\nCordiali saluti \n \nPierluigi Zanchi, Consigliere comunale dei Verdi e Indipendenti, Locarno \n\nMaria Chiara Cotti, Marko Antunovic, Francesco Albi, Cavalli Gianfranco, Belgieri Mauro, Vanessa Singy, Lorenza \n\nBardelli, Rosanna Camponovo, Gionata Genazzi, Mondini Stelio, Mondina Nadia, Zlatanov Spase \n\n\n


name: Risposta all' interrogazione di Barbara Angelini Piva e cofirmatari del 7 luglio 2023 "Raccolta separata e recupero delle plastiche riciclabili"

text: \n\n\n\n\n\n\nBarbara Angelini Piva \nConsigliera Comunale \nIl Centro - Sezione di Locarno \n6600 Locarno \n \n\nLocarno, 7 luglio 2023 \n \n \n \n \nLodevole \nMunicipio del \nComune di \n6600 Locarno \n \n \n \nInterrogazione \nRaccolta separata e recupero delle plastiche riciclabili \n \n \nSignor Sindaco, Signor Vice-Sindaco, Signora e Signori Municipali \n\nLo scorso 10 novembre 2022 il Consiglio di Stato ha approvato due modifiche del \nRegolamento di applicazione sull’Ordinanza sulla prevenzione e lo smaltimento dei rifiuti \n(ROPSR), cfr. comunicato stampa annesso, “inerenti alla raccolta separata e al recupero \ndelle plastiche riciclabili ad opera dei Comuni, rispettivamente al disciplinamento dell’uso di \nstoviglie e di plastiche monouso durante le manifestazioni e gli eventi”. \n\nPer permettere ai Comuni di adeguarsi ai nuovi obblighi, le modifiche sono entrate in vigore \nil 1. giugno 2023. Quindi, riprendendo il comunicato stampa citato, l’introduzione della \nraccolta separata delle plastiche maggiormente riciclabili, ovvero il polipropilene (PP) e il \npolietilene (PE) presso i Comuni, non è più opzione facoltativa bensì un obbligo. \n\nIl 27 giugno 2019 avevo sottoscritto una mozione, cui avevano aderito una quindicina di \nConsiglieri/e Comunali. \n\nNelle osservazioni di data 8 giugno 2022, il Municipio riferiva: \n\n“Nel corso del mese di aprile 2022 il capo del Dipartimento del Territorio C. Zali ha orientato \ni rappresentanti dei maggiori centri comunali sugli intenti del Cantone di organizzare una \nprocedura di raccolta della plastica a livello cantonale già nel 2023. Anche le recenti \ninformazioni pubbliche del Capo del Dipartimento del Territorio indicano una chiara volontà \ndel Cantone a procedere con una raccolta coordinata dove tutti i Comuni ticinesi dovranno \nadattarsi gioco forza a questa nuova disposizione.”  \n\ne \n\n“In attesa degli sviluppi e di informazioni ufficiali da parte del DT, che permetteranno ai \nComuni di organizzarsi, il Municipio di Locarno ha già incaricato i Servizi del territorio di \nvalutare le modalità tecniche e finanziarie che permettano di offrire alle nostre e ai nostri \ncittadini una raccolta centralizzata della plastica, anticipando per quanto possibile i tempi \nufficiali del Cantone”.  \n\nHo ritirato la mozione - invero forse un po’ troppo presto - dopo avere appreso della modifica \ndal comunicato stampa del 10 novembre 2022. \n\n\n\nCon la presente sono cortesemente a chiedere a codesto lodevole Municipio: \n\n1. Ritenuto come la Città non sia riuscita ad anticipare i tempi ufficiali del Cantone, a un \nmese dall’entrata in vigore dell’obbligo di raccolta separata delle plastiche, come si \npresenta la situazione? \n \n\n2. Se entro il termine del 1. giugno 2023 la Città non si fosse organizzata per tempo;  \n\n2.1. entro quando sarà effettivamente in grado di dare seguito all’obbligo \ncantonale? \n\n2.2. quali sono i motivi del ritardo? \n\n3. Nel comunicato stampa del 10 novembre 2022 si evidenzia come in ambito di costi \nsi sia osservata una “continua diminuzione” a livello cantonale, con una riduzione \ncomplessiva dei costi di smaltimento a carico dei Comuni pari a ca. il 20%, \n\n3.1.  il nostro Comune è in linea con la diminuzione evidenziata dal Cantone?  \n\n3.2. se no; per quali ragioni? \n\nVi ringrazio per l’attenzione e porgo i miei migliori saluti. \n\n        Barbara Angelini Piva \n\n  \n\nMartina Giacometti  Giuseppe Abbatiello   Mauro Belgeri  \n\n \n\nSimone Beltrame   Mauro Cavalli    Mattia Scaffetta \n\n \n\n \n\n\n