"Sentiero del Tuna"

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\nCasella postale\n\n6601 Locarno\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\n\ne-maill  citta@locarno.ch\n\nNs. rif. 387/MC/AL Locarno, 27 maggio 2011\n\nEgregio Signor\n\nSilvano BERGONZOL]\nVia della Posta 14\n\n6600 Locarno\n\nInterrogazione 27 settembre 2010 “Sentiero del Tuna”\n\nEgregio signor Bergonzoli,\n\nla rete dei sentieri escursionistici nella nostra regione ¢ effettivamente molto estesa, ma non\npud ovviamente comprendere tutti i sentieri esistenti. Di regola, la competenza dell’Ente\nturistico inizia oltre il limite dell’abitato di Locarno Monti, anche se diversi tracciati sono\ncomunque riportati nelle cartine che vengono diffuse tramite il suo sito internet. Di solito si\nprediligono percorsi che permettono di collegare singole localita, come ¢ il caso per il sentiero\nche dal Botteghen sale verso Bré (sentiero Vardabella), oppure quello che da Bré conduce\nfino a Cardada. In molti casi la segnaletica escursionistica parte perd gia prima, come avviene\nad esempio per il sentiero della collina alta, pure pubblicizzato dall’Ente turistico, che da\nOrselina raggiunge la chiesa della SS Trinitd, per poi salire verso via Patocchi e la via Eco.\nNon & quindi sempre facile distinguere nettamente le competenze dei singoli enti. A\nprescindere da cio, osserviamo che 1’Ente non indica nella sua risposta indirizzata alla\nsignora Berthe Miiller che il Comune & responsabile della segnaletica sul sentiero del Tuna,\nrimandando la signora Miiller a istituzioni private o ai confinanti.\n\nNel merito delle domande che pone, rispondiamo come segue:\n\n1. Corrisponde al vero che il sentiero del Tuna non fa parte delle competenze dell’Ente\nturistico per la manutenzione dei 400 km di sentieri?\n\nCome viene indicato nella risposta dell’Ente Turistico allegata alla sua interrogazione, il\nsentiero in questione non fa parte della rete dei sentieri di sua competenza e neppure dei\nsentieri escursionistici ufficiali approvati dal Cantone Ticino. La rete del'ETLM si estende\nper 450 - 500 km di sentieri che rientrano nella cartina ufficiale Quadraconcept prodotta\ndall’ ATSE (organo che su mandato cantonale ha pianificato i sentieri ufficiali e terminata\nla classificazione per il Locarnese tre anni orsono). Per la selezione sono stati adottati\ncriteri precisi tra cui il tempo di percorrenza, le difficolta di percorso, i problemi geologici\ne di scoscendimento in caso di forti piogge, ecc. Alcuni sentieri sono stati inoltre eliminati\nperché considerati dei “doppioni”.\n\n\n\n\n. Quali altri sentieri non fanno parte dei 400 km di competenza dell’Ente turistico?\n\nL’Ente Turistico & competente unicamente per la manutenzione dei sentieri ufficiali.\n\nNel nostro comprensorio non si occupa ad esempio della manutenzione di quelli non\nufficiali quali ad esempio il sentiero che da Solduno sale fino a Monte Bré, oppure quello\nche da via in Selva si collega al sentiero Costadritta. Vi sono pure altre tratte non\ncontrollate dall’Ente come quella che da via alle Vigne raggiunge il quartiere delle\nVattagne. Svariati sentieri nella parte alta della collina, a salire verso Cardada ¢ Cimetta\nnon vengono mantenuti dall’Ente.\n\n3. Dei sentieri che non rientrano nelle competenze dell’Ente turistico chi si occupa della\n\nloro manutenzione?\n\nI sentieri che non rientrano nelle competenze dell’Ente e non sono contemplati nella\ncartina ufficiale Quadraconcept, vengono gestiti da Comuni, Pro loco e altre associazioni,\nsenza che vi sia una regola precisa e vincolante. La Citta di Locarno garantisce ad esempio\nla manutenzione di tutti i sentieri che si trovano all’interno dell’abitato, specie nel quartiere\ndei Monti, in quanto considerati alla stregua di collegamenti pedonali nel nostro piano\nviario. Garantiamo inoltre la manutenzione annuale dei primi due sentieri citati nella\nrisposta precedente, mentre per gli altri eseguiamo degli interventi piti sporadici, grazie alla\ncollaborazione con I’organizzazione di Protezione civile.\n\nAlcuni di questi sentieri proprio perché mantenuti regolarmente vengono segnalati con i\ncartelli ufficiali.\n\n. 1l Municipio ¢ al corrente di questa situazione?\n\nI1 Municipio ¢ cosciente che non sempre & possibile garantire una prestazione adeguata per\ntutti i sentieri che magari meriterebbero una manutenzione piu regolare, ma si ritiene che\ncon le risorse disponibili venga gia svolto un notevole lavoro.\n\n. Trattandosi di un sentiero situato in territorio di Locarno, il Municipio, come pensa\ndi risolvere questo problema?\n\nIl sentiero del Tuna, al momento in cui esce dalla zona abitata, perde ovviamente\nd’importanza poiché non prosegue fino ad una localita ben specifica, ma si collega\nsemplicemente con una tratta della soprastante via Monte Bré. L’escursionista deve in\nseguito percorrere un tratto di strada, prima di raggiungere il sentiero principale che sale da\nSolduno. Dopo le debite verifiche, si pud prospettare per 1’anno prossimo un intervento\nspecifico di sistemazione, in collaborazione con la Protezione civile.\n\n. Per quali motivi il Municipio ha ordinato di eliminare il cartello giallo indicative dal\nsentiero del Tuna mentre figura anche sul sito Google Farth? Desidero ricordare che\ncon i nuovi telefonini ci si pué connettere con intermet e molti lo usano anche per\ncercare strade e sentieri.\n\nIl Cantone ha emesso chiare direttive in merito alla segnaletica, in particolare per i sentieri\nnon ufficiali. Per ovvie ragioni di responsabilita possono essere segnalati unicamente i\nsentieri che vengono mantenuti regolarmente. L'Ente Turistico & responsabile per il\ncontrollo di codesti sentieri, assieme al controllore ufficiale dell'ATSE. Se il passaggio non\n¢ idoneo la segnaletica viene tolta. Con i lavori di ripristino che intendiamo effettuare al\nsentiero del Tuna si potra valutare I’opportunita di segnalarlo adeguatamente.\n\n. Non fa parte dei compiti di un Sindaco evadere la corrispondenza? Per quali motivi\nnon si ¢ risposto alla lettera del sig. Miiller?\n\nLa informiamo che il compito di evadere la corrispondenza riguardante aspetti comunali\nspetta anzitutto ai funzionari dell’amministrazione, che sottopongono proposte di risposta\n\n\n\n\nal municipale di riferimento. La corrispondenza in entrata viene smistata al servizio\ncompetente per materia, che provvede ad esaminarla e a preparare la risposta, facendo gli\napprofondimenti del caso. Sulla base di questa prassi, lo scritto del Signor Miiller del 19\naprile 2004 sarebbe stato trasmesso all’Ufficio tecnico per gli approfondimenti del caso.\nPurtroppo all’interno dell’amministrazione non ¢ stato possibile ritrovare la lettera in\noggetto, che non risulta essere pervenuta.\n\nDesideriamo comunque sottolineare che alla corrispondenza ricevuta viene sempre data\nrisposta.\n\nVoglia gradire, egregio signor Bergonzoli, i nostri pitt cordiali salutfi.\n\n[ Vo Per il Municipio\ng \\ 5%;11 Sivﬁac@): I Segretario:\n4 jf JAYER / \\\\ R ’%VM\n\n" \\\\ P E :1\\ I S\ndott/ avv. Carla Speziali avv. Marco/Gerosa\n\n\n\n\nBERGONZOLI SILVANO\nVia della Posta 14« CH-6600 Locarno\ntel. 078 633 18 18 » e-mail: s.bergonzoli@freesurf.ch\n\nLodevole\nMUNICIPIO\n\nDella Citta di Locarmo\nPalazzo Marcacci\n6600 Locarno\n\nLocarno, 27 settembre 2010\n\nINTERROGAZIONE\n\nSentiero del Tuna\n\nSignora Sindaco\nSignore e Signori Municipali,\n\nHo ricevuto una lettera dalla signora Berthe Muller-Maag con la quale mi\nsegnala il degrado del Sentiero del Tuna avendo essa scritto una lettera\nper reclamare presso I'Ente turistico.\n\nIn risposta I'Ente turistico le scrive dicendo che la manutenzione di quel\nsentiero non rientra nelle sue competenze dicendo che loro sono\nresponsabili della manutenzione di 400 km di sentieri ma che il Sentiero del\nTuna non fa parte di questo programma invitandola a rivolgersi a istituzioni\nprivate o ai proprietari dei terreni attigui. (vedi risposta Ente Turistico\nallegata)\n\nIl 19 aprile 2004 il sig. Walter Muller ha scritto una lettera indirizzata al\nSindaco con allegato una lettera di Ticino Turismo, una sua lettera a\nMaggiore Tourist Office e relativa risposta. A tutt'oggi perd non ha ancora\nricevuto una risposta.\n\nIn Ticino, in questi ultimi anni, per aumentare l'offerta turistica si stanno\ncostruendo nuovi sentieri mentre che a Locarno e stato chiuso il sentiero\ndel Tuna e la gente non sa pil se si pud passare o no!\n\n\n\n\nFatta questa premessa chiedo a codesto lodevole Municipio:\n\n1.\nCorrisponde al vero che il sentiero del Tuna non fa parte delle competenze\ndell’Ente turistico per la manutenzione dei 400 km di sentieri?\n\n2.\nQuali altri sentieri non fanno parte dei 400 km di competenza dell’Ente\nturistico?\n\n3.\nDei sentieri che non rientrano nelle competenze dell’Ente turistico chi si\noccupa della loro manutenzione?\n\n4,\nIl Municipio & al corrente di questa situazione 7\n\n5.\nTrattandosi di un sentiero situato in territorio di Locarno, il Municipio, come\npensa di risolvere questo problema ?\n\n6.\n\nPer quali motivi il Municipio ha ordinato di eliminare il cartello giallo\nindicativo dal sentiero del Tuna mentre figura anche sul sito Google Earth 7\nDesidero ricordare che con i nuovi telefonini ci si puo connettere con\ninternet e molti lo usano anche per cercare strade e sentieri.\n\n7.\nNon fa parte dei compiti di un Sindaco evadere la corrispondenza ?\nPer quali motivi non si & risposto alla lettera del sig. Miller ?\n\nPer una vostra sollecita risposta ringrazio anticipatamente.\nCon rispettoso ossequio:\n\nSilvano Bergonzoli\n\n\n\n\nLy Bagine, o Nak\n\nFrau B Wil\nUharbarachepuad 21\nHBH20 Widanswil\n\nLocanis, 3 Seplember 2010 fuat\n\nBehilder - Sentisrodel Tans\n\nSakir geehite Frau Mitar,\n\nWit beslaher uns auf Ihr Schreiben van 28, August 2010, das wir dankentd erhalten habern.\n\nversnpwariiics fiiedis Wartung von 4860 km Wardensegs it\n\n»»»»»\n\nunsarer Hegiwg Der Seollero\nsiry private - nstiGtionen: Ger anlisgends Grindetickbasizor zu wanden\n\nWir bedausrn, Ihem Anllagen nicht enispreshen zu kdnnen urd wiinschen [lnen viel Erfolg bl\ndise Erfilung diesss Vorbiabens, ‘\n\nwiit dencbesten Grilssen.\n\nTiglarns Maturo\nResponsabils Uliclo Reclemt\n\n_ 5 v Dt punon (elder mehl 2 diesem ofizighen Plans-Wie——\n| wmpfenien thoen daher, sich fr die Einsnzierung einge eveniuelien Beschilderung des Weges\n\n\n\n


name: MM 106 concernente la richiesta di un credito di CHF 290’000.- (IVA inclusa) per opere di indagine preliminare e manutenzione straordinaria della Collegiata di Sant’Antonio Abate di Locarno.

text: \n1 \n \n\nMM 106 concernente la richiesta di un credito di CHF 290’000.- (IVA inclusa) per opere di indagine \n\npreliminare e manutenzione straordinaria della Collegiata di Sant’Antonio Abate di Locarno. \n\n       \n\n        Locarno, 12 novembre 2019 \n\nAl Consiglio Comunale \n\nLocarno \n\n \n\nEgregio signor Presidente,  \n\ngentili signore, egregi signori Consiglieri comunali, \n\ncon il presente messaggio municipale si sottopone una richiesta di credito di CHF 290'000.- (IVA inclusa) per \n\nle opere di indagine preliminare e manutenzione straordinaria della Collegiata di Sant’Antonio Abate di \n\nLocarno. \n\n \n\n1. Premessa \n\n1.1. Cenni storici \n\nDella chiesa di Sant’Antonio Abate si conoscono due date di consacrazione, il 1353 e il 1354. Nel Seicento, \n\ndopo che erano state rinnovate le principali chiese del borgo e della regione, la chiesa trecentesca di jus \n\npatronato della corporazione dei borghesi pareva sfigurare e perciò il fiscale Giovan Antonio Marcacci, allora \n\ncaneparo delle chiese borghesi, prese l’iniziativa di far costruire una nuova più ampia chiesa destinata a \n\ndiventare la maggiore del borgo, superando San Francesco e con l’obiettivo di farne la futura collegiata. \n\nAlla costruzione della nuova chiesa si lavorò circa venti anni ed essa fu consacrata dal vescovo di Como \n\ncardinale C. Ciceri il 5 giugno 1692. Nel secolo successivo la chiesa fu decorata grazie al contributo delle \n\nfamiglie doviziose del borgo, delle diverse squadre della Corporazione borghese e della Compagnia dei \n\nmercanti di Grano, la società finanziariamente più forte di Locarno. \n\nLa costituzione del Cantone Ticino (1803) portò alla trasformazione delle antiche vicinanze e corporazioni in \n\npatriziati e alla fondazione, come elemento di base dell’organizzazione dello Stato, del moderno comune \n\npolitico (1803). Ciò portò alla liquidazione dell’antica Comunità di Locarno e Ascona (l’organo regionale), \n\nche gestiva beni comuni al comprensorio, e ciò creò difficoltà alla chiesa plebana di san Vittore a Muralto, \n\ndegradata a chiesa comunale. Il comune di Locarno, capoluogo del distretto, rivendicò e ottenne nel 1816 il \n\ntrasferimento delle prerogative e dei titoli della collegiata di san Vittore alla chiesa di Sant’Antonio, di \n\nproprietà della Corporazione borghese. Con una convenzione del 1816 tra il Comune di Locarno e la \n\nCorporazione borghese alla città fu concesso in perpetuo della chiesa come collegiata plebana, mentre la \n\nproprietà e l’amministrazione della chiesa restava di spettanza della Corporazione borghese. Il trasloco e le \n\nsue conseguenze finanziarie avrebbero dovuto ricadere esclusivamente sulla città di Locarno. \n\nL’11 gennaio 1863, a causa della neve accumulata durante i giorni precedenti, crollò il tetto della navata \n\nprincipale della chiesa di Sant’Antonio durante la spiegazione della dottrina. Si contarono 45 morti e 10 feriti \n\ngravi; nei giorni seguenti il numero dei decessi aumentò a 47, tutte donne, eccetto un solo uomo. Un colpo \n\nterribile in una cittadina che allora contava 2’800 abitanti. Le vittime sono ricordate su di una lapide apposta \n\nin chiesa. \n\n\n\n2 \n \n\nNegli anni successivi si pose la questione della ricostruzione della chiesa. Scartata l’opzione di utilizzare come \n\nchiesa plebana e del borgo quella conventuale di San Francesco (all’epoca di proprietà cantonale a seguito \n\ndell’incameramento dei beni ecclesiastici del 1845 e in disuso), fu decisa la ricostruzione della chiesa di \n\nSant’Antonio. L’opera fu finanziata da una colletta organizzata dall’arciprete e da un contributo votato \n\ndall’Assemblea comunale di Locarno. In questo contesto la Corporazione dei Borghesi, che non aveva i mezzi \n\nper ricostruire il tempio, cedette (1 ottobre 1865) le chiese di Sant’Antonio e di Santa Maria in Selva (nel \n\ncimitero) al Comune di Locarno la cui assemblea accettò la relativa convenzione il 3 dicembre 1865. \n\nLa chiesa fu ricostruita tra il 1870 e il 1873. Dell’opera fu incaricata una speciale “Giunta per la riedificazione \n\ndella Chiesa di Sant’Antonio in Locarno”, che iniziò i suoi lavori nel 1866. Dapprima si era previsto di \n\nricostruire e ampliare l’edificio. Ma i mezzi finanziari non bastavano. L’edificazione iniziò solo nel 1870, dopo \n\nche la Corporazione borghese ebbe rinunciato alla condizione posta al momento della cessione, che la chiesa \n\ndovesse essere non solo riedificata, ma anche ampliata.  \n\nA seguito di queste vicende l’edificio è da un secolo e mezzo di proprietà del Comune di Locarno, mentre gli \n\narredi e i paramenti sacri sono di proprietà della Parrocchia di Locarno. \n\nLa Collegiata è da annoverare nella lista dei patrimoni più importanti della Città di Locarno. Oltre che edificio \n\ndi culto religioso, essa è visitata giornalmente da turisti di ogni religione o credo. Inserita nel quartiere della \n\nCittà Vecchia, con la sua caratteristica Piazza, è infatti anche un importante monumento storico e culturale.  \n\n1.2 Tutela della struttura \n\nL'edificio è un bene culturale d’interesse cantonale ai sensi della Legge sulla protezione dei beni culturali del \n\n13 maggio 1997 (LBC). Ogni intervento importante va quindi coordinato con l’ufficio dei beni culturali. Ogni \n\nintervento proposto nel presente messaggio è stato coordinato con lo stesso ufficio cantonale che ha già \n\ngarantito un sostegno finanziario (vedi cap. 5). \n\n \n\n2. Situazione  \n\nDopo circa un decennio in pessime condizioni l’organo della Collegiata è stato sottoposto nella primavera del \n\n2016 ad un'accurata manutenzione straordinaria (investimento CHF 171'254.-).  \n\nNel corso del 2016 l’impianto elettrico è stato oggetto di analisi e adeguamento alle norme vigenti (Rapporto \n\ndi sicurezza RaSi rilasciato dalla SES). L’impianto della Collegiata, seppur vetusto, e del campanile sono \n\nconformi alle regole riconosciute dalla tecnica. La nicchia del battistero è stata ritinteggiata, a cura della \n\nParrocchia.  \n\nIl Crocefisso ligneo di ambito lombardo (primi decenni del XVI secolo) e della croce di supporto (XVIII \n\nsecolo) con la sua nicchia sono stati oggetto di restauro nel corso del 2018, con contributi del Cantone, della \n\nParrocchia e del Comune (restauro della nicchia e nuova illuminazione). Nel 2019 è stato installato il corrimano \n\naccanto alla rampa esterna per facilitare l’accesso alle persone con difficoltà motorie. \n\nDal 2008 fino ad ora, oltre all’investimento riguardante l’organo e il crocifisso che è di proprietà della \n\nParrocchia, sono stati investiti ca. CHF 140'000.-. \n\nIl rapporto fotografico allegato mostra come alcuni punti della Collegiata sono in uno stato critico e dove è \n\nnecessario intervenire per non peggiorare ulteriormente la situazione.   \n\n\n\n3 \n \n\n3. Strategia di intervento \n\nIl Municipio intende proporre un approccio che tenga presente le necessità di interventi manutentivi \n\nstraordinari e non più prorogabili e porre le basi per un intervento di valorizzazione e restauro più ampio. \n\n3.1 Valorizzazione della Collegiata e restauro conservativo \n\nSulla scorta delle recenti esperienze relative ad interventi di tipo conservativo (es.: Collegiata di Bellinzona, \n\nCattedrale di San Lorenzo a Lugano), a fronte della situazione della Collegiata di Sant’Antonio che presenta \n\nevidenti criticità sia a livello strutturale / architettonico che artistico (apparato pittorico e decorativo) e \n\nsull’opinione condivisa da diversi esperti e dall’ufficio cantonale dei beni culturali, è opportuno ragionare ad \n\nun programma di restauro sostanzialmente conservativo da realizzare a tappe.  \n\nIl primo passo da eseguire, condiviso con l’ufficio del beni culturali, è l’esecuzione di un’indagine \n\npreliminare per il restauro del monumento. Il risultato avrà quindi un carattere di riferimento e potrà dare \n\nindicazioni più chiare sulla sostanza e la complessità degli interventi necessari. \n\nLe indagini preliminari si suddivideranno in due fasi: \n\nA) Pianificazione strategica e conoscenza del monumento, nello specifico:  \n\n- raccolta della documentazione generale; \n\n- esecuzione rilievo laser 3D con studio specialistico e allestimento del rilievo architettonico; \n\n- verifica della documentazione grafica e stesura dei piani su supporto informatico; \n\n- campagna fotografica; \n\n- analisi storica del monumento, nel contesto urbanistico. \n\n \n\nB) Individuazione degli interventi necessari, nello specifico:  \n\n- verifiche del degrado del monumento e delle parti d’opera (strutture, coperture, smaltimento acque, \n\ninfissi, installazioni elettriche, rivestimenti parietali, rivestimenti pavimentali); \n\n- mappature del degrado degli apparati decorativi; \n\n- individuazione degli indirizzi di restauro; \n\n- proposte di intervento; \n\n- stima dei costi; \n\n- redazione del rapporto finale. \n\nParallelamente si effettuerà un’indagine preliminare dell’apparato decorativo della chiesa con uno specialista \n\ndel settore, un’analisi della struttura dei vari tetti e un’analisi dell’impianto elettrico e illuminotecnico con \n\nproposte di intervento (come esposto al cap. 3.2). \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n4 \n \n\nPreventivo “Valorizzazione della Collegiata e restauro conservativo” \n\n \n\nIl calcolo degli onorari presentato sopra include le seguenti prestazioni correlate al seguente cap. 3.2: \n\n- Supervisione specialistica dell’architetto durante la fase di restauro dei muri nei pressi delle navate laterali e \n\nagli interventi alle parti d’opera meritevoli di tutela (ca. CHF 4'500.- inclusi nell’importo complessivo di \n\n29'500.-); \n\n- Prestazioni da ing. Elettrotecnico per l’analisi dell’impianto esistente e per l’allestimento di un capitolato \n\nspecifico per opere da elettricista (CHF 5'000.-);  \n\n \n\nArchitetto  \n\nI calcoli dell’onorario dell’architetto si basano sull’esperienza in diversi restauri di monumenti tutelati a livello \n\ncantonale. \n\nRestauratore \n\nIl calcolo dell’onorario del restauratore riguarda le indagini preliminari al progetto di restauro complessivo \n\ndella Collegiata, includono quindi anche le parti descritte al seguente capitolo 3.2. \n\nL’obiettivo di questa consulenza specialistica è di ottenere le seguenti informazioni: \n\n- Descrizione e tecnica esecutiva; \n\n- Stato di conservazione; \n\n- Per alcune parti di opere: stratigrafie con verifica delle tinteggiature e prove di pulizia; \n\n- Proposte di intervento; \n\n- Stima dei costi e indicazioni per i capitolati. \n\nL’indagine del restauratore si concentrerà sulle seguenti parti del monumento che includono vari dipinti murali, \n\nstucchi e tinteggiature, dipinti su tela, elementi policromi, elementi lignei, elementi in metallo, ecc.: \n\n- Navata, transetto e nicchie degli ingressi laterali; \n\n- Presbiterio, coro, arco trionfale e ingressi laterali; \n\n- Cappella di Sant’Antonio Patavino; \n\n- Cappella del crocifisso; \n\n- Nicchia nord; \n\n- Cappella dei morti; \n\n- Battistero; \n\n- Cappella di Santa Rita; \n\nPos Descrizione Preventivo\n\n1 Indagine preliminare\n\nRilievo architettonico 29'500.00fr.      \n\nDocumentazione fotografica 6'000.00fr.        \n\nOnorario d'architetto, pianificazione strategica  e conoscenza monumento 22'000.00fr.      \n\nOnorario d'architetto, proposte di intervento 24'000.00fr.         \n\nOnorario ingegnere civile 7'500.00fr.        \n\nOnorario consulente restauratore 39'000.00fr.      \n\nOnorario ing. Elettrotecnico 5'000.00fr.        \n\n1 Totale pos 1 indagine preliminare 133'000.00fr.  \n\n\n\n5 \n \n\n- Cappella della Vergine delle Grazie; \n\n- Nicchia sud; \n\n- Cappella di San Gregorio martire \n\n3.2 Interventi di manutenzione straordinaria di parti dell’edificio \n\nGli interventi manutentivi seguenti sono ritenuti necessari (vedi rapporto foto allegato) e sono stati discussi \n\npreventivamente con l’Ufficio beni culturali e con il consiglio Parrocchiale.  \n\nOpere da falegname (restauro porte e portoni) \n\nIntervento di restauro delle cinque porte della Chiesa. L’intervento prevede la sistemazione sul lato esterno \n\ncon varie tassellature dove necessario. Per quanto concerne il portone di entrata principale, si indagherà anche \n\nla qualità del legno del portone principale, onde poter decidere in seguito se lasciare il legno apparente \n\nopportunamente protetto oppure ritinteggiare di nuovo le ante.  \n\nOpere da restauratore (con supervisione dell’architetto e sulla base delle indicazioni preliminari del \n\nrestauratore) \n\n \n\nSui muri nei pressi delle navate laterali, ma in generale su tutta la struttura interna, sono evidenti tracce di \n\nefflorescenze e di cristalli bianchi (salnitro), fino ad una altezza di ca. 1 metro. Inoltre vi è il sospetto di \n\npresenza di muffe (macchie più scure) che possono arrecare danno alla salute e alle murature. Gli interventi \n\nsono coordinati con le opere da impresario. Sono previsti interventi nelle seguenti zone: \n\n- Navata, basi delle paraste decorate – intervento di restauro completo; \n\n- Navata, zoccolo alla base dei pilastri – intervento di manutenzione; \n\n- Presbiterio, zoccolo alla base dei semipilastri – Intervento di manutenzione; \n\n- Cappella di Santa Rita – Restauro completo del gradino dell’altare. \n\nOpere da impresario (con supervisione dell’architetto)  \n\n \n\nAlcuni lavori necessiteranno l’intervento specialistico sulla muratura. È prevista la posa di ponteggi per \n\naccedere alle zone di intervento con altezza superiore a 2 metri. \n\nOpere da elettricista (con supporto dell’ing. Elettrotecnico) \n\nInterventi puntuali all’impianto elettrico, in particolare: la sostituzione di interruttori vetusti presenti nelle varie \n\nnicchie, controllo delle linee fuori muro ed eventuale sistemazione di cavi e scatole di derivazione. \n\nSostituzione dei 35 fari di vecchia generazione (alogeni) con proiettori a tecnologia a LED. Ciò permetterà di \n\ndiminuire tempi e costi di manutenzione (sostituzione lampadine) e ridurre la potenza installata del 62%: da \n\n7.6 kW a 2.86 kW.   \n\nGli interventi relativi ai rigonfiamenti dei pavimenti in alcuni punti della navata principale, saranno effettuati \n\nnella fase di restauro vero e proprio. L’intervento sarà abbastanza invasivo e necessiterà una chiusura \n\ntemporanea al pubblico della chiesa. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n6 \n \n\nPreventivo della fase “manutenzione di parti dell’edificio” \n\n \n\n \n\n3.3 Altri interventi di manutenzione corrente  \n\nLa manutenzione degli stabili della Città fa capo al centro costo 790 (preventivo 2019: CHF 200'000.-) per \n\ngestire le spese di consumo oppure interventi atti al ripristino dello stato di un bene alfine di garantire un \n\ncorretto utilizzo. Si tratta quindi di operazioni in gran parte non pianificabili. Per il Palexpo, L’istituto San \n\nCarlo, l’Autosilo Largo Zorzi vi sono conti separati per le medesime operazioni. \n\nDal 2018 si fa capo ad un credito quadro di investimento per la gestione della manutenzione pianificata \n\n(preventivo 2019: 540'000.- CHF) che apporta un miglioramento qualitativo o quantitativo di un bene esistente \n\n(es. aumento della durata di utilizzo) oppure quando la spesa concorre all’acquisizione o costruzione di un \n\nnuovo bene della durata di più anni. Si trattata quindi di operazioni in gran parte pianificate. \n\nAlcune operazioni manutentive allo stabile della Collegiata (esempio: il ritinteggio del portone principale, \n\nritinteggio pareti, pulizia) sono già programmate e saranno gestite con i conti citati, purtroppo non sufficienti \n\nper affrontare le opere indicate al capitolo 3.2. \n\n  \n\n2 Manutenzione contingente\n\nOpere da falegname (parte restauro) 24'000.00fr.      \n\nOpere di restauro 45'000.00fr.      \n\nOpere da impresario 12'500.00fr.      \n\nOpere da elettricista 25'000.00fr.      \n\nPonteggi 7'500.00fr.        \n\n2 Totale pos 2, manutenzione straordinaria 114'000.00fr.  \n\n\n\n7 \n \n\n4. Preventivo complessivo \n\nSi riassumono i preventivi dei capitoli 3.1 e 3.2: \n\n \n\nLa direzione lavori (pos 2) e la coordinazione complessiva del progetto (pos 1) saranno assicurati dal personale \n\ndella Sezione logistica e manutenzione della DLT. L’importo esposto per trasparenza è esente da IVA. \n\n5. Sussidio cantonale \n\nL’Ufficio dei beni culturali, con lettera del 21 marzo 2019, propone un sussidio cantonale pari a  \n\nCHF 73'000.-.  A parziale copertura del costo per l’illuminazione a LED verrà utilizzato l’accantonamento \n\ncontributi FER (CHF 10'000.-). \n\n6. Allegati \n\n Rapporto fotografico, situazione a ottobre 2019. \n\n \n\n  \n\nDescrizione Preventivo\n\nTotale pos 1 indagine preliminare 133'000.00fr.     \n\nTotale pos 2, manutenzione straordinaria 114'000.00fr.     \n\nTotale pos 1 e 2 247'000.00fr.     \n\nimprevisti 7% solo su pos 2 7'980.00fr.        \n\nTotale senza IVA 254'980.00fr.     \n\nIVA 7.7% 19'633.46fr.      \n\nCoordinazione pos 1 e DL pos 2 (interna DLT), esente IVA 15'000.00fr.      \n\nTotale IVA inclusa 289'613.46fr.  \n\n\n\n8 \n \n\n \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto lodevole Consiglio comunale è \n\ninvitato a voler \n\nr i s o l v e r e : \n\n1. È concesso al Municipio un credito di complessivi CHF  290'000.- per le opere di indagine preliminare \n\ne manutenzione straordinaria della Collegiata di Sant Antonio Abate di Locarno; \n\n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 503.90 “stabili diversi”; \n\n3. A parziale copertura del costo per l’illuminazione a LED verrà utilizzato l’accantonamento contributi \n\nFER, conto 285.46; \n\n4. A norma dell’art. 13 capoverso 3 della LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di due \n\nanni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n\n \n\nCon la massima stima. \n \n\nPer il Municipio \n\n \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n\n \n\n \n\n ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n        Allegato: Rapporto fotografico e pianta della Collegiata Sant’ Antonio Abate – Locarno \n\n \n\n Questo messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della gestione.  \n\n\n\n9 \n \n\nAllegato:   Rapporto fotografico e pianta della Collegiata Sant Antonio Abate – Locarno \n\n \n\n \n\n \n\nPortone principale \n\n \n\n \n\n \n\n1                                                          2                                                    3 \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n10 \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n4              5 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n 6               7 \n\n\n\n11 \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  8              9 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n10                11 \n\n12       13 \n\n\n\n12 \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n14 \n\n \n\n \n\nSostituzione vecchi fari alogeni con nuovi poriettori a tecnologia LED  \n\n(risparmio potenza installata -62%  e meno manutenzione per il futuro) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n15            16 \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n13 \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n17 \n\n \n\n \n\n             \n\n  \n\n\n\n14 \n \n\n   Interruttori vetusti da sostituire \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n15 \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Mozione di Pierluigi Zanchi e cofirmatari: "Per un servizio alberghiero comunale unificato"

text: \nPierluigi Zanchi \nCP 7 \nVia Sassariente 5 \nCH-6516  CUGNASCO-GERRA \n \n \n\nLodevole Municipio e \nConsiglio Comunale della Città di Locarno \nPiazza Grande 18 \n6600 Locarno \n\n \n\nLocarno, 09 luglio 2019 \n \n \n\nMozione interpartitica \n(BOZZA) \n\n \nAi sensi dell’art. 67 della Legge Organica Comunale del Canton Ticino e dell’art. 37 del \nRegolamento Comunale della Città di Locarno, presentiamo la seguente mozione. \n \n \n\nPer un servizio alberghiero comunale unificato. \n \nPremessa: \n \nLa richiesta esplicitata nella mozione si basa sull’esperienza positiva portata avanti in questi ultimi \ndue anni da parte del Municipio e riguardante la centralizzazione delle cucine delle scuole SI e SE \ncittadine. \nI risultati sono stati il miglioramento della qualità gastronomica, nutrizionale e dietetica dei pasti; \ncosì come quella gestionale. \n \n\nEssendo stato coinvolto, quale professionista, al pari dell’allora consulente Pierromeo Mauri, a \nsupporto della centralizzazione, posso affermare che, oltre ai risultati positivi ottenuti ve ne sono \naltri quali: \n- la professionalizzazione del lavoro, per il quale sono state assunte persone qualificate, \n- la professionalizzazione ha permesso di meglio coordinare attività quali colonia e servizio catering \nper eventi cittadini, migliorandone la qualità; \n- la centralizzazione e il concorso per gli alimenti, ha permesso di ridurre i tragitti dei fornitori e dei \nrelativi bollettini di fornitura facilitandone le gestione amministrativa e riducendone il carico \nambientale. \n \nNel merito: \n \nSi potrebbe far meglio, facendo un passo ulteriore, raggruppando tutte le attività alberghiere relative \nalla produzione di pasti e servizi catering, considerando la realizzazione di un servizio alberghiero \ncittadino unificato. \n \nInfatti, sulla scorta degli aspetti positivi che ho potuto rilevare nell’ambito della centralizzazione delle \ncucina per le scuole, il nostro Comune dispone di un’ulteriore margine di manovra per migliorare la \ngestione di questo comparto. Restano infatti fuori da questo processo l’Istituto San Carlo, l’asilo \nnido (che forse diventeranno due), e altre attività che la Città potrebbe offrire (facendosi retribuire) \nin occasione di eventi speciali. Senza dimenticare l’eventuale opportunità di offrire un servizio d’alto \nlivello presso i Comuni confinanti. \n \n\npagina 1 di 2 \n\n \n\n\n\nAltri vantaggi: \n\n La proposta di un servizio alberghiero comunale unificato, permetterebbe oltretutto una \nmigliore gestione del personale. Ottimizzerebbe le risorse umane con un solo responsabile di \ncucina (uno chef di cucina in casa anziani, un coordinatore al 50% e due sous chef , uno per \nle scuole e uno per la casa anziani); \n\n Razionalizzerebbe i processi di igiene, di acquisti e di procedure di utilizzo dei servizi interni \ned esterni ( formulari HACCP, concorso alimenti, controlli, ecc…); \n\n Controllo dei costi (creando un centro costo unificato si potrebbe gestire al meglio il budget, \ned avere un controllo costante dei costi); \n\n Nel contempo permette di migliorare ulteriormente la gestione dei pasti e del concorso per gli \nalimenti (unificato pure lui vedi sopra), con la facilità ad esempio di approvvigionarsi di \nprodotti locali e/o bio e dando valore al marchio Città dell’Energia; \n\n Migliore gestione degli sprechi alimentari (con possibilità di riutilizzo/vendita) e dello \nsmaltimento dei rifiuti nell’ottica di rispetto della marchio Città dell’energia (già citato sopra); \n\n non da ultimo la possibilità di formare apprendisti, sia nel settore della cucina classica che \ndietetica e creando un centro di formazione che aiuti i giovani in difficoltà; \n\n l’unificazione in un unico settore alberghiero, ad esempio in occasione di assenze per \nmalattie o gravidanza/maternità (cosa già successa con l’attuale centralizzazione per il \nsettore mense scolastiche); in questo caso si prevede pure un aumento della percentuale di \nlavoro per alcuni attuali impiegati. \n\n Inoltre la risorsa di personale qualificato consente l’aggiornamento professionale interno, \nriducendone l’onere e rimanendo fruibile nell’immediato. \n\nAnche le competenze specifiche professionali sarebbero più giustamente valorizzate; si tenga \nconto, che pur con tutta la buona volontà e i risultati positivi, è decisamente fuori luogo far gravare \nsulla direttrice attuale la responsabilità della gestione centralizzata delle mense; credo che le sue \nqualifiche e capacità sarebbero ancor meglio messe a disposizione per altre mansioni legate \nappunto alla gestione degli istituti scolastici; il che non è poco.  \nLa gestione unificata alberghiera, se data in mano a una persona competete, permette pure di \nmeglio rispondere a tutta una serie di esigenze e richieste (e sono moltissime) riguardanti tale \nsettore, sempre più complesso e sensibile, anche verso le famiglie dei vari utenti; offrendo a \nsupporto pure percorsi didattici (corsi) a pagamento, esigenze che vanno da questioni puramente \ngastronomiche a quelle dietetico/nutrizionali, sull’igiene, sui controlli vari, il coordinamento del \npersonale, le proposte per eventi cittadini e corsi. \nIl Comune e i Capi dicastero avrebbero un/una referente qualificato/a in caso di problemi o di \nrichieste specifiche al settore; infatti ora, dopo la direttrice, è il capo dicastero a rispondere a \neventuali problematiche; cosa che, dal punto di vista professionale non sarebbe idoneo fare. \nIl supporto di un responsabile alberghiero faciliterebbe di molto anche questa eventualità. \n \nLa richiesta: \n \nPertanto, sulla scorta degli aspetti positivi riguardanti la centralizzazione delle cucine delle mense \nscolastiche cittadine, la mozione e i mozionanti chiedono che il Municipio si attivi per la \nrealizzazione di un servizio alberghiero comunale unificato che includa, oltre alle mense \nscolastiche, anche le altre attività comunali operanti nel settore dei pasti ed eventi/servizi \ngastronomici. \n\nCon la massima stima. \n\nCordialmente. \n\nPierluigi Zanchi e cofirmatari, Matteo Buzzi, Barbara Angelini-Piva, Simone Beltrame, Mauro \nBelgieri, Darwin Dadò, Tania Arrigoni, Mirko Antunovic \n\npagina 2 di 2 \n\n\n


name: Interpellanza di Francesca Machado Zorilla e cofirmatari sul tema: "Azienda abusiva di compostaggio, camion su strada agricola e puzze".


name: Rapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 85 concernente la richiesta di un credito quadro di CHF 400'000.-, per il quadriennio 2024-2028, per l'implementazione delle misure legate al Piano Energetico Comunale e ad iniziative nell'ambito del progetto Città dell'Energia

text: \n \n\n 1\n\nRapporto della Commissione della Gestione sul M.M. no. 85 concernente \nla richiesta di un credito quadro di CHF 400'000.-, per il quadriennio 2024-\n2028, per l’implementazione delle misure legate al Piano Energetico \nComunale e ad iniziative nell’ambito del progetto Città dell’Energia \n\nLocarno, 15 luglio 2024 \n\nGentili Colleghe, egregi Colleghi, \n \nla Commissione della Gestione ha esaminato e approfondito il messaggio in oggetto e indetto \nun’audizione il 17 giugno 2024 alla presenza del Capodicastero competente arch. Bruno Buzzini e \ndel funzionario responsabile Luigi Conforto. Entrambi hanno presentato in maniera esaustiva i \nrelativi contenuti che vengono qui di seguito riassunti. \n\n1. PREMESSA E ISTORIATO \n\nLa Città di Locarno ha dimostrato un impegno costante e progressivo nei confronti della sostenibilità \nenergetica e ambientale sin dalla sua adesione all’Associazione Città dell’Energia nel 2007. Questo \npercorso ha visto un significativo sviluppo attraverso vari traguardi, culminando nel raggiungimento \ne mantenimento della certificazione "Città dell'Energia". Il primo passo, con un punteggio del 32% \nnel 2008, ha segnato l'inizio di una serie di miglioramenti che hanno portato il nostro Comune a \nottenere il marchio nel 2012 con un punteggio del 61%, ricertificato nel 2016 con il 57.2% e \nnuovamente nel 2020 con il 66.4%. \n\n2. RISULTATI FINORA RAGGIUNTI \n\nLocarno ha raggiunto numerosi successi grazie ai crediti quadro approvati negli anni dal Consiglio \ncomunale che hanno finanziato vari progetti e studi, tra i quali si annoverano in particolare: \n Impianti fotovoltaici: installazione su edifici pubblici con una potenza totale di circa 750 kW. \n Bike sharing: espansione del progetto che ora conta 172 postazioni con 747 biciclette. \n Analisi di mobilità: coinvolgimento di aziende e amministrazioni per migliorare la mobilità \n\naziendale. \n Stato degli edifici comunali: nalisi energetica e di conservazione di 20 edifici comunali. \n Piano energetico comunale (PECo): approvazione e implementazione dal 2017 con misure \n\nconcrete già attuate. \n Adattamento ai cambiamenti climatici: partecipazione a progetti federali e locali per mitigare \n\ngli effetti climatici. \n\n3. MOTIVAZIONI DELLA NUOVA RICHIESTA DI CREDITO QUADRO \n\nIl nuovo credito quadro di CHF 400'000.- per il periodo 2024-2028 è essenziale per proseguire sulla \nstrada della sostenibilità. Le risorse permetteranno di sviluppare ulteriormente il PECo e attuare \nmisure di adattamento ai cambiamenti climatici. Tra i progetti previsti vi sono in particolare: \n\n\n\n \n\n 2\n\n Pianificazione territoriale: implementazione delle misure del PECo e pianificazione della \nmobilità. \n\n Edifici e impianti comunali: contabilità energetica e risanamento degli edifici. \n Mobilità: promozione della mobilità sostenibile ed efficientamento dei veicoli \n\ndell'amministrazione. \n Organizzazione interna: formazione e risorse umane per sostenere le nuove misure. \n Cooperazione e comunicazione: campagne di sensibilizzazione e coinvolgimento della \n\ncomunità. \n\n4. INCENTIVI, SUSSIDI E FINANZIAMENTO DEL CREDITO QUADRO \n\nOltre al credito quadro, vi sono opportunità di sussidi cantonali e l’utilizzo del Fondo Energie \nRinnovabili (FER) per finanziare parzialmente i progetti. Questi fondi permetteranno di ottimizzare \nl’uso delle risorse disponibili e massimizzare l’efficacia delle iniziative proposte. \n\n5. CONCLUSIONI \n\nIl credito quadro richiesto è fondamentale per proseguire e rafforzare l’impegno di Locarno per una \npolitica energetica e ambientale sostenibile. Gli obiettivi fissati non solo rispettano le direttive federali \ne cantonali, ma mirano anche a migliorare la qualità della vita dei cittadini e a preservare le risorse \nper le future generazioni. Pertanto, invitiamo il Consiglio comunale a sostenere il Messaggio \nMunicipale M.M. no. 85 aderendo al seguente dispositivo: \n \n1. È accordato un credito quadro di CHF 400'000.- per il progetto Città dell’Energia nel periodo \n\n2024-2028. \n2. Il credito sarà iscritto al capitolo 5290 “Altri investimenti in beni immateriali”. \n3. I sussidi cantonali saranno inseriti alle entrate della gestione investimenti al capitolo 6310 \n\n“Contributi cantonali per investimenti”. \n4. A parziale copertura dell’investimento si potrà far capo all’accantonamento contributi FER, \n\ninseriti alle entrate della gestione investimenti al capitolo 6395 “Prelievo dal fondo FER”. \n5. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC il credito decade se non utilizzato entro un anno dalla crescita \n\nin giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n \n \n\nCon la massima stima. \n \n \nPer la Commissione della Gestione \nI Commissari \n \n \n__________________________ \nMarko Antunović, relatore \n\n__________________________ \nBarbara Angelini Piva \n\n\n\n \n\n 3\n\n__________________________ \nBruno Baeriswyl \n\n__________________________ \nKevin Pidò \n\n__________________________ \nSimone Beltrame \n\n__________________________ \nStefano Lappe \n\n__________________________ \nOrlando Bianchetti \n\n__________________________ \nLuca Renzetti \n\n__________________________ \nDamiano Cossi \n\n__________________________ \nGionata Genazzi \n\n__________________________ \nFrancesco Albi \n\n\n


Messaggio municipale

text: \n1 \n \n\nM.M. no. 56 concernente la concessione di un credito complessivo di CHF 2’167’000.-- \n\nper il progetto PALoc 2 TL 1.5 di messa in sicurezza di Viale dell’Isolino e per il progetto \n\ndi riqualifica e di messa in sicurezza di Via delle Aziende. \n\n \n \n Locarno, 14 maggio 2018 \n \nAl Consiglio Comunale di \n \nL o c a r n o \n \n \nEgregio Signor Presidente, Gentili Signore e Egregi signori Consiglieri Comunali, \n \ncon il presente messaggio si propone l’approvazione di un credito necessario per l’attuazione \ndel progetto: \nPALoc 2 TL 1.5 -  Riqualifica e messa in sicurezza di Viale dell’Isolino. \n\n \n \nPREMESSE \n \nIl progetto “PALoc 2 TL 1.5 - Riqualifica e messa in sicurezza di Viale dell’Isolino”, è un \nelemento del pacchetto delle misure TL 1, che include interventi a favore dei collegamenti e \ndi transizione lungo la riva del lago.  \n \nIl Comune di Locarno, oltre alle misure in oggetto, sta elaborando diversi altri progetti inerenti \nil miglioramento della mobilità lenta. Citiamo: \nLa permeabilità ciclabile nei quartieri Rusca e Città Vecchia. \n\nLa messa in sicurezza e la priorizzazione per il traffico lento al nodo del  Debarcadero \n\nLa messa in sicurezza di Viale dell'Isolino nel quartiere Nuovo \n\nIl miglioramento del percorso ciclopedonale sull’asse di via Bramantino e Via alla Morettina \n\nin direzione di Ascona \n\nL’impostazione delle fermate bus su Via alla Morettina, in funzione della nuova linea bus che \n\ncollegherà direttamente Ascona e Locarno. \n\n \n\nAltri progetti di interesse regionale coinvolgeranno Locarno dal profilo della promozione \ndella mobilità lenta, quali la riorganizzazione dei trasporti pubblici, il potenziamento degli \nstalli per le biciclette, oppure la nuova passerella ciclopedonale sul Fiume Maggia.  \n \n\nIl meccanismo del finanziamento è definito nell’«Ordinanza concernente l’utilizzazione \ndell’imposta sugli oli minerali […]» (OUMin; RS 725.116.21) e nell’«Ordinanza del DATEC \ndel 20 dicembre 2017 concernente i termini e il calcolo dei contributi per i provvedimenti \nnell’ambito del programma Traffico d’agglomerato» (OCPTA; RS 725.116.214). \nUna misura è pronta per la realizzazione e il suo finanziamento è assicurato se le approvazioni \ndei piani sono cresciute in giudicato e il suo finanziamento è garantito (crediti cantonali, \ncomunali: decisioni finanziarie cresciute in giudicato). \n \nL’inizio lavori di una misura deve avvenire entro i termini stabiliti dalla Confederazione \n(2015-2018 PALoc2; 2019-2022 PALoc3), in caso contrario la successiva generazione di PA \n\n\n\n2 \n \n\npuò essere gravata da un malus. Se si iniziano i lavori prima della stipula dell’accordo, si \nperde il contributo federale. \n \nAlla misura TL 1 è stata attribuita dal PALoc 2 la priorità A, che ne impone l’inizio della \nrealizzazione entro la fine del 2018. \nEssendo la misura TL 1 formata dai vari elementi descritti in precedenza, per l’ottenimento \ndei sussidi federali è fondamentale che l’esecuzione di almeno uno dei progetti prenda avvio \nentro il termine previsto, ovvero novembre 2018, e gli altri subito a seguire. \n \n \nIL PROGETTO  \n \n\nLo scopo della misura PALoc 2 TL 1.5 è la messa in sicurezza e la riqualifica dell’asse \nstradale in oggetto, per cui si prevede la creazione di una passeggiata alberata ciclopedonale. \nL'opportunità di questa misura è quella di offrire più sicurezza per il traffico lento, soprattutto \nper i pedoni e biciclette, su questo importante collegamento verso diverse infrastrutture di \nsvago di livello regionale. \n \n\nDettaglio planimetria generale \n\n \n \n\n \n\nPassi procedurali \n \n \n\nIl Municipio ha deliberato lo scorso mese di ottobre le fasi di progettazione 32 (Pdef), 33 \n(pubblicazione) e 41 (appalti) allo studio Andreotti & Partners, di Locarno che ha quindi \nproceduto con l’allestimento del progetto. \nIl progetto di massima era già stato elaborato dallo stesso studio nel corso del 2017 e \npreavvisato favorevolmente dalla Sezione della mobilità. \nAbbiamo quindi fatto elaborare il progetto definitivo, definendo il calibro stradale, la tipologia \ndei materiali, la nuova disposizione degli stalli di parcheggio, il calibro della passeggiata, il \nsistema di evacuazione delle acque meteoriche, la sistemazione delle intersezioni con Via \ndella Pace e con Via della Posta. Sono pure stati verificati gli attraversamenti pedonali ed è \nstata impostata una nuova l’illuminazione pubblica per passeggiata e strada. \nIl progetto definitivo e i costi d’opera nel dettaglio sono stati approvati dal Municipio il 6 \nmarzo 2018. \n \n\n\n\n3 \n \n\nIl progetto nel dettaglio \n \n\nLo scopo del presente progetto è la messa in sicurezza di Viale dell’Isolino, a favore della \nmobilità lenta con la creazione di una pista ciclopedonale di collegamento tra Viale al Lido e \nVia delle Aziende.  \n \nIl Programma d’Agglomerato del Locarnese di seconda generazione (PALOC2), nella misura \nTL 1.5, proponeva una riqualifica dell’asse con l’inserimento di un nuovo marciapiede. \n \nIl progetto definitivo di riqualifica e messa in sicurezza di Via alla Lanca degli Stornazzi, \nprevede i seguenti principi di base per l’intervento: \n \nIl calibro stradale previsto di 6.60 ml garantisce l’incrocio in curva tra camion e auto per tratte \na velocità stradale di 50 Km/h; il calibro della nuova pista ciclopedonale è previsto di 3.10 \nmetri, con larghezza utile di 2.50 metri e pendenza trasversale massima del 2%; puntualmente \nin corrispondenza di alcuni punti vincolati si raggiungono larghezze di 2.40 metri.  \n \nLe sopraelevazioni previste lungo Viale dell’Isolino sono progettate in modo da garantire \neventuali transiti dei mezzi pubblici; lo studio PALoc3 sui nuovi percorsi dei mezzi pubblici \n(TP) potrebbe, chiariti definitivamente gli assi di percorrenza, ridurre la lunghezza delle \nsopraelevazioni, portando anche alla possibilità di aumento della pendenza delle rampe (con \nTP ∆i ≤ 5%). Attualmente in caso di eventi e manifestazioni, i bus si ritrovano a transitare in \nVia Lavizzari e poi su Via della Posta per raggiungere la fermata Residenza Lido, oppure \npercorrono Viale dell’Isolino.  \nLungo Via della Pace invece non si considera la possibilità di transito per il bus, in quanto \nsono possibili altre percorrenze, anche nel prossimo futuro. \n \nSul lato nord vi è il Bosco Isolino e quindi su quel lato non sono previsti interventi, se non un \nriposizionamento della delimitazione in sasso. \n \nNella tratta di Viale dell’Isolino ad est di Via della Pace è previsto un calibro stradale di 6.60 \nmetri e posteggi disposti perpendicolari all’asse stradale, secondo le normative VSS.  \n \nLa nuova pista ciclopedonale a sud della carreggiata rappresenta il collegamento tra Viale al \nLido e Via delle Aziende. In ingresso al Viale da est, è prevista la sopraelevazione del campo \nstradale, con demarcazione del camminamento pedonale e ciclabile in \nsicurezza.  \n \nPer garantire continuità con la pista ciclopedonale esistente su Viale al Lido con quella in \narrivo dal lungolago, sarà necessario rendere ciclopedonale il passaggio pedonale su Viale al \nLido.  \nDalla pista ciclopedonale verso i campi di calcio sono previsti due accessi pedonali e due \naccessi veicolari, per le esigenze di manutenzione dello Stadio.  \n  \n\n\n\n4 \n \n\nFigura 2: planimetria di progetto ad est di Via della Pace \n\n \n \nVerso Via della Posta e nella zona centrale della tratta, sono previsti alcuni posteggi moto su \npavimentazione bituminosa mentre i posteggi auto saranno realizzati con materiale fresato e/o \nghiaia. Nel progetto si prevedono due nuovi parchimetri collettivi posizionati alle estremità \ndella tratta e uno in posizione centrale.  \nInoltre è previsto un posteggio disabili nelle vicinanze con Viale Al Lido e una nuova \ncolonnina di ricarica elettrica tipo EMOTI per due postazioni di auto elettriche. \n \nMobilità lenta e attraversamenti ciclopedonali  \n \n\nAd est vicino all’incrocio con Viale al Lido, la circolazione ciclopedonale sarà garantita verso \nnord tramite un nuovo passaggio pedonale e corsia bici sopraelevato (figura 2). \nLa passeggiata ciclopedonale ha l’obiettivo di unire la pista ciclabile del Lungolago con il \n“Quartiere Nuovo”, transitando da est ad ovest, attraversando Via della Posta e passando in \nseguito su Via delle Aziende. Su via della Posta, in una zona totalmente sopraelevata per \nridurre la velocità, sarà eseguito un nuovo passaggio pedonale, con l’attraversamento per le \nbiciclette. \n\n \nFigura 3: verifica della visibilità pedonale su Via della Posta \n\n\n\n5 \n \n\nCon la realizzazione di una sopraelevazione del campo stradale, quale obiettivo di \nmoderazione del traffico, è possibile aumentare la permeabilità trasversale dei percorsi per la \nmobilità lenta. Il nuovo marciapiede passante su Via della Pace consente un attraversamento \nin sicurezza per gli utenti da e per il Bosco Isolino; è previsto \ndi non demarcare l’attraversamento pedonale su Viale dell’Isolino, garantendo comunque i \nnecessari requisiti in termini di sicurezza, visibilità e illuminazione. \n \n\nOpere di sottostruttura ed elementi di demarcazione  \n \n\nSu Viale dell’isolino saranno rifatte parzialmente le tubazioni dell’azienda Acqua Potabile in \nPE DN 200 mm, mentre saranno potenziate le caditoie e le tubazioni per lo smaltimento delle \nacque meteoriche. \nVerranno inoltre posati dei nuovi portacavi per l’illuminazione pubblica. \nParzialmente su tutta la tratta stradale è prevista la sostituzione del sottofondo con del \nghiaione per circa 30 cm  \nVerranno posate delle nuove bordure del tipo RN12/20s tra strada e parcheggi mentre sarà \nposato un cordonetto in Gneiss SN10 che creerà una differenza di quota di 10 cm tra la \nsuperficie dei parcheggi e la nuova passeggiata ciclopedonale, analogamente a quanto già \neseguito in viale G. Respini. \nLungo il confine a nord della strada con il bosco verranno utilizzati invece dei cordonetti in \ngneiss del tipo SN8, mentre nei pressi dell’incrocio con Viale al Lido invece bordure  e \ncordonetti saranno ribassati per permettere l’accesso al bosco per i mezzi del Comune. \n \n\nNuovi parcheggi  \n \n\nParcheggi motocicli e biciclette \n\nPer il loro posizionamento è stata sfruttata la zona in prossimità dell’attraversamento pedonale \nall’intersezione con Via della Pace; nella piazzuola che si creerà e darà anche accesso ai campi \nsportivi, si troveranno sui due fronti i nuovi stalli per biciclette e 7 parcheggi per motocicli di \ndimensioni 2.40 x 1.0 m. Altri 5 parcheggi moto saranno previsti nei pressi dell’incrocio con \nVia della Posta. \n \nParcheggi autoveicoli \n\nLa progettazione definitiva considera 85 parcheggi per autoveicoli (esistenti 95), \nperpendicolari come gli attuali alla direzione di marcia sul lato sud, di dimensioni L x b = 5.0 \nm x 2.50 m. A questi si aggiungono 2 parcheggi per auto elettriche con colonnina di ricarica \ned un parcheggio per disabili. La soluzione proposta prevede per i nuovi parcheggi una \nsuperficie drenante in fresato di pavimentazione bituminosa riciclata. Gli stalli per auto \nelettriche e disabili saranno in asfalto. \n \nPasseggiata ciclopedonale \n \n\nCome già detto, la passeggiata ciclopedonale che si sviluppa per circa 300ml. avrà una \nlarghezza di 3.10 ml e sarà arredata con un filare di piante lungo tutto il suo percorso con \ninterasse di circa 8.50 ml. La tipologia di pianta che sarà a medio fusto e latifoglie sarà scelta \ntra 2-3 tipologie al vaglio dei Servizi del Territorio. Vi sarà un’illuminazione ad-hoc come \nper Viale al Lido con armature Kipp al Led di 3000K, da 4 ml, mentre per la strada saranno \nposate nuove armature Led di 3200 K da 10 ml. \n \n \n\n\n\n6 \n \n\n \n\nPavimentazione stradale  \n \n\nLa stratigrafia segue le direttive cantonali, ipotizzando una classe di carico T2 leggero, \ntrattandosi di strade secondarie con Traffico Giornaliero Medio (TGM) inferiore a 10'000 \nveicoli. \n \nAlla luce di quanto sopra, per la nuova pavimentazione si sono scelti:  \n- 3 cm di SDA 4-12 come manto d’usura  (pavimentazione fonoassorbente) \n- 9 cm di ACT22 come strato portante \n \nL’intervento sulla pavimentazione, da estendere sull’intera larghezza della carreggiata, \npermette di ridefinire per la strada una nuova livelletta longitudinale e procedere così \nparallelamente ad una ridefinizione delle pendenze trasversali della strada stessa, per una \ncorretta evacuazione delle acque meteoriche stradali. \n \n \n\nVia delle Aziende \n \n\nCon l’impostazione del progetto definitivo Paloc e su richiesta dei Servizi del Territorio, i \nprogettisti hanno elaborato una proposta anche per via delle Aziende, allargando di fatto i \nlimiti di progetto iniziale che prevedeva l’intervento unicamente su Viale dell’Isolino.  \n \nTerminando il progetto su Via della Posta, appare chiaro come lo stesso risultasse incompleto,  \nspecie per quanto riguarda il miglioramento e la messa in sicurezza del traffico lento.  \n \nL’impostazione del progetto come da figura 4 sotto riportata evidenzia subito come la \nriqualifica anche di Via delle Aziende da senso e completa la percorribilità del traffico lento \nest-ovest dal Quartiere Nuovo alle zone di svago sul Lungolago.  \n \nA livello pianificatorio è già prevista quale strada di servizio interno ma attualmente è in corso \nun mandato di  studio in parallelo, volto a chiarire il nuovo concetto urbanistico e di sviluppo \ndel Comparto ex Macello - ex Gas. Evidentemente il presente progetto non dovrà creare \nimpedimenti particolari ai limiti progettuali dell’area comunale in fase di studio.  \n \nCome per Viale dell’Isolino, si prevede la continuazione della passeggiata ciclopedonale, uno \nspostamento della carreggiata per favorire l’immissione del traffico lento da e per Via balestra \ne Via della Posta.  \n \nLa strada rimarrà a senso unico con larghezza 5.75 ml, ma rialzata sul suo lato nord per avere \nuna complanarità; è pure previsto un riordino dei parcheggi perpendicolari alla via.  \n \nVerrà completamente rifatto, con moderazione del traffico e impostazione di un nuovo \npassaggio pedonale, l’incrocio tra Via alle Aziende e Via Balestra. \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n7 \n \n\nFigura 4: Riqualifica Via delle Aziende \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPREVENTIVO DEI COSTI \n \n\nCosti Viale dell’Isolino \nI costi preventivati per la misura PALoc 2 TL 1.5, sono riportati nella seguente tabella \nricapitolava (senza Via delle Aziende). \n \nPreventivo di spesa dettagliato (+/- 10 %), elaborato dallo studio Andreotti & Partners SA \n\n \n\n \n\n\n\n8 \n \n\nLa scheda PALoc 2 prevedeva un costo d’opera di CHF 650'000.- a cui saranno aggiunti i \nrincari indicizzati dal 10.2005 ad oggi e l’IVA per un totale di circa  CHF 735'000.-. Nella \nscheda PALoc, e come spiegato al punto 1, i costi erano relativi alla sola messa in sicurezza \ndella mobilità lenta con l’esecuzione della pista ciclopedonale e della piantagione tra Viale \ndell’Isolino e Via della Posta, non considerando però strada e parcheggi che inevitabilmente, \nvisto lo stato della situazione, non potevano essere trascurati dal progetto. Per questo \n\nintervento sono previsti sussidi Federali nell’ordine massimo di CHF 240'000.-. \n \nI costi globali del progetto definitivo considerano anche l’incrocio tra Viale dell’Isolino e Via \ndella Posta tutta la strada di collegamento, l’adeguamento dell’incrocio di Via della Pace, il \nriposizionamento secondo normative VSS dei posteggi e l’adeguamento dello smaltimento \ndella acque meteoriche della strada e posteggi, per un investimento complessivo di CHF \n1'430'000.-. Il piano finanziario del quadriennio prevede un investimento per questa misura \nPALoc di CHF 1'300'000.-. L’inserimento completo dell’incrocio di Via della Posta con Viale \ndell’Isolino, e la moderazione del traffico attuata su tutta la tratta del progetto, giustificano \npienamente il maggior costo d’investimento globale proposto.  \n \nInoltre, sarà chiuso il credito di Fr. 85'000.- che era stato stanziato per interventi di \nmanutenzione straordinaria per Viale dell’Isolino. \n \nPer il nuovo impianto d’illuminazione pubblica (IP), con tecnologia LED a basso consumo, \nsi farà capo al conto FER. Il Municipio, vista la disponibilità  e la plausibilità \ndell’investimento, rapportato allo scopo del fondo (FER), propone di finanziare interamente \nle opere di sostituzione delle armature dell’illuminazione pubblica con nuove lampade LED \ndi ultima generazione . \n \nCosti Via delle Aziende \n \n\nI costi per la parte aggiuntiva ai limiti PALoc è cosi riassunta: \nPreventivo di spesa dettagliato (+/- 10 %), elaborato dallo studio Andreotti & Partners SA \n\n \n- Opere di Pavimentazione  Fr. 227'000.- \n- Sottostrutture Fr. 271'000.-  \n- Segnaletica orizzontale  Fr. 12'000.- \n- Segnaletica verticale  Fr. 13'000.- \n- Illuminazione pubblica  Fr. 27'000.- \n- Parchimetri Fr. 12'000.- \n- Progettazione  Fr. 80'000.- \n- Imprevisti   Fr. 32'000.- \n- Terminazione Fr. 10'000.- \nTotale Fr. 684'000.- \nIVA 7.7% e arrotondamenti Fr. 53'000.- \nTotale investimento Fr. 737'000.- \n  \nIl totale investimento previsto: \n \n\n- Viale dell’Isolino: Fr. 1'430'000.- \n- Via delle Aziende:  Fr. 737'000.-  \n\n \nTOTALE INVESTIMENTO: Fr. 2'167'000.- \n\n \n\n\n\n9 \n \n\nCONTRIBUTI DI MIGLIORIA \n \n\nL’esecuzione della “nuova” strada sarà soggetta al prelievo dei contributi di miglioria.  \nGiusta la Legge sui contributi di miglioria (LCM) del 24 aprile 1990: \n \nArt.1  cpv.1  Il Cantone, i Comuni e i Consorzi di Comuni sono tenuti a prelevare    \n\n   contributi di miglioria per le opere che procurano vantaggi particolari. \n\n \n\nArt. 3  cpv.1  Danno luogo a contributo, in particolare:  \n\nle opere di urbanizzazione generale e particolare dei terreni;  \n\n          cpv.3  Il contributo è imponibile anche per il miglioramento o ampliamento di      \n\n      un’opera esistente, esclusi i lavori di manutenzione.  \n\n \n\nArt. 4 cpv.1 Un vantaggio particolare è presunto specialmente quando:  \n\n  a) l’opera serve all’urbanizzazione dei fondi ai fini dell’utilizzazione     \n\n    prevista, oppure l’urbanizzazione viene migliorata secondo uno standard  \n\n    minimo;  \n\nb) la redditività, la sicurezza, l’accessibilità, la salubrità e la tranquillità dei    \n\nfondi, tenuto conto della loro destinazione sono migliorate in modo evidente;  \n\n  c) sono eliminati o ridotti inconvenienti e oneri.  \n\n \nVista la contestualizzazione locale dell’opera, la riqualifica e messa in sicurezza di Viale \ndell’Isolino è da ritenere di carattere generale in quanto, ai sensi dell’art. 4 cpv.1, la \nredditività, la sicurezza, l’accessibilità, la salubrità e la tranquillità dei fondi saranno \nmigliorate in modo evidente.  \n \nIl contributo sarà da richiedere sia ai terreni direttamente confinanti con la strada che a quelli \nraggiungibili percorrendo questo asse viario, in particolare dall’intersezione tra Viale \ndell’Isolino e Via Balestra. \n \nPer questo motivo il contributo di miglioria, secondo l’art. 7 LCM, deve considerare che le \nopere sono di urbanizzazione generale, con una quota a carico dei proprietari non inferiore al \n30%, percentuale che il Municipio ritiene consona anche in relazione all’interesse pubblico \ncomplessivo dell’investimento. \n \n \nINCIDENZA FINANZIARIA \n\nCome noto, l’art. 164b LOC prevede che i messaggi con proposte d’investimento rilevanti \n\nper rapporto all’importanza del bilancio del Comune contengono indicazioni sulle \n\nconseguenze finanziarie.  \n \nL’art. 15 RgfLOC (Regolamento sulla gestione finanziaria) precisa poi che sono di principio \n\nrilevanti ai sensi dell’art. 164b LOC gli investimenti che comportano una spesa netta \n\nsuperiore al 10% del gettito d’imposta cantonale del Comune o a fr. 1'000'000.-. \n\n \nGli oneri da considerare che possono gravare sulla gestione corrente in conseguenza della \nrealizzazione di un’opera riguardano gli interessi, gli ammortamenti e altri oneri di gestione. \n \n \n\n\n\n10 \n \n\nGenere costo Criterio di valutazione Importo \n\nAmmortamenti 16% sull’investimento complessivo, dedotti i sussidi \n(fr. 240'000.-) e l’utilizzo parziale \ndell’accantonamento FER (fr. 75'000.-), netto fr. \n1'852'000.-. \n\nFr. 296'000.- \n\nInteressi Tasso medio dei prestiti della Città a preventivo \n2018, 1.05% su fr. 2'167'000.-. \n\nFr. 23'000.- \n\nGestione Non si prevedono oneri supplementari derivanti \ndall’investimento in oggetto.  \n\nFr. 0.- \n\nTOTALE  Fr. 319'000.- \n\n \nSegnaliamo che nelle Linee direttive e piano finanziario 2018-2021, come pure nella parte \ninvestimenti del preventivo 2018, è indicato un importo di fr. 1'300'000.- limitatamente al \nviale dell’Isolino. \n \n \nPROSSIMI PASSI \n \n\nNon appena cresciuta in giudicato la decisione di approvazione del credito, procederemo \nimmediatamente alla pubblicazione del progetto stradale, ai sensi della LStr, e all’inoltro della \ndocumentazione alla Divisione delle Costruzioni per l’approvazione del progetto secondo i \nprincipi enunciati nelle premesse. \nDi pari passo dovranno essere preparati gli appalti e le relative delibere, in maniera da poter \ndare avvio al cantiere entro la fine del corrente anno. \n \n \nCONCLUSIONE \n \n\nIl progetto prevede nuovi dossi di moderazione in corrispondenza dei punti significativi per \nla mobilità lenta, al fine di garantire migliori collegamenti trasversali e longitudinali lungo \nl’asse, ma anche ottenendo una riduzione delle velocità veicolare di transito e quindi una \nmaggiore sicurezza per la mobilità lenta.  \nSono inoltre previsti dei marciapiedi passanti in corrispondenza di Via della Posta su Viale \ndell’Isolino e Via delle Aziende, come pure su Via della Pace. Il passaggio pedonale attuale \nad est di Viale dell’Isolino va mantenuto, rendendolo ciclopedonale, nel rispetto della \nnormativa VSS sui passaggi pedonali; si propongono due nuovi attraversamenti, uno \ndemarcato su Via della Posta e uno non demarcato su Viale dell’Isolino, in corrispondenza di \nVia della Pace.  \nLe sopraelevazioni previste lungo Viale dell’Isolino sono progettate in modo da garantire \neventuali transiti dei mezzi pubblici, da definirsi in dettaglio al termine dello studio PALoc3 \nsui nuovi percorsi del trasporto pubblico (TP). \n \nIl progetto di riqualifica e di messa in sicurezza di Viale dell’Isolino presentato, oltre ad essere \ninserito nelle misure del PALoc 2, con l’esecuzione della nuova passeggiata alberata \nciclopedonale e la nuova sistemazione degli stalli di parcheggio, conferirà una maggior \nsicurezza e attrattività all’intero comparto, collegando in modo sicuro e confortevole la zona \nresidenziale del “quartiere nuovo” con il Viale al Lido e la zona di svago a lago (Parco della \nPace, Centro balneare, Parco delle camelie, campeggio, area delta della Maggia). \n \n \n\n\n\n11 \n \n\nSulla scorta di quanto esposto ai considerandi precedenti, vi invitiamo a risolvere: \n \n\n1. E’ stanziato un credito di CHF 1’430’000.- per la realizzazione del progetto PALoc 2 \nTL 1.5 - Messa in sicurezza di Viale dell’Isolino; \n\n \n2. E’ stanziato un credito di CHF 737’000.- per la riqualifica e messa in sicurezza di Via \n\ndelle Aziende; \n \n\n3. I crediti saranno iscritti al capitolo 501.10 “Strade e marciapiedi”; \n \n\n4. Il “sussidio federale per progetti PaLoc 2 misura TL1.5” sarà iscritto al capitolo 660.90 \n“Sussidi federali per altri investimenti”; \n\n \n5. A totale copertura del costo per l’illuminazione pubblica a LED verrà utilizzato \n\nl’accantonamento contributi FER, conto 285.46;  \n \n\n6. È approvato il prelievo dei contributi di miglioria. La percentuale di prelievo è fissata \nal 30% per i proprietari interessati agli interventi.  \nLe entrate saranno iscritte al capitolo 610.30 “Contributi per opere stradali”; \n\n \n7. A norma dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i crediti decadono se non utilizzati entro il termine di \n\ndue anni dalla crescita in giudicato definitiva delle presenti risoluzioni. \n \nCon la massima stima. \n \n\nPer il Municipio \n \n\n Il Sindaco:  Il Segretario: \n \n \n ing. Alain Scherrer  avv. Marco Gerosa \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegati: 1-2-3 (estratti planimetria Viale Isolino, Via delle Aziende, sezioni tipo e dettagli) \n\n \n\nQuesto messaggio municipale è trasmesso per esame e preavviso alla Commissione della \n\ngestione  \n\n\n\n�\n��\n��\n��\n���\n��\n\t\n\n�\n���������\n\n\n���\n\n�\r��\n\n�\r��\n\n�\r��\n\n�\n\n�\n\n�\r��\n�\r�\n�\n\n��\n\n������\t��\t��\t���\t���\t\n\n���\t����\n������\t\n\n�\r��\n\n������������\n�����\n\n�����\n�����\n���\t��\n�\t\n\n�\n���������\n\n\n\t���\n\n��\n\n��\n � ��\n\n!�\n\n"�\n\n#�\n\n#�\n\n�\r��\n\n�\r��\n�\r��\n\n�\r��\n\n�\r��\n\n�\r$\n�\n\n�\r�\n�\n\n�\r��\n�\r��\n\n�\r%�\n\n�\r��\n�\r��\n\n�\r$�\n\n�\r��\n\n�\r��\n�\r$�\n\n�\n\n�\r��\n\n�\r��\n�\r��\n\n�\r��\n\n%\r�\n�\n\n�������������\t\n���\t\n\n�\n\n�\r�\n�\n\n�\r�\n�\n\n \n\n \n\n$\r��\n�\r��\n\n�\r��\n\n�\r��\n\n&\n\n'\n\n' (\n\n(\n\n)\n\n)\n\n*\n\n*\n\n�\r��\n\n�\r��\n�\r��\n\n�\n\n+\n\n�,-.���/�+\t\r0/01\r�\n��+/�+\t\r\n\n2� 2�1�\n\n-/2�-3�2�����/,/\n\n4\r%��\r���$\n\n\n��+/�+\t\r\n\n2���\n\n2�5�6 ���7�$��\n\n2�0�6 -/+1,�6 3895, 5/2�:�-.3,;\n\n�\t��<�\t=�4�>�<�\t���$�\n\n-/5?+3��2����/-�,+/\n\n\n<\t@<�>>������@@�\t>�<��\t\n\n�����\t��<�����\n��\t��\n\n-\t������,3��$$�\r�\r��A\n\n1��$\r�\n\n5�����������B<������������������\t���\t\n\n�������\n\n\n,/;311/�23:�+�1��/\n\n\n��+�531,���2��\n,/;311/\n0-����$6���\n\n\n��+/ �,-.\r\n��+/ �,-.\r\n\n&CDEFGHIJKLG\n\nMNONPQRS\n\nTKUVEWWGHIJKLXHUKCJYGKIE\n\nZK[FXECELXYGKIEH\\ECH]X̂ [KHUVFX\\XCE_H\\KUUGH\\GĤK\\EFXYGKIE\n\nTGUVXH]G]CK[E\\KIXCEH\\GH[FKWEVVK\n\n&FEEHLEF\\G\n\nX̀F]GX[GE\\EHIJKLK\n\nX̀F]GX[GE\\EHEUGUVEIVE\n\nZJ[EFaG]GEHUVFX\\XCEHEUGUVEIVE\n\nZJ[EFaG]GEHUVFX\\XCEHIJKLX\n\n(X\\GVKGEHEUGUVEIVG\n\n(X\\GVKGEHECĜGIXVE\n\n(X\\GVKGEHIJKLE\n\n(KF\\KIEVVKHEUGUVEIVE\n\n'KF\\JFXHbcH��d��HEUGUVEIVE\n\nK̀]]XH��d��d�#HEUGUVEIVE\n\n(KF\\KIEVVKHIJKLK\n\n'KF\\JFXHbcH��d��HIJKLX\n\n'KF\\JFXHbcH��Zd��HIJKLX\n\nTXCKHUEWIXCEVG]XHEUGUVEIVE\n\nTXCKHUEWIXCEVG]XHIJKLX\n\n(XI\\ECXDFGHIJKLG\n\nTKUVEWWGHEUGUVEIVGHeH[XLĜEIVXYGKIEHWfGXGX\n\nZEWIXCEVG]XHDGXI]XH\\GH[FKWEVVK\n\nZEWIXCEVG]XHWGXCCXH\\GH[FKWEVVK\n\ncJKLKĤJFKH\\GHUKUVEWIKHCXVKHZVX\\GK\n\n&\\XVVX̂ EIVKHgJKVEHVEFFEIKHZVX\\GK\n\nTXCKHUEWIXCEVG]XHEUGUVEIVE_HUKUVGVJGVXHGIHIJKLXH[KUGYGKIE\n\nTXCKHUEWIXCEVG]XHECĜGIXVX\n\n\n\n�\n����\n�����\t�\n\n\n���\r���\n�������\n\n�\n����������\n\n����\n\n����\n\n��\n\n��\n\n��\n\n����\r�\n\n����\n����\n\n��\n����\n\n����\n����\n\n��\n\n����\n\n����\n\n����\n\n����\n\n����\n\n����\n\n����\n\n�\n\n����\n\n����\n\n������������\n��\r��\n\n\n���\r���\n�������\n\n��\n\n� \n\n!\n����\n\n����\n\n����\n\n����\n����\n\n����\n\n"�#�����\n�\t\n�\n\n������������\n��\r��\n\n"�#�����\n�\t\n�\n\n����������$%�\n���\r�\n\n�&'(%�%)�*��+)+,���%�*)�*��\n\n-� -�,�\n\n')-%'.�-%�"��)&)\n\n����������\n\n�%�*)�*��\n\n-���\n\n-%/�0 ���1����\n\n-%+�0 ')*,&�0 .23/& /)-%4%'(.&5\n\n"���\t\r�6�����\n\t��������\n\n')/7*.��-%��")'�&*)\n\n�&'(��%�*) �&'(��%�*)\n\n/������\r����8\t�������������������\r��\n\n*\n\n9:;:<=>?\n\n@ABCDEEFGHIAJKGBALIMFAHD\n\nNAOPKDLDJKMFAHDGQDLGRKSOAGBCPKQKLDTGQABBFGQFGSAQDPKMFAHD\n\n@FBCKGRFRLAODQAHKLDGQFGOPAEDCCA\n\nUPDDGJDPQF\n\nVKPRFKOFDQDGHIAJA\n\nVKPRFKOFDQDGDBFBCDHCD\n\nNIODPWFRFDGBCPKQKLDGDBFBCDHCD\n\nNIODPWFRFDGBCPKQKLDGHIAJK\n\nXAPQAHDCCAGDBFBCDHCD\n\nYAPQIPKGZ[G��\\��GDBFBCDHCD\n\nVARRKG��\\�]\\�̂GDBFBCDHCD\n\nXAPQAHDCCAGHIAJA\n\nYAPQIPKGZ[G��\\��GHIAJK\n\nYAPQIPKGZ[G��N\\��GHIAJK\n\n@KLAGBDEHKLDCFRKGDBFBCDHCD\n\n@KLAGBDEHKLDCFRKGHIAJK\n\nNDEHKLDCFRKG_FKHRKGQFGOPAEDCCA\n\nNDEHKLDCFRKGEFKLLKGQFGOPAEDCCA\n\n@KLAGBDEHKLDCFRKGDBFBCDHCDTGBABCFCIFCKGFHGHIAJKGOABFMFAHD\n\n@KLAGBDEHKLDCFRKGDLFSFHKCK\n\nNAOPKDLDJKMFAHDGDBFBCDHCD\n\nUL_DPFGHIAJF\n\nXKQFCAFDGDBFBCDHCF\n\nXKQFCAFDGDLFSFHKCD\n\nXKQFCAFDGHIAJD\n\nXKHQDLK_PFGHIAJF\n\n@KLDCCFG@ALDGXAHDGDBFBCDHCF\n\n@KLDCCFG@ALDGXAHDGHIAJF\n\nXKHQDLK_PFGDBFBCDHCF\n\nYAPQIPKGZ[G��N\\��GDBFBCDHCD\n\nVARRKG��\\�]\\�̂GHIAJK\n\n�&)5.,,)�-.4%*%,%�)\n\n�"�*%/.,&%��-%��&)5.,,)\n+'�"���0���\n\nNDEHKLDCFRKG_FKHRKGDBFBCDHCD\n\nNDEHKLDCFRKGEFKLLKGDBFBCDHCD\n\nVIPFGQFGRFHCKGDBFBCDHCF\n\nVIPAGQFGRFHCKGHIAJA\n\n\n\n��\n\n����� ���\n\n��� ���\n\n���\n\n\t\n��\r��\n\n\n�\n��\n�\n��\n��\n\n\n�\n\n\n��\n\n�\n��\r��������\r������ �\n���\n����� �\n������\n�\n �\n��\r����� ����\n�����������\n��\n\n���\n\n�\n��\r����������������������������������\n���� �����\n!�������"����\n�� �\n� #\n��������������������$ �"\n��\n�����\n\n\n$ �"\n����� �\n����������\n%$�&�'&��(���������\n�� �\n)\n\n%����*����\n���������\n\n+��#��������������\n\n&�\n\n����\n�����\n����������\n\n$ �"���\n��\r��������\n�\n��,\n�-���.�&�����\n��!�&&$�����\n�������'&&������\n�������'���&���\n\n$ �"���\n��\r���������\n�����������\n��,\n�����$����\n��������\n� �\n����'&&�����\n\n$ �"������������\n�$���'&�\n\n/���������\n\n/�����\n��\n\n! �������������\n012333\n\n�\n��\r�����\n�4 \n����\n����5����#�\n��������\n������ **�\n6����������#����� �\n������\n�����������\n���������������\n\n�\n��\r��������������5����#�\n��������\n������ **�\n6����������#����� �\n������\n�����������\n���������������\n\n�&�\n\n$ �"\n����� �\n����������\n%$�&�'&��(���������\n�� �\n)\n\n&�\n\n$ �"\n��\n�������\n\n7���8���&�'��'�\n\n$ �"���\n��\r��������������,\n�����#���\n��'�\r�\n�\n\n&������������\n� �\n����'��\n\n9:;<9:=9:;<9>=\n9:;<???9:;<?9:\n\n9:;<@:=\n\n9:;<>=A\n\n&B�\n\n9:C<:AD9:C<:A>\n\n�\n����\n�����\n�����������\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n&\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n������\n�\n\n\n���E��\n\n����\n���"\n*����������\n���\n������\n�\n�.�6��������F�\n�-���\n��\n�������F�\n�-���G6������\n\n%����*����\n���������\n\n���\n\n$ �"���\n��\r��������\n�\n��,\n�-���.�&�����\n��!�&&$�����\n�������'&&������\n�������'�������&���\n\n��\n\n���\n\n����\n�����������\n��\n\n������\n\n�\n��\n�\n��\n��\n\n\n�\n\n\n��\n\n�&�\n\n$ �"\n��\n�����\n\n\n���\n\n$ �"\n����� �\n\n���������\n%$�&'&�\n(&��������\n�� �\n)\n\n$ �"���\n��\r��������\n�\n��,\n�-���.�&�����\n��!�&&$�����\n�������'&&������\n�������'�������&���\n\n$ �"���\n��\r���������\n�����\n����,\n�����$����\n��������\n� �\n����'&&�����\n\n$ �"���\n�������\n�\n�����������������\n\n$ �"��� �����\n������������\n\n$ �"\n����� �\n����������\n%$�&'&��(&��������\n�� �\n)\n\n$ �"\n������*����\n�����\n���������\n��\n�\n\n\n���������\n\n�\n��\r��������������5����#�\n��������\n������ **�\n6����������#����� �\n������\n�����������\n���������������\n\n�\n��\r�����\n�4 \n����\n����5����#�\n��������\n������ **�\n6����������#����� �\n������\n�����������\n���������������\n\n&�\n&�\n\n6����������#����� �\n������\n\n����������\n���������������\n\n��\n\n$ �"\n����� �\n����������\n%$�&'&��(&��������\n�� �\n)\n\n�\n�\n\n�\n�\n�\n\n���\n�&�\n\nB�\n\n�\n�\n�\n\n&�\n\n�\n�\n\n�\n���\n�������\n��\n���\n\n$ �"���\n��\r������\n���\n�����,\n�����������\n��!���������\n�������'&&������\n�������'�������&���\n\n�\n��\r��������������\n���#�\n��������\n������ **�\n\n$ �"\n����� �\n\n���������\n%$�&'&�\n\n9:;<?9A9:;<?>99:;<?=9\n9:;<??A\n\n9:C<::A\n\n9:;<9:D\n9:;<D9D\n\n9:;<D:A\n9:;<A:A\n\n9:C<;C>\n\n9:;<@9D\n9:;<DDD\n\n�\n����\n�����\n�����������\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�\n������\n�\n\n\n���\n\n���#�������������\n�����*������\n������\n��\n\n�\n��\n�\n��\n��\n\n\n�\n\n\n��\n\n�\n��\r�����\n\n���\n\n$ �"\n��\n�����\n\n\n������������#���\n���������\n\n��\n\n$ �"���\n��\r��������\n�\n��,\n�-���.�&�����\n��!�&&$�����\n�������'&&������\n�������'���&���\n\n$ �"������������\n�$���'&�\n\n$ �"\n����� �\n����������\n%$�&�'&�\n\n/�����\n��\n\n���\n\n����\n�����������\n��\n\n/���������\n\n$ �"������������\n�$���'&�\n\n$ �"���\n��\r����\n����\n�����������\n��,\n�����$����\n��������\n� �\n��\n�'&&�����\n\n�\n��\r��������������5\n���#�\n��������\n������ **�\n6����������#����� �\n������\n\n����������\n���������������\n\n! �������������\n012333\n\n�&�\n\n�\n��\r��������������\n���#�\n��������\n������ **�\n\n$ �"\n������*����\n�����\n���������\n��\n�\n\n\n6����������#����� �\n������\n\n����������\n���������������\n\n$ �"���\n��\r��������������,\n�����#���\n��'�\r�\n�\n\n&������������\n� �\n����'��\n\n������\n*����\n����\n������\n\n�������������������\n\n$ �"��� �����\n������������\n\n&�\n\n�\n�\n\n�\n�\n�\n\n���\n�&�\n\nB�\n\n�\n�\n�\n\n&�\n\n�\n�\n\n&��\n\n9:;<?DC9:C<:=C\n\n9:C<==C\n\n9:;<9D>9:;<?=>\n\n9:;<DA>\n\n9:;<@D>\n\n9:;<>9C\n9:;<C9C\n\n9:C<C;A\n9:C<=;@\n\n&�\n\n�\n����\n�����\n�����������\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n%\n��\n\n\n�\n��\n�\n��\n��\n\n\n�\n\n\n��\n\n��\n\n�\n������\n�\n\n\n\t\n��\r��\n\n\n������ ��\n\n$ �"\n��\n�����\n\n\n������������#���\n���������\n\n����\n�����������\n��\n\n���\n\n&\n�\n\n$ �"���\n��\r���������\n�����\n����,\n�����$����\n��������\n� �\n����'&&�����\n\n������\n*���������\n������\n\n�������������������\n\n$ �"������������\n�$���'&�\n\n$ �"���\n��\r��������������,\n�����#���\n��'�\r�\n�\n\n&�������������\n� �\n����'��\n\n$ �"���\n��\r��������\n�\n��,\n�-���.�&�����\n��!�&&$�����\n�������'&&������\n�������'���&���\n\n���#�������������\n�����*������\n������\n��\n\n&��\n\n$ �"��� ������������������\n\n$ �"�������������\n��� ���\n*������ �����\n\n\n$ �"\n����� �\n����������\n%$�&'&��(���������\n�� �\n)\n\n/���������\n\n$ �"������������\n�$���'&�\n\n�\n��\r��������������\n���#�\n��������\n������ **�\n\n$ �"\n������*����\n�����\n���������\n��\n�\n\n6����������#����� �\n������\n\n����������\n���������������\n\n&� �\nB\n\n��\n��\n\n�\n�\n�\n\n&�\n\n9:C<?D@\n\n��\n\n9:C<A@?\n\n9:C<?>A9:A<:;;9:A<:@C\n\n9:A<=D>\n\n9:C<?=@\n\n9:C<D?@\n\n9:C<9=@\n9:C<@A=\n\n9:C<D?@ 9:C<D@?\n\n9:A<=@@\n\n�\n��\r��������������5\n���#�\n��������\n������ **�\n6����������#����� �\n������\n\n����������\n���������������\n\n�\n�\n\n��\n\n&\n�\n\n�\n����\n�����\n�����������\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n��\n�\n�\n�\n\n�\n\n\n�\n�\n\n\n��\n�&\n�\n\n�+H6I$+��.�����J���,��\n\n�+H6I$+�&.&����J���,��\n\n�+H6I$+��.�����J���,��\n\n�+H6I$+��.�����J���,��\n\nKLMLNOPQ\n\n+�����������������\n\n$ �"����������������������\n\n$ �"����������������������������������������������\n\nRSTUVWVXYZ[<\\X\\]<ŶVRZXYZ[<\n\n_R _R]R\n\nTX_VT̀Y_VYaRWXSX\n\n;<>@D<???9\n\nV̂RZXYZ[<\n\n_??>\n\n_VbYc C?YdY9@C\n\n_V\\Yc TXZ]SYc èfbS bX_VgVTÙSh\n\na[ijkl[mY;Ynjko[Y@?9=\n\nTXbpZ̀YY_VYYaXTRSZX\n\nk̂[qkjnnjYrsYjqqt[nukjv[\n\nrutYa[ijkluwuŶRa[i@\n\nT[rsiuYRS̀YA99D<@<?@:\n\n]aY9<A\n\nbuwwjYslYwsixkuoojYWsjtuYruttyVw[tsl[\n\naswvjYR\n\nŜXh̀]]XY_̀gVZV]VWX\n\n\\̀eVXZVY]V̂XaXhVTÙ\n\\TRaRY9cA?\n\nRSTU<V̂RZX RSTU<V̂RZX\n\n\n


"Concerti Moon & Stars"

url: https://www.locarno.ch/files/documenti/Angelini Piva Concerti Moon e Stars.pdf

text: \nCitta\ndi Locarno ~ Municipio\n\nPiazza Grande 18\nCasclla postale\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail  citta@locarno.ch\n\nNs. rif. 924/MB Locarno, 13 noverbre 2009\n\nGentile Signora\nBarbara Angelini Piva\nVia P. Romerio 8\n6600 Locarno\n\nInterrogazione del 4 agosto 2009 “Concerti Moon & Stars”\n\nGentile Signora Angelini Piva,\n\nci riferiamo alla sua interrogazione a margine e desideriamo anzitutto osservare che da una\nstima effettuata dall’Ente Turistico Lago Maggiore, ripresa dalla stampa a conclusione della\nstagione dei concerti, la manifestazione porta all’intera regione un indotto di circa un milione\na concerto. Per i nove concerti del 2009 quindi la ricaduta sulla regione corrisponde a 9 mio di\nfranchi.\n\nQuesto dato, unito alla rinomanza della manifestazione che porta il nome di Locarno ben al di\n14 dei confini cantonali, contribuendo in tal modo a veicolare I’immagine turistica e culturale\ndella nostra Citta, fa capire come per Locarno i concerti Moon & Stars rappresentino un\ninvestimento di valore.\n\nAlle sue domande puntuali rispondiamo come segue:\n\n1. B> stata presa in considerazione la possibilita di richiedere all’ideatore della\nmanifestazione la costituzione di una societad per trasferire I’imposizione degli introiti\ndei concerti locarnesi in Ticino?\n\nNon abbiamo mai preso in considerazione una simile richiesta in quanto la ditta Good\nNews Production organizza concerti e spettacoli in tutta la Svizzera, da Ginevra, a\nLosanna, a Zurigo, a Berna, a Basilea, ¢ a Locarno. A Locarno vengono proposti 9/10\nconcerti all’anno, mentre nelle altre location i concerti sono di gran lunga piu frequenti.\nBasti pensare che annualmente la Good News propone circa 110 eventi di richiamo. Non\navrebbe senso per la ditta in questione la costituzione di una societa a Locarno per\nI’organizzazione dei soli concerti Moon & Stars.\n\n2. Sesi, il Municipio intende accertare (oppure lo ha gia fatto) quali sarebbero le ricadute\nfiscali per il Comune ¢ il Cantone nel caso della costituzione di una societa con sede a\nLocarno?\n\n3. Se no, come intende agire il Municipio\n\n4. Nella situazione attuale a quanto ammontano le entrate lorde a favore del comune e\nquanto gli oneri da esso assunti per servizi in favore della manifestazione?\n\nAlle domande 2. 3. e 4. rispondiamo come segue:\n\n\n\n\nLa ditta Good News paga al Comune per Daffitto del suolo pubblico e la collaborazione\ndei servizi comunali (per un massimo di 10 concerti) un forfait di Fr. 100'000.00 annui.\nInoltre essa versa ogni anno per gli artisti che si esibiscono I'imposta alla fonte, che nel\n2008 & stata di Fr. 451'482.45, di cui Fr. 175'175.00 sono stati riversati dal Cantone al\nComune di Locarno. Le entrate per il Comune di Locarno per il 2008 sono quindi state di\nFr. 275'175.00. Si tratta di un importo abbastanza regolare che ogni anno viene incassato\ndalla Citta.\n\nCome per ogni altra manifestazione organizzata in citta, il Comune fornisce prestazioni\nquali la pulizia ed il ripristino della Piazza dopo il concerto, il coordinamento del traffico\nin entrata a Locarno, la segnaletica e la riservazione dei posteggi tramite la Polizia\nComunale, ed il supporto / consulenza del responsabile manifestazioni e del comando\ndella Polizia Comunale che sono a disposizione prima, durante e dopo i concerti per\nrisolvere problemi immediati.\n\nI1 Municipio ritiene che I’incasso a favore della Citta, sommato all’indotto economico e\nalla valorizzazione dell’immagine di tutto il Locarnese, fanno apparire i concerti Moon &\nStars come un investimento favorevole per Locarno.\n\nRingraziandola per le sue domande che ci permettono di chiarire I’importanza anche\nfinanziaria della manifestazione, le porgiamo i nostri piti cordiali saluii.\n\nPer il Municipio\n\nIl Segretario:\n\nAo\n\nTali avv. Marco (erosa\n\n\n\n\n\nBarbara Angelini Piva\nConsigliere comunale PPD\n6600 Locarno\n\nLodevole\nMunicipio della Citta di\n6600 Locarno\n\nLocarno, 4 agosto 2009\n\nINTERROGAZIONE\n\nOnorevoli Signora Sindaco, Signore e Signori Municipali,\n\nQualche giorno fa si & conclusa, con un arrivederci all'estate prossima (8/18 luglio 2010),\n\nla sesta edizione di Moon & Stars.\n\nDalla stampa si apprende che la manifestazione, anche quest'anno, ha avuto un ottimo\nsuccesso e la leggera flessione della partecipazione rispetto all'edizione 2008 sembra\n\nessere dovuta solo all'eccezionalita dei concerti in cartellone lo scorso anno.\n\nSoddisfazione quindi e per 'organizzatore e per l'autorita cittadina che assicura il proprio\n\n“‘incondizionato sostegno” alle future edizioni.\n\nMa, se & vero che la manifestazione contribuisce alloccupazione dei posti letto negli\nalberghi e alla cifra di affari di locali pubblici e negozi, non si potrebbe, ottenere qualche\nvantaggio diretto per le finanze cittadine, valutando per esempio I'opportunita di suggerire\na Good News di creare, nella forma che vorra, una societa tassabile a Locarno per le\nentrate dipendenti dall'attivita svolta in loco? Il che per il promotore non dovrebbe creare\n\noneri fiscali superiori a quelli da lui attualmente assunti in altro cantone - il fatturato annuo\n\n\n\n\ndella societa zurighese ammonta a 50 mio. di CHF. (cfr. dati disponibili su\n\nwww.goodnews.ch) -. Cid permetterebbe di evitare una discussione, che potrebbe non\n\nessergli gradita, sugli indennizzi per 'occupazione del suolo pubblico, che secondo taluni\n\nandrebbero aumentati.\n\nL'introito lordo per i nove concerti tenutisi in Citta pud essere valutato in poco meno di 7\nmio. di CHF. (considerando il costo medio di un biglietto in CHF. 92.00 alla presenza di\noltre 74'000.00 spettatori).\n\nMi permetto quindi chiedere quanto segue:\n\n1. E' stata presa in considerazione la possibilita di richiedere allideatore della\nmanifestazione la costituzione di una societa per trasferire 'imposizione degli introiti\ndei concerti locarnesi in Ticino?\n\n2. Se si, il Municipio intende accertare (oppure lo ha gia fatto) quali sarebbero le\nricadute fiscali per il Comune e il Cantone nel caso della costituzione di una societa\ncon sede a Locarno?\n\nSe no, a seguito della presente interrogazione, come intende agire il Municipio?\nNella situazione attuale a quanto ammontano le entrate lorde a favore del Comune\n\ne a quanto gli oneri da esso assunti per servizi in favore della manifestazione?\n\nCon ogni ossequio.\n\n/// //}\\(2}@1’ /E?/’; (fgf b ;7?7}’&7\n\n\n\n


"Stratificazione fiscale"

text: \nCitta\ndi Locarno  Municipio\n\nPiazza Grande 18\n\nCasella postale\n\n6601 Locarno\n\nTelefono 091 756 31 11\nFax 091 756 32 61\ne-mail citta@locarno.ch\n\nNs, rif. 286/MG/if Locarno, 30 marzo 2010\n\nGentile Signora\n\nBarbara ANGELINI PIVA\nVia Romerio 8\n\n6600 Locarno\n\nInterrogazione 22 dicembre 2009 “Stratificazione fiscale”\n\nGentile signora Angelini Piva,\n\nin relazione alla sua interrogazione, desideriamo dapprima fornire alcune considerazioni\ngenerali, per poi entrare nel merito delle domande da lei formulate.\n\nIn generale\nLe varie questioni legate ai mezzi finanziari di cui uno Stato ha bisogno per funzionare e\n\nquindi fornire i servizi richiesti dai cittadini, danno adito fin dagli albori dello Stato\ndemocratico (come lo conosciamo in Europa) a discussioni, anche di natura ideologica-\nfilosofica. Basti pensare ad esempio ai diversi sistemi d’imposizione presenti nei vari stati e\nalla suddivisione fra imposte (basate essenzialmente sulla capacita contributiva, quindi sul\nreddito) e le tasse (emesse dall’ente pubblico in presenza di una richiesta di un determinato\nservizio). Oppure, pill recenti, visioni differenti in merito ai sistemi di aliquote da adottare per\nI’imposizione (progressivo o lineare, vedi “flat tax rate”), come all’opportunita di introdurre\namnistie fiscali.\n\nE’ risaputo che per quel che riguarda le imposte dirette, una parte cospicua delle risorse viene\nfornita da un numero modesto di contribuenti. Questo vale sia per le persone fisiche che\nquelle giuridiche. Come gia avuto modo di discutere, questa situazione si riscontra sia a\nlivello cantonale sia comunale. In altre parole, i confronti intercomunali indicano che la\nstratificazione fiscale presenta sostanzialmente le stesse caratteristiche.\n\nAlle sue domande rispondiamo come segue:\n\n1. Vista la fragilita del nostro gettito, con quali misure il Municipio intende intensificare\nla presenza nel nostro Comune di contribuenti benestanti e ricchi?\n1 compiti di un ente pubblico sono di molteplice natura e devono soddisfare diverse\nesigenze, a volte contrastanti, di tutte le fasce della popolazione. Nell’ambito delle proprie\ncompetenze e possibilita, Locarno, come altri Comuni, promuove tutta una serie di\npolitiche sociali, pianificatorie, ambientali, finanziarie ecc. per raggiungere vari scopi, fra\ncui ad esempio la qualita di vita. Con queste politiche si cerca di fornire delle risposte a\ntutti i cittadini, comprese le persone finanziariamente benestanti. Nel Piano finanziario di\n\n\n\n\nrecente pubblicazione sono illustrate diverse misure che ’Esecutivo intende introdurre, sia\nper contenere 1’evoluzione del fabbisogno, sia per sfruttare al meglio il potenziale del\ngettito fiscale della nostra Citta. Inoltre il Municipio intende valorizzare il territorio ¢\ngarantire un’elevata qualita di vita in Citta per attirare buoni contribuenti.\n\n. Un primo passo potrebbe andare nella direzione di agevolare I’accesso alle residenze\nsecondarie?\n\nRiteniamo che in materia di residenze secondarie vi sia poco spazio che vada oltre la\nsituazione attuale. Ricordiamo che ’attuale versione della norma relativa alla destinazione\n¢ utilizzazione delle costruzioni residenziali (art. 30 bis NAPR, Norme d’attuazione del\npiano regolatore), oggetto di una trattativa con il Legislativo e le autorita cantonali, ¢ stata\napprovata dal Consiglio di Stato soltanto nel 2003. La norma ha permesso di evitare una\nproliferazione incontrollata di residenze secondarie, specie in collina. Inoltre, nel quartiere\ndi Locarno-Monti il tasso di residenze secondarie & poco al di sotto del 50% e non abbiamo\nelementi che indichino come questo fattore abbia prodotto effetti positivi sul gettito fiscale\ncomunale.\n\n. Un’azione mirata di promozione nelle cittd svizzere potrebbe partire dall’Ente\nTuristico: sarebbe ipotizzabile una simile collaborazione? In alternativa si potrebbe\nassegnare un compito da formulare in modo preciso all’Ufficio comunale Turismo e\nManifestazioni?\n\nSegnaliamo innanzitutto che I’Ente turistico e il Municipio, tramite il Dicastero Turismo,\nsvolgono gia delle attivitd a sostegno di manifestazioni selezionate, volte ad un pubblico\nqualificato, cercando di valorizzare al massimo Piazza Grande con manifestazioni di\nrichiamo e di sicuro impatto turistico. Per quel che riguarda la domanda specifica,\nricordiamo che I’Ente Turistico (Lago Maggiore e Ticino Turismo) ¢ responsabile della\npromozione turistica e non della promozione residenziale per abitazioni primarie o\nsecondarie. Uno degli obiettivi del’ETLM ¢ quello di agevolare I'arrivo e il soggiorno dei\nturisti nelle strutture della Regione (alberghi, campeggi, ecc.), garantendone I’occupazione\nmassima, mentre Ticino Turismo si occupa di promozione del territorio e dei grandi eventi\na scopo turistico. Aggiungiamo che le campagne promozionali di Ticino Turismo,\nmettendo in evidenza gli a-tout paesaggistici e la qualita di vita nel territorio,\nindirettamente gia si rivolgono anche ai potenziali acquirenti di abitazioni.\n\n. Verso la fine dell’estate ¢ stato presentato uno studio commissionato dal\nDipartimento Finanze ed Economia al Centro di Competenze Tributarie della SUPSI,\nove si considera che un’aliquota unica all’11% per i redditi oltre i 250 mila franchi\nmigliorerebbe Pattrattivith fiscale cantonale: propesta interessante che merita di\nessere discussa al pilt presto...per non finire, come altri studi, dimenticata in qualche\ncassetto: a) cosa ne pensa il Municipio, sicuramente a conoscenza del citato studio? b)\nritiene di prendere posizione nei confronti dell’Autorita cantonale, affinché venga\npromossa subito una discussione ?\n\nL’Esecutivo ritiene che lo studio fornisce sicuramente degli elementi e spunti di\ndiscussione interessanti, che obbligano i vari attori coinvolti a delle riflessioni.\nL’attrattivita fiscale & certamente uno degli elementi di valutazione nella scelta di una\npossibile residenza, soprattutto per le persone facoltose.\n\n\n\n\nII Municipio & comunque dell’avviso che non sia necessario prendere ufficialmente\nposizione nei confronti dell’autorita cantonale.\n\n5. Se i dati relativi alla stratificazione del Comune per gli anni 2007 e 2008 sono gia\ndisponibili? Se si, chiedo che vengano trasmessi almeno alla Commissione della\nGestione.\n\nDisponendo di un numero di tassazioni definitive pari a ca. 1’'85% del 2007 e a meno del\n60% del 2008, possiamo dire di disporre dei dati fino all’anno fiscale 2007. La\nstratificazione del 2007 della nostra Citta rispecchia quella degli anni precedenti ed ¢\nanaloga a quella cantonale. In effetti, il 10.4% delle persone fisiche genera il 51% del\ngettito di questa categoria.\n\nCome avvenuto in passato, anche questi dati sono a disposizione della Commissione della\nGestione.\n\nVoglia gradire, gentile signora Angelini Piva, cordiali saluti.\nPer il Municipio\n\nL Sindaco I Segretario:\n! !\n\n} P / / (W ¥\nl\\\\dott". VY. eu;la Sp,é/ ; avv, MarcojGerosa\n\n\n\n\n\nBarbara Angelini Piva\nConsigliere comunale PPD\n6600 Locarno\n\nLodevole\nMunicipio della Citta di\n6600 Locarno\n\nLocarno, 22 dicembre 2009\n\nINTERROGAZIONE\n\nStratificazione fiscale\n\nOnorevole Signora Sindaco\nOnorevoli Signore e Signori Municipali\n\nLo spunto per la presente interrogazione & dato da un articolo apparso sul CdT lo scorso 24 luglio\n2009 “Chi paga le imposte nel Canton Ticino”. Vi si commentava la struttura del gettito fiscale\ncantonale relativo alle persone fisiche (anno di riferimento 2006):\n- poco pit di tredicimila contribuenti con reddito superiore ai 100 mila franchi assumono la\nmeta del gettito fiscale,\n- Taltra meta e coperta dal ceto medio (poco pitt di 120 mila contribuenti),\n- oltre 40 mila contribuenti sono esenti (praticamente un contribuente su quattro).\n\nDa quanto mi & dato di capire dai dati trasmessi dal lodevole Municipio ai commissari della\ngestione all'inizio dello scorso mese di settembre la situazione del nostro Comune & molto simile a\nguella cantonale:\n- poco meno della meta del gettito fiscale (il 47,9%) & assunto dall’8,3% dei\ncontribuenti (meno di 1000 contribuenti),\n- il restante 52% ¢& coperto dal ceto medio (meno di 9500 contribuenti),\n\n- oltre 1000 contribuenti sono esenti.\n\nIl sistema fiscale oggi in vigore & estremamente generoso verso i redditi bassi; infatti ¢ esente dal\npagamento di imposta la fascia di contribuenti con stipendio lordo mensile pari a fr. 3'400.00 con\nun figlio e fr. 4°500.00 con due figli.\n\n\n\n\nCerto la generosita nei confronti delle classi meno abbienti € da condividere a condizione di\nmantenere P'equilibrio fra gettito e spesa, senza ulteriormente gravare il debito pubblico: altrimenti\nnon si farebbe altro che continuare a cumulare i nostri debiti, caricandoli sulle spalle dei\ncontribuenti futuri (come spazzare 'immondizia davanti alla porta del vicino). Allora non c'é che\nuna via: quella di incoraggiare I'insediamento a Locarno di contribuenti benestanti che diano\n\nil maggior apporto fiscale alle casse comunali.\n\nMa il nostro Comune, privilegiato da clima e natura, potrebbe fare qualche passo per diventare piu\nattrattivo verso i contribuenti benestanti? Credo si possano immaginare diversi interventi.\ndallagevolazione delle residenze secondarie (che possono diventare successivamente primarie,\ncon conseguente aumento del gettito) alla creazione di zone idonee all’edificazione di residenze di\nlusso (potrebbe essere vincente una politica a favore della bioarchitettura); dallo sviluppo di una\nzona shopping (la cui sede naturale & Piazza Grande, ma il cui accesso deve essere propiziato)\nalle misure intese a garantire la quiete notturna oppure ancora a sostenere manifestazioni\n\nselezionate, volte ad un pubblico qualificato; e sicuramente altri ancora.\n\nIn considerazione di quanto sopra chiedo:\n1. vista la fragilitd del nostro gettito, con quali misure il Municipio intende intensificare la\n\npresenza nel nostro Comune di contribuenti benestanti e ricchi?\n\n2. un primo passo potrebbe andare nella direzione di agevolare I'accesso alle residenze\n\nsecondarie?\n\n3. un'azione mirata di promozione nelle cittd svizzere potrebbe partire dallEnte Turistico:\nsarebbe ipotizzabile una simile collaborazione? In alternativa si potrebbe assegnare un\n\ncompito da formulare in modo preciso all’Ufficio comunale Turismo e Manifestazioni?\n\n4. verso la fine dellestate & stato presentato uno studio commissionato dal Dipartimento\nFinanze ed Economia al Centro di Competenze Tributarie della SUPSI, ove si considera\nche un’aliquota unica all'11% per i redditi oltre i 250 mila franchi migliorerebbe ['attrattivita\nfiscale cantonale: proposta interessante che merita di essere discussa al piu presto ... per\nnon finire, come altri studi, dimenticata in qualche cassetto: a) cosa ne pensa il Municipio,\nsicuramente a conoscenza del citato studio? b) ritiene di prendere posizione nei confronti\n\ndell’Autoritd cantonale, affinché venga promossa subito una discussione?\n\n5. se i dati relativi alla stratificazione del Comune per gli anni 2007 e 2008 sono gia\n\ndisponibili? Se si, chiedo che vengano trasmessi almeno alla Commissione della Gestione.\n\nCon ogni ossequio.\n\n\n\n