name: Relazione della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 30 agosto 2018 \n\n \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \nSUL MESSAGGIO MUNICIPALE  NO. 135  \nCAMPO B: RIFACIMENTO DEL MANTO SINTETICO \nE DELL’IMPIANTO D’ILLUMINAZIONE \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla Commissione dell’edilizia ha esaminato, nelle sedute del 13.08.2018 e del \n28.08.2018 il MM N. 135. All’ unanimità dei presenti ha condiviso le seguenti \nosservazioni. \n \nPremessa e cronologia \n \nGià a partire dal 2015, la Federazione Ticinese di Calcio (FTC) comunicava all’ente \nautonomo Bellinzona Sport che lo stato di conservazione del manto sintetico era \ncritico, fatto che minacciava l’incolumità dei fruitori dell’impianto. Per tale ragione, \nl’omologazione del campo, per le partite di calcio non è più stata concessa. \n \nSiccome l’impianto sportivo è ubicato in zona S1, S2 di protezione della falda, fino alla \ndismissione (alla quale si sta provvedendo in questo periodo) dei pozzi di captazione \npresenti al confine Sud del campo non era possibile alcun tipo di intervento sulla \nsottostruttura (scavi, posa delle differenti pavimentazioni). \n \nNel 2016 è stato attribuito mandato a uno studio d’architettura specializzato nella \nprogettazione d’impianti sportivi di allestire un progetto e relativo preventivo di \nmassima per il risanamento della struttura esistente. \n \nNel corso del 2017, in seguito alla necessità di rifacimento della pista d’atletica (vedi \nMM 134), è stato richiesto un aggiornamento di progetto e preventivo tenendo conto \ndella possibile traslazione del campo in sintetico verso l’edificio delle scuole \nelementari. \n \nSituazione attuale \n \nL’ultimo intervento significativo al campo B (trasformazione da campo in erba a \nsintetico) risale al 2004. Attualmente la struttura, oltre a non rispettare alcuni parametri \ndi sicurezza oggettivi, presenta una superficie del manto in sintetico completamente \nesausto. Concretamente ciò comporta il non rispetto delle norme relative \nall’assorbimento dello shock, alla restituzione dell’energia, al comportamento del \n\n\n\n \n\nrimbalzo della palla e ad altri criteri che nel loro insieme determinano l’omologazione di \nun campo in sintetico. \n \nAnche una rapida ispezione visiva permette di notare come l’impianto, per quanto \nattiene alla superficie in sintetico, sia praticamente inutilizzabile: i filamenti in erba \nsintetica sono molto radi e incollati al terreno, il granulato d’intaso è parzialmente \nscarso e mal distribuito, la superficie presenta deformazioni e strappi mentre in alcune \nzone è completamente assente. \n \nOltre allo stato della pavimentazione, sono stati evidenziati tre ulteriori fattori che \npossono risultare pericolosi: il parapetto/barriera spettatori (non rispetto della distanza \ndi sicurezza dal terreno da gioco – richiesti 3 metri - e struttura attuale non conforme \nalle norme di sicurezza), l’impianto d’illuminazione (posizione dei pali, tipologia dei \nplinti di fondazione e stato dei pali) e l’assenza di una recinzione para-palloni (pericolo \nper spettatori) sui lati corti del campo. \n \nProgetto \n \nIl progetto definitivo del presente messaggio Municipale No. 135 prevede (opere \nprincipali): \n\n Nuovo posizionamento del campo (a seguito dello spostamento degli spalti est \ndel confinante stadio Comunale); \n\n Rifacimento del manto sintetico del campo B; \n\n Fornitura di attrezzature sportive; \n\n Nuovo parapetto/barriera spettatori; \n\n Posa di una recinzione para-palloni; \n\n Nuovo impianto d’illuminazione (6 pali di 18 metri con tre fari a tecnologia LED \nciascuno); \n\n Impianto d’irrigazione del campo (per ovviare al surriscaldamento del campo); \n \nTutti gli allacciamenti per permettere l’evacuazione delle acque così come il drenaggio \ndella sottostruttura del campo utilizzeranno l’attuale canalizzazione esistente (collettore \ncomunale). \n \nIl consumo dell’impianto d’illuminazione è stato calcolato in 19.6 kW (contro gli attuali \n40 kW) e per gli allenamenti sarà possibile limitarlo a 11.2 kW. \nLa soluzione d’illuminamento prevista (superiore a 120 Lux) permetterà l’omologazione \ndella struttura fino alla 2° divisione interregionale. \n \nProgramma lavori \n \nLa durata stimata dei lavori è di ca. 4 mesi e si prevede d’iniziare al più presto, dopo la \ncrescita in giudicato dell’approvazione del progetto. Le società sportive interessate \nsaranno informate in merito ai periodi di chiusura degli impianti sportivi \n \nVari \n \nNon sono previste espropriazioni. \nL’opera beneficia di un contributo prelavato dal fondo Sport-Toto stimato a ca. \n240'000.-. \nNon è previsto il prelievo di contributi di miglioria. \n  \n\n\n\n \n\nManutenzione infrastrutture \n \nLa manutenzione delle infrastrutture verrà garantita, come finora, dall’ente Bellinzona \nsport. \n \nDomande \n \nNel corso della seduta del 13.08.2018 sono state poste delle domande tecniche al \nMunicipio il quale in data 23.08.2018 ha risposto in maniera esaustiva. \n \nConclusioni \n \n \nL’unanimità dei Commissari ha condiviso il contenuto del progetto oggetto del presente \nmessaggio, per le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto \nlodevole Consiglio comunale è invitato a voler \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. Sono approvati il progetto, la relazione tecnica e il preventivo di spesa definitivi \nrelativi al rifacimento del manto sintetico e dell'impianto di illuminazione del campo \nB presso lo Stadio comunale nel quartiere di Bellinzona. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 1'430'000.00 per l’esecuzione delle \nopere, da addebitare al conto investimenti del Comune. \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di luglio 2018, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n\n4. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti. \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\n \n \n\nCarlo Celpi Genini Michele \n \n \nAlberto Casari Fabio Pasinetti \n \n \nOrlando Del Don Gabriele Pedroni (relatore) \n \n \nManuel Donati Giorgio Valenti \n \n \nRenato Dotta \n\n\n


parent_type: agenda

name: Relazione della commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 25 settembre 2018 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE SUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. \n120 CONSUNTIVO 2017 DELL’ENTE AUTONOMO \nCARASC \n \n \n \n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n \n\nIl MM 120 è stato trattato durante i lavori commissionali del mese di settembre 2018, \nnon si sono rese necessarie audizioni e approfondimenti particolari, in considerazione \ndei contenuti del MM stesso. \n\nPremessa \n\n \n\nL’Ente autonomo di diritto comunale Carasc è nato per volontà degli allora comuni di \nMonte Carasso e Sementina, decisioni prese nel 2016. Il consuntivo 2017 è dunque il \nprimo consuntivo dell’Ente costituitosi in maniera operativa dal 1° febbraio 2017, ma la \ncui operatività effettiva è iniziata dal 1° giugno 2017. \n\n \n \nConsiderazioni commissionali \n \n \nLa Commissione ha preso atto del MM 120 e dei suoi contenuti e non ha ritenuto \nopportuno svolgere accertamenti particolari. L’attività durante il periodo iniziale è stata \nmolto limitata e quanto indicato nei preventivi è stato in parte ancora contabilizzato nei \nbilanci degli ex comuni coinvolti. Con la trattazione del MM 84 (mandato di prestazione \n2018 Ente autonomo Carasc) i commissari avevano già sottoposto al plenum alcune \nconsiderazioni di merito che ci permettiamo di non riprendere nella loro interezza.  \n \nSi tratta quindi di approvare i conti 2017 che si chiudono in pareggio, con spese e \nricavi che si attestano a CHF 142'322.40. \n \nLa Commissione tiene però a ribadire che attende con molto interesse le risultanze del \nmasterplan, base essenziale per le prossime discussioni sulle attività dell’Ente, in \nparticolare per quanto riguarderà la trattazione del prossimo mandato di prestazione \n2019. \n \n\n\n\n \n\nConclusioni \n\n \n\nIn conclusione si ribadisce l’adesione al MM 120, con le considerazioni espresse \npoc’anzi, e si invita il Consiglio comunale a voler \n \n\nr i s o l v e r e: \n \n\n- È approvato il consuntivo 2017 dell’Ente autonomo di diritto comunale Carasc \n \n \n \n\n* * * * * \n \nCon ogni ossequio. \n \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nF.to:  \n\n  \n\nIvan Ambrosini \n \n\nLelia Guscio  \n\nCharles Barras, Presidente \nRelatore \n\nVito Lo Russo \n\nAndrea Bordoli \n \n\nMarco Ottini \n\nAlice Croce-Mattei \n \n\nTiziano Zanetti  \n\nSilvia Gada  \n\n \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

format: application/pdf

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n27 novembre 2019 \n\nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n27 novembre 2019 \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione n. 18/2018 “Un Sottomontagna veramente tale” di Ronnie David \n\nper I Verdi \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione del signor Ronnie David e la relazione della Commissione del Piano \n\nregolatore, il Municipio conferma quanto comunicato con le osservazioni preliminari. \n\nIl Municipio ritiene che per attuare delle rilevanti modifiche pianifcatorie sia prima necessario \n\navere una visione di assieme che abbraccia tutto il territorio, che potrà scaturire dai lavori di \n\nelaborazione del Programma di azione comunale. \n\nLa concreta proposta della Mozione è dunque prematura, non giustificata da sufficienti criteri \n\ne motivazioni oggettivi, suscettibile di generare delle disparità di trattamento e con anche \n\npossibili risvolti rilevanti di ordine finanziario; si propone pertanto il respingimento della \n\nstessa. \n\nCordiali saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n18 dicembre 2019 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n       \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione no. 35/2019 di Federico Rossini e cofirmatari intitolata \n\n“Attribuzione messaggi alle Commissioni – Modifica del Regolamento \n\ncomunale” \n\nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n\nil Municipio ha preso atto della relazione della Commissione dalla legislazione sulla \n\nmozione che tratta il tema dei rapporti tra Municipio e Consiglio comunale e, in \n\nparticolare, quello della trattazione dei messaggi municipali da parte delle Commissioni.  \n\nCome già evidenziato nelle osservazioni preliminari il Municipio ritiene che l’attuale \n\nformulazione del Regolamento comunale permetta già una corretta attribuzione dei \n\nmessaggi alle diverse Commissioni. \n\nLa proposta formulata dalla Commissione della legislazione, con l’accordo del \n\nmozionante, non porterebbe nella sostanza a una modifica della prassi già consolidata e \n\nconcordata con i capi gruppo. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\nBellinzona, 3 febbraio 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE \nDELL’EDILIZIA SUL MESSAGGIO MUNICIPALE \nNO. 308 QUARTIERE DI GORDUNO - NUOVO \nCOLLEGAMENTO CICLO-PEDONALE GORDUNO-\nCASTIONE (MISURA ML 2.3.1 DEL PAB2) \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nnella seduta del 13.01.2020 la Commissione dell’edilizia ha esaminato il Messaggio \nMunicipale No 308 e ha accolto all’unanimità le seguenti osservazioni. \n \n \nPremessa \n \nIn relazione con la messa in servizio della nuova fermata per il traffico regionale di \nArbedo-Castione (Stazione TILO-FFS), avvenuta a dicembre 2010, nel 2011 la \nCommissione regionale dei trasporti del Bellinzonese (CRTB) e il Cantone hanno \napprovato, e poi adottato, il piano d’agglomerato del Bellinzonese di seconda \ngenerazione (PAB2). \nIn seguito, tra dicembre 2014 e febbraio 2015, la Confederazione svizzera, il \nCantone Ticino e la CRTB hanno sottoscritto una Convenzione sulle prestazioni \nconcernenti il PAB2 che prevede lo stanziamento di contributi federali alle misure \ninfrastrutturali nonché il termine perentorio entro la di fine 2027 per la realizzazione \ndelle stesse. \n \nLa misura relativa alla mobilità lenta ML 2.3.1 prevista dal PAB 2 comprende la \nrealizzazione di una passerella ciclopedonale tra Gorduno e Castione. \nPer la realizzazione di tale opera, il primo importo stimato era di CHF 3.50 mio (nel \n2011): vari approfondimenti hanno poi aggiornato la stima a CHF 4.70 mio (nel \n2015). \nIn seguito, l’ex comune di Gorduno ha proposto l’ottimizzazione del tracciato \n(spostamento a sud del tracciato per agevolare l’utilizzo all’utenza) commissionando \nuno studio di fattibilità, promosso con il Municipio di Arbedo-Castione. \nA seguito di tale studio, sono stati coinvolti la CRTB e Il Dipartimento Cantonale del \nTerritorio (DT), ai quali è stato chiesto l’avvio delle varie procedure per la \nrealizzazione dell’opera il cui costo, scaturito dallo studio di fattibilità, si attestava tra \ni CHF 5.20 mio e i 5.40 mio. \n \nSu tale studio di fattibilità il DT ha manifestato alcune riserve in merito alle soluzioni \nespresse, e ha per altro proposto un’alternativa che prevedeva lo sviluppo del \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\ntracciato sfruttando l’attuale ponte tra Gorduno e Molinazzo/Arbedo per un costo \ntotale di CHF 4.70 mio. \nNella primavera del 2017, prima dell’aggregazione, l’ex Municipio di Gorduno ha \nlicenziato un Messaggio all’attenzione del Consiglio Comunale per la richiesta del \ncredito per la progettazione di massima della nuova passerella Gorduno-Castione \nTILO (no. 06/2017), affidando poi il mandato ad uno studio specialistico \nd’ingegneria. \n \nCon l’aggregazione di Gorduno nel Comune di Bellinzona, l’opera è stata ripresa dal \nDicastero territorio e mobilità (DTM) che ha seguito la progettazione esterna e ha \nottenuto il parere favorevole definitivo di CRTB e DT. \n \nA livello organizzativo, la Città di Bellinzona assume la committenza dell'opera e \nsvolgerà tutte le procedure autorizzative e realizzative del caso. Pure la proprietà \nrimarrà della Città; il Cantone si impegna a contribuire alla manutenzione futura con \nun versamento secondo le modalità in uso per i percorsi ciclabili di interesse \nregionale. \n \n \nConcetto generale \n \nDalla stazione TILO, il tracciato segue la strada “via Industrie” in direzione del fiume \nTicino fino all’argine della sponda sinistra; prosegue poi lungo quest’ultimo per \nalcune centinaia di metri, verso valle, fino a raggiungere il nuovo manufatto (spalla). \nIl superamento del fiume Ticino, sia per l’area golenale che per l’A2, implica una \npasserella con uno sviluppo complessivo di 270 metri in direzione della parte bassa \ndell’agglomerato di Gorduno. \nInfine, una nuova rampa lungo circa 150 metri, congiunge i collegamenti viabili del \nquartiere di Gorduno. \n \n \nProgetto \n \nSu entrambe le sponde del fiume Ticino, vi erano dei condizionamenti alla \nrealizzazione del progetto che sono stati tutti presi in considerazione e integrati nella \nversione definitiva. \n \nComplessivamente l’opera si estende su di una lunghezza di ca. 720 metri così \nripartiti: \n• Rampa Gorduno: 150 metri \n• Passerella: 270 metri \n• Strada d’argine di Castione: 300 metri \n \nLa passerella, parte principale di tutta l’opera, è costituita dalle seguenti \ncomponenti: \n \nIl parapetto: con piantane e rete metallica di contenimento che permettono di \nconservare la trasparenza. \n \nL’inserimento di elementi per la sosta: la variazione della larghezza della \npiattabanda offre sufficiente agio e fruibilità sia a pedoni che ciclisti e permette la \nformazione dell’accesso golenale. \nIl completamento con una panchina in zona centrale, oltre all'effetto di \n"moderazione", offre la possibilità di sosta nel comparto fluviale. \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\n \nL'illuminazione: l'insieme del percorso è stato oggetto di un concetto unitario \nd'illuminazione che accompagna l'utente, comprendente sia la passerella che le \nrelative vie d'accesso.  \nIl concetto dell'illuminazione ottimizza il consumo di energia e l'inquinamento \nluminoso, nel rispetto di questo paesaggio sensibile, portando confort e sicurezza \nall'utente.  \nÈ prevista un'illuminazione di sicurezza e ambientale con sistemi a basso consumo \nenergetico (LED). \n \nPer quanto attiene la sicurezza, l’ufficio prevenzione infortuni (UPI) ha espresso \nparere favorevole. \n \n \nCosti e finanziamento \n \nLa ripartizione dei costi è cosi suddivisa: \n \n- Confederazione: CHF 1.40 mio (importo massimo). \n- Cantone: CHF 2.15 mio (importo massimo). \n- Comuni CRTB: CHF 1.16 mio (importo massimo). \n- Città di Bellinzona: differenza tra costo finale e le ripartizioni di CHF 990'000.- (in \n\nbase al preventivo). \n \nNota: La parte finanziata da CH, TI e CRTB è stata definita prendendo quale \nimporto massimo del progetto CHF 4.70 mio e si basa sull’approfondimento del \nprogetto iniziale effettuato dal dipartimento del territorio come pure della variante \nalternativa, sempre promossa dal DT in entrambe i casi i costi previsti erano \nappunto di CHF 4.70 mio. \n \n \nDomande \n \nAlle domande poste dalla commissione dell’edilizia nella seduta del 13 gennaio \n2020, volte in particolare a chiarire alcuni aspetti del progetto in zona via \nIndustrie/Stazione TILO a Castione (sicurezza e limiti del progetto), il Municipio, con \nrisposta del 22 gennaio ha risposto in modo esaustivo. \n \n \nConclusioni \n \nL’unanimità dei Commissari ha condiviso il contenuto del progetto oggetto del \npresente messaggio, per le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, \ncodesto lodevole Consiglio comunale è invitato a voler \n \n \n \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alla \nrealizzazione della nuova passerella ciclo-pedonale Gorduno-Castione (misura \nML 2.3.1del PAB2) nel quartiere di Gorduno. \n\n\n\n \n\n4 \n\n \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 5'700'000.00 (IVA 7.7% e spese \nincluse) per l'esecuzione dei lavori, da addebitare al conto investimenti del \nComune. \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di marzo 2018, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n\n4. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti. \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n\nF.to: \n\nAlberto Casari  Bixio Gianini \n\nCarlo Celpi Gabriele Pedroni, relatore \n\nManuel Donati Tuto Rossi \n\nRenato Dotta Giorgio Valenti \n\nMichele Genini  \n\n \n \n\n\n


name: Relazione della Commissione dell’edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 2 marzo 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \nSUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. 331 \nQUARTIERE DI BELLINZONA - RESTAURO BAGNO \nPUBBLICO: RISTRUTTURAZIONE SPOGLIATOI, \nIMPIANTISTICA E SPAZIO RICREATIVO CON NUOVI \nGIOCHI D’ACQUA - CREDITO D’OPERA \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla Commissione dell’edilizia ha esaminato il messaggio in oggetto nella seduta del 13 \ngennaio, 3 e 18 febbraio 2020. Durante le sedute sono scaturite alcune domande \ninerenti i costi e ’accesso ai disabili al «lounge bar» ed ai servizi igienici. \n \nPremessa \nIl messaggio municipale 331 fa parte della IV tappa di ristrutturazione del bagno \npubblico di Bellinzona, il cui credito di progettazione è stato approvato nel 2015 \ndall’allora Consiglio comunale con il MM3886. \n \nInterventi previsti \nRifacimento degli attuali spogliatoi dell’associazione Turrita nuoto, delle docce "calde" \ne dei relativi servizi  \n \nPrevisto il rifacimento completo del blocco costruttivo situato sotto la cassa, dove \nattualmente vi si trovano gli spogliatoi, gli uffici con deposito-archivio dell’associazione \nTurrita nuoto, le docce “calde” e i servizi igienici. \nVerrà mantenuta la volumetria e il concetto costruttivo in mattoni BKS faccia a vista. \nUna nuova riorganizzazione degli spazi, permetterà una diversa suddivisione degli \nstessi garantendo la privacy ai minorenni. \nI nuovi spogliatoi conterranno le docce, i servizi igienici e il tutto con accesso \nindipendente tra uomo e donna. \nL’acqua calda sanitaria giungerà direttamente dal Centro sportivo il quale sarà \ncollegato con la rete di teleriscaldamento TERIS, che permetterà di abbandonare il \nvecchio sistema di riscaldamento dell’acqua tramite bombole e gas. \n \n\n \n\n\n\n \n\nRifacimento dei servizi igienici lato est  \n \nPrevista una completa ristrutturazione dei servizi igienici situati sul lato est, al fine di \ncreare uno spazio interno e renderlo accessibile ai disabili. \n \n\nFormazione di un servizio igienico e deposito al piano “lounge bar”  \n \nL’utilizzo dei servizi igienici al PT non si è rilevato pratico per gli avventori del “lounge \nbar”, dopo approvazione da parte dell’ufficio beni culturali, si propone quindi di \neliminare un girello e di creare dei servizi igienici e un deposito accanto alla terrazza \nlounge. \nQuesta soluzione elimina il problema della ramina provvisoria e il confinamento degli \nutenti esterni a livello terrazza. \n \n\nFormazione di giochi d’acqua vicino alla vasca non nuotatori  \n \nPrevista la creazione di giochi d’acqua con ugelli sul grande spazio pavimentato situato \na lato est della piscina non nuotatori. Questo per aumentare l'attrattiva di questa zona \ndi regola poco utilizzata. \n \n \nLa commissione edilizia è dispiaciuta del fatto che non si riesca a risolvere il \nproblematico accesso dei disabili al “lounge bar” e ai suoi servizi, ciò in quanto non \nsembra sia possibile aggiungere una rampa o altri elementi utili a tale scopo, per motivi \nlegati alla conservazione del bene protetto. \n\n \n\nPurtroppo le risposte alle domande supplementari del 3 febbraio non hanno chiarito \nquesto aspetto, la commissione chiede espressamente che esso sia risolto nell’ambito \ndelle ulteriori fasi di progettazione. \n\n \n\nNonostante questa lacuna la commissione invita, codesto lodevole Consiglio comunale \na voler \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. Sono approvati il progetto e il preventivo di spesa relativi all’esecuzione della \ntappa IV.b del restauro del Bagno pubblico inerente alla ristrutturazione degli \nspogliatoi, dell'impiantistica e dello spazio ricreativo con nuovi giochi d'acqua - \nQuartiere di Bellinzona.  \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 2'755'000.00 (IVA 7.7% e spese \nincluse) per la realizzazione delle opere, da addebitare al Conto degli investimenti \ndel Comune.  \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di marzo 2019, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria.  \n\n4. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti.  \n\n\n\n \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione.  \n\n \n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n\nF.to: \n\nAlberto Casari  Bixio Gianini \n\nCarlo Celpi Gabriele Pedroni \n\nManuel Donati, relatore Tuto Rossi \n\nRenato Dotta Giorgio Valenti \n\nMichele Genini  \n\n \n \n\n\n\tRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA SUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. 331 QUARTIERE DI BELLINZONA - RESTAURO BAGNO PUBBLICO: RISTRUTTURAZIONE SPOGLIATOI, IMPIANTISTICA E SPAZIO RICREATIVO CON NUOVI GIOCHI D’ACQUA - CREDITO D’OPERA\n\n


Messaggio municipale no. 363-2020

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 363 \n \nRistrutturazione Sala del Consiglio \ncomunale \n \n \n \n \n \n \n \n \n16 gennaio 2020 \nCommissione competente: \nCommissione della gestione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Istoriato 3 \n\n2 Il progetto dell’architetto Sassi del 2009-2011 4 \n\n3 Le nuove proposte 5 \n\n4 Dispositivo 12 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla nascita della nuova Città di Bellinzona ha riportato alla luce un tema – seppur di \nimportanza relativa e non di portata strategica – che già era stato oggetto di discussioni e \nsollecitazioni nella precedente Città, ma che – per ragioni soprattutto finanziarie - non era \nmai sfociato in una proposta concreta all’indirizzo del Consiglio comunale. La necessità di \nrendere più moderna la sala del Consiglio comunale è in ogni caso riconosciuta, a maggior \nragione con l’avvenuta aggregazione e l’accresciuto interesse per la nuova Città e le sue \nistituzioni. Il Municipio, di fronte anche all’approvazione di una mozione dei Verdi in tal \nsenso, ha deciso di approfondire il dossier e valutare le diverse soluzioni possibili per \nraggiungere un doppio obiettivo: rendere più fluidi e professionali i lavori del Legislativo e \npermettere di utilizzare la sala del Consiglio comunale per cerimonie, eventi e conferenze \ncon uno standard infrastrutturale adeguato alle attuali esigenze. La proposta contenuta \nnel presente Messaggio municipale presenta due soluzioni: l’adozione di un sistema audio \n(con voto elettronico) e di proiezione e l’adozione di un sistema completo anche di riprese \nvideo e diffusione in streaming delle sedute. Il Municipio caldeggia l’avallo della prima \nproposta (audio, voto elettronico e proiezione). La diffusione streaming delle sedute è \nritenuta infatti non necessaria e senza un adeguato interesse da parte del pubblico \npotenziale. \n\n1 Istoriato \n\nIl vecchio Palazzo del Municipio, risalente in parte al XIV secolo e più volte rimaneggiato, \nfu quasi completamente demolito nel 1924 per permettere l’edificazione dell’attuale \nedificio costruito su progetto dell’arch. Enea Tallone nel 1924-1926. Interessanti \nindicazioni storiche sono contenute nel volume “Il Palazzo comunale in Piazza Nosetto” \ndella collana Quaderni di Bellinzona, edito nel 2003 dalla Città di Bellinzona. \n\nLe tappe principali dell’edificazione sono riassumibili come segue: \n\n- novembre 1923: approvazione dei piani progetto di ricostruzione; \n- 11 febbraio 1924: inizio dei lavori di demolizione del vecchio Palazzo del \n\nMunicipio (casa ex Fratecolla, torre e casa già Rondi); \n- 9 maggio 1924: prima gettata di cemento per le fondamenta della torre \n\ncampanaria; \n- 12 luglio 1924: posa della prima pietra con la data MCMXXIV, all’angolo della \n\ntorre verso via Camminata; \n- 15 dicembre 1924: posa delle capriate in ferro per la copertura della sala del \n\nConsiglio comunale; \n- 30 marzo 1925: completamento della copertura del tetto, con piode di \n\nCabbiolo; \n- 15 novembre 1925: gli Uffici Municipali prendono possesso definitivo dei \n\nnuovi locali. \n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nAspetti pianificatori \n\nCon l’approvazione del Piano del paesaggio (ris. no. 5761 del 16 novembre 2010) il Consiglio \ndi Stato ha confermato la protezione del Palazzo municipale, quale bene culturale \nd’interesse cantonale (art. 34 delle norme di attuazione), ai sensi della legge sui beni \nculturali del 13 maggio 1997. \n\nCiò significa che qualsiasi intervento deve essere coordinato con il Dipartimento del \nterritorio (Ufficio dei beni culturali) ed eseguito nel rispetto di una particolare tutela, come \nprecisato nel piano particolareggiato del centro storico. Inoltre sono soggetti a particolare \nprotezione vari elementi dell’antico palazzo, quali le colonne, i capitelli, il portale, i \nmensoloni lignei, gli affreschi del XIV e XV secolo incorporati nella costruzione e i \nprincipali elementi architettonici e decorativi che compongono la configurazione spaziale \ndi stile eclettico all’interno del Palazzo municipale (vedi elenco degli elementi \narchitettonici di pregio situati all’interno degli edifici e soggetti a vincolo di conservazione \ne restauro). \n\n \n\nAspetti tecnici \n\nNel 1969 la sala del Consiglio comunale è stata dotata di un primo impianto di \namplificazione “funzionale ma semplice”, con una spesa di fr. 4'000.- definita “contenuta \nin limiti modesti” (per un totale di 16 microfoni, 21 altoparlanti, 1 registratore inserito \ndirettamente sull’amplificatore). \n\nNel 1990, a seguito di una mozione, fu proposto il messaggio no. 1795 per il rifacimento \ndell’impianto fonico della sala e l’introduzione del sistema di computo dei voti \nautomatizzato per un costo di fr. 100'000.-. Il messaggio fu poi emendato e concesso un \ncredito di fr. 65'000.-, limitatamente per la sostituzione dell’impianto fonico. \n\nCon il passare degli anni l’impianto microfonico della sala si è inesorabilmente \ndeteriorato. Le apparecchiature, ormai vetuste e non più funzionanti, non erano più \nriparabili e non risultavano evidentemente compatibili con le nuove tecnologie, molto più \nperformanti, pratiche e funzionali. \n\nPer tamponare la situazione e mantenere una funzionalità perlomeno sommaria della sala \nin questa fase di transizione, nel corso del mese di giugno 2008 il Municipio dell’ex Città \naveva provveduto ad acquistare un set di microfoni, dotato della relativa base e delle casse \ndi amplificazione. Si era trattato, nelle intenzioni di allora, però di una soluzione \nprovvisoria, in attesa di una più ampia ristrutturazione della Sala. \n\n2 Il progetto dell’architetto Sassi del 2009-2011 \n\nIn quegli anni il Consiglio comunale aveva approvato una mozione che chiedeva di \nallestire un progetto di ristrutturazione confacente all’importanza della Sala sia dal profilo \nmonumentale, sia da quello istituzionale. Il Municipio dell’allora Città aveva quindi deciso \ndi conferire un mandato all’architetto Enrico Sassi di Lugano per lo studio di una soluzione \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\ncompleta in vista del rinnovo della Sala. In particolare i miglioramenti proposti dovevano \nprevedere il rinnovo delle apparecchiature tecniche, per garantire la funzionalità \nnecessaria allo svolgimento dei lavori parlamentari (acustica di buon livello, possibilità di \nregistrazione conformemente alle normative vigenti, gestione del voto elettronico – la cui \nnecessità, già segnalata nel Messaggio di oltre vent’anni fa, si rendeva sempre più \nimpellente), e proporre nel contempo adattamenti volti a rendere più confortevole e \nfruibile la Sala stessa (mobilio più comodo, possibilità di oscurare la sala, adattamento \ndell’illuminazione, miglioramento della gestione dell’impianto di riscaldamento, abbinato \neventualmente all’aria condizionata). Sempre per migliorare la qualità dei lavori \nparlamentari e delle riunioni che si svolgono nella Sala si era pure deciso di proporre una \nmodifica del suo assetto, cambiando la geometria e prevedendo la nuova disposizione ad \nemiciclo (analogamente a quanto realizzato nella sala del Gran Consiglio e nella sala del \nConsiglio comunale di Lugano). \n\nNon entriamo qui nel merito del progetto dell’architetto Sassi (per gli interessati si \nrimanda al rapporto finale del 2011). Il progetto prevedeva sostanzialmente di: \n- aumentare la capienza della sala da 50 a 60 posti a sedere; \n- definire una nuova disposizione della sala (a emiciclo); \n- adeguare l’impiantistica (audio, video, sistema conteggio voti) agli standard \n\nmoderni; \n- attrezzare la sala con un impianto di climatizzazione; \n- attrezzare la sala con un impianto di sicurezza antincendio. \n\nIl costo complessivo degli interventi previsti ammontava in una prima versione a ca. \n1'680'000.- franchi (IVA inclusa), di cui oltre 600'000.- solo per impianti elettrici. Erano \nstati poi effettuati alcuni aggiustamenti per giungere, nel 2011, a una proposta definitiva \ncon un costo di 1'500'000.- franchi. Il Municipio di allora, di fronte all’impegno finanziario \nrichiesto e considerando che la legislatura stava volgendo al termine, aveva però deciso di \nnon sottoporre il progetto al Consiglio comunale. \n\nLe elezioni comunali del 2012 avevano poi portato a un rinnovamento quasi totale della \ncompagine municipale e il tema della ristrutturazione della sala del Consiglio comunale \nnon era più stato ritenuto di stretta attualità. Anche perché era stato avviato il processo \naggregativo, poi conclusosi con successo nel 2015 con la votazione consultiva e nel 2017 \ncon la nascita della nuova Città. Si era perciò ritenuto più logico far confluire la \ndiscussione su un’eventuale ristrutturazione della sala del Legislativo (o eventualmente su \nuna sua diversa collocazione) nei lavori aggregativi. \n\n3 Le nuove proposte \n\nCome detto la discussione attorno all’ubicazione degli organi del nuovo Comune di \nBellinzona e all’assetto delle sale istituzionali che li avrebbero ospitati è stata demandata al \nprogetto aggregativo. Da questo punto di vista lo studio aggregativo prevedeva che il \nnumero di consiglieri comunali sarebbe passato a 60 (contro i 50, ad es. della vecchia Città) \nsenza dare indicazioni sull’ubicazione delle sale di Esecutivo e Legislativo. Nei lavori \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\npreparatori successivi all’approvazione dell’aggregazione si era dato per acquisito che \nConsiglio comunale e Municipio avrebbero trovato posto a Palazzo civico. Questa \nindicazione è stata poi inserita nel nuovo Regolamento comunale che indica (all’art. 19) \nche le sedute del Legislativo hanno luogo nella sala del Consiglio comunale di Palazzo \ncivico. Lo stesso vale per le sedute del Municipio (art. 63). Sempre nei lavori preparatori \nall’aggregazione si era deciso, come prima misura, di aumentare di 10 postazioni (due \nbanchi) la sala del Consiglio comunale, così da permettere il regolare svolgimento delle \nsedute fin dalla nascita del nuovo Comune, posticipando all’entrata in carica dei nuovi \norgani la valutazione di un eventuale ammodernamento infrastrutturale. \n\nIl tema è stato poi ripreso in avvio di legislatura da una mozione de I Verdi, approvata a \ngrande maggioranza, che chiede due interventi puntuali: \n\n1. effettuare gli investimenti per permettere la trasmissione in diretta \nstreaming delle sedute del Consiglio comunale; \n\n2. attrezzare l’aula con un sistema di voto elettronico direttamente dai banchi \ndei singoli consiglieri o attraverso sistemi di voto elettronico smart. \n\nIl Municipio - che si era detto disposto ad entrare nel merito di un ammodernamento \ninfrastrutturale (audio e video), rimanendo scettico sia sul voto elettronico sia soprattutto \nsulla diretta streaming delle sedute – ha dato mandato ai propri servizi di allestire un \nprogetto che tenesse conto delle richieste della mozione, ma che fosse possibile modulare \n(con interventi anche suddivisibili su più periodi) in base ai costi e alle effettive esigenze \nche sarebbero emerse in corso di valutazione. Per farlo ci si è avvalsi della consulenza di \nuna ditta specializzata della regione che si è occupata anche della ristrutturazione della \nsala del Gran Consiglio (che prevede pure la trasmissione in diretta streaming delle \nsedute). Il Municipio, d’altro canto, ha deciso di non entrare nel merito degli aspetti più \nprettamente logistici inseriti nel progetto dell’architetto Sassi (diversa disposizione della \nsala, arredamento, climatizzazione), ritenendoli eccessivamente invasivi e non prioritari. \n\nLa valutazione ha affrontato i seguenti capitoli: \n\n- diffusione audio \n- voto elettronico \n- videoproiezione \n- riprese video e diretta streaming \n- illuminazione \n\nDiffusione audio e voto elettronico \n\nConsiderando la peculiarità della Sala e la necessità di intervenire in modo non invasivo, \nnel limite del possibile senza nuove installazioni fisse, con l’Ufficio dei beni culturali, si è \noptato per un sistema audio wireless (senza fili) di nuova generazione. La proposta prevede \nla dotazione complessivamente di 70 postazioni audio: 60 postazioni doppie per i \nconsiglieri comunali e 10 postazioni singole supplementari per il pulpito e il tavolo \npresidenziale da usare alla bisogna (durante le sedute, ma anche per eventi e conferenze). \nNelle 60 postazioni dei consiglieri comunali è inserito il voto elettronico. Con questa \nsoluzione non vi è dunque la possibilità di scindere i due aspetti, diffusione audio e voto \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\nelettronico, con lo stesso apparecchio si svolgono entrambe le attività, con un risparmio \nanche in termini di costi. Le postazioni sono poi collegate a un sistema di diffusione audio \ncentralizzato (amplificatore, processore e altoparlanti) e a una centralina di comando che \nper le sedute del Legislativo viene comandata dal tavolo presidenziale (dal presidente o da \nun tecnico predefinito). \n\nVideoproiezione \nLa proposta prevede l’installazione di un beamer professionale con ottiche meccaniche per \nla proiezione a corta distanza, posizionato tra la postazione del Presidente e le sedute dei \nMunicipali, l’impianto sarà installato all’interno di un mobile in legno massiccio realizzato \nsu misura. Il un telo di proiezione (4,06 x 3.05 metri di grandezza) con sollevamento a \nbracci meccanici dal basso verso l’alto, sarà installato alle spalle della postazione \npresidenziale, anch’esso mascherato all’interno di un mobile in legno massiccio realizzato \nsu misura. In entrambi i casi l’installazione è amovibile, come richiesto dall’Ufficio dei \nbeni culturali, la soluzione prevista permette di non usurpare la Sala e di utilizzare beamer \ne telone solo alla bisogna. Si precisa che tale soluzione tecnica è la più complessa e la più \nonerosa rispetto all’installazione di un beamer per la proiezione da lunga distanza e un telo \na caduta verticale, come previsto inizialmente e come indicato nella risposta \nall’interpellanza 151. Tale soluzione è stata imposta dall’Ufficio dei beni culturali, ufficio \nche coinvolgeremo nuovamente nella definizione della progettazione esecutiva. \n\nRiprese video e diretta streaming \nQuesto intervento è quello che ha richiesto maggiori approfondimenti, con alcuni mesi di \nprove e verifiche. Non si tratta in effetti di installare un paio di videocamere amatoriali e di \ndiffondere le immagini su internet, ma di predisporre tutta una serie di strumenti che \npermettano una ripresa delle immagini di qualità e la sua diffusione in diretta (con la \nnecessità dunque di prevedere una regia). Inoltre – nel caso si optasse per questa soluzione \n– si dovrebbe prevedere l’installazione di nuove lampade (senza però sostituire gli attuali \nlampadari, protetti come tutta la Sala) in grado di garantire una ripresa video in termini \nqualitativi accettabili. Si è optato per un sistema con 3 telecamere che verrebbero installate \npuntualmente nelle pareti, gestite da una cabina di regia. Per le dirette streaming \noccorrerebbe poi prevedere l’accompagnamento da parte di un tecnico specializzato. È \ninfatti inimmaginabile che la regia venga lasciata al presidente del Consiglio comunale e/o \nai collaboratori del Comune.  \n\nRiassumendo gli interventi previsti, con i relativi costi (grado di precisione +/-10%), \npossono essere così suddivisi. \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\n1. Voto elettronico \n1.1 Fornitura, installazione e programmazione 70 postazioni di voto. 131'000.00 \n1.2 Impianti elettrici 3'000.00 \n1.3 Opere da falegname 6'000.00 \n1.4 Onorari progettazione e direzione lavori 4'000.00 \n1.5 IVA 7.7% 11'000.00 \n TOTALE  155'000.00 \n \n\n2. Diffusione audio \n4.1 Fornitura e installazione impianto diffusione audio. 15'000.00 \n4.2 Fornitura e programmazione radiomicrofoni. 15'000.00 \n4.3 Impianti elettrici. 4'000.00 \n4.4 Ponteggi. 500.00 \n4.6 Onorari progettazione e direzione lavori 2'000.00 \n4.7 IVA 7.7% 2'500.00 \n TOTALE 39'000.00 \n \n\n3. Video proiezione \n2.1 Fornitura e installazione nuovo beamer professionale. 39'000.00 \n2.2 Fornitura e installazione telo di proiezione 4,06 x 3.05 m. 26'000.00 \n2.3 Impianti elettrici. 5'000.00 \n2.4 Micro carotaggi passaggio cavi. 1'000.00 \n2.5 Opere da falegname. 11'000.00 \n2.6 Onorari progettazione e direzione lavori 6'500.00 \n2.7 IVA 7.7% 4'500.00 \n TOTALE 93'000.00 \n \n\n4. Riprese video e diretta streaming \n3.1 Fornitura e installazione telecamere. 46'500.00 \n3.3 Impianti elettrici. 6'500.00 \n3.4 Ponteggi. 500.00 \n3.5 Opere da falegname. 500.00 \n3.6 Onorari progettazione e direzione lavori 2'000.00 \n3.7 Modifiche sito internet della Città rete informatica dedicata 15'000.00 \n3.8 IVA 7.7% 4'000.00 \n TOTALE 75'000.00 \n\n \n\n5. Illuminazione \n5.1 Fornitura nuovi corpi illuminati LED 48 pz. 8'000.00 \n5.2 Impianti elettrici 12'000.00 \n5.3 Micro carotaggi passaggio cavi. 1'000.00 \n5.4 Ponteggi. 500.00 \n5.5 Onorari progettazione e direzione lavori 6'000.00 \n5.6 IVA 7.7% 1'500.00 \n TOTALE 29'000.00 \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\n6. Sistema di comando centralizzato (voto, proiezione video, audio, luci, riprese \nvideo) \n6.1 Fornitura e programmazione PLC, touchpanel, gatway KNX. 21'000.00 \n6.2 Telematica, armadio rack dedicato alla sala Consiglio comunale. 10'000.00 \n6.3 Impianti elettrici. 4'000.00 \n6.4 Micro carotaggio passaggi cavi. 1'000.00 \n6.5 Mobilio deposito attrezzature multimedia. 3'000.00 \n6.6 Onorari progettazione e direzione lavori 8'000.00 \n6.7 IVA 7.7% 3'000.00 \n TOTALE 50'000.00 \n \n\n7. Diversi \n7.1 Imprevisti. 9'000.00 \n \nTOTALE INVESTIMENTO COMPLESSIVO 450'000.00 \n\n \nCome detto in apertura il Municipio ritiene prioritaria la dotazione della Sala del Consiglio \ncomunale di un sistema audio e di videoproiezione moderno, adatto alle attuali esigenze, \nsia di gestione delle sedute del Legislativo sia dell’organizzazione di eventi, ricevimenti e \nconferenze. Il sistema proposto contempla anche la gestione del voto in modo elettronico \n(variante 1). Il Municipio non ritiene invece un’esigenza la trasmissione dei lavori del \nConsiglio comunale in diretta streaming.  \nPertanto gli interventi modulabili che vi vengono sottoposti con il presente Messaggio \npossono essere così suddivisi: \n \n\n1. AUDIO E VOTO ELETTRONICO \ndiffusione audio 39'000.00 \npostazioni audio e voto elettronico 155'000.00 \nsistema di comando centralizzato 50'000.00 \nimprevisti 3'000.00 \nTOTALE  247'000.00 \n \nPROIEZIONE \nvideoproiezione 93'000.00 \nimprevisti 3'000.00 \nTOTALE 96'000.00 \nTOTALE VARIANTE 1 343'000.00 \n \n\n2. RIPRESA VIDEO E DIFFUSIONE STREAMING \nriprese video e diretta streaming 75'000.00 \nilluminazione 29'000.00 \nimprevisti 3'000.00 \nTOTALE 107'000.00 \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\nIl primo intervento può essere realizzato indipendentemente dal secondo. Come detto il \nMunicipio auspica che la Sala del Consiglio comunale venga dotata di un nuovo sistema \naudio accompagnato da un impianto beamer moderno (variante 1), senza l’aggiunta del \nsistema di ripresa video e diffusione streaming, ritenuto non necessario. Per poter \npermettere al Consiglio comunale di decidere autonomamente di quale infrastruttura \ndotare la Sala si propone nel dispositivo di voto di pronunciarsi separatamente sulle due \nproposte. \n \n \nProgramma realizzativo indicativo \nIl progetto sarà implementato non appena la decisione del Consiglio comunale sarà \ncresciuta in giudicato. Per la progettazione esecutiva, la messa in appalto e l’autorizzazione \ndell’Ufficio beni culturali sono necessari 6 mesi, dall’ordinazione delle apparecchiature al \ncollaudo finale dell’impianto si stimano circa 3 mesi. Durante l’esecuzione dei lavori sarà \ngarantito il regolare svolgimento delle sedute di Consiglio Comunale. \n \n \nRiferimento al Preventivo 2020 \nL'opera figura nel Preventivo degli investimenti 2020 del Comune: Ristrutturazione sala \nCC; CHF 400'000.00. \n \nIncidenza sulla gestione corrente \nConsiderato il programma lavori indicato e le tempistiche di approvazione, la spesa \nverrebbe effettuata interamente nel 2020: \n- sistema audio e voto elettronico + sistema di proiezione CHF 343'000.00 \n- sistema audio e voto elettronico + sistema di proiezione \n\n+ sistema ripresa video e streaming CHF 450'000.00 \n \n\nPer il calcolo dell’incidenza sulla gestione corrente, si adottano i seguenti parametri: \n\n \n\nTasso di interesse: 2%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: il credito del presente Messaggio è legato alla progettazione, che rientra \nnell’ambito degli “immobili” del MCA2, in base alla quale va stabilita la durata e quindi \nl’ammontare dell’ammortamento. Le nuove basi legali sono dettate dall’art. 165 LOC e dal \nrelativo art. 17 del Regolamento sulla gestione finanziaria dei Comuni e queste chiariscono \nche per tutti gli investimenti viene applicato il metodo dell’ammortamento a quota \ncostante, calcolato di principio sulla durata di vita del bene. Per le apparecchiature \nelettroniche e tecniche come quelle in oggetto, si considera una durata di vita di 10 anni. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n11 \n\n \n\nPer quanto concerne gli oneri di gestione e manutenzione, indichiamo i costi per singolo \nintervento: \n\n1. AUDIO E VOTO ELETTRONICO E PROIEZIONE \nmanutenzione annuale delle apparecchiature 1’500.00 \npicchetto tecnico e assistenza 800.00 \naggiornamenti e certificazione software 600.00 \ncontrollo annuale delle componenti meccaniche 200.00 \nTOTALE 3’100.00 \n \n\n2. RIPRESA VIDEO E DIFFUSIONE STREAMING \ntecnico di regia per 7 sedute 4’200.00 \ncosti fissi rete informatica dedicata 2'500.00 \ncosti fissi backup dati registrazioni 500.00 \nmanutenzione annuale delle apparecchiature 1’200.00 \nTOTALE 8’400.00 \n\n \nIn applicazione delle nuove basi legali e del principio di calcolo fissato dal MCA2, il calcolo \ndell’ammortamento dell’investimento qui proposto è ipotizzato come segue: \n \n \nVariante 1 (audio, voto elettronico e proiezione) \n\nTipologia Importo \nnetto \n\nDurata  Periodo \nammort. \n\nAmmort. \nannuo \n\nInvestimenti Variante 2 343’000 10 2021-2030 34’300 \n \n\nAmmortamenti annuali  34’300 \nInteressi Media annua 2021-2030 3’100 \nOneri d’investimento Media annua 2021-2030 37’400 \n\nOneri di manutenzione annuale  3’100 \n\nTOTALE maggiori oneri correnti  40’500 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n12 \n\n \n\nVariante 2 (audio, voto elettronico, proiezione, ripresa video e diffusione \nstreaming) \n\nTipologia Importo \nnetto \n\nDurata  Periodo \nammort. \n\nAmmort. \nannuo \n\nInvestimenti Variante 3 450’000 10 2021-2030 45’000 \n \n\nAmmortamenti annuali  45’000 \nInteressi Media annua 2021-2030 4’000 \nOneri d’investimento Media annua 2021-2030 49’000 \n\nOneri di manutenzione annuale  11’500 \n\nTOTALE maggiori oneri correnti  52’000 \n \n\n4 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n \n\n1 – Sono approvati il progetto e il preventivo di spesa relativi alla ristrutturazione della Sala \ndel Consiglio comunale di Palazzo civico, Bellinzona. \n\n2 –È concesso al Municipio un credito di CHF 343'000.00 per la dotazione della Sala del \nConsiglio comunale di un sistema di diffusione audio e voto elettronico e di proiezione, da \naddebitare al conto investimenti del Comune. \n\n3 –È concesso al Municipio un credito di CHF 107'000.00 per la dotazione della Sala del \nConsiglio comunale di un sistema di ripresa video e diffusione streaming delle immagini, \nda addebitare al conto investimenti del Comune. \n\n5 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste \ndalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n\t1 Istoriato\n\t2 Il progetto dell’architetto Sassi del 2009-2011\n\t3 Le nuove proposte\n\t4 Dispositivo\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n28 marzo 2018 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nOsservazioni finali - Mozione no. 2/2017 presentata da Ronnie David \n\nper il gruppo de I Verdi dal titolo “Per una democrazia accessibile a \n\ntutti” \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \n\nSignore e Signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\nGentili Signore, Egregi signori, \n\nil Municipio ha preso atto della Relazione della Commissione della legislazione del \n\n10.10.2017, nella quale si propone di realizzare le proposte della Mozione così come \n\npresentate. \n\nLa Mozione chiede sostanzialmente due cose: \n\n• attrezzare la sala del Consiglio comunale con un sistema di voto elettronico; \n\n• attrezzare la sala del Consiglio comunale affinché si possano trasmettere le sedute \n\nin modalità streaming. \n\nIl Municipio non ha elaborato subito le osservazioni sulla mozione, perché prima ha \n\nvoluto valutare nel dettaglio le possibili modifiche da apportare alla sala del Consiglio \n\ncomunale da un punto di vista tecnico (audio e video) con i relativi costi. \n\nSi è dunque proceduto con la richiesta di un preventivo di massima ad una ditta \n\nspecializzata. Considerando il tipo di sala (bene protetto con ridotte possibilità di \n\nintervento) si è optato per un’infrastruttura il più possibile leggera e mobile. \n\nPer poter andare nella direzione indicata dai mozionanti occorrerebbe innanzitutto dotare \n\nla sala del Consiglio comunale di un sistema audio wireless combinato con il voto \n\nelettronico. Ciò significherebbe dotare i banchi dei consiglieri comunali di 30 postazioni \n\ndoppie, la stessa modalità audio andrebbe poi estesa ai banchi di Municipio e Ufficio \n\npresidenziale. \n\n\n\n \n\n2 \n\nIl sistema audio wireless risulta compatibile con telecamere motorizzate e fisse, necessarie \n\nper le riprese e la diffusione via streaming delle sedute. Inoltre andrebbe previsto un \n\nsistema di riproduzione di immagini (beamer o video). \n\nUna dotazione di questo tipo ha evidentemente dei costi non indifferenti. La sola \n\ndotazione audio wireless + voto elettronico completa richiederebbe un investimento di ca. \n\n100'000.- fr. A questo bisognerebbe aggiungere i costi per un impianto video e \n\nriproduzione streaming. Per una loro stima andrebbe avviato un progetto, tale da definire \n\nanche gli interventi possibili sulla sala, che, come detto, essendo un bene protetto \n\npermette margini di manovra limitati. Il Municipio si oppone in ogni caso a qualsiasi \n\nintervento suscettibile di compromettere o limitare l’estetica della sala. \n\nIl Municipio ritiene comunque già oggi la sala funzionale per quanto riguarda l’attività di \n\nConsiglio comunale. La possibilità di prendere la parola unicamente dal pulpito rende le \n\nsedute più lineari e ordinate. Il Municipio non ritiene nemmeno che – per le esigenze della \n\nCittà di Bellinzona e della propria cittadinanza – vi sia la necessità di una trasmissione \n\ndelle sedute via streaming. Le cittadine e i cittadini interessati ai dibattiti del Legislativo \n\nhanno la possibilità di seguirli in diretta dal vivo senza particolari inconvenienti. Le \n\ncronache giornalistiche riportano poi piuttosto fedelmente gli estremi delle discussioni. \n\nIl Municipio sta in ogni caso valutando se e come dotare la sala del Consiglio comunale di \n\nun’infrastruttura base (audio dal tavolo presidenziale e dal pulpito + \n\nvideo/beamer/proiezioni) più performante dell’attuale, tale da permettere uno \n\nsvolgimento professionale delle sedute del Legislativo e, se del caso, l’organizzazione di \n\nconferenze e assemblee. A questo proposito il Municipio deciderà a breve se e come \n\nmuoversi. \n\nPer i motivi sopra esposti di carattere concettuale e finanziario il Municipio invita il \n\nConsiglio comunale a respingere la mozione 2/2017 “Per una democrazia accessibile a \n\ntutti”. \n\n \n\nCordiali saluti. \n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 27 marzo 2018 \n\n \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE SUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. 73 \nQUARTIERE DI BELLINZONA: RISTRUTTURAZIONE \nGLOBALE DELLE SCUOLE ELEMENTARI NORD: \nRISANAMENTO ENERGETICO, MESSA A NORMA \nANTINCENDIO, RESTAURO FACCIATE, \nRIFACIMENTO DEL TETTO DEL PALAZZO A \nCREDITO D'OPERA \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla Commissione della gestione ha esaminato il MMN.73 inizialmente in una riunione \ncongiunta con la Commissione dell’edilizia lo scorso 22 gennaio 2018 tenutasi alle \nScuole Nord e in seguito in diverse ulteriori sedute. \n \nDurante la riunione congiunta, le commissioni hanno avuto la possibilità di ricevere \napprofondite informazioni da parte del Capo Dicastero Signor Christian Paglia e dai \nfunzionari dei SUC Signori M. Melchiorre e T. Caprara.  \n \nLa Commissione della gestione ritiene che questo messaggio rivesta particolare \ninteresse e che incida in modo rilevante sulla gestione corrente. Di conseguenza, ha \nvalutato che ulteriori approfondimenti fossero indispensabili per poter prendere \nposizione in merito. La Commissione ha atteso quindi le risposte del Municipio alle \ndomande poste in diverse sedute, che sono arrivate il 22 febbraio e il 28 febbraio 2018. \nInoltre la Commissione ha chiesto di poter visionare la relazione della ditta IFC di \nRivera relativa ai lavori oggetti del messaggio e citato nelle risposte del Municipio. \n \nSono emersi diversi punti critici che sono stati valutati attentamente dalla \nCommissione. In primo luogo, i commissari hanno rimarcato il lungo e travagliato \npercorso del progetto. Infatti, già nel 1997 i servizi allora responsabili avevano \nevidenziato la necessità di intervenire, in modo particolare era in merito alla necessità \ndi mettere a norma gli stabili rispetto alle normative antincendio. In seguito, e a \nscadenze regolari, il Municipio ha proposto diversi aggiornamenti del progetto, nel \nrispetto delle indicazioni del Consiglio Comunale e basandosi sugli studi tecnici che \nerano necessari per definire i dettagli degli interventi necessari e per adeguare il \nprogetto allo stato delle norme in vigore.  \n \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nNel frattempo, l’ex comune di Bellinzona aveva deciso di adottare una politica \nenergetica attiva, dettagliatamente delineata nel messaggio, e il Municipio continua ad \nimpegnarsi a rispettare i criteri esigenti indicati. Il progetto è stato quindi completato \ncon interventi atti a garantire un risanamento energetico, inclusi il rifacimento del tetto \ndel palazzo A ed il restauro delle facciate.  \n \nNe risulta che gli interventi, ritenuti già necessari nel 1997, ora rivestono un carattere \nurgente e inderogabile. Infatti nel corso del sopraluogo del 22 gennaio, 2018 i \ncommissari hanno dovuto constatare il deperimento degli stabili. Inoltre, la \nCommissione ritiene che l’investimento di risorse nei vari studi e progetti sviluppati e \nanalizzati negli ultimi 20 anni, devono finalmente trovare un riscontro concreto.  \n \nLa necessità di un intervento e la correttezza di quanto proposto nel messaggio sono \nstate analizzate dai commissari ponendosi due ulteriori quesiti. Primo, considerato che \nun restauro rappresenta sempre un intervento condizionato da elementi non pertinenti \nalle esigenze di una sede scolastica, è corretto che si mantenga la scuola negli stabili \nattuali? Al Municipio è stato chiesto se ha vagliato altre proposte per affrontare il \nfabbisogno di aule nel quartiere di Bellinzona. La Commissione ha preso atto che il \nMunicipio ha confermato di non aver cercato altre ubicazioni per la sede scolastica e \nche, in tutto il percorso veramente travagliato, non si è mai discusso di modificare la \ndestinazione dello stabile. Quindi, pur riconoscendo che gli interventi pianificati non \nporteranno ad un aumento rilevante dello spazio a disposizione, la maggioranza della \nCommissione sostiene le scelte del Municipio. La Commissione comunque ribadisce la \nsua preoccupazione in merito alla disponibilità di spazi dedicati alle sedi scolastiche e \nresta in attesa della già richiesta previsione della crescita del numero di allievi e un \npiano di intervento per garantire gli spazi (aule) necessari.  \n \nSecondo, la Commissione ha chiesto una conferma dell’estensione della protezione \ndegli stabili inseriti dalla Città e dall’Ufficio dei beni culturali (UBC) nell’elenco degli \nedifici degni di protezione per le loro caratteristiche architettoniche. Infatti, l’obbligo di \npreservazione delle facciate, tutti i quattro blocchi, (A, B, la Palestra, la Portineria e \nl’Aula Magna) rende particolarmente difficile e poco efficiente, oltre che \nfinanziariamente oneroso, gli interventi. La conferma ricevuta in merito, ossia che la \nprotezione si estende a tutto il comparto, lascia poco spazio ad ulteriori riflessioni. \n \nLa Commissione rimarca comunque che, pur ritenendo effettivamente urgenti gli \ninterventi proposti, le osservazioni del Municipio a pagina 2 del messaggio confermano \ninderogabilmente la necessità di disporre di un piano delle opere completato da una \ntempistica di massima e con chiare indicazioni della priorità data agli interventi. Infatti, \nrilevato che il parco immobiliare sta invecchiando e che necessità oggi di interventi \nparticolarmente incisivi. Questo in special modo a livello energetico e impiantistico, a \nriconferma della politica energetica di alto profilo sin qui intrapreso da Bellinzona e \ntenuto conto che negli ultimi decenni le normative energetiche oltre a quelle \nimpiantistiche sono notevolmente cambiate e diventate molto più severe, la \nCommissione ritiene che possa valutare e prendere posizione in merito alla gestione \ndelle risorse finanziarie compiutamente unicamente in presenza del piano citato.  \n \nIl costo complessivo degli interventi proposti ammonta a CHF 13'750'000.00 (IVA 8.0% \ne spese incluse). Rilevato che in questo importo sono compresi CHF 80'000.00 (IVA \nesente) per onorari di direzione generale di progetto da parte del DOP. Nella sua \nrisposta del 28 febbraio il Municipio ha precisato che ‘un preventivo delle ore da \ndestinare da parte del DOP alla supervisione del progetto (accompagnamento, messa \nin appalto, controllo costi) corrispondente a circa 1000 ore sull’arco di due anni.  \n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nPer contro, la direzione lavori e la direzione architettonica saranno oggetto di mandati \nda assegnare nel rispetto della LCpubb. La Commissione, nella seduta del 13 marzo \n2018, ha chiesto al Municipio ulteriori chiarimenti, in particolare per conoscere chi si \noccuperà della progettazione e delle procedure di appalto e della fase di realizzazione. \nRitiene importante che siano chiare la suddivisione dei lavori e le relative \nresponsabilità oltre che gli importi degli onorari previsti per tutte le fasi del progetto. \nCon queste richieste, la maggioranza della Commissione conferma la sua accettazione \ndel messaggio ma intende sottolineare la propria intenzione di monitorare \nattentamente l’evoluzione finanziaria e amministrativa del progetto e dei lavori.  \n \nIl Preventivo 2018 indica un costo per un importo di CHF 13'750'000.00 come “SE \nNord-risanamento energetico e prevenzione anti-incendio”. L’intenzione di spesa 2018 \nè di CHF 500'000.00. Per quanto riguarda la realizzazione, visti i vincoli legati al \ncalendario scolastico, il programma dei lavori è previsto da giugno 2019 a giugno \n2022, con una ripartizione della spesa lorda che contempla CHF 5.00 mio nel 2019, \nCHF 5.00 mio nel 2020, CHF 2.25.00 mio nel 2021 e CHF 1.00 mio nel 2022. \n \nL’incidenza dell’investimento sulla gestione corrente è quantificata, tenuti conto di un \ntasso di interesse del 2% e ammortamenti in base ai tassi minimi LOC applicabili, nei \nprimi 10 anni (2023-2032) una spesa in media annua per ammortamenti e interessi \npassivi di ca. CHF 623'000.00, di cui ca. CHF 463'000.00 in media relativi \nall’ammortamento e il restante importo di ca. CHF 160'000.00 relativo agli interessi.  \n \nRileviamo che, estendendo il periodo di computo ai primi 20 anni (2013-2042), la \nspesa media totale ammonta a ca. CHF 479'000.00 annui, di cui ca. CHF 356'000.00 \nper ammortamenti e CHF 123'000.00 per interessi passivi. \n \nInfatti, si tratta di un’opera che risponde a esigenze rilevate parzialmente già nel 1997, \na una criticità accresciuta nel tempo e da quadri tecnici e normative aggiornate e a un \ncontesto di una nuova politica energetica di riferimento. L’opera è rilevante dal profilo \nfinanziario sia per il suo impatto sulla gestione corrente, che per il fatto che è, \nobbligatoriamente, solo uno di una serie di interventi che riguarderà gli stabili scolastici \ne altri stabili comunali e che dovranno essere vagliati dalla Commissione.  \n \nPer le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto lodevole \nConsiglio comunale è invitato a voler \n \n \n\nrisolvere: \n \n \n\n1. Sono approvati il progetto, la relazione tecnica e il preventivo di spesa definitivi \nrelativi al risanamento globale della SE Nord: risanamento energetico, messa a \nnorma antincendio, restauro facciate, rifacimento del tetto del Palazzo A.\n \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 13'750'000.00 (IVA, spese e onorari \nDOP compresi) per il risanamento globale della SE Nord. \n \n\n3. È approvato il pre-contratto con le AMB per la fornitura di energia tramite la nuova \ncentrale termica che sarà realizzata presso i pozzi di captazione siti in zona Stadio. \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n4 \n \n\n \n \n\n4. Eventuali sussidi saranno registrati nel conto degli investimenti. \n \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione \n\n \n \n\nCon ogni ossequio. \n \n \n \n \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \nTiziano Zanetti (presidente) Silvia Gada (relatrice) \n \n \nIvan Ambrosini  Alice Croce-Mattei \n \n \nCharles Barras Vito Lo Russo \n \n \nAndrea Bordoli  \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\nBellinzona, 27 marzo 2018 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE SUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. 84 \nMANDATO DI PRESTAZIONE 2018 TRA IL \nCOMUNE DI BELLINZONA E L’ENTE AUTONOMO \nCARASC CON IL RELATIVO CONTRIBUTO \nGLOBALE DI CHF 430'000.00 \n \n \n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n\nil MM 84 riguarda l’Ente autonomo di diritto comunale Carasc (EAC), ente costituito dai \nConsigli comunali degli ex Comuni di Monte Carasso e Sementina il 24 ottobre 2016 \ned entrato in funzione in febbraio 2017, ossia prima dell’aggregazione bellinzonese.  \nCon il nuovo Comune di Bellinzona, di cui fanno parte i due quartieri di Monte Carasso \ne Sementina, è oggi necessario definire un mandato di prestazione e stabilire un pre-\nventivo anche per questo EAC, così come è stato il caso per i quattro altri enti autono-\nmi di diritto comunale. \n\nSenza voler tornare sugli elementi menzionati nel MM 84 e nei suoi allegati, la maggio-\nranza della Commissione della gestione desidera sottoporre alla vostra attenzione le \nconsiderazioni seguenti, ritenute importanti. \n\nIn occasione della seduta del 27 febbraio scorso, la Commissione della gestione ha \nsentito sull’argomento il Municipale Mauro Minotti anche membro del Consiglio direttivo \ndell’EAC e il direttore Ivan Guidotti. In particolare è stato chiaramente confermato che  \n\n˗ il MM 84 e il relativo contributo globale hanno l’obiettivo di assicurare il funziona-\nmento indispensabile dell’ente autonomo fino alla redazione di un Masterplan che \nassicurerà, a partire del 2019, la definizione un mandato di prestazione sicuramen-\nte diverso da quello attuale, che si concentra sulla gestione di realizzazioni e pro-\ngetti relativi ai quartieri di Monte Carasso e Sementina, per essere attento a tutta la \nSponda Destra del nostro Comune con il coinvolgimento attivo di altri enti pubblici e \ndi fondazioni attivi sul territorio; \n\n˗ il finanziamento di CHF 430'000.- richiesto al Comune di Bellinzona, inferiore al de-\nficit programmato per l’anno 2017 di CHF 586'740.-, testimonia che il primo anno di \nfunzionamento ha già permesso di razionalizzare alcune attività inizialmente di-\nsperse su altri enti (comuni, patriziati, fondazioni, ecc.); \n\n˗ i problemi operativi, relativi in particolare all’accessibilità tramite la teleferica ai \nMonti di Mornera e al parcheggio delle automobili a Monte Carasso, sono attenta-\nmente monitorati e che le soluzioni alternative sono messe in atto (navette con mini \nbus, trasporto pubblico potenziato, ecc.). \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nLa maggioranza della Commissione della gestione è cosciente che il MM 84 e il relati-\nvo credito globale di CHF 430'000.-, così come i suoi allegati “mandato di prestazione” \ne “preventivo 2018” corrispondono a una situazione provvisoria della durata di un an-\nno, allo scopo di assicurare il funzionamento operativo indispensabile dell’EAC durante \nil 2018. Il Masterplan, che diventerà logicamente il documento strategico alla base \ndell’attività effettiva dell’EAC a partire del 2019, servirà al Comune di Bellinzona e \nall’ente per ridefinire, da una parte, gli statuti di quello che è oggi l’Ente autonomo Ca-\nrasc e, d’altra parte, per ridisegnare un mandato di prestazione attuabile su più anni. \nLa maggioranza della Commissione della gestione si fa forte di segnalare le opportuni-\ntà di collaborazione che l’EAC avrà sicuramente modo, nel suo disegno strategico futu-\nro, di attuare sia con numerosi servizi dell’amministrazione comunale sia con \nl’Organizzazione turistica regionale Bellinzona e Alto Ticino e l’Ente regionale di svi-\nluppo Bellinzonese e Valli. \n\nDi fronte a una situazione 2018, che è provvisoria in attesa del Masterplan in elabora-\nzione, è indispensabile dare il giusto alto valore a quanto l’EAC e in particolare i suoi \nenti costitutivi hanno realizzato finora e che sono attrattive ricreative, turistiche e cultu-\nrali di primo piano per il Bellinzonese: il nucleo di Curzutt, la chiesa di San Barnard, il \nponte sospeso sulla Valle di Sementina, la cura delle selve castanili e gli esperimenti \nviticoli, gli spazi dell’ex Convento di Monte Carasso e del Ciossetto di Sementina, le \nmanifestazioni come il “Seminario internazionale di progettazione” e “Spazio Reale”, \necc. \n\nFatte queste considerazioni, si invita il Consiglio comunale a voler  \n\n \nr i s o l v e r e: \n\n- è approvato il mandato di prestazione 2018 tra il Comune di Bellinzona e l’ente \nautonomo di diritto comunale Carasc con il relativo credito globale di CHF \n430'000.--. \n\nCon ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nF.to:  \n\nTiziano Zanetti, Presidente \nSilvia Gada  \n\nIvan Ambrosini Vito Lo Russo \n\nCharles Barras, relatore  \n\nAndrea Bordoli  \n\nAlice Croce-Mattei  \n\n \n\n\n