Messaggio municipale no. 920-2025

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 920 \n \nRichiesta di un credito lordo di  \nCHF 83'500.00 per la realizzazione \ndelle opere di premunizione da \ncaduta sassi a Bellinzona, \nin zona Nocca-Cracco \n \n \n \n \n \n \n14 maggio 2025 \nCommissioni competenti \nCommissione edilizia \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 920 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Situazione esistente 3 \n\n3 Il progetto 4 \n\n4 Credito necessario 6 \n\n5 Sussidi 6 \n\n6 Contributi di miglioria 6 \n\n7 Espropri e occupazioni temporanee 7 \n\n8 Procedura d’approvazione del progetto 7 \n\n9 Programma realizzativo indicativo 7 \n\n10 Riferimento al Preventivo 2025 8 \n\n11 Incidenza sulla gestione corrente 8 \n\n12 Dispositivo 9 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 920 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \ncon il presente Messaggio si chiede l’approvazione del credito necessario per l’esecuzione delle \nopere di premunizione da caduta sassi a Bellinzona, in zona Nocca-Cracco, con l’obiettivo di \nridurre i pericoli sui sedimi edificati, riscontrati dal Cantone tramite l’elaborazione del Piano \ndelle zone di pericolo (PZP). \n\n1 Premessa \n\nIl PZP è uno strumento allestito dal Cantone, concepito per accertare i territori interessati da \npericoli naturali. L’aggiornamento del PZP del versante in zona Nocca-Cracco è avvenuto nel \n2022 ed è stato adottato dal Consiglio di Stato in data 28 giugno 2023. \n\nLa zona Nocca, già nel 2013, è stata oggetto di opere di premunizione e interventi selvicolturali \nche hanno permesso di raggiungere un buon grado di sicurezza contro la caduta sassi per gli \nedifici presenti. Negli anni seguenti, e più precisamente nel 2018 (TI-2018-S-10003 – \n01.06.2018), nel 2021 (TI-2021-W-10092 – 07.08.2021) e nel 2022 (TI-2022-S-10045 - \n08.09.2022) sono stati registrati eventi di crollo di sassi di piccola entità, che hanno interessato \nanche le zone limitrofe agli edifici abitativi. \n\n2 Situazione esistente \n\nCon l’aggiornamento della carta del pericolo di caduta sassi (2022) si è evidenziato un deficit di \nprotezione per i mappali n° 1899 e in parte n° 4973. Ultimati i lavori forestali di taglio piante e \npulizia delle pareti (2022-2023), l'Ufficio dei pericoli naturali, degli incendi e dei progetti (UPIP) \nha confermato alla Città di Bellinzona la necessità di chiudere il corridoio di transito dei sassi \npresente immediatamente a nord della rete paramassi n° 4 esistente; questo per garantire una \nprotezione completa della costruzione e anche del terreno retrostante l’edificio al mappale \nn° 1899. \n\n \nFigura 1: estratto PZP da map.geo.ti.ch \n\n\n\nMessaggio municipale n. 920 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\n3 Il progetto \n\nIl progetto prevede la messa in opere di una nuova rete paramassi con assorbimento di energia \nsino a 500 kJ e con altezza pari a 3.0 m. Questa nuova rete è posizionata circa 5 m a monte della \nrete 4 esistente, con un sormonto di circa 2.60 m, che ne garantisce la completa chiusura e \nprotezione a valle. La posizione della rete è stata determinata grazie ai rilievi eseguiti sul posto \ne alle caratteristiche del versante. \n\n \nFigura 2: posizione rete paramassi – estratto piano 6267-D-d-01 (Studio d’ingegneria Sciarini SA) \n\n \n\n \n\nPer garantire l’esecuzione della rete sarà nuovamente necessario un intervento di taglio piante \n\n(principalmente palme), arbusti e roveti, limitatamente alla zona di intervento e di accesso \n(circa 250 m2). \n\nLa nuova rete presenta le seguenti caratteristiche: \n\n• 500 kJ - lunghezza totale 20 ml; \n\n• 2 pannelli di 8 ml (altezza 3.0 m) e un pannello aggiuntivo laterale (lato nord) quale \nchiusura contro la parete di roccia (ca. 4.0 ml); \n\n• 2 montanti con 3 ancoraggi laterali e 4 controventi di monte; \n\n• perforazione ancoraggi: in materiale sciolto salvo per i 3 ancoraggi da eseguire in roccia (2 \nper il pannello aggiuntivo e 1 controvento di monte). \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 920 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\nIn aggiunta alla rete n°5, il progetto prevede la posa di un pannello sotto la rete esistente n°6 in \nzona al Cracco (mappale n° 1910). \nVisto che è stato registrato un passaggio di un sasso sotto la stessa, il quale, apparentemente \nrimbalzando, è andato ad interessare l’edificio sottostante, si vuole chiudere parte del \npassaggio sotto la rete, predisponendo un pannello aggiuntivo. Verrà comunque lasciata una \nsezione libera per il deflusso delle acque e per evitare l’intasamento di materiale ad ogni evento \nmeteorologico, indicativamente di altezza 40 cm, che corrisponde alla sezione in piattoni \nesistente. \n \n\n \nFigura 3: Confronto PZP pre-intervento (a sinistra, con reti esistenti) / post-intervento (a destra) \n\n\n\nMessaggio municipale n. 920 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\n4 Credito necessario \n\nL’investimento complessivo previsto per la realizzazione di tutte le opere di premunizione \nammonta a CHF 107'000.00 (IVA 8.1% inclusa). Di seguito è riportato il preventivo di dettaglio \ndelle opere previste: \n\nRicapitolazione costi: \n\n- Opere di premunizione: CHF 62'340.00 \n- Onorari progettazione e direzione lavori: CHF 16'632.75 \n- Spese varie (rete provvisoria, iscriz. registro fondiario, tasse DC): CHF 6'400.00 \n- Imprevisti (10%): CHF 8'537.30 \n- IVA 8.1% + arrotondamento: CHF 7’889.95 \n- Prestazioni SOP (conduzione e coordinazione del progetto): CHF 5'200.00 \n\nTotale “credito d’opera”: CHF 107'000.00 \n\nDedotto il credito d'investimento di CHF 23'500.00 già concesso dal Municipio con \nrisoluzione no. 9603 del 27 marzo 2024 per la progettazione (tutte le fasi SIA dal \nprogetto definitivo fino alla messa in esercizio) e le prestazioni interne del SOP, è \nrichiesto un credito lordo di 83’500.00 CHF. Si precisa che sinora è stato deliberato \nunicamente l’allestimento del progetto definitivo, che sta alla base della presente richiesta di \ncredito. \n\n5 Sussidi \n\nL’opera in oggetto ha i presupposti per beneficiare del sussidio cantonale e federale; l’istanza \ndi sussidiamento è stata presentata alla Sezione forestale cantonale. Con decisione del 15 aprile \n2025 la Divisione dell’ambiente ha approvato il progetto definitivo, il relativo preventivo di \nspesa ed il versamento di un sussidio del 65% dei costi riconosciuti. \n\n6 Contributi di miglioria \n\nI Comuni sono tenuti a prelevare contributi di miglioria per le opere che procurano vantaggi \nparticolari (art. 1 della Legge sui contributi di miglioria - LCM). \n\nDall’opuscolo “Tasse e contributi di miglioria” di A. Scolari, pag. 108 e 109: \n\nLa decisione di prelevamento dei contributi dev'essere presa congiuntamente alla decisione di \neseguire l'opera (Gran Consiglio, legislativo comunale ecc.). \n\nQuando il Municipio sottopone al legislativo una richiesta di credito per l'esecuzione di opere \npubbliche deve segnatamente porsi anche il quesito se l'opera procura vantaggi particolari \nsecondo l'art. 1 cpv. 1 LCM. In caso di risposta negativa propone semplicemente di stanziare i \ncrediti necessari, rilevando che non sono dati i presupposti per il prelevamento dei contributi; \nnel caso invece di risposta positiva esso dovrà, in principio, proporre al legislativo, insieme allo \nstanziamento del credito necessario, di stabilire il prelevamento dei contributi nei limiti fissati \ndall'art. 7 cpv. 1 e 2 LCM; oppure proporre il finanziamento per mezzo di altri tributi causali: \n\n\n\nMessaggio municipale n. 920 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\ntasse di allacciamento, tasse d'uso, parchimetri ecc. In quest'ultimo caso la deliberazione \nabbisogna, per spiegare i suoi effetti, dell’avallo del Consiglio di Stato, come prevede l’art. 1  \ncpv. 2 LCM (RDAT 2001 II 175 no. 44 cons. 3.3.1). \n\nL'organo legislativo può deliberare unicamente sull'ammontare complessivo dei contributi, \nossia sulla percentuale da prelevare. Una sua deliberazione sul prospetto dei contributi (elenco \ndei contribuenti, perimetro d'imposizione ecc.) sarebbe nulla e di nessun effetto poiché \nemanata da un organo incompetente (art. 210 LOC; RDAT 2001 I 145 no. 37 cons. 1.1.1, 1994 I 13 \nno. 7 cons. 3.2 e 3.3). \n\nLa decisione dell'organo legislativo relativa all'ammontare complessivo dei contributi \ndev'essere impugnata secondo gli usuali rimedi dell'art. 208 LOC: ricorso al Consiglio di Stato, \nle cui decisioni sono appellabili al Tribunale amministrativo (RDAT 2001 I 145 no. 37  \ncons. 1.1.1). \n\nIn quest'occasione potrà altresì essere contestata l'opportunità di eseguire l'opera, o di \neseguirla in un certo modo, nella misura in cui non sia stato prestabilito dal piano regolatore. \n\nDella decisione dev'essere dato avviso negli albi comunali, conformemente a quanto prescrive \nl'art. 74 LOC. La pubblicazione deve informare con precisione sul principio del prelevamento \ndei contributi per una data opera e sulla quota percentuale di prelevamento (RDAT 2001 I 145 \nno. 37 cons. 3.3.1). Un avviso personale ai potenziali contribuenti non è prescritto. \n\nAi sensi della Legge sui contributi di miglioria del 1990, il presente progetto ha le basi per \nprevedere il prelievo di contributi. Poiché le opere sono rivolte alla messa in sicurezza di sedimi \nprivati, secondo l’art. 7 della Legge sui contributi di miglioria e in considerazione dell’elevato \nvantaggio particolare dei fondi beneficiari (sedimi che avranno una riduzione del pericolo), si \npropone un prelievo pari al 90% della spesa determinate. A titolo puramente indicativo, viene \nqui ipotizzato un importo di ca. CHF 40'000.00. \n\n7 Espropri e occupazioni temporanee \n\nLe opere di premunizione sono situate sui sedimi a monte delle edificazioni da proteggere e \ntutti i manufatti saranno dunque ubicati in Zona forestale. Con i proprietari delle aree boschive \ninteressate dagli interventi saranno regolati i necessari accordi per procedere con l’esecuzione \ndelle opere di premunizione. \n\n8 Procedura d’approvazione del progetto \n\nPer il progetto delle opere di premunizione sarà presentata un’ordinaria domanda di \ncostruzione secondo quanto previsto dalla Legge edilizia cantonale. \n\n9 Programma realizzativo indicativo \n\nL’inizio dei lavori è programmato nella seconda metà del 2025 ed il cantiere ha una durata \npresumibile di 1 - 2 mesi. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 920 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\n10 Riferimento al Preventivo 2025 \n\nL’opera è prevista nel Piano delle Opere 2025-2028, per un importo complessivo di  \nCHF 100'000 interamente inserito nell’anno 2025 alla voce 5034 Completamento opere \npremunizione Nocca-Cracco PZP.  \n\n11 Incidenza sulla gestione corrente \n\nConsiderando il programma realizzativo indicato, la ripartizione della spesa e delle relative \nentrate è ipotizzata nel modo seguente, tenendo conto sia della progettazione che \ndell’esecuzione dell’opera:  \n- CHF 107'000 di uscite nel 2025; \n- CHF 98'000 di entrate nel 2026. \n\n \nTasso di interesse: 3%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: gli interventi contenuti nel presente Messaggio sono attribuibili a categorie \ndifferenziate degli investimenti per i quali la Città calcola gli ammortamenti; in relazione \nall’applicazione del MCA2, l’obiettivo è quello di differenziare le varie spese in modo più \npuntuale rispetto al passato, in modo da applicare il tasso d’ammortamento più appropriato. \nLe nuove basi legali sono dettate dall’art. 165 LOC e dal relativo art. 17 del Regolamento sulla \ngestione finanziaria dei Comuni e queste chiariscono che per tutti gli investimenti viene \napplicato il metodo dell’ammortamento a quota costante, calcolato di principio sulla durata di \nvita del bene. \n\nIn applicazione delle nuove basi legali e dei principi fissati dal MCA2, le opere oggetto del \npresente Messaggio si configurano come “spese di progettazione” rispettivamente “opere di \npremunizione” e il calcolo dell’ammortamento dell’investimento è il seguente: \n\nTipologia Importo lordo Sussidi/CM Importo netto Durata  Ammortam. \nAnnuo \n\nSpese di progettazione 23’500 23’500 0 10 0 \n\nOpere di premunizione 83’500 74’500 9’000 50 200 \n\nTotale ammortamenti annuali                                                                                200 \n\n \nPer quanto riguarda i costi d’interesse, essi sono calcolati quale costo teorico sul residuo a \nbilancio ciò che implica un dato medio per i primi 10 anni di CHF 250 ca. \n\nLe opere previste necessitano di interventi di gestione e manutenzione annua, il cui importo è \nstimato in CHF 1’000.  \n\nIn sintesi, si ha quindi il seguente impatto sulla gestione corrente (aumenti di spesa): \n- Ammortamento (dato costante annuo) CHF  200 \n- Interessi (dato medio su 10 anni) CHF  250 \n- Gestione e manutenzione CHF  1’000 \n- TOTALE CHF  1’450 \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 920 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\n12 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n1 – Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alle opere di \npremunizione in zona Nocca-Cracco, nel quartiere di Bellinzona. \n\n2 – È concesso al Municipio un credito lordo di CHF 83'500.00 (IVA al 8.1% inclusa) per \nl’esecuzione dei relativi lavori. \n\n3 – Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di luglio 2024, sarà adeguato alle giustificate \nvariazioni dei prezzi di categoria. \n\n4 – Il Municipio è tenuto a prelevare i contributi di miglioria nella misura dell’90% della spesa \ndeterminate che sarà calcolata in base al consuntivo finale. \n\n5 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle \nleggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nCon ogni ossequio.  \n\n Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Situazione esistente\n\t3 Il progetto\n\t4 Credito necessario\n\t5 Sussidi\n\t6 Contributi di miglioria\n\t7 Espropri e occupazioni temporanee\n\t8 Procedura d’approvazione del progetto\n\t9 Programma realizzativo indicativo\n\t10 Riferimento al Preventivo 2025\n\t11 Incidenza sulla gestione corrente\n\t12 Dispositivo\n\n


Testo mozione

parent_type: affair

text: \n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n2 agosto 2019 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione no. 12/2017 “Per l’introduzione di un bilancio ambientale e \n\nsociale da I Verdi e Unità di Sinistra  \n\n \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\ncome riferito nelle osservazioni preliminari del 16 agosto 2018 e alla relazione della \n\nCommissione della gestione del 26 marzo 2019, il Municipio ribadisce che la proposta \n\ndella mozione appare interessante, ma non di immediata implementazione. \n\nIn questo senso il Municipio rimane disponibile ad entrare nel merito di un’adesione al \n\nsistema “Cercle Indicateurs”, magari inizialmente solo parzialmente (come suggerito dalla \n\nCommissione della gestione), nel corso della prossima legislatura. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Relazione della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n \n\nBellinzona, 21 maggio 2019 \n\n \n \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \nSULLA MOZIONE NO. 15/2017 DI ANGELICA LEPORI-\nSERGI E MONICA SOLDINI INTITOLATA “PARITÀ TRA \nI SESSI” \n\n \n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n \nLa mozione richiama il principio della parità tra i sessi, temi senz’altro di attualità \ne rilevante, e valuta che la parità tra i sessi sia ancora lontana. Le mozionanti \ncitano dati dell’Ufficio federale di statistica in merito al lavoro domestico e la \ndifficoltà di conciliare lavoro e famiglia. \nLa mozione chiede quindi che il comune possa aprire un servizio di consulenza, \ninformazione e aiuto al reinserimento professionale rivolto in particolare alle \ndonne (sul modello del consultorio donna-lavoro già attivo a livello cantonale) e \nl’adozione all’interno dell’amministrazione comunale di strumenti atti a monitorare \nle eventuali disuguaglianze di trattamento tra dipendenti uomini e donne al fine di \nporre rimedio a queste situazioni. \n \nLa Commissione della Gestione si è chinata sulla mozione e condivide le \nosservazioni preliminari del Municipio, che richiamano le garanzie della \nCostituzione svizzera e delle leggi e regolamenti federali, cantonali e comunali in \nvigore. Inoltre rilevano che l’ufficio del Cantone di conciliazione in materia di \nparità dei sessi e il Consultorio giuridico Donna & Lavoro operano già per \nsostenere le donne negli ambiti citati.  \n \nA livello comunale, non ritiene necessario o opportuno istituire ulteriori servizi.  \n \nTenendo conto delle osservazioni espresse, la Commissione della Gestione \ninvita a voler respingere la mozione  \n \nCon ogni ossequio. \n \n \n \n \n \n\n\n\n- 2 – \n \n\n \n \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n                                           \n \nF.to:  \n \n  \nIvan Ambrosini \n \n\nPaolo Locatelli  \n\nCharles Barras \n \n\nVito Lo Russo \n\nAndrea Bordoli \n \n\nMarco Ottini \n\nSilvia Gada, relatrice Tiziano Zanetti \n \n\nLelia Guscio  \n\n \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n10 aprile 2019 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Alla Commissione della Gestione \n\n \n \n \n \n \n\nOsservazioni preliminari - Mozione no. 22/2018 “Giovani, mobili in \nsicurezza e in ambiente sano” di Manuel Donati e cofirmatari \n \n\nGentili Signore, \nEgregi signori, \n\ncon riferimento alla mozione in oggetto, il Municipio formula le seguenti osservazioni. \n\nIl Municipio ha stanziato per l’anno 2018 un importo massimo di CHF 80'000.- per \nsupportare l’acquisto di abbonamenti annuali Arcobaleno per i propri cittadini e ha elaborato \nun’apposita Ordinanza municipale. L’iniziativa viene riproposta anche per l’anno corrente, \nvisto il buon esito riscosso: alla fine del 2018 sono stati elargiti sussidi dell’ordine di CHF \n65'000.- per ca. 900 utenti, di cui ca. il 60% hanno meno di 20 anni. \n\nNel dettaglio; \n\n- ca. il 33% ha richiesto il sussidio di CHF 50.- per un abbonamento annuale ad 1 zona e \nl’11% per 2 Zone; \n\n- ca. il 4% ha acquistato un abbonamento annuale a 3 Zone; il 15% per 4 Zone; il 13% per 5 \nZone e il 24% per 6 o più zone, ottenendo un sussidio di CHF 100.-. \n\nI motivi dichiarati dagli utenti per l’acquisto di un abbonamento annuale sono: \n\n- 69 % per recarsi a scuola; \n- 41% per recarsi al lavoro; \n- 16% per lo svago. \n\nSulla base di questi dati, se fosse stata in vigore la gratuità del trasporto pubblico per i giovani \nsotto i 20 anni, il maggior costo a carico del Comune per il 2018 sarebbe stato attorno ai CHF \n300'000.-/330'000.-. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nA fronte di una tale importo di spesa si ritiene opportuno e anche educativo mantenere la \nforma del sussidio piuttosto che la completa gratuità (indipendentemente cioè dall’utilizzo \neffettivo poi dei mezzi pubblici, rispettivamente del reale bisogno economico).  \n\nSarebbero inoltre risorse importanti che mancherebbero per il continuo miglioramento del \nservizio, che vedrà con l’apertura della Galleria di base del Monte Ceneri un ulteriore \nimportante (anche dal profilo dei costi) potenziamento a beneficio non soltanto dei giovani, \nma di tutte le fasce della popolazione. \n\nAlla luce di quanto sopra il Municipio ritiene pertanto che la proposta di cui alla mozione, per \nquanto allettante, non sia sostenibile e si propone pertanto il respingimento della stessa. \n\nCordiali saluti. \n\n \n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 23 SETTEMBRE 2019 \n\nEVASIONE MOZIONE 12/2017 “PER L’INTRODUZIONE DI UN BILANCIO AMBIENTALE E \n\nSOCIALE” DE I VERDI E UNITA’ DI SINISTRA \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Per l’introduzione di un bilancio ambientale e sociale” del 14 settembre 2017 \n\npresentata da I Verdi e Unità di sinistra, E’ ACCOLTA come da proposta della \n\nCommissione della gestione. \n\n \n\npresenti:  43 favorevoli: 39  contrari:  4 astenuti:  0 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 27 settembre 2019 all’11 \n\nnovembre 2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 17 E 18 DICEMBRE 2018 \n\nMOZIONE 01/2017 DI LUIGI CALANCA DENOMINATA “CREIAMO LE CONDIZIONI \n\nQUADRO PER IL FUTURO DEI NOSTRI FIGLI” \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione “Creiamo le condizioni quadro per il futuro dei nostri figli" del 4 aprile 2017, \n\npresentata da Luigi Calanca, è RESPINTA. \n\npresenti: 39 favorevoli: 32 contrari: 3 astenuti: 4 \n\n \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 21 dicembre 2018 al 18 \n\nfebbraio 2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n2 agosto 2019 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione no. 15/2017 “Parità tra i sessi” di Angelica Lepori Sergi e Monica \n\nSoldini \n\n \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n\n \n\nrichiamata la mozione n. 15/2017 di Angelica Lepori Sergi e Monica Soldini del 25 ottobre \n\n2017, tenuto conto di quanto espresso nelle osservazioni preliminari del 06 marzo 2019 – \n\nin particolare a livello cantonale è già disponibile il Consultorio giuridico Donna & lavoro \n\n–, considerata altresì la relazione della Commissione della Gestione del 21 maggio 2019, si \n\nconferma che non si ritiene necessario, a livello comunale, l’istituzione di ulteriori servizi.  \n\n \n\nIn considerazione di quanto sopra esposto, il Municipio invita ulteriormente a voler \n\nrespingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 21 NOVEMBRE 2022 \n\nMOZIONE 17/2021 "MIGLIORARE LA CONCILIABILITÀ LAVORATIVA IN FAVORE DEI \n\nFAMIGLIARI CURANTI" DEL GRUPPO UNITÀ DI SINISTRA \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 17/2021 "Migliorare la conciliabilità lavorativa in favore dei famigliari curanti" \n\npresentata il 20 ottobre 2021, del gruppo Unità di sinistra, E’ ACCOLTA, sulla base delle \n\nproposte di emendamento formulate dal Municipio e accolte dai mozionanti. \n\n \n\nfavorevoli: 50 contrari:  0 astenuti: 0 \n\n \n\nPresidente: la mozione è accolta. \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 23 novembre 2022 al 23 \n\ngennaio 2023. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


format: application/pdf

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n27 maggio 2020 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione n. 22/2018 “Giovani, mobili in sicurezza e in un ambiente sano” di \nManuel Donati e cofirmatari \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione del signor Manuel Donati e la relazione della Commissione del Piano \nregolatore, il Municipio conferma quanto comunicato con le osservazioni preliminari. \n\nIl Municipio ha stanziato per ciascun anno 2018 e 2019 un importo massimo di CHF \n80'000.- per supportare l’acquisto di abbonamenti annuali Arcobaleno per i propri cittadini \ne ha elaborato un’apposita Ordinanza municipale. L’iniziativa viene riproposta anche \nnell’anno corrente, visto il buon esito riscosso: alla fine del 2019 sono stati elargiti sussidi \nnell’ordine di CHF 80'000.- per 966 utenti, di cui ca. il 64% hanno meno di 20 anni. \n\nNel dettaglio: \n\n- ca. il 35% ha richiesto il sussidio di CHF 50.- per un abbonamento annuale ad 1 zona \ne il 10% per 2 zone; \n\n- ca. il 5% ha acquistato un abbonamento annuale a 3 zone; il 16% per 4 zone; il 11% \nper 5 zone e il 23% per 6 o più zone, ottenendo un sussidio di CHF 100.-. \n\nI motivi dichiarati dagli utenti per l’acquisto di un abbonamento annuale sono: \n\n- 53% per recarsi a scuola; \n\n- 38% per recarsi al lavoro; \n\n- 9% per lo svago. \n\nSulla base di questi dati, se fosse stata in vigore la gratuità del trasporto pubblico per i \ngiovani sotto i 25 anni, il maggior costo a carico del Comune per il solo 2019 sarebbe stato \nattorno ai CHF 400'000.-. \n\n\n\n \n\n2 \n\nA fronte di un tale importo di spesa si ritiene opportuno e anche maggiormente educativo \nmantenere la forma del sussidio parziale piuttosto che la completa gratuità \n(indipendentemente cioè all’utilizzo effettivo poi dei mezzi pubblici, rispettivamente del \nreale bisogno economico) che farebbero sì che il Comune se ne dovrebbe assumere i costi, \nappunto indipendentemente dal numero di corse poi realmente effettuate. \n\nSarebbero inoltre risorse importanti che mancherebbero per il continuo miglioramento del \nservizio, che vedrà con l’apertura della galleria di base del Monte Ceneri un ulteriore \nimportante (anche dal profilo dei costi) potenziamento a beneficio non soltanto dei giovani, \nma di tutte le fasce della popolazione. \n\nAlla luce di quanto sopra, il Municipio ritiene pertanto che la proposta di cui alla mozione, \nper quanto allettante, non sia sostenibile e si propone pertanto il respingimento della stessa. \n\nCordiali saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Relazione della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 3 dicembre 2019 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nLEGISLAZIONE SULLA MOZIONE NO. 24/2018 DI \nFEDERICO ROSSINI DENOMINATA “MOBILITÀ \nDEGLI APPRENDISTI” \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \n\nla Commissione della legislazione ha convocato il mozionante il 5 giugno 2018. \nHa quindi chiesto al Municipio le osservazioni preliminari, che le sono \npervenute in data 6 marzo 2019. Sulla scorta delle stesse, che preavvisavano \nnegativamente la mozione, i Commissari hanno posto al Municipio una \ndomanda di delucidazione. E` stato quindi riinterpellato il mozionante per una \nverifica della finalità della mozione e la Commissione della legislazione, in \naccordo con il mozionante ha sottoposto al Municipio una formulazione \naggiornata dell’art. 74, testo preavvisato positivamente dal Municipio. \n\nIl mozionante pone l’accento sulla formazione degli apprendisti in Svizzera. Pur \nrilevando l’elevata qualità del modello della formazione professionale, egli \nritiene che vi siano ancora dei margini di manovra che non per forza debbano \nessere di competenza della Divisione della formazione professionale cantonale, \nma che possano essere favorite dal Comune stesso promuovendo la mobilità \ndei propri apprendisti attraverso stage in enti pubblici o aziende private a livello \ncantonale e nazionale. \n\nNelle osservazioni preliminari il Municipio ha evidenziato come la formazione \nprofessionale, l’aggiornamento e il perfezionamento professionale dei propri \ncollaboratori sia uno dei mezzi per raggiungere gli obiettivi definiti dal \nRegolamento organico dei dipendenti quali la promozione della qualità, \ndell’efficacia e dell’efficienza dei propri servizi. Per tale ragione la formazione è \ntenuta in debita considerazione all’interno del Comune, tant’è che \nnell’organigramma del Settore delle risorse umane è presente una \ncollaboratrice al 50% che funge da persona di riferimento principale per tutti gli \napprendisti e stagisti. L’attuale organizzazione predispone in quasi tutti gli \nambiti una rotazione degli apprendisti all’interno delle diverse strutture \ncomunali. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nPer quanto attiene per contro agli stage professionali il Cantone, per il tramite \ndel proprio Servizio lingue e stage all’estero, promuove già a livello scolastico \nvari tipi di scambio sia a livello nazionale che internazionale in qualsiasi \nspecifico ambito professionale. L’organizzazione di tali stage è di competenza \ndei Servizi cantonali preposti. \n\nA mente dell’Esecutivo il complemento dell’art. 74 del ROD richiesto dal \nmozionante potrebbe risultare penalizzante e pertanto limitativo in presenza di \naltre e ulteriori proposte, attività e scambi a favore degli apprendisti. Il concetto \ndi formazione che figura nel Regolamento deve rimanere aperto a nuove \nproposte e non limitato ai soli stage. \n\nLa Commissione della legislazione, che ha condiviso sin dall’inizio l’obiettivo \ndella mozione, si è pertanto trovata in disaccordo con la motivazione addotta \ndal Municipio volta al respingimento della stessa. Per i Commissari la \nformazione dei giovani rappresenta un aspetto centrale poiché lo sviluppo \ndell’offerta e delle opportunità per chi sceglie l’apprendistato sono sempre più \nfondamentali nella nostra società. Infatti grazie alla formazione è possibile \nampliare le conoscenze professionali, adeguarle all'evoluzione tecnica, \neconomica e sociale, aumentando in tal modo le loro opportunità sul mercato \ndel lavoro e la flessibilità professionale. \n\nI Commissari hanno quindi interpellato il mozionante al fine ti trovare una \nformulazione per il nuovo capoverso 2 dell’articolo 74 del ROD che fosse il \nmeno limitativo possibile. E’ così scaturito il testo sottoposto al Municipio che ne \nha preavvisato favorevolmente la proposta di modifica. \n\nIn virtù di quanto precede, i Commissari all’unanimità ritengono di far propri sia \ngli intenti della presente mozione, sia la formulazione proposta (modificata \nd’intesa con il mozionante, pur mantenendone le medesime finalità), \nproponendo pertanto al Consiglio Comunale di accogliere la Mozione in \noggetto e di conseguenza la seguente modifica al Regolamento organico \ndei dipendenti (ROD): \n \nArt. 74 Formazione professionale, capoverso 2 (nuovo) \nIl Municipio promuove la mobilità dei propri apprendisti, attraverso stage \ne altre forme di esperienze formative in enti pubblici o aziende private a \nlivello cantonale, nazionale e internazionale. \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n \nCon ogni ossequio. \n \n\nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nF.to: \n\nAnita Banfi-Beltraminelli Paolo Righetti  \n\nOrlando Del Don Emilio Scossa-Baggi \n\nNicola Grossi Enrico Zanti  \n\nAlessandro Lucchini Nicola Zorzi (relatore) \n\nAntoine Ndombele  \n\n \n \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n


name: Testo mozione - trasformata in interpellanza

text: \n\n\n\n


Messaggio municipale no. 743-2023

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 743 \n \nDimissioni del signor Nicola Zorzi \ndalla carica di Consigliere comunale \n \n \n \n \n \n \n \n \n13 settembre 2023 \nCommissione competente: \nCommissione della legislazione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 743 \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Dispositivo 3 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 743 \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nil signor Nicola Zorzi dimette alla carica di Consigliere comunale, con scritto dell’8 \nsettembre 2023, adducendo a ragioni d’ordine personale. \n\n1 Premessa \n\nPremesso che le dimissioni dalla carica di Consiglieri comunali devono essere motivate e \nsono da esaminare alla luce dell’art. 45 LOC, il Municipio propone l'accettazione delle \ndimissioni. \n\n2 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n \n\n1 – Sono accolte le dimissioni del signor Nicola Zorzi dalla carica di Consigliere comunale. \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Dispositivo\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n26 febbraio 2020 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione no. 11/2017 “Per una piazza Governo pedonale e vivibile” \ndi Ronnie David \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione del signor Ronnie David, il Municipio formula le seguenti \nosservazioni definitive. \n\nInnanzitutto si rileva che la mozione è identica alla n. 309/2012, a cui si rimanda (v. \nallegato). \n\nIl piano dei concetti d’intervento del piano particolareggiato del centro storico (PRPCS) \ndel 1985, ipotizzava Piazza Governo, via G.M Bonzanigo e via Orico come zone pedonali; \nle strade veicolari di accesso al Centro, secondo il piano, sarebbero via Jauch e via \nDogana. \n\nLa misura TIM 3.1 del PAB2 indica la modifica dei collegamenti con la viabilità principale \ndi Bellinzona, con l’accessibilità diretta al centro da viale Franscini permettendo la svolta \na sinistra e l’accessibilità da via Orico solo alla mobilità lenta. \n\nLa misura TIM 7 del PAB3 prevede la riqualifica urbana ed il contenimento del traffico \nindividuale motorizzato mediante l’istituzione di una zona di incontro (zona 20 km/h) \nche interessa piazza Governo e le strade limitrofe. La fattibilità dell’intervento, che \nprevede il mantenimento di posteggi pubblici, è suffragata da un progetto definitivo. \n\nLe autorità cantonali stanno avanzando con l’implementazione della misura TIM 3.1, che \ndovrà essere messa in relazione anche con il progetto che interessa piazza Governo e \nl’accesso al Centro storico. \n\nIl Municipio considera auspicabile procedere a tappe graduali, senza imporre misure \ndrastiche come la completa pedonalizzazione, iniziando dunque con la realizzazione di \nuna zona di incontro, prevista nel PAB3, approvato dalla Confederazione in ragione del  \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\n40%, così da permettere di ridurre la predominanza del traffico veicolare, valorizzare lo \nspazio urbano, aumentare l’attrattività degli spazi pubblici, aumentare la sicurezza per la \nmobilità lenta, ridurre le velocità e dunque anche le emissioni foniche, ma \nsalvaguardando anche l’accessibilità ai commerci e preservando le possibilità di stallo al \nloro servizio. \n\nPertanto, alla luce di quanto esposto si condivide la proposta della commissione PR di \nrespingere la mozione no. 11 del 14 settembre 2017. \n\nCordiali saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il sostituto Segretario \nMario Branda Luca Tanner \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 25 NOVEMBRE 2019 \n\nEVASIONE MOZIONE 14/2017 “PER LA CREAZIONE DI NUOVE COOPERATIVE \n\nD’ABITAZIONE SUL TERRITORIO DI BELLINZONA” DI ALBERTO CASARI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Per la creazione di nuove cooperative d’abitazione sul territorio di \n\nBellinzona” del 4 ottobre 2017 presentata da Alberto Casari. È ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  51 favorevoli:  13 contrari:  38 astenuti:  0 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 2 dicembre 2019 al 3 \n\nfebbraio 2020. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 10 settembre 2024 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMOZIONE 2/2024 “Consuntivo 2023 - concessione \ndividendi ai contribuenti” di Ivano Beltraminelli  \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n \nla Commissione della gestione si è chinata sulla mozione di cui sopra. \n\n \n\nPremessa \n\nLa mozione in oggetto chiede di restituire ai cittadini l’avanzo del consuntivo 2023 che \nammonta a CHF 2.5 milioni. Le soluzioni prospettate per poter raggiungere l’obiettivo \nvanno dal credito d’imposta al bonus fiscale, allo sconto fiscale o ad un semplice \nacconto. \nIn data 29 maggio 2024, in riferimento all’art. 67 della Legge organica comunale, il \nMunicipio ha comunicato di ritenere tale mozione irricevibile. In effetti la destinazione di \nun avanzo d’esercizio o di un disavanzo d’esercizio è definita per legge dalla LOC. Si \nspecifica inoltre come un’eventuale “distribuzione dell’utile” può essere influenzata dal \nConsiglio comunale a preventivo tramite lo strumento del moltiplicatore, ma non \nattraverso una mozione che per legge (vedi art. 67 LOC) non può riguardare il \nmoltiplicatore. \n\n \n\nConsiderazioni \n\nPur condividendo alcune perplessità sollevate dalla mozione in merito alle costanti \ndifferenze registrate negli ultimi anni fra i risultati prospettati a preventivo e quelli \nrealizzati a consuntivo, la Commissione della gestione si dichiara concorde sulla non \nricevibilità della mozione sulla scorta delle motivazioni emesse dal Municipio. \n  \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nConclusioni \n\nLa Commissione della gestione invita dunque il Consiglio comunale ad aderire al \npreavviso del Municipio ed a \n\nrisolvere: \n\n1. La mozione 2/2024 “Consuntivo 2023 - concessione dividendi ai contribuenti” di \n\nIvano Beltraminelli, UDC Bellinzona, è irricevibile. \n\n \n \n \n \n\nCon i migliori saluti \n \n \n \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n \n\nMichele Egloff Sacha Gobbi \n\nMartina Malacrida Nembrini Carmelo Malingamba, relatore \n\nBrenno Martignoni Polti Marco Pellegrini \n\nPatrick Rusconi Lorenza Roehrenbach \n\nPietro Ghisletta,  \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 29 NOVEMBRE 2021 \n\nMOZIONE 29/2018 “CONTRO IL PRECARIATO: LA NUOVA CITTA’ SI DOTI DI UN \n\nREGOLAMENTO SOCIALE” DI ALESSANDRO LUCCHINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Contro il precariato: la nuova Città si doti di un Regolamento sociale”, \n\npresentata il 10 settembre 2018, di Alessandro Lucchini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\n \n\npresenti:  52 favorevoli:  31 contrari:  19 astenuti:  2 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 2 dicembre 2021 al 31 \n\ngennaio 2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 15 marzo 2023 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMozione 36/2022 "Rifacimento parte alta del viale Stazione della \ncittà di Bellinzona" di Vito Lo Russo e cofirmatari \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n \n \nla Commissione dell’edilizia si è chinata sulla mozione a più riprese durante le sue \nsedute del 16 marzo 2022, 10 ottobre 2022, 10 gennaio 2023, 14 febbraio 2023 e 15 \nmarzo 2023. \n \nPremessa \n \nLa mozione è stata inoltrata in data 25.01.2022. I mozionanti si focalizzano sulla parte \ncentrale del Viale Stazione, definita "in condizioni decisamente precarie". Vengono lodati \ni lavori effettuati nel comparto stazione con un elenco dettagliato di benefici per il \ncittadino, i commerci e il turismo. Medesimo discorso tocca anche alla parte bassa del \nViale Stazione in seguito ai lavori di sistemazione. In particolare, sono apprezzati la cura, \nla funzionalità e la sicurezza. \n \nSecondo i mozionanti la parte centrale di Viale Stazione presenta diverse problematiche, \nindividuate in: \n \n- Fondo stradale in dadi di porfido rosso e marciapiedi in lastre di granito con forte \n\nstato di degrado, con cedimenti, instabilità ed infiltrazione d'acqua; \n- Manutenzione ordinaria insufficiente con necessità di interventi più radicali; \n- Sottostrutture da aggiornare alle necessità attuali; \n- Illuminazione datata non più a norma e senza garanzia di un fascio di luce adeguato \n\nalla valorizzazione del Viale Stazione oltre che per la sicurezza. \n \nProblematiche che, a detta dei mozionanti, possono essere risolte con la sistemazione \ndella parte centrale del Viale Stazione, seguendo il concetto utilizzato per la parte bassa \ndello stesso Viale e andando quindi a intervenire sull’introduzione di un adeguato arredo \nurbano (panchine, stalli per le biciclette, cestini, illuminazione adeguata). Per i \nmozionanti, il rifacimento della parte alta del Viale stazione deve diventare un'opera \nfondamentale per il Municipio a vantaggio di una maggiore fruizione della tratta da parte \ndella popolazione, del turismo e dei commerci. \n \n \n\n\n\n \n\nCon data 31.08.2022 Il Municipio ha emesso le sue osservazioni preliminari definendo il \nViale Stazione la "spina dorsale" del centro di Bellinzona e come tale riconosce \nl’importanza di una sua particolare cura e valorizzazione.  \nA questo proposito, il Municipio, nelle stesse osservazioni preliminari, ricorda che la \npianificazione del rifacimento del Viale Stazione è stata sviluppata dal Settore opere \npubbliche già nel 2011. Il progetto prevedeva il rifacimento delle sottostrutture, della \npavimentazione, dell’arredo e dell’illuminazione pubblica di tutto il Viale Stazione, con lo \nscopo di creare una zona pedonale che collegasse Piazza Collegiata al nuovo Piazzale \ndella Stazione. Il progetto, in seguito suddiviso in più tappe, ha visto la realizzazione del \nrifacimento della tratta tra la Piazza Collegiata e Largo Elvezia - la parte bassa – già tra \nil 2014 e il 2015. Altro percorso, un po’ più tortuoso, è toccato al progetto di realizzazione \ndella parte alta del Viale Stazione. Il mantenimento, per esempio, del passaggio dei bus \nsul Viale Stazione e poi quello del traffico veicolare, ha imposto agli addetti ai lavori una \nrielaborazione del progetto iniziale, che prevedeva la totale pedonalizzazione della tratta. \nNel 2019 il Municipio ha dunque affidato a uno studio d’ingegneria del traffico \nl’allestimento di una perizia tecnica e di fattibilità con l’obiettivo di valutare l’introduzione \ndella Zona 20 nel tratto tra il Viale Stazione e Largo Elvezia. Nello stesso anno, a seguito \ndi una petizione “per i tigli del Viale della Stazione”, che chiedeva al Municipio di \npreservare integralmente gli alberi (ippocastani e tigli) lungo il viale. Per il nuovo progetto \ndi rifacimento della tratta, è stata commissionata un’altra perizia per indagare sullo stato \ndi salute degli stessi alberi. A seguito della petizione, il Municipio, tramite Comunicato \nstampa dichiarava che “allo stato delle cose, non vi è ancora un progetto e non sono \nancora state prese decisioni sulla parte alta di Viale Stazione. Una volta in possesso del \nprogetto per la parte media e alta e, prima di licenziare eventuali messaggi, sarà avviata \nuna fase di discussione e, eventualmente, potranno anche essere valutati scenari \nalternativi così da potere poi prendere decisioni, con cognizione di causa, sulla scorta di \nprogetti e visioni concrete nonché dati attendibili”. \nDal rapporto sullo stato di salute degli alberi emerge che "il rifacimento del manto \nstradale e dei marciapiedi comporterebbe inevitabilmente l'abbattimento delle alberature \npresenti, poiché le radici non hanno possibilità di sopportare l’intervento. Attualmente, \nl’aspettativa di vita degli ippocastani è di 10 anni, mentre quella dei tigli è di almeno 20 \nanni per circa il 90% degli esemplari". \n \nIl Municipio, in considerazione di quanto esposto e in merito alla mozione in discussione, \nillustra quindi tre possibili modalità di intervento se si desidera procedere con il \nrifacimento della parte centrale di Viale Stazione: \n \na) Attendere la naturale scomparsa delle attuali alberature prima di valutare il \n\nproseguimento del rifacimento di Viale Stazione; \nb) Conservare le attuali alberature e procedere con interventi puntuali e minimi di \n\nrisanamento. Non potendo rifare il manto stradale e marciapiede, si potrà intervenire \nparzialmente unicamente sulle attuali bordure e sistemazione delle lastre in pietra \nmancanti; \n\nc) Riprende l'intero progetto inerente al rifacimento del Viale Stazione con l'inevitabile \nabbattimento e sostituzione delle alberature esistenti. \n\n \nIl Municipio comunica che non è opportuno procedere con una sistemazione puntuale \n(variante B) e propone la sistemazione completa con la sostituzione dell'alberatura, \npassando quindi la decisione alla Commissione dell’edilizia. \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nConsiderazioni \n \nLa Commissione dell’edilizia ha discusso con grande interesse il tema del rifacimento \ndel Viale Stazione ed è concorde che non sia suo compito risolvere o decidere quali delle \ntre varianti sopraesposte sia la più idonea. Infatti, tale onere spetta al Municipio così \ncome richiesto anche dalla mozione stessa. Tuttavia la commissione tiene a ribadire \nl’importanza dell'alberatura esistente sul tratto della parte alta del Viale stazione, \nsoprattutto ricordando le funzioni di refrigerio svolte del verde urbano all’interno delle \ncittà nell’ottica di preparare le Città a contrastare gli effetti del surriscaldamento climatico. \nLa Commissione dell’edilizia, quindi, tiene a sottolineare che se il Municipio decidesse \ndi procedere con l’opzione c) la sostituzione degli attuali ippocastani e tigli non deve \nessere fatta con le piante inserite nella parte bassa di Viale Stazione. \n \nPertanto, ed in accordo con il mozionante, la commissione edilizia propone per \nemendamento l'aggiunta del seguente punto alla mozione: \n \n2) Conformemente al PAC (Programma d'Azione Comunale), il Messaggio \n\nmunicipale dovrà porre particolare attenzione alla salvaguardia dell'alberatura \nesistente e, qualora essa non potrà essere mantenuta, il Municipio si impegna \na sostituirla adeguatamente. \n\n \n \nConclusioni  \n \nPer le ragioni sopra indicate la Commissione edilizia invita il codesto lodevole Consiglio \ncomunale a \n \n\nrisolvere: \n \n\n1. La mozione 36/2022 "Rifacimento parte alta del viale Stazione della città di \nBellinzona" di Vito Lo Russo e cofirmatari è accettata nella forma emendata con \nl'aggiunta del punto 2, in accordo con il mozionante. \n\n \n \nCon ogni ossequio. \n\n \n \nPER LA COMMISSIONE EDILIZIA \n   \nAlberto Casari Alessandro Minotti (relatore) \n\nAndrea Cereda Giulia Petralli \n\nManuela Genetelli Michela Pini \n\nPietro Ghisletta Luana Rondelli Poretti \n \n\nBixio Gianini  \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 19 e 20 FEBBRAIO 2024 \n\nMOZIONE 58/2022 "IL TEMPO PER CAMBIARSI È TEMPO DI LAVORO E COME TALE \n\nDEVE ESSERE RETRIBUITO” DI MATTEO PRONZINI, ANGELICA LEPORI E GIUSEPPE \n\nSERGI  \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 58/2022 "Il tempo per cambiarsi è tempo di lavoro e come tale deve essere \n\nretribuito", presentata il 13 maggio 2022, di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe \n\nSergi, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nfavorevoli:  23 contrari:  28 astenuti:  1 \n\n \n\n \n\nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale \n\ndal 22 febbraio 2024 al 22 aprile 2024. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n1 \n \n\n \n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 24 marzo 2021 \n\n \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nLEGISLAZIONE SULLA MOZIONE N. 62/2020 \n"REGOLAMENTO PER IL SOSTEGNO ALLE \nASSOCIAZIONI" DI GIULIO DERAITA E LUIGI \nCALANCA \n\n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla Commissione della Legislazione si è chinata in occasione di quattro sedute di lavoro \nper esaminare e discutere la mozione "Regolamento per il sostegno alle associazioni" \ndi Giulio Deraita e Luigi Calanca.  \nNel corso delle nostre audizioni con i responsabili degli Enti comunali preposti abbiamo \npotuto prendere atto della complessità e delle profonde differenze strutturali e di \napproccio esistenti fra le principali associazioni attive nel nostro comprensorio comunale  \nEssa ha avuto anche modo di sentire uno dei mozionanti, il sig. Giulio Deraita, alfine di \nmeglio capire la loro richiesta, anche in considerazione del documento intitolato \n"Direttiva per l'erogazione dei contributi comunali a terzi" e del quale la Commissione e \ni mozionanti sono venuti a conoscenza dell'esistenza nel corso del lavori e degli \napprofondimenti relativi.  \n \nIn sostanza la mozione chiede che la città di Bellinzona si doti di un regolamento per il \nsostegno ad Associazioni/Società senza scopo di lucro operanti sul suo territorio. \n \nScopo del regolamento dovrebbe essere quello di: \n\n1. Stabilire delle regole dei criteri su quali le varie associazioni vanno sostenute e \nIn quale forma. \n\n2. Definire le caratteristiche e i requisiti che devono ottemperare le associazioni e \nle società per poter richiedere un sostegno. \n\n3. Mantenere dei criteri obiettivi e duraturi nell'attribuzione di sostegni congrui alla \nnatura delle associazioni. \n\n4. Permettere l'acquisizione di dati importanti sulle associazioni richiedenti il \nsostegno. \n\n5. Promuovere la parità di trattamento tra le stesse. \n6. Informare associazioni e società sulla possibilità di ottenere un sostegno tramite \n\nl'Ente pubblico. \n \n  \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nOSSERVAZIONI PRELIMINARI DEL MUNICIPIO \n \nNelle sue osservazioni preliminari alla Mozione in oggetto il Municipio, in conclusione, \ncosì si pronuncia: \n" (...) Un regolamento comunale di sostegno alle associazioni deve essere, per ovvie \nragioni, robusto, rigido e chiarificatore. Soltanto tra qualche anno si immagina perciò di \npoter elaborare una normativa che possa effettivamente andare nel senso auspicato dai \ndai mozionanti e che è condivisibile.  \nVa detto che le scelte fatte oggi dal Municipio in merito al sostegno alle associazioni \nsono già basate sul principio di proporzionalità e parità di trattamento, ma questi criteri \nsono d'altro canto ponderati con l'esigenza di non stravolgere delle prassi preesistenti \nche hanno favorito le attività e la vitalità del nostro tessuto associativo con la sua \nfunzione identitaria e socializzante che se prima portava vantaggio agli ex comuni, oggi \nfavorisce l'attaccamento alla città per il tramite dei suoi quartieri. All'adozione affrettata \ndi un regolamento unico il Municipio preferisce la via pragmatica che ha portato finora \nad armonizzare quanto si poteva armonizzare, mantenendo tuttavia una sorta di \ninterazione su misura a seconda delle associazione e del quartiere o ex comune nel \nquale esse operano, mantenendo comunque la massima trasparenza e parità di \ntrattamento." \n \n \nSCRITTO DEL 21.3.2021 DA PARTE DEI MOZIONANTI ALL'INDIRIZZO DELLA \nCANCELLERIA E DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nIn questo scritto i mozionanti ci allegano la succitata "Direttiva per l'erogazione dei \ncontributi comunali (di Bellinzona) a terzi" e si esprimono a suo favore specificando che \nessa "con qualche eventuale adattamento potrebbe essere trasformata in un \nregolamento". \n \n \nCONSIDERAZIONI GENERALI \n \nCosì come evidenziato nelle Osservazioni preliminari del Municipio, anche la \nCommissione della Legislazione condivide l'auspicio dei mozionanti e, quindi, che si \nproceda nell'elaborazione della relativa Normativa sulla base del documento a suo \ntempo adottato nella forma di una "Direttiva interna per l'erogazione dei contributi \ncomunali a terzi".  \nTuttavia siamo parimenti consapevoli di quanto fatto fino ad ora dal Municipio, con buoni \nriscontri, alfine di mantenere e consolidare il delicato, variegato e complesso equilibrio \ndelle molte realtà associative, teso ad armonizzare le disparate richieste da parte delle \nmolte associazioni sportive, culturali, sociali, musicali, ecc. che fanno parte del nostro \ntessuto urbano e della nuova realtà cittadina post aggregazione.  \n \n \nCONCLUSIONE E PROPOSTA \n\n \nIn conclusione, pur comprendendo e condividendo - come anche chiaramente espresso \ndal Municipio - le motivazioni lodevolissime della mozione, la Commissione della \nlegislazione si allinea alla proposta espressa nelle Osservazioni preliminari e cioè di \nelaborare la relativa normativa - così come auspicato dai mozionanti - solo fra qualche \nanno. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nLa Commissione auspica al contempo che questo lasso temporale non diventi però un \nalibi per procrastinare "sine die" la normativa e che questa venga posta in essere entro \nun periodo di tempo massimo di tre anni. \n\n \nPertanto, in virtù di quanto sopra precisato - e cioè la nozione temporale relativa alla \nrealizzazione della normativa - e con questa condizione soddisfatta, la Commissione \ndella legislazione propone al lodevole Consiglio comunale di voler : \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n\n- la mozione 62/2020 "Regolamento per il sostegno alle associazioni" di Giulio \nDeraita e Luigi Calanca è ACCOLTA COME AI CONSIDERANDI. \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi-Beltraminelli Paolo Righetti  \n\nOrlando Del Don (relatore) Emilio Scossa-Baggi \n\nNicola Grossi Enrico Zanti \n\nAlessandro Lucchini Nicola Zorzi \n\nAntoine Ndombele  \n\n \n \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n3 febbraio 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione no. 67/2020 "È dovere del Consiglio comunale sanare la \nmancanza di rispetto del Municipio verso il personale comunale" di \nAngelica Lepori Sergi e Monica Soldini \n\n \nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio ha preso atto della relazione della Commissione della legislazione, che \ncondivide. \n\nIl Municipio invita dunque il lodevole Consiglio comunale a dichiarare la non ricevibilità \ndella mozione in oggetto e perciò indirettamente a respingere la stessa. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Estratto delle decisioni del Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n \n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \nSEDUTA DEL 20-21 SETTEMBRE 2021 \n\nMOZIONE 77/2021 “CAMPI DI CALCIO AL PARCO URBANO” DI MANUEL DONATI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n \n \n \nLa mozione “Campi di calcio al Parco urbano” presentata il 22 febbraio 2021, da Manuel \nDonati e Luca Madonna ritorna alla Commissione dell’edilizia per approfondimento. \n\n \npresenti:  47 favorevoli:  42 contrari:  2 astenuti:  3 \n \n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n \nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 24 settembre 2021 al 22 \nnovembre 2021. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 23 SETTEMBRE 2019 \n\nEVASIONE MOZIONE 15/2017 “PARITA’ TRA I SESSI” DI ANGELICA LEPORI SERGI E \n\nMONICA SOLDINI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Parità tra i sessi” del 25 ottobre 2017 presentata Angelica Lepori Sergi e \n\nMonica Soldini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  47 favorevoli:  7 contrari:  33 astenuti:  7 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 27 settembre 2019 al 11 \n\nnovembre 2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n12 ottobre 2022 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione 17/2021 "Migliorare la conciliabilità lavorativa in favore dei \n\nfamiliari curanti” del Gruppo Unità di Sinistra \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio - rinviando alle proprie osservazioni preliminari e all’avallo delle stesse da \n\nparte della Commissione della legislazione - invita il Consiglio comunale ad accogliere la \n\nmozione elaborata sulla base delle proposte di emendamento formulate dal Municipio e \n\naccolte dai mozionanti. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 15 FEBBRAIO 2022 \n\nMOZIONE 2/2021 "AMB: BASTA LOTTIZZAZIONE DEI POSTI TRA I PARTITI PRESENTI IN \n\nMUNICIPIO" DE I VERDI-FA-MPS-POP-INDIPENDENTI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 2/2021 “AMB: Basta lottizzazione dei posti tra i partiti presenti in Municipio” \n\npresentata il 20 maggio 2021, de I Verdi – FA – MPS – POP – Indipendenti, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  56 favorevoli:  9 contrari:  41 astenuti:  6 \n\nVicepresidente: la mozione è respinta dunque cade. \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 17 febbraio 2022 al 19 aprile \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 29 NOVEMBRE 2021 \n\nMOZIONE 62/2020 “REGOLAMENTO PER IL SOSTEGNO ALLE ASSOCIAZIONI” DI GIULIO \n\nDERAITA E LUIGI CALANCA \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 62/2020 “Regolamento per il sostegno alle associazioni”, presentata il 2 \n\ngiugno 2020, di Giulio Deraita e Luigi Calanca, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  51 favorevoli:  49 contrari:  2 astenuti:  0 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 2 dicembre 2021 al 31 \n\ngennaio 2022 \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 8 E 9 MARZO 2021 \n\nMOZIONE 67/2020 “E’ DOVERE DEL CONSIGLIO COMUNALE SANARE LA MANCANZA \n\nDI RISPETTO DEL MUNICIPIO VERSO IL PERSONALE COMUNALE“ DI ANGELICA LEPORI \n\nSERGI E MONICA SOLDINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 67/2020 “È dovere del Consiglio comunale sanare la mancanza di rispetto del \n\nMunicipio verso il personale comunale”, presentata il 21 settembre 2020, da Angelica \n\nLepori Sergi e Monica Soldini, E’ RICEVIBILE. \n\n \n\npresenti:  45 favorevoli:  12 contrari:  32 astenuti:  1 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 11 marzo 2021 al 10 maggio \n\n2021. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 19 e 20 FEBBRAIO 2024 \n\nMOZIONE 50/2022 "CONGEDI PER ANZIANITÀ DI SERVIZIO” DI MATTEO PRONZINI, \n\nANGELICA LEPORI E GIUSEPPE SERGI  \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 50/2022 "Congedi per anzianità di servizio", presentata il 13 maggio 2022, di \n\nMatteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nfavorevoli:  19 contrari:  32 astenuti:  0 \n\n \n\n \n\nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale \n\ndal 22 febbraio 2024 al 22 aprile 2024. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo mozione - ritirata

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 8 E 9 MARZO 2021 \n\nMOZIONE 66/2020 “TAMPONE PER IL PERSONALE DELLE CASE ANZIANI: LA \n\nDIRETTIVA SULLE ORE MESSE A CARICO DEL PERSONALE DEVE ESSERE ANNULLATA” \n\nDI ANGELICA LEPORI SERGI E MONICA SOLDINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 66/2020 “Tampone per il personale delle Case Anziani: la direttiva sulle ore \n\nmesse a carico del personale deve essere annullata”, presentata il 17 settembre 2020, da \n\nAngelica Lepori Sergi e Monica Soldini, E’ RICEVIBILE. \n\n \n\npresenti:  43 favorevoli:  14 contrari:  26 astenuti:  3 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 11 marzo 2021 al 10 maggio \n\n2021. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 26 SETTEMBRE 2022 \n\nMOZIONE 16/2021 “ANZIANI 2030” DI EMILIO SCOSSA-BAGGI PER IL GRUPPO \n\nPPD-GG \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Anziani 2030” presentata il 20 ottobre 2021, di Emilio Scossa-Baggi per il \n\ngruppo PPD-GG, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  53 favorevoli:  28 contrari:  14 astenuti:  11 \n\nPresidente: la mozione è accolta. \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 29 settembre 2022 al 28 \n\nnovembre 2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nLa mozione 20/2021 "Colloqui di valutazione del personale" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e \n\nGiuseppe Sergi, presentata il 25 novembre 2021, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 03/02/2025 \n\nData apertura votazione:    03/02/2025 21:55 \n\nData chiusura votazione:    03/02/2025 21:56 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     9 \n\nContrari:     44 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Respinta \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nMadonna  Luca \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\n\n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBuletti Claudio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nSpinelli Karim \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 03/02/2025 \n\nData apertura votazione:    03/02/2025 21:56 \n\nData chiusura votazione:    03/02/2025 21:57 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     4 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n  CONTRARI \nCattori Claudio \n\nColombo Martino \n\nMercoli Roberto \n\nSpinelli Karim \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBuletti Claudio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPronzini Matteo \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 23 SETTEMBRE 2019 \n\nEVASIONE MOZIONE 23/2018 “BASTA DELEGHE AD AGENZIE PRIVATE DI SICUREZZA” \n\nDI ALESSANDRO LUCCHINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\nLa mozione “Basta deleghe ad agenzie private di sicurezza” del 15 maggio 2018 dei \n\nAlessandro Lucchini per il Gruppo Unità di Sinistra / Partito Comunista”, E’ ACCOLTA \n\ncome da proposta dalla Commissione della legislazione. \n\n \n\npresenti:  50 favorevoli:  22 contrari:  27 astenuti:  1 \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 27 settembre 2019 al 11 \n\nnovembre 2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DELL’8 MAGGIO 2023 \n\nMOZIONE 36/2022 “RIFACIMENTO PARTE ALTA DEL VIALE STAZIONE DELLA CITTA’ DI \n\nBELLINZONA” DI VITO LO RUSSO E COFIRMATARI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 36/2022 "Rifacimento parte alta del viale Stazione della Città di Bellinzona", \n\npresentata il 26 gennaio 2022, di Vito Lo Russo e cofirmatari, È ACCOLTA nella forma \n\nemendata, ed in accordo con il mozionante, con l’aggiunta del punto 2. \n\n \n\nfavorevoli:  24 contrari:  26 astenuti:  1 \n\n \n\n \n\nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 10 maggio 2023 al 10 luglio \n\n2023. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 30 GIUGNO E 1° LUGLIO 2020 \n\nMOZIONE 37/2019 “PENSIERO DI BENVENUTO” DEL GRUPPO PPD-GG \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione “Pensiero di benvenuto” del 18 giugno 2019, presentata dal Gruppo PPD-GG, E’ \n\nACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  48 favorevoli:  17 contrari:  26 astenuti:  5 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 6 luglio 2020 al 21 \n\nsettembre 2020. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 14 E 15 MARZO 2022 \n\nMOZIONE 63/2020 “ALLARME CANICOLA E TUTELA DELLA SALUTE DEI SALARIATI” DI \n\nANGELICA LEPORI E MONICA SOLDINI  \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 63/2020 “Allarme canicola e tutela della salute dei salariati” presentata il 15 \n\ngiugno 2020, da Angelica Lepori e Monica Soldini, E’ RICEVIBILE. \n\n \n\npresenti:  48 favorevoli:  6 contrari:  37 astenuti:  5 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 17 marzo 2022 al 16 maggio \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n11 agosto 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione no. 77/2021 "Campi di calcio al Parco urbano" di Manuel Donati \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nrichiamata la mozione del consigliere comunale Manuel Donati, preso atto del rapporto della \nCommissione dell’edilizia, concordando con le osservazioni e le conclusioni della stessa, \nconfermiamo quanto già indicato nelle osservazioni preliminari. \n\nLa natura stessa del Parco urbano (un parco, appunto, e non un campo sportivo, fruibile \nliberamente dalla popolazione e solo su una parte e in determinate fasce orarie utilizzato \nquale campo di calcio) non permette l’esecuzione degli interventi proposti con la mozione. \n\nIl Municipio – al pari della Commissione dell’edilizia -invita pertanto il Consiglio comunale a \nrespingere la mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il sostituto Segretario \nMario Branda Luca Tanner \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 16 e 17 APRILE 2018 \n\nMOZIONE 02/2017 DEL GRUPPO I VERDI INTITOLATA “PER UNA DEMOCRAZIA \n\nACCESSIBILE A TUTTI” \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Per una democrazia accessibile a tutti” del 4 maggio 2017 presentata da I \n\nVerdi, è ACCOLTA. \n\npresenti: 52 favorevoli: 42 contrari: 2 astenuti: 8 \n\n \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 19 aprile 2018 al 4 giugno \n\n2018. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


name: Estratto delle decisione del Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n \n\nBellinzona, 5 aprile 2024 \n \n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \nSEDUTA DEL 29 gennaio 2024 \n\nMOZIONE 18/2021 "PER UNA RADIOGRAFIA DELLA SITUAZIONE SOCIO-ECONOMICA DELLA \nPOPOLAZIONE RESIDENTE A BELLINZONA" DI MATTEO PRONZINI, ANGELICA LEPORI E \nGIUSEPPE SERGI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\nLa mozione 18/2021 "Per una radiografia della situazione socio-economica della popolazione \nresidente a Bellinzona" presentata il 9 novembre 2021, di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e \nGiuseppe Sergi, è accolta. \n\nfavorevoli:  24 contrari:  27 astenuti:  2 \n\nOmissis… \n\n \nEstratto conforme all’originale. \n \nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale \ndal 1° febbraio 2024 al 2 aprile 2024 \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n10 giugno 2020 \n \n \n \n \n \n\nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n10 giugno 2020 \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nOsservazioni finali – Mozione 24/2018 “Mobilità degli apprendisti” di \nFederico Rossini \n\nSignor Presidente,  \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\n \n\nrichiamata la mozione del signor Federico Rossini, le osservazioni preliminari del Municipio, \nla relazione della Commissione della legislazione nonché la nuova proposta della \nCommissione stessa, il Municipio aderisce alla formulazione dell’art. 74 del Regolamento \norganico dei dipendenti (ROD) concordata con il mozionante, del seguente tenore: \n\n \n\nArt. 74 Formazione professionale, capoverso 2 (nuovo) \n\nIl Municipio promuove la mobilità dei propri apprendisti, attraverso stage e altre forme di esperienze \nformative in enti pubblici o aziende private a livello cantonale, nazionale e internazionale.  \n\n \n\nCordiali saluti.  \n\n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 25 aprile 2023 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA \nDELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 50/2022 “Congedi per anzianità di servizio” di \nMatteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n \nla Commissione della Legislazione si è riunita in più occasioni per esaminare la Mozione \nN. 52/2022 in oggetto (come pure le diverse altre dalla N. 45 alla N. 58 incluse e trattate \nseparatamente per le motivazioni espresse nella sottostante “premessa”). \nIn due occasioni è pure stato sentito il mozionante sig. Matteo Pronzini, il quale ha \npresentato in maniera chiara le motivazioni a sostegno delle proposte, come pure \nrispondendo alle puntuali questioni sollevate dai Commissari. \n \n \nPremessa (che vale per tutte le Mozioni, dalla N. 45 alla N. 58 firmate dai sottoscritti \nCommissari) \n \n\nPrima di entrare nel merito delle diverse mozioni citate, appare utile far rilevare quanto \nsegue. \nTutte le suddette mozioni riguardano delle modifiche di articoli del Regolamento \nOrganico Comunale (ROD) e tutte sono legate a questioni prettamente collegate con il \nrapporto d’impiego dei propri collaboratori. \nIl Municipio, nelle sue Osservazioni preliminari, invita pertanto la Commissione della \nLegislazione nel trattare ed allestire un unico rapporto al riguardo (beninteso con \ndispositivo di voto separato). \n\nA seguito delle discussioni e considerazioni commissionali, in particolare alla luce delle \nsingole prese di posizione che alla fine portavano a giudizi opposti nelle singole \nconclusioni (proposte di accettazione, vedi di respingimento delle diverse mozioni), da \nparte della Commissione della Legislazione veniva unanimemente presa la decisione \nseguente: \nle Mozioni N. 50 e N. 52 (nel caso specifico), in considerazione delle importanti \nconseguenze che una loro accettazione o meno potrebbe comportare, sarebbero \nstate trattate separatamente, mentre per tutte le rimanenti si sarebbe potuto \nseguire le indicazioni del Municipio e quindi conglobarle in un unico rapporto. \nCiò è stato fatto, con rispettivi Rapporti commissionali di Maggioranza e di Minoranza. \n \n \n\n\n\n \n\nConsiderazioni generali \n \n\nLa Commissione della Legislazione ha avuto modo di discutere approfonditamente delle \nvarie proposte. Su alcune di queste si è trovato un consenso generalizzato, mentre per \naltre sono emerse differenti sensibilità. Tra di queste vi è sicuramente la mozione 50 \nvolta ad anticipare il beneficio del congedo anzianità a favore dei dipendenti comunali. \n \n \n \nLa proposta in concreto \n \n\nLa mozione chiede sostanzialmente che il diritto al congedo anzianità venga anticipato \ndagli attuali 15 anni di servizio a 10 anni come da proposta sottostante: \n \nArt. 47 Congedi per anzianità di servizio \n\n1. Dopo quindici dieci anni di servizio e successivamente ogni 5 anni al collaboratore è \naccordato un congedo di 4 settimane rapportato al grado occupazionale medio degli \nultimi 5 anni; tale congedo può essere corrisposto anche se gli anni di servizio non sono \nstati prestati ininterrottamente. \nPer i casi di pensionamento prima del raggiungimento del 15 10.esimo anno di servizio \nviene concesso il congedo pro-rata se è sto raggiunto almeno il 10° 7° anno di servizio. \n\n2. … \n3. … \n4. … \n5. … \n\n \n \n \nConsiderazioni commissionali \n \n\nLa maggioranza della commissione ritiene lodevole l’intento di promuovere condizioni di \nlavoro interessanti all’interno della pubblica amministrazione, consci che “benfit” e \ncondizioni di lavoro di qualità, se intrapresi da grandi datori pubblici come la Città di \nBellinzona, possano avere un impatto sul mercato del lavoro e spingere anche il settore \nprivato o in altre pubbliche amministrazioni a fare lo stesso. \n \nIl costo della proposta risulterebbe tutto sommato contenuto rispetto al beneficio e alla \nsoddisfazione che collaboratrici e collaboratori della Città potrebbero avere da questa \nmodifica del regolamento volta a premiare la fedeltà lavorativa e pertanto a mantenere \nall’interno dell’amministrazione comunale le competenze. Va in effetti ricordato che i \ncosti per la sostituzione del personale con perdita di Know-how risultano ben maggiori \nrispetto al costo della misura proposta. \nLa maggioranza della Commissione precisa inoltre che la presenza di una gratifica a \npartire dal decimo anno consecutivo di attività è già prassi anche presso altri datori di \nlavoro pubblici/para-pubblici, a titolo d’esempio si cita il caso dell’EOC. \n \nIn conclusione, la maggioranza della Commissione ritiene che il mondo del lavoro debba \nessere attento rispetto alla conciliabilità famiglia e lavoro e alla qualità di vita delle \nlavoratrici e dei lavoratori. La proposta in oggetto risponde a questo criterio e pertanto \nmerita di essere sostenuta. \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nAlla luce delle motivazioni espresse, la maggioranza della commissione della \nlegislazione invita pertanto codesto lodevole Consiglio comunale a voler \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n1. La mozione 50/2022 "Congedi per anzianità di servizio" di Matteo Pronzini, Angelica \n\nLepori e Giuseppe Sergi è accolta. \n \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \nRonald David (co-relatore) Samuele Demir \n\nManuel Donati Alessandro Lucchini (co-relatore) \n\nAntonio Ndombele \n \n\n  \n\n \n \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n3 febbraio 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione no. 66/2020 "Tampone per il personale delle Case Anziani: la \ndirettiva sulle ore messe a carico del personale deve essere annullata" di \nAngelica Lepori Sergi e Monica Soldini \n\n \nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio ha preso atto della relazione della Commissione della legislazione, che \ncondivide. \n\nIl Municipio invita dunque il lodevole Consiglio comunale a dichiarare la non ricevibilità \ndella mozione in oggetto e perciò indirettamente a respingere la stessa. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 30 GIUGNO E 1° LUGLIO 2020 \n\nMOZIONE 22/2018 “GIOVANI, MOBILI IN SICUREZZA E IN AMBIENTE SANO” DI \n\nMANUEL DONATI E COFIRMATARI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione “Giovani, mobili in sicurezza e in un ambiente sano” del 16 aprile 2018, \n\npresentata da Manuel Donati e cofirmatari, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  48 favorevoli:  7 contrari:  39 astenuti:  2 \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 6 luglio 2020 al 21 \n\nsettembre 2020. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nLa mozione 3/2024 "Un congedo mestruale per chi soffre di dismenorrea" del gruppo Verdi - FA - \n\nIndipendenti, presentata il 4 giugno 2024, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 21:35 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 21:35 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     22 \n\nContrari:     33 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Respinta \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\n\n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nMadonna Luca \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nMalingamba Carmelo  \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 21:35 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 21:36 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     52 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\nAssenti \n\n\n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nColombo Martino \n\nMalingamba Carmelo  \n\nPronzini Matteo \n\nSpinelli Karim \n\n \n\n\n


name: Relazione Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 18 febbraio 2020 \n\nRELAZIONE DI MAGGIORANZA DELLA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE SULLA \nMOZIONE NO. 37/2019 DEL PPD-GG INTITOLATA \n“PENSIERO DI BENVENUTO” \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \n \nLa mozione no. 37/2019 è stata oggetto di profonda analisi e discussione da parte \n\ndella commissione della legislazione. Sulla scorta delle informazioni contenute nel \n\ntesto e delle osservazioni preliminari del Municipio del 2 agosto 2019, i commissari \n\nhanno ritenuto necessario ed importante indire un’audizione con il collega \n\nconsigliere comunale Mattia Rusconi, primo firmatario. L’attuale mozione “Pensiero \n\ndi benvenuto” è in effetti la seconda versione, rivisitata dopo discussione all’interno \n\ndella commissione della legislazione e consultazione all’interno dei rispettivi gruppi. \n\nLa prima versione, numero 27/2018 è stata ritirata dai mozionanti e ripresentata, \n\nnell’attuale versione, in forma più snella e semplificata, ma soprattutto concordata \n\ncon i commissari. \n\n \n\nI. Premessa \n\nDurante le discussioni in commissione, è chiaramente emerso che i nuovi nati e le \n\nfamiglie stanno a cuore a tutti i commissari e meritano una particolare attenzione. \n\nLe nuove nascite saranno probabilmente i cittadini di domani, il nostro futuro. \n\n \n\nII. Mozione \n\nI mozionanti, ispirati dai regolamenti di alcuni ex comuni aggregati e dal recente \n\nRegolamento Organico dei Dipendenti, propongono di gratificare le famiglie per la \n\nnascita di un figlio o per l’adozione, sottolineando questo passo fondamentale \n\nattraverso un pur modesto contributo concreto. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nNon si tratta di un sussidio a tutti gli effetti, ma piuttosto si propone di sostenere le \n\nfamiglie attraverso un pacchetto di prestazioni, sia finanziarie sia inerente un \n\nsostegno per la preparazione pratica al nuovo arrivo. \n\nDal lato finanziario viene proposto un incentivo di CHF 200.- (sottoforma di buoni, \n\nuna diminuzione delle imposte o ancora altre iniziative) per la nascita o l’adozione \n\ndi ciascun figlio. \n\nIn concreto inoltre, per quanto riguarda la preparazione al nuovo arrivo, i \n\nmozionanti chiedono di fornire alle nuove famiglie 3 rotoli di sacchi RSU da 35 litri \n\noppure 6 rotoli di sacchi da 17 litri nei primi due anni di vita nonché, come avviene \n\ngià ora, abbonare le famiglie con la prima nascita, alle “Lettere ai genitori” di Pro \n\nJuventute. \n\nInfine, in collaborazione con la Croce Verde di Bellinzona, incentivare il corso per le \n\nemergenze pediatriche, con una partecipazione di CHF 50.-. \n\nIn totale, secondo i mozionanti, il costo totale della prestazione, ammonterebbe a \n\nca. CHF 410.-, tenuto conto che una buona parte viene già ora corrisposta dal \n\nMunicipio, ad esempio con le lettere di Pro Juventute. \n\n \n\nL’idea è molto lodevole ma per valutare l’attuazione concreta è necessario \n\nprendere in considerazione alcuni punti enuncianti nelle osservazioni preliminari e \n\nnelle risposte alle domande poste dalla Commissione della legislazione al \n\nMunicipio. \n\nSecondo le informazioni del Municipio, nel 2015 a Bellinzona sono nati 429 \n\nbambini, nel 2016 erano 400 e nel 2018 ne sono nati 422 bambini. \n\n \n\nIn totale, il costo teorico supplementare per l’attuazione della mozione in oggetto, si  \n\naggirerebbe quindi ca. a CHF 160'000.-. \n\n \n\nSi precisa che la mozione non vuole essere intesa come una sorta di sussidio, ma \n\nva considerata unicamente quale incentivo per le nuove nascite o adozioni. \n\nL’obiettivo della mozione, contrariamente a quanto ritenuto dal Municipio, non è \n\nquello di sostituire o duplicare aiuti già presenti, ma va interpretata unicamente \n\ncome un segno di riconoscimento e di aiuto per tutte famiglie alle prese, \n\nsoprattutto, con la nascita o l’adozione del primo figlio.  \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nNon solo le famiglie meno abbienti, che sono comunque già beneficiarie di diversi \n\naiuti sociali, sono confrontati con queste problematiche, ma anche le famiglie del \n\nceto medio sono alle prese con dei cambiamenti di vita non indifferenti. \n\nL’accettazione della mozione si rivelerebbe quindi una sorta di incoraggiamento e \n\nsostegno per tutte le famiglie. \n\nI mozionanti ci tengono a segnalare che non tutti i sussidi comunali vengono attuati \n\nsulla base del potere finanziario delle famiglie ed a questo proposito si sottolinea \n\nad esempio che per l’acquisto di biciclette elettriche viene offerto un sussidio di ben \n\nCHF 700.-, indipendentemente dal reddito conseguito. \n\nParagonando i due sussidi inoltre si può evincere che una bicicletta elettrica vale di \n\npiù rispetto ad un nuovo bambino. Le biciclette elettriche saranno forse i nuovi \n\ncittadini di Bellinzona? \n\n \n\nPer terminare, si desidera ancora sottolineare come la formulazione delle proposte \n\ncontenute nella presente mozione siano state rivedute e concordate \n\n(essenzialmente al ribasso…) proprio d’intesa fra il mozionante primo firmatario ed \n\ni diversi gruppi rappresentati in Commissione, così da poterne rendere possibile un \n\nauspicabile esito positivo della stessa. \n\n \nIII. Conclusione \n\nIl principio espresso dai mozionanti viene come detto condiviso da tutti i \n\ncommissari, anche se nei dettagli alcuni di questi hanno espresso alcune reticenze. \n\nTuttavia, preso atto delle osservazioni del Municipio e del mozionante, la \n\nmaggioranza dei commissari (7 favorevoli e 2 contrari) ritiene in definitiva che la \n\npresente mozione sia molto interessante e attuabile. \n\n \n\nPertanto per le motivazioni espresse, i seguenti Commissari della Commissione \n\ndella Legislazione invitano codesto lodevole Consiglio comunale a voler \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n1. E’ accolta la mozione “Pensiero di Benvenuto”. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n4 \n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \n \nNicola Grossi (relatore) \n \n \nAnita Banfi-Beltraminelli \n \n \nOrlando Del Don \n \n \nNicola Zorzii \n \n \nPaolo Righetti \n \n \nEmilio Scossa Baggi  \n \n \nEnrico Zanti \n\n \n  \n\n \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 11 20 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n17 settembre 2021 \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI  \nMozione no. 62/2020 “Regolamento per il sostegno alle associazioni” di \nGiulio Deraita e Luigi Calanca \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Commissari, \n\nIl Municipio ha preso atto della relazione della Commissione della legislazione, favorevole alla \nproposta dei mozionanti con le indicazioni contenute nel rapporto. \n\nIn questa sede il Municipio conferma in linea generale quanto indicato nelle osservazioni \npreliminari. \n\nA giudizio del Municipio definire in ambito regolamentare le modalità di erogazione di \ncontributi a terzi renderebbe il sistema estremamente rigido e di difficile gestione pratica. Si \nritiene pertanto che l’attuale sistema – che si basa su una direttiva interna – sia più flessibile e \nconsono, a tutto vantaggio anche delle associazioni e degli eventi da esse organizzati. \n\nFatte queste considerazioni il Municipio invita il Consiglio comunale a respingere la mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n6 maggio 2022 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione no. 77/2021 "Campi di calcio al Parco urbano" di Manuel Donati e \nLuca Madonna \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nrichiamata la mozione del consigliere comunale Manuel Donati (risottoposta alla \nCommissione per esame), preso atto del secondo rapporto della maggioranza della \nCommissione dell’edilizia, concordando con le osservazioni e le conclusioni della stessa, \nconfermiamo quanto già indicato nelle osservazioni preliminari. \n\nLa natura stessa del Parco urbano (un parco, appunto, e non un campo sportivo, fruibile \nliberamente dalla popolazione e solo su una parte e in determinate fasce orarie utilizzato \nquale campo di calcio) non permette l’esecuzione degli interventi proposti con la mozione. \n\nSi tratta poi di attendere l’esito del masterplan commissionato da Bellinzona Sport e \ndall’Ufficio sport del Cantone alla SUPSI per una valutazione più complessiva sulle future \nprospettive in ambito sportivo della Città di Bellinzona.  \n\nIl Municipio – al pari della maggioranza della Commissione dell’edilizia -invita pertanto il \nConsiglio comunale a respingere la mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 30 GIUGNO E 1° LUGLIO 2020 \n\nMOZIONE 24/2018 “MOBILITA’ DEGLI APPRENDISTI” DI FEDERICO ROSSINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione “Mobilità degli apprendisti” del 15 maggio 2018, presentata da Federico \n\nRossini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  47 favorevoli:  45 contrari:  0 astenuti:  2 \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 6 luglio 2020 al 21 \n\nsettembre 2020. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n