Verbale del 20.10.2025

parent_type: agenda

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDEL 20 OTTOBRE 2025 \n\nORDINE DEL GIORNO \n\n \n1) Approvazione del verbale della sessione del 16 e 17 giugno 2025  \n\n2) Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi da parte \ndella subentrante signora Elisa Chiapuzzi in seguito alle dimissioni del Consigliere \ncomunale Kevin Simao Ograbek (trasferimento di domicilio)  \n\n3) Sostituzione membro nella Commissione della legislazione del gruppo Verdi-FA-\nIndipendenti  \n\n4) Sostituzione membro nella Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia \ndel gruppo Verdi-FA-Indipendenti  \n\n5) MM 922-923-924-925-926-927-928-929-930-931  - Domande di naturalizzazione  \n\n6) MM 932-933-934-935-936-937-938-939-940-941  - Domande di naturalizzazione  \n\n7) MM 943-944-945-946-947-948-949-950-951-952  - Domande di naturalizzazione  \n\n8) MM 921 - Mandato di prestazione 2025-2027 tra la Città di Bellinzona e l’Ente \nautonomo Bellinzona Teatro  \n\n9) MM 918 – Piano Regolatore del Quartiere di Bellinzona - Variante di Piano regolatore \n- Definizione dello spazio riservato alle acque (SRA)  \n\n10) MM 919 – Realizzazione della nuova Sottostazione AMB a Giubiasco  \n\n11) MM 920 - Richiesta di un credito lordo di CHF 83'500.00 per la realizzazione delle \nopere di premunizione da caduta sassi a Bellinzona, in zona Nocca-Cracco  \n\n12) MM 942 - Quartiere di Bellinzona - Richiesta di un credito di  CHF 1’240'000.00 per il \nrisanamento e la valorizzazione del Centro funerario comunale  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n2 \n\n13) MM 973 – Richiesta di un credito di CHF 1'460’000.00 per il risanamento della \npasserella rossa, manufatto di collegamento tra Pratocarasso e Galbisio, nel quartiere \ndi Bellinzona \n\n14) Mozione 7/2024 "Stanziamento di un credito di max. CHF 20'000.00 per \nl’allestimento di una radiografia relativa alla distribuzione dei servizi e infrastrutture \ndi base nei nuclei abitativi di Bellinzona" di Giorgio Krüsi per il gruppo PLR  \n\n15) Mozione 14/2025 "Per una comunicazione più accessibile: introduzione della "Lingua \nfacile" nel Comune di Bellinzona" di Martina Minoletti  \n\n16) Mozioni e interpellanze  \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n3 \n\nAPPELLO  \n\nI Consiglieri comunali presenti alle ore 19.00 risultano essere: \n \n\n1. Ay Massimiliano Arif 2. Banfi Anita \n\n3. Beltraminelli Ivano 4. Bianchi Nadia \n\n5. Briccola Fabio 6. Buletti Claudio \n\n7. Canepa Nevio 8. Carniel Denise \n\n9. Casari Alberto 10. Cattori Claudio \n\n11. Cereda Andrea 12. Colombo Martino \n\n13. Del Don Orlando 14. Donati Manuel \n\n15. Dotta Renato 16. Egloff Michele \n\n17. Genetelli Manuela 18. Ghisletta Pietro \n\n19. Gianini Bixio 20. Gobbi Sacha \n\n21. Grisetti Brenno 22. Gruosso Silvio \n\n23. Guidotti Camilla 24. Guidotti Nicolò \n\n25. Krüsi Giorgio 26. Luraschi Michela \n\n27. Madonna Luca 28. Malacrida Nembrini Martina \n\n29. Malingamba Carmelo 30. Marietta Alberto \n\n31. Martignoni Polti Brenno 32. Mastromarco Matteo \n\n33. Mercoli Roberto 34. Minoletti Martina \n\n35. Minotti Daniela 36. Mossi-Nembrini Maura \n\n37. Mozzini Giulia 38. Ndiaye Broggini Marguerite \n\n39. Nisi Sara 40. Pedroni Gabriele \n\n41. Pellegrini Marco 42. Röhrenbach Lorenza \n\n43. Rusconi Patrick 44. Sansossio Rosalia \n\n45. Scossa-Baggi Elena 46. Scossa-Baggi Emilio \n\n47. Soldini Giorgio 48. Tettamanti Claudio \n\n49. Vanza Maruska 50. Zanetti Dila \n\n51. Zanetti Tiziano 52. Zanti Enrico \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n4 \n\nÈ in ritardo la Consigliera comunale: \n \n\n1. Pedroni Giovanna  \n\n \n \n \nSono assenti i Consiglieri comunali: \n \n\n1. Boscolo Lisa 2. Holenstein Notari Nadia \n\n3. Lucchini Alessandro 4. Pronzini Matteo \n\n5. Rossi Tuto 6. Spinelli Karim \n\n \n \n \nAl momento in aula sono presenti 52 Consiglieri comunali. \n \n \n \nSono pure presenti per il Municipio: Branda Mario, Sindaco – Käppeli Fabio, Vicesindaco – \nBang Henrik - Lepori Mattia - Lo Russo Vito - Minotti Mauro. \n \n \nÈ assente per il Municipio: Bison Renato \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n5 \n\nPresidente: chiedo cortesemente a tutti i Consiglieri comunali di verificare sul display della \nbase del microfono se risulta il proprio nome. Vi ricordo che i risultati delle votazioni \nverranno pubblicati sul sito della Città per cui in caso di votazione errata vi invito a \nsegnalarlo tempestivamente al microfono in modo che venga verbalizzato.  \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n6 \n\n1) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 16 E 17 GIUGNO 2025 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Non essendoci interventi metto in \nvotazione la proposta di risoluzione. \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 16 e 17 giugno 2025. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n2) SOTTOSCRIZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTA’ ALLA COSTITUZIONE E \nALLE LEGGI DA PARTE DELLA SIGNORA ELISA CHIAPUZZI \n\nPresidente: non essendoci interventi invito Elisa Chiapuzzi a raggiungere il palco per la \nfirma. \n\nSi procede alla sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle leggi da \nparte della signora Elisa Chiapuzzi in seguito alle dimissioni del Consigliere comunale \nKevin Simao Ograbek in seguito al trasferimento di domicilio. \n \n \nPresidente: i Consiglieri comunali presenti sono ora 53. \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n7 \n\n3) SOSTITUZIONE MEMBRO NELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE DEL GRUPPO \nVERDI-FA-INDIPENDENTI \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Il gruppo Verdi-FA-Indipendenti propone \nElisa Chiapuzzi in sostituzione di Kevin Simao Ograbek quale membro della Commissione \ndella legislazione. Non essendoci interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n\nNella Commissione della legislazione è designata: \n\n \n\nElisa Chiapuzzi \n\nper il gruppo Verdi-FA-Indipendenti \n\nin sostituzione di Kevin Simao Ograbek. \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  1 \n\n4) SOSTITUZIONE MEMBRO NELLA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, \nAMBIENTE ED ENERGIA DEL GRUPPO VERDI-FA-INDIPENDENTI \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Il gruppo Verdi-FA-Indipendenti propone \nElisa Chiapuzzi in sostituzione di Kevin Simao Ograbek quale membro della Commissione \ndel Piano regolatore, ambiente ed energia. Non essendoci interventi metto in votazione la \nproposta di risoluzione. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n8 \n\nProposta di risoluzione: \n\nNella Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia è designata \n\n \n\nElisa Chiapuzzi \n\nper il gruppo Verdi-FA-Indipendenti \n\nin sostituzione di Kevin Simao Ograbek. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  1 \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  1 \n\n5) MM 922-923-924-925-926-927-928-929-930-931  \nDOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\n…Omissis. \n\n6) MM 932-933-934-935-936-937-938-939-940-941  \nDOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\n…Omissis. \n\n7) MM 943-944-945-946-947-948-949-950-951-952   \nDOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\n…Omissis. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n9 \n\n8) MM 921 - MANDATO DI PRESTAZIONE 2025-2027 TRA LA CITTÀ DI BELLINZONA E \nL’ENTE AUTONOMO BELLINZONA TEATRO \n\nPresidente: la modalità di voto è a maggioranza semplice. Rapporto commissionale della \nCommissione della gestione. Relatore: Marco Pellegrini. Chiedo se vi sono ulteriori \nemendamenti oltre a quello presentato dalla Commissione della gestione, nello specifico: \n“La Commissione della gestione invita il Consiglio comunale a voler ridurre ad un anno \nl’approvazione del mandato di prestazione e del relativo contributo”. Siccome il Municipio ha \naderito all’emendamento questo non viene messo in votazione eventuale. È entrata in sala \nla Consigliera comunale Giovanna Pedroni. I presenti sono ora 54. È aperta la discussione. \n \nMarco Pellegrini: come avete potuto leggere, il rapporto della Commissione della gestione \nè stato sottoscritto all’unanimità e senza riserve. La Commissione è quindi compatta e \nchiaramente la notizia che il Municipio intende aderire alla nostra proposta conferma \nquanto chiesto da tutta la Commissione, ovvero la richiesta di dimezzare il periodo previsto \nper il mandato dell’Ente autonomo Teatro accordando per il solo 2026 il contributo di fr. \n607’000.- proposto dal Municipio. Non è mia intenzione in questo consesso riprendere \npasso a passo i contenuti del nostro rapporto ma desidererei piuttosto soffermarmi sulle \nprincipali ragioni che hanno portato i commissari a questa, quantomeno insolita, \nconvergenza. La lettura e l’approfondimento del Messaggio municipale hanno da subito \nmesso in evidenza lacune sia di ordine formale sia di contenuto, diverse delle quali sono \nstate riportate nel rapporto commissionale. La Commissione, cosciente delle proprie \ncompetenze e dei limiti imposti dal contesto, nella fase di elaborazione ha operato delle \nprecise scelte strategiche, in particolare sulla volontà di non scrivere un rapporto troppo \ntecnico e nemmeno optare per un messaggio di natura esclusivamente quantitativa, per \nquesta ragione tengo a ribadire che: - le scelte del Consiglio direttivo e di riflesso la \nprogrammazione artistica non sono mai, e ripeto mai, stati oggetto di discussione: le scelte \nartistiche non hanno condizionato le nostre riflessioni. In questa sede permettetemi un \nbreve inciso del tutto personale: a mio modesto parere la direzione artistica del Teatro in \ntutti questi anni, con le risorse a disposizione, ha operato e sta operando in maniera \ncomunque positiva e il pubblico esprime generale soddisfazione sulla programmazione \nproposta (si vedano i risultati del recente studio condotto da studenti della SUPSI); - durante \ntutte le nostre riunioni abbiamo cercato di evitare riferimenti di ordine esclusivamente \nquantitativo: il grado di occupazione del teatro, i giorni di disponibilità per eventi terzi, la \npartecipazione finanziaria di sponsor privati, … non sono state riflessioni che hanno \ninfluenzato in modo determinante la nostra proposta; - non è stato nemmeno il copia \nincolla reiterato che ha portato a licenziare un Messaggio praticamente simile a quelli \nprecedenti e con alcuni titoli indicanti addirittura il biennio già trascorso ad aver influito in \nmodo risoluto sulla decisione di decurtare il mandato; - non è stata nemmeno la \npresentazione di un mandato di prestazione senza l’articolo 13 oppure la presentazione \nsommaria dei preventivi sull’unico anno 2026 ad aver condizionato il nostro operare; - non \nsono stati nemmeno i tempi tecnici che hanno portato alla sovrapposizione dei Messaggi di \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n10 \n\nconsuntivo e preventivo dell’Ente autonomo, mettendo il Legislativo nella condizione di \nvotare un mandato di prestazioni di fatto già in opera e per di più impossibilitato a \ncontenere eventuali correttivi proposti al momento del voto del Consuntivo ad aver \ninfluenzato in modo determinante le nostre riflessioni. E allora, sentito questo elenco che \ncertamente nel suo insieme mette in evidenza una certa fragilità del documento licenziato \ndal Municipio, vi starete chiedendo perché la Commissione propone compatta la riduzione \nad un solo anno del mandato pur mantenendo intatto il contributo proposto dal Municipio. \nA tal proposito vorrei ricordare che, in passato, questo Legislativo aveva già preso decisioni \ndi questa natura. La riflessione trasversale che ha accompagnato e condizionato il nostro \nintero percorso e di conseguenza ha fatto emergere le maggiori criticità, (che hanno trovato \ncorrispondenza in praticamente tutto il ventaglio partitico), e questa sera anche dal \nMunicipio a quanto pare, è viziata da una generale ritrosia a voler operare considerando le \nindicazioni espresse in più frangenti da questo consesso e votate a maggioranza anche dai \npassati legislativi. In più occasioni, leggendo negli archivi i rapporti commissionali passati \ne i verbali delle discussioni in Consiglio comunale, tutta una serie di \nrichieste/stimoli/suggestioni emanate dalla gestione o da altri Consiglieri comunali e di \nriflesso assunte dal Legislativo, sono state sistematicamente snobbate, dimenticate o \naddirittura ignorate. Questo procedere non può essere sottaciuto e soprattutto non può \nessere assecondato perché significa sdoganare un principio molto grave che va a mettere in \ndiscussione i principi fondamentali sui quali si basa il nostro sistema democratico \nlimitando, di fatto, la sovranità del Legislativo. Esemplificando, molto banalmente e \nindipendentemente da quello che ognuno di noi può pensare al riguardo, ci si può riferire \nalla Commissione artistica che è stata voluta e votata proprio da questo consesso pochi anni \nfa. Ebbene, nel mandato sottopostoci non c’è traccia della Commissione artistica, \nesattamente come nel preventivo finanziario, non sono state previste voci a tal scopo. \nEppure, questa misura è stata oggetto di un acceso dibattito in questa sede ed era stata \naccolta proprio per supportare l’apparato direttivo in fase di programmazione a beneficio \ndi una maggior propositività nella gestione del Teatro. La gestione auspica che questa sera \nil Consiglio comunale possa seguire le indicazioni contenute nel rapporto commissionale \ncosì da garantire al Teatro le risorse per operare nell’immediato (anche coscienti della \nnecessità di adottare da subito misure di sicurezza a favore degli utenti della struttura) e \npossa dare al Municipio gli stimoli per correggere e licenziare un nuovo messaggio \nall’altezza delle aspettative riposte nel settore alla luce delle importanti sfide che aspettano \nBellinzona nell’ambito della promozione culturale, del turismo e dell’economia. Desidero \nribadire che la proposta della Commissione della gestione, non deve essere vista come una \nbocciatura tout court dell’operare del Consiglio direttivo dell’Ente autonomo, anzi la \nprospettiva di diminuire ad un anno il mandato di prestazione con l’invito ad elaborare a \nstretto giro un nuovo Messaggio per il triennio successivo considerando tutte le novità date \ndal mutato contesto (per esempio la candidatura di Bellinzona a Città della cultura 2030), \ndeve essere letto come segno di apertura e di grande opportunità per valorizzare l’Ente e di \nriflesso lo straordinario patrimonio architettonico, artistico e identitario portato in dote e \ndi cui Bellinzona, giustamente, deve andarne fiera. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n11 \n\n \nCamilla Guidotti: ci tenevo a portare il sostegno della maggioranza del gruppo de il Centro \nall'emendamento che adesso è un sostegno al messaggio, ma anche a portare una \nriflessione su quella che per noi non voleva essere una critica fine a se stessa, ma una \nvolontà costruttiva, quella di accettare l'accorciamento di un anno del mandato, perché \npensiamo che voglia dire prendersi il tempo necessario per riflettere, aggiornare e \nrafforzare la nostra visione culturale, anche in vista delle sfide che ci attendono, prima fra \ntutte la candidatura di Bellinzona a Capitale Svizzera della cultura del 2030. Negli ultimi \nanni Bellinzona Teatro ha dimostrato in termini generali, competenza, passione e qualità e \nil Teatro sociale è diventato un punto di riferimento grazie alle produzioni proprie di \nqualità, le collaborazioni e non da ultimo, il recente successo dello spettacolo Monteforno \nche ha saputo emozionare, coinvolgere e far riflettere. Ciò testimonia che quando si investe \nnella cultura con convinzione e, perché no, con uno sguardo rivolto al territorio, i risultati \narrivano. Si deve tuttavia avere l'ambizione di fare di più, credo sia il momento giusto per \nalzare lo sguardo e chiederci che cosa intendiamo oggi per cultura a Bellinzona. La cultura \nnon è solo ciò che si fa nei teatri o nei musei, è un modo di vivere la Città, è partecipazione, \nè curiosità, è occasione di incontro e soprattutto la cultura va educata nel senso più concreto \ndel termine, dobbiamo educare le persone a diventare fruitori consapevoli a riconoscere il \nvalore di un evento culturale e a sentirlo come parte della propria identità collettiva. In \nquesto senso l'educazione alla cultura non è un aspetto accessorio, ma una condizione \nessenziale per costruire una comunità viva critica e partecipe. La candidatura a Capitale \ndella cultura 2030 può diventare quindi il motore di un ripensamento profondo, \nun'occasione per ridisegnare la nostra strategia culturale, per capire quanto spazio e quale \npeso vogliamo dare alla cultura nel progetto complessivo di Bellinzona. Personalmente \nimmagino una Città in cui la cultura sia uno dei pilastri fondamentali, una Città in cui gli \noperatori culturali come Bellinzona Teatro, Bellinzona Musei, Ente Carasc, il Municipio e le \nassociazioni presenti sul territorio condividano una visione comune e lavorino in sinergia \ne perché no, una Città che un giorno possa contare su un unico ente culturale cittadino \ncapace di coordinare l'offerta e valorizzare tutte le energie presenti sul territorio. Per queste \nragioni credo che accorciare di un anno il mandato non significhi frenare, ma prendersi il \ntempo per preparare un salto di qualità. \n \nMario Branda, Sindaco: vien da dire “Dioniso abita a Bellinzona”. Dioniso è il Dio greco del \nvino e Bellinzona ospita una bellissima manifestazione che si chiama Perbacco; Dio greco \ndella follia, il carnevale; e Dio greco del teatro, come protettore del teatro. Questa sera \nabbiamo sentito diversi interventi e il Municipio spende giusto due parole per sottolineare \ncomunque l'importanza di questo passaggio. Abbiamo sentito alcune considerazioni \ngenerali molto positive sul nostro Teatro e ci fa molto piacere. Prendiamo atto della \nrichiesta, a cui abbiamo già aderito, di ridurre ad un anno il mandato di prestazione. Però \nsoprattutto ci piace sentire questo sostegno partecipato a quella che è l'attività del nostro \nTeatro. Voi sapete benissimo, e forse anche meglio di me, che una Città non vive solo di \nstrade, piazze e monumenti, ma vive di molto altro. Vive anche del proprio teatro \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n12 \n\nevidentemente, che è un luogo dove si creano connessioni sociali, dove si crea anche \nsentimento e senso di comunità e che invita attraverso la propria attività, la propria \nproduzione, anche a riflettere su quello che è la nostra Città, su quello che è il nostro paese. \nA confrontarsi con le proprie contraddizioni, con le proprie speranze, magari anche con le \nproprie difficoltà. In questo senso, è già stato detto prima, devo dire che questo spettacolo \nMonteforno è veramente uno spettacolo riuscito che in qualche modo ci avvicina ancora di \npiù al nostro Teatro e ne sottolinea l'importanza. Il nostro Teatro in qualche modo è riuscito \na delineare anche una propria identità. Un teatro svizzero di lingua italiana, l'abbiamo detto \npiù volte, e in questo senso ha saputo ritagliarsi sia uno spazio importante sulla scena \nartistica ma anche all'interno della nostra Città. Sono state indicate alcune criticità, il \nMunicipio cercherà di farle proprie e di riproporre la prossima volta un messaggio magari \nun po’ più articolato, ma quello che è importante naturalmente evidenziare, ripeto ancora \nuna volta, è che non viene messa in discussione la programmazione artistica; quindi, in \ndefinitiva anche quello che è il prodotto culturale che viene offerto dal nostro Teatro. Non \nè stato messo in discussione in qualche modo il suo finanziamento di fr. 600’000 che sono \nrelativamente poca cosa se confrontato ad altre realtà svizzere e sicuramente anche \ncantonali. Non è stata messa in discussione in qualche modo la funzione di alcuni organi \nimportanti nuovi come la Commissione artistica che si trova e si incontra regolarmente, \nquanto piuttosto casomai l'importanza di indicarne il ruolo in modo magari più chiaro nel \nMessaggio municipale. Lo faremo sicuramente la prossima volta. Quindi è importante dire \nquesto perché altrimenti rimangono quelli che sono stati un po’ i titoli dei nostri media \nl'ultima volta. Sembrava che il nostro Teatro ancora una volta non fosse in grado o non \nrispondesse a quelle che sono le esigenze della nostra Città, del Municipio e del Consiglio \ncomunale. In realtà, e l'abbiamo capito anche questa sera, non è così e la qualità del nostro \nTeatro è assolutamente riconosciuta e garantita, e ripeto ancora una volta, e piace \nconstatarlo anche da parte del Municipio. È più volte stata evocata anche la candidatura di \nBellinzona a Capitale culturale. Naturalmente ci rendiamo conto dell’opportunità che \noffrirebbe una nomina, una designazione in questo senso e cercheremo naturalmente di far \nvalere le nostre argomentazioni, non abbiatene dubbio. Anche il Teatro avrà, in questo \nsenso, e nella prospettiva che Bellinzona venga davvero designata Capitale culturale \nSvizzera, un ruolo importante da giocare. Concludo qui e ripeto, ci piace rilevare quanto \navete sottolineato, quanto avete indicato, cercheremo di fare nostre le vostre \npreoccupazioni e le vostre critiche e allo stesso tempo però dare tutto il sostegno possibile \nall'attività del Teatro sociale di Bellinzona. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \nProposta di risoluzione: \n \n1. È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo di \n\ndiritto comunale Bellinzona Teatro, ridotto ad un anno, ovvero limitato al periodo \n2025-2026, con il relativo contributo globale di fr. 607'000.-. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n13 \n\n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  2 astenuti:  5 \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  1 \n\n9) MM 918 – PIANO REGOLATORE DEL QUARTIERE DI BELLINZONA - VARIANTE DI \nPIANO REGOLATORE - DEFINIZIONE DELLO SPAZIO RISERVATO ALLE ACQUE (SRA) \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza assoluta dei membri del Consiglio comunale (31 voti) \ntrattandosi di una variante di Piano regolatore. Rapporto commissionale della \nCommissione del Piano regolatore, ambiente ed energia. Relatore: Claudio Cattori. È aperta \nla discussione. \n \nClaudio Cattori: con questo Consiglio comunale dobbiamo avvallare il Messaggio \nmunicipale 918 inerente la variante di Piano regolatore per poter raggiungere gli obiettivi \ndel nuovo concetto degli spazi per l'acqua in caso di esondazioni dei canali nel quartiere di \nBellinzona. Questo secondo la Legge federale sulla protezione delle acque LPAc e la relativa \nOrdinanza OPAc, che impongono ai Cantoni e ai Comuni la definizione dello spazio \nnecessario da riservare alle acque di superficie allo scopo di garantire: 1. la protezione \ncontro le piene e sufficiente spazio per il trasporto dell'acqua e dei detriti; 2. le funzioni \nnaturali; 3. l'utilizzazione delle acque di superficie che valorizzano il paesaggio. I corsi \nd'acqua della Città sono: alle Torri, Balmetta, Bertallo, Boné, Darese, Guasta, Noco, \nRiganella, Roggia dei Mulini, Saleggi e Vallone-Varesca. Lo studio per questa variante di \nPiano regolatore è stato assegnato alla ditta Oikos 2000, che è un'importante ditta di studi \nambientali con sede a Bellinzona: finalmente Bellinzona è stata presa in considerazione. \nSecondo l'Ordinanza OPAc lo spazio riservato per le acque è una formula semplice, in \npratica per i torrenti da 2 ai 15 metri di larghezza, la superficie da riservare per le acque è due \nvolte e mezza il fondo dell'alveo più 7 metri, mentre per i riali o rogge sotto i 2 metri la \ndefinizione secondo l’Ordinanza è di 11 metri. La Commissione del Piano regolatore, \nambiente ed energia all'unanimità propone di accettare questo Messaggio municipale, \nperché è un attimino in ritardo e la Città dovrebbe mettersi in regola con queste definizioni \ndettate dalla Confederazione. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n14 \n\n \n \nProposta di risoluzione: \n \n\n1. È adottata la variante di Piano regolatore del Quartiere di Bellinzona relativa alla \nDefinizione dello spazio riservato alle acque (SRA), costituita dai seguenti documenti: \n- geodati con la definizione dello SRA e la modifica delle linee di arretramento in \n\nfunzione dell’arretramento tecnico verso le tratte intubate; \n- stralcio dell’art. 6.1.3 delle Norme d’attuazione del piano regolatore (NAPR) che \n\nregolava gli arretramenti dai corsi d’acqua, e delle linee di arretramento da \nmantenere verso i corsi d’acqua indicate sul Piano del paesaggio;  \n\n- nuovo art. 25bis Zona di protezione delle acque di superficie delle NAPR; \n- rettifica dei geodati esistenti relativa alla scelta dei colori, alla sovrapposizione di \n\nstrade, al reticolo idrografico; \n- rapporto di pianificazione (documento illustrativo ed esplicativo, non soggetto ad \n\napprovazione) con annessi tecnici. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n2. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura di approvazione ai sensi della \n\nLegge cantonale sullo sviluppo territoriale (LST). \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  45 contrari:  0 astenuti:  0 \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n15 \n\n10) MM 919 – REALIZZAZIONE DELLA NUOVA SOTTOSTAZIONE AMB A GIUBIASCO \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza assoluta dei membri del Consiglio comunale (31 voti) \ntrattandosi di un credito di investimento. Rapporto commissionale: della Commissione \ndell’edilizia. Relatore: Bixio Gianini. Giorgio Soldini si ricusa essendo membro del \nConsiglio direttivo di AMB e lascia la sala. I presenti sono ora 53. Chiedo se vi sono degli \nulteriori emendamenti oltre a quello presentato da Brenno Grisetti e Ivano Beltraminelli, \ninerente all’aggiunta al punto 3 del dispositivo di voto: “L’importo concesso sarà accreditato \nal conto investimenti dell’AMB, Settore elettricità. L’AMB provvederà a finanziare l’opera \ntramite mezzi propri senza gravare sui costi di rete, con ammortamenti annuali, e, se necessario, \nfacendo eventualmente capo a riserve proprie.” Trattandosi di proposte di emendamento, \nquindi delle alternative alla proposta municipale, si procederà con votazione eventuale (art. \n59 cpv. 2 e 38 cpv. 2 LOC e art. 9 RaLOC). Vi ricordo che si mette in votazione prima la \nproposta del Municipio, come da Messaggio municipale e successivamente \nl’emendamento. Si procede alla conta dei voti affermativi, quindi solo i voti favorevoli. \nL’emendamento viene messo in votazione eventuale dato che il Municipio non vi ha \naderito. È aperta la discussione. \n \nBixio Gianini: intervengo brevemente sul presente Messaggio municipale. Segnalo che il \nprogetto di nuova sottostazione AMB-AET rimane di grande importanza in quanto con il \nseguente smantellamento della linea di alta tensione che oggi attraversa il quartiere \nSeghezzone a Giubiasco, la linea che collega la sottostazione di AET a Monte Carasso potrà \nulteriormente migliorare la sua situazione attuale e anche la sicurezza in quanto la nuova \nche collega Giubiasco a Monte Carasso verrà interrata. A nome della Commissione \ndell’edilizia e del gruppo che rappresento, invito il Consiglio comunale ad accettare il \nMessaggio municipale 919. \n \nPresidente: prima di dare la parola a Brenno Grisetti volevo informarvi sul perché anche il \nMunicipio non ha aderito all’emendamento. Il Municipio ritiene questo emendamento \nsostanziale per cui se dovesse essere accettato il Messaggio sarà rinviato al Municipio \naffinché licenzi un nuovo Messaggio municipale nel termine di 6 mesi, secondo l'art. 38 cpv. \n2 e 59 LOC. \n \nBrenno Grisetti: premetto che il mio intervento sarà abbastanza breve. Innanzitutto, le \nmotivazioni che ci hanno portato a presentare questo emendamento sono dovute al fatto \nche dal 2019 ad oggi i cittadini sono confrontati con delle spese sulle bollette di energia \nelettrica, parlo di quasi il 100% di raddoppiamento della tariffa per consumo. Su questo \nl'Azienda elettrica non può fare niente, però sugli altri balzelli, ad esempio, la tassa \nriguardante la rete è aumentata del 34% e oltre, per quel che concerne dal 2019 al 2025 e \nrispettivamente la tassa di abbonamento base, anche aumentata dell'11,1%. Ci siamo chiesti \ncome invertire questa tendenza. Noi non vogliamo invertire questa tendenza, ma vogliamo \nalmeno arrestarla, fermarla, cercare di limitarla. Guardando un po’ il Messaggio municipale \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n16 \n\n917 concernente i consuntivi dell'ente autonomo abbiamo visto che lo spazio per \nl'autofinanziamento con mezzi propri esiste. L’AMB può finanziare questa sottostazione \ncon i mezzi propri e non vediamo perché questi costi devono ancora pesare nuovamente sui \ncosti di utilizzo rete dei cittadini. Fatte queste premesse diciamo che siamo favorevoli \nall'opera, però proponiamo un altro sistema di finanziamento a favore di tutti i cittadini di \nBellinzona. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: intervengo io poi ne capirete anche il motivo. Non quindi sulla \nsostanza del Messaggio, abbiamo sentito le parole del relatore e letto la relazione; che non \nci sembra messo in discussione, ma per spiegare questo emendamento di natura anche \npiuttosto tecnica-contabile. Lo faccio con una premessa e cioè quella di sottolineare che \nAMB è spesso evocato, e saluto anch'io in sala il Direttore, come il fiore all’occhiello della \nCittà. È un'azienda che lavora molto bene e lo fa anche potendo offrire alla cittadinanza e \nutenza, ma anche a tante attività economiche, delle tariffe vantaggiose e competitive che \nappunto rappresentano anche un fattore di attrattività e competitività a favore del nostro \nterritorio e soprattutto anche di stabilità quando si parla di prezzi dell'elettricità. Lavora \nbene ma non stampano ancora soldi come la Banca nazionale e quindi qualche criticità la \nsolleva evidentemente questo emendamento. Ma vorrei anche ricordare come negli ultimi \n15 anni quella che è la componente rete in realtà è rimasta praticamente immutata da parte \ndella nostra azienda, si situa oggi a fr. 9,13 al chilowattora, a fronte di una media Svizzera \nche supera i fr. 10,70 e di una media cantonale superiore ai fr. 10,33. Diciamo che già in \nTicino ci sono casi ampiamente superiori per circostanze territoriali diverse che comunque \nvedono AMB primeggiare in questo ambito. Tra l'altro, sono tutti dati liberamente \naccessibili sul sito di Elcom, l'autorità federale che si occupa di regolare questo ambito. Da \nun punto di vista del cittadino-utente, a conti fatti ci sembra che l'impatto sarebbe \ndecisamente irrisorio perché dovremmo quantificare questo minor costo, tenendo conto \nche l'impianto ha un ammortamento sulla durata di vita di 40 anni e quindi, in definitiva, \nsi andrebbe a risparmiare circa 0,1 cts. al chilowattora e quindi invece dei fr. 9,1 attuali si \nfermerebbe a fr. 9. Quindi, in definitiva, per il cittadino non vi sarebbe un grande risparmio \nanche tenendo conto del consumo totale durante l'anno. Invece vi sarebbe sì per l'azienda \no soprattutto per la Città. Perché questo? Perché in realtà la questione di queste riserve in \neffetti è piuttosto complessa. La gran parte di queste riserve, anzi tutte, perché l'ultima non \nè una riserva perché in realtà liberamente disponibile ma già vincolata per utilizzi specifici \no addirittura impegnata. Cito gli esempi legati alla depurazione piuttosto che al fondo \nenergie rinnovabili o solo per tutte le iniziative che anche questo Consiglio comunale ha in \npassato votato. La parte residua a cui si potrebbe effettivamente attingere è l'utile che \nl'azienda registra annualmente, che poi va anche a comporre un utile riportato, ma che \npermette anche di riversare alla Città un “dividendo” che si situa di solito a fr. 1,5-2 milioni \ne che alla Città è molto utile anche per compensare o per riuscire a superare questi anni di \nmaggiori difficoltà economiche. Quindi sì, si potrebbe dire la Città rinuncia a questo \nintroito e per i prossimi 4-5 anni non becca più un franco dei 1,5-2 milioni che invece riceve \nper fortuna in questi anni. A questo fondo vi si potrebbe effettivamente attingere però con \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n17 \n\ndelle conseguenze invece importanti per la Città, mentre ci sembrano irrisorie per la \ncittadinanza-utenza. Infine, permettetemi di sollevare ancora un aspetto che ci sembra \nparadossale nel rilevare. Chi va effettivamente a beneficiare di una simile proposta è in \nrealtà chi usa tanto la rete senza nemmeno essere cliente della nostra azienda, ma semmai \nsemplicemente utilizzatrice per attingere altrove all'energia e poi trasportarla fino là dove \nla consuma. Questi clienti sono grandi consumatori, quindi sicuramente chi fa anche un \nconsumo largo di chilowattora, ma non lo fa attingendo alla nostra energia venduta e \nprodotta da AMB ma semplicemente recuperata altrove. Ecco, quindi, questi clienti che \nhanno dei consumi molto importanti e che pagano anche proporzionalmente in misura \nimportante per l'utilizzo della rete, sarebbero quelli che poi andrebbero a beneficiare \nmaggiormente di un simile regalo, non andando a quantificare questo investimento nel \ncosto della rete. In definitiva quello della nuova sottostazione ci sembra un investimento \nimportante, un tassello imprescindibile che non rappresenta un lusso, ma anzi va \ndirettamente ad influire sulla sicurezza di approvvigionamento e lo fa sostituendo un’altra \ncentrale già presente sul territorio e i cui costi sono stati ammortizzati in questi anni. È stato \ndetto, il Municipio ritiene l'emendamento sostanziale, significa che in caso di approvazione \ndovremmo capire come impostare un nuovo messaggio con queste informazioni, e sempre, \nse la si trova, una strada percorribile per finanziare altrimenti questo investimento. \nAltrimenti si dovrebbe magari anche rinunciarvi. Quindi invito il Consiglio comunale a \nrespingere l'emendamento. \n \nBrenno Grisetti: ringrazio il Vicesindaco per quanto ha detto. Voglio però precisare che \nl'aumento dei costi dell’utilizzo della rete non è di pochi centesimi. Si è passati dai fr. 5,20 \ndel 2019 ai fr. 7 di oggi, ossia con un aumento del 34,61%. La tassa di abbonamento è invece \naumentata dell'11,11%. Solo per precisare. Comunque, se andiamo avanti così, gli utenti non \nbeneficeranno mai di diminuzioni sulla tassa di energia elettrica e quindi sulla loro bolletta. \nPer me va bene, fate come volete. \n \nIvano Beltraminelli: mi riferisco all'intervento del Vicesindaco. I risparmi o la riduzione dei \ncosti saranno anche irrisori, però io non irrido questa irrisorietà, l'abbiamo fatto anche per \nquesto; che poi i grandi clienti ci guadagnano o spenderanno meno, io lo vedo come \npromuovimento economico rispetto all'attività economica di aziende o quant’altro che \npagano comunque le imposte a Bellinzona. Quindi questi motivi io li vedo al contrario di \nquanto li vede il Municipio o lei. Invero tutte le regole che regolano il ramo dell'elettricità \nnon le conosco, pensavo, visto che Dioniso abita a Bellinzona, di chiederlo magari a lui, ma \nnon so se ne capisce di elettricità. Paradossalmente abbiamo un'azienda che fa utili e non \ncredo di ricordare che abbia mai fatto un disavanzo; quindi, si è sempre aumentato il conto \ndegli utili riportati. Per cui, mi chiedo che senso ha continuare ad aumentare il conto degli \nutili riportati per poi mai usarlo. Ci sono momenti in cui bisogna e si può, per noi si deve, \nattingere anche a questi fondi per dare un incentivo anche al consumo di elettricità e al \npromovimento economico. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n18 \n\nClaudio Cattori: ho sentito dal Vicesindaco che ne approfitterebbero i grandi consumatori. \nIo mi reputo un grande consumatore di corrente e la storia di diminuire il costo di circa 0,1 \ncts. al chilowattora per me farebbe una cifra di grosso conto. Quindi mi sono calcolato i fr. \n7,5 milioni diviso fr. 1,5 che ritorna al Comune se accettiamo di pagare di più la corrente sul \ntrasporto, questa tariffa deve durare al massimo 5 anni. Inoltre, vorrei domandare se ai \nComuni come Cadenazzo e S. Antonino verrà aumentata la tassa di trasporto. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: alcune precisazioni. La componente rete influenza sia chi, \ncome noi privati cittadini acquistiamo l’elettricità a casa nel mercato vincolato, ma anche \nchi invece lo fa sul libero mercato; quindi, comunque si può e lo consigliamo, lo \ncaldeggiamo acquistare anche nel caso appunto di grandi consumatori a tariffe differenti \nl’elettricità della nostra azienda locale, di cui conosciamo anche la fonte \nnell'approvvigionamento. Penso che al di là del vantaggio sul singolo, qui tutti i Consiglieri \ncomunali voteranno tenendo conto dell'interesse generale. Vorrei ancora indicare come la \ncompetitività del territorio è sicuramente data anche dalla possibilità di approvvigionarsi \nin modo sicuro e a tariffe concorrenziali di energia elettrica, ma ci sembra che oggi AMB \nadempia molto bene a questo mandato. Per quanto riguarda la rete, le tariffe, dipende da \ndove si inizia a guardare il grafico; lo si può fare appena prima dello scalino, ma se \nprendiamo un orizzonte neanche troppo lungo di 15 anni, praticamente sono immutate. Ho \nqui davanti a me un grafico che me lo conferma. Invece che semmai pesa, e lo possiamo \ncapire, soprattutto nel 2024, non ci sono stati degli aumenti importanti, in particolare in \nTicino e in Svizzera in realtà più bassi rispetto alla media ancora una volta sul nostro \ncomprensorio, è la componente energia che quindi è quella che bisogna andare a cercare \nper portarla nelle nostre case. Case dei cittadini bellinzonesi, ma in realtà inteso come \ndistretto, quindi tutto il comprensorio rifornito da AMB. Spero di non aver dimenticato \nalcuna domanda. Il calcolo che noi abbiamo fatto riguarda la durata di ammortamento in \n40 anni. In realtà secondo me non è corretto parlare di aumento perché il rinnovo della rete \nè qualcosa che l'azienda responsabilmente continua a fare e deve continuare a fare così \ncome la Città rinnova gli stabili o rinnova le strade. Quindi se continua a farlo \nprobabilmente questo importo, qui non vorrei essere smentito dai tecnici, rimane costante \ncosì come è stato negli ultimi 15 anni. Se non lo si fa si può ottenere un risparmio nel corto \ntermine, poi si rischiano brutte bruttissime sorprese qualche anno più avanti. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi procediamo con la votazione eventuale. \nTrattandosi di proposte di emendamento vengono conteggiati solo i voti favorevoli. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n19 \n\nEMENDAMENTO COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n \n \nProposta come da Messaggio municipale \nCome da MM senza aggiunta. \n \n\nfavorevoli:  43 \n \n \n \n \n \nProposta Grisetti-Beltraminelli \nAggiunta al punto 3: \n3. L’importo concesso sarà accreditato al conto investimenti dell’AMB, Settore elettricità. \n\nL’AMB provvederà a finanziare l’opera tramite mezzi propri senza gravare sui costi di rete, \ncon ammortamenti annuali, e, se necessario, facendo eventualmente capo a riserve proprie. \n\n \n\nfavorevoli:  8 \n \n \n \nPresidente: viene eliminata la proposta con meno voti favorevoli, o meglio quella di Brenno \nGrisetti e Ivano Beltraminelli. \n \n \n \nVotazione finale \n\nProposta Municipio \n \n\nfavorevoli:  40 contrari:  3 astenuti:  4 \n\n \n\n \n\n********************************************************************************************  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n20 \n\nPresidente: metto ora in votazione la proposta di risoluzione. \n \n \nProposta di risoluzione: \n \n \n1. È approvato il progetto per la realizzazione di una nuova Sottostazione di Giubiasco in \n\ncomproprietà con l’Azienda Elettrica Ticinese (AET) che sorgerà sul terreno \ndell’Azienda Cantonale Rifiuti (ACR). \n\n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n2. È concesso all’Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB) un credito di CHF 7’500’000.00 \n\n(IVA esclusa), destinato alla realizzazione della nuova Sottostazione di Giubiasco in \ncomproprietà con l’Azienda Elettrica Ticinese (AET) che sorgerà sul terreno \ndell’Azienda Cantonale Rifiuti (ACR). \n\n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n3. L’importo concesso sarà accreditato al conto investimenti dell’AMB, Settore elettricità. \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  3 astenuti:  1 \n \n \n\n4. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di gennaio 2025, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria, come pure per eventuali variazioni del \ntasso dell’IVA. \n\n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure \npreviste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n21 \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \nPresidente: è rientrato in sala il Consigliere comunale Giorgio Soldini. I presenti sono ora \n54. \n\n11) MM 920 - RICHIESTA DI UN CREDITO LORDO DI CHF 83'500.00 PER LA \nREALIZZAZIONE DELLE OPERE DI PREMUNIZIONE DA CADUTA SASSI A \nBELLINZONA, IN ZONA NOCCA-CRACCO \n\nPresidente: la modalità di voto è a maggioranza assoluta dei membri del Consiglio \ncomunale (31 voti) trattandosi di un credito di investimento. Rapporto commissionale della \nCommissione dell’edilizia. Relatore: Alberto Casari. È aperta la discussione. \n \nAlberto Casari: il piano delle zone di pericolo è stato aggiornato nel 2022 e adottato dal \nConsiglio di Stato nel giugno 2023. L’importo è esiguo ma per poter riscuotere i contributi \ndi miglioria è necessario l’avallo del Consiglio comunale. Mi preme semplicemente \nsottolineare un aspetto citato anche nella relazione ma certamente importante alla fine \ndell’efficacia della premunizione: è importante che vi sia un buon tracciamento sul terreno \naffinché i 3 metri di altezza siano effettivi e non ridotti alla morfologia del terreno. Con \nqueste brevi considerazioni porto l’adesione del gruppo Unità di Sinistra. \n \nNevio Canepa: il progetto in esame prevede la messa in opera di una nuova rete paramassi \ncon assorbimento a monte della rete esistente. La motivazione della mia firma con riserva \nriguarda la gestione dei contributi di miglioria, ovvero si ritiene fondamentale ottenere \nchiarezza sul sistema di prelievo adottato dal Municipio. Desideriamo sapere se tutte le \nparti coinvolte sono state adeguatamente informate in merito alla possibilità di tale \nprelevamento, in quanto tali prelievi verrebbero già contabilizzati come figura nel \nmessaggio, già nel 2026. Ciò ci sembra particolarmente troppo ottimista e ringrazio per la \nvostra cortese risposta. \n \nHenrik Bang, Municipale: come già ben elencato dal relatore, l'importo di questo progetto \nè nelle deleghe del Municipio visto che siamo sotto i fr. 200’000; ovvero siamo sui fr. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n22 \n\n100’000 di lavoro. È un lavoro che ci viene commissionato a seguito della Legge cantonale \ndell’adeguamento dei piani zone di pericolo. Il Municipio non può sottrarsi a questi lavori. \nIn questo ambito sono toccati tre mappali e di conseguenza, una volta terminati i lavori, e i \nproprietari sono già stati avvisati, verrà allestito un prospetto che chiaramente scaturirà \ndalle spese determinanti perché siamo ancora in fase di progettazione, ma possono \nsubentrare degli imprevisti. Solo in fase di consuntivo definitivo verrà stabilito l'importo, \ncon la percentuale del 90% non di tutti i lavori, dedotti i sussidi che sono del 65%. Di \nconseguenza questa è un'indicazione di quanto andremo a incassare. I proprietari sono \nanche ben contenti di avere una rete che ripara le proprie proprietà perché non è simpatico \nritrovarsi un sasso in casa. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n \nProposta di risoluzione: \n \n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alle opere di \n\npremunizione in zona Nocca-Cracco, nel quartiere di Bellinzona. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n2. È concesso al Municipio un credito lordo di CHF 83'500.00 (IVA al 8.1% inclusa) per \n\nl’esecuzione dei relativi lavori. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di luglio 2024, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n4. Il Municipio è tenuto a prelevare i contributi di miglioria nella misura dell’90% della \n\nspesa determinate che sarà calcolata in base al consuntivo finale. \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  1 astenuti:  1 \n \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n23 \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure \npreviste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n12) MM 942 - QUARTIERE DI BELLINZONA - RICHIESTA DI UN CREDITO DI  \nCHF 1’240'000.00 PER IL RISANAMENTO E LA VALORIZZAZIONE DEL CENTRO \nFUNERARIO COMUNALE \n\nPresidente: la modalità di voto è a maggioranza assoluta dei membri del Consiglio \ncomunale (31 voti) trattandosi di un credito di investimento. Rapporto commissionale della \nCommissione dell’edilizia. Relatrice: Sara Nisi. È aperta la discussione. \n \nSara Nisi: questa sera affrontiamo un oggetto che, pur riguardando un'infrastruttura \npubblica, tocca una dimensione molto più profonda, quella del rispetto per la memoria e \nper il valore che una comunità attribuisce ai propri luoghi di commiato. Il centro funerario \ndel cimitero comunale di Bellinzona, inaugurato nel 1863 e ristrutturato nel 1971 dagli \narchitetti Alberto Camenzind e Bruno Brocchi, ha saputo coniugare sobrietà formale, \nintensità emotiva, ispirandosi a modelli architettonici di rilievo come quelli di Carlo Scarpa. \nTuttavia, come evidenziato nel rapporto, l'edificio pur garantendo ancora oggi le funzioni \nessenziali presenta elementi superati dal punto di vista strutturale e impiantistico, \nrendendo necessario un aggiornamento coerente con gli standard attuali. In particolare, le \nfiniture interne risultano ormai datate, gli impianti di climatizzazione sono \ntecnologicamente superati e non sono più in grado di garantire un comfort termico \nadeguato in ogni stagione. L'illuminazione, concepita secondo standard ormai superati, \nnon garantisce più un'adeguata efficienza energetica a questo si aggiungono i limiti di \naccessibilità legati alla distribuzione interna e all'assenza di soluzioni pienamente conformi \nalle normative attuali per le persone con mobilità ridotta. Oggi non ci si può più limitare \nalla sola funzionalità, un centro funerario deve assicurare condizioni ambientali \ncontrollate, un'acustica adeguata, percorsi chiari e discreti, spazi accoglienti ma sobri sono \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n24 \n\nelementi che non hanno solo una valenza tecnica, ma incidono direttamente su chi vi \naccede. Per questo motivo valutiamo positivamente la scelta del Municipio di impostare un \nintervento di risanamento rispettoso e mirato che mantenga l'identità originaria \ndell'edificio, riconosciuto anche come bene culturale di interesse locale ma allo stesso \ntempo introduca miglioramenti concreti e percepibili. Gli interventi previsti dal restauro \ndella sala cerimonie alla riorganizzazione delle camere mortuarie fino alla sistemazione \ndegli spazi di ristoro e al miglioramento energetico, seguono un approccio rispettoso \ndell'edificio esistente, non mirano a stravolgerlo ma a valorizzarlo e renderlo \nmaggiormente funzionale e decoroso. La Commissione riconosce la qualità del progetto e \nne condivide l'esecuzione per fasi, ritenuta opportuna per contenere chiusure e disagi. La \nstessa sottolinea tuttavia la necessità di garantire per l'intera durata del cantiere un \ncontesto improntato alla massima discrezione e compostezza in considerazione della \nnatura del luogo. Devono pertanto essere adottate tutte le misure idonee a limitare i rumori, \ninterferenze e disturbi affinché cerimonie e visite possano svolgersi con continuità in \ncondizioni di adeguato rispetto. Sul piano economico purtroppo il progetto può beneficiare \nunicamente di un prelievo dal Fondo FER di circa fr. 100’000 per il finanziamento del \ncambiamento del vettore energetico, il risanamento illumino-tecnico e il risanamento \nenergetico del tetto piano, parti d’opere che non possono essere coperte tramite altri \nincentivi cantonali. Terminando, è auspicabile che l'adeguamento tariffario previsto dal \nMunicipio, pari al 7,8 %, rimanga stabile nel tempo e non sia oggetto di ulteriori aumenti. \nInvito quindi il Consiglio comunale a sostenere il presente messaggio, portando anche \nl'adesione nel mio gruppo. \n \nHenrik Bang, Municipale: intervengo unicamente per ringraziare la Commissione \ndell’edilizia per il lavoro svolto e anche l'approccio al Messaggio municipale. Come detto \nbene dalla relatrice, è uno stabile che merita rispetto, ma soprattutto perché le persone ivi \npresenti in quel momento meritano rispetto. Da parte del Municipio c'è la massima \nattenzione a quello che riguarda le fasi di cantiere, ci sarà in ogni caso lo spostamento \nprovvisorio nella chiesa nelle fasi proprio dove la sala verrà sistemata, ma in ogni caso \nanche a dipendenza delle varie fasi delle altre parti d'opera, ci sarà un'attenzione in caso di \ncerimonie o di presenze. Il tutto verrà un po’ pianificato quasi settimanalmente, come detto \nanche in base ai decessi. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n25 \n\nProposta di risoluzione: \n \n \n1. È approvato il progetto per il risanamento e la valorizzazione del Centro funerario \n\ncomunale. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 1'240'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) \n\nper il risanamento e la valorizzazione del Centro funerario comunale. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n3. La spesa è a carico del conto investimento del Comune. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n4. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di maggio 2025, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni di prezzi di categoria.  \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure \npreviste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  4 \n \n \n6. È concesso il prelievo dal Fondo FER per un importo massimo di CHF 100’000.00 per le \n\nmisure di ottimizzazione e risparmio energetico. Eventuali sussidi e contributi saranno \naccreditati come entrate nel conto investimenti. \n\n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n26 \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n\n13) MM 973 – RICHIESTA DI UN CREDITO DI CHF 1'460’000.00 PER IL RISANAMENTO \nDELLA PASSERELLA ROSSA, MANUFATTO DI COLLEGAMENTO TRA \nPRATOCARASSO E GALBISIO, NEL QUARTIERE DI BELLINZONA \n\nPresidente: la modalità di voto è a maggioranza assoluta dei membri del Consiglio \ncomunale (31 voti) trattandosi di un credito di investimento. Rapporto commissionale della \nCommissione dell’edilizia. Relatore: Claudio Buletti. È aperta la discussione. \n \nClaudio Buletti: il Messaggio municipale 973 in Commissione dell’edilizia ha ottenuto 8 voti \nsu 9 nel credere in questo progetto, con tutte le discussioni. Cerco in questo mi intervento \ndi essere breve. Innanzitutto, un cenno storico. Delle cinque passerelle, questa è stata la \nprima che ha collegato la sponda destra e la sponda sinistra del fiume Ticino, lavoro \ncommissionato ad un ingegnere di Bellinzona, coadiuvato da un architetto, che ha vinto un \nconcorso pubblico. Erano i tempi del cemento armato, mentre le altre quattro passerelle \nsono costruite o in acciaio oppure con il famoso Corten, come quella che è stata costruita \nadesso al ponte della Torretta. Il lavoro è stato consegnato nel 2010 ed è costato fr. \n2'760'000.- a opera finita. È vero che non è vecchissima, ha 15 anni e non è in buono stato. \nÈ un po’ esagerato pensare che l'esecutivo della vecchia e di questa Città non abbia fatto \nniente per intervenire su questo manufatto. Io ho parlato anche con l'architetto che ha vinto \nil concorso, il progettista non lo conosco, e mi diceva che anche loro in un certo periodo di \nquesti 15 anni trascorsi erano intervenuti a livello di suggerimento per porre delle \nmodifiche assieme ad un noto imprenditore del bellinzonese che lavora l’acciaio, con sede \nnel locarnese. Mi risulta anche che in quel momento il Municipio ha incaricato un alto \ndirigente, attualmente al beneficio della pensione, però credo che non si sia impegnato \ntantissimo nel trovare delle soluzioni alle proposte fatte dai progettisti, ma anche dalle \ndiverse sollecitazioni che questo oggetto ha posto in questo consesso. Spesso ho sentito \ninterpellanze che richiamavano il Municipio e si riferivano a questa passerella. Per \nricordarvi un po’ storicamente quel periodo dì 15 anni fa, che non sono tanti, anche su \nmanufatti chiaramente più vecchi di questo qui, c'era un grosso problema con \nl'abbinamento cemento armato-armatura, difatti sia l’USTRA, allora Strade nazionali, sia il \nCantone hanno dovuto investire parecchi milioni di franchi per la ristrutturazione di ponti \ndovuti al binomio ferro-cemento armato, cosa che non può succedere evidentemente nelle \nnuove passerelle che non hanno niente di cemento armato. Il Municipio, delle tre varianti \npossibili, ha scelto la più cara, quella di fr. 1'400’000. In Commissione ci siamo detti però \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n27 \n\nche il grosso costo di questo importo è dato dai ponteggi, perché sono fatti sulla riva di un \nfiume e il loro costo supera i fr. 415’000. Per cui sarebbe peccato dal momento che \ndobbiamo fare questo investimento molto importante, che è circa un terzo della spesa, \nlimitarsi ad un intervento minimalista. È giusto in questo momento fare l'intervento \ncompleto, come quello proposto da fr. 1'430’000. Parliamoci chiaro, la passerella come \nquando è stata costruita e adesso con la ristrutturazione costa meno delle nuove passerelle \nche sono state costruite dopo. Non è un giustificativo, ma comunque vale la pena mettere a \nposto questa passerella anche perché forse delle cinque, bisogna pur dire onestamente, è \nquella che è molto usata dai cittadini, soprattutto dai quartieri di Gnosca, Gorduno e \nGalbisio, perché porta alle scuole, ai centri commerciali, ai centri medici. Per cui lasciarla \ncosì vorrebbe dire chiuderla tra qualche anno per questioni di sicurezza e non avrebbe \nnessun senso in questo momento rifiutare questo credito. Per cui ritengo che il Messaggio \nmunicipale vada approvato con le giuste critiche. La critica che faccio al Municipio più che \nquella della mal manutenzione, la faccio per il troppo buonismo nei confronti di certi \nfunzionari dirigenti. Comunque, ritengo che sarebbe peccato non votare questo credito \nperché questa passerella comunque viene molto utilizzata e non faremmo molto felici gli \nabitanti della sponda destra. Vi ringrazio e mi riservo di intervenire dopo. \n \nAndrea Cereda: oggi discutiamo un Messaggio importante che non riguarda solo una \npasserella, ma tocca un tema più ampio e strutturale, la manutenzione del patrimonio \npubblico della nostra Città. La passerella rossa inaugurata nel 2010 con grande orgoglio è \ndiventata negli anni un'infrastruttura essenziale per i collegamenti tra Galbisio, Prato \nCarasso e il centro di Bellinzona. È utilizzata quotidianamente da studenti, lavoratori e \nfamiglie. Tuttavia, a soli 15 anni dalla sua realizzazione, ci troviamo costretti a intervenire \ncon un risanamento completo per un costo di quasi un milione e mezzo di franchi. Perché \nsiamo arrivati a questo punto? Il Messaggio municipale è chiaro, non si tratta di difetti \nstrutturali o di un cattivo progetto, ma di un mancato mantenimento nel tempo. Una \nmancanza oggettiva perché la manutenzione non è mai stata eseguita e questo è un dato \nche non possiamo ignorare né minimizzare. Anche le opere realizzate dall'uomo, per \nquanto solide e ben progettate, non sono eterne, la durabilità di infrastruttura dipende in \nmodo diretto dalla cura che le riserviamo nel tempo. Quando trascuriamo le manutenzioni, \nanche le migliori opere finiscono per degradarsi rapidamente e ciò che sarebbe costato poco \nogni anno si trasforma dopo pochi anni in un investimento molto più pesante per la \ncollettività; è quindi il momento di guardare oltre a questa singola passerella, dobbiamo \nchiederci quante altre opere della Città si trovano nella stessa situazione? Ponti, passerelle, \nmuri di sostegno e strade. Tutto il nostro patrimonio infrastrutturale necessita di un piano \ndi manutenzione sistematico non di interventi emergenziali a posteriori. Il Municipio nel \nMessaggio parla di un piano di sorveglianza e manutenzione che verrà finalmente \nelaborato. Bene, ma questo piano deve diventare una priorità assoluta, un impegno \nconcreto e permanente, non un documento dimenticato in un cassetto; serve un \nmonitoraggio costante con ispezioni periodiche e responsabilità chiare. Tornando alla \npasserella, credo che oggi non ci siano dubbi, l'intervento è necessario e urgente. Il degrado \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n28 \n\nvisibile, i problemi di corrosione e di protezione delle superfici, l'illuminazione non \nconforme alle norme, tutto indica che non possiamo più rimandare. Ogni stagione che \npassa, peggiora la situazione e aumenta il rischio di costi aggiuntivi o di chiusure \nprolungate. Il gruppo PLR approva dunque il credito con la consapevolezza che questo non \nè un punto di arrivo, bensì un segnale d'allarme. \n \nNevio Canepa: il tema del risanamento della passerella tra i Quartieri di Bellinzona e \nGalbisio ci porta ancora una volta a riflettere sul modo in cui il Municipio gestisce certe \ninfrastrutture pubbliche e le risorse dei cittadini. Il gruppo de il Centro riconosce \nl'importanza di questo collegamento pedonale, fondamentale per la mobilità e per la \ncoesione della Città. Tuttavia, non possiamo ignorare come si sia arrivati a questo punto \nsolo per una mancanza di pianificazione e di manutenzione degli anni passati, dalle risposte \nfornite dal Municipio alla Commissione emerge che non esiste un conteggio puntuale degli \ninterventi di manutenzione sulla passerella. Si stima che complessivamente fino al 2024 \nsiano stati spesi circa fr. 60’000, cifra che include anche l'installazione dei punti luce, una \nsomma così modesta distribuita su un arco di oltre 10 anni dimostra che gli interventi \nmanutentivi sono stati praticamente inesistenti. Solo nel 2024 si è deciso di mettere una \nprima pezza da fr. 65’000 per rallentare un degrado ormai evidente. Oggi ci troviamo così a \ndover approvare un risanamento di fr. 1,46 mio., un importo che probabilmente si sarebbe \npotuto evitare se negli anni fosse stata attuata una manutenzione regolare e programmata, \nè la conseguenza di un approccio reattivo, che interviene solo quando il problema è \ndiventato urgente e inevitabile. Il nostro auspicio è che il Municipio tragga lezione da \nquesta vicenda e adotti finalmente una gestione più virtuosa, lungimirante e rispettosa dei \nsoldi dei contribuenti, basata su una vera cultura della manutenzione preventiva. Per \nqueste ragioni la maggioranza del gruppo de il Centro sostiene il Messaggio municipale, \nriconoscendo la necessità e l'urgenza dell'intervento e chiediamo però con forza un cambio \ndi metodo. Meno emergenze, più programmazione. \n \nBrenno Martignoni Polti: naturalmente non intervengo per mettere in dubbio l'importanza \ndel Messaggio municipale che viene qui sostenuto. Il mio intervento è semplicemente per \naprire, come si dice, una prospettiva diversa perché questa passerella quando è stata votata \nin Consiglio comunale il 22 giugno 2009, ha suscitato già allora delle discussioni \nimportanti, ma di merito, e mi sono permesso di andare a riprendere l'intervento della \nCommissione dell’edilizia di allora, in occasione appunto di quella sera. All'occasione la \nCommissione dell’edilizia invitava il Municipio, perché allora poi è stato approvato il \ncredito per la realizzazione della passerella, a riconsiderare già in fase esecutiva gli accessi \nsulla sponda destra, al fine di fare in modo che la passerella non sia una semplice bella trave \nposata sul fiume, ma un importante elemento fruibile di riferimento urbano \narmoniosamente inserito nel comparto territoriale nord, sponda destra dalla Città. Devo \ndire che ad oggi, è constatabile che invece è rimasta questa bellissima opera. Tra l'altro \nl'avevano chiamata trave perché la discussione in Consiglio comunale aveva detto che era \nuna passerella troppo bassa sul fiume e qualcuno aveva ricordato che quella è la zona del \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n29 \n\n“Buion”, che può presentare anche delle situazioni di pericolo e dunque era troppo bassa per \npoter fungere da anti-pericolo e quindi avrebbe potuto veicolare delle situazioni non belle. \nPoi però gli specialisti ci hanno detto che la situazione era a posto e quindi quello è stato un \ntema superato. Non è stato invece superato il tema degli accessi pertanto invito il Municipio \na vedere di riconsiderare quei punti sensibili che sono rimasti praticamente tali dal 2009. \nL'uscita del sottopassaggio di Carasso, per esempio, quella è rimasta “dimenticata”. Poi c'è \nil tratto di strada tra la passerella e il ponte di Gorduno, che andrebbe reso più fruibile, \novvero magari anche per carrozzine e biciclette con una pavimentazione adatta al \ncollegamento, altrimenti si rimane vincolati a quel tratto di strada non simpaticissimo che \nva dal Marché, che poi chi vuole andare a Carasso deve prendere quella strada e tra l'altro \nanche la velocità dei veicoli non è propriamente sempre adeguata. Un altro punto è la \nrampa e la scalinata che scende da Galbisio, che è pericolosissima soprattutto per i bambini, \nma anche per i giovani, perché quando scendono su quel pendio non è evidente. C'è poi \nanche una discesa che è quella che dal Marché va verso il sottopassaggio, dove giovani e \ngiovanissimi prendono tantissima velocità senza visuale e si trovano a volte confrontati \nmagari con qualcuno che arriva in contromano rispetto alla discesa e quindi anche questo \nandrebbe considerato e rivisto. Chiudo l'intervento dicendo che il Messaggio viene \nsostenuto però non dimentichiamo quell'elemento che era stato già visto nel 2009 e cioè \nquello di rendere l'opera armoniosamente inserita nel contesto. \n \nEmilio Scossa-Baggi: intervengo a mia volta in relazione a questo Messaggio municipale, \nche personalmente mi ha un tantino indisposto tant’è che, lo anticipo subito, \npersonalmente non lo voterò, una posizione che certamente non farà comunque molta \ndifferenza nel risultato finale. Sia ben chiaro, questo non per l’oggetto stesso del Messaggio, \ncui non sarei affatto contrario, bensì alla luce dell’ennesimo esempio di discutibile gestione \ndelle opere pubbliche nel nostro Comune in questi ultimi anni: ve ne risparmio un elenco \ndai clamorosi sorpassi dello Stadio, Oratorio di Giubiasco, Policentro di Pianezzo, sino al \nnoto sedime ghiaioso del Parco urbano. E mi spiego, proprio prendendo spunto da questo \nMessaggio municipale. Il Municipio nel suo Messaggio municipale scrive: “Fin dai primi \nanni dopo l’apertura si sono verificati malfunzionamenti dell’impianto di illuminazione…si sono \nriscontrati i seguenti segni di degrado: corrosione su diversi elementi metallici, distacchi e \nrigonfiamenti della pavimentazione, degrado della vernice protettiva…”. E ancora, di seguito: \n“Un risanamento globale dopo soli quindici anni appare effettivamente prematuro poiché era \nlecito attendersi un primo significativo intervento non prima dei 25 anni. Le cause di degrado \naccelerato sono molteplici…” e lo dice il Municipio caro collega Andrea Cereda “scelte \nprogettuali non ottimali, modalità esecutive migliorabili, controlli di qualità insufficienti…”. Ora \nnoi siamo qui, ancora una volta, a metter mano al portafoglio: un’opera che è stata realizzata \nsolo 15 anni fa e che occorre “risanare”, spendendo ancora ben il 55% del suo costo iniziale… \n"pantalone" paga, come sempre e tranquillamente, senza quasi batter ciglio. Tanto varrebbe \nallora rifare il ponte da zero, così avremmo forse un’illusoria garanzia di durata superiore. \nMa è proprio questo che mi indigna: mi chiedo infatti come sia mai possibile che per questi \ncasi, come d’altronde per gli altri evocati, il Municipio non si attivi per meglio evidenziare e \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n30 \n\nfar capo alle responsabilità legate alle cattive progettazioni, alla gestione lacunosa delle \nopere, all’assoluta mancanza di logica e buon senso nell’esecuzione di taluni manufatti, così \ncome nel pretendere l’attivazione di eventuali assicurazioni di cui i committenti \nsicuramente dispongono e così via. In altre parole, nessuno in pratica si assume le \nconseguenze delle loro chiare responsabilità. Nel caso in oggetto questi presupposti sono \nben presenti e riconosciuti come appunto detto addirittura il Municipio stesso…e quindi, \ncome la mettiamo? \n \nGiorgio Krüsi: come il collega che mi ha preceduto anch'io ho fatto un po’ fatica a digerire \nquesto Messaggio municipale che sollecita il noto credito di investimento o di \nmanutenzione. Siamo soliti ad essere rassicurati delle richieste di investimento che ci \nvengono sottoposte perché abbiamo la possibilità, non da ultimo perché siamo comunque \nsempre in difficoltà con le risorse, ma anche perché lo prevede la legge di fronte alla \npossibilità comunque di spalmare i nostri investimenti, così è la prassi, sui 25 anni. Dunque, \nstride parecchio di ritrovarsi in questa situazione solo dopo 15 anni appunto, per un'opera \nche è costata fr. 2,6 mio., andare a investirne solo dopo 15 anni fr. 1,5 mio. Il Messaggio \nmunicipale dice molto bene che non abbiamo un problema strutturale e non abbiamo un \nproblema di sicurezza, ma altresì in questo Messaggio io ho letto che “ci sono dei problemi di \ncorrosione degli elementi metallici”, ho letto che ci sono “dei giunti da sostituire”, ho letto che \nc'è “un problema di illuminazione nella pavimentazione che in realtà non è mai funzionata”, \nleggo che “ci sono dei rigonfiamenti della pavimentazione” che c'è “un degrado, peraltro di \nfronte agli occhi di tutti della vernice” e come sappiamo ci sono anche degli atti vandalici, \nleggo che ci sono “delle scelte progettuali che non sono state ottimali”, leggo che ci sono “dei \ncontrolli di qualità che sono insufficienti”, leggo “che mancano dei pozzetti di ispezione”. Si dice \nanche che “mai è stato operato un intervento di manutenzione su questa opera” che noi \nlecitamente, credo tutti, ci aspetteremo essere regolare. Si dice che nel 2024 è stato fatto un \nintervento d'urgenza. Il collega Brenno Martignoni Polti ha anche aggiunto che ci sarebbero \ndei problemi di accesso mai risolti. La cosa che mi ha stupito di più è che non è stata \ninvestita una parola sul tema del collaudo dell'opera, sui difetti dell'opera, sulle cause che \nhanno portato a questo scempio. Ricordo che ci sarebbero 10 anni di garanzia sulle opere \nrealizzate, non è stato detto nulla su eventuali rivalse assicurative alla peggio, ma ancora \npiù grave non è stata spesa una parola sulle altre passerelle di cui la Città di Bellinzona, dai \nsuoi progetti aggregativi e giustamente per un intento di mantenere vicini e connessi tutti \ni vari angoli della Città. Nessuna parola sulle altre passerelle. Cosa dobbiamo dunque \naspettarci? Che l'anno prossimo riaffrontiamo un Messaggio municipale simile a questo \noppure ogni anno dispari? Cerco di elaborare la delusione, non voglio certo essere quello \nche si mette a scontentare gli abitanti di certi quartieri connessi con queste passerelle o di \nessere quello che si mette a sabotare una manutenzione che peraltro fatica a manifestarsi \ncon regolarità. Dunque, vi rassicuro intendo votare a denti molto stretti questa richiesta di \ncredito, però sono intervenuto per dire che mi aspetterei un po’ più di rispetto nei confronti \ndegli investimenti di questa Città, nei confronti dell'infrastruttura che andiamo a realizzare \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n31 \n\nogni anno, un po’ più di rispetto nei confronti delle finanze del Comune e magari anche di \nquesto Consiglio comunale. \n \nAlberto Casari: come membro della Commissione dell'edilizia, mi sento un po’ tirato in \nballo in modo particolare dal collega Giorgio Krüsi. È chiaro, mi sembra che come \nCommissione, non abbiamo preso alla leggera questo Messaggio municipale, però a un \ncerto punto credo che bisogna anche essere pragmatici perché la soluzione era o di chiudere \nquesta passerella (poi qualcuno vada a dirlo agli abitanti di Galbisio e Carasso), o di metterci \nmano. Mi sembra che il collega Claudio Buletti abbia anche detto che delle segnalazioni agli \nalti funzionari sono state date; se poi questi alti funzionari non sono andati verso il \nMunicipio e li hanno resi attenti di quanto bisognava fare è altro tema. Io non credo che i \nMunicipali possano controllare tutte le opere da cima a fondo. Credo che una grossa \nresponsabilità bisogna anche darla a chi di dovere. Non dimentichiamo, e mi sembra che \nanche questo aspetto sia stato detto, che comunque questa passerella magari è già stata \nconcepita malamente, però è anche costata poco. In ogni caso se sommiamo il costo della \npasserella e il costo di questo risanamento è ben lungi inferiore da quanto costa la passerella \ndelle Semine, da quanto costa la passerella sul ponte della Torretta, per non parlare di quella \ndi Gorduno che è nettamente più lunga. Quindi a un certo punto facciamo di necessità \nvirtù. Non credo che questo lavoro di manutenzione lo si possa paragonare ai sorpassi che \ntra l'altro almeno due su tre la Città non ha nessuna responsabilità, perché su Pianezzo e \nGiubiasco mi sembra un po’ tirato per i capelli dire che la nuova Città ha delle \nresponsabilità. Assumiamoci quella dello Stadio, ma per piacere non mettiamo tutto nel \ncalderone. Magari un accenno sulle garanzie. Certo, ci sono delle garanzie, ma ripeto, se i \nfunzionari che dovevano segnalare le cose al Municipio non l'hanno fatto e il tempo passa, \nè già difficile poi dover andare a far valere le garanzie. \n \nHenrik Bang, Municipale: ringrazio per gli interventi interessanti. Provo a raggruppare un \npo’ tutto. Come detto questa passerella, la prima passerella, è importante, funziona ed è \napprezzata dalla popolazione sia per la mobilità scolastica, per lo svago, per le passeggiate e \nper lo sport. Questa passerella è nata, l’ex Sindaco Brenno Martignoni l’ha detto, nel 2008-\n2009, e scaturisce da un concorso pubblico che ha designato la scelta di questi materiali di \nquesto progetto. Era la prima passerella che veniva eseguita dall'allora Città di Bellinzona. \nMolto probabilmente alcune scelte progettuali di materiali non sono state le migliori, ma \nnon penso che siano state fatte in malafede, è poi stato il decorso del tempo che ha mostrato \nche alcune scelte progettuali non erano delle migliori, ma non penso che a suo tempo la \ngiuria abbia scelto quello dicendo: “tanto tra 15 anni ci saranno dei problemi tra alcuni \nmateriali”. Penso che si sia agito in buonafede. Un aspetto importante è che era una \npasserella di budget ridotto, era una low budget. Molto probabilmente, a quei tempi, non si \navevano risorse importanti da investire e non si individuava ancora l'importanza di queste \npasserelle. Oggi ne abbiamo cinque e oggigiorno sicuramente si darebbe un'impostazione \ndiversa, un tipo di accompagnamento diverso e una manutenzione diversa. Sono passati 15 \nanni e sono cambiati i tempi. Personalmente penso che guardare indietro non vale la pena; \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n32 \n\nci sono delle norme SIA. Il 29 luglio 2010 è stata collaudata la passerella, ci sono 2 anni per \ndenunciare i difetti e ci sono 10 anni per i famosi danni occulti (quindi dal 2010 al 2020). \nOggi siamo nel 2025, di conseguenza il mio discorso deve essere proattivo. Abbiamo \nindividuato anche dalle interpellanze e interrogazioni del Consiglio comunale passate nel \n2021-2024, l'importanza e la necessità di risanare questa passerella. Il Municipio ha adottato \nproprio anche questo approccio globale, perché chiaramente, come ben detto anche dal \nrelatore, l'installazione di cantiere è importante, di conseguenza questo approccio globale \nche è indicato anche nel Messaggio municipale con un piano di manutenzione, ci \nauspichiamo di avere un nuovo ciclo di vita per una durata di 25 anni. L'approccio è stato \nfatto con dei professionisti seri e, come detto, anche con un piano di manutenzione. Io \nconcludo però con una riflessione ricordando che la manutenzione, evocata da più persone, \nha un costo e nei preventivi ha un peso. Penso che l'impostazione attuale del Municipio, sia \ncon l'aspetto dell'edilizia scolastica (col famoso studio Basler&Hofmann), ma con tutti gli \ninvestimenti anche fatti adesso, è quello proprio di rispettare il bene pubblico, di \nmantenerlo e avere una manutenzione e una gestione importante, col dovuto rispetto. \nNegli anni passati non avevamo i facility manager; sono stati creati tre posti nuovi per \ngestire e mantenere gli stabili e per portare i nostri beni a una durata di vita più lunga (case \nanziani, scuole e impianti sportivi). Non sempre aumentiamo il personale, ma in questo \ncaso avevamo delle carenze, le avevamo constatate e abbiamo assunto personale formato. \n \nAndrea Cereda: volevo fare giusto due piccole precisazioni dell’intervento del Municipale \nHenrik Bang. La prima molto semplice, la durata per i difetti occulti è di 5 anni a decorrere \ndal collaudo, la seconda non riesco ad accettare di buon gusto la sua affermazione che i \ndifetti o la manutenzione costa e dobbiamo noi Consiglieri comunali ricordarci che va \nmessa a preventivo. Ricordiamoci anche che la non manutenzione costa ancora di più e \noggi siamo chiamati a votare questo. Pertanto, io sono pienamente consapevole che negli \nanni la Città di Bellinzona o il proprietario del manufatto avrebbe dovuto spendere una \ndeterminata somma; non dico che avrebbe speso fr. 20’000.- sui fr. 1,46 milioni che siamo \nquesta sera a votare, ma con buone probabilità una qualche percentuale in meno l'avremmo \nrisparmiata. \n \nSara Nisi: per quanto riguarda la manutenzione delle altre passerelle, quando come \nCommissione dell’edilizia abbiamo chiesto al Municipio se c'era già un piano di \nmanutenzione per le vecchie passerelle, ci è stato detto che non c'era un piano preciso. \nAdesso sarebbe interessante sapere lo stato delle altre passerelle, in che condizioni sono, \nperché altrimenti ci ritroviamo che l'anno prossimo o fra qualche anno, dobbiamo \nrimettere mano a tutte quante. \n \nClaudio Cattori: anche io rimango un po’ basito perché sembra che adesso, con i facility \nmanager, si risolvono tutti i problemi. Penso a questo stabile, che quando è stato costruito \nquesta professione non esisteva, ma lo stabile è ancora qua. C’è da rendersi conto che la \npasserella ha solo 15 anni e ha il degrado di un oggetto di quasi 100. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n33 \n\nEmilio Scossa-Baggi: sarò brevissimo. Mi spiace molto di non aver sentito alcun accenno a \nriguardo delle responsabilità, nessuno se le assume quindi, come sempre. \n \nClaudio Buletti: nella sua risposta il Municipale Henrik Bang ha parlato di materiali che \nerano di moda in quei periodi. Tu Emilio Scossa-Baggi hai qualche anno di politica in più di \nme, e sai benissimo che il Cantone, non solo con il Comune di Bellinzona e la \nConfederazione, per i problemi di cemento armato-ferro hanno speso milioni di franchi, \nforse miliardi sulla complessità per questo binomio che ha funzionato per tanti anni ma che \nnon funziona più. È ritornato a funzionare adesso perché si usa un altro tipo di acciaio e gli \naddetti al lavoro queste cose le sanno. Poi le passerelle nuove, in effetti, non sono state \ncostruite in calcestruzzo ma in metallo o nel famoso ferro arrugginito, chiamiamolo così, \nanche se non è arrugginito per niente. Comunque, non è solo il Municipio di Bellinzona che \nha trascurato un manufatto, era comune in quei periodi. Ne abbiamo visti di camion sotto i \nponti a risanare il cemento perché usciva il ferro e perché il ferro consumava il cemento. \nPer cui tutti abbiamo un'età, a parte i giovanissimi, che abbiamo visto questo tipo di attività, \nanche su manufatti che non sono necessariamente della Città di Bellinzona. \n \nHenrik Bang, Municipale: giusto per rispondere alla Consigliera comunale Sara Nisi. La \npasserella è l'unica che è di proprietà al 100% della Città, la quale si occupa della \nmanutenzione. Le altre sono tendenzialmente cantonali e la Città ha partecipato ai costi di \ncostruzione. Però non è la Città che fa la manutenzione della passerella bianca di Monte \nCarasso o di quella nuova della Torretta. In quei casi è il Cantone con partecipazioni anche \ndi USTRA. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n \nProposta di risoluzione: \n \n \n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi al risanamento della \n\nPasserella rossa, manufatto di collegamento tra Pratocarasso e Galbisio, nel Quartiere \ndi Bellinzona. \n\n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  3 astenuti:  4 \n \n \n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 1'460'000.00 (IVA 8.1% inclusa) per \n\nl’esecuzione dei lavori da addebitare al conto investimento del Comune.  \n \n\nfavorevoli:  45 contrari:  3 astenuti:  4 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n34 \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di maggio 2025, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria.  \n\n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  2 astenuti:  5 \n \n \n4. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure \npreviste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  2 astenuti:  4 \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  1 \n\n14) MOZIONE 7/2024 "STANZIAMENTO DI UN CREDITO DI MAX. CHF 20'000.00 PER \nL’ALLESTIMENTO DI UNA RADIOGRAFIA RELATIVA ALLA DISTRIBUZIONE DEI \nSERVIZI E INFRASTRUTTURE DI BASE NEI NUCLEI ABITATIVI DI BELLINZONA" DI \nGIORGIO KRÜSI PER IL GRUPPO PLR \n\nPresidente: la modalità di voto è a maggioranza assoluta dei membri del Consiglio \ncomunale (31 voti) trattandosi di una mozione elaborata che richiede un credito di \ninvestimento. Relazione commissionale della Commissione della gestione. Relatrice: \nLorenza Röhrenbach. È aperta la discussione. \n \nGiorgio Krüsi: la scommessa del PAB5 (Programma d'agglomerato del Bellinzonese di \nquinta generazione) è quella di una futura Città lenta, dove ci muoveremo a piedi, in \nbicicletta o con mezzi pubblici elettrici. Un cambiamento di paradigma che cambia l’assetto \ne la fruizione del nostro Comune e che mira a maggiore autonomia dei suoi insediamenti, \nmeno vincolati ai centri commerciali, attrattori di traffico parassitario e sempre meno \nsostenibile. Dagli anni 2030 oltre a disporre di uno strumento di pianificazione che mira a \ncoordinare lo sviluppo territoriale con quello dei trasporti, l’obiettivo principale è \nl'implementazione di trasporti pubblici elettrici, il potenziamento della rete ciclabile \nregionale, nonché misure per la valorizzazione del paesaggio. Ne deriva una valorizzazione \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n35 \n\ndel paesaggio, non certo fatto con il traffico parassitario di transito ma privilegiando gli \nspostamenti a piedi, in bicicletta o con mezzi elettrici. Una Città appunto più lenta, con \nl’ambizione di ridurre gli spostamenti essenzialmente all’interno dei quartieri, dei nuclei \nabitativi. Nuclei abitativi che, non da ultimo anche nello spirito della presente mozione, \npossano offrire quanto è necessario in termini di servizi e di infrastrutture essenziali per la \nvita, idealmente a misura d’uomo. L’era della concentrazione nei centri commerciali di \nperiferia va tramontando ed ora il risveglio è brusco, perché i nostri nuclei abitativi, in parte \ntotalmente nuovi, hanno perso di autonomia. Ma una visione alternativa c’è, quella di una \nCittà policentrica, un domani di un distretto policentrico, che si sviluppa in modo \ncoordinato, equilibrato ed equo, promovendo la mobilità lenta e locale. Si chiama PAB5, \nquesta è la marcia decisa dalle istituzioni cittadine, condivisa con il Cantone e la \nConfederazione che la sponsorizza. Per coltivare, perfezionare e sviluppare questa visione, \nonde orientare conseguentemente le politiche di sviluppo di una futura Città SMART e \nsoprattutto alfine di rispondere al meglio alle esigenze di un mutato tessuto \nsocioeconomico che condivide l’ambizione di un territorio che vuole distinguersi per \nqualità di vita, come in ogni progetto di rilievo e di grande respiro, vanno innanzitutto \npromosse le analisi del caso. E la prima è quella territoriale e infrastrutturale. Infatti, prima \ndi ogni intervento pianificatorio o di urbanistica è fondamentale raccogliere i dati e \ncondurre un’analisi approfondita — in particolare socioeconomica, attenta alla capillarità \ndei servizi — perché la pianificazione territoriale deve rispondere ai bisogni reali della \npopolazione e garantire uno sviluppo sostenibile ed equilibrato. Tantopiù in un nuovo \nComune che è la somma di 13 precedenti realtà comunali, in parte anche discoste, ma tutte \ncomplementari, di pari dignità, nonché contigue al territorio del Piano di Magadino, della \nRiviera e della Mesolcina, di cui non si può fare estrazione. 1) occorre conoscere chi ha \naccesso a cosa e dove, 2) capire le necessità specifiche dei diversi nuclei abitativi, 3) garantire \nequità territoriale, 4) coordinare e ottimizzare l’uso delle risorse pubbliche, 5) nonché \nmigliorare la qualità di vita e la coesione sociale. Una pianificazione basata sui dati (dati \nprima da misurare e poi da monitorare) che permette di distribuire in modo equilibrato i \nservizi e infrastrutture, evitando che alcune zone restino svantaggiate o sovraccariche. Tutti \ndevono poter accedere ai servizi di base (scuola, sanità, trasporti, spazi pubblici) in tempi e \nmodi ragionevoli. Decisioni fondate su analisi solide che peraltro riducono sprechi e \ninterventi inefficaci. Nell’intento di conoscere, monitorare e promuovere la capillarità dei \nservizi a disposizione della cittadinanza, come sapete con il mio gruppo ho proposto due \nmozioni gemelle: - quella in oggetto, che con la richiesta di un modesto credito di fr. \n20’000.- chiede all’Amministrazione comunale di procedere ad una radiografia di quanto \ndisponibile sul territorio; - ed una mozione B, indipendente da questa, che chiede di \nmantenere viva questa radiografia, con un’attività di monitoraggio e propositiva affidata \nalle Commissioni di quartiere. Per la prima ringrazio la Commissione della gestione che ha \ncolto la necessità di un’analisi (da promuovere soprattutto all’interno \ndell’Amministrazione comunale). Il Municipio ha espresso riserve quanto al costo di tale \nanalisi (che peraltro già sarebbe abbozzata nell’Allegato 1) preciso che non si tratta di \nattribuire mandati milionari, semmai con l’accompagnamento del caso, si tratta di \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n36 \n\nstimolare l’Amministrazione comunale nella preziosa e imprescindibile attività di analisi. \nPer la seconda, che tratteremo in novembre, ringrazio la maggioranza della Commissione \ndella legislazione che ha visto di buon occhio l’idea di attribuire formalmente alle \nCommissioni di quartiere la facoltà di monitorare e proporre dei miglioramenti relativi alle \ninfrastrutture e ai servizi cosiddetti essenziali, pubblici e privati, nei nuclei abitativi di \nBellinzona. Ne parleremo. Quanto all’odierno oggetto, signore e signori, A) Bellinzona non \ndispone di una mappatura relativa alla distribuzione dei servizi e delle infrastrutture di base \nnei quartieri e nei nuclei abitativi della Città. Quando l’ho cercata in sostanza mi si è detto, \nfai tu. B) Bellinzona non sa quanti abitanti risiedono in quali frazioni o nuclei. A precisa \ndomanda, l’UCA ha risposto limitandosi ad inviare il comunicato stampa relativo al saldo \ndemografico cittadino del 2023, precisando che il servizio non è attrezzato per ulteriori \nelaborazioni di dati. Sulla base di ciò e di quanto sopra vi raccomando pertanto di sostenere \nla presente mozione. Così fate del bene alla Bellinzona a misura d’uomo ed ai suoi abitanti, \ncosì promuovete un’urbanistica consapevole, così evitiamo squilibri e sprechi. \n \nLorenza Röhrenbach: parlo a nome della Commissione della gestione che ha esaminato con \nattenzione la mozione 7/2024, che propone lo stanziamento di un credito massimo di fr. \n20’000.- per l’allestimento di uno studio approfondito sulla distribuzione dei servizi e delle \ninfrastrutture di base nei nuclei abitativi della Città di Bellinzona. La Commissione ritiene \nche questa proposta risponda ad un’esigenza concreta e non più rinviabile: dotare il nostro \nComune di una visione d’insieme aggiornata, chiara e sistemica sulla presenza, \nl’accessibilità e le eventuali carenze dei servizi essenziali nei diversi quartieri e frazioni. \nQuesta radiografia è oggi più che necessaria. Perché? Perché l’equilibrio nell’accesso ai \nservizi fondamentali rappresenta una condizione essenziale per la coesione sociale, la \nsostenibilità urbana e la qualità della vita dei cittadini. Dopo l’aggregazione del 2017, \nBellinzona si è trasformata in un Comune esteso, con una popolazione quasi triplicata e un \nterritorio molto diversificato. A fronte di questa complessità, non è più sufficiente \nprocedere per impressioni o per urgenze locali. Serve uno strumento oggettivo, trasparente \ne condiviso che ci permetta di capire dove siamo e dove dobbiamo intervenire. Una \nmappatura chiara delle infrastrutture e dei servizi, pubblici e privati, sarà quindi essenziale \nper pianificare in modo equo, evitare sprechi, colmare le lacune e garantire un livello \nminimo di prestazioni ovunque, in base alle reali esigenze del territorio. La Commissione \nsostiene con convinzione questo approccio e questa analisi, lo ribadiamo, non è un esercizio \ntecnico fine a sé stesso, ma un atto politico fondamentale: solo comprendendo a fondo la \nstruttura e i bisogni del nostro territorio potremo costruire una Bellinzona più moderna, \ninclusiva e resiliente. Per tutte queste ragioni, la Commissione della gestione all’unanimità, \ninvita il lodevole Consiglio comunale ad approvare la mozione in oggetto. \n \nMarco Pellegrini: la mozione 7/2024, presentata da Giorgio Krüsi a nome del gruppo PLR \nche qui rappresento, intende promuovere una riflessione sull’autonomia e la capillarità dei \nservizi e delle infrastrutture di base nei diversi nuclei abitativi della Città. Per raggiungere \nlo scopo, il gruppo PLR in Consiglio comunale, ritiene indispensabile procedere alla \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n37 \n\nmappatura di quanto già ubicato sul suolo cittadino così da definire e pianificare interventi \nmirati che sappiano colmare potenziali disuguaglianze tra i diversi quartieri. Il mio \nintervento non intende riprendere quanto già ben espresso dal mozionante e dalla collega \ndi Commissione bensì, intende portare l’attenzione sulla necessità di disporre di dati solidi \ne strutturati al fine di procedere ad una gestione strategica dell’intero territorio comunale \nbasata sui principi di sostenibilità ed equità. Come espresso dal Municipio, nelle \nosservazioni preliminari e in quelle finali, in questi otto anni trascorsi dall’aggregazione, \nsono stati fatti sforzi (anche importanti) per sostenere o per non dismettere determinate \nstrutture o servizi nelle zone periferiche e quindi, almeno apparentemente, sembra che \nparticolari lamentele su questo tema non siano mai state esplicitate o quantomeno non \nsiano mai giunte sul tavolo dell’esecutivo. Ebbene, sentimenti e criticità espresse dai \nconcittadini in diversi consessi, per esempio durante alcune assemblee delle associazioni \ndi quartiere, alcune rimostranze espresse in circostanze più informali o per mezzo dei social \nnetwork, la conoscenza capillare e uno sguardo critico sul territorio comunale, alcuni dati \ne passaggi contenuti nel testo della mozione, un rapido sguardo agli investimenti votati dal \npresente Legislativo in questa e nelle precedenti legislature,… seppur senza pretesa \nscientifica, sembrano smentire la percezione del Municipio e confermano l’esigenza di un \npotenziamento o di un riequilibrio di determinate dinamiche partendo da uno studio \nattendibile e coerente dell’attuale situazione. In questo senso, accettare la mozione in \noggetto, e quindi avviare uno studio basato sul confronto, sulla complementarietà e sulla \npresenza dei servizi nelle diverse zone della Città, significa ridurre una pericolosa \npolarizzazione delle risorse a favore esclusivo del centro Città e significa promuovere una \npolitica equilibrata e sostenibile a sostegno di tutti i quartieri e di riflesso a favore della \nvivibilità dell’intera comunità. Per queste ragioni, a nome del gruppo PLR, vi invito care \ncolleghe e cari colleghi a sostenere la mozione in oggetto. \n \nMario Branda, Sindaco: solo brevemente per rappresentare schematicamente la posizione \ndel Municipio, quella già espressa nelle proprie osservazioni in cui invitava in buona \nsostanza a respingere questa mozione, che evidentemente nel suo merito è sicuramente \nqualcosa di interessante, anche nobile, ma che nelle date circostanze ci chiediamo quale \neffetto concreto potrebbe avere. Fino a che si tratta di fare una mappatura dei servizi sul \nterritorio, credo che si possa anche fare, anche se tutto sommato crediamo di sapere dove si \ntrovano i servizi della Città di Bellinzona e in quali quartieri. Bisogna chiedersi quando si \nparla di servizi essenziali o di base. Bisognerebbe capire già che cosa si intende per la verità, \nquali sono questi servizi essenziali di base, sono l'acqua, l'energia, le telecomunicazioni, i \nnegozietti di paese, l'ufficio postale? Non è proprio una cosa così banale, ma la mappatura \nnon pone grossi problemi. Se poi invece si chiede già di ripartire meglio e con più precisione \nla popolazione nei diversi quartieri, anche questo ci arriviamo abbastanza facilmente. \nSappiamo quanti abitanti abitano a Camorino, quanti a Giubiasco, quanti a Gnosca \npiuttosto che a Claro. Se invece si vuole suddividere per frazioni questi Quartieri, magari 2-\n5-6 frazioni, diventa un po’ più complicato e allora bisogna stare attenti, questo lavoro \npotrebbe richiedere la necessità di assumere del personale. Ora immagino che una parte \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n38 \n\ndella politica locale sia assolutamente d'accordo con questa impostazione. Ricordo però i \nmessaggi molto netti, molto chiari e anche molto decisi, che ci sono arrivati da questo \nmedesimo Consiglio comunale che ci davano o ci indicava una strada completamente \ndiversa. Non ho bisogno di allarmarvi troppo nel dirvi che tra poco arriverà il Preventivo \n2026 che segnerà un nuovo disavanzo, magari non delle proporzioni di quello dell'anno \nscorso, ma sarà un nuovo disavanzo e stiamo attendendo dal Cantone di sapere quando \nverrà calata la mannaia delle iniziative del 28 settembre scorso; si tratterà di milioni e \nmilioni e milioni di franchi che caleranno sulla gestione corrente della Città. Cosa non \nproprio così banale che insieme noi tutti, Municipio e Consiglio comunale, saremo \nchiamati a gestire e affrontare con discorsi che saranno anche relativamente difficili se \npenso per esempio a quello della pressione fiscale. Immagino che lo scopo di questo \nesercizio non sia quello di ridurre i servizi, ma piuttosto quello di aumentarli e di distribuirli \nulteriormente sul territorio. Anche questo non sarà proprio una cosa di così banale o \nbanalissima attuazione. Per cui, ripeto, l'idea di fondo e l'obiettivo sono senz'altro lodevoli; \nl'attuazione concreta ci pare un attimino più complessa. Vogliamo d'altra parte i servizi \nextra-scolastici e gli asili nido, per citarne solo due importantissimi, che avranno delle \nripercussioni anche sulla gestione locale. Parliamo del grosso tema dell'accessibilità in \ngenerale, agli stabili quella fisica, ma anche quella diciamo più ideale che è stata \ngiustamente anche sollecitata. Mettere insieme tutte queste diverse esigenze e pensare che \nquesto non abbia poi dei risvolti sui nostri bilanci, con ripercussioni che partiranno \nprobabilmente anche dal tema della pressione fiscale, bisogna saperlo e bisogna essere \nconsapevoli di questo tipo di approccio. Poi sicuramente quando discuteremo del \nPreventivo 2026 ci sarà la possibilità di approfondire le diverse fattispecie, sicuramente \narriveranno anche dei messaggi da parte di questo Consiglio comunale, naturalmente \nbisogna riuscire a mettere insieme le diverse richieste e le diverse esigenze. Per cui noi \ninvitiamo quindi alla prudenza. Siamo piuttosto dell'opinione di concentrarci su quelle \ncose per le quali è già stato trovato fondamentalmente un accordo di massima sui servizi di \ncui stiamo già discutendo e, per il momento, di non addentrarci in ulteriori disquisizioni \nche si potrebbero rivelare piuttosto complesse. Per cui ribadisco che il Municipio invita a \nrespingere questa mozione. \n \nLorenza Röhrenbach: vorrei aggiungere giusto una cosa all'intervento del Sindaco. Per \nquanto riguarda i servizi di base ci sono altre Città come Losanna e Ginevra, per esempio, \nche hanno già stilato una lista alla quale chiaramente si può attingere con le dovute \nprecauzioni chiaramente perché non siamo sicuramente la Città né di Ginevra né di \nLosanna. So che tra l'altro anche il Comune di Lugano ha iniziato a stilare una lista in questo \nsenso. Dispiace sentire, parafrasando un po’ quello che è stato detto, che \nfondamentalmente i Quartieri non sono una priorità. Allora si può uscire dal solito \nallarmismo secondo cui sappiamo che saremo in cifre rosse, questo è chiaro e purtroppo \nnon si nasconde, però si possono fare delle cose ed è volontà politica. Se c’è la volontà \npolitica veramente di assicurare ai Quartieri aggregati dei servizi base, penso sia comunque \ncompito del Municipio farlo, poi non siamo neanche a questo punto. Il mozionante sta \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n39 \n\nchiedendo una mappatura dei servizi e questo deve servire da base e da questo poi si potrà \nvedere eventualmente anche se rinunciare a delle cose che possono risultare anche \nsuperflue in futuro o invece al contrario potenziare qualcosa che riteniamo ora necessario. \nQuindi tutto fondamentalmente si può riassumere in: se c'è volontà politica perché ci \nteniamo, perché fondamentalmente dal 2017 siamo un'aggregazione per cui non siamo solo \nla Città di Bellinzona, bisognerebbe iniziare ad agire di conseguenza. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la mozione. \n \n \nRapporto commissionale:  \nLa Commissione della gestione invita ad accogliere la mozione. \n \nOsservazioni finali del Municipio: \nIl Municipio invita a respingere la mozione. \n \n \nLa mozione 7/2024 "Stanziamento di un credito di max. CHF 20'000.00 per l’allestimento \ndi una radiografia relativa alla distribuzione dei servizi e infrastrutture di base nei nuclei \nabitativi di Bellinzona" di Giorgio Krüsi per il gruppo PLR, presentata il 26 novembre 2024, \nE’ ACCOLTA. \n \nfavorevoli:  36 contrari:  11 astenuti:  3 \n\n \n \nPresidente: la mozione è accolta, il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n15) MOZIONE 14/2025 "PER UNA COMUNICAZIONE PIÙ ACCESSIBILE: INTRODUZIONE \nDELLA "LINGUA FACILE" NEL COMUNE DI BELLINZONA" DI MARTINA MINOLETTI \n\nPresidente: la modalità di voto è a maggioranza semplice trattandosi di una mozione \ngenerica. Relazione commissionale della Commissione della gestione. Relatore: Patrick \nRusconi. È aperta la discussione. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n40 \n\nMartina Minoletti: questa mozione nasce da una convinzione semplice ma profonda: una \ndemocrazia è davvero tale solo se tutte le persone possono comprendere e partecipare. In \nSvizzera si stima che circa 800’000 persone incontrino difficoltà di lettura o di \ncomprensione dei testi scritti. Non si tratta di un piccolo gruppo: sono cittadini e cittadine \nche spesso faticano a orientarsi tra documenti, avvisi, istruzioni di voto o comunicazioni \nufficiali. Pensiamo a chi ha una disabilità cognitiva, a chi non ha avuto un percorso \nscolastico regolare, a chi vive qui da poco e non padroneggia bene l’italiano. Tutte queste \npersone vengono sistematicamente escluse dall’informazione pubblica, e quindi anche \ndalla partecipazione alla vita democratica della nostra Città. La Lingua facile è uno \nstrumento che può cambiare la vita di tante persone. Non si tratta di semplificare nel senso \ndi banalizzare un testo, ma di rendere comprensibili i contenuti importanti, scrivendoli in \nmodo chiaro, diretto ed accessibile. È una forma di rispetto, di inclusione e accessibilità \nappunto che permette ad ogni cittadino e cittadina di capire cosa succede nel proprio \nComune e di partecipare in modo consapevole. A livello federale e cantonale questa \nsensibilità sta crescendo. Il Cantone, insieme agli appositi enti, ha creato documenti in \nLingua facile che spiegano il funzionamento delle istituzioni e le istruzioni di voto. La \nConfederazione ha pubblicato, già dal 2019, materiali elettorali in Lingua facile, e nel 2023 \nha istituito un Centro di competenza per la lingua semplificata, con l’obiettivo di diffondere \nquesta pratica in tutti gli uffici federali. La mozione chiede di rendere strutturale l’impegno \ndella Città verso una comunicazione più accessibile, introducendo in modo concreto l’uso \ndella Lingua facile. In particolare, propone di creare una sezione dedicata sul sito web \ncomunale, dove i cittadini e le cittadine possano trovare informazioni in Lingua facile e \ncomprensibile; di tradurre in Lingua facile i documenti e le comunicazioni più rilevanti, \ncome le istruzioni di voto, le informazioni sui servizi principali e le notizie di pubblica \nutilità; e di collaborare con enti specializzati, come Pro Infirmis o altre realtà competenti, \nper garantire qualità, coerenza e correttezza linguistica. In pratica significa che quando il \nComune adotta testi accessibili chiunque ne può trarre vantaggio: in questo senso ne è un \nesempio il recente ampliamento dell’offerta della RSI di Notizie in lingua facile tramite \ncanale whatsapp, radio, sito. Insomma, si tratta un percorso graduale, sostenibile, e la \nCommissione della gestione che ringrazio di cuore per il lavoro lo ha riconosciuto, \nraccomandando l’accoglimento della mozione. È un investimento nella trasparenza, nella \nfiducia e nella partecipazione democratica. Votare a favore di questa mozione significa \ncredere in una Bellinzona più vicina ai suoi cittadini e alle cittadine. Mi ripeto, una Città che \ncomunica in modo chiaro è una Città che riconosce il diritto di ogni persona a comprendere \ne a partecipare. Significa credere in una pubblica amministrazione che parla in modo \nsemplice non perché semplifica i problemi, ma perché rispetta chi ascolta. Vi invito quindi, \ncon convinzione, a sostenere la mozione 14/2025. Perché una Città che comunica in modo \naccessibile è una Città che ascolta, che include e che costruisce democrazia ogni giorno. È \nuna Città che non lascia indietro nessuna persona. Grazie per accogliere questa mozione \nche non richiede di estendere misure a un’accessibilità ideale, utopica, non necessaria di \nalti livelli, ma che fa riferimento, per esempio, alla Costituzione del Canton Ticino. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n41 \n\nPatrick Rusconi: oggi siamo chiamati a discutere la mozione 14/2025, che propone \nl’introduzione della "lingua facile" nel Comune di Bellinzona. Partiamo da un punto fermo: \nil diritto all’informazione è un diritto fondamentale, e deve essere garantito a tutti i \ncittadini, indipendentemente dal loro livello di istruzione, dalle competenze linguistiche o \ndalle condizioni personali. In Svizzera, come ha citato la mozionante, circa 800.000 \npersone incontrano difficoltà di lettura: è nostro compito, come istituzioni, fare il possibile \nper non lasciarle indietro. Riconosciamo che il Municipio ha già intrapreso misure \nimportanti. Penso ad esempio all’adesione al progetto ARES, ai file audio per le votazioni, al \ncanale WhatsApp e al futuro sito internet con navigazione più intuitiva. Sono passi \nsignificativi, che dimostrano attenzione al tema dell’accessibilità. Ma, come spesso accade \nquando si parla di inclusione, c’è ancora margine per fare meglio. La mozione propone un \nulteriore sviluppo: la creazione di contenuti in lingua facile, secondo quanto già avviene a \nlivello cantonale e federale. L’esperienza del Cantone Ticino, così come quella della \nConfederazione con il suo centro di competenza sulla lingua facile, dimostrano che si tratta \ndi un percorso non solo possibile, ma auspicabile. Investire in una comunicazione più \nsemplice e accessibile non significa duplicare il lavoro già fatto, ma piuttosto ampliare la \nportata delle misure esistenti, integrandole in modo coerente con l’aiuto di enti \nspecializzati come Pro Infirmis. Come Commissione della gestione, non chiediamo \ninterventi sproporzionati o costosi. Il Municipio stesso ha stimato costi contenuti: da fr. \n1’000.- per una semplice landing page, fino a fr. 10’000.- per un minisito dedicato. Numeri \ncompatibili con un’azione concreta e mirata. In conclusione, accogliere questa mozione \nsignifica dare un segnale forte: che Bellinzona vuole essere una Città davvero accessibile e \nvicina a tutti. Una Città che non si accontenta del “già fatto”, ma che guarda avanti. Vi invito \nquindi a sostenere questa proposta, per una comunicazione più equa, trasparente e \ninclusiva. Porto anche l’adesione del gruppo PLR. \n \nDenise Carniel: mi permetto stasera di parlare a titolo personale per rendere ancor più \nevidente un concetto semplice e per avvalorare le parole della collega Martina Minoletti e \ndel collega Patrick Rusconi. “La retorica in generale vende più della verità”. Ma perché? Perché \nti fa sentire bene con te stesso, ti assolve, quando si parla di disabilità poi, commuove, ti fa \nsentire solidale, la retorica ti avvolge in un abbraccio emotivo che ti libera dal senso di colpa, \nignora i fatti scomodi e ti dice: “ma sei già bravo così”. Siamo abituati a spazi accoglienti \narredati con storie eroiche a scapito della realtà, slogan facili, perché la retorica rassicura, ti \ngiustifica, non devi cambiare nulla, non dipende da te, ed invece stasera dimostriamo che \ndipende anche da te, da noi. Facendo una scelta giusta, realmente reattiva perché non ci \nsono infatti guerrieri, eroi. Ci sono persone. Che hanno bisogno che la società in cui sono \nnate, le accolga e le faccia sentire parte di quel qualcosa, né in un angolino, né sul piedistallo, \nfatto di carta e messo sull’acqua, spesso, ma vabbè. Stasera diciamo, giustamente, basta, \nbasta, basta a questa retorica. Perché è così giusto aprire gli occhi senza farsi cullare e farlo \ndalla parola. Semplificare in questo caso non è banalizzare, ma capire che qualcosa, può e \ndeve ancora cambiare. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n42 \n\nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la mozione. \n \n \nRapporto commissionale:  \nLa Commissione della gestione invita ad accogliere la mozione. \n \nOsservazioni finali del Municipio: \nIl Municipio invita a respingere la mozione nello specifico della richiesta di credito. \n \n \n \nLa mozione 14/2025 "Per una comunicazione più accessibile: introduzione della "Lingua \nfacile" nel Comune di Bellinzona" di Martina Minoletti, presentata il 15 maggio 2025, \nE’ ACCOLTA. \n \nfavorevoli:  46 contrari:  3 astenuti:  1 \n\n \n \n \nPresidente: la mozione è accolta, il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dalla Presidente, è accolto. \n \nfavorevoli:  45 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n43 \n\n16) MOZIONI E INTERPELLANZE \n\nMOZIONI \n \n17/2025 "8 settimane di vacanza per gli apprendisti assunti dal Comune di Bellinzona \ne da tutti Enti autonomi del Comune di Bellinzona (AMB, Ente Musei, Ente Teatro, Ente \nSport, Ente Carasc)" di Martino Colombo e Matteo Pronzini \n \n“Con la presente mozione si chiede al Municipio di sottoporre al Consiglio comunale delle \nmodifiche legislative con le quali si introduce il diritto minimo a 8 settimane di vacanza all’anno \npagate per tutte le apprendiste e tutti gli apprendisti assunti dalla Città di Bellinzona e da tutti \ngli Enti autonomi della Città di Bellinzona (AMB, Ente Musei, Ente Teatro, Ente Sport, Ente \nCarasc), rispettivamente le giovani ed i giovani occupati in stages formativi”. \n \n \n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione della \nlegislazione. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n44 \n\n18/2025 "Per l'eliminazione urgente e sistematica delle barriere architettoniche nella \nCittà di Bellinzona" di Orlando Del Don \n \n“Con la presente mozione, intendo richiamare l’attenzione del Municipio su una situazione \ninaccettabile e sempre più urgente: la persistente presenza di barriere architettoniche in \nnumerosi edifici pubblici, spazi culturali, vie cittadine, metti di trasporto e luoghi di aggregazione \ndella nostra città. Un dato che stride fortemente con l’immagine di una Bellinzona moderna, \naccogliente, accessibile e culturalmente all’avanguardia, tanto più nel momento in cui si candida \na Capitale culturale svizzera per il 2030. \nQuesta constatazione non è frutto di una semplice osservazione teorica o ideologica: nasce da \nun’esperienza diretta e concreta che mi ha coinvolto personalmente. A seguito di una frattura \nsignificativa alla gamba (tibia e ginocchio), mi sono trovato nelle ultime settimane costretto a \nmuovermi con l’ausilio di una carrozzina a rotelle. Questo evento mi ha permesso di toccare con \nmano – e a volta con frustrazione. L’enorme numero di ostacoli che quotidianamente affrontano \nle persone con disabilità fisica. Permanente o temporanea, nella nostra città.  \nMarciapiedi inaccessibili, pavimentazioni sconnesse, edifici storici privi di rampe o ascensori, \nsoglie invalicabili, bagni non conformi, mancanza di segnaletica tattile e visiva, mezzi pubblici \nnon attrezzati in modo sufficiente: la lista è lunga e ben documentata. In molti casi, si tratta di \nbarriere che potrebbero essere rimosse con interventi tecnici modesti ma decisivi.  \nConsiderazioni:  \n• Bellinzona ha l’ambizione e il potenziale per essere una città inclusiva, vivibile e aperta a \n\ntutti, indipendentemente dall0età, dalla condizione fisica o sensoriale. \n• L’accessibilità è un diritto fondamentale, riconosciuto dalla Costituzione svizzera, dalla \n\nLegge federale sull’eliminazione degli svantaggi nei confronti dei disabili (LDis), e più in \ngenerale tutti coloro che si trovano in condizioni di mobilità ridotta.  \n\n• La candidatura a Capitale culturale Svizzer 2030 rappresenta un’occasione unica per \ndimostrare concretamente l’impegno della città verso l’inclusività e la coesione sociale. \n\n• L’accessibilità universale non riguarda solo le perosne con disabilità permanenti, ma anche \nanziani, bambini, persone con lesioni temporanee, genitori con passeggini e più in generale \ntutti coloro che si trovano in condizioni di modalità ridotta. \n\nCon la presente mozione chiedo pertanto al Municipio di Bellinzona:  \n1. Di elaborare entro 6 mesi un Piano strategico comunale per l’accessibilità urbana totale, che \n\npreveda la mappatura completa delle barriere architettoniche presenti sul territorio \ncomunale e le priorità d’intervento. \n\n2. Di istituire una figura di Referente comunale per l0accessibilità e l’inclusione, con compiti di \ncoordinamento, di consulenza tecnica e interlocuzione con le associazioni di categoria. \n\n3. Di avviare un programma di rimozione progressiva delle barriere, con obiettivi chiari, \nscadenze vincolati e fondi dedicati, in collaborazione con Cantone e Confederazione. \n\n4. Di rendere obbligatoria l’accessibilità in tutti i progetti edilizi futuri, pubblici o privati, \ntramite l’adeguamento dei regolamenti edilizi comunali. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n45 \n\n5. Di coinvolgere le persone direttamente interessate – cittadini con disabilità, esperti, \nassociazioni, famiglie – in un processo partecipativo continuo per la definizione delle priorità \ne il monitoraggio dei progressi. \n\nConclusione: \nNon esiste vera cultura senza accessibilità. Una città che voglia definirsi culturale deve essere \nabitabile da tutti, senza esclusioni o discriminazioni pratiche. La rimozione delle barriere \narchitettoniche è un atto di giustizia, di civiltà e di visione.  \nConfido che il Municipio accoglierà questa mozione con il senso di responsabilità e di apertura che \nla cittadinanza – e la sua dignità- meritano. “ \n \n \n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione dell’edilizia. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n46 \n\n19/2025 "Diamo un morso a questa città! Bellinzona Comune commestibile" di Kevin \nSimao Ograbek e cofirmatari \n \n“Un'alimentazione sana è fondamentale per il benessere dell'individuo. Senza di essa, i rischi per \nla salute aumentano vertiginosamente, e con essi anche le spese legate alla cura ed alla profilassi. \nPer questo motivo, saper educare ad un'alimentazione sana è importante per l'individuo \ninnanzitutto, ma si tratta anche di una questione di salute pubblica. L'Organizzazione Mondiale \ndella Sanità raccomanda di assumere almeno cinque porzioni di frutta o verdura al giorno, che \ncorrispondono all'incirca a 400g. Tuttavia, uno studio effettuato dall'Ufficio del medico \ncantonale dimostra che in Ticino, benché quasi il 78% delle persone intervistate sostenga di porre \nattenzione alla propria alimentazione, meno del 20% consuma effettivamente almeno le cinque \nporzioni raccomandate. I margini di miglioramento sono pertanto enormi, e per un tema delicato \ncome quello dell'alimentazione si impone un approccio didattico multilaterale. Un possibile \nesempio ci giunge dal Comune di Oberdorf, nel canton Nidvaldo, il quale da un anno a questa \nparte si definisce "commestibile". Il progetto, semplice quanto geniale, consiste nella \npiantumazione e manutenzione di alberi da frutto all'interno delle aree verdi comunali. Se il \nComune si occupa della manutenzione delle piante, sono poi le cittadine ed i cittadini a poter \nliberamente usufruire dei frutti. Unitamente a ciò, ogni esemplare è corredato da una scheda \ndidattica che spiega alle persone interessate di che tipologia di pianta si tratta, quali sono le sue \nparticolarità e quali quelle dei propri frutti. Complessivamente sono stati piantati esemplari di \nben 35 specie diverse. Lo scopo di tale progetto non è certamente quello di "sfamare" la \npopolazione, quanto piuttosto di utilizzare il suolo pubblico per un esercizio didattico dalle \nmolteplici sfaccettature. Innanzitutto si tratta di un esempio di educazione alimentare che aiuta \nricordare l'importanza di consumare frutta e verdura a sufficienza. Oltre a ciò, la presenza di \nschede didattiche contribuisce ad un'educazione ambientale collettiva attenta alla biodiversità \ned in ultima battuta, anche se non in ordine di priorità, ci ricorda l'importanza del consumo \nlocale, delle filiere corte e dell'impatto delle nostre scelte in quanto consumatori e consumatrici. \nSi invita pertanto il Consiglio comunale a voler risolvere: \n1. È approvato un credito di 80'000 CHF per il progetto e la realizzazione di dieci alberi da \n\nfrutto per ogni quartiere del territorio comunale; \n2. Il presente credito include la realizzazione di pannelli didattici da sistemare vicino alle \n\npiante al fine di informare la popolazione in merito alla tipologia di pianta, alle proprie \ncaratteristiche ed ai valori nutrizionali dei propri frutti. \n\n3. La progettazione dovrà essere promossa in collaborazione con gruppi ed associazioni già \nattivi sul territorio (come ad esempio il progetto C6, ecc.); \n\n4. La Città, attraverso le associazioni presenti sul territorio oppure, laddove non fosse possibile, \nattraverso i Servizi comunali, è incaricata della manutenzione delle piante e dei pannelli \ndidattici.” \n\n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione del Piano \nregolatore, ambiente ed energia.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n47 \n\n21/2025 "Investire in bellezza: un credito per l'arte urbana" di Camilla Guidotti e \ncofirmatari \n \n“L'arte nello spazio pubblico rappresenta un valore aggiunto per la qualità di vita dei cittadini e \nper l'attrattiva culturale e turistica della nostra città. lnstallazioni temporanee o permanenti \narricchiscono il tessuto urbano, stimolano riflessioni, creano occasioni di incontro e \ncontribuiscono a rafforzare il senso di appartenenza alla comunità. \nNel nostro Cantone già possiamo citare molte esperienze che mostrano come interventi artistici \nben pensati possano trasformare gli spazi urbani e naturali, rendendoli più vivi, partecipativi e \nriconoscibili. A Lugano, per esempio, si è concretizzato il progetto Arte Urbana Lugano, che \ninclude murales e installazioni permanenti, come quelli realizzati a Viganello o l'opera \nspecchiata di Helidon Xhixha sul lungolago. A Capriasca, il percorso Artinbosco porta ogni anno \nnuove installazioni in dialogo con la natura, trasformando il bosco in uno spazio espositivo a cielo \naperto. \nUn aspetto fondamentale è il coinvolgimento degli artisti locali e delle iniziative dal basso. La \ncreatività radicata sul territorio rappresenta una risorsa preziosa: consente di valorizzare talenti \nche vivono e lavorano nella nostra regione, rafforza il legame tra cittadini e spazi urbani e \nfavorisce la nascita di progetti condivisi e partecipativi. Le associazioni culturali, i collettivi di \ngiovani artisti e le iniziative spontanee dimostrano come la cultura possa fiorire anche senza \ngrandi investimenti, a condizione che vi sia un sostegno strutturale e un riconoscimento \nistituzionale. Un credito comunale, oltre a permettere la realizzazione di opere di qualità, \noffrirebbe la possibilità di creare processi collaborativi, nei quali i cittadini stessi possano sentirsi \nparte attiva nella progettazione e fruizione dello spazio pubblico. \nAnche nel Locarnese esistono già esempi concreti che mostrano come progetti artistici pubblici \npossano contribuire in modo significativo al decoro urbano, alla partecipazione collettiva, e alla \npromozione culturale. A Locarno, il murale "Reborn Ecosystem" dell'artista KAK, vincitore della \nprima edizione del Premio internazionale Arte Urbana Locarno, è stato installato in Piazza Remo \nRossi ed è un'opera che richiama il rapporto fra ambiente e urbanizzazione e invita alla \nriflessione sul tema della sostenibilità. Un altro buon esempio è l'iniziativa Lido & Arte, al Lido \ndi Locarno, dove dodici statue in bronzo di grandi dimensioni dell'artista ticinese lvo Soldini sono \nstate disposte all'aperto per due anni, in dialogo con il paesaggio lacustre, la Luce e l'ambiente \ncircostante. Spazio culturale rilevante è la rada-spazio per l'arte contemporanea che promuove \ninstallazioni site specific collocate anche in contesti pubblici o poco convenzionali, offrendo \nvisibilità ad artisti emergenti o voci marginali, ampliando i linguaggi espressivi e favorendo la \ncoesione culturale dal basso. \nNel nostro Comune, vi sono spazi che si presterebbero in modo particolare a interventi artistici, \ncome Piazza del Sole, notoriamente spoglia e spesso percepita come poco accogliente. ln questo \nluogo, così come in altre piazze e quartieri della città, si potrebbero immaginare soluzioni creative \ne sostenibili: graffiti e murales realizzati con materiali biodegradabili e non inquinanti - \nsull'esempio di Ascona, dove l'artista Yuri Catania ha recentemente proposto opere di questo tipo-\n; proiezioni artistiche sulle mura delle uscite e sulla roccia, con appuntamenti serali estivi che \nuniscano immagini, musica e voce; decorazioni temporanee della pavimentazione con materiali \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n48 \n\necologici; oppure la creazione di un labirinto temporaneo che trasformi la piazza in uno spazio \nludico ed esperienziale. \nUn'altra idea potrebbe essere quella di tirare dei fili sopra la piazza, da utilizzare come supporto \nper appendere installazioni stagionali (ombrelli colorati, fiori, lanterne, ecc.), eventualmente \nrealizzate in collaborazione con le scuole, così da coniugare educazione e creatività. Non \nmancano poi possibilità più permanenti, come l'inserimento di statue, o l'installazione di una \nscritta tridimensionale con il nome della città, capace di diventare simbolo identitario e \nattrattivo anche dal punto di vista turistico.” \n \n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione della gestione. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n49 \n\nINTERPELLANZE \n \n \nPresidente: le risposte del Municipio sono pronte fino all’interpellanza 67/2025, le restanti, \nper una mancanza di informazioni, verranno fornite al prossimo Consiglio comunale. A \nmeno che nel mentre vengano trasformate in interrogazioni, in quel caso il Municipio \nprocederà nel mentre a fornire la risposta per iscritto. \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n50 \n\n60/2025 "A situazione estrema, rimedi estremi: combattere la canicola per i \ndipendenti del Comune" di Martino Colombo e Matteo Pronzini \n \n“Lo avevano annunciato i meteorologi: l’estate che ci accingiamo a trascorrere rischia di essere \nla più torrida da molti anni a questa parte, raggiungere e superare quella del 2003. Le avvisaglie \ndi tutto questo si sono avute nei primi giorni di giugno, confermate nella canicola di questi ultimi \ngiorni. Tutto questo, come noto, ha implicazioni importanti sulle condizioni di lavoro, in \nparticolare per coloro che lavorano all’esterno (giardini, manutenzione, raccolta e gestione rifiuti, \netc.). Le alte temperature possono avere come conseguenza, in particolare, colpi di calore, ustioni, \nsenso di pesantezza, crampi da calore, stanchezza, insonnia, insofferenza e una prolungata \nesposizione al caldo può aggravare problemi di salute preesistenti. \nSappiamo che vi sono delle disposizioni di legge emanate dalla SECO che devono comunque \nessere rispettate. Si tratta tuttavia di disposizioni che sono state pensate ed elaborate in contesti \ndi crisi climatica ben diversa. Esiste anche un piano canicola comunale in vigore dal 2020, che \npuò essere considerato già datato. A tal proposito, comunque, il rapporto della commissione della \nlegislazione del 7 gennaio 2025, che invitava a bocciare la mozione 73/2023, dice: “[...] il piano \ncanicola comunale prevede misure dettagliate e concrete per affrontare le condizioni climatiche \nestreme, garantendo il benessere dei lavoratori durante i periodi di alte temperature” e “La \nCommissione della Legislazione invita il Municipio a rafforzare i controlli sull'applicazione delle \ndisposizioni del piano canicola anche nei confronti delle squadre esterne che operano sul \nterritorio comunale, inoltre raccomanda, come indicato dalla SUVA e dall’ispettorato del lavoro \ncon l’audit del 24 agosto 2023, di assicurare una regolare formazione in merito ai pericoli e la \nverifica delle misure previste”. \nPer questa ragione chiediamo al Municipio: \n1. Quali misure ha intrapreso per affrontare le condizioni climatiche estreme e garantire il \n\nbenessere delle lavoratrici e dei lavoratori durante i periodi di canicola? \n2. Quali controlli sono stati adottati per verificare l’applicazione delle disposizioni del piano \n\ncanicola per le squadre esterne? \n3. È stata organizzata la formazione indicata dalla SUVA e dall’ispettorato del lavoro? \n4. Pensa di prendere misure straordinarie a protezione dei lavoratori e delle lavoratrici \n\nesposti/e di fronte all’annunciata canicola dei prossimi giorni e in circostanze simili che, \nverosimilmente, costelleranno la nostra estate? \n\n5. Ritiene di dover modulare straordinariamente l’apertura dei servizi comunali per fare in \nmodo che essi siano aperti in concomitanza con le ore meno calde del giorno, magari \nanticipando l’orario di apertura (e di lavoro) al mattino e prolungandolo alla sera? \n\n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Sindaco Mario \nBranda. \n \nMario Branda, Sindaco: Premessa: \nSi rinvia in particolare alle osservazioni preliminari sottoposte in relazione alla mozione \n73/2023 “La canicola è un pericolo per la salute dei collaboratori e come tale deve essere trattata \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n51 \n\nmodifica dell'articolo 20 ROD” di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi di \nseguito riprese puntualmente. Queste osservazioni preliminari dicevano “la tutela della \nsalute delle lavoratrici ed i lavoratori è un obbligo del datore di lavoro, art. 6 della Legge sul \nlavoro. L'amministrazione comunale si è pertanto dotata di specialisti in materia di sicurezza e \nsalute che operano in tale ambito di attività, allo scopo di assicurare opportune azioni di \nprevenzione e adeguate misure per la protezione delle collaboratrici e dei collaboratori. In \nrelazione al tema canicola con risoluzione dell'8 luglio 2020, il Municipio ha approvato \nl'adozione di un Piano canicola comunale, il quale definisce i principi, le misure tecniche, \norganizzative, personali da mettere in atto per fronteggiare i rischi connessi ad una prolungata \nesposizione al caldo, ai raggi solari e all'ozono redatto sulla base delle raccomandazioni \ndell'Ufficio federale della sanità pubblica, del Gruppo operativo salute e ambiente dell'Ufficio \ndell'ispettorato del lavoro e della SUVA. Le misure previste sono applicabili sia agli ambienti di \nlavoro all'aperto sia le attività al chiuso, coerentemente con l'aumento delle temperature. Il \npersonale comunale che opera all'aperto ha inoltre ricevuto uno specifico kit di protezione atto a \nmitigare i rischi connessi all'esposizione al sole non solo durante i giorni di canicola, ma in \ngenerale durante tutta la stagione estiva. Quindi protezione della pelle delle labbra, occhi, nuca \ne termos per l'acqua.” \n \n1. Quali misure ha intrapreso per affrontare le condizioni climatiche estreme e \n\ngarantire il benessere delle lavoratrici e dei lavoratori durante i periodi di \ncanicola? \n\nLe “condizioni climatiche estreme”, più correttamente definibili come “livelli di allerta \ncanicola”, sono state pertanto gestite concordemente con il “Piano canicola comunale”, \nattraverso le seguenti elencante azioni: \n1.  Formazione/Informazione: istruzione al personale (segnatamente alle squadre \n\nesterne, ai giardinieri, al personale degli ecocentri) sul tema canicola all’inizio della \nstagione calda; \n\n2.  Misure organizzative: adeguamento degli orari di lavoro, aumento della frequenza e \ndella durata delle pause, adattamento dei carichi di lavoro; \n\n3.  Misure personali: verifica e mantenimento del kit canicola in dotazione. \n\n \nSi nota, i giorni di allerta canicola superiori al livello 2 nell’estate appena trascorsa sono stati \nper il Bellinzonese, secondo i dati di Meteosuisse, complessivamente 14 e meglio. Di livello \n3 per un totale di 4 giorni nel mese di giugno. Sempre il livello 3 per un totale di 2 giorni nel \nmese di luglio, eppure nel livello 3 per un totale di 8 giorni nel mese di agosto. \n \n2. Quali controlli sono stati adottati per verificare l’applicazione delle disposizioni \n\ndel piano canicola per le squadre esterne? \nNel corso del 2024 lo Specialista salute e sicurezza della Città ha eseguito 11 controlli a \ncampione mirati alla verifica dell’applicazione del piano canicola. Questi controlli, \nformalizzati e svolti sui posti di lavoro, sono stati effettuati durante la stagione calda, nel \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n52 \n\nperiodo di tempo che va dal mese di maggio al mese di settembre, tramite la lista di \ncontrollo SUVA No 67315 “Lavori all’aperto in condizioni di canicola”. \nI controlli sono basati sull’osservazione delle attività lavorative e dei comportamenti del \npersonale e sono accompagnati da un momento di confronto e dialogo con i collaboratori. \nNel 2025, i controlli effettuati sono stati 13. \n \n3. È stata organizzata la formazione indicata dalla SUVA e dall’ispettorato del \n\nlavoro? \nCome indicato nella risposta alla domanda 1., prima dell’inizio della stagione calda è stata e \nviene organizzata una formazione di aggiornamento sul tema della canicola con il \ncoinvolgimento anche dei Capi squadre e con l’ausilio di un’apposita istruzione. \nNel 2024 l’istruzione è iniziata a contare dal 10 giugno, mentre nel 2025 si è svolta a partire \ndal mese di aprile. \n \n4. Pensa di prendere misure straordinarie a protezione dei lavoratori e delle \n\nlavoratrici esposti/e di fronte all’annunciata canicola dei prossimi giorni e in \ncircostanze simili che, verosimilmente, costelleranno la nostra estate? \n\nSi rimanda alle cifre esposte alla domanda 1. Il piano canicola e le relative misure, stabilite \nsia per i servizi esterni sia per gli ambienti amministrativi, è ad ogni modo attivo \ncorrispondentemente al livello di allerta in atto. \nQualora necessario, si applicano inoltre ulteriori misure secondo le eventuali \nraccomandazioni che vengono emesse dalle autorità preposte (ad esempio: SECO, SUVA, \nUIL, GOSA, UFSP). \n \n5. Ritiene di dover modulare straordinariamente l’apertura dei servizi comunali per \n\nfare in modo che essi siano aperti in concomitanza con le ore meno calde del \ngiorno, magari anticipando l’orario di apertura (e di lavoro) al mattino e \nprolungandolo alla sera? \n\nVedi risposta alla domanda precedente. \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nMartino Colombo: ci dichiariamo parzialmente soddisfatti. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n53 \n\n61/2025 "Ricadute negative dei flussi di traffico sul semisvincolo - richieste di \nmisurazioni ai sensi dell'art. 107 LOC" di Lorenza Röhrenbach \n \n“Il primo bilancio sull'utilizzo del semisvincolo autostradale- per quel che concerne USTRA -\nrisulta essere molto positivo, con una media giornaliera di oltre l l '000 veicoli che lo utilizzano \n(5'756 da sud, 5'672 in direzione opposta), e con oltre 500 passaggi sulla rampa autostradale \ndurante le ore di punta (7.00-8.00 I 17.00-18.00). Questo dato conferma la rilevanza \ndell'infrastruttura nel quadro della mobilità regionale e intercomunale. Tuttavia, tali volumi \npongono interrogativi legittimi sulle conseguenze locali, in particolare sulla viabilità urbana \nnelle aree residenziali limitrofe. \nIn modo specifico, la sponda destra del fiume Ticino, segnatamente Via Birreria e Via Galbisio, \nsembra subire un carico di traffico crescente, con effetti evidenti per la qualità di vita, la sicurezza \ne l'ambiente. È importante ricordare che Via Galbisio è una strada già soggetta a forti criticità, \nnote da tempo alla cittadinanza, legate alla sua conformazione e alla pressione viaria. \nAlla luce di queste considerazioni e in forza dell'art. 107 LOC, che attribuisce al Municipio il \ncompito di esercitare i controlli e disporre le verifiche necessarie per garantire il buon \nfunzionamento del territorio comunale e la tutela della cittadinanza, si interpella il Municipio \ncon le seguenti domande: \n1. Il Municipio è consapevole dell'aumento del traffico veicolare su Via Birreria e Via Galbisio \n\na seguito dell'apertura del semisvincolo? \n2. Intende il Municipio disporre di misurazioni puntuali dei flussi di traffico su queste vie? \n3. Quali misure intende adottare per contenere o mitigare le eventuali ricadute negative \n\ngenerate da tali transiti, in particolare nelle zone residenziali? \n4. È prevista una valutazione complessiva dell'impatto del semisvincolo sull'intera rete viaria \n\ncittadina, con attenzione specifica alle aree più sollecitate? Se si, quando prenderanno \navvio?”. \n\n \n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n54 \n\n62/2025 "Un riconoscimento di pregio per Bellinzona - GSS" di Kevin Simao Ograbek \n \n“Da ormai più di un decennio la nostra città ha ottenuto la certificazione Città dell'energia, la \nquale attesta un impegno marcato in favore di una politica climatica ed energetica sostenibile a \nlivello comunale. Allo stesso modo, da qualche tempo Bellinzona è membro del label Fair Trade \nTown, il quale promuove un consumo equo e responsabile.  La città pare quindi prestare \nattenzione a questioni come il commercio equo o lo struttamento oculato delle risorse. \nDal 2017, con il sostegno dell’Ufficio federale dell’ambiente, il label Grünstadt Schweiz (tradotto \nCittà verde Svizzera) promuove la creazione di spazi verdi a favore della biodiversità all’interno \ndel territorio comunale. I rappresentanti del marchio forniscono una consulenza a 360º ai \ncomuni interessati, con l'assegnazione di una medaglia a dipendenza del grado di impegno della \ncittà in favore del verde urbano. Come per altri label, ogni quattro anni vi è poi una ricertificazione \ndel Comune in base agli sviluppi avvenuti al suo interno.  \nA seguito degli effetti nefasti causati dall'emergenza climatica dovuti alle attività antropiche, \nanche alle nostre latitudini le condizioni climatiche estreme hanno periodi di ritorno sempre più \nbrevi. In questo frangente, la gestione ocufata del verde urbano è fondamentale per garantire \nsicurezza, salute e qualità di vita sufficienti.  \nSicurezza perché è stato dimostrato come progetti innovativi riguardanti il verde urbano possano \nmitigare fenomeni meteorologici estremi. Alluvioni, piene o ondate di calore estremo hanno \nconseguenze meno devastanti se si lavora a favore della permeabilizzazione dei suoli e della \nrinaturazione dei corsi d’acqua.  \nSalute perché le canicole si presentano sempre più spesso e per periodi più lunghi e sono causa di \nuna maggiore mortalità nella popolazione. Le stesse si potrebbero mitigare aumentando il verde \nurbano e riportando alla luce con delle naturalizzazioni dei corsi d’acqua ad oggi interrati. \nQualità di vita perché una città più verde è una città dove vivere, muoversi e lavorare è più \npiacevole. Maggiori zone verdi significano superfici meno calde d'estate, maggior riparo \nd'inverno e sostegno alla biodiversità. \nL'adozione di un simile riconoscimento significherebbe facilitare gli interventi a favore del verde \nurbano, e con essi, migliorare la qualità di vita della cittadinanza, mitigare la presenza di isole di \ncalore a favorire la biodiversità in ambito urbano. Inoltre, esso constituirebbe un riconoscimento \ndi pregio per il nostro Comune, che potrebbe fungere da faro anche per altre realtà. \n1. La città di Bellinzona conosce il marchio GSS (Grunstadt Schweiz \n\nhttps://www.8ruenstadtschweiz.ch/de/)? \n2. Il Municipio approva i principi previsti dai suddetto marchio? Se si, quali azioni ha \n\nintrapreso per allinearsi con quanto richiesto? \n3. Il Municipio avrebbe interesse ad aderire al marchio Grünstadt Schweiz? \n4. Quali sono le politiche intraprese a favore della mitigazione delle isole di calore e del verde \n\nurbano? \n5. Esiste un elenco di interventi previsti in questo ambito (ad esempio nel Piano delle opere)? In \n\ncaso contrario, e intenzione del Municipio dotarsi di uno strumento di pianificazione per il \nverde urbano, come ad esempio un Piano d'azione ad hoc? \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n55 \n\n6. Quale è la posizione del Municipio in merito aha promozione di interventi a favore della \npermeabilizzazione del suolo ed aha rinaturazione dei corsi d'acqua? \n\n7. All'interno dell'interrogazione 2/2024, il municipio sosteneva che “Lo studio per definire la \nstrategia per la promozione del verde urbano e della biodiversità in ambito urbano e \nattualmente in corso e si prevede che sia concluso per il mese di novembre 2024”. E quasi \ntrascorso un anno dalla data prevista. Quando verrà pubblicato il suddetto studio?” \n\n \n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n56 \n\n63/2025 "Coinvolgimento delle scuole e sostegno ai gruppi del Carnevale Rabadan” \ndi Patrick Rusconi \n \n“La manifestazione del Carnevale Rabadan ha una tradizione di oltre 160 anni ed è considerata \npatrimonio immateriale della nostra comunità, sostenuta da organizzatori locali, scuole e \nassociazioni. L’indotto complessivo è stimato tra gli 8 e i 10 milioni di franchi, considerando \nospitalità, ristoranti, trasporti e consumi. Non vi sono dubbi sulla sua vitalità: l’edizione 2025 (la \n162ª) ha registrato un afflusso record di oltre 200'000 partecipanti in sei giorni. \nIl venerdì pomeriggio è tradizionalmente dedicato al corteo delle scuole dell’infanzia e primarie, \ncon la partecipazione di migliaia di bambini: nel 2025 hanno sfilato circa 3'445 piccoli “sudditi” \nprovenienti da 197 classi, un numero da record. Le classi provengono non solo dal Bellinzonese, \nma da tutto il Canton Ticino. \nNel solo territorio cittadino operano tre importanti Guggen: Ciod Stonaa (prima Guggen in \nTicino, fondata nel 1958), Sonada Balossa e Stracaganass. In Ticino si contano complessivamente \n16 Guggen, che coinvolgono centinaia di musicisti. A questi si aggiungono i gruppi carnevaleschi \ndel Bellinzonese, quasi una decina, tra cui il gruppo carrista storico i Grezz. \nIl futuro del Carnevale non dipende solo dalla buona gestione della società organizzatrice, ma \nanche dal coinvolgimento di questi gruppi e delle Guggen: essi rendono il Rabadan una festa \ncompleta, folkloristica e aggregativa, frutto del lavoro di mesi dedicati alla preparazione di \ncostumi, scenografie e performance.  \nQui sta il problema: purtroppo, il venerdì pomeriggio diverse classi di scuole dell’infanzia ed \nelementari della città aggregata non partecipano al corteo. Ciò significa che, nei mesi precedenti, \nqueste classi non vengono coinvolte nella preparazione di costumi o scenografie, creando \ndisparità tra sedi scolastiche. Sul Viale Stazione si vedono famiglie e nonni emozionati nel vedere \ni propri cari sfilare, mentre altri allievi restano in classe consapevoli che in centro città si sta \nsvolgendo un evento storico e a loro dedicato. A titolo di esempio, ad Agno per San Provino le \nscuole comunali restano chiuse il lunedì per permettere la partecipazione alla manifestazione. \nQuestione spazi: la crescita della città rende sempre più limitati gli spazi a disposizione. L’ex \nStallone, dove due Guggen svolgono le prove, a breve non sarà più accessibile; la soffitta delle \nScuole Nord, storica sede delle prove dei Ciod, è già inutilizzabile. È vero che in un modo o \nnell’altro i gruppi troveranno soluzioni, ma a breve termine rischiano di trovarsi in gravi \ndifficoltà. La mancanza di spazi adeguati per prove e costruzione delle scenografie – spesso \nimponenti, come nel caso dei carri dei Grezz – potrebbe addirittura portare allo scioglimento di \nalcuni gruppi. Il coinvolgimento delle scuole e la disponibilità di spazi sono quindi fattori cruciali \nper il futuro di una manifestazione non solo cittadina, ma di portata cantonale. \nPer questi motivi chiediamo al Lodevole Municipio: \n1. È possibile, nel calendario scolastico 2025-2026, prevedere che il venerdì pomeriggio 13 \n\nfebbraio 2026 le scuole comunali di Bellinzona restino chiuse (o specificare che tale \npomeriggio sia dedicato al corteo) per la manifestazione “Carnevale Rabadan”? Legalmente \nè fattibile? “È ovviamente necessario individuare un formula adeguata, che esprima un \norientamento consigliabile ma non vincolante, nel rispetto delle diverse sensibilità sul \ntema.” \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n57 \n\n2. Nel 2025 quante classi di scuola dell’infanzia e scuola elementare della Città di Bellinzona \nhanno partecipato al corteo? \n\n3. Si parla di destinare gli spazi delle ex scuole comunali di Sementina, una volta vuotate, a \nsocietà locali: avete già definito chi potrà usufruirne? \n\n4. È immaginabile creare uno spazio (ad esempio un capannone) dedicato ai gruppi \ncarnevaleschi, con affitti sostenibili? \n\n5. Nei sedimi oggi occupati dai servizi urbani esiste la possibilità di destinare spazi a questi \ngruppi? In alternativa, si potrebbe progettare una struttura apposita per accogliere i gruppi \ne il loro materiale voluminoso? \n\n6. Per concludere, riteniamo che, nelle questioni di particolare importanza per il presente e \nsoprattutto per il futuro, sia auspicabile la presenza di una rappresentanza municipale \nall’interno del comitato. A titolo d’esempio PerBacco, Beatles Day, Galà dei Castelli hanno \ngià una rappresentanza municipale. Si potrebbbe prevedere tale presenza? In caso contrario, \nquali sono i motivi?” \n\n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n58 \n\n64/2025 "Segnaletica stradale errata o pericolosa per i ciclisti nel quartiere di Monte \nCarasso” di Luca Madonna \n \n“In seguito all’apertura della nuova passerella ciclopedonale della Toretta, si è riscontrata una \ncerta confusione – in alcuni tratti anche pericolosa – nella posa della segnaletica destinata ai \nciclisti che transitano nel quartiere di Monte Carasso. \nPercorrendo un giro ad anello che collega “Er strada novo”, “El camp di nav”, “El ram” e “El buć \ndel ram”, ci si trova infatti in un vero e proprio “ginepraio” segnaletico, difficile da interpretare e \nche in diversi punti presenta situazioni illogiche, trasformandosi in vere e proprie trappole \npericolose per ciclisti, pedoni e automobilisti. \nArrivando dalla passerella, ci si trova a dover imboccare “Er strada novo” o “El camp di nav”. Sulla \nprima (“Er strada novo”, direzione obbligatoria) si incontrano subito due cartelli contraddittori: \nsul lato destro divieto di circolazione per biciclette, mentre sul lato sinistro, in zona pedonale, le \nbiciclette possono circolare in entrambe le direzioni. \nProseguendo sulla stessa strada, all’incrocio con “El ram” è presente una segnaletica orizzontale \nche obbliga i ciclisti a uscire dalla zona pedonale e circolare anche in contromano, con il pericolo \ndi essere investiti dalle automobili che scendono da “El ram” e che non hanno visibilità sui ciclisti \nprovenienti da sud, ma godono della precedenza su quelli provenienti da nord. \nImboccando invece *El camp di nav* in direzione sud, all’incrocio con “El buc del ram” ci si trova \ndavanti a tre paletti e una segnaletica che obbliga a spostarsi sul lato sinistro, senza però indicare \nchiaramente se si debba proseguire sul marciapiede o dirigersi verso il sottopassaggio lungo la \ngolena.” \nA ciò si aggiungono alcune buche di media dimensione presenti sulla carreggiata e cartelli \nstradali inglobati nelle siepi che invadono la sede stradale. \nPer i motivi esposti, mi permetto di sottoporre al lodevole Municipio le seguenti domande: \n1. Con quale criterio è stata posata la segnaletica stradale? \n2. Sono state prese tutte le precauzioni necessarie per prevenire eventuali incidenti? \n3. Prima della posa, è stato valutato che le corsie e piste ciclabili vengono percorse anche da \n\nbambini e giovani ciclisti che non hanno ancora piena padronanza della segnaletica \nstradale?” \n\n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Municipale Mattia \nLepori. \n \nMattia Lepori, Municipale: Premessa: Con la costruzione del nuovo ponte ciclabile della \nTorretta la connessione del quartiere di Monte Carasso, che già disponeva dell’ottimo \ncollegamento grazie alla passerella bianca, è ulteriormente migliorata. Dal ponte della \nTorretta si accede a nord del quartiere collegandosi direttamente alla strada el Camp di Nav. \nQuest’ultima si dirama in due direzioni: a destra, raggiunge er Stráda nòvo; a sinistra \nprosegue, superando il campo di calcio, fino a incrociarsi nuovamente con er Stráda nòvo. \nIn questo comparto il traffico veicolare automobilistico circola prevalentemente a senso \nunico ad anello in senso antiorario, salvo per il tratto di el Camp di Nav a partire dalla pista \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n59 \n\nciclabile (che giunge dalla passerella della Torretta) alla strada cantonale passando \nattraverso l’unico tratto bidirezionale di er Stráda nòvo. \nPer contro, i ciclisti possono circolare nell’anello descritto in ogni direzione salvo nel tratto \ndi el Camp di Nav compresa tra il campo di calcio e l’intersezione con er Stráda nòvo e non \nsono ammessi nel tratto di strada er Stráda nòvo che porta alla cantonale (due segnali 2.05 \n“Divieto di circolazione per velocipedi e ciclomotori” sono stati posati nell’ambito del \nprogetto del Semisvincolo). \nLa segnaletica nel comparto in questione esplicita quanto sopra descritto, senza alcuna \ncontraddizione o ambiguità. \nPer completare l’informazione aggiungiamo anche una breve precisazione sull’arredo \nstradale: \n- er Stráda nòvo presenta una banda di restringimento ottico sul lato sud, con paletti \n\n(come da progetto sviluppato dall’allora Comune di Monte Carasso), destinata \nunicamente ai pedoni; \n\n- el Camp di Nav presenta una sorta di superficie pedonale separata dal resto della \ncarreggiata da una fila di mattonelle, con paletti sporadici. Nonostante il diverso arredo, \nla funzione della carreggiata è la medesima di quella di el Camp di Nav; \n\n- il tratto di el Camp di Nav compreso tra il campo di calcio e er Stráda nòvo è stato \nristretto per dare spazio ad un marciapiede contenente un filare alberato: in questo \ntratto non è possibile il contromano per i ciclisti perché la carreggiata non presenta le \ndimensioni necessarie. \n\nInfine, trovandosi in una Zona 30, tutti gli incroci sono gestiti (ed opportunamente \nsegnalati) con precedenze da destra e tengono conto del contromano ciclabile. Fa eccezione \nl’intersezione tra el Camp di Nav e er Stráda nòvo che porta sulla cantonale. \n \nAlla luce della premessa rispondiamo puntualmente alle domande come segue. \n \n1. Con quale criterio è stata posata la segnaletica stradale? \nLa segnaletica è stata posata conformemente a quanto previsto dall’OSStr (Ordinanza sulla \nsegnaletica stradale) e dalle norme attualmente in vigore, in considerazione delle \ncaratteristiche geometriche delle carreggiate, delle esigenze locali di collegamento degli \nabitanti e della sicurezza stradale, al fine di tutelare pedoni e ciclisti. Ciò anche per \ncorreggere situazioni pregresse che avevano dimostrato carenze di sicurezza. \n \n2. Sono state prese tutte le precauzioni necessarie per prevenire eventuali \n\nincidenti? \nLa segnaletica realizzata garantisce la massima sicurezza possibile in quei tratti di strada, \nconsiderando tutte le categorie di utenza. Parallelamente, garantisce la raggiungibilità di \nogni meta evitando giri eccessivamente importanti. Si precisa che un’eventuale \nintroduzione più marcata di sensi unici potrebbe da una parte migliorare le condizioni di \naccessibilità alla pubblica via, ma dall’altra imporrebbe al cittadino un’accessibilità più \ncomplessa ai propri fondi o ai servizi. Per quanto attiene alla mobilità è necessario \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n60 \n\nconsiderare adeguatamente il contesto particolarmente complesso del quartiere a Monte \nCarasso, infatti, la possibilità data dal piano regolatore di costruire a confine può ostacolare \ni conducenti di veicoli e i pedoni stessi della necessaria visibilità nel compiere i loro \nspostamenti/attraversamenti/manovre. \n \n3. Prima della posa, è stato valutato che le corsie e piste ciclabili vengono percorse \n\nanche da bambini e giovani ciclisti che non hanno ancora piena padronanza della \nsegnaletica stradale? \n\nCome ribadito in precedenza la segnaletica è conforme alle norme vigenti e quindi adeguati \nagli utenti della strada, tra cui i bambini e giovani ciclisti. Si sottolinea tuttavia che qualora \nun utente, in ragione della sua giovane età, non avesse piena padronanza della segnaletica \nstradale, sarebbe opportuno venisse accompagnato (ed istruito) da adulti per evitare che si \ncomportino in modo scorretto o potenzialmente pericoloso per loro stessi o altri utenti della \nstrada. La città sostiene le campagne di sensibilizzazione in merito alla sicurezza nelle \nscuole (tramite PolCom e PolCant) e il DTM offre un corso di padronanza della bicicletta \ntenuto da professionisti certificati SwissCycling a tutti i bambini delle classi quinte SE in \nprocinto di andare alle scuole medie. \n \n4. Chi verifica la correttezza della segnaletica? In caso di dubbi, non sarebbe più \n\nopportuno interpellare organi predisposti alla prevenzione degli incidenti? \nLa correttezza della segnaletica viene in primo luogo valutata e verificata dal Servizio \nmobilità del Comune di Bellinzona che la discute e condivide col servizio segnaletica di \nPolCom, ed eventualmente anche con l’ufficio cantonale preposto (Ufficio segnaletica \nstradale e impianti pubblicitari USIP); quindi, sulla base della specifica delega rilasciata dal \nCantone alla Città e a seguito di decisione Municipale, viene pubblicata secondo l’iter \nprevisto dall’Ordinanza federale sulla segnaletica stradale, OSStr). Infine, viene poi posata \nda ditte specializzate. \nComprendendo perfettamente la portata delle indicazioni segnaletiche, i servizi comunali \nlavorano sempre a stretto contatto con i servizi preposti cantonali e con l’UPI, a cui spesso \nsi rivolgono per consulenze. Il Responsabile del servizio mobilità del Comune di Bellinzona \nè pure delegato UPI per la sicurezza stradale. \n \n5. Quale organo è responsabile di garantire che le siepi private vengano mantenute \n\nentro i propri confini? \nDi principio il Comune sulle strade comunali ed il Cantone su quelle cantonali. In caso di \nsporgenze su suolo pubblico comunale, come ad esempio strade e marciapiedi, i Servizi \nurbani si occupano di intimare ai privati il taglio della vegetazione problematica, ciò in forza \ndell’art. 50 della Legge sulle strade. \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nLuca Madonna: mi dichiaro soddisfatto.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n61 \n\n65/2025 "Posti negli asili nido messi all’asta: chi offre la rata più alta avrà un posto \nall’asilo nido Drago mago” di Michele Egloff \n \n“Bellinzona è una città in continua crescita demografica, che risulta attrattiva soprattutto per le \ngiovani famiglie. E più famiglie significa maggior numero di bambini. In questo contesto la \nconciliabilità lavoro-famiglia diventa un tema cruciale, particolarmente caldo e a tratti dolente. \nL’accudimento dei bambini in età prescolare è motivo di preoccupazione per molti genitori: i posti \nnegli asili nido del Bellinzonese non sono sufficienti, con liste d’attesta che non garantiscono un \nposto ai propri figli addirittura fino al 2028. La situazione è grave. È di pochi mesi fa la \npubblicazione da parte del Dipartimento cantonale della sanità (DSS), Divisione dell'azione \nsociale e delle famiglie (dasf) di uno studio sulla Conciliabilità famiglia e lavoro, quadriennio \n2025-2028 (Rilevazione dei bisogni e delle priorità di intervento nell’ambito delle attività di \nsostegno alle famiglie: nidi dell’infanzia, micro-nidi, centri extrascolastici e famiglie diurne). Vi \nsi legge della carenza conclamata di posti per l’accudimento di bambini in età pre-scolastica nel \nBellinzonese, unica regione del Ticino dove l’offerta è insufficiente anche nell’ipotesi che le \npreferenze delle famiglie siano meno propense all’accudimento formale. Ad aumentare i posti \ninterviene L’Associazione Polo Sud, che è titolare dei centri extrascolastici Polo Sud e gestisce per \nconto del Comune di Bellinzona i centri extrascolastici La Girandola, che dal 1° ottobre apre \nl’asilo nido Drago Mago in via Dragonato con 23 posti. Consultando il tariffario disponibile sul \nsito web, si capisce che le rette del Drago Mago non sono per le tasche di tutti. Rette mensili che \narrivano a 4000 CHF per i bambini più piccoli, senza l’accenno di aiuti cantonali e comunali sulla \nriduzione della retta. Per ovviare alla mancata possibilità della maggior parte delle famiglie di \npagare tali rette, il Drago Mago offre un pagamento rateale: i genitori possono decidere quanto \npagare al mese. Scegliendo di pagare una rata alta finiranno di pagare prima le rette arretrate, \nscegliendo una rata bassa finiranno di pagare quando il bambino sarà alle scuole elementari. \nQuello che lascia particolarmente basiti è il criterio di assegnazione dei posti: la priorità di \niscrizione viene data ai genitori che offrono la rata più alta. Ciliegina sulla torta: il 26 agosto viene \nspedita dall’associazione Polo Sud ai genitori che già usufruiscono dei servizi extrascolastici una \nmail il cui oggetto è: “Ancora 10 posti liberi al Drago Mago. Priorità a chi offre la rata più alta”. \nGli ultimi posti sono praticamente messi all’asta, speculando sulla disperazione dei genitori che \nnon trovano un posto per i loro figli.” \nAl Municipio pertanto si chiede: \n1. La carta dei servizi del Drago Mago indica che i pasti sono offerti dalla Città di Bellinzona. \n\nQual è il ruolo del Municipio nell’apertura, gestione e supporto finanziario del Drago Mago? \n2. Come valuta il Municipio il criterio di assegnazione dei posti proposta dall’Associazione \n\nPolo Sud? \n3. Non vuole il Municipio prendere posizione, denunciare e distanziarsi da tali pratiche? \n4. Quante e quali collaborazioni ha il Comune di Bellinzona con l’Associazione Polo Sud \n\n(convenzioni, mandati di prestazione, altre forme di collaborazione o prestazione di servizi)? \n5. Quale servizio comunale è responsabile della supervisione del settore degli asili-nido attivi \n\nnel Comune? È al corrente della situazione esposta tramite la presente interpellanza? Qual \nè la sua posizione in merito? \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n62 \n\n6. L’indebitamento di giovani famiglie per l’accudimento dei loro figli non è ormai più tabù: \ncome valuta il Municipio questa prospettiva, con le possibili e probabili derive in ottica \nsociale? \n\n7. A che punto è il progetto presentato mercoleì 12 marzo 2025 su LaRegione del Municipale \nRenato Bison, il cui obiettivo principale dichiarato sarebbe “l’implementazione di centri \nextra-scolastici con tariffe uniformate su tutto il territorio cittadino presenti nei principali \nquartieri bellinzonesi e strutturati in modo da assicurare accessibilità e praro flessibili e il \npiù possibili omogenei”, nel quale si accennava alla possibilità di integrare anche gli asili \nnido?” \n\n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Municipale Mattia \nLepori. \n \nMattia Lepori, Municipale: a titolo di premessa si ricorda innanzitutto che in Ticino - e \nquindi anche a Bellinzona - la vigilanza sulle strutture di accoglienza, come asili nido e \ncentri extrascolastici, è di competenza del Cantone attraverso l’Ufficio del sostegno a enti e \nattività per le famiglie e i giovani (UFaG), che ha il compito, tra le altre cose, di verificare che \nle tariffe applicate siano conformi alle direttive del Cantone, insieme a una serie di altri \ncriteri da rispettare. La Città può eventualmente segnalare situazioni particolari, ma non ha \nla facoltà di intervenire direttamente: questa competenza spetta esclusivamente al \nCantone. Va inoltre precisato che i posti offerti dal nuovo centro Drago Mago non sono \nsussidiati né dal Cantone tantomeno dalla Città. La struttura ha ricevuto l’autorizzazione \ncantonale per l’esercizio del servizio, ma in quanto realtà privata è libera di proporre posti \ndi asilo nido applicando tariffe che le permettano di coprire i propri costi.  \n \n1. La carta dei servizi del Drago Mago indica che i pasti sono offerti dalla Città di \n\nBellinzona. Qual è il ruolo del Municipio nell’apertura, gestione e supporto \nfinanziario del Drago Mago?  \n\nSi è trattato di un errore di comunicazione da parte della struttura. I pasti non sono offerti \ndalla Città. Nel frattempo, la svista è stata corretta. \n \n2. Come valuta il Municipio il criterio di assegnazione dei posti proposta \n\ndall’Associazione Polo Sud?  \nIl criterio appare in effetti discutibile. Tuttavia occorre nuovamente ribadire che si tratta di \nun’attività completamente privata, senza sostegno da parte della Città. \n \n3. Non vuole il Municipio prendere posizione, denunciare e distanziarsi da tali \n\npratiche?  \nCome detto la Città non finanzia né direttamente né indirettamente questo servizio, \nragione per la quale non si ritengono date le condizioni per un suo intervento. Si ribadisce \nnuovamente che la vigilanza generale è assicurata dal Cantone. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n63 \n\n4. Quante e quali collaborazioni ha il Comune di Bellinzona con l’Associazione Polo \nSud (convenzioni, mandati di prestazione, altre forme di collaborazione o \nprestazione di servizi)? Con quali scadenze? Quali sono i prerequisiti per il \nrinnovo? Con quali strumenti e modalità vengono monitorati e valutati l’agire e \nle prestazioni subappaltate all’Associazione Polo Sud?  \n\nLa collaborazione prevede la messa a disposizione a titolo gratuito di spazi amministrativi \nper la creazione e la gestione di 4 centri extrascolastici a Bellinzona Semine, Bellinzona \nNord, Claro e Gnosca, con scadenza a fine anno scolastico 2026/27 e rinnovo automatico \nper ulteriori 2 anni. Inoltre è prevista la concessione di spazi in uso a titolo gratuito per la \ngestione della mensa SE di Preonzo per l’anno scolastico 2025/26. La vigilanza sui centri \nextrascolastici è, come indicato in precedenza, di competenza cantonale.  \n \n5. Quale servizio comunale è responsabile della supervisione del settore degli asili-\n\nnido attivi nel Comune? È al corrente della situazione esposta tramite la presente \ninterpellanza? Qual è la sua posizione in merito?  \n\nLa competenza è in generale del Servizio giovani e famiglie. Riguardo alla proposta \nformulata dal centro Drago Mago si ribadisce che trattasi di un’offerta completamente \nprivata, pur apparendo i criteri utilizzati discutibili.  \n \n6. L’indebitamento di giovani famiglie per l’accudimento dei loro figli non è ormai \n\npiù un tabù: come valuta il Municipio questa prospettiva, con le possibili e \nprobabili derive in ottica sociale?  \n\nPiù che il tema dell’indebitamento delle giovani famiglie, va sottolineata la presenza di \nsufficienti e qualitativamente adeguati servizi di sostegno alle famiglie stesse, in particolare \ncon riferimento anche al tema della conciliabilità con il mondo del lavoro. Rileviamo che \nnegli ultimi anni sono stati fatti sforzi importanti per sviluppare i servizi extrascolastici. In \nquesta direzione va il recente conferimento di un mandato di consulenza per \nl’implementazione di uno studio che consenta di pianificare, uniformare e, se del caso, \npotenziare l’offerta in questo ambito. \n \n7. A che punto è il progetto presentato mercoledì 12 marzo 2025 su LaRegione dal \n\nMunicipale Renato Bison, il cui obiettivo principale dichiarato sarebbe \n“l’implementazione di centri extra-scolastici con tariffe uniformate su tutto il territorio \ncittadino presenti nei principali quartieri bellinzonesi e strutturati in modo da assicurare \naccessibilità e orari flessibili e il più possibile omogenei”, nel quale si accennava alla \npossibilità di integrare anche gli asili nido?  \n\nGli approfondimenti sono ancora in corso. Vedi risposta precedente. \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nMichele Egloff: mi dichiaro parzialmente soddisfatto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n64 \n\n66/2025 "Preonzo, auto in Piazza Pasquéi e parcheggio pubblico” di Martino \nColombo e Matteo Pronzini \n \n“Negli scorsi anni, a più riprese, al Municipio è stata segnalata una situazione relativa al \nparcheggio nella piazza centrale di Preonzo (piazza Pasquéi). Come si ricorderà tale piazza è \nstata oggetto di un progetto di riqualificazione, iniziato nel 2016 e conclusosi nel 2021.  \nLa nuova sistemazione della piazza avrebbe dovuto escludere la possibilità per le autovetture di \ngirarle intorno come se fosse una rotonda e, in particolare, il divieto di parcheggio sulla stessa se \nnon negli stalli ufficiali. Almeno questa seconda misura è stata adottata e segnalata con due \ncartelli di divieto ben visibili.  \nTuttavia, negli ultimi anni, come detto, a più riprese è stato segnalato il fatto che tale rispetto \ndella nuova organizzazione e destinazione della piazza non viene rispettato. Al Municipio sono \nstate date indicazioni concrete dalle quale risulta che in diversi momenti della giornata, ma \nsoprattutto la mattina e nel tardo pomeriggio (o in serata), diverse vetture parcheggiano \nabusivamente sulla piazza, addirittura invadendo in parte l’isola verde alberata (pregiudicando \nil manto erboso).  \nA queste segnalazioni, che, tra le altre cose, chiedevano una presenza più regolare della polizia \ncomunale per scoraggiare tali pratiche, l’autorità comunale ha sempre risposto chiedendo \npazienza: l’apertura del nuovo parcheggio pubblico avrebbe sicuramente risolto i problemi. Il \nparcheggio pubblico (con 27 stalli), voluto proprio a salvaguardia della piazza e del nucleo, è stato \nin effetti aperto l’11 dicembre 2023 (il parcheggio si trova a 150 metri dalla piazza; un altro, in \nzona cimitero, a 90 metri).  \nMa, come abbiamo potuto costatare anche recentemente, la situazione del “posteggio abusivo” \nin piazza Pasquéi (e nel nucleo) non sembra essere migliorata. In alcuni momenti della giornata \nsi assiste a situazioni paradossali, con una serie di macchine “posteggiate” selvaggiamente in \npiazza e il parcheggio pubblico vicino completamente vuoto. \nVisto quanto precede, chiediamo al Municipio: \n1. È al corrente della situazione che abbiamo illustrato? \n2. Cosa pensa di intraprendere per porre rimedio a tale situazione?” \n \n \n \n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n65 \n\n67/2025 "Commerci in centro Città, eventi e divieti bis” di Martino Colombo e Matteo \nPronzini  \n \n“Il 4 settembre 2024 è stata presentata l’interpellanza 15/2024 che chiedeva conto al Municipio \ndella circolare consegnata agli esercenti del centro dalla polizia comunale, la quale intimava che \n“agli esercenti pubblici del centro Città non è consentita la vendita di birra da asporto e la posa \ndi spine esterne per tutta la durata dell’evento”, cioè “Per Bacco, festa della vendemmia di \nBellinzona”. L’atto parlamentare ricordava anche che il Municipio avesse ammesso a più riprese \ndi non sapere come mettere in campo una politica che sapesse sostenere i commerci del centro, e \nche dunque non si capiva la ratio di questo divieto.  \nNella risposta all’interpellanza il Municipio ammette di fatto che la direttiva non era basata su \nuna base legale e che la vendita di birra non era vietata e non avrebbe potuto esserlo. \nL’”indicazione di non posizionare la birra”, per usare le parole del Municipio, all’esterno degli \nesercizi pubblici, perseguiva lo scopo di “preservare lo spirito della festa, focalizzato sulla \npromozione e sulla degustazione dei prodotti vitivinicoli locali”.  \nIl 1° settembre 2025, a pochi giorni dall’inizio della manifestazione per l’edizione annuale, la \npolizia comunale ha nuovamente intimato agli esercenti pubblici interessati la medesima lettera \ndel 2024: “agli esercenti pubblici del centro Città non è consentita la vendita di birra da asporto \ne la posa di spine esterne per tutta la durata dell’evento” (quest’anno è stata aggiunta anche la \nsottolineatura per rendere l’”indicazione” più chiara). Questo nuovo divieto, perché di ciò si \ntratta, ha sorpreso gli esercenti e ha sollevato forti opposizioni. \nVisto quanto precede, chiediamo al Municipio: \n1. Per quale motivo il Municipio, per il tramite della polizia comunale, persiste nell’inviare una \n\ndiretiva che impone un divieto di vendita pur non disponendo di alcuna base legale per farlo? \n2. Non ritiene che questi divieti e limitazioni siano di fatto nocive per i commerci della zona, \n\nanche alla luce del fatto che, costantemente, si ripete che la situazione sia difficile? \n3. Non ritiene che sarebbe utile, anche alla luce del fatto che questi problemi si ripetono per il \n\nsecondo anno consecutivo, avviare un dialogo con gli esercenti del centro per avviare una \nsoluzione condivisa?” \n\n \n \n \n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n66 \n\n68/2025 "Autorizzazioni facili e parcheggi bloccati: Bellinzona resta ferma” del \ngruppo Lega dei Ticinesi \n \n“Il tema dei parcheggi nel quartiere di Bellinzona è da anni oggetto di lamentele, malcontenti e \nsoprattutto di immobilismo. Una situazione che si trascina nel tempo, aggravata da scelte \ndiscutibili e da favoritismi che compromettono ogni tentativo di gestione equa efficiente. \nNegli ultimi anni, il numero di autorizzazioni permanenti a parcheggiare senza limiti e senza \ncosti è aumentato in modo spropositato. La situazione è ormai fuori controllo, con effetti concreti \ne negativi per la Città, i suoi abitanti, i visitatori e in particolare per il commerci locale. \nPer tentare di limitare la sosta prolungata e promuovere una rotazione dei veicoli, sono stati \nintrodotti parchimetri con l’obbligo di inserimento del numero di targa. Una misura di principio \nsensata, presentata come uno strumento a favore di cittadini, esercenti, clienti e utenti degli uffici \npubblici. Peccato che nella relatà, proprio i posteggi regolati da parchimetri siano spesso \noccupati stabilmente da veicoli con autorizzazione illimitata. Risultato? L’obiettivo dichiarato \nfallisce clamorosamente. \nNonostante due precedenti interrogazioni sul tem, il Municipio ha sistematicamente negato \nl’evidenza e rifiutato di intervenire. Una chiusura che solleva dubbi non solo sulla volontà di \nrisolvere il problema, ma anche sulla trasparenza del modo di proporsi. Siamo coscienti che \nquesto non sia il principale problema della Città, ma è pur vero che anche da aspetti secondari si \npuò valutare la reattività e l’affidabilità di un esecutivo. \nIl problema va detto, non pare risiedere nella Polizia comunale che si limita a gestire quanto \ndeciso, bensì in altri servizi amministrativi che concedono autorizzazioni con eccessiva \nleggerezza. Un meccanico che, tra l’altro ha prodotto un evidente calo degli incassi legati ai \nparcheggi, con una perdita economica per il Comune.  \nAlla luce di queste premesse già supportate da verifiche chiediamo al Municipio di prendere \nfinalmente in mano la problematica con serietà e responsabilità. E chiediamo di rispondere in \nmodo chiaro, puntuale e senza giri di parole e inutili premesse, alle seguenti domande: \n \nAutorizzazioni: dimensione del fenomeno  \n1. Qual’è il numero complessivo di autorizzazioni emesse al 31 agosto 2025? Si chiede una \n\nsuddivisione chiara e motivata: funzionari dirigenti, tecnici, altro personale \ndell’Amministrazione comunale, oltre a privati cittadini, ditte, … (si chiede di evitare di \nricorrere all’espediente delle autorizzazioni transitorie per la presenza di cantieri: si possono \ntrovare soluzioni meno invasive, senza dimenticare che i cantieri finiscono ma a volte i \nprivilegi restano). \n\n2. A quanto ammonta l’incasso totale annuo dei parcheggi negli ultimi cinque anni? \n3. Come spiega il Municipio il rilascio di autorizzazioni a privati cittadini o ditte per cui è \n\nfrancamente difficile trovare una valida giustificazione? \n4. Come risponde il Municipio alle lamentele delle associazioni di categoria penalizzate da \n\nposteggi sistematicamente occupati e da una rotazione limitata? \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n67 \n\nCollaboratori Amministrazione comunale \n5. Come giustifica il Municipio che diversi collaboratori dispongano di autorizzazioni definite \n\ndi servizio (in verità ad uso personale e non necessarie) per parcheggiare ovunque e \ngratuitamente, 7 giorni su 7? Aggiungiamo pure creando un evidente disparità di \ntrattamento e il conseguente malcontento. \n\n6. A quale base legale si appoggia il Municipio per concedere questi benefici, oltre al fatto che \nnon esistano esigenze di servizio a giustificazioni (si tratta pur sempre di personale \namministrativo legato a servizi di pronto intervento/urgenze)? Persone che potrebbero \ntrovarsi in modo autonomo un parcheggio o, meglio i veicoli dell’amministrazione \ncomunale. \n\n7. È consapevole il Municipio che un autorizzazione illimitata rappresenta un benefit al \ncollaboratore che può arrivare fino a 400 franchi mensili? Perché continuare a concedere un \nsimile vantaggio, quando altri dipendenti sono tenuti  cercarsi parcheggi a pagamento e non \nincidono sulle casse comunali? Al limite l’autorizzazione può essere concessa ai municipali \nma nulla più. \n\n8. Come pensa di intervenire il Municipio? Quali i cambiamenti, le modalità e le tempistiche? \n \nAutorizzazioni a pagamento della Città – Bollino Blu  \n9. Qual’è il regolamento vigente in merito al cosiddetto “bollino blu”? Chi ha diritto ad \n\nacquistarlo e in quali zone può essere utilizzato? Sembra strano – come succede oggi – che \npossano essere utilizzati i parcheggi dove è presente un parchimetro con indicazioni chiare. \n\n10. Come si giustifica il fatto che auto munite di bollino blu possano parcheggiare per numerose \nore o per fino per diversi giorni consecutivi in zone dove la segnaletica indica una durata \nmassima di due ore (strisce bianche)? Non si tratta forse di una violazione sistematica che \npriva le casse comunali di entrate significative?” \n\n \n \n \n \n \nPresidente: alla presente interpellanza verrà data risposta nella prossima seduta di \nConsiglio comunale. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n68 \n\n69/2025 "Gorduno - Basta parole: servono fatti concreti per la tutela della sicurezza \ndella cittadinanza" del gruppo Lega \n \n“Il Municipio di Bellinzona è informato da tempo, almeno sin dall’autunno 2024, della presenza \nnel nucleo storico di Gorduno di un cittadino il cui comportamento (fra cui atti osceni) in pubblico \ne le frequentazioni al suo domicilio preoccupano assai gli abitanti del quartiere, tenuto conto in \nparticolare della vicinanza dell’abitazione di questa persona alla scuola elementare. \nVolutamente non rendiamo espliciti comportamenti e situazioni poiché già ampiamente \ndocumentati nelle sedi opportune da chi si è mosso con precise segnalazioni. Nel marzo 2025, dai \nmedia abbiamo saputo dell’arresto di questa persona, che – a quanto pare - ospitava un individuo \nprivo di permesso di soggiorno. Si sospetta si tratti di attività criminali, presumibilmente legate \nallo spaccio. Di recente la persona è tornata al proprio domicilio (contrariamente a quanto \navevano assicurato le autorità) e i comportamenti problematici non solo sono ripresi ma si sono \naggravati. La popolazione vive in un clima di insicurezza crescente, aggravata da episodi di \ndegrado, intrusioni nelle abitazioni private, furti nella bottega del paese e altri atti di violenza e \nintimidazione in spazi pubblici, a pochi passi dalle scuole, dai servizi essenziali e dalle abitazioni \ndi famiglie e anziani spesso soli. La Polizia comunale è stata sollecitata più volte a intervenire, \ncon conseguenti costi operativi e, con ogni probabilità, a scapito di altri compiti prioritari. Al \nmomento le autorità cittadine - a distanza di mesi e dopo i fatti nel frattempo accertati – si \ndimostrano incapaci di intervenire efficacemente. Nonostante le ripetute segnalazioni – sia \nformali, come quelle dell’Associazione di quartiere, sia spontanee da parte di cittadini, la risposta \nistituzionale è rimasta pressoché assente. Dispiace constatarlo, ma l’atteggiamento del \nMunicipio non è stato né reattivo né concreto nel sostenere la popolazione locale, contrariamente \na quanto annunciato proprio dall’esecutivo durante la serata svolta nel quartiere in occasione \ndell’assemblea dell’Associazione di quartiere.  \nFatta questa doverosa premessa, ci permettiamo di rivolgere al Municipio le seguenti domande \nnell’unico interesse sia degli abitanti del quartiere, sia di una persona che evidentemente deve \nessere seguita e aiutata concretamente dai servizi preposti: \n1. Come giudica il Municipio la propria incapacità a intervenire con tempestività e in modo \n\nconcreto, nonostante fosse perfettamente consapevole sin dall’autunno 2024 della gravità \ndella situazione, confermata anche dall’arresto della persona coinvolta? \n\n2. Quali e quante azioni concrete sono state realmente intraprese nel periodo considerato dai \nservizi comunali competenti per risolvere la situazione (Servizio quartieri, Polizia comunale, \nServizi sociali)? Si richiede un rendiconto dettagliato. \n\n3. Considerando il ritorno immediato dell’individuo nel nucleo storico di Gorduno e il \npeggioramento dei comportamenti molesti, quali misure urgenti intende adottare il \nMunicpio per ripristinare il quieto vivere e la sicurezza nel quartiere? \n\n4. Come garantirà che i servizi comunali coinvolti agiscano in modo coordinato, professionale \ne reale efficacia nell’intento anche di aiutare la persona con tali problematiche?” \n\n \nPresidente: alla presente interpellanza verrà data risposta nella prossima seduta di \nConsiglio comunale.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n69 \n\n70/2025 "Telelavoro: opportunità di risparmio attraverso una riorganizzazione degli \nspazi” del gruppo Lega \n \n“L’introduzione del telelavoro durante la pandemia ha segnato un cambiamento significativo \nnell’organizzazione del lavoro al’interno dell’Amministrazione comunale. \nCol tempo, questa modalità è stata affinata e consolidata, tanto che oggi una parte consistente \ndel personale amministrativo beneficia regolarmente della possibilità di lavorare da casa. \nL’obiettivo di questa interpellanza non è valutare l’efficacia del telelavoro in sé, quanto piuttosto \nanalizzare le conseguenze logistiche e organizzative che ne derivano, in particolare in termini di \nutilizzo degli spazi e dei costi correlati. \nLa possibilità per i dipendenti di svolgere parte delle proprie mansioni da rempoto ha \nsicuramente liberato spazi amministrati (anche l’utilizzo solo parziale degli spazi). Attualmente, \nla disponibilità di locali risulta verosimilmente superiore alle reali necessità operative. Ciò \ncomporta spese che potrebbero essere ridotte o adirittura eliminate con una gestione più oculata. \nSi pensi, ad esempio, ai canoni d’affitto per immobili di terzi, ai costi per arredi e infrastrutture \ninformatiche inutilizzati per diversi giorni della settimana, oltre ai consumi energetici per il \nriscaldamento e l’illuminazione di spazi spesso vuoti. \nUna riorganizzazione razionale degli uffici, vota a valorizzare gli spazi esistenti e ad evitarne una \nsottoutilizzo, potrebbe dunque rappresentare un’opportunità concreta di risparmio. Inoltre, \npotrebbe contribuire a ridurre la necessità futura di affittare nuovi spazi e perfino costruirne di \nnuovi. \nNon essendo a conoscenza se e come il Municipio stia affrontando questo tema, ci permettimo di \nsottoporre le seguenti domande: \nDimensione del fenomeno del Telelavoro \n1. Nei servizi amministrativi (e in altri settori dove il telelavoro è tecnicamente possibile), qual \n\nè il grado di diffusione di questa modalità? \n2. Quanti dipendenti ne fanno attualmente uso, in rapporto al numero totale di quelli che \n\navrebbero diritto a farlo? In media, per quanti giorni alla settimana viene esercitato il \ntelelavoro \n\n3. Qual è la posizione del Municipio in merito al telelavoro? Quali scenari futuri ipotizza anche \nin ragione di quanto sta succedendo in realtà parificabili \n\nImplicazioni logistiche e gestionali \n4. Il Municipio ha già avviato riflessioni o preso decisioni in merito all’ottimizzazione degli \n\nspazi liberati grazie al telelavoro (spazi amministrazione comunale e Enti autonomi)? Se si \nquali? \n\n5. Sono già state ipotizzate soluzioni come la riorganizzazione degli spazi in modalità \ncondivisa (postazioni non più assegnate a un singolo dipendente)? \n\n6. È ipotizzabile un accorpamento di servizi attualmente ospitati in stabili in affitto all’interno \ndi edifici comunali di proprietà? Altre soluzioni per spazi che potrebbero liberarsi? \n\n7. Ipotesi costruzione stabile in Via Lavizzari: a che conclusioni hanno portato le riflessioni di \ndettaglio su questo tema? \n\n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n70 \n\nImpatto economico \n8. Il Municipio ha stimato il potenziale risparmio derivante da una gestione più efficiente degli \n\nspazi? Cosa è stato fatto in questi anni? A quanto ammonta il risparmio generato? \n9. A quanto ammontano attualmente le spese per affitti di strutture di terzi? Quanti \n\ndipendenti vi lavorano e con quale frequenza?” \n \n \n \nPresidente: alla presente interpellanza verrà data risposta nella prossima seduta di \nConsiglio comunale. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n71 \n\n71/2025 "Bike sharing" di Fabio Briccola \n \n“Dal 4 agosto 2025 è entrato in funzione il nuovo servizio di bike sharing unificato a livello \ncantonale, gestito da PubliBike. Anche la Città di Bellinzona ha aderito al progetto, anche in \nseguito all’assorbimento del precedente gestore Velospot da parte di PubliBike, cercando di \nadattarlo alle abitudini d’uso constatate negli anni passati, durante i quali è emerso che \nnumerose postazioni, in particolare nelle zone periferiche, risultavano scarsamente utilizzate. \nA oltre due mesi dall’entrata in funzione del nuovo sistema sul territorio comunale, avvalendomi \ndelle facoltà concesse dall’art. 66 della LOC, interpello il Municipio per ricevere le seguenti \ninformazioni: \n1. Postazioni presenti: \n\n- Quante sono attualmente le postazioni “di base” e quelle “leggere” attive sul territorio \ncomunale? \n\n- Dove sono ubicate? \n- Di quanti velocipedi dispone ciascuna postazione “di base”? \n\n2. Costi per gli utenti: \n- Quali sono attualmente le tariffe previste per l’utilizzo del servizio, in particolare in \n\nrelazione ai recenti aumenti? \n- Il Municipio come intende promuovere attivamente l’uso del servizio di bike sharing? \n\nGli investimenti per il servizio sono a fondo perso e non saranno mai una fonte \nd’entrata. L’Esecutivo per rendere più attrattivo l’utilizzo di queste biciclette sarebbe \ndisposto a rendere gratuito il servizio per la prima mezz’ora alle persone residenti in \nCittà come ha fatto Lucerna che ha visto gli utilizzi delle e-bike aumentare \nnotevolmente, contribuendo così a diminuire il traffico motorizzato? \n\n3. Aspetti contrattuali e finanziari: \n- Quali sono gli accordi sottoscritti con PubliBike, in particolare quelli con impatto \n\nfinanziario per la Città? \n- Qual è la durata del contratto attualmente in vigore e quali le condizioni previste per \n\nun eventuale rinnovo? \n4. Coinvolgimento della Fondazione “Il Gabbiano”: \n\n- Quale ruolo ricopre nell’ambito del progetto MUOVI-TI? \n- Quali prestazioni fornisce e con quali costi a carico della Città? \n\n5. Sostegno cantonale: \n- A quanto ammonta il contributo del Cantone previsto per garantire la sostenibilità a \n\nlungo termine del progetto? \n6. Parco mezzi comunale e investimento approvato nel 2022: \n\n- Nel 2022 il Consiglio Comunale aveva approvato un investimento di CHF 638'000.– per \nla posa di 28 installazioni e l’acquisto di 88 e-bike. \nChe fine hanno fatto questi mezzi? Sono stati ritirati, venduti, o riscattati da PubliBike? \nÈ previsto un rimborso? \n\n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n72 \n\n7. Transizione al nuovo sistema: \n- Per quale motivo le e-bike attualmente in circolazione non sono ancora state \n\ncompletamente sostituite con i mezzi PubliBike? \n8. Comunicazione alla cittadinanza: \n\n- Quando e con quali modalità il Municipio intende informare in maniera chiara e \ndettagliata la cittadinanza circa i cambiamenti introdotti e le nuove condizioni di \nutilizzo del servizio, considerato il solo accenno pubblicato su “Bellinzona informa”?” \n\n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n73 \n\n72/2025 "Trasformazione degli incarichi delle e dei docenti inferiori al 50% in \nnomina: quando intende agire in Municipio?" di Martino Colombo e Matteo Pronzini \n \n“Nella seduta del 15 settembre 2025 del Gran consiglio ticinese, nel contesto della discussione sul \nmessaggio governativo del 5 giugno 2024 n. 8434 concernente la modifica della LORD e della \nLStip, è stato approvato un emendamento volto a modificare l’art. 16 LORD nel senso di eliminare \nla condizione del grado di occupazione inferiore al 50% per il conferimento di un incarico in luogo \ndella nomina per i docenti. Detto altrimenti, grazie a questo emendamento accolto dal legislativo \ncantonale è ora possibile conferire la nomina anche a docenti impiegati e impiegate in \npercentuale inferiore al 50%, garantendo così maggiori tutele dal punto di vista del \nmantenimento delle ore di impiego o in caso di licenziamento e contrastando così un disagio e un \nprecariato altamente diffuso tra le e i docenti comunali impiegati in percentuale inferiore al 50%. \nAl fine di garantire la necessaria trasparenza nei rapporti di impiego, così come l’applicazione \ntempestiva ed effettiva della modifica di legge intercorsa, si ritiene necessario che la Città di \nBellinzona si adoperi sin d’ora per convertire dove possibile gli incarichi dei e delle docenti in \nnomina. \nVisto quanto precede, chiediamo al Municipio: \n1. Quanti dipendenti della Città incaricati a meno del 50% non hanno potuto ottenere una \n\nnomina in ragione di quanto prescritto dall’art. 16 LORD (nel frattempo modificato dal Gran \nconsiglio)? \n\n2. Il Municipio intende procedere immediatamente, e cioè ancora nel corso dell’attuale anno \nscolastico 2025/2026, alla trasformazione di questi incarichi inferiori al 50% in nomine? \n\n3. In caso contrario, quando intende procedere alla conversione degli incarichi inferiori al 50% \nin nomine?” \n\n \n \nPresidente: alla presente interpellanza verrà data risposta nella prossima seduta di \nConsiglio comunale. \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 20 ottobre 2025 \n\n \n\n74 \n\nEsaurite le trattande all’ordine del giorno la Presidente dichiara chiusa la presente sessione \nalle ore 22.37. \n\n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nLA PRESIDENTE: IL SEGRETARIO: \n \n \n \nMartina Malacrida Nembrini Luca Tanner \n \n \n \n \n \nGLI SCRUTATORI \n \n \n \nRosalia Sansossio-Cippà Enrico Zanti \n \n \n \n \n\n\n\t1) Approvazione del verbale della sessione del 16 e 17 giugno 2025\n\t2) SOTTOSCRIZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTA’ ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI DA PARTE DELLA SIGNORA ELISA CHIAPUZZI\n\t3) SOSTITUZIONE MEMBRO NELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE DEl gruppo Verdi-FA-Indipendenti\n\t4) SOSTITUZIONE MEMBRO NELLA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, AMBIENTE ED ENERGIA DEL GRUPPO Verdi-FA-Indipendenti\n\t5) MM 922-923-924-925-926-927-928-929-930-931  Domande di naturalizzazione\n\t6) MM 932-933-934-935-936-937-938-939-940-941  Domande di naturalizzazione\n\t7) MM 943-944-945-946-947-948-949-950-951-952   Domande di naturalizzazione\n\t8) MM 921 - Mandato di prestazione 2025-2027 tra la Città di Bellinzona e l’Ente autonomo Bellinzona Teatro\n\t9) MM 918 – Piano Regolatore del Quartiere di Bellinzona - Variante di Piano regolatore - Definizione dello spazio riservato alle acque (SRA)\n\t10) MM 919 – REALIZZAZIONE DELLA NUOVA SOTTOSTAZIONE AMB A GIUBIASCO\n\t11) MM 920 - Richiesta di un credito lordo di CHF 83'500.00 per la realizzazione delle opere di premunizione da caduta sassi a Bellinzona, in zona Nocca-Cracco\n\t12) MM 942 - Quartiere di Bellinzona - Richiesta di un credito di  CHF 1’240'000.00 per il risanamento e la valorizzazione del Centro funerario comunale\n\t13) MM 973 – Richiesta di un credito di CHF 1'460’000.00 per il risanamento della passerella rossa, manufatto di collegamento tra Pratocarasso e Galbisio, nel quartiere di Bellinzona\n\t14) Mozione 7/2024 "Stanziamento di un credito di max. CHF 20'000.00 per l’allestimento di una radiografia relativa alla distribuzione dei servizi e infrastrutture di base nei nuclei abitativi di Bellinzona" di Giorgio KRüSI per il gruppo plr\n\t15) Mozione 14/2025 "Per una comunicazione più accessibile: introduzione della "Lingua facile" nel Comune di Bellinzona" di Martina Minoletti\n\t16) Mozioni e interpellanze\n\n