text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 128/2022  \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n1. Il Municipio intende mantenere la sua coerenza in merito alle risposte fornite? \n\nLe risposte fornite dal Municipio alle due interpellanze citate sono di principio \n\nriconfermate nella loro sostanza. \n\n \n\n2. Malgrado l’importante disponibilità di finanziamenti pubblici, per quali ragioni \n\ngli intendimenti del Municipio espressi nelle sue risposte alle rispettive \n\ninterrogazioni sopra citate, sono stati fino ad ora disattesi? \n\nIl piano di gestione delle neofite nel quartiere di Bellinzona, il cui messaggio è stato \n\napprovato dal CC a fine maggio 2019, ha preso avvio concretamente (fase esecutiva) nel \n\n2020 e si svilupperà come previsto sull’arco di 5 anni.  \n\nL’avvio dei lavori di rilevamento (catasto) esteso a tutti gli altri quartieri ha subito ritardi \n\nper ragioni in parte già espresse nelle risposte alle interrogazioni precedenti. Gli \n\nintendimenti pertanto non sono disattesi, semplicemente lo sviluppo del progetto è stato \n\nposticipato nel tempo. \n\n \n\n3. Il Municipio non ritiene che questo modo di procedere rischi di vanificare gli \n\nsforzi fino ad ora intrapresi e di creare confusione nella popolazione in merito \n\nalla gestione delle neofite invasive nello specifico gestendo un solo quartiere? \n\nIl Municipio non ritiene che gli sforzi intraprese vengano vanificati e non ritiene \n\nnemmeno che ciò crei confusione nella popolazione. Altri quartieri avevano già intrapreso \n\ninterventi di lotta alle neofite prima ancora dell’aggregazione (Camorino) rispettivamente \n\nin periodi più recenti (Moleno) e ciò non sembra generare particolari disfunzioni e/o \n\nproblemi. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n4. C’è un funzionario incaricato e responsabile del dossier? Se sì, il rapporto \n\nfunzionario/Municipio è ottimale? Ritiene il Municipio che ci siano delle \n\nproblematiche per la gestione dell’Ente Pubblico sull’oggetto in questione? \n\nSi, come per tutti i progetti portati avanti dalla Città, c’è un funzionario responsabile del \n\ndossier. Il rapporto funzionario/Municipio rientra nei normali rapporti di lavoro. Non \n\nsono note al Municipio particolari problematiche di relazione con i servizi cantonali (Ente \n\nPubblico). \n\n \n\n5. Risulta al vero che l’ente pubblico ha nuovamente invitato il Municipio a \n\nproseguire con il progetto, ampliando il concetto di gestione agli altri quartieri, \n\ngià dal 2023? \n\nRisulta al momento una sola lettera datata 30 agosto 2022 con cui il Cantone, oltre a \n\ntracciare un breve sunto dei progetti in corso all’interno del comprensorio comunale, \n\ninvita ad attivare un piano di lotta esteso a tutti gli altri quartieri. \n\n \n\n6. Considerando che i tempi progettuali e di appalto prendono parecchio tempo, \n\ncome sarà possibile dare continuità al piano di gestione in corso prima che questo \n\nvolga al termine, senza lasciare un buco gestionale? A che punto siamo con \n\nl’aggiornamento del piano di gestione per il quartiere di Bellinzona? Sono già \n\nstati intrapresi i passi con l’ente pubblico che richiedere i contributi per il nuovo \n\nquinquennio? \n\nLa tempistica considerata nello sviluppo del progetto dovrebbe permettere di mantenere \n\nla continuità operativa e quindi di escludere un buco gestionale. Il piano di gestione potrà \n\nessere completato nel rispetto delle scadenze stabilite nella programmazione generale. La \n\nrichiesta di possibili contributi all’Ente Pubblico sarà effettuata appena saremo in \n\npossesso dell’aggiornamento del Piano di gestione. \n\n \n\n7. Nella risposta all’interrogazione no. 51/2021 il Municipio prevedeva un’entrata \n\nin materia esecutiva sugli altri quartieri dal 2022. A che punto simo con i lavori di \n\nprogettazione? Quali sono i nuovi termini per gli altri quartieri? \n\nPer le ragioni già esposte in precedenza l’entrata in materia viene posticipata. Si prevede \n\ndi attribuire l’incarico per la fase di indagine e di mappatura ancora nel corso del corrente \n\nanno. \n\n \n\n8. Il Municipio ha preventivato la spesa per la continuazione del piano di gestione \n\nnel quartiere di Bellinzona e per gli altri quartieri? \n\nLe spese per la fase di indagine (catasto) sono considerate nel Piano delle opere; le spese \n\nper la fase esecutiva dovranno essere considerate, se del caso, nel preventivo del Conto \n\nEconomico 2024. \n\n\n


parent_type: affair

name: Rapporto della Commissione della gestione

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 5 dicembre 2023  \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMM 747 - Mandato di prestazione 2024-2027 tra la Città di Bellinzona \ne l’Ente autonomo Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB) \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e signori consiglieri comunali,  \n \nla Commissione della gestione ha discusso il MM 747 durante le sedute commissionali \nnei mesi di novembre e dicembre 2023, contestualmente ai lavori di approfondimento e \nanalisi dei conti preventivi della Città di Bellinzona per l’anno 2024. \n \nIl presente messaggio propone il rinnovo del mandato di prestazione tra l’Ente autonomo \nAzienda Multiservizi Bellinzona e il comune di Bellinzona per il quadriennio 2024-2027.  \n \nIl mandato di prestazione riguarda la gestione e lo sviluppo dei servizi industriali nella \nCittà e nella regione, con un particolare riguardo all’approvvigionamento, alla produzione \ne distribuzione di energia elettrica, calore e biogas, all’acqua potabile, al trattamento e \nallo smaltimento delle acque luride e ai servizi di telecomunicazione e informatica. Si \nricorda inoltre che i suoi servizi si estendono anche nei comuni di Sant’Antonino, \nCadenazzo, Arbedo-Castione e Lumino. \n \n \nObiettivi e progetti strategici \nNel prossimo quadriennio la volontà di AMB è quella di impegnarsi ulteriormente affinché \nla politica sia energetica che di approvvigionamento si orienti ai principi di sviluppo \nsostenibile e parsimonioso delle risorse (vedasi la Strategia energetica federale 2050).  \n \nSettore energia elettrica \nLa produzione di energie rinnovabili verrà sviluppata ulteriormente. AMB ha come \nobiettivo quello del raddoppio della produzione fotovoltaica tramite impianti propri. \nL’azienda stima di arrivare a 8 GWh su un totale di 33 GWh prodotti nel Comprensorio \ndi distribuzione (che comprende anche gli altri 4 comuni non aggregati) - quindi con il \ncontributo dei privati e dei clienti commerciali (AMB Solar). Importanti investimenti sono \nprevisti nell’estensione della rete elettrica così da garantire le future esigenze legate alla \nsempre maggiore produzione decentralizzata da parte degli autoproduttori di energia \nprivati. La quota di produzione da impianti di energia fotovoltaica copre già il 10% del \nconsumo totale e l’AMB si aspetta un’ulteriore crescita nei prossimi 4 anni. Seguendo \nl’approccio di massimizzazione dell’utilizzo delle energie rinnovabili disponibili sul \nterritorio, è prevista l’estensione della rete di teleriscaldamento nel comparto stadio \ncomunale che potrà servire anche utenti privati. Un importante investimento riguarda per \nfinire il rinnovo della concessione dell’impianto idroelettrico della Morobbia che sarà \n\n\n\n \n\n2 \n \n\noggetto di un apposito MM. Le tariffe applicate dall’AMB per i servizi in regime di \nesclusività sono sottoposte per approvazione al Municipio e, se necessario, al Consiglio \ncomunale entro il 31 agosto di ogni anno per l’anno successivo. \n \nSettore acqua potabile \nLa strategia adottata finora - attraverso importanti e lungimiranti investimenti effettuati \nnegli scorsi anni (PCAI e acquedotto della Valle Morobbia, …) - si è rivelata vincente \nnegli ultimi periodi di siccità associati a piogge estreme permettendo di garantire una \ndiversificazione delle fonti e un’interconnessione delle reti idriche.   Questa strategia non \nè ancora estesa a tutti i quartieri della città, ragion per cui è previsto il collegamento dei \nquartieri di Claro, Preonzo e Moleno con l’acquedotto di Gnosca, così pure \nl’interconnessione degli acquedotti di Gudo con Cugnasco – Gerra.  \n \nSettore telecomunicazioni \nPer la fine del 2024 sarà completata la copertura totale del comprensorio AMB con una \nfitta e performante rete basata su fibre ottiche (progetto cominciato 10 anni fa).  \n \nSettore depurazione \nPer questo settore sono previsti importanti lavori di risanamento per preservare \nl’efficienza delle infrastrutture e delle installazioni. Per i dettagli degli investimenti vedasi \npag. 10 di questo messaggio municipale. Il più importante, soprattutto a livello \neconomico, è la realizzazione di una nuova vasca di contenimento dell’acqua – voce di \nspesa “Costruzione nuova vasca OPIR, fr. 2'878’929 (deducendo il contributo cantonale) \n– che è necessaria per far fronte a casi di presenza o immissione di sostanze pericolose \nall’interno del comprensorio che oggi non potrebbero essere né separate né trattate ma \nfinirebbero per arrecare danni alla fauna batterica dell’impianto ed essere convogliate \ndirettamente nel fiume Ticino senza possibilità di contenimento.  \n \nUffici \nPer sopperire alla cronica e sempre più critica mancanza di spazi da dedicare ai \nnumerosi dipendenti, AMB ha deciso di ristrutturare e ampliare gli uffici tecnico-\namministrativi di Giubiasco e avvicinare e integrare gli uffici di vicolo Muggiasca a \nBellinzona presso la sede di Giubiasco-Rovedaro.  \n \n \nAspetti ed effetti finanziari del mandato di prestazione \nAMB, al contrario degli altri Enti autonomi di diritto comunale, non richiede un \nfinanziamento da parte della Città; esso è garantito dai ricavi generati dalla sua attività, \nnel rispetto del principio di copertura dei costi.  Gli avanzi d’esercizio sono stati e \ncontinueranno a essere versati alla Città. In totale il flusso annuo a favore della Città \nammonterà a ca. 4.5 mio di franchi.  \n \n \nAutorizzazione per investimenti \nPer poter far fronte ai propri impegni e al mandato di prestazione, AMB deve poter \nsviluppare e mantenere aggiornata la propria infrastruttura e quindi necessita \nun’autorizzazione d’investimento globale lorda pari a Fr. 85'000'000 per tutta la durata \ndel mandato (vedasi per i dettagli degli interventi l’allegato A al presente MM).  \n  \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nConclusione \n \nRitenuti i contenuti del Messaggio, le premesse e le considerazioni presenti in questa \nrelazione commissionale, si invita il Consiglio Comunale a voler  \n \n\nrisolvere: \n \n\n1. È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo \ndi diritto comunale Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB) per il periodo 2024 – 2027, \ncon un relativo investimento globale lordo di CHF 85'000'000.00. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 8'016’367 (IVA al 7.7% inclusa) per la \nquota parte comunale agli investimenti relativi al settore Depurazione. Le spese \nsaranno iscritte nel conto degli investimenti del Comune. \n\n3. Il credito di cui al punto 2, basato sull’indice dei costi del mese di ottobre 2023, sarà \nadeguato alle giustificate variazioni dei prezzi di categoria e alle variazioni dell’IVA. \n\n4. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il credito di cui al punto 2 decadrà se non verrà \nutilizzato entro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nMichele Egloff  Martina Malacrida Nembrini, relatrice \n\nSilvia Gada Brenno Martignoni Polti \n\nSacha Gobbi Gabriele Pedroni \n\nVito Lo Russo Tiziano Zanetti \n\n \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 18/2024  \n\n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n\n \n\n1. Nella risposta 1 all’interpellanza 208/2024, Il Municipio ha affermato \n\n(sottolineature degli scriventi): “Il Municipio e l’ente autonomo Bellinzona Sport \n\nnon erano a conoscenza della decisione di annullare il torneo prima della \n\ncomunicazione ufficiale, ma unicamente della volontà e delle riflessioni in seno al suo \n\ncomitato, in questi anni, volte a cercare la formula più adatta per ritrovare l’interesse \n\ndel pubblico. […]”. \n\n \n\na. Il Municipio e Bellinzona Sport sono stati informati della recente decisione \n\ncomunicata mercoledì 11 settembre 2024 di annullare definitivamente il \n\ntorneo? \n\nIl Municipio e Bellinzona Sport non sono stati informati della recente decisione \n\ncomunicata mercoledì 11 settembre 2024 di annullare definitivamente il torneo \n\nnonostante in occasione degli incontri del 25.01.2024 con la dirigenza del Torneo \n\ninternazionale U19 e del 13.05.2024 tenutisi presso gli uffici di Bellinzona Sport con i \n\nresponsabili del Settore giovanile dell’Associazione Calcio Bellinzona erano state avviate \n\ndiscussioni in relazione a nuove formule di questo torneo o al potenziamento di altri \n\ntornei, concludendo di rimanere aggiornati. \n\n \n\nb. Cosa si intende per “volontà e riflessioni” a cui si fa riferimento nella \n\nrisposta 1? \n\nIn occasione degli incontri di cui sopra la dirigenza del Torneo internazionale U19 ha \n\nesposto le difficoltà organizzative e finanziarie legate alla gestione dell’evento \n\ncondividendo delle riflessioni atte ad eventualmente sostituire il Torneo internazionale \n\nU19 con un nuovo torneo di categoria inferiore. \n\n \n\nc. Il Municipio è a conoscenza delle “attente e scrupolose” analisi effettuate \n\ndal Comitato organizzativo?  \n\nSi rimanda alle risposte precedenti. Ad oggi non sono state comunicate nuove intenzioni o \n\npervenute nuove richieste di sostegno.  \n\n\n\n \n\n2 \n\nd. Da chi è composto il Comitato?  \n\nFormalmente il Torneo internazionale U19 è sempre stato organizzato sotto il cappello \n\ndell’Associazione calcio Bellinzona, che ne ha ripreso direttamente la responsabilità a \n\npartire dallo scorso anno. In relazione alle sorti del Torneo internazionale U19 occorre far \n\nriferimento al comitato eletto in occasione dell’assemblea del 25 marzo 2024, nel quale \n\nfigurava quale membro anche l’interpellante. \n\n \n\n2. Nella risposta 2 all’interpellanza 208/2024, Il Municipio ha affermato \n\n(sottolineature degli scriventi): “Appresa la notizia stampa è stato organizzato un \n\nincontro per valutare la situazione, anche in prospettiva futura, in relazione alle \n\nriflessioni di cui alla risposta precedente” \n\n \n\na. Quando è avvenuto l’incontro, dove e in presenza di chi? \n\nSi rimanda alla risposta alla domanda 1. \n\n \n\nb. Quali valutazioni sono state fatte nella prospettiva di rilanciare il torneo? \n\nSi rimanda alla risposta alla domanda 1. \n\n \n\nc. Con quali prospettive per il futuro si è concluso l’incontro? \n\nBellinzona Sport si è resa disponibile a sostenere anche finanziariamente le formule di \n\ntorneo discusse. \n\n \n\nd. Nel caso in cui l’incontro non si fosse tenuto, si chiede di spiegarne i motivi. \n\nSi rimanda alla risposta alla domanda 1. \n\n \n\n3. Nella risposta all’interpellanza 208/2024, il Municipio ha affermato \n\n(sottolineature degli scriventi): \n\nRisposta 3: “L’annullamento del torneo non è dovuto a problemi finanziari ma \n\nanzitutto organizzativi, e in particolare dovuti al numero di volontari che si è \n\nprogressivamente ridotto nel corso degli anni, parallelamente all’interesse nei \n\nconfronti del torneo. Il sostegno della Città di Bellinzona attraverso AMB e Bellinzona \n\nSport non sarebbe comunque sufficiente senza l’apporto di sponsor privati”. \n \n\nRisposta 4: “Inoltre fino al 2019 Bellinzona Sport aveva concesso un contributo di fr. \n\n12'000.-. Dal 2023 il contributo è diminuito a fr. 10'000.- a fronte della riduzione da \n\notto a sei delle squadre partecipanti. AMB dal canto suo ha sostenuto a partire \n\ndall’edizione 2019 quale sponsor principale (WAMBO Cup) il torneo, sia tramite un \n\nsostegno finanziario di fr. 15'000.-, sia proattivamente tramite i suoi canali di \n\ncomunicazione e marketing. Anche per l’edizione 2023, AMB ha garantito la stessa \n\nforma di sostegno nonostante la versione ridotta del torneo. Questo nell’ottica di voler \n\nsempre sostenere propositivamente le manifestazioni e le società del comprensorio \n\nAMB. Il sostegno per il 2024 era previsto e considerato nel budget marketing. Tuttavia, \n\nAMB non è stata interpellata dagli organizzatori in vista dell’edizione 2024”. \n \n\na. Secondo il comunicato del Comitato organizzatore, alla base della decisione \n\ndi annullare definitivamente il torneo vi sarebbero anche problemi di \n\nnatura finanziaria (si cita dal comunicato diffuso: “Le risorse economiche e \n\numane attuali non permettono di poter organizzare un evento di tale \n\n\n\n \n\n3 \n\nportata”). Il Municipio ritiene sempre che “L’annullamento […] non è dovuto a \n\nproblemi finanziari ma anzitutto organizzativi”? \n\nLe risposte all’interpellanza 208/2024 trovano conferma ancora oggi. L’interesse nei \n\nconfronti della formula del Torneo internazionale U19 così come conosciuta fino ad oggi è \n\nandato diminuendo sotto diversi aspetti: anzitutto la disponibilità di un numero \n\nsufficiente di persone per organizzarlo, ma anche da parte degli sponsor privati e non da \n\nultimo in termini di pubblico. \n\n \n\nb. Il Municipio ha valutato l’opportunità di aumentare il sostegno della Città \n\ndi Bellinzona (per esempio riportando il contributo di Bellinzona Sport a \n\nCHF 12'000.- o oltre)? Se sì, si chiede di quantificare l’aumento prospettato. \n\nIn caso di risposta negativa, perché no? \n\nIl contributo dell’Ente sport in termini finanziari (oltre che logistici) non poteva \n\ncertamente compensare la mancanza di fondi necessari per l’organizzazione di questo \n\nevento. Ciononostante, nella concreta ipotesi di una nuova edizione – o evoluzione – del \n\ntorneo internazionale l’Ente Sport non si sarebbe certo sottratto dal fornire un sostegno \n\nfinanziario. \n\n \n\nc. Gli organizzatori del torneo hanno contattato la Città di Bellinzona, \n\nrispettivamente AMB e Bellinzona Sport, per sondare la partecipazione \n\nfinanziaria per l’edizione 2025? \n\nGli organizzatori non hanno contatto l’Ente Sport o la città di Bellinzona e neppure AMB \n\nper questioni finanziarie inerenti all’edizione 2025. \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n


name: Estratto delle decisioni del Consiglio comunale del 25-26.02.2019 - Emendamenti

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 25 E 26 FEBBRAIO 2019 \n\nMM 164 – REGOLAMENTO CONCERNENTE LA VIDEOSORVEGLIANZA SUL TERRITORIO \n\nGIURISDIZIONALE DEL COMUNE DI BELLINZONA \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n1. È approvato il Regolamento comunale concernente la videosorveglianza sul territorio \n\ngiurisdizionale del Comune di Bellinzona come al testo allegato, parte integrante del \n\npresente messaggio municipale, con i seguenti emendamenti: \n\n \n\nArt. 2 aggiunta nuovo paragrafo  Proposta Lucchini – Ndombele  \n\nArt. 3 cpv. 1, 2 e 3    Proposta PARZIALE Lucchini – Ndombele \n\nArt. 4 nuovo paragrafo 2   Proposta Lucchini – Ndombele \n\nArt. 6 cpv. 2    Proposta Lucchini – Ndombele \n\n \n\n \n\npresenti: 52 favorevoli: 49 contrari: 3 astenuti: 0 \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 1° marzo 2019 al 30 aprile \n\n2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n11 settembre 2020 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nEgregi signori \nGiulio Deraita  \nLuigi Calanca \n\n \n \n\n \n \n \n \n\nInterrogazione 75/2020 \n"Fontane e biotopo” di Giulio Deraita e Luigi Calanca \n\nEgregio signor Deraita, \nEgregio signor Calanca, \n\nrispondiamo alle domande dell’interrogazione come segue. \n\n1. Il Municipio è a conoscenza dell’esistenza di questo biotopo, e se sì del suo stato \nattuale? \n\nIl Municipio è a conoscenza dell’esistenza del biotopo al mappale 1780 RFD (di proprietà \nprivata), e ne garantisce in maniera continuativa la gestione ordinaria eseguita dall’ex \nComune di Claro. Nel mese di giugno è stata richiesta una consulenza specialistica, la \nquale conferma che la gestione attorno allo stagno e nell’area di sosta è corretta, la \nvegetazione acquatica è ricca e rigogliosa come pure la fauna anfibia (stagno funzionale). \nIl biotopo non viene alimentato dal troppopieno della fontana, bensì da un rubinetto \nseparato. \n \n2. Esiste un inventario comunale dei biotopi non rilevati a livello nazionale o \n\ncantonale (interesse locale)? \nI biotopi sono riportati a PR (piano del paesaggio). \n \n3. Indipendentemente dalle prime risposte, intende ristabilire la sua funzione? \nVedi risposta al punto 1. \n \n4. Su altre fontane è stato posato un rubinetto troppo corto come in questo caso? \nNo. \n \nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 5 giugno 2023 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 694 - Quartiere di Bellinzona - Teatro Sociale - Manutenzione \nstraordinaria edificio e scenotecnica \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nil MM no. 694 propone l’approvazione del credito necessario per l’esecuzione di una \nserie di lavori di manutenzione dello stabile e degli impianti del Teatro Sociale cittadino.  \n \n \nPremessa \n \nIl messaggio è stato licenziato dal Municipio il 3 maggio 2023 e la Commissione \ndell’edilizia si è chinata una prima volta sui suoi contenuti il 22 maggio. Di comune \naccordo, vista la specificità del progetto che è legato ad un ambito particolare come \nquello della scenotecnica teatrale, si è deciso di organizzare un sopralluogo dello stabile, \naccompagnati dal capodicastero Henrik Bang e dai tecnici che si sono occupati del \nprogetto: l’ing. Paola Bertoni (Responsabile ufficio gestione stabili), l’arch. Jonathan \nConsoli (Responsabile Servizio stabili) e dal responsabile tecnico del Teatro sociale \nAlexander Budd. \n \nNel merito \n \nQuella che si andrà ad approvare con il messaggio n. 694 è una serie di interventi di \nmanutenzione straordinaria, da un lato, e di ammodernamento delle apparecchiature \nscenotecniche dall’altro, per un importo totale di 2'200'000.00 CHF (onorari e IVA \ninclusi).  \n \nL’attività del Teatro sociale di Bellinzona è passata in mano all’Ente Autonomo \nBellinzona Teatro nel 2013. In precedenza era stato gestito dalla Fondazione Teatro \nsociale per 15 stagioni teatrali (fino alla stagione 2012/2013). Allo stesso modo, l’8 \nnovembre 2013, la proprietà dello stabile è passata in mano alla Città di Bellinzona. \nAttualmente all’Ente Autonomo è affidato il ruolo di gestione del Teatro e quindi la sua \nmanutenzione ordinaria, mentre la Città di Bellinzona, proprietaria dello stabile, è \nchiamata ad intervenire per quanto riguarda la manutenzione straordinaria. \nPer queste ragioni il Consiglio comunale cittadino è chiamato ad approvare questi \ninterventi, già previsti nel Piano delle opere 2022-2026 con un importo complessivo di \n1'500'000.00 CHF (che sono suddivisi in 500'000.00 CHF all’anno fra il 2023 e il 2025). \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nIl progetto \n \nA seguito di un’analisi globale dello stabile e dello stato di ogni sua parte, nell’ambito \ndegli interventi necessari a breve termine (entro 5 anni) si sono previsti dei lavori che \nriguardano la struttura impiantistica e lo stabile nel suo insieme. Nello specifico si tratta \ndi interventi a: \n \n\n- impianto elettrico e citofonia \n- sistemi di regolazione dell’edificio (RSV) \n- impianto antincendio \n- impianto di riscaldamento \n- impianto di raffreddamento \n- impianto di ventilazione \n- impianto sanitario \n- pulizia e manutenzione della facciata esterna \n- creazione di un nuovo accesso tecnico \n- interventi puntuali al tetto \n- lavori di finitura interni \n- sistemazione sedime esterno  \n- arredo edificio e rinnovo zone di servizio (camerini, bar, ricezione, cucina e \n\nlavanderia) \n \nQuesti lavori permetteranno una messa in sicurezza maggiore dello stabile, un \nmiglioramento del suo impatto ecologico (riscaldamento e raffreddamento, così come \ngestione dell’acqua sanitaria) e dei consumi. \nMalgrado le verifiche fatte alla ricerca di soluzioni alternative del vettore di riscaldamento \n(sonda geotermica, termopompa aria-acqua o rete Teris) nel rispetto della salvaguardia \nambientale e della riduzione dell’utilizzo di energie non rinnovabili, non è stato possibile \nrinunciare al combustibile fossile. \nGli spazi tecnici a disposizione del teatro e le sue caratteristiche di edificio iscritto al \npatrimonio culturale impediscono allo stato attuale il cambiamento di vettore energetico. \n \nDei lavori strettamente legati alla tecnica teatrale (analizzati e valutati dal Direttore \ndell’Ente Autonomo Teatro e dal tecnico responsabile del Teatro sociale) sono altresì \nprevisti e riguardano l’impianto destinato alla cultura e all’attività quotidiana del teatro. \nNello specifico si tratta di interventi di implementazione e aggiornamento di vari sistemi \nche garantiscono il funzionamento del teatro e l’attività variegata che questo accoglie \ndurante l’anno- attività che spazia dalle conferenze agli spettacoli teatrali, ai concerti, ai \nballetti e che quindi comporta tutta una serie di necessità e una grande capacità di \nadattamento da parte della struttura e del suo personale. \n \nIn questo ambito verranno quindi rinnovati gli impianti di: \n\n- sistema per audiolesi e traduzione simultanea \n- collegamento ad alta velocità audio/video/luci (backbone trasmissione dati AVL) \n\ne gestione digitale di queste \n- controllo luci teatrali (regia) e installazione delle stesse (LED) \n- sistema di comunicazione interno Intercom \n- IT gestionale hardware e software \n- materiali tecnici vari (cavi, microfoni, amplificatori, proiettori video e logistica \n\nassociata) \n- mobilio del palco \n- installazioni di sicurezza anticaduta \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nL’ammodernamento dell’insieme della struttura e dell’infrastruttura del Teatro sociale \npermetterà di dover ricorrere meno frequentemente a fornitori esterni (service) per il \nnoleggio delle attrezzature atte a garantire lo svolgimento degli spettacoli proposti. \nL’installazione di materiale di nuova generazione permetterà anche una riduzione dei \nconsumi energetici (per esempio passando da illuminazione tradizionale ad \nincandescenza a quella con tecnologia LED), un abbassamento dei rischi per il \npersonale teatrale (automatizzazione dei sistemi di controllo luci) e un miglioramento \ndell’esperienza del pubblico (miglioramento sistema audio).  \nL’aggiornamento dei materiali tecnici permetterà anche di accogliere nuovi progetti \nteatrali con richieste tecniche particolari, che attualmente il teatro non è in grado di \nospitare. \n \nDurante il sopralluogo la Commissione dell’edilizia ha potuto verificare le condizioni di \nvetustà degli impianti a disposizione del Teatro. \nÈ altresì emerso lo sforzo fatto da parte dei tecnici per trovare le soluzioni più confacenti \nall’attività teatrale e agli interessi della Città, in qualità di proprietaria del bene immobile \ne anche finanziatrice degli interventi. \nNel passato degli interventi minimi di manutenzione ordinaria, straordinaria e di \nadeguamento delle infrastrutture sono stati fatti, nel limite delle disponibilità dell’Ente \nAutonomo teatro e di ciò che gli compete e in condizioni di urgenza e sostituzioni puntuali \ne dei crediti stanziati dall’ex-comune di Bellinzona (nel 2007/2008 e nel 2011). \n \nÈ perciò evidente, agli occhi della commissione, la necessità di fare un investimento di \nquesto tipo per effettuare dei lavori di manutenzione straordinaria che garantiranno la \nqualità dello stabile e della sua offerta negli anni a venire. \n \nCosti \n \nLa ripartizione della spesa (secondo il programma lavori previsto dal progetto) è il \nseguente: \n \n\n2023   CHF 350'000.00 \n2024   CHF 1'000'000.00 \n2025   CHF 550’000.00 \n2026   CHF 300’000.00 (con entrate previste di CHF 293'000.00 prelievi FER) \n\n \nL’importo di CHF 2'000'000.00 è suddiviso dal profilo contabile in: \n \n- CHF 1'549'000.00 di Manutenzione straordinaria edificio \n- CHF 651'000.00 di Apparecchiature scenotecniche \n \nonorari e IVA inclusi. Dei prelievi FER sono già previsti per i due tipi di spesa, nell’ordine \ndi CHF 169'000.00 per le opere di manutenzione straordinaria e CHF 124'000.00 per le \napparecchiature scenotecniche. \n  \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nConclusioni \n \nPer le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, la Commissione edilizia \ninvita il lodevole Consiglio comunale a voler  \n \n\nrisolvere: \n \n\n \n1. È approvata la relazione tecnica e il preventivo di spesa definitiva relativi alla \n\nmanutenzione straordinaria e all’acquisto delle attrezzature d’esercizio per il Teatro \nSociale. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 2'200'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) \nper l’esecuzione dei lavori e gli acquisti, da addebitare al Conto degli investimenti del \nComune. \n\n3. È concesso il prelievo dal Fondo FER per un importo massimo di CHF 293'000.00 \nper l’installazione dei nuovi impianti illuminanti efficienti, da considerare quale entrata \nper investimento. \n\n4. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di settembre 2022, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \n\nCon ogni ossequio \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \nAlberto Casari Bixio Gianini \n\nAndrea Cereda Alessandro Minotti \n\nManuela Genetelli Michela Pini, relatrice \n\nPietro Ghisletta Luana Rondelli Poretti \n\n \n\n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 8 E 9 MARZO 2021 \n\nMOZIONE 58/2020 “BUONI ACQUISTO PER IL COMMERCIO LOCALE. A BELLINZONA \n\nMUNICIPIO E CONSIGLIO COMUNALE DIANO L’ESEMPIO” DE I VERDI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 58/2020 “Buoni acquisto per il commercio locale. A Bellinzona Municipio e \n\nConsiglio comunale diano l’esempio!”, presentata il 15 maggio 2020, de I Verdi, E’ \n\nACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  47 favorevoli:  4 contrari:  35 astenuti:  8 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 11 marzo 2021 al 10 maggio \n\n2021. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n27 marzo 2019 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nEgregio signor \n\nEmilio Scossa Baggi \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterrogazione 32/2019 \n\ndi Emilio Scossa Baggi intitolata "Ammodernamento funzionale sala del \n\nConsiglio comunale” \n\nEgregio signor Scossa Baggi, \n\ncon riferimento alla sua interrogazione, ricevuta il 13 marzo 2019, richiamiamo la risposta \n\nall’interpellanza 107/2018 del gruppo PPD. Già allora il Municipio illustrava le modalità con cui \n\nintendeva procedere per ammodernare la sala del Consiglio comunale, che nel frattempo non \n\nsono mutate. Si diceva in particolare che il progetto complessivo (che ricalca quanto richiesto \n\nda una mozione approvata dal Consiglio comunale) prevede postazioni audio e di voto, \n\nbeamer, schermo, telecamere e dispositivi streaming, diffusione audio, sistema di comando \n\ncentralizzato, armadi, connessioni e cablaggio, nonché tutti gli interventi sulla sala e la \n\ndirezione lavori. Il costo complessivo elevato (ca. fr. 400'000.-) ha indotto il Municipio ad \n\nallestire un messaggio municipale con la richiesta di credito all’indirizzo del Consiglio \n\ncomunale, modulato su più varianti, per permettere al Legislativo di decidere come \n\nammodernare la sala (in modo completo, oppure senza telecamere e sistema streaming, ecc.). \n\nIl messaggio è stato nel frattempo allestito e il progetto di dettaglio è stato sottoposto \n\nall’Ufficio dei beni culturali (ricordiamo che la sala del Consiglio comunale è soggetta a tutela). \n\nAttualmente, di fronte alle osservazioni espresse dall’Ufficio dei beni culturali, sono in corso \n\ndegli affinamenti del progetto, in particolare per quel che riguarda l’ubicazione del beamer. \n\nL’obiettivo del Municipio è di poter licenziare il messaggio nel più breve tempo possibile per \n\npoter permettere al Consiglio comunale di determinarsi ancora prima della pausa estiva. \n\nRispondendo alla puntuale domanda che ha sottoposto relativa ai costi, l’investimento – anche \n\nsolo per un nuovo sistema audio e un sistema di voto elettronico – potrebbe raggiungere i         \n\nfr. 300'000.- (considerando gli interventi necessari sulla sala e la necessità di dotarsi in ogni \n\ncaso di un sistema di comando centralizzato).  \n\nApprofittiamo per porgerle i nostri migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n1. dicembre 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 82/2021 "Una commissione permanente per ambiente ed \nenergia" de I Verdi \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nrichiamata la mozione dei signori Ronald David e Marco Noi, il Municipio ha preso atto \ndelle conclusioni della Commissione della legislazione e della proposta all’indirizzo del \nConsiglio comunale, condivisa con i mozionanti. \n\nCome già evidenziato nelle osservazioni preliminari, il Municipio ritiene l’attuale \nmodalità di gestione dei messaggi – anche quelli con implicazioni di carattere ambientale \n– sostenibile ed è contrario, per le considerazioni già espresse, alla costituzione di una \nnuova commissione ad hoc con competenze unicamente su temi ambientali. \n\nCiò non di meno, il Municipio ritiene di poter convivere con la proposta emendata dalla \nCommissione della legislazione, ovvero quella di estendere le competenze della \nCommissione PR anche ai messaggi che hanno un impatto sull’ambiente. Ciò però a \ncondizione che non diventi una prassi attribuire a due commissioni (commissione di \ncompetenza principale e commissione PR, ambiente ed energia) ogni messaggio che \ntratta, anche solo indirettamente e limitatamente, tematiche generiche di carattere \nambientale e energetico. Alla nuova Commissione PR, ambiente ed energia andranno \ndunque attribuiti i messaggi (oltre a quelli relativi alla pianificazione territoriale) che \ncontengo proposte che hanno direttamente e in modo preponderante un impatto \nsull’ambiente. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n Egregio signor \n\n Federico Rossini \n\n  \n\n \n\n \n\nInterpellanza 110/2018 di Federico Rossini denominata “Attribuzione \n\ndei messaggi alle commissioni” \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \nEgregio signor Rossini, \n\n \n\nnel merito dell’interpellanza si risponde qui di seguito agli interrogativi sollevati: \n\n \n \nL’interpellanza si riferisce alla modalità di attribuzione dell’approfondimento dei \n\nmessaggi municipali alle diverse commissioni del Consiglio comunale. \n\nAlle domande poste dall’interpellante rispondiamo come segue. \n\n \n\n1. Per quale ragione i regolamenti comunali non sono attribuiti alla \n\nCommissione della legislazione? \n\nIl Regolamento comunale agli art. 44 e seguenti definisce nel principio a quali \n\nCommissioni vanno attribuiti i messaggi municipali, indicando un “di regola” che lascia \n\nmargine di apprezzamento al Municipio. Si ricorda inoltre che a inizio legislatura, su \n\nproposta dell’allora presidente del Consiglio comunale Alberto Marietta, tutti i capi \n\ngruppo avevano accolto la modalità secondo cui un messaggio sarebbe stato esaminato da \n\nun’unica Commissione. E ciò per accelerare e facilitare i lavori parlamentari. Ciò non \n\navrebbe impedito a un’altra Commissione, se necessario e giustificato, di chiedere la \n\npossibilità di esaminare il messaggio unitamente alla Commissione alla quale il messaggio \n\nè stato attribuito dal Municipio in prima battuta. Il Municipio ha da allora agito di \n\nconseguenza. Per quanto riguarda i regolamenti comunali di regola vengono attribuiti alla \n\nCommissione della legislazione. Nel caso specifico del Regolamento sui rifiuti si è ritenuto \n\npiù appropriato attribuire il messaggio alla Commissione della gestione a causa della \n\ncomplessità del tema (che va al di la del semplice regolamento), dell’impatto sulla \n\ncittadinanza e delle sue conseguenze finanziarie. Tanto che il tema è stato pure discusso \n\nin audizione con i capi gruppo e i rappresentanti dei partiti rappresentati in Consiglio \n\ncomunale che non formano gruppo. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n2. Si dà per scontato che il Municipio ritenga che la trasformazione del \n\ncomparto officine (o la rivitalizzazione del Fiume Ticino) abbia importanti \n\nconseguenze di natura pianificatoria e urbanistica. Cosa giustifica la non \n\nattribuzione dei messaggi anche alla commissione PR? \n\nI due messaggi citati sottopongono al Consiglio comunale primariamente la richiesta di \n\navallare la concessione di un contributo finanziario a terzi (al Cantone nel caso delle \n\nOfficine, al Consorzio correzione fiume Ticino nel caso della rinaturazione del Fiume, \n\ncompetenti dei due progetti). Trattandosi di contributi finanziari si è ritenuto la \n\nCommissione della gestione competente per l’esame degli oggetti. Futuri messaggi che \n\navessero invece primariamente come tema la modifica del piano regolatore verranno poi \n\nattributi alla Commissione PR. \n\n \n\n3. Il Municipio ritiene che lo stralcio delle parole “di regola” dagli articoli 45. 46 \n\ne 47 del Regolamento comunale siano compatibili con il diritto superiore? \n\nIl Municipio ritiene che la formulazione del Regolamento comunale sia appropriata e \n\ngarantisce un adeguato margine decisionale. Un’impostazione, del resto, condivisa da \n\ntutti i capi gruppo dei partiti presenti in Consiglio comunale. \n\n \n\n4. Il Municipio ritiene costruttivo, anche se a solo un anno dall’approvazione \n\ndel Regolamento comunale, modificare l’art. 48 alfine di conferire al \n\nPresidente del Legislativo il compito di attribuire i messaggi alla \n\ncommissione che più ritiene idonea? \n\nIl Municipio ritiene appropriata la formulazione attuale. D’altro canto, come detto, se una \n\nCommissione ritiene giustificato che anch’essa venga investita dell’esame di un \n\ndeterminato messaggio ne può fare richiesta. In questo senso il Municipio non esclude a \n\npriori di non attribuire a più Commissioni l’esame di un messaggio. Sempre che vi sia un \n\nmotivo particolare che lo giustifichi. \n\n \n\nVogliate gradire i nostri migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n


Report votazione

text: \n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nEmendamento – Proposta di Ivano Beltraminelli \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:29 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:29 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nPresenti:     60 \n\nFavorevoli:     7 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBeltraminelli Ivano \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna  Luca \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\n \n\n  \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nEmendamento - Proposta come da Messaggio municipale \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:30 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:31 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nPresenti:     60 \n\nFavorevoli:     26 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nCanepa Nevio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSoldini Giorgio \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n \n\n  \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:31 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:32 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     22 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     42 \n\nFavorevoli:     35 \n\nContrari:     5 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     18 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nDonati Manuel \n\nGobbi Sacha \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\n\n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nPronzini Matteo \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 1 - Proposta di risoluzione del gruppo del Centro, volta a rinunciare alle \n\nfatturazioni dei costi energetici e dell’utilizzo delle buvette alle società sportive. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:33 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:33 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     29 \n\nContrari:     20 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Tiziano \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nDonati Manuel \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMinoletti Martina \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMastromarco Matteo \n\nZanti Enrico \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nKrüsi Giorgio \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPronzini Matteo \n\nZanetti Dila \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 2 - Il verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:34 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:34 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     52 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     3 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     8 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nGrisetti Brenno \n\nKrüsi Giorgio \n\nRossi Tuto \n\n \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nMadonna  Luca \n\nTettamanti Claudio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nDonati Manuel \n\nGobbi Sacha \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 3 - Proposta di risoluzione di Andrea Cereda del gruppo PLR , con la quale si \n\nchiede che la conferma a medio termine del nuovo regime di contributi energetici a \n\ncarico delle società sportive venga subordinata a una verifica del loro impatto sui \n\nconti e sull'attività delle piccole associazioni, le quali non possono venire \n\ncompromesse nella loro importante attività sociale ed educativa.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:35 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:35 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     50 \n\nFavorevoli:     24 \n\nContrari:     17 \n\nAstenuti:     9 \n\nNon Espresso:     10 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMozzini Giulia \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nDonati Manuel \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nRossi Tuto \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nVanza Maruska \n\nAstenuti \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nZanti Enrico \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nCattori Claudio \n\nGuidotti Camilla \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPedroni Gabriele \n\nPronzini Matteo \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nTettamanti Claudio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 4 - Il verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:35 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:36 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     7 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nGrisetti Brenno \n\nMadonna  Luca \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPronzini Matteo \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 5 - È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente \n\nautonomo di diritto comunale Bellinzona Sport, per l’anno 2025, con il relativo \n\ncontributo globale di fr. 4'833'141.00. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:36 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:37 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     59 \n\nFavorevoli:     33 \n\nContrari:     23 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 6 - Il presente mandato di prestazione entra in vigore con l’approvazione del \n\nMessaggio municipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 5910.3632.102 Contributo \n\nall’ente autonomo Bellinzona Sport). \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:37 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:37 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     33 \n\nContrari:     22 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nDel Don Orlando \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:37 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:38 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     50 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nGrisetti Brenno \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nAy Massimiliano \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nLucchini Alessandro \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBianchi Nadia \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione del Piano Regolatore

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 11 ottobre 2021 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA COMMISSIONE DEL PIANO \nREGOLATORE \n\nMM 510 - Quartiere di Bellinzona, introduzione zona d’incontro \nPiazza Governo \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n\nla Commissione del Piano regolatore (in seguito: Commissione) ha attentamente \nesaminato il MM no. 510 del 30 giugno 2021 e sentito in audizione il capo dicastero \nterritorio e mobilità che ha esaurientemente risposto alle varie problematiche che gli sono \nstate sottoposte.  \nCogliamo l’occasione per ringraziare il capo dicastero e i suoi collaboratori per le \nindicazioni fornite finalizzate a verificare e a valutare il progetto inerente la nuova zona \nd’incontro del comparto Piazza Governo, misura TIM 7 del Programma d’agglomerato di \nterza generazione. \n \n \n1. Premessa \n\nÈ importante rilevare come il progetto rientra nelle indicazioni del Piano particolareggiato \ndel centro storico di Bellinzona (PRP-CS) approvato dal Consiglio di Stato nel 1985 e \nche fa parte delle opere previste dal Programma di agglomerato di terza generazione \n(PAB3, misura TIM 7) dove l’obiettivo prioritario è la gestione della mobilità nel senso \nlato del termine e rientra nella pianificazione direttrice comunale (Programma di azione \n– PAC) approvata ad inizio anno dal Consiglio comunale. Bisogna pure ricordare come \nle misure del PAB3 sono finanziate per il 40% dalla Confederazione. \n\nSempre a titolo di premessa si ricorda che il progetto comunale si innesta su un progetto \ndi più ampia portata di velocizzazione del trasporto pubblico e riorganizzazione della \nviabilità del comparto urbano centrale, di prossima pubblicazione, anch’esso parte del \nProgramma d’agglomerato (di seconda generazione) e già approvato senza alcun voto \ncontrario dall’organo competente che è il Gran Consiglio su proposta del Consiglio di \nStato. \n\nNel MM 510 questi aspetti sono stati ben illustrati e non crediamo sia necessario \nprocedere con ulteriori considerazioni di merito, se non per l’aspetto contestuale che la \npolitica deve considerare in ogni sua decisione. \n\nA nostro avviso la tematica della pianificazione territoriale (in seguito: PT) del nuovo \nComune, con la pianificazione finanziaria e con la gestione degli aspetti sociali \ncostituiscono la base di un moderno Comune.  \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nNella fattispecie significa che il PRP-CS del 1985 va ripreso nei suoi obiettivi di \nmantenere la struttura urbanistica monumentale del centro città in una sua \nconcretizzazione rispettosa degli aspetti economici e sociali. Su questa linea si sono \nsviluppati una serie di progetti pubblici e privati che ne hanno decretato, se ci si concede \nun termine sportivo, il successo. Il recupero del “Teatro sociale” crediamo che basti per \nsignificare la concretizzazione del PRP-CS, da una parte, ed il progetto urbanistico ora \nsottopostoci, dall’altra. \n \n \n2. Quadro territoriale del comparto \n\nIl MM, sulla base di quanto già deciso a livello cantonale, propone un sostanziale \naggiornamento della mobilità del comparto a sud della rocca che ospita il Castel Grande \ne delimitato da via Emilio Motta (ovest), via Stefano Franscini (sud) e Piazza \nIndipendenza (est).  \nA tutti gli effetti si tratta della “porta sud” del centro storico, caratterizzata dalla presenza \ndi edifici di un certo pregio, se non addirittura storici, dall’amministrazione cantonale e \nda diverse attività commerciali (dai sevizi alla ristorazione) che non elenchiamo. Vi sono \npure spazi pubblici che meritano attenzione in quanto concorrono a qualificare la \nfunzione di questa parte della nostra città quale capitale politica del Cantone. \nCome ogni intervento di questo tipo vanno però considerati non solo gli aspetti settoriali, \ncome la mobilità e l’architettura, ma anche quelli che si possono definire come \n“conseguenze” del progetto oltre il comparto toccato. \n \n \n3. Considerazioni di merito \n\nLa Commissione PR, pur consapevole che il progetto è meritevole e va realizzato subito \nin quanto – di concerto con la parte di competenza cantonale - concorre a migliorare la \nmobilità privata e pubblica e, grazie alla riqualifica urbanistica di Piazza Governo, anche \nla funzione di centro dirigenziale politico del Cantone, rileva alcuni aspetti che sono \nsuscettibili di particolare attenzione. \n \n3.1 Contesto urbanistico di “Piazza Governo” \n\nÈ sicuramente l’aspetto centrale del progetto. A tale proposito alcuni membri della \nCommissione si sono detti favorevoli ad una completa pedonalizzazione della piazza in \nquestione e auspicano che questa nuova sistemazione possa essere l’inizio dello \nsviluppo di una futura completa pedonalizzazione del sedime. È bene però ricordare \ncome il Consiglio Comunale lo scorso 25 maggio 2020 aveva bocciato (33 contrari, 12 \nfavorevoli e 1 astenuto) la mozione no. 11/2017 “Per una Piazza Governo pedonale e \nvivibile” del collega R. David. A tal proposito il Municipio aveva accennato che questo \nulteriore sviluppo pianificatorio poteva essere eventualmente discusso alla fine del \ncorrente decennio nell’ambito della realizzazione della nuova fermata TILO in Piazza \nIndipendenza con il contestuale ampliamento dell’autosilo Cervia. \n\nCome già preconizzato sia dal Municipio, sia dalla Commissione che aveva trattato la \nmozione di pedonalizzazione, sia poi dal Consiglio comunale che l’aveva respinta, il \nprogetto allora in gestazione, già inserito nel PAB3 e ora oggetto del MM 510 era tale da \ncostituire un compromesso equilibrato, portando benefici in termini di vivibilità del \ncomparto senza per il momento procedere con la pedonalizzazione della piazza e \nmantenendo quindi in particolare la possibilità di accesso e di stallo, al servizio \nsoprattutto dei commerci locali, anche per i veicoli privati. Questo principio può quindi \nvenir confermato e approvato. \n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n3.2 Nuova gestione della mobilità nel comparto \n\nSi evidenzia come il comparto descritto diventerà (compresa Via Dogana, un tempo \nstrada esterna al Centro storico) una “zona d’incontro” con velocità massima limitata (20 \nKm/h) e precedenza ai pedoni. Questa nuova gestione della mobilità permetterà il \nrecupero di importanti spazi da destinare a eventi (mercato, manifestazioni, ecc.) e ai \npedoni di vivere meglio la fruizione di questo comparto come è avvenuto per il piazzale \ndella Stazione.  \nUna limitazione, a favore del sostanziale miglioramento urbanistico di Piazza Governo, \nla subiranno gli utenti TIM (Traffico individuale motorizzato) in quanto con la chiusura di \nVia Orico (progetto cantonale) resteranno aperte Via Dogana, Via Jauch e l’anello che \nattornia il “Palazzo delle Orsoline”, anello che sarà percorribile in senso orario e non più \nantiorario per permettere l’uscita del trasporto pubblico da Vicolo Sottocorte (pure \noggetto del progetto approvato dal Gran Consiglio su proposta del Consiglio di Stato). Il \ntrasporto pubblico servirà così in modo ancor più efficace la zona, che ospita centinaia \ndi posti di lavoro pubblici e privati, con una nuova gestione dei suoi passaggi. \n\nQuesta soluzione (non oggetto del MM 510, perché di competenza cantonale) impone \nun’accresciuta utilizzazione dell’incrocio semaforizzato a ridosso della Scuola Arti e \nMestieri che diventerà l’unica entrata ed uscita verso sud/ovest (Via Zorzi, dapprima, e \nsemisvincolo A2, poi). A mente del Governo cantonale questa nuova soluzione non \ndovrebbe creare problemi di mobilità. \n\nNon abbiamo indicazioni che così non sarà, anche perché il flusso di traffico non sarà \npiù interrotto né dalla svolta a sinistra in entrata su Via Orico da Via Emilio Motta, né \ndalla svolta a sinistra da Via Emilio Motta su Via Salvioni (il cui senso unico verrà \ninvertito), né dall’importante flusso di studenti dell’Arti e Mestieri, il cui attraversamento \nsu via Motta (oggi non regolamentato) verrà regolato tramite un passaggio pedonale \nsemaforizzato. \n \n3.3 Gestione dei posteggi privati nel comparto del progetto \n\nDa quanto esplicitato nel MM, compendiato dalla documentazione messa a disposizione \nalla nostra Commissione, e dalle indicazioni del capo dicastero risulta che rispetto agli \nstalli pubblici oggi presenti nel comparto (senza tenere conto della Piazza ex mercato \nche a sua volta conta una trentina di posteggi aggiuntivi) si passi complessivamente da \n76 a 66. Ciò, a seguito della ridistribuzione dei posteggi e dalla loro messa a norma nelle \ndimensioni, per diversi proprio in Piazza Governo oggi non più date. La riorganizzazione \npermette poi di ricavare nella parte a traffico limitato un numero di posteggi superiore \nper lo stallo di motocicli, oggi problematico, visto il loro numero sempre crescente. \n\nQuesto tema è stato oggetto di discussioni all’interno della Commissione che hanno \nportato a questa relazione di maggioranza. \n\nUna parte dei commissari, pur riconoscendo lo sforzo da parte del Municipio, nello spirito \ndel progetto già proposto a suo tempo in alternativa alla mozione sulla pedonalizzazione \ncompleta di Piazza Governo, di salvaguardare il maggior numero di posteggi al servizio \ndei commerci e della ristorazione del Centro storico, e pur approvando il messaggio \nmunicipale, auspica un ultimo approfondimento prima della pubblicazione. In particolare \nsi pone l’accento di tendere alla neutralità del numero di posteggi per i veicoli privati.  \n\nIn particolare si invita il Municipio a coinvolgere il Cantone al fine di verificare se non sia \npossibile l’utilizzo dei posteggi, ora ad “uso esclusivo” per l’amministrazione cantonale o \ni granconsiglieri, a sud del Palazzo delle Orsoline (6 stalli) o quelli ubicati ad est dello \nstabile governativo (via C. Ghiringhelli) che ospita la direzione di Ticino Turismo (15 \nstalli) non sempre utilizzati anche durante la settimana. \n\n\n\n \n\n4 \n \n\n4. Conclusione \n \nLa maggioranza della Commissione è convinta che il progetto andrà a migliorare \nsostanzialmente l’aspetto urbanistico di Piazza Governo e, di concerto alla parte di \ncompetenza cantonale del progetto, il flusso del traffico pubblico e privato, restituendo \nal comparto un’immagine di accoglienza e vivibilità adeguato all’importanza della zona, \nevidenziando nel contempo le sue caratteristiche urbanistiche.  \nPer quanto concerne il numero dei posteggi pubblici per i veicoli privati il tema dovrebbe \nessere approfondito un’ultima volta con il Cantone per verificare se sia possibile \nrecuperarne alcuni nelle immediate vicinanze. \n\nPer le motivazioni espresse in questo rapporto di maggioranza invitiamo il lodevole \nConsiglio Comunale a  \n \n\nr i s o l v e r e : \n \n\n \n\n1. È approvato il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi all’introduzione \ndi una zona d’incontro nel comparto di Piazza Governo (misura TIM 7 del PAB3), \nnel quartiere di Bellinzona. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 680’000.00 (IVA 7.7% e spese \nincluse) per l'esecuzione dei lavori, da addebitare al conto investimenti del \nComune. \n\n3. I sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti. \n\n4. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di febbraio 2021, sarà adeguato \nalle giustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio \nPER LA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \n \n\nFabio Briccola, co-relatore Davide Pedrioli, co-relatore \n\n \n\nMassimiliano Ay Claudio Buletti \n\n \n\n Marco Noi \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n25 marzo 2020 \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione no. 39/2019 “Nuova pista di ghiaccio della Valascia” di Sabina \nCalastri  \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nla mozione in oggetto propone che il Comune sostenga finanziariamente la costruzione \ndella nuova pista di ghiaccio dell’HC Ambrì-Piotta. \n\nIl Municipio ha preso atto della relazione della Commissione della gestione, favorevole \nalla mozione, e ribadisce in questa sede quanto già espresso nelle osservazioni \npreliminari. \n\nIl Municipio condivide le considerazioni della mozionante circa il ruolo della nuova Città \nquale Comune polo, non solo del Bellinzonese, ma dell’intero Alto Ticino. E in questo \nsenso rientrerebbe a pieno titolo il sostegno alla realizzazione del nuovo palazzetto del \nghiaccio di Ambrì, che si ritiene un’infrastruttura di respiro regionale, con delle ricadute \neconomiche e sociali che vanno ben al di là dell’aspetto meramente sportivo circoscritto \nall’HCAP. \n\nIl Municipio è dunque disponibile ad entrare nel merito di un contributo finanziario, \nqualora l’HCAP, e per essa la società Valascia Immobiliare SA, ritenesse opportuno \ncoinvolgere formalmente la Città di Bellinzona nell’operazione. \n\nIn questo senso (valutazione di un’eventuale richiesta) il Municipio ribadisce di \ncondividere la proposta contenuta nella mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n14 maggio 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione no. 77/2021 "Campi di calcio al Parco urbano" di Manuel Donati \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nrichiamata la mozione del consigliere comunale Manuel Donati, vi esprimiamo nel merito \nle seguenti osservazioni preliminari. \n \nPremessa \nSi ricorda – come già illustrato nella risposta all’interpellanza 165 del 2020 dello stesso \nmozionante – che i terreni antistanti il liceo cantonale sono sempre stati considerati come \ndei prati naturali. Con il progetto del Parco urbano si è semplicemente data una \nconnotazione più aperta del campo, togliendo le recinzioni che racchiudevano già dei \ncampi da giuoco. Questi sono stati semplicemente riposizionati, messi a norma \nlimitatamente alle dimensioni e alle distanze di sicurezza e dotati di un'adeguata \nilluminazione nonché di un impianto di irrigazione. \n\nLa mozione chiede ora degli interventi puntuali che – se eseguiti - comporterebbero una \nmodifica della natura stessa del parco urbano, che appunto da zona verde e di svago (non \nsolo sportivo) all’interno del tessuto urbano si trasformerebbe in un nuovo centro \ncalcistico recintato e isolato e utilizzabile solo per questo scopo. Ciò evidentemente \nsnaturerebbe il progetto – voluto dal Municipio ma anche a larghissima maggioranza dal \nConsiglio comunale - che, con la prossima realizzazione dell’ultima tappa \n(completamento spazio multifunzionale e sua illuminazione, realizzazione dello specchio \nd’acqua, completamento percorso interno in terricciato, sistemazione parcheggio \nbiciclette a ridosso del Bagno pubblico) e successivamente del Café du parc arriverà a \ncomplemento. \n\n \nNel merito \nIn relazione alle richieste puntuali della mozione prendiamo posizione come segue. \n\n \n1. Recintare la zona per evitare l’uso del prato a persone e cani: \n\nconsiderando quanto sopra la proposta andrebbe a modificare la natura del Parco e \nquindi non può essere accettata. \n\n\n\n \n\n2 \n\n2. Definire la zona dei campi da calcio in zona sportiva e non come attualmente un \nprato pubblico: \nanche in questo, per le ragioni sopra esposte, non si può entrare nel merito della \nproposta. \n\n3. Allestire l’illuminazione per tutti i campi di calcio: \ni due campi secondari sono considerati campi di allenamento e non sottostanno a \ndei requisiti minimi di illuminazione dettati da direttive della Federazione di \ncalcio. L'attuale illuminazione è pertanto ritenuta adeguata a tale scopo. \n\n4. Sistemare in maniera definitiva il drenaggio, l’apprezzamento erboso e livellare il \nterreno: \ni lavori di cura del tappeto erboso che vengono effettuati sui tre campi da calcio \npresenti al Parco urbano sono analoghi a quelli fatti per tutti gli altri campi della \nCittà di Bellinzona. In particolare vengono concimati, bucati e traseminati, \narieggiati, sfalciati regolarmente, rigati e sistemati puntualmente se necessario \nladdove si formano degli avvallamenti. Per contro un miglioramento della \nplanarità della superficie e/o delle condizioni di drenaggio comporterebbe dei \nlavori importanti ed onerosi, vista la vasta superficie del terreno, e comunque non \nrichiesti per i campi da giuoco utilizzati da squadre che militano nelle leghe \ninferiori. \n\n5. Eventualmente creare un campo sintetico: \nconsiderando quanto sopra la proposta andrebbe a modificare la natura del Parco e \nquindi non può essere accettata. \n\n6. Installazione di miscelatori dell’acqua nelle docce (visto che attualmente e non è \npossibile regolare la temperatura): \nsi tratta di un intervento di manutenzione ordinaria, di competenza del Municipio. \nI servizi preposti valuteranno la necessità di quanto richiesto. \n\n7. Montare le reti dietro alle porte, visto che nel piano dell’infrastruttura \nvisualizzabile nell’albo davanti alla buvette sono presenti: \nconsiderando quanto sopra la proposta andrebbe a modificare la natura del Parco e \nquindi non può essere accettata. \n\n \nFatte queste considerazioni il Municipio invita il Consiglio comunale a respingere la \nmozione. \n \nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco a.i. Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n \n \n \n\nCopia: mozionante \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 194/2023 \n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n\nPremesse \n\nFormalmente il Committente del servizio di trasporto pubblico per le linee urbane e \n\nregionali è il Cantone mentre solo le linee locali 4 e 8 sono di competenza esclusiva della \n\nCittà di Bellinzona. \n\nLe pubblicità sui veicoli, per le linee urbane, regionali e locali, sono di competenza di \n\nAutoPostale e contribuiscono a ridurre i costi non coperti, con l'obiettivo di mantenere il \n\npiù basso possibile le sovvenzioni pubbliche. \n\nNell’ambito di una gara d’appalto, AutoPostale ha assegnato, a partire dal 1. gennaio 2022, \n\nad APG|SGA il mandato per la commercializzazione delle superfici pubblicitarie presenti \n\nall’esterno e all’interno dei propri veicoli. L'affissione della pubblicità è soggetta \n\nall'approvazione da parte dell’azienda di trasporto. Pubblicità ritenute potenzialmente \n\nsensibili necessitano dell’approvazione da parte di un’istanza nazionale interna ad \n\nAutoPostale. Le pubblicità dedicate a tematiche sensibili, come ad esempio quelle \n\npolitiche o religiose, vengono accettate a determinate condizioni. Il processo viene \n\nregolato dalla sede centrale di AutoPostale. Chi desidera pubblicare questo tipo di \n\npubblicità, deve innanzitutto ottenere dalla sede centrale di AutoPostale una preventiva \n\napprovazione. In un secondo momento, sempre dalla stessa istanza, occorre ottenere il \n\nbuono stampa della specifica pubblicità. \n\n \n\nFatte queste premesse, alle domande poste si risponde come segue. \n\n \n\n1. Il Municipio è al corrente di questo tipo di pubblicità? \n\nNon nello specifico, ma in termini generali come da premesse. \n\n \n\n2. Ritiene il Municipio quale importante contribuente dei trasporti pubblici, di \n\nconoscere chi sono i committenti di simili pubblicità? \n\nSi veda quanto espresso nelle premesse. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. Non ritiene questo esecutivo, in una società laica e multietnica fuori luogo \n\nquesto tipo di pubblicità \n\nIl Municipio ritiene che la valutazione da parte degli organi preposti di AutoPostale \n\n(un’azienda di proprietà pubblica della Confederazione) sia di principio sufficiente a \n\nevitare la pubblicazione di testi sensibili, offensivi o fuori luogo, riservandosi comunque di \n\nintervenire in caso contrario, ciò che non è ancora ritenuto essere qui il caso. \n\n \n\n4. Non ritiene il Municipio, questa campagna che ha il sapore dell’anonimato, \n\noffensiva anche nei confronti delle istituzioni ufficiali e dei loro cittadini \n\ncredenti? \n\nSi veda la risposta alla domanda numero 3. \n\n \n\n5. Il Municipio ha i mezzi per essere più informato e informare i cittadini \n\ncontribuenti sui fatti descritti. \n\nSi veda la risposta alla domanda numero 3. \n\n \n\n6. Ha intenzione il Municipio di affrontare la problematica con la Direzione dei \n\nServizi pubblici onde capire, eventualmente proibire, simili pubblicità che \n\nhanno il sapore di piccole o grandi minacce morali. \n\nSi veda la risposta alla domanda numero 3. \n\n\n


Messaggio municipale no. 667-2022

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 667 \n \nRiqualifica fluviale del torrente \nGorduno nel quartiere di Gorduno \n \n \n \n \n \n \n28 settembre 2022 \nCommissione competente \nCommissione del piano regolatore, ambiente ed energia \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\nPremessa 3 \n\nSituazione e basi di progettazione 3 \n\nProgetto 6 \n\nModello fisico 10 \n\nLavori su sottostrutture 10 \n\nContributi di miglioria 10 \n\nCure di avviamento 10 \n\nPreventivo di spesa 11 \n\nPreavviso Ufficio corsi d’acqua e sussidio 11 \n\nProcedura d’approvazione del progetto 11 \n\nEspropri 12 \n\nProgramma realizzativo indicativo 12 \n\nIncidenza sulla gestione corrente 12 \n\nDispositivo 13 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \ncon il presente Messaggio municipale si propone l’approvazione del credito necessario per la \nrealizzazione della riqualifica fluviale del torrente Gorduno, nel quartiere di Gorduno. \n\nPremessa \n\nNegli ultimi anni il Municipio di Bellinzona, tramite il Settore Opere Pubbliche, ha favorito la \nrealizzazione di diverse riqualifiche fluviali in particolare nel quartiere di Claro (riali Ragon, \nMondrecc, Cassero e Canva). \n\nIn tale contesto il Municipio intende presentare il progetto di riqualificazione fluviale del riale \nGorduno che risulta uno dei maggiori tributari di sponda destra del fiume Ticino. Attualmente le \ninterazioni tra il torrente Gorduno ed il fiume Ticino a livello di fauna acquatica e fauna terrestre sono \nabbastanza compromesse. \n\nQuindi nello specifico i principali obiettivi dell’opera sono: \n\n- Ripristinare le condizioni per la libera migrazione della fauna ittica, in particolare per la trota \nfario e la natrice tassellata e migliorare le condizioni eco morfologiche (substrati alveo, sponde \ne confluenza con il fiume Ticino; \n\n- recuperare le aste fluviali quali principali ed unici corridoi ecologici per lo spostamento della \nfauna terrestre dalla golena del fiume Ticino verso la valle di Gorduno; \n\n- migliorare la fruibilità della zona d’intervento. \n\nSituazione e basi di progettazione \n\nIl riale Gorduno si trova interamente sul territorio del Comune di Bellinzona con sorgente alle pendici \ndel Monte Gaggio (2267 m slm) mentre la confluenza con il Ticino si situa all’altezza del ponte della \nstrada cantonale di Molinazzo – Galbisio (240 m slm). La gestione del corso d’acqua è sotto la \ngiurisdizione del Consorzio Correzione fiume Ticino CCFT. \n\nLa zona oggetto del presente rapporto ha subito negli ultimi 60 anni diversi mutamenti a seguito \ndalla costruzione della strada nazionale A2, lo spostamento della strada cantonale esistente e la \ncompleta rettifica del Torrente Gorduno fino alla confluenza con il Fiume Ticino. Inoltre, analizzando \ndal profilo eco morfologico il tratto terminale del riale Gorduno si notano diverse disfunzioni legate \nall’assenza di alveo e sponde naturali, di vegetazione riparia e di numerosi ostacoli in alveo (soglie e \nselciati) che ne frammentano la percorribilità longitudinale. \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nDi seguito alcune foto della situazione esistente. \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\nPer introdurre la tematica di seguito si riporta la carta ecomorfologica che descrive la situazione \nesistente.  \n\n \n\nNelle successive figure si espongono l’estratto del piano regolatore, la mappa con la copertura del \nsuolo e l’estratto con le proprietà fondiarie. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\nProgetto \n\nGli elementi progettuali per raggiungere gli obbiettivi descritti precedentemente si sviluppano \nsoprattutto su tre assi: \n- in alveo, ricreando le condizioni per la libera migrazione della fauna ittica attraverso \n\nl’eliminazione dei salti di fondo; \n- in sponda destra eliminando parzialmente la sponda destra in calcestruzzo armato e \n\nriprofilando una sponda fluviale seminaturale con vegetazione riparia tipica di questo \nambiente; \n\n- alla confluenza con il Fiume Ticino ricreando un delta seminaturale ed ecologicamente \nfunzionale che possa permettere degli spostamenti per la fauna ittica. \n\nDi seguito gli interventi previsti in base alla progressiva: \n\n- Tratta 1 \n(0 – 50 m) zona foce: in questo tratto si prevede di eliminare i salti di fondo e di ricreare un delta \ndinamico aprendo il tratto in sponda destra. In particolare, sono previste la demolizione della \nsponda destra in calcestruzzo e la ricreazione di un nuovo alveo a scogliera con massi ciclopici \ne la ricostruzione di un bosco golenale. Il fondo del nuovo alveo sarà consolidato con punti fissi \ninghiaiati a struttura alveolare in modo da non creare salti di fondo. La strada di servizio sterrata \nche percorre la golena verrà mantenuta. \nDi seguito la planimetria di intervento nella zona della foce e due sezioni tipo.  \n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\n- Tratta 2 \nProgressiva (50 – 335m) alveo. In questo tratto rettilineo con larghezza ca. 5.00 m ed altezza \ndella sponda di ca 2.30 m il progetto prevede la demolizione dell’argine in sponda destra, la \nriprofilatura della sponda e l’allargamento parziale dell’alveo. Il fondo e le sponde saranno \nconsolidati con blocchi in pietra naturale di diversa pezzatura inoltre verranno eliminate le \nsoglie ed i salti di fondo. L’attuale fondo dell’alveo lastricato sarà strutturato con blocchi di \nvarie dimensioni ancorati al fondo. Un ulteriore elemento riqualificante sarà l’inserimento \ndi elementi di legno e materiale organico in alveo con l’obbiettivo di riprodurre tratti \nnaturali. Di seguito la planimetria e sezione tipo della tratta 2. \n \n\n \n \n\n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\n- Tratta 3 \nProgressiva (335 – 410m) Lungo questo tratto l’intervento si limita a risolvere i salti di quota \npresenti creando delle rampe destrutturate in materiale sciolto avente una pendenza \nmassima del 7%. \n \n\n \n\n \n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\nLe nuove sponde inoltre verranno inverdite mediante la messa a dimora di siepi arbustive basse \ncomposte da varie essenze, rigorosamente autoctone. Al piede della sponda si prevedono invece talee \ne salici come opere di consolidamento e di ombreggiamento. La siepe ed il boschetto rivierasco \npresenteranno unicamente alberi ed arbusti indigeni e saranno composti in media da almeno cinque \nspecie di arbusti. Al piede di sponda, quale opera di consolidamento e di ombreggiamento dell’alveo \nsi prevedono specifiche aree piantumate con talee e fascinate di salice ripaiolo.  \nPer quanto riguarda gli aspetti legati alla fruizione del tratto in oggetto la stradina in sponda destra \nverrà trasformata in un sentiero che permetterà il collegamento tra la golena del Ticino e le aree \nabitate dei quartieri di Gorduno e Galbisio mentre l’ampliamento della foce permetterà la creazione \ndi un nuovo spazio fluviale vivibile per la popolazione. \nA livello di movimentazione di materiali si prevede di riutilizzare il 70% del materiale di scavo in \nloco, il restante in parte verrà reimmesso nel torrente Gorduno ed in parte portato in discarica. Per \nquanto riguarda il calcestruzzo proveniente dalla demolizione della sponda destra sarà gestito in un \nimpianto di riciclaggio. \n\nModello fisico \n\nL’ufficio dei corsi d’acqua (UCA) ha richiesto al SOP uno studio in merito alla strutturazione del \nselciato che prevede l’ancoraggio di numerosi blocchi tramite barre in acciaio fissate al selciato. \nConsiderato l’oneroso investimento previsto per l’ancoraggio dei massi in alveo, si è resa interessante \nla possibilità di analizzare tale progetto tramite modello fisico in laboratorio al fine di creare basi \nsolide per il dimensionamento come pure valutare l’ottimalizzazione in termini di disposizione e/o \nquantità di massi da ancorare. il SOP ha dato questo mandato allo studio Laboratorium Sagl di Biasca.  \nI risultati della sperimentazione in laboratorio permettono una riduzione del 50% del numero di \nmassi ancorati riducendo quindi il costo di investimento. \n\nLavori su sottostrutture \n\nLungo il tracciato della sponda destra è presente una condotta molto vecchia dell’acqua potabile (mm \n150 in ghisa) che verrà spostata nell’ambito dei lavori. Tali costi sono a carico dell’Azienda \nMultiservizi Bellinzona (AMB) – settore Acqua Potabile. \nNon sono invece previsti spostamenti di linee elettriche presenti. \n\nContributi di miglioria \n\nL’opera in oggetto è una riqualificazione fluviale che non porta ad un miglioramento della sicurezza \nidraulica, pertanto, non è previsto il prelievo dei contributi di miglioria. \n\nCure di avviamento \n\nIl corso d’acqua rivitalizzato necessità di due tipologie d’intervento per la gestione che prenderanno \navvio a partire dalla messa in esercizio per la durata di tre anni (cure di avviamento). La \nmanutenzione ordinaria partirà dopo le cure di avviamento in modo da garantire nel tempo gli \naspetti idraulici, ecologici e di fruizione e sarà realizzata dal Consorzio Correzione Fiume Ticino. \nL’elaborazione del piano di gestione sarà allestito a seguito del collaudo. I costi per le cure di \navviamento sono stati considerati nel preventivo di spesa. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n11 \n\n \n\nI principali temi delle cure di avviamento riguardano la cura delle piantagioni e delle nuove superfici \nterrestri, la lotta alle neofite invasive ed il controllo dei depositi nella foce. \n\nPreventivo di spesa \n\n \nDi seguito viene elencato il riepilogativo dei costi realizzativi (±10%): \n\n Regie .......................................................................................... CHF 76´000.00 \n Impianto di cantiere.................................................................. CHF 40´000.00 \n Opere da impresario forestale e costr. tratta foce ..................... CHF 330´000.00 \n Opere da impresario forestale e costr. tratta torrente .............. CHF 454´000.00 \n Opere da impresario forestale e costr. Camera di ritenuta ....... CHF 89´000.00 \n Imprevisti (10%) ........................................................................ CHF 99´000.00 \n Totale opere costruttive .................................................. CHF   1’088´000.00 \n Progettazione e DL .................................................................... CHF 120´000.00 \n Oneri del committente DGL ...................................................... CHF 24´000.00 \n Onorari per specialista ingegneria idraulica ............................. CHF 15´000.00 \n Onorari per specialista ingegnere civile ................................... CHF 20´000.00 \n Onorari per domanda di dissodamento .................................... CHF 6´000.00 \n Rilievi e sondaggi ...................................................................... CHF 15´000.00 \n Totale onorari progettista / DL e specialisti ..................... CHF 200'000.00 \n Cure di avviamento e piano di gestione .................................... CHF 70´000.00 \n Onorari per progetto e DL cure avviamento ............................. CHF 15´000.00 \n Totale fase post-opera ..................................................... CHF  85'000.00 \n Totale investimento (iva esclusa) .................................... CHF  1’373'000.00 \n IVA (7.7%) +/- arrotondamenti ................................................. CHF 107´000.00 \n TOTALE COMPLESSIVO (IVA inclusa) ........................... CHF 1’480'000.00 \n\nPreavviso Ufficio corsi d’acqua e sussidio \n\nL’opera beneficia del sussidio cantonale da parte dell’ufficio corsi d’acqua che ha seguito \ncostantemente l’iter progettuale ed ha formulato il suo preavviso favorevole. La percentuale di \nsussidio prevista è del 85% dei costi dell’opera escluso il controllo dei risultati per un importo pari a \ncirca CHF 1'250'000.00. \n\nProcedura d’approvazione del progetto \n\nLa realizzazione delle opere è subordinata all’approvazione del credito da parte del Consiglio \nComunale ed all’ottenimento della licenza edilizia per attuare i lavori descritti. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n12 \n\n \n\nEspropri \n\nGli interventi pianificati non prevedono espropri. \n\nProgramma realizzativo indicativo \n\nI lavori avranno inizio indicativamente a ottobre del 2023 e termineranno indicativamente a marzo \n2024 nel periodo di magra in cui i deflussi sono minimi e gestibili. \n\nIncidenza sulla gestione corrente \n\nConsiderando il programma realizzativo indicato, la ripartizione di spesa è come detto la seguente:  \n\n- CHF 400’000 nel 2023 \n- CHF 1’080’000 nel 2024, con CHF 1’250'000 di entrate per sussidi \n\nLa spesa netta complessiva è quindi di CHF 230'000 e l’ammortamento partirà nel 2025, l’anno \nsuccessivo l’ultimazione dell’opera. \n\nPer il calcolo dell’incidenza sulla gestione corrente, si adottano i seguenti parametri: \n \nTasso di interesse: 3%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: gli interventi contenuti nel presente Messaggio sono attribuibili a categorie \ndifferenziate degli investimenti per i quali la Città calcola gli ammortamenti; in relazione \nall’applicazione del MCA2, l’obiettivo è quello di differenziare le varie spese in modo più puntuale \nrispetto al passato, in modo da applicare il tasso d’ammortamento più appropriato. Le nuove basi \nlegati sono dettate dall’art. 165 LOC e dal relativo art. 17 del Regolamento sulla gestione finanziaria \ndei Comuni e queste chiariscono che per tutti gli investimenti viene applicato il metodo \ndell’ammortamento a quota costante, calcolato di principio sulla durata di vita del bene¨ \n\nIn base a tali disposizioni, gli interventi proposti con il presente messaggio sono da considerare come \n“sistemazione corsi d’acqua e laghi – manufatti in beton o pietra”, da ammortizzare in un lasso di \ntempo tra i 40 e i 50 anni. \n \nIn applicazione delle nuove basi legali e del principio di calcolo fissato dal MCA2, il calcolo \ndell’ammortamento dell’investimento qui proposto è ipotizzato come segue: \n\nTipologia Importo \nlordo \n\nSussidio Importo \nnetto \n\nDurata  Ammort. \nannuo \n\nSistemazione corso d’acqua 1’480’000 1'250’000 230’000 40 5’750 \nTOTALE ammortamenti annuali     5’750 \n\n \nPer quanto riguarda i costi d’interesse, essi sono calcolati come costo teorico sul residuo a bilancio; \nquesto implica un dato medio per i primi 10 anni di CHF 6’000 ca. \n\nLe opere previste necessitano nei primi tre anni di importanti lavori di manutenzione, che sono \ninclusi nel credito d’investimento. Successivamente, la manutenzione delle opere di arginatura è \nattuata dal Consorzio Fiume Ticino mentre per quanto riguarda il sentiero pedonale a lato \n\n\n\nMessaggio municipale n. 667 \n \n\n \n\n \n13 \n\n \n\ndell’intervento la manutenzione ordinaria è di competenza della città per un importo annuo stimato \nin CHF 5’000. \n\n \n\nIn sintesi, si riassume l’impatto sulla gestione corrente (aumenti di spesa): \n\n- Ammortamento (dato costante annuo) CHF  5’750 \n- Interessi (dato medio su 10 anni) CHF  6’000 \n- Manutenzione ricorrente dopo il 3 anno CHF 5’000 \n- TOTALE CHF  16’750 \n\nDispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio comunale \n\nè quindi invitato a voler risolvere: \n\n1 – Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alla riqualificazione fluviale \ndel torrente Gorduno nel quartiere di Gorduno \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di 1’480'000.00 CHF (IVA 7.7% inclusa) per l’esecuzione dei \nlavori, da addebitare al conto investimento del Comune.  \n\n3 – Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di settembre 2022, sarà adeguato alle giustificate \nvariazioni dei prezzi di categoria.  \n\n4 – Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti.   \n\n5 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato entro un \nanno dalla crescita in aggiudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste delle leggi per \nrendere operativa la presente risoluzione.      \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n\tPremessa\n\tSituazione e basi di progettazione\n\tProgetto\n\tModello fisico\n\tLavori su sottostrutture\n\tContributi di miglioria\n\tCure di avviamento\n\tPreventivo di spesa\n\tPreavviso Ufficio corsi d’acqua e sussidio\n\tProcedura d’approvazione del progetto\n\tEspropri\n\tProgramma realizzativo indicativo\n\tIncidenza sulla gestione corrente\n\tDispositivo\n\n