parent_type: agenda

name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 8 ottobre 2024 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 826 - Varianti di PGS e realizzazione nuove canalizzazioni in \nLa Carèe da Spréve a Claro \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n \nPremessa \n \nNel lontano 2014 / 2015 i cittadini del Quartiere di Claro si sono visti prelevare i contributi \ndi miglioria per il progetto del PGS (piani generale smaltimento) \nLa base giuridica per la gestione e lo smaltimento delle acque di scarico e meteoriche \nnelle zone urbanizzate è il PGS che, nello specifico, è stato approvato dal legislativo \ndell’ex Comune di Claro nel 1999 e revisionato, secondo gli sviluppi del PR, nel 2009. \nLa posa di canalizzazioni acque meteoriche sulle vie Sa’ Nazei, In Carèe Ventívi, Al Piz \nda Crèe e La Carèe da Spréve, volte principalmente alla raccolta ed allo smaltimento \ndelle acque meteoriche stradali, non è prevista dal PGS in vigore. La loro posa però si \nrende necessaria a seguito della comprovata impossibilità tecnica di smaltire sul posto \nle acque stradali tramite dispersione superficiale all’interno della zona edificabile, \ncontrariamente a quanto previsto dal PGS. \nL’approvazione di queste varianti di PGS rappresenta per la SPAAS una condizione \nvincolante per il sussidiamento dei progetti citati. \n \nConsiderazioni \n \nLa Commissione dell’edilizia ha esaminato durante la seduta del 1° ottobre scorso, e \napprofondito il Messaggio municipale in questione.  \nDopo una discussione costruttiva, la stessa con tutta la sua maggioranza ritiene che il \nMM sia di vitale importanza per poter terminare finalmente tutte le opere di PGS nel \nQuartiere di Claro, e approva l’esecuzione sia per quanto riguarda il lotto 4 sia la variante \ndel lotto 5. \n \nInfatti, come descritto in precedenza, vi sono ancora molti nuclei famigliari che malgrado \nabbiamo già aderito molti anni fa con il pagamento dei contributi di miglioria si trovano \ntutt’ora confrontati a spese proprie chiamando i tecnici per la vuotatura della fossa settica \ndella propria abitazione. \n \n \n\n\n\n \n\nConclusioni \n \nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole \nConsiglio comunale è quindi invitato a voler \n\nrisolvere: \n \n1. È adottata la variante di PGS per il Lotto 4 nel quartiere di Claro, a complemento del \n\nMessaggio Municipale n. 21/2016 approvato dal Consiglio Comunale dell’ex \nComune di Claro in data 16.12.2016. \n\n2. È adottata la variante di PGS per il Lotto 5 nel quartiere di Claro, a complemento del \nMessaggio Municipale n. 08/2017 approvato dal Consiglio Comunale dell’ex \nComune di Claro in data 24.03.2017. \n\n3. È adottata la variante di PGS per La Carèe da Spréve nel quartiere di Claro. \n4. Sono approvati il progetto definitivo e il preventivo dei costi relativi alle nuove \n\ncanalizzazioni acque meteoriche ed acque luride in La Carèe da Spréve, nel \nquartiere di Claro. È altresì concesso al Municipio un credito di CHF 253'000.00 (IVA \n8.1% inclusa) per l’esecuzione dei lavori, da addebitare al conto degli investimenti \ndel Comune. \n\n5. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di marzo 2024, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria e alle variazioni dell’IVA. \n\n6. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti del \nComune, in diminuzione dei costi. \n\n7. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \n \nClaudio Buletti Maura Mossi Nembrini \n\nNevio Canepa Giulia Mozzini \n\nAlberto Casari Sara Nisi \n\nBixio Gianini, relatore Tiziano Zanetti \n\nManuela Genetelli  \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n23 novembre 2022 \n\n \n\n \n\nALLA \n\nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari \n\nMozione 62/2022 "Per una migliore informazione alle cittadine e ai \n\ncittadini" del gruppo I Verdi-FA-POP-Indipendenti \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nsignore e signori Commissari, \n\nla mozione in oggetto chiede che: \n\n- nel Regolamento comunale venga esplicitato all’art. 14 che il verbale delle sedute del \n\nConsiglio comunale debba essere pubblico (internet), per garantire una trasparente \n\ninformazione e fruibilità alle cittadine e ai cittadini.  \n\n- di aggiungere alle pubblicazioni delle risoluzioni anche il singolo voto di ogni \n\nconsigliere e consigliera comunale su ogni singola votazione. \n\n \n\nPer semplicità le presenti osservazioni vengono suddivise per tematica proposta. \n\n \n\nPubblicazione verbale delle sedute di Consiglio comunale sul sito pubblico della città: \n\nIl Municipio ha ritenuto di far suo quanto proposto. Sono quindi stati pubblicati i verbali \n\ndelle discussioni delle sedute di Consiglio comunale sul sito pubblico della città. Ritenuto \n\nperò che gli stessi, prima di essere pubblicati, debbano innanzitutto essere approvati dal \n\nLegislativo come pure rispettare la Legge sulla protezione dei dati personali LPDP, questo \n\nin particolar modo per le richieste di naturalizzazione. \n\n \n\nPer quanto riguarda la proposta di inserire all’art. 14 del Regolamento comunale una \n\nclausola che impone obbligatoriamente la pubblicazione del verbale delle discussioni di \n\nConsiglio comunale sul sito pubblico, non si ritiene (come già evidenziato nelle osservazioni \n\nalla mozione 37/2022) che nel Regolamento comunale debbano essere inseriti dettagli su come \n\ndeve o non deve essere gestito ad esempio il sito internet della Città.  \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nIl Regolamento comunale, come ogni altro regolamento, è un base legale formale che deve \n\ncodificare i principi generali di funzionamento dell’ambito di cui legifera e non i dettagli. A \n\nmaggior ragione nel Regolamento comunale – una sorta di “costituzione” del Comune – vanno \n\ninseriti gli elementi principali e fondamentali su cui si basa l’agire della Città. Si tratta di un \n\nprincipio basilare della sistematica legislativa, sia essa federale, cantonale o comunale. \n\n \n\nAggiunta singolo voto di ogni consigliere/a comunale sulle pubblicazioni delle \n\nrisoluzioni: \n\nSi osserva che secondo l’art. 74 LOC la pubblicazione all’albo delle risoluzioni ha l’obiettivo \n\ndi rendere pubbliche le decisioni prese dal Consiglio comunale con l’indicazione dei mezzi \n\ne termini di ricorso (vedi pure SCHEDA III.P ABC Consigliere comunale). Per cui nelle \n\npubblicazioni vi sono le decisioni del Consiglio comunale senza il risultato delle votazioni \n\n(numero dei votanti, dei favorevoli, dei contrari e degli astenuti) che invece sono \n\ncontenuti nel verbale.  \n\n \n\nRitenuto ciò si pensa che la pubblicazione delle risoluzioni non sia il mezzo adatto per \n\npubblicare il singolo voto di ogni consigliere/a comunale su ogni singola trattanda \n\nall’ordine del giorno del Legislativo. \n\n \n\nVisto quanto sopra, ritenuta la proposta di fatto già evaso, il Municipio propone di \n\nrespingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMozione 4/2024 \n\nPunto 1 - La mozione 4/2024 "Un aiuto concreto dalla Città alla Vallemaggia" del \n\ngruppo Lega-UDC, presentata il 5 luglio 2024, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 22:08 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 22:08 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     55 \n\nContrari:     2 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n\n\nContrar  CONTRARI \nLuraschi Michela \n\nRossi Tuto \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nTettamanti Claudio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMozione 4/2024 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 22:08 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 22:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     55 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n\n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nRossi Tuto \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDotta  Renato \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 1 - Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alla \n\nrealizzazione del nuovo posteggio in Via ai Chiossi nel quartiere di Gorduno. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:08 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:08 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nC \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nEgloff Michele \n\nZanti Enrico \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 2 - È concesso al Municipio un credito di CHF 505'000.00 (IVA 8.1% inclusa) \n\nper l’esecuzione dei lavori da addebitare al conto investimento del Comune.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCereda Andrea \n\nEgloff Michele \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 3 - È concesso un prelievo dal conto contributi sostitutivi per posteggi \n\nGorduno (conto di bilancio 2090.006) di un importo pari a CHF 85'070.00 che andrà \n\nin deduzione dell’investimento.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     43 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     6 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nCarniel Denise \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCereda Andrea \n\nEgloff Michele \n\nHolenstein Notari Nadia \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 4 - In ottemperanza alla Legge sui contributi di miglioria, il Municipio è tenuto \n\na prelevare i contributi di miglioria per la realizzazione dei nuovi posteggi nella \n\nmisura del 30% della spesa determinate che sarà calcolata sulla base del consuntivo \n\nfinale. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     5 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 5 - Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di maggio 2024, sarà \n\nadeguato alle giustificate variazioni dei prezzi di categoria.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     5 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 6 - Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non \n\nverrà utilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative \n\na procedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     47 \n\nContrari:     4 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCarniel Denise \n\nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 7 - Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     7 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavor \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:12 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Emilio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

format: application/pdf

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n6 novembre 2024 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione 61/2022 "Un park degno di uno sport olimpico" de I Verdi \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nil progetto di sviluppo strategico della Bellinzona sportiva, dopo aver definito gli obiettivi \n\nstrategici e i contenuti di massima del campus sportivo, sta ora proseguendo il proprio \n\ncorso con le prime progettazioni (centro sportivo di Giubiasco, sedime di accesso pista di \n\nghiaccio/piscina coperta) e lo studio di fattibilità sul comparto stadio. \n\nSi ribadisce che l’intenzione a medio termine è quella di creare un comparto ludico \n\nsportivo a favore della cittadinanza nel comparto tra lo stadio comunale, le scuole nord, la \n\npalestra SFG Bellinzona e il parcheggio ex Stallone, integrando e considerando anche le \n\nproposte della mozione. \n\nTuttavia, si vuole che questa grande area aperta sia pensata e progettata nel suo insieme, \n\nseppur con una realizzazione a tappe parallelamente allo spostamento del Settore \n\ngiovanile ACB al Parco Urbano. \n\nInoltre, a livello di tempistiche e di disponibilità operativa occorre in ogni caso ricordare \n\nche per dare continuità alle attività attuali è necessario anzitutto intervenire sullo stadio \n\ncomunale a fianco, e quindi sullo sviluppo dei campi calcistici alternativi. \n\nSi precisa anche che è già prevista la riqualifica del sedime AMB, attualmente recintato, \n\nquale parco calistenico moderno all’ombra delle piante, trattandosi di una richiesta \n\nproveniente e confermata da più parti da diversi anni. \n\nInfine, a ben guardare approvando la mozione in parola si contraddice sin dal principio \n\nuna delle richieste formulate, e sicuramente condivisa come metodo da parte del \n\nMunicipio, vale a dire la necessità di coinvolgere i giovani stessi nella creazione di questo \n\nspazio. Oggi questo non è stato fatto e tali proposte verrebbero dettate dal Consiglio \n\ncomunale pregiudicando eventuali alternative. \n\nIn conclusione, il Municipio ribadisce che, a fronte delle diverse opere essenziali e \n\nprioritarie (in ambito sportivo ma non solo), è necessario razionalizzare le risorse per i \n\nfuturi investimenti (e non da ultimo per i conseguenti costi di manutenzione), sulla base \n\ndi una visione strategica globale. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\nPertanto, rinviando alle proprie osservazioni preliminari, il Municipio invita il Consiglio \n\nComunale a respingere la mozione così come formulata. \n\n \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 31 marzo 2023 \n\nRAPPORTO DI MINORANZA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 27/2021 “Modifica articoli 14, 15, 16 ROD” di \nMatteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nla Commissione della Legislazione ha discusso al suo interno in più occasioni la mozione \nin oggetto. Maggiori informazioni sono state raccolte in occasione delle due audizioni al \nprimo firmatario Matteo Pronzini nelle sedute del 7 novembre 2022 e del 10 gennaio \n2023. \n \nSi rende attenti che la minoranza della Commissione Legislazione, già in occasione \ndell’analisi della mozione 09/2021 "Nomine del personale: aboliamo una discriminazione \ndi genere", aveva preavvisato favorevolmente la modifica dell’Art. 14 pt. b; modifica che \nriprende anche la mozione in oggetto. In quell’occasione si erano considerati quali \nelementi di complemento l’audizione del 22.11.2021 con il sindaco Mario Branda ed il \nDirettore delle Risorse Umane Mattia Gervasoni e le risposte scritte del Municipio a \nspecifiche domande presentante dai commissari. La minoranza della Commissione \nritiene quelle informazioni ancora attuali per l’evasione di questa mozione. \n \n \nLa situazione attuale \n \n\nOggi, secondo il Regolamento Organico dei Dipendenti (ROD), un dipendente che ha un \ngrado d’occupazione inferiore al 40% non può essere nominato; non potrà dunque \ndisporre di un contratto a tempo indeterminato, ma bensì di un contratto a tempo \ndeterminato, il quale, nel caso dell’incarico per funzione stabile, è soggetto ad eventuale \nrinnovo sino ad un massimo di 3 anni. La nomina può avvenire dopo almeno 3 anni di \nservizio ininterrotto se il Municipio ritiene che i requisiti mancanti siano nel frattempo \ncompensati con l’esperienza acquisita. \n \n \nLa proposta della mozione \n \nLa mozione chiede la modifica di tre articoli del ROD, nello specifico:  \n\n1) La nomina dei collaboratori è possibile anche quando il grado di occupazione è \ninferiore al 40% (ma più del 20%); \n\n2) La durata massima per il rinnovo di un incarico per funzione stabile è di massimo \n2 anni (invece che 3 anni); \n\n\n\n \n\nDopo 2 anni di servizio ininterrotto un incarico per funzione stabile è automaticamente \ntrasformato in nomina. \n \n \n \nConsiderazioni \n \n\nIn occasione dell’analisi della mozione 09/2021, il Municipio aveva evidenziato come \nesisterebbero differenze “marginali” in termini di prestazioni contrattuali tra un lavoratore \nnominato e uno incaricato, e che “l’unica differenza sostanziale è la durata del rapporto \nd’impiego”, “da una parte vi è un periodo determinato (per l’incarico) e dall’altra parte un \nperiodo indeterminato (per la nomina)”. La minoranza della Commissione ci tiene a \nribadire, anche in questa occasione, che non si può invece banalizzare il notevole \nimpatto, per il lavoratore, di disporre di una nomina rispetto ad un incarico: i contratti ad \nincarico non garantiscono infatti al collaboratore una stabilità di lungo periodo, in quanto \nsoggetti ad un eventuale rinnovo.  \n \nI lavoratori assunti con incarico per funziona stabile, i quali sono perlopiù donne (nel \n2021, degli 81 dipendenti incaricati per funzione stabile nell’organico comunale, 81 erano \ndonne) sono dunque soggetti ad una situazione di maggiore precarietà, dovuta \nall’insicurezza causata dalla forma contrattuale offerta. \n \nLa minoranza della Commissione ritiene dunque positivo ridurre al minimo \nindispensabile questa forma contrattuale, ampliando le possibilità di nomina anche per \nquei lavoratori che sono impiegati con una percentuale lavorativa minore del 40% (ma \npiù del 20%).  \n \nLa minoranza della Commissione ritiene inoltre condivisibile la modifica degli articoli 15 \ne 16 proposti dalla mozione. \n \nLa riduzione da 3 a 2 anni del periodo massimo per il rinnovo di un incarico per funzione \nstabile e l’automatica trasformazione in nomina dopo 2 anni è ritenuta adeguata e \nauspicabile: \nda una parte si ritiene che 2 anni siano sufficienti per comprendere se i requisiti necessari \nsiano garantiti e la prestazione del lavoratore adeguata, dall’altra parte, grazie alla \nnomina automatica si garantisce anche a questa parte di lavoratori, dopo massimo 2 \nanni, di essere nominati.  \n \nLa mozione in oggetto prevede anche l’eliminazione del pt. a dell’Art. 14, il quale, invece, \nera mantenuto inalterato nella mozione 09/2021 degli stessi mozionanti. Il pt. a dell’Art. \n14 garantisce la possibilità di conferire un incarico per funziona stabile anche a chi \nmomentaneamente non adempie ai requisiti dell’art. 9 cifra 2 del ROD per la nomina, e \ncioè a chi non dispone di un’adeguata e idonea formazione professionale per la funzione \nda occupare in base a quanto pubblicato nel bando di concorso e ripreso nella \ndescrizione della funzione.  \n \nLa minoranza della Commissione ritiene preferibile il mantenimento del pt. a dell’Art. 14, \nin quanto non si vuole limitare la possibilità d’assunzione nell’organico comunale ad es. \ndi quei giovani che, non soddisfando momentaneamente a tutti i requisiti del bando, si \nimpegneranno nel corso degli anni successivi ad adempiere ai requisiti mancanti.  \n \nLa minoranza della Commissione ha dunque contattato i mozionanti, i quali concordano \ncon quest’ultima posizione della minoranza della Commissione e dunque formalizzano \nla volontà di non stralciare il pt. a dell’Art. 14 del ROD. \n\n\n\n \n\nConclusione \n \nLe modifiche agli articoli 14, 15 e 16 del ROD vanno nella direzione di migliorare \nulteriormente le condizioni di lavori dei dipendenti comunali. Nello specifico queste \nmodifiche si prefiggono l’obiettivo di limitare situazioni di precarietà all’interno \ndell’organico comunale, ampliando le possibilità di nomina ai lavoratori e alle lavoratrici \n(perlopiù donne) con percentuali di impiego ridotte, riducendo la durata massima di \nrinnovo dei contratti per gli incarichi per funzione stabile e riducendo il tempo d’attesa \nper la nomina prima prevista da “almeno tre anni”, introducendo la nomina automatica \ndopo due anni. \n \nLa mozione propone un passo avanti per ridurre situazioni di precarietà, ma non può \nconsiderarsi esaustiva sotto questo aspetto: la precarietà lavorativa è sempre più \nacutizzata anche dall’eccessiva parcellizzazione del lavoro in piccole percentuali \nlavorative, che rende sempre più difficile lavorare senza dover ricorrere in parallelo a \nprestazioni sociali. \n \nSi ritiene necessaria una riflessione anche in questo senso per la struttura dell’organico \ncomunale. \n \n \n \n \n \nIn Virtù di quanto detto, la minoranza della Commissione della legislazione invita dunque \nil lodevole Consiglio comunale a voler \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n1. La mozione 27/2021 "Modifica art. 14, 15 e 16 ROD" di Matteo Pronzini, Angelica \n\nLepori e Giuseppe Sergi è accolta, mantenendo – come d’accordo con i \nmozionanti – inalterato il punto A dell’art. 14. \n\n \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \nAlessandro Lucchini (relatore) Ronald David \n\nManuel Donati Antonio Ndombele \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 20 marzo 2023 \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione no. 43/2022 “Scuole comunali e servizi scolastici. \nGarantire la presenza sul territorio di tutta la Città” Matteo \nPronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n \nPremessa \n \n\nLa commissione della legislazione ha avuto modo di analizzare e discutere della \nricevibilità della mozione in oggetto della seduta del 6.03.2023. Mozione che chiede \nattraverso una modifica del regolamento comunale l'istituzione di servizi extrascolastici \ndi principio in tutti i quartieri della Città, una definizione di sedi scolastiche minime da \navere sul territorio comunale e una ridefinizione dei numeri minimi e massimi di allievi \nper classe. \n \n \nIl preavviso del Municipio \n \n\nIl Municipio attraverso il suo preavviso sulla ricevibilità evidenzia quanto segue: \n \nSeppur l'oggetto della stessa, o meglio la modifica del regolamento comunale con \nl’inserimento di un nuovo capitolo, rientra in una delle competenze del Legislativo \ncomunale elencate all'art. 13 LOC, o meglio la modifica di regolamenti comunali (cpv. 1 \nlett. a}; quanto prospettato nel dettaglio della proposta, o meglio un nuovo capitolo sulla \nscuola, è già disciplinato da leggi superiori vincolanti, le cui disposizioni non possono \nessere riviste da regolamenti comunali. \nLa Legge della scuola definisce inoltre che l'autorità comunale in materia scolastica sono \nil Municipio, rispettivamente la delegazione scolastica consortile dove è presente un \nconsorzio (art. 9 LSc). Rispettivamente la costituzione degli istituti scolastici é di \ncompetenza dei Municipio delle delegazioni consortili per le scuole comunali (art. 24 cpv. \n6 LSc}. Al Consiglio comunale non é dunque lasciato margine di manovra. \n \n \nConsiderazioni commissionali \n \n\nLa commissione della legislazione nella sua discussione ha evidenziato come i pareri di \nricevibilità risultino spesso particolarmente restrittivi, dal momento che certamente per \nuna parte della mozione stessa dubbi sulla ricevibilità non ci sono. In particolare, \n\n\n\n \n\nentrando nello specifico la mozione generica chiede attraverso l'introduzione di un \narticolo nel regolamento comunale di ancorare il principio della presenza di servizi extra \nscolastici quali mense, doposcuola e biblioteche di regola in tutte le sedi scolastiche sul \nterritorio. Senza entrare nel merito della proposta la maggioranza della commissione \nritiene che tale proposta sia effettivamente di competenza del consiglio comunale che \npuò liberamente stabilire tale principio senza dipendere neppure da una qualsiasi \nlegislazione superiore. \n \nPer quanto riguarda per contro la definizione delle sedi scolastiche minime e del numero \ndi allievi per classe la maggioranza della commissione reputa che tale proposta, \nvincolata da una modifica del regolamento comunale, possa essere sicuramente \ndiscussa e sottoposta al consiglio comunale. Consci della competenza cantonale \nprevista dalla Legge della Scuola si ritiene che se tale modifica del regolamento venisse \napprovato dal Consiglio Comunale toccherebbe al Municipio interpretarlo per fare in \nmodo che lo stesso sia compatibile con le leggi superiori oppure intavolare delle trattative \ncon il Cantone per una presa eventualmente a carico di costi supplementari non coperti \ndal Cantone stesso. In questo senso non verrebbe messo in discussione il ruolo del \nMunicipio quale organo esecutivo così come stabilito dalla legge superiore. \n \n \n \nConclusioni  \n \n\nLa maggioranza della commissione ritiene pertanto che la proposta dei consiglieri \ncomunali mozionanti sia da interpretare come la volontà di fornire eventualmente servizi \nsupplementari superiori a quanto previsto dalle norme cantonali. Alcuni di questi servizi, \ncome biblioteche, mense e doposcuola, non sottostanno inoltre ad una legislazione \nsuperiore. \nAlla luce delle motivazioni espresse, la commissione della legislazione invita pertanto \ncodesto lodevole Consiglio comunale a voler risolvere: \nLa mozione 43/2022 “Scuole comunali e servizi scolastici. Garantire la presenza sul \nterritorio di tutta la Città” Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi è da \nconsiderare ricevibile e invita il consiglio comunale ad approvarne la ricevibilità. \n \n \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \n \nAnita Banfi Alessandro Lucchini \n\nRonald David (relatore) Samuele Demir \n\nManuel Donati Emilio Scossa-Baggi \n\n  ) \n\n \n\n\n