Verbale del 16 dicembre 2024

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA ORDINARIA \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDEL 16 DICEMBRE 2024 \n\nORDINE DEL GIORNO \n\n \n1) Approvazione del verbale della sessione del 25 novembre 2024  \n\n2) MM 794- Domanda di naturalizzazione  \n\n3) MM 840-841-842-843-844-845-846-847-848-849 - Domande di naturalizzazione  \n\n4) Nuovo termine per approvazione - MM 861 – Bilanci Preventivi 2025  \n\n5) MM 862 – Mandato di prestazione 2025 - 2027 tra la Città di Bellinzona e l’Ente \nautonomo Bellinzona Musei con il relativo contributo globale di fr. 3'842'859.00 e il \ncontributo straordinario 2025 di fr. 40'000.00 (40 anni Museo Villa dei Cedri)  \n\n6) MM 863 – Mandato di prestazione 2025 tra la Città di Bellinzona e l'Ente autonomo \nBellinzona Sport con il relativo contributo globale di  fr. 4'833'141.00  \n\n7) MM 864 – Mandato di prestazione 2025 tra la Città di Bellinzona e l'Ente autonomo \nCarasc con il relativo contributo globale di fr. 419'400.00  \n\n8) MM 860 - Quartiere di Sementina - Richiesta di un credito di CHF 4'590'000.00 per \nl'ampliamento della Scuola dell'infanzia e modifica della strada d'accesso  \n\n9) Mozioni e interpellanze  \n\n \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n2 \n\nAPPELLO \n\nI Consiglieri comunali presenti alle ore 20.00 risultano essere: \n \n\n1. Ay Massimiliano Arif 2. Banfi Anita \n\n3. Beltraminelli Ivano 4. Bianchi Nadia \n\n5. Boscolo Lisa 6. Briccola Fabio \n\n7. Buletti Claudio 8. Canepa Nevio \n\n9. Carniel Denise 10. Casari Alberto \n\n11. Cattori Claudio 12. Cereda Andrea \n\n13. Colombo Martino 14. Del Don Orlando \n\n15. Donati Manuel 16. Dotta Renato \n\n17. Egloff Michele 18. Genetelli Manuela \n\n19. Ghisletta Pietro 20. Gianini Bixio \n\n21. Gobbi Sacha 22. Grisetti Brenno \n\n23. Gruosso Silvio 24. Guidotti Camilla \n\n25. Guidotti Nicolò 26. Holenstein Notari Nadia \n\n27. Krüsi Giorgio 28. Lucchini Alessandro \n\n29. Luraschi Michela 30. Madonna Luca \n\n31. Malacrida Nembrini Martina 32. Malingamba Carmelo \n\n33. Marietta Alberto 34. Mastromarco Matteo \n\n35. Mercoli Roberto 36. Minoletti Martina \n\n37. Minotti Daniela 38. Mossi-Nembrini Maura \n\n39. Mozzini Giulia 40. Ndiaye Broggini Marguerite \n\n41. Nisi Sara 42. Pedroni Gabriele \n\n43. Pellegrini Marco 44. Pronzini Matteo \n\n45. Röhrenbach Lorenza 46. Rusconi Patrick \n\n47. Sansossio Rosalia 48. Scossa-Baggi Elena \n\n49. Scossa-Baggi Emilio 50. Simao Ograbek Kevin \n\n51. Soldini Giorgio 52. Spinelli Karim \n\n53. Tettamanti Claudio 54. Vanza Maruska \n\n55. Zanetti Dila 56. Zanetti Tiziano \n\n57. Zanti Enrico  \n\n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n3 \n\nSono in ritardo i Consiglieri comunali: \n \n\n1. Martignoni Polti Brenno 2. Pedroni Giovanna \n\n3. Rossi Tuto  \n\n \n \n \nAl momento in aula sono presenti 57 Consiglieri comunali. \n \n \n \nSono pure presenti per il Municipio: Branda Mario, Sindaco – Käppeli Fabio, Vicesindaco – \nBang Henrik - Bison Renato - Lepori Mattia - Lo Russo Vito - Minotti Mauro. \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n4 \n\nPresidente: formulo i migliori auguri di compleanno, dato che cade oggi, a Martino \nColombo, auguri anche da parte di tutti. Ve ne sono altri fra un paio di giorni, ma si dice che \nè meglio non bruciare la data. Chiedo cortesemente a tutti i Consiglieri comunali di \nverificare sul display della base del microfono se risulta il proprio nome. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n5 \n\n1) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 25 NOVEMBRE 2024 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Non essendoci interventi metto in \nvotazione la proposta di risoluzione. \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n\n \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 25 novembre 2024. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  55 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n2) MM 794- DOMANDA DI NATURALIZZAZIONE \n\nOmissis … \n\n3) MM 840-841-842-843-844-845-846-847-848-849 - DOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\nOmissis … \n \n \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n6 \n\n4) NUOVO TERMINE PER APPROVAZIONE - MM 861 – BILANCI PREVENTIVI 2025 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Come da vigenti disposizioni legali in \nmateria, la Commissione della gestione, con scritto del 26 novembre 2024 al Presidente del \nConsiglio comunale, ha chiesto la proroga del termine per la presentazione del rapporto sul \nMessaggio municipale 861 Bilanci Preventivi 2025. Conformemente agli artt. 49 LOC e 184 \nLOC, il Presidente del Consiglio comunale, con scritto del 27 novembre 2024 ha inoltrato la \nrichiesta al Consiglio di Stato per la proroga del termine per la presentazione del rapporto \ncommissionale. Il Consiglio di Stato ha comunicato, con risposta del 29 novembre 2024, che \nnon può formalmente approvare l’istanza di proroga. Sulla base dell’art. 184 cpv. 3 LOC: \nL’assemblea o il consiglio comunale stabilisce un nuovo termine non superiore a un mese. Di ciò \nil municipio dà sollecita comunicazione al Dipartimento. In accordo con i capigruppo si \npropone di indire la seduta di Consiglio comunale per il 3-4 febbraio 2025, come già in \nagenda. È entrato in sala il Consigliere comunale Brenno Martignoni Polti. I presenti sono \nora 59. È aperta la discussione. \n \nPatrick Rusconi: intervengo a nome della Commissione della gestione in qualità di \nPresidente alla trattanda. 4. Il Presidente Giorgio Krüsi che ringrazio ha già riassunto il \ndispositivo con gli articoli di legge, a questo stadio, subentra l’art.184 LOC che prevede il \nrelativo iter procedurale da seguire in simili casi: 1. Informare in sede plenaria da parte della \nCommissione della gestione le relative ragioni che hanno determinato l’impossibilità di \ndepositare nei termini di legge il rapporto commissionale. 2. La fissazione da parte del \nLegislativo di una nuova data utile per la seconda sessione ordinaria nei tempi perentori \nprevisti della citata norma, la quale proponete il 3 e il 4 febbraio. La nostra motivazione: nei \ntermini concessi non siamo riusciti a redigere un rapporto, dalla sua presentazione il 5 \nnovembre 2024 e di seguito l’audizione con il Municipio in data 14 novembre 2024 abbiamo \nlavorato con due sedute settimanali e dopo qualche seduta ci siamo resi conto che per poter \nfare un buon lavoro c’era bisogno di più tempo e tante domande da porre al qui presente \nMunicipio. Le domande poste sono molte, alcune ancora di pochi giorni fa e le loro risposte \nsono ora al vaglio di un nostro approfondimento e serviranno a redigere un rapporto \ndettagliato entro il nuovo termine di consegna. Il nostro agire non va a sfiduciare il lavoro \nsvolto da tutto il Municipio e i suoi funzionari, ma essendo il primo preventivo di una nuova \nlegislatura e con un disavanzo di fr. 13,8 mio (il più alto dall’aggregazione del lontano 2017), \nvogliamo gettare le basi per trovare delle soluzioni condivise e un coinvolgimento della \nGestione nell’elaborare insieme all’Esecutivo i prossimi preventivi. Vediamolo un po’ come \nun campanello d’allarme. Un segnale forte, politico, un attaccamento a questa importante \nCittà, la nostra Città di Bellinzona. Qualcosa si sta muovendo, infatti abbiamo ottenuto una \nseconda audizione in data 5 dicembre 2024 e abbiamo approfondito ancor di più i temi \nstrategici, finanziari, risorse umane, servizi, scuola ecc… che troveranno spazio nel nostro \nrapporto che vi presenteremo nella prossima seduta ordinaria. Avremo maniera nella \nseduta di dibattere sul preventivo 2024 ora mi soffermo sul punto sopra citato “nuova data” \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n7 \n\nargomentato dal mio intervento. Concludo e invito le colleghe e i colleghi ad approvare la \nnuova data della seconda seduta ordinaria 2024 prorogata al 3 febbraio 2025.  \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi passo alla votazione. \n \n \n- Il nuovo termine per l’approvazione del MM 861 – Bilanci Preventivi 2025, è fissato per \n\nil 3-4 febbraio 2025. \n \n\nfavorevoli:  58 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n \nPresidente: la sessione di Consiglio comunale per l’approvazione del MM 861 – Bilanci \nPreventivi 2025 è fissata per il 3-4 febbraio 2025. \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n \n\nfavorevoli:  56 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n5) MM 862 – MANDATO DI PRESTAZIONE 2025 - 2027 TRA LA CITTÀ DI BELLINZONA E \nL’ENTE AUTONOMO BELLINZONA MUSEI CON IL RELATIVO CONTRIBUTO GLOBALE \nDI FR. 3'842'859.00 E IL CONTRIBUTO STRAORDINARIO 2025 DI FR. 40'000.00  \n(40 ANNI MUSEO VILLA DEI CEDRI) \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Rapporto commissionale della \nCommissione della gestione. Relatore: Marco Pellegrini. Il Municipio aderisce \nall’emendamento presentato dalla Commissione della gestione che chiede di aggiungere \nun nuovo punto 3 al dispositivo. “ll presente mandato di prestazione entra in vigore con \nl’approvazione del Messaggio municipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 2910.3632.100 \nContributo all’ente autonomo Bellinzona Musei).” Cade pertanto la votazione eventuale in \nquanto il Municipio ha aderito all’emendamento. Chiedo se vi sono altre proposte di \nemendamento. È entrato in sala il Consigliere comunale Tuto Rossi. I presenti sono ora 60. \nÈ aperta la discussione. \n \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n8 \n\nMarco Pellegrini: intervengo a nome della maggioranza della Commissione della gestione \nsul Messaggio municipale 862 - Mandato di prestazione 2025 - 2027 tra la Città di Bellinzona \ne l’Ente Autonomo Bellinzona Musei con il relativo contributo globale di fr. 3'842'859.00 e \nil contributo straordinario 2025 di fr. 40'000.- per i 40 anni del Museo Villa dei Cedri. L'Ente \nautonomo di diritto comunale "Bellinzona Musei" è operativo dal 1° gennaio 2016 e ha per \nscopo la gestione del comparto Villa dei Cedri. La trasformazione in ente autonomo di \ndiritto comunale è stata voluta per valorizzare tutto il comparto di Villa dei Cedri, con il \nparco e il vigneto e per garantire la necessaria autonomia artistica e culturale pur \nmantenendo uno stretto legame con la Città. Bellinzona Musei, come da mandato, opera \nnel pieno rispetto del Codice etico del Comitato internazionale dei Musei (ICOM) e \ndell'Associazione dei Musei svizzeri e, come tutte le istituzioni museali, deve quindi \nconfrontarsi con i grandi cambiamenti richiesti dal settore. Un museo oggi non deve più \nlimitarsi ad un'esposizione acritica del proprio patrimonio culturale ma deve offrire ai \nvisitatori un'esperienza culturale immersiva che sia di arricchimento alla vita quotidiana e \nche sappia trasmettere emozioni uniche. In questo senso, la definizione internazionale dei \nmusei 2022 ha aggiunto alle mansioni originarie i concetti chiave di accessibilità, \ninclusività, diversità e sostenibilità. Negli ultimi anni, nonostante oggettivi impedimenti \nlegati a lavori di manutenzione straordinaria, Bellinzona Musei ha mostrato una certa \ncapacità di adeguamento a questi principi. Grazie a un programma espositivo originale, con \nproposte legate al suo territorio e capaci di distinguersi dall’offerta dei diretti vicini e \nconcorrenti e facendo riferimento ad un programma di mediazione culturale dinamico e \ninnovativo che si rivolge ad un pubblico sempre più diversificato, Bellinzona Musei ha \nsaputo ritagliarsi una propria collocazione nel contesto svizzero. In linea con quanto \nespresso dai responsabili della programmazione, anche nei prossimi anni, il Museo Villa \ndei Cedri intende rafforzare la sua posizione quale istituto di riferimento per le questioni \nrelative al paesaggio, alle questioni ambientali e al rapporto tra essere umano e natura. \nQuesti macro-contenitori, agli occhi della Commissione, sono particolarmente adatti a \ngarantire un’offerta di qualità, basata su tematiche d’attualità e in linea con le risorse a \ndisposizione dell'ente in oggetto. Per quanto riguarda i conti del prossimo periodo, \nBellinzona musei si troverà confrontata con un aumento dei costi strutturali: costi del \npersonale, informatica ed energia, servizi da terzi, eccetera. Inoltre, in occasione dei 40 anni \ndel Museo, è stato richiesto un contributo di fr. 40'000.- supplementari per festeggiare \nquesto importante traguardo. In conclusione, i membri della Commissione, a maggioranza, \nribadiscono l'apprezzamento per il lavoro svolto dalle collaboratrici e dai collaboratori \ndell'Ente e, coscienti delle importanti sfide che interesseranno il settore nei prossimi anni, \ninvitano i responsabili a voler definire una strategia volta a promuovere più capillarmente \nil Museo nel proprio territorio di riferimento, strutturando e rafforzando la rete composta \nda associazioni culturali e di quartiere, scuole, altri musei, eccetera… In questo senso, anche \navvalendosi di possibili sviluppi in ambito di marketing e comunicazione, si ipotizza una \nmaggior valorizzazione del brand "Villa dei Cedri" e misure concrete per incrementare il \nnumero di visitatori coinvolgendo attivamente i "rappresentanti culturali" presenti ancora \noggi nei 13 ex Comuni della Città. La valorizzazione e l'esposizione del ricchissimo \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n9 \n\npatrimonio custodito negli archivi e nei depositi del museo, potrebbe essere un primo passo \nper cercare di rafforzare quella dimensione identitaria collettiva della nuova Città di \nBellinzona che, ancora oggi, sembra poco riconosciuta. Queste operazioni, sommate alla \nvisibilità certamente garantita in occasione dei festeggiamenti per i 40 anni di attività, \ncontribuiranno a rafforzare la presenza e il riconoscimento dell'ente sul territorio e quindi \na perseguire, senza riserva alcuna, gli obiettivi del mandato di prestazione che si andrà a \nvotare tra poco. Per le ragioni sopra citate, la maggioranza della Commissione invita quindi \nad approvare il Messaggio municipale con il dispositivo proposto. Non da ultimo, mi \npermetto di portare l'appoggio unanime del gruppo PLR, che si allinea alle considerazioni \nespresse nel rapporto commissionale.  \n\nLorenza Röhrenbach: permettetemi questa sera di fare un intervento unico che inglobi tutti \ne tre i Messaggi municipali riguardanti gli enti autonomi. A nome del gruppo I Verdi-FA \nesprimo un chiaro disappunto circa la presentazione di richieste di credito poco sviluppate \ne superficiali da destinare agli enti autonomi. Partiamo con l’Ente autonomo Bellinzona \nSport: con riferimento alle recenti decisioni riguardanti l’adeguamento dei prezzi delle \npiscine e la rifatturazione dei costi di utilizzo delle buvette, esprimiamo la nostra \ncontrarietà e preoccupazione per l’impatto che queste misure possono avere sulle società \nsportive e, più in generale, sull'accessibilità delle strutture sportive. Riteniamo che tali \ndecisioni siano state prese senza un adeguato confronto con le realtà direttamente \ninteressate, che sono chiamate a gestire quotidianamente l'organizzazione di attività \nfondamentali per la comunità. È essenziale che Bellinzona Sport, in quanto Ente autonomo \nresponsabile della gestione delle strutture, instauri un dialogo più aperto e costruttivo con \nle società sportive. Crediamo fermamente che una maggiore collaborazione e trasparenza \nsiano indispensabili per affrontare in modo condiviso le sfide economiche e operative, \nevitando decisioni unilaterali che rischiano di compromettere il buon funzionamento delle \nattività sportive locali. L’invito è pertanto di considerare l’opportunità di organizzare \nincontri regolari con i rappresentanti delle società sportive, al fine di discutere insieme le \npolitiche di gestione delle strutture e individuare soluzioni equilibrate che possano \nrispondere alle esigenze di tutte le parti coinvolte. Detto questo, passiamo al famigerato, \npermettetemi il termine, Ente Carasc. Non è una sorpresa, che interveniamo con molte \nperplessità rispetto all'operato dell'Ente autonomo Carasc. Come già sottolineato nel nostro \nultimo intervento in occasione della discussione del consuntivo, le criticità risultano \nevidenti sotto molteplici aspetti, e il Messaggio municipale in discussione oggi non fa che \nconfermarle. Ci troviamo di fronte a una situazione in cui nulla è stato concretamente fatto \nper affrontare i problemi segnalati e, ancora peggio, non sembra esserci alcuna prospettiva \ndi miglioramento all’orizzonte. Questo atteggiamento ci lascia profondamente delusi e \npreoccupati per il futuro dell'Ente. Un aspetto che merita particolare attenzione è l’assoluta \nmancanza di considerazione per la sponda destra, una zona che continua a essere esclusa \nda interventi e progettualità che potrebbero valorizzarla e renderla parte integrante delle \nstrategie di sviluppo del territorio. È inaccettabile che questa parte della nostra comunità \nvenga sistematicamente ignorata, perpetuando una disparità che riteniamo \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n10 \n\ningiustificabile. Ribadiamo quindi la necessità di un cambio di rotta: l'Ente autonomo \nCarasc deve essere oggetto di una revisione profonda che ne ripensi priorità e modalità \noperative, includendo finalmente anche la sponda destra tra le sue considerazioni e \ngarantendo interventi concreti per affrontare le criticità evidenti. Ci auguriamo che il \nMunicipio voglia prendere atto di queste problematiche e agire di conseguenza, perché il \ntempo delle promesse non mantenute è ormai scaduto. Per ultimo, non certo per \nimportanza, passiamo all’Ente autonomo Bellinzona Musei che, come si sa, gestisce il \ncomparto di Villa dei Cedri, con l’obiettivo di preservare e valorizzare il patrimonio artistico \ne botanico del museo. Il mandato di prestazione, in scadenza a fine 2024, richiede ora \nl’approvazione di un nuovo accordo per il triennio 2025-2027, che includa i finanziamenti \nnecessari per le attività previste. Nel periodo recente, Bellinzona Musei ha dimostrato la \ncapacità di adattarsi alle esigenze culturali moderne, proponendo un programma \nespositivo e di mediazione culturale innovativo e radicato nel territorio. Tuttavia, la nuova \ndefinizione di museo introdotta nel 2022, che pone enfasi su accessibilità, inclusività, \ndiversità e sostenibilità, invita a un impegno ancora maggiore su questi fronti. Passiamo ai \ndati maggiormente critici: Esprimiamo disappunto per l’assenza di una programmazione \nchiara e dettagliata nel preventivo 2025. Mancano obiettivi strategici concreti e una visione \nstrutturata per gli anni futuri, con particolare attenzione all’attrazione di un pubblico \ndiversificato, inclusi giovani e famiglie. Riteniamo che il museo debba adottare un \napproccio più mirato, per migliorare sia la fruibilità delle sue collezioni sia l’esperienza dei \nvisitatori, con l’obiettivo di consolidare il ruolo del museo come polo culturale inclusivo. \nNon è stata accolta la nostra raccomandazione di valorizzare il parco storico e la \ntensostruttura per creare eventi che avrebbero potuto ampliare il pubblico e migliorare \nl’attrattività del museo, al di là di quelli proposti nel passato. Si tratta di un’occasione persa \nper promuovere l’interazione con la comunità e attirare nuovi visitatori, motivo per cui \nribadiamo l’importanza di sfruttare questi spazi in modo strategico. Rileviamo la necessità \ndi obiettivi chiari e temporizzati, per monitorare i progressi e garantire una crescita \nstrategica. In futuro, chiediamo che il museo possa includere misure concrete per \nincrementare il numero di visitatori, indispensabile per la sostenibilità economica e \nculturale del museo. Tali misure non solo genererebbero entrate ma aumenterebbero \nanche l’accesso alla cultura e rafforzerebbero il ruolo del museo nella comunità. Malgrado \ngli elementi negativi o critici sopra rilevati, ci riteniamo soddisfatti dei miglioramenti nel \nmarketing, grazie a collaborazioni con enti turistici locali e nazionali, e a una maggiore \nvisibilità sui social media. Questo ha ampliato la promozione a livello regionale e oltre, \nfacilitando anche la diffusione delle iniziative del museo. Alcune considerazioni sui costi: \nil bilancio è stato influenzato dall’aumento dei costi energetici, dei servizi esterni e \ndall’ampliamento delle attività, come l’estensione degli orari e le proposte per le scuole. Nel \n2025 si prevede un ulteriore incremento per una pubblicazione storica e l’organizzazione di \neventi gratuiti. Il preventivo per il 2025 si conclude con un bilancio positivo di fr. 638, \nsupportato dal contributo comunale di circa fr. 1,32 mio. In linea generale, il gruppo di cui \nfaccio parte, rileva con preoccupazione l’assenza di una pianificazione strategica chiara. In \nun contesto culturale in evoluzione, è essenziale che il Museo Villa dei Cedri offra \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n11 \n\nesperienze coinvolgenti per un pubblico ampio e diversificato. Invitiamo il museo a cogliere \nle sfide attuali come opportunità per migliorare la sua proposta e consolidare il suo ruolo \nculturale e sociale. Siamo pronti a collaborare per garantire che le future azioni siano in \nlinea con le esigenze strategiche e di visibilità del museo. Le ragioni per cui il nostro gruppo \nrespingerà il credito proposto per i tre enti autonomi sono chiare e non riconducibili a una \nmancanza di volontà nel sostenere lo sport, la cultura o la preservazione del territorio, che \nanzi consideriamo fondamentali per la nostra comunità. La nostra opposizione nasce dalla \nconvinzione che non si possa più procrastinare interventi strutturali e strategici che \naffrontino le problematiche ormai croniche che riguardano questi enti. È evidente che le \nattuali dinamiche non sono più sostenibili. Continuare a rimandare le scelte necessarie, \nsenza un piano di azione serio e mirato per risolvere le criticità, significa mancare di rispetto \nnon solo agli enti stessi ma anche a chi ne beneficia e a tutta la cittadinanza. Il nostro no \nnon è quindi un rifiuto al supporto di settori cruciali come lo sport, la cultura o la tutela del \nterritorio, bensì una richiesta forte e chiara: è necessario intervenire con urgenza, ripensare \nil funzionamento e la gestione di questi enti, e garantire che le risorse impiegate siano \nutilizzate in modo efficace e coerente con le necessità reali. Siamo pronti a sostenere \nsoluzioni concrete e tempestive che possano dare risposte a lungo termine, ma non \npossiamo avallare l’ennesima misura tampone che si limita a rimandare i problemi senza \naffrontarli alla radice. Per tutte queste ragioni, chiediamo al Consiglio comunale di \nrespingere i preventivi 2025 per l’Ente autonomo Carasc e per l’Ente autonomo Bellinzona \nSport. Per il preventivo 2025 dell’Ente autonomo Bellinzona Musei, il gruppo si asterrà. \n\nTuto Rossi: io non posso che associarmi pienamente al discorso della collega Lorenza \nRöhrenbach, perché la cultura è una cosa importantissima, ma c'è differenza tra la cultura \ne come viene gestita la Villa dei Cedri e l'Ente autonomo Bellinzona Musei. Non si può \nsempre dire che la gente è stupida, che la gente non capisce e per quello che non viene \nnessuno. Attualmente costa di più il salario della persona che è lì a bucare i biglietti che \nquanto si incassa con la vendita degli stessi, per cui mettere l'entrata gratuita sarebbe forse \nancora un guadagno. L'Ente autonomo Bellinzona Musei è mal gestito e ci si nasconde \ndietro l'idea che la cultura è qualcosa che costa. È vero che la cultura deve sempre essere \ndeficitaria però se siete già andati in giro un po’ anche nelle altre Città della Svizzera o \nall'estero, si può anche guadagnare con la cultura, si possono fare anche delle \nmanifestazioni che attirano le persone, cosa che manifestamente non riesce mai a \nBellinzona. Il museo di Villa dei Cedri dispone di opere importanti, però quello che si \nchiama oggi con una parola abusata management non funziona perché non è possibile che \nsia sempre vuoto. Inoltre, se andate a guardare per esempio il sito internet (cosa \nimportantissima oggi per chiunque vuole visitare non soltanto un museo ma anche una \nchiesa deve passare da lì) esso è gestito malamente e non capita spesso d'estate che neppure \nle chiusure sono annunciate tempestivamente. Non è aggiornato. Tutte queste sono delle \ndéfaillance, manca la conduzione e quindi anch'io respingo questo credito. Siamo davanti \na una Città che ha il moltiplicatore più alto di tutte le Città del Cantone e ha un deficit fr. 14 \nmio. e vedo stasera che non un franco è stato pensato di poter essere tagliato per una \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n12 \n\nmigliore gestione. Interverrò dopo sull'Ente autonomo Carasc perché evidentemente avete \ngià capito che davanti ad una situazione deficitaria riproporre sussidi a go-go in questa \nmaniera per dare delle mance è ormai diventato intollerabile. \n \nRenato Bison, Municipale: magari due parole, visto che c'è una discrepanza tra quanto è \nstato detto poc'anzi. Il relatore di poco fa si dice pienamente d'accordo con quanto ha detto \nla relatrice prima di lui. Ma una dice che il marketing è perfetto e l'altro dice che è gestito \nmalissimo. Quindi magari mettetevi d’accordo prima. Si parla di mancanza di misure \nconcrete, ma in realtà noi le abbiamo proposte e sono pure state evidenziate nel nostro \nmessaggio. Vorrei precisare che Villa dei Cedri è uno dei musei in Svizzera con un rapporto \ndi beneficio tra i più alti di quelli della misura di cui abbiamo in Città a Bellinzona, quindi \nnon siamo assolutamente deficitari. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione.  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n13 \n\nProposta di risoluzione: \n \n1. È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo di \n\ndiritto comunale Bellinzona Musei, per l’anno 2025-2027, con il relativo contributo \nannuo di fr. 1'280'953.00 ovvero un contributo globale di fr. 3'842'859.00. \n\n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  5 astenuti:  9 \n \n \n2. È approvata l’attribuzione a Bellinzona Musei di un contributo straordinario per il 2025 \n\ndi fr. 40'000.00 per i festeggiamenti dei 40 anni dell’istituzione. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  4 astenuti:  9 \n \n \n3. Il presente mandato di prestazione entra in vigore con l’approvazione del Messaggio \n\nmunicipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 2910.3632.100 Contributo all’ente \nautonomo Bellinzona Musei). \n\n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  3 astenuti:  10 \n \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n \n\nfavorevoli:  55 contrari:  1 astenuti:  2 \n \n \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n14 \n\n6) MM 863 – MANDATO DI PRESTAZIONE 2025 TRA LA CITTÀ DI BELLINZONA E L'ENTE \nAUTONOMO BELLINZONA SPORT CON IL RELATIVO CONTRIBUTO GLOBALE DI  \nFR. 4'833'141.00 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Rapporto commissionale della \nCommissione della gestione. Relatore: Carmelo Malingamba. Il Municipio aderisce \nall’emendamento presentato dalla Commissione della gestione che chiede di aggiungere \nun nuovo punto 2 al dispositivo. “Il presente mandato di prestazione entra in vigore con \nl’approvazione del Messaggio municipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 5910.3632.102 \nContributo all’ente autonomo Bellinzona Sport).”. Cade pertanto la votazione eventuale in \nquanto il Municipio ha aderito all’emendamento. Sono nel frattempo giunte due proposte \ndi emendamento (del gruppo il Centro e di Andrea Cereda) relative al preventivo dell’Ente \nautonomo Bellinzona Sport. Non essendo proposte di modifica formale di punti di \ncompetenza del consiglio comunale (il contributo globale o il mandato di prestazione tra \nCittà e ente) ma di indicazioni al consiglio direttivo dell’ente (competente per la gestione \noperativa dello stesso) verranno messe in votazione come proposte di risoluzione e non con \nla classica votazione eventuale prevista per gli emendamenti. La proposta del gruppo del \ncentro prevede sostanzialmente di rinunciare alle fatturazioni di energia e di utilizzo delle \nbuvettes alle società sportive rinunciando alle voci di ricavo previste. La proposta di Andrea \nCereda chiede che prima di procedere con il ribaltamento di oneri sulle società sportive, \nl’ente verifichi il loro impatto sui conti e sulle attività delle società stesse, che potrebbero \nvenire compromesse nella loro attività sociale ed educativa. È aperta la discussione. \n \nCarmelo Malingamba: intervengo quale relatore a nome della maggioranza della \nCommissione della gestione sul Messaggio municipale 863 - Mandato di prestazione 2025 \ntra la Città di Bellinzona e l’Ente autonomo Bellinzona Sport con il relativo contributo \nglobale di fr. 4'833'141.00. La Commissione della gestione si è chinata sul Messaggio \nmunicipale in oggetto nel corso delle sue riunioni tenutesi durante il mese di novembre. Le \ndiscussioni sono state intense ma sempre contraddistinte da uno spirito costruttivo, e \nquesto malgrado il clima non particolarmente favorevole che si è creato in seguito al \ndisavanzo della Città di Bellinzona, disavanzo che, volenti o nolenti, ha condizionato tutte \nle discussioni, comprese quelle sull’Ente autonomo Bellinzona Sport. Come avete potuto \nleggere nel Messaggio e nel rapporto redatto dalla Commissione della gestione, l’aumento \nche viene chiesto da Bellinzona Sport alla Città è di fr. 274'000. Questo aumento è legato in \nmaniera evidente all’importante incremento dei costi ai quali l’Ente deve far fronte. Cito in \nparticolare i costi legati alla gestione operativa, quali quelli della manutenzione con fr. \n+180'348, quelli dell’energia con fr. +89'500, gli ammortamenti (fr. 48'500) e quelli della \nriorganizzazione aziendale in atto presso l’Ente che portano ad un aumento di fr. 156'243 \ndei costi legati al personale. Più nel dettaglio l’aumento dei costi inerenti alla gestione \noperativa è da ricondurre a questioni legate a fattori strutturali, in primis a causa della \nvetustà degli impianti e delle infrastrutture. L’assunzione del Facility Manager ha lo scopo \ndi rendere più efficace ed efficiente la gestione e il controllo di tali costi. Per contenere \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n15 \n\nl’aumento del contributo richiesto al comune, l’Ente ha previsto tre misure che non \npossono essere definite popolari, ma che però denotano la volontà di voler contribuire a \ntrovare delle possibili soluzioni per far fronte al forte disavanzo del preventivo della Città. \nQueste tre misure sono rappresentate: 1) dall’adeguamento dei prezzi della piscina coperta \ne del bagno pubblico, mantenendoli comunque competitivi e in linea con il mercato e che \ndovrebbero generare un aumento degli introiti di ca. fr. 80'000. 2) Si chiede alle società \nsportive che utilizzano le infrastrutture di proprietà della Città di contribuire all’aumento \ndei costi dell’energia, proporzionalmente all’utilizzo delle infrastrutture (fr. 74'500). 3) Si \naggiunge una rifatturazione dei costi indotti dall’utilizzo gratuito delle Buvette (fr. 18'000). \nCome detto, non si tratta di misure popolari, anzi, ma che possono essere ritenute \nnecessarie in un momento di difficoltà per le finanze comunali. Il problema nasce dal \nmetodo scelto per comunicare queste decisioni, in particolar modo quelle concernenti le \nsocietà sportive. Ebbene, la Commissione della gestione è concorde nel definire \napprossimativo, unilaterale e poco orientato alla discussione l’approccio scelto dall’Ente \nSport in questa occasione. Certo, a parziale discolpa si può considerare l’emotività generata, \npersonalmente aggiungo schizofrenia generata, a tutti i livelli dal disavanzo della Città, ma \ncredo che si potesse agire con maggiore freddezza per definire il metodo da utilizzare per \ncoinvolgere le società in questo esercizio. Desidero ricordare che l’Ente Sport ha ribadito la \nsua volontà di garantire anche in futuro delle facilitazioni nell’uso delle infrastrutture \nsportive a favore delle società che hanno un movimento giovanile. È auspicabile che al più \npresto l’Ente Sport instauri un dialogo con le società che abbia l’obbiettivo di appianare i \nfraintendimenti che si sono creati in questa occasione. Tutto questo per evitare che questa \nsituazione di disagio che si è venuta a creare non perduri nel tempo. Come è già stato \nmenzionato nei passati rapporti commissionali, la Commissione della gestione guarda con \nottimismo alle iniziative intraprese dall’Ente Sport, iniziative che mostrano una visione per \nil futuro e una chiara strategia. Tra queste iniziative cito lo studio di sviluppo strategico \ndella Bellinzona Sportiva, la determinazione nel proporre il trasferimento della \ncompetenza in impianti ed infrastrutture dal Settore Opere Pubbliche all’Ente Sport, e la \nvolontà non dovuta di ottenere la Certificazione ISO 9001. Come menzionato nel rapporto, \nla Commissione della gestione auspica che il trend di aumento dei costi evidenziato negli \nultimi anni possa stabilizzarsi su livelli sostenibili e che gli investimenti in risorse effettuati \npossano materializzarsi in una gestione più professionale delle manutenzioni ordinarie e \nstraordinarie delle infrastrutture di proprietà della Città di Bellinzona. È anche e soprattutto \nsu questi auspici, quindi con un occhio rivolto al futuro, che la Commissione della gestione \ninvita questo Consiglio comunale ad accettare il Messaggio municipale 863 così come \nproposto. \n \nMichele Egloff: con la collega di Commissione Martina Malacrida Nembrini abbiamo \nfirmato con riserva il rapporto commissionale sul Mandato di prestazione 2025 dell’Ente \nsport. Perché? In primavera, come relatore della Commissione della gestione sul \nconsuntivo 2023 dell’Ente Sport non ho lesinato sugli apprezzamenti positivi, sulla \ndigitalizzazione dell’ente come pure, se non soprattutto, sull’implementazione della \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n16 \n\ncultura del feed-back, dell’ascolto dell’utenza (valori che sono per noi veramente \nimportanti). Ora, a questo proposito, il collega Carmelo Malingamba, ma anche la collega \nLorenza Röhrenbach hanno già poc’anzi ricordato nel loro intervento come tempi e \nmodalità della richiesta del contributo per consumi energetici e rifatturazione dei costi di \nutilizzo delle buvette alle società sportive non siano stati dei più azzeccati. Noi siamo \nperfettamente concordi con il Municipio quando si lamenta dei provvedimenti adottati \nunilateralmente senza discussione dal Cantone, che vengono ad incidere pesantemente sui \nconti dei Comuni in generale, e quelli di Bellinzona in particolare. Ma l’esercizio \nrocambolesco di richiedere in un paio di settimane la riduzione del contributo a preventivo \ndell’Ente Sport di circa fr. 200'000 a fronte di un disavanzo fr. 13-14 mio. ci sembra essere \nesattamente un atteggiamento della stessa natura. Il risultato? Tensioni inutili e dannose \ntra le società sportive e l’Ente e scoraggiamento in un ambiente che fondamentalmente sta \nin piedi grazie alle quote pagate dai genitori e all’immenso impegno profuso da una \nmoltitudine di volontari, spesso i soliti. Si può sicuramente fare di meglio. Ci sembra che la \npresentazione di un disavanzo così grande si presti a diventare il pretesto per imporre \ndecisioni che fino a qualche mese fa non si pensava nemmeno di mettere all’ordine del \ngiorno, come per esempio l’aumento delle entrate al bagno pubblico. Di fronte a un grande \ndeficit sembra che non si possa fare nient’altro che chiedere un contributo tramite biglietti \nd’entrata alla cittadinanza che pure sta passando periodi di magra. Si guarda agli altri \nComuni e ad altre strutture e le si prende come esempi, come scusa per spiegare l’aumento, \nfacendo riferimento al famoso benchmark. Ma anche qui, a conti fatti, il risultato è irrisorio \nnei confronti del disavanzo. Non è scritto da nessuna parte che bisogna fare così, che questa \nè l’unica strada percorribile. Non varrebbe la pena una volta fermarsi un attimo e cercare di \ndefinire meglio come dovrebbe essere il comune che vorremmo, prima di reagire d’istinto \nallo spauracchio di turno? Altre Città hanno preso strade diverse, ne vanno fiere, e non \nstanno andando gambe all’aria. La Città di Berna, per esempio, ha deciso che tutti i suoi \nbagni pubblici sono accessibili gratuitamente, a tutti. Detto questo e per essere chiari: se dei \ncorrettivi portati alle criticità appena esposte dovessero generare un aumento del \ncontributo totale che il Comune dovrà destinare all’Ente Sport, noi dell’Unità di sinistra \nsiamo pronti a votare un aumento della spesa della Città. Gli emendamenti (rinominati \n“proposte di risoluzione”) inoltrati nel frattempo dal gruppo de il Centro e dal gruppo PLR non \nci fanno sostanzialmente cambiare idea sul mandato di prestazione che, come Unità di \nsinistra non voteremo. \n \nMaura Mossi: quali sono le attività disponibili per i bambini e i giovani offerti dalla Città di \nBellinzona? Ad oggi non vi è ancora una politica giovanile attiva fatta di centri giovanili per \nogni quartiere, di luoghi di aggregazione che permettano una conciliabilità lavoro-famiglia, \ndi aperture prolungate di biblioteche, ecc. Oggi esistono le società sportive e ricreative che \nutilizzano edifici pubblici in primis per i giovani. Il ragazzo di Monte Carasso di 12 anni che \nfa allenamento di calcio 2-3 volte a settimana, la bambina di 10 anni che fa allenamento di \nunihockey a Sementina 2 volte a settimana, il 15enne che si allena per l’atletica 4 sere allo \nstadio, la bambina di 8 anni che si allena in piscina 2 volte a settimana. A gestire in questi \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n17 \n\nmomenti tutti questi bambini, bambine, ragazze e ragazzi bellinzonesi una serie di \nindefessi monitrici e monitori che investono sia il loro tempo oltre il lavoro, sia le energie, \nper tenere in piedi le società con iscrizioni che non devono incidere troppo sul budget delle \nfamiglie per una questione di equità tra bambine e bambini, materiale da acquistare, \ntrasferte, iscrizioni a competizioni ecc. La Città di Bellinzona, che non possiede ancora una \npolitica efficace nell’ambito di conciliabilità, pensa di risparmiare proprio su coloro che \nsopperiscono e fanno un lavoro di volontariato a favore di tutta la comunità. Per un vero \nbilancio economico, prima di affermare che le strutture sono date a titolo gratuito, \nandrebbe soppesato il valore aggiunto che questi volontari appassionati grazie ad una \nimmensa dedizione e missione a favore della gioventù, qualora dovessero smettere \ndall’oggi al domani, quali sarebbero le conseguenze per il mancato insegnamento e non \nsolo che talvolta offrono l’attività sportiva e ricreativa a tutti i livelli per i nostri bambini e \ngiovani. Chi ha avuto figli o ha figli dalla tenera età in avanti sa quanto siano preziose queste \nrealtà per una bambina e bambino e dovrebbe rivolgere un ringraziamento a queste persone \nper quanto fanno, troppo spesso sottovalutate. Questi risparmi sono semplicemente ciechi \ne minano la passione di quelle persone sovente troppo poco stimate che dopo il lavoro si \nmettono a disposizione a titolo gratuito. Andare a colpire le entrate di una buvette ovvero \nciò che genera quegli utili atti ad organizzare la cena di Natale ai bambini, la merenda dopo \nl’allenamento, la nuova divisa, ecc. è ancora speculare sull’attività sempre a titolo gratuito \ncon magari torte fatte in casa dai genitori stessi. Avere una propria azienda multiservizi che \nsponsorizza di tutto e di più, persino fuori dai confini svizzeri, è un controsenso che la Città \ndebba poi chiedere un compenso alle nostre società per l’energia elettrica. Una Città che si \nvanta di voler essere innovativa dovrebbe innanzitutto iniziare da queste piccole cose. \nVoteremo contro al messaggio. \n \nPietro Ghisletta: vi voglio presentare la posizione de il Centro, visto che già in data 25 \nnovembre avevamo interrogato il Municipio su aspetti riguardanti le tasse proposte alle \nsocietà sportive. Il Centro è un partito abbastanza vicino a queste realtà e abbiamo avuto \nmolte sollecitazioni riguardo la modalità di come sono state adottate queste tasse. Non \nsiamo per niente contenti che a 5 minuti a mezzanotte si effettua una chiamata alle società \nsportive dicendo che gli arriverà una lettera con scritto che dovranno contribuire alle spese \nvive. Inoltre molte società sportive hanno già organizzato la stagione durante l'estate e si \nritrovano quindi come bel regalo di Natale delle tasse e non sanno da che parte farne fronte, \nmagari rischiando anche di non poter proporre attività ai nostri ragazzi nel prossimo anno. \nNoi di principio non siamo contrari a queste tasse perché d’altronde a Bellinzona ci sono \nanche altre società sul territorio, le quali usufruiscono di prestazioni o di servizi della Città \ne pagano le dovute quote. Siamo però abbastanza indignati sulla modalità di questa \noperazione. Riteniamo che le associazioni sportive sono la vita dei quartieri, la vita di molte \nfamiglie e vi è molto volontariato e quindi vanno preservate, vanno ascoltate e va trovato \nun dialogo con loro. Ci sono quartieri dove sono ancora in vigore i vecchi regolamenti e \nvecchie convinzioni che non sono neanche state prese in considerazione, non sono ancora \nstate unificate. Questo penso non solo per l'ente sport, ma per tutti i regolamenti comunali \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n18 \n\nche non sono ancora unificati. Riteniamo pertanto che vista la modalità con cui è stata \npresentata questa tassa non bisogna attivarla nel 2025 ed è per questo che chiediamo \nl'indicazione di sospenderla. Non credo che con questi fr. 90’000.- in più sistemiamo i \nproblemi che ha la Città a livello finanziario, ma andremmo a crearne degli altri, dove \nmagari all’AMB chiederemo ancora più sponsorizzazioni o le società si metteranno a fare \naltre azioni per poter andare avanti. Siamo pienamente comunque coscienti che ci sono \nanche società che stanno molto bene a livello finanziario e che sicuramente potranno \npagare senza molti problemi questi contributi, ma riteniamo che ci vuole un'equità di \ntrattamento. Quindi questa sera presentiamo questa risoluzione come un'indicazione \npolitica perché siamo convinti che l'ente sport ha fatto anche molto bene negli anni scorsi, \nperò questo ultimo passo falso a noi non va per niente bene. \n \nAndrea Cereda: sinceramente fa un po’ sorridere, per non dire altro, l'attuale presa di \nposizione del gruppo Unità di sinistra, dove giustamente esprime le proprie lodi che hanno \nfatto anche nel corso della relazione dei consuntivi dell'ente nella primavera di quest’anno, \nandando poi a firmare, vuoi anche giustamente, con riserva, una relazione di maggioranza \ne oggi ne escono con una bocciatura di questo preventivo. Mi chiedo allora che cosa fate in \nCommissione della gestione. Se questo è l'approccio di collaborazione con i vostri colleghi \ndella Commissione, forse c'è qualche meccanismo da mettere a posto anche lì. Per quanto \nriguarda la risoluzione del gruppo il Centro, la maggioranza del nostro gruppo non ritiene \nopportuno votare a favore, anche perché c'è proprio scritto che l'ente deve trovare questi fr. \n90’000 sotto altre prestazioni che potrebbero essere un disservizio verso le associazioni \nsportive, quali per esempio l'apertura tardiva del bagno pubblico, una chiusura prima del \ntempo programmato o il taglio dell'erba una volta in meno al mese dei campi sportivi. Loro \nessenzialmente, senza scriverlo, stanno chiedendo questo. Quindi stiamo ben attenti per \nfavore nell'andare a votare a favore di questa risoluzione. Questo non per lodare la \nrisoluzione da me presentata, ma questa va proprio incontro alle piccole società che nel loro \ninterno sono formatrici dei nostri giovani che è giusto vengano sostenute da parte dell'ente, \ncon magari anche il taglio del contributo loro presentato qualora abbiano davvero delle \ndifficoltà economico-finanziarie nella loro associazione. Quindi il gruppo PLR voterà a \nfavore del preventivo 2025 dell’Ente autonomo Bellinzona Sport. \n \nLuca Madonna: non voglio dilungarmi più del normale, ma ogni volta che si fanno certe \ndiscussioni si comincia sempre a fare confusione. Si parte per discutere una cosa, poi c'è chi \ninterviene per essere contrario, mettere emendamenti eccetera; quindi, non si capisce mai \nesattamente il filo della storia. Il mio intervento è voluto per mettere delle piccole virgolette \nsugli emendamenti che sono stati presentati sia dal gruppo il Centro sia dal collega Andrea \nCereda. Sono favorevole ai loro emendamenti, come sono favorevole al credito all’Ente \nautonomo Bellinzona Sport, ma su quanto riguarda le spese supplementari, i famosi fr. \n80’000 che vengono richiesti alle società, ci sarebbe un attimino da fare delle piccole \nparentesi. Bisogna fare delle piccole distinzioni tra queste società. Abbiamo delle società \nprofessioniste, delle società che vivono sotto delle SA, delle società semi professioniste, \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n19 \n\ndelle società che sembrerebbero amatoriali ma hanno dei salari e delle entrate maggiori e \npoi abbiamo effettivamente delle società amatoriali. Quindi, è lì che bisogna magari fare un \nragionamento su chi far pagare. Quindi viene fatto un calcolo, poi viene detto tu paghi fr. \n3’000, tu fr. 4'000 a dipendenza di chi è capace di gestire meglio la cosa. Questo calcolo se \nun domani dovesse essere fatto, dovrebbe veramente andare a vedere fino in fondo quali \nsono le spese delle società, il che è molto difficile. Inoltre, è un po’ peccato vedere che un \ngruppo si prodiga per presentare un emendamento, e poi alle 17.00, prima della seduta di \nConsiglio comunale, si riceve ancora una mail informandoci che c'è un altro emendamento. \nLe cose non sono così chiare, e alle 17.00 chi non ha il computer e non ha il telefonino non \nsa neanche che il collega Andrea Cereda ha mandato un emendamento a nome del PLR. \n \nPresidente: ricordo che poi, terminato il dibattito, la mia intenzione sarebbe quella di \nmettere in votazione: dapprima la risoluzione del collega Pietro Ghisletta e \nsuccessivamente quella che abbiamo ricevuto nel frattempo del collega Andrea Cereda e \npoi metteremo in votazione il Messaggio municipale. \n \nPietro Ghisletta: rispondo al collega Andrea Cereda che mi sa che questa sera ha trovato \nanche lui una buccia di banane. Il gruppo de il Centro non vuole assolutamente non tagliare \nl'erba o non mettere il cloro all'interno delle piscine comunali, perché se fino ad ora l'Ente \nautonomo è riuscito ad andare avanti con i crediti ogni anno sempre maggiori, penso che \nnon ci siano grossi problemi. Ci spiace un po’ che il gruppo PLR quando gli si porge una \nmano per dire “collaboriamo insieme per presentare un emendamento” aspetta prima cosa \nfanno gli altri, poi corre ai ripari perché non sa bene da che parte uscirne. \n \nBrenno Martignoni Polti: sono uno fra quelli che ha firmato con riserva il rapporto e penso \nche sia importante spiegare il perché. Come Commissione, dove lavoriamo intensamente, \nsi leggono i messaggi e poi si elaborano le relazioni. Mentre leggevamo questo Messaggio \nmunicipale che viene posto questa sera in votazione, dunque il 16 dicembre 2024, partivano \ngià delle lettere da parte dell'Ente autonomo Bellinzona Sport chiedendo i contributi che \nvenivano evocati in questo Messaggio. Dunque, l'Ente Sport già agiva come se il Messaggio \nmunicipale fosse stato già trattato dal Legislativo e questa cosa è completamente sbagliata \noltre che poco elegante nella forma. Se poi guardiamo la sostanza abbiamo delle società \ngiovanili il cui universo è eretto semplicemente dagli aiuti, dalle quote sociali o dai \ncontributi. Chi non riesce a pagare queste quote sociali, perché il tessuto sociale è fatto \nanche da persone che non riescono, viene aiutato con queste attività collaterali, che sono le \nbuvettes, rispettivamente poter usufruire di strutture senza dover pagare dei contributi \ncome l’elettricità. Questa cosa in particolare è diventata propria del gruppo. L'ho vissuta \ncome sparare sulla Croce Rossa e quindi credo che questa sera il voto dimostrativo sia \ncontrario proprio per non colpire delle situazioni deboli, ma che però fanno tanto nello \nsviluppo di una Città come la nostra che è grande sì, ma che deve ancora fondarsi su degli \nelementi piccoli e che possono poi diventare grandi ma soltanto grazie all'aiuto dell'ente \npubblico. \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n20 \n\nEmilio Scossa-Baggi: non posso che accodarmi a quanto detto prima dal collega Luca \nMadonna; per l'ennesima volta a biasimare il modo di agire del collega Andrea Cereda \nperché sempre a 5 minuti dal Consiglio comunale presenta degli emendamenti. Abbiamo \nvisto i pasticci nelle ultime sessioni, le vediamo ancora questa sera. Per confondere le acque, \ncome da capobranco segnala una cosa e le pecore lo seguono. Inviterei tutti i colleghi, ma \nAndrea Cereda in particolare, che se ci sono degli emendamenti o delle risoluzioni da \npresentare che si possano ricevere prima, che si possano esaminare prima per poter \ndiscuterne fra i gruppi e poi prendere una posizione. Mi chiedo quanti di voi hanno letto \nl'emendamento di Andrea Cereda. \n \nPresidente: ricordo che la LOC prevede la possibilità di presentare degli emendamenti \npurché scritti in tempo reale. \n \nAndrea Cereda: non è l'ennesima volta, è la prima volta. È il secondo emendamento che \npresento, quello precedente era relativo all’Ente autonomo Carasc ed è stato presentato con \nil dovuto anticipo, ed era stato ritirato quel giorno. Comunque, accolgo favorevolmente la \ncritica e cercheremo di anticipare quanto prima questi emendamenti. \n \nMarguerite Ndiaye Broggini: aggiungo che se vogliamo trovare delle sinergie, se vogliamo \ncollaborare tra i partiti, è vero che c'è la digitalizzazione, però prima di votare qualcosa \noccorre analizzarlo e avere dunque il tempo. Non trovo questo sia un bel modo di \ncollaborare, c’è la digitalizzazione sì, ma prendere conoscenza degli atti, leggerli e capirli e \npoi discuterne attraverso i gruppi mi sembra il minimo che si può pretendere per poter \nportare avanti questa Città. \n \nPatrick Rusconi: noi in Commissione della gestione su questo tema abbiamo veramente \ndibattuto tantissimo e questo è anche un po’ il motivo del rinvio del preventivo. Perché sono \nqueste cose che il Municipio ci deve mettere sul tavolo, sono queste le tematiche che \ndobbiamo discutere insieme, è questo l’importante, altrimenti ci troviamo come questa \nsera con questa grande confusione per fr. 80-90’000-. Non vado a sminuire i fr. 90’000.00 \ncome il rispetto per le società. È però peccato sentire certi interventi dove si dice di non \nvotare il credito all’ente autonomo Bellinzona Sport che abbiamo elogiato fino all'altro \ngiorno, e Michele Egloff l'hai detto anche tu che hai redatto il rapporto sul consuntivo e oggi \nper fr. 90’000.00 siamo qua a distruggere un lavoro certosino, un lavoro che addirittura \nabbiamo portato come esempio per tutti gli altri enti autonomi. Un esempio di \ndigitalizzazione, un esempio di integrazione in rete di qualcosa che servirà anche ad \nottimizzare i costi. E noi siamo qua a perderci per questa futile discussione. Vi prego, \nvotiamo questo Ente e il Municipio, di conseguenza, ne prenda atto e sistemi questa \nsituazione che sta diventando anche imbarazzante e irrispettosa per l'Ente e per tutti noi. \n \nClaudio Cattori: questa sera sento che fr. 90’000.00 sono quasi delle noccioline, ma io credo \nche per certe società, certe associazioni, questi fr. 90’000.00 sono tanti. Quindi, non vedo \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n21 \n\nche ci sia da recriminare se qualcuno mette il puntino sulla “i”, perché sono comunque tanti \nsoldi e per chi non ne ha, fanno veramente la differenza. Inoltre, magari se si voleva fare un \nazzardo un po’ più democratico che andasse bene a tutti, aumentare un attimino di più il \ncosto delle entrate alle piscine e lasciare stare le società che coinvolgono i ragazzi, magari \nanche togliendoli da brutti ambienti e invitandoli allo sport. \n \nSacha Gobbi: facendo parte dell'Ente autonomo Bellinzona Sport evidenzio che so cosa \nviene deciso e come vengono presentate le situazioni ai regolari incontri che abbiamo più \no meno a cadenza mensile. In Commissione della gestione siamo partiti con l'idea che il \nlavoro fatto dal Direttore, da alcuni funzionari dirigenti, da un certo numero di collaboratori \nandava sulla linea precedente, quindi un lavoro ben fatto e che dava soddisfazione. Poi a un \ncerto punto il tutto si è un po’ girato e da un consenso verosimilmente quasi unanime al \nMessaggio municipale si è passati al firmarlo con riserva. Tra l'altro, io non ho firmato \nperché siedo nel Consiglio direttivo, ma avrei potuto firmarlo tranquillamente. Sulla base \ndi questa operazione, che è dell'ultimo mese, giusto o sbagliato, un inciampo che va un po’ \na scalfire tutto quello che si è raccontato di buono negli anni, tutto quello che si è raccontato \nbene ancora di recente. È stato detto anche dal gruppo Unità di sinistra. Mi fa un po’ specie \nperché abbiamo parlato per anni del Teatro sociale, c'erano tante cose che non \nfunzionavano e sono state messe a posto. Questo è un inciso, però di rapporti sull’Ente \nautonomo Bellinzona Teatro firmati con riserva dal gruppo Unità di sinistra non si è mai \nvisto niente, quando c'erano dei problemi ben più rilevanti di quelli attuali. Quindi che \nquesto serva a dire porto a casa dei voti in più o in meno perché ne fanno parte le società, gli \naffiliati, tutto quello che è, però bisogna avere anche un occhio di riguardo per quello che \nviene fatto come lavoro. Probabilmente hanno un rappresentante, quindi le informazioni \nsono a disposizione di tutti. Quindi io dico che è corretto dare un segno di sostegno, perché \nmolte volte la conduzione dell'Ente autonomo Bellinzona Sport è stata portata come \nesempio in vari gremi. Ci sarà da migliorare, tutti possono migliorare, però bisogna dare \nanche un segnale forte e di fiducia in questo senso. \n \nIvano Beltraminelli: credo che si debba fare un attimo un bagno di realtà. Votare contro il \nMessaggio municipale vuol dire bloccare l'attività dell’Ente autonomo Bellinzona Sport. \nApprovare il Messaggio municipale vuol dire approvare la richiesta e l’incasso dei \ncontributi delle società. Non va bene né uno né l'altro. Questo è il mio parere. Che non va \nbene è il sistema della decisione. Io non so se è stato ponderato, in che modo è stato fatto, \nnel Messaggio non mi pare ci sia una tabella esplicativa, non si sa chi paga, non si sa quanto \npaga e in base a cosa. Io vi informo solo che le società, quantomeno quelle sportive che \nconosco, non tutte hanno l'uso gratuito dei centri sportivi, c'è chi già adesso paga una parte \ndell’attività nei centri sportivi. Questa è una grossa disparità di trattamento che l'ente \npubblico non può permettersi, per sicuramente l'impegno che tutte queste società danno a \nfavore della popolazione. Non penso proprio che qualcuno qui sia contrario all'attività delle \nsocietà che sono ritenute importanti e ci mancherebbe altro, ma quello che non va è la \nmancanza di equità e di parità di trattamento. Questo è inaccettabile ed è quindi chiaro che \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n22 \n\nci troviamo un po’ in difficoltà, almeno il sottoscritto, nel sapere se votare a favore o votare \ncontro. Essendo contrario almeno per il 2025 a questo contributo vorrebbe dire aumentare \nil credito a disposizione dell'ente, altrimenti bisognerebbe proporre la soluzione di un \nmaggior ricavo e questo è una conseguenza automatica. In economia si dice sempre che \nnon c'è panino senza soldino, qui qualcuno il panino ce l'ha gratis, qualcuno il panino se lo \npaga a metà e in alcuni casi chi ha il panino gratis chiede anche che si puliscano le briciole \nche vanno per terra a carico dell'ente pubblico. Quindi sinceramente, per quanto mi \nriguarda vorrei proporre l'emendamento, ammesso che sia possibile, di non pagare quanto \nrichiesto per il 2025, quindi giocoforza di aumentare il credito a disposizione dell’ente sport. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: intervengo a nome del Municipio sul nodo centrale della \ndiscussione che abbiamo evidentemente compreso e peraltro non arriva in modo \ninaspettato, anche se in modo inaspettato arrivano invece altre posizioni o riserve sciolte \nquesta sera in Consiglio comunale. Anche se non sono state chieste dagli interpellanti, \nrispettivamente non sono nemmeno state chieste tramite la Commissione della gestione, \nnoi avremo le risposte all’interpellanza 37/2024 che mi permetto di anticipare.  \n \n1.a. Il Municipio era al corrente dell’iniziativa in questione di Ente Sport? \n1.b. Se sì l’ha condivisa? \nPremesso che l’Ente autonomo Sport ha autonomia decisionale e ha adottato questa \ndecisione nell’ambito delle proprie competenze, il Municipio è stato informato e ne ha \ncondiviso l’impostazione. \n  \n1.c. Se non la condivide? Per quali ragioni?  \nSi rimanda alla risposta precedente. \n\n  \n2. Come la mettiamo con le società sportive che ancora vantano una valida \n\nconvenzione scritta con il precedente Comune, ora Quartiere, e che risulterebbe \nverosimilmente in contrasto con quanto si vuol applicare? \n\nCon l’aggregazione tutte le convenzioni in essere in ambito sportivo sono state riprese da \nBellinzona Sport, con la possibilità di rivederne i contenuti in base ai termini contrattuali. \nSu una cinquantina di società sportive di Bellinzona che usufruiscono di un’infrastruttura \ndi proprietà della Città risultano esservi unicamente 7 convenzioni sottoscritte, tra le quali \n4 convenzioni che prevedono il versamento di un canone di locazione (per le società che \nutilizzano il centro sportivo), mentre in altri casi è prevista la partecipazione a determinate \nspese. La necessità di rivolgersi anche alle società sportive per cui è stata ripresa una \nconvenzione dagli ex Comuni, al fine di un loro adeguamento, si giustifica con la volontà di \ngarantire un trattamento equivalente tra tutte le società sportive di Bellinzona. Inoltre Ente \nsport, a fronte della lievitazione dei propri oneri manutentivi e gestionali, ha limitato la \npropria richiesta di aumento di contributo alla Città, preferendo la via di una forma di \npartecipazione alle spese da parte delle società sportive, che rimane parziale piuttosto che \nmisure più incisive a detrimento dell’offerta. \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n23 \n\n \n3. Considerate le evidenti difficoltà nel dar seguito a questa nuova richiesta \n\nfinanziaria, non sarebbe auspicabile che il Municipio si chieda e valuti quante \nSocietà interessate pensano concretamente di gettare la spugna? Non varrebbe la \npena di interpellarle in proposito prima del passo decisivo? \n\nLa Direzione di Bellinzona Sport ha contattato preventivamente le società che utilizzano le \ninfrastrutture sportive nel corso del mese di ottobre e, per quelle che dispongono di un \nsettore giovanile anche parallelamente alla spedizione della lettera, spiegando i motivi di \nquesta decisione e non escludendo ulteriori possibilità di dialogo. \nSebbene la decisione di dover pagare un contributo in relazione alle spese accessorie in \nambito energetico o di utilizzo della buvette non abbia evidentemente fatto piacere alle \nsocietà sportive interessate, nessuna ha manifestato l’intenzione di “gettare la spugna”, ma \npiuttosto quella di continuare ad impegnarsi a favore dello sport e dei giovani. In ogni caso \nnon sono emerse da parte delle società sportive evidenze di difficoltà finanziarie tali da non \npermettere loro di sostenere un simile onere. Ente sport verificherà comunque la situazione \nanche in base ai consuntivi che saranno proposti e, come già detto, adattamenti ulteriori \nsaranno sempre possibili. \n\n  \n\n4. Ritenuto che a cascata questo nuovo balzello richiesto alle diverse società \nsportive andrebbe ancora una volta a ricadere sul cittadino, non ritiene di \nconsiderare a bocce ferme e con le varie parti coinvolte, le modalità e \nl’ammontare dello stesso? \n\nCome risposto alla domanda precedente, Bellinzona Sport è sempre disponibile al dialogo \nper trovare, ove fosse il caso soluzioni in caso di documentate difficoltà. \n\n \n\n** \nFabio Käppeli, Vicesindaco: questa era la risposta all'interpellanza. Arrivo ora ad un \nintervento in risposta alle sollecitazioni che sono arrivate e alle risoluzioni che abbiamo sul \ntavolo. Non ripeto quello che ha già esposto in misura, mi sembra completa, il relatore della \nCommissione della gestione Carmelo Malingamba, che ha inquadrato il contesto di \ncambiamenti e di evoluzione che sta vivendo l’Ente Sport in questi anni. Anche se non \nnascondo una serie di preoccupazioni, penso ai costi di manutenzione che sono la voce che \ncresce maggiormente anche per il 2025, rispettivamente i costi di energia che fino ad oggi \nera stato possibile contenere grazie alla sottoscrizione di contratti pluriannuali. Mentre \noggi sappiamo anche il mercato energetico è cambiato o comunque segna i propri costi sui \nbilanci dell’Ente autonomo Bellinzona Sport. Devo dire che recepiamo come Municipio, ma \nanche come Consiglio direttivo dell’ente le indicazioni che abbiamo sentito ancora questa \nsera dal Consiglio comunale. Dirò di più, riteniamo anzi che in una certa misura l’Ente Sport \ngià interpreti questo mandato di attenzione alle società sportive, di promozione del \nvolontariato, di valorizzazione dell'opera sociale ed educativa molto importante che \nsvolgono le tante società sportive sul territorio di Bellinzona. Ora è stata criticata in modo \nparticolare anche nel rapporto della Commissione della gestione la comunicazione. \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n24 \n\nEvidentemente si può sempre fare diversamente, meglio e sicuramente era anche questa \nl'occasione. Devo però dire di assumermi la responsabilità di queste tempistiche che però \ndifendo e continuo a difendere perché era comunque un atto di trasparenza in relazione ai \ncontenuti del messaggio sul preventivo, quello di iniziare e anticipare il dialogo a questi \nmesi, a queste settimane e non aspettare il 2025 inoltrato. Avremmo anche potuto non \nessere in questa situazione con un Messaggio municipale che in effetti per il resto è \npiuttosto sorvolato su questi aspetti e ritrovarci a gennaio a dover applicare queste \ndecisioni. Quindi ne stiamo discutendo e ciò è sicuramente positivo anche per recepire le \nindicazioni del Legislativo. Le tempistiche in cui Bellinzona Sport ha dovuto fare le \nvalutazioni e ponderare come anche intervenire per ridurre il contributo globale chiesto \nalla Città, erano quelle del preventivo. Quindi strette. Ma chi l'ha detto che è finita qui? Non \nè assolutamente finita qui, innanzitutto perché non sono state mandate fatture, ma vi sono \nstate telefonate prima e lettere poi. Quindi il dialogo è assolutamente tuttora in corso. Ci \nsono anche società che hanno già sottoscritto gli intenti o gli accordi che si volevano andare \na modificare. Società che vogliono contribuire alla situazione di difficoltà finanziaria della \nCittà in altro modo. Quindi discutendo insieme come si può, se del caso, assumere \ndeterminati altri oneri. E vi sono altre società che invece mantengono la loro contrarietà. \nQuello che non vedo e che avrei voluto vedere da commissario e dai gruppi che hanno \nsottoscritto il rapporto con riserva era un aumento del contributo globale. Perché sarebbe \nstato, come ha sollevato Ivano Beltraminelli, l'emendamento corretto. Nel senso di dire che \nnon si condividono determinate fonti di ricavi, ma che questa fonte venga data dalla Città. \nCiò che è un'indicazione politica importante senz'altro nelle competenze di questo gremio. \nOra di conseguenza occorre capire in che termini percepire queste indicazioni. Perché se \nnoi in ogni caso dobbiamo evitare tout court questa serie di richieste a tutte le società \nsportive, senza distinzioni fra loro, e dall'altra cercare, perché così ci viene chiesto, anche di \ncompensare le entrate, dobbiamo farlo su altri fronti o appunto con dell'opera di \ncontenimento. Noi dovremmo a quel punto sì tagliare o ridurre l'offerta, ridurre l'uso di \nprodotti, ridurre anche magari l'uso delle infrastrutture. Uno dei costi più importanti è \nquello energetico che si può contenere solo ad esempio chiudendo prima la pista di ghiaccio \nesterna, chiudendo prima il bagno pubblico, aprendolo dopo, e così di riflesso ci potrebbero \nessere anche altri esempi che ci sembravano appunto molto meno gradevoli da dover \nimplementare. Poi apprendo anche della bocciatura di alcuni gruppi. Penso che sia una \nbocciatura “facile” perché consapevole che ci sarà qualcun altro a votare questo preventivo \ne che permetterà quindi di mantenere aperte infrastrutture sportive e di pagare anche i \nsalari dei custodi. Ma se il preventivo non dovesse passare a gennaio dovremo interrogarci \ncon il Municipio e, se del caso con la Commissione della gestione nel capire come fare. \nQuesto nella natura delle cose ed è per questo che semmai vanno fatti anche gli \nemendamenti come commissioni o come gruppi, per poi votare un mandato di prestazione, \ncome questo dell’Ente autonomo Bellinzona Sport. Per questo la posizione del gruppo Unità \ndi sinistra mi sorprende e non poco. Ciò detto se le risoluzioni, o una di queste dovesse \npassare, il tema non sarà comunque chiuso ma è un capitolo di discussione con i tanti attori \ne partner. Inoltre, chiederemo probabilmente un incontro con la Commissione della \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n25 \n\ngestione per capire effettivamente come procedere o come recepire le indicazioni di queste \nrisoluzioni, visto anche che il preventivo della Città è comunque ancora al vaglio della \nstessa. Anche se non è ancora possibile una valutazione del contributo globale di cui alcuni \nConsiglieri comunali questa sera hanno fatto accenno. Questo perché comunque la \ndiscussione non dice “o tutto sì o tutto no”, ma permette di valutare anche criteri di \ntrattamento equivalente tra società sportive.  Spero di aver indicato la volontà di continuare \na dialogare, che è un valore cardine di Bellinzona Sport. Quindi su questo piano \ncontinueremo in ogni caso il nostro lavoro, indipendentemente da quello che voterete \nquesta sera. Detto che in ogni caso recepiremo anche i voti che manifesterete e non solo \nquanto comunque avete già affermato e da parte mia, da parte di Bellinzona Sport, annotato \ndebitamente. \n \nLisa Boscolo: ho bisogno di riunire il gruppo Unità di sinistra, quindi chiedo 5-10 minuti di \nsospensione, se possibile.  \n \nPresidente: la richiesta è concessa, suggerisco ai Capigruppo di ritrovarci fra 5 minuti.  \n \n \n \n**** \n \n \nPresidente: in relazione alla risposta all’interpellanza data in precedenza chiedo \nall’interpellante come si dichiara. \n \nEmilio Scossa-Baggi: sono soddisfatto con un'eccezione, quella relativa alle tempistiche, \nperché qualcuno a questo proposito credo non la racconti giusta e non si capisce se quanto \ndetto dal Vicesindaco Fabio Käppeli sia corretto. Allora come mai moltissime società che \nabbiamo nei dintorni sono insorte proprio in questi ultimi tempi. Mi sembra un po' strano \nche ci sia stato il preavviso di lungo tempo. \n \nPresidente: do lettura dell'emendamento che c'è appena stato presentato da parte di Ivano \nBeltraminelli. Emendamento che riguarda il contributo globale a favore dell'Ente \nautonomo Bellinzona Sport. La proposta che ci sottopone è la seguente: “È approvato il \nmandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l'Ente autonomo di diritto comunale \nBellinzona Sport per l'anno 2025 con il relativo contributo globale di fr. 4'925'641.00”. \nPraticamente la somma tra il credito nel Messaggio municipale e i fr. 92'500.00 relativi ai \ndue provvedimenti che sono stati oggetto di discussione in precedenza. Chiedo al \nMunicipio se intende aderire o meno a questa proposta di emendamento. \n \nPietro Ghisletta: ringrazio il Vicesindaco per la risposta all'interpellanza e confermo che \nmanteniamo la nostra proposta di risoluzione.  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n26 \n\nGabriele Pedroni: chiedo solo un'informazione riguardo all'emendamento che è appena \nstato proposto. Non è più corretto votare questo emendamento con il Messaggio \nmunicipale 861, quindi quello relativo al preventivo del Comune, perché difatti è da lì che \nescono i soldi per andare poi nell'ente autonomo. \n \nPresidente: convengo con lei che le cose sono abbastanza legate. \n \nAndrea Cereda: chiaramente aspettiamo la presa di posizione del Municipio a questo \nemendamento prima di entrare nel merito. Il nostro gruppo sottoscrive quanto detto dal \ncollega Gabriele Pedroni. Questa sera andremo a votare anche un punto 2 nella risoluzione \ndel Messaggio municipale. Questo dà la possibilità alla Commissione della gestione, \nsuccessivamente a noi Consiglieri comunali, di rivedere nel Messaggio municipale 861 \nBilanci preventivi 2025, il contributo che la Città darà all'ente per l'anno 2025. Pertanto, \nevidentemente, aspettiamo la presa di posizione del Municipio. Verosimilmente non \nsaremo a favore di questo emendamento così come proposto, proprio in quanto già nella \nproposta di risoluzione della Commissione della gestione c'è questo emendamento già \naccordato anche con il Municipio. Il quale riteniamo il posto più opportuno per capire e fare \nqueste discussioni con il tempo necessario. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: sentita la discussione e l'apertura dei gruppi se non a valutare \nl'emendamento in questa sede, ma comunque nella sede più ampia del preventivo della \nCittà. Aggiungo che votando questo mandato di prestazione, si deciderebbe già l’importo \nanche per l'altro messaggio, che quindi non necessiterebbe per forza di essere emendato a \nsua volta. Devo dirvi quindi che il Municipio si è chinato sulla questione e sia di qua o di là \npoco cambia. L’emendamento non sarebbe sostanziale e quindi è anche pronto ad aderirvi \nnella misura in cui il tema verrebbe comunque sospeso alla fine, piuttosto che tenuto aperto \nma valutando le modalità in un processo che coinvolga maggiormente il Consiglio \ncomunale o la sua Commissione della gestione. Come comunque evocato da parte mia poco \nfa. \n \nPatrick Rusconi: chiedo un chiarimento. Il Vicesindaco ha detto che l’emendamento non è \nsostanziale. Ma l'emendamento proposto da Ivano Beltraminelli è sostanziale. \n \nMario Branda, Sindaco: noi riteniamo che il rapporto tra le cifre che sono indicate sia nel \nmandato di prestazione, ma soprattutto poi anche nel preventivo siano tali da far ritenere \nche, appunto, fr. 90’000.00 siano cosa relativamente marginale. Sicuramente non di \nordine sostanziale al confronto dei fr. 4,8 mio. di cui al mandato di prestazione qui in \noggetto, rispettivamente al bilancio di fr. 250 mio. con cui si è confrontati in ambito del \npreventivo. Segnalo poi peraltro che comunque ci saranno delle modifiche al preventivo \nche sono determinate dall'ultima decisione del Gran Consiglio di rinunciare al taglio del \ncontributo per i docenti di materie speciali. Quindi vi annunciamo che da parte nostra il \nMunicipio sicuramente aderirà e sarà d'accordo con la reintroduzione della terza ora di \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n27 \n\neducazione fisica condotta da docenti di questa materia. Ci saranno delle modifiche che \ndovranno essere giocoforza apportate al preventivo. Però in questo contesto, questa cifra a \nnoi pare non avere carattere sostanziale rispetto agli importi globali di cui stiamo \ndiscutendo. \n \nLisa Boscolo: ringrazio il collega Ivano Beltraminelli che ha presentato questo \nemendamento seppure “in ritardo”, però il nostro regolamento ce lo permette. Per seguire \nun po’ il ragionamento che abbiamo fatto come gruppo di Unità di Sinistra e che è stato \npresentato in entrata di materia dal collega Michele Egloff, a noi, coerentemente con la \nnostra posizione, seppur condividiamo la questione del riconoscere il contributo delle \nsocietà sportive e dei contributi per l'utilizzo della buvette, non ci basta. In realtà vorremmo \nandare oltre a questi due contributi che raggiungono i fr. 92’500. Avremmo voluto anche \nnoi proporre un emendamento, ma vista l'ora non l'abbiamo fatto. Poi sappiamo benissimo \nche non c'è neanche una maggioranza. Avremmo voluto che ci fosse anche la questione \ndell'adeguamento dei prezzi delle piscine, si parla di fr. 80’000. Vorremmo che l'ente si \nassumesse anche questo aumento dei prezzi. Quindi non possiamo sostenere \nl'emendamento, seppur condividiamo due punti su tre. Averli tutti sarebbe stato per noi \nperfetto. Avremmo potuto sostenere anche un mandato di prestazione che per noi è \nimportante, perché siamo sensibili al fatto che le famiglie, i giovani e le giovani devono \npagare un centesimo, un franco in più per qualsiasi tipo di offerta sportiva. \n \nMartino Colombo: noi, anche se il compagno Matteo Pronzini non è più presente, riteniamo \nche sia sostanziale invece questo emendamento. Non tanto per la cifra, poi magari il \nMunicipio potrà spiegarci cosa vuol dire esattamente sostanziale e non sostanziale, ma per \nil principio. Si passa da un messaggio che prevede i contributi da parte delle società sportive \nsecondo il principio di chi consuma paga e anche un'azione autonoma da parte dell'Ente \nSport. Mentre questo emendamento chiede fondamentalmente di stralciare questo \nprincipio perché si aumenta di base il credito a disposizione dell'Ente. Poi magari il collega \nIvano Beltraminelli spiegherà come vuole risolvere la disparità di trattamento di cui parlava \nprima. Con questo suo emendamento di fatto chi non paga oggi continuerà a non pagare, \nmentre chi paga oggi qualcosa continuerà a pagare. Mi sembra che ci sia una disparità di \ntrattamento. Noi chiediamo formalmente il ritiro del messaggio e il rinvio della discussione \ne invitiamo il Municipio a chinarsi su questo aspetto, perché questo emendamento va a \ncontraddire lo spirito iniziale, cioè “chi consuma deve pagare”. Quindi, se non è sostanziale \nun principio di questo tipo, non so cosa lo sia. \n \nAndrea Cereda: sentito il parere del Municipio, restiamo sui nostri passi. Quindi, non \nandremo a votare l'emendamento presentato questa sera dal collega Ivano Beltraminelli, \nproprio perché l’operazione matematica sui conti non è ancora chiusa e questa va e andrà \ndiscussa, così come già sta facendo la Commissione della gestione all'interno dei bilanci \npreventivi 2025 della Città. Pertanto, voteremo favorevolmente le risoluzioni presentate, \ncosì da dare man forte alla Commissione della gestione, entrando nel merito, come dialogo \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n28 \n\npolitico, a questa revisione dei conti anche per Bellinzona Sport. Bocceremo \nl'emendamento appena presentato dal collega e voteremo a favore dei bilanci preventivi \n2025. \n \nIvano Beltraminelli: per rispondere a Martino Colombo, voglio solo dire che per valutare \nbene la disparità di trattamento bisogna approfondire il tema, raccogliere informazioni e, \nuna volta in possesso delle stesse, si risolve anche questo problema. La mia proposta, \nevidentemente non la faccio tranquillamente perché sono di un'area piuttosto risparmista \nche spendacciona, ma è semplicemente la conseguenza di tutto quello che state dicendo. È \nbello fare gli emendamenti, trasformarli in risoluzioni per parlare con il gruppo de il Centro \ne poi dire “non bisogna fatturare e bisogna trovare dei risparmi da qualche altra parte”. Io \nricordo che questo consesso è il Legislativo e il Municipio è l'Esecutivo. O si è in grado di \ndire dove risparmiare altrimenti è troppo facile. Per cui l'emendamento che ho fatto quasi \na malincuore, è unicamente la conseguenza delle discussioni che ci sono. Si può sempre \nprendere tempo, ma vi ricordo che il 1. gennaio è tra 15 giorni. Il 2025 comincia il 1. gennaio. \nCosa volete chiedere al Municipio? Di presentare ancora qualche proposta come è stato \nfatto con l’Ente Carasc? Per poi, dopo leggere sulle relazioni della Commissione della \ngestione che il Municipio non ha presentato niente e lamentarsi? A questo punto \nsinceramente io non vedo un'altra soluzione o un calcolo matematico. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi procedo con la votazione per eventuali. \n \n \n \nProposta di Ivano Beltraminelli \n \nÈ approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo di \ndiritto comunale Bellinzona Sport, per l’anno 2025, con il relativo contributo globale di fr. \n4'925’641.00. \n \n\nfavorevoli:  7 \n \n\n \n\nProposta come da Messaggio municipale \n \nÈ approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo di \ndiritto comunale Bellinzona Sport, per l’anno 2025, con il relativo contributo globale di fr. \n4'833'141.00. \n \n\nfavorevoli:  26 \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n29 \n\nPresidente: viene eliminata la proposta con meno voti favorevoli, o meglio quella di Ivano \nBeltraminelli. \n  \n  \n  \nVotazione finale \n\nProposta Municipio  \n \n\nfavorevoli:  35 contrari:  5 astenuti:  2 \n \n \n\n \n\n \n\n* * * \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi procedo mettendo al voto le proposte di \nrisoluzione presentate. \n \n\n \n\nProposta di risoluzione del gruppo de il Centro \n\n \nÈ approvata la proposta di risoluzione del gruppo del Centro, volta a rinunciare alle \nfatturazioni dei costi energetici e dell’utilizzo delle buvette alle società sportive. \n \n\nfavorevoli:  29 contrari:  20 astenuti:  5 \n\n \n\nPresidente: la proposta di risoluzione è approvata. \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n30 \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  44 contrari:  3 astenuti:  5 \n \n \n \n \n * * * \n \n \nProposta di risoluzione di Andrea Cereda \n \n \nÈ approvata la proposta di risoluzione di Andrea Cereda del gruppo PLR, con la quale si \nchiede che la conferma a medio termine del nuovo regime di contributi energetici a carico \ndelle società sportive venga subordinata a una verifica del loro impatto sui conti e \nsull'attività delle piccole associazioni, le quali non possono venire compromesse nella loro \nimportante attività sociale ed educativa.  \n \n\nfavorevoli:  24 contrari:  17 astenuti:  9 \n \n \n \n\nPresidente: la proposta di risoluzione è approvata. \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  1 astenuti:  3 \n \n \n \n******* \n\n \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n31 \n\nPresidente: metto ora in votazione il dispositivo del messaggio. \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n \n \n1. È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo di \n\ndiritto comunale Bellinzona Sport, per l’anno 2025, con il relativo contributo globale di \nfr. 4'833'141.00. \n\n \n\nfavorevoli:  33 contrari:  23 astenuti:  3 \n \n\n \n2. Il presente mandato di prestazione entra in vigore con l’approvazione del Messaggio \n\nmunicipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 5910.3632.102 Contributo all’Ente \nautonomo Bellinzona Sport). \n\n \n\nfavorevoli:  33 contrari:  22 astenuti:  1 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  1 astenuti:  4 \n\n7) MM 864 – MANDATO DI PRESTAZIONE 2025 TRA LA CITTÀ DI BELLINZONA E L'ENTE \nAUTONOMO CARASC CON IL RELATIVO CONTRIBUTO GLOBALE DI FR. 419'400.00 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Rapporto commissionale della \nCommissione della gestione. Relatore: Brenno Martignoni Polti. Il Municipio aderisce \nall’emendamento presentato dalla Commissione della gestione che chiede di aggiungere \nun nuovo punto 2 al dispositivo. “Il presente mandato di prestazione entra in vigore con \nl’approvazione del Messaggio municipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 5910.3632.103 \nContributo all’ente autonomo Carasc).”. Cade pertanto la votazione eventuale in quanto il \nMunicipio ha aderito all’emendamento. Chiedo se vi sono altre proposte di emendamento. \nÈ aperta la discussione. \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n32 \n\n \nBrenno Martignoni Polti: vista anche l'ora tarda non penso che sia il momento di fare delle \ngrandi considerazioni anche perché la chiave di lettura di questo messaggio è abbastanza \nsemplice, viene richiesto un credito e la relazione della Commissione della gestione \npropone di accoglierlo. Quello che si è voluto evidenziare come Commissione della \ngestione (se ne parla da tanti anni) è il fatto che l’Ente autonomo Carasc è stato costituito \nnel 2017 e praticamente ad ogni appuntamento contabile sono state sollevate delle \nperplessità che sono perplessità di sostanza. All'ultima seduta di questo Consiglio \ncomunale del 23-24 settembre 2024 è stato votato un emendamento che praticamente \nchiedeva al Municipio di esaminare la situazione e di sottoporre al legislativo lo studio entro \n6 mesi. Dunque, il termine non è ancora scaduto, anche se è un termine d'ordine, una \nvisione più allargata rispetto al nostro territorio, perché l'Ente autonomo Carasc così per il \nmandato si estende da Gudo a Gorduno, ma in realtà forse dovremmo finalmente pensare \nil nostro territorio non soltanto la sponda destra, ma anche la sponda sinistra. Quello che \nha colpito la Commissione della gestione, che di questo non è stata fatta assolutamente \nmenzione nel Messaggio municipale e ci è venuta un po’ l'idea che forse c'è poca \nconvinzione da parte del Municipio di affrontare il tema ed è per questo che nella Rapporto \nabbiamo evidenziato alcuni punti critici. Per finire le conclusioni del Rapporto sono quelle \ndi approvare il Messaggio municipale. In ogni caso andavano fatte queste considerazioni \nche sono considerazioni politiche. È vero che anche questi temi, che dovrebbero essere \nsensibili, in fondo, ad ogni messaggio bisognerebbe prendere l'occasione per esporre quello \nche è lo stato dei lavori. Ecco, dicevo, neppure sul nuovo impianto della funivia di Carasso \no di quanto si sta muovendo sull'Alpe Arami è stata fatta menzione. Vi invito a leggere il \nrapporto o eventualmente sottoporre delle questioni in corso di discussione. \n \nClaudio Buletti: una precisazione. Nessuno si aspettava stasera da questo Municipio che \nnon ha fatto nessuna promessa sulle richieste fatte nell'ultima riunione inerente ai \nconsuntivi dell'Ente autonomo Carasc. Addirittura vi dirò che il giorno dopo ho chiamato \nla Sezione degli enti locali, per una mia curiosità. Io ho votato contro quell'emendamento. \nNell'emendamento c'era un Rapporto di maggioranza, un rapporto forse all'unanimità, in \npiù c'era un emendamento proposto da Andrea Cereda che ha ritirato a favore \ndell'emendamento per cui abbiamo votato. Era un emendamento che di per sé, per legge, \nnon era da votare. La risposta del gentile Ispettore della Sezione degli enti locali era: “la \nrisposta del Municipio, è di per sé una sentenza per cui la mettiamo via così va benissimo”, ma \ncomunque non mi aspettavo assolutamente che dopo la risposta data dal Municipio, \ntramite il Sindaco, quella sera è che stasera il Municipio ci proponesse chissà che invenzioni \nsull’Ente autonomo Carasc. \n \nBrenno Martignoni Polti: mi spiace, magari nella fretta non mi sono espresso bene e con \npoca chiarezza. Nessuno chiedeva al Municipio di esprimersi stasera sull'emendamento, \nma semplicemente, visto che il Messaggio municipale rientra nei conti preventivi, si \nchiedeva al Municipio o meglio, ci si è chiesti come mai il Municipio non abbia fatto \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n33 \n\nmenzione di questa nuova visione che è stata fatta propria dal legislativo, però il messaggio \nnon ne ha fatto menzione. Su questo, comunque nessuno si aspettava che questa sera il \nMunicipio arrivasse con la lampada di Aladino e che scaturisse il genio del nuovo Ente \nautonomo Carasc. \n \nAndrea Cereda: sarò molto breve perché non ho tanto da aggiungere a quanto detto dal \ncollega Brenno Martignoni Polti, se non che auspichiamo anche noi che il Municipio verso \nla fine di febbraio inizio marzo, quindi nei tempi dettati dall'emendamento approvato dalla \nCommissione della gestione, presenti quantomeno alla Commissione della gestione stessa \nquesta visione richiesta nell'emendamento approvato alla fine di settembre. Voteremo \nfavorevolmente ai preventivi dell'Ente autonomo Carasc questa sera. \n \nMartino Colombo: noi invece vogliamo semplicemente ricordare che è pendente ancora la \nnostra mozione proprio nella Commissione della gestione che chiede di abolire l'Ente \nautonomo Carasc.  Quindi invitiamo e auspichiamo nei termini che sono più opportuni alla \nCommissione della gestione di finalmente evadere questa mozione e di portarla qui per \ndiscuterla. \n \nTuto Rossi: avete ricordato che l'Ente autonomo Carasc è stato costituito nel 2017. Vi ricordo \nche è stato costituito perché era una specie di merce di scambio per poter ottenere \nl'adesione alla fusione dei Comuni per la creazione di questa cosiddetta grande Bellinzona \nma è quello che in Italia chiamano la legge mancia. Dal 2017 fino adesso abbiamo dato fr. \n3'200’000 a questo ente che non ha nessun senso perché potremmo fare l’ente autonomo \nCamorino, l’ente autonomo Ravecchia o l’ente autonomo Daro. Questo ente autonomo non \nfa altro che fare dei lavori che fa normalmente in tutte le altre Città del Cantone il Municipio \ne quindi io voterò contro, sperando che prima o poi il Municipio si svegli e si ricordi che \nbisogna trovare il sistema di mettere a posto il bilancio che con questi sistemi non andrà \nmai a posto. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: non tanto per dire che prima o poi ci sveglieremo, ma per \nsegnalare che ancora una volta le indicazioni ricevute da questo legislativo non sono \npassate inosservate e a compimento delle valutazioni e gli approfondimenti del caso, \npotremo anche così renderne conto, ma soprattutto volevo ricordare, come peraltro fatto \nanche dalla relazione della Commissione della gestione, lo studio attualmente in corso sul \ncosì piano d'azione così definito della sponda destra, dal quale pure stanno scaturendo, ma \ngli specialisti sono ancora all'opera, delle indicazioni interessanti e utili che poi potremo \nrecepire nelle altre valutazioni sulla governance. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n\nProposta di risoluzione: \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n34 \n\n \n1. È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo di \n\ndiritto comunale Carasc, per l’anno 2025, con il relativo contributo globale di  \nfr. 419'400.00. \n\n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  7 astenuti:  3 \n \n \n2. Il presente mandato di prestazione entra in vigore con l’approvazione del Messaggio \n\nmunicipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 5910.3632.103 Contributo all’ente \nautonomo Carasc). \n\n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  7 astenuti:  3 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  56 contrari:  1 astenuti:  1 \n\n8) MM 860 - QUARTIERE DI SEMENTINA - RICHIESTA DI UN CREDITO DI CHF \n4'590'000.00 PER L'AMPLIAMENTO DELLA SCUOLA DELL'INFANZIA E MODIFICA \nDELLA STRADA D'ACCESSO \n\nPresidente: trattandosi di un credito d’investimento è richiesta la maggioranza assoluta dei \nmembri del Consiglio comunale (31 voti). Rapporto commissionale della Commissione \ndell’edilizia. Relatore: Nevio Canepa. È aperta la discussione. \n \nNevio Canepa: nel 2022, il gruppo di lavoro logistica scuole, coadiuvato dallo studio Basler \n& Hofmann, ha eseguito l’analisi della situazione e definito le necessarie esigenze di spazi \nsulla base dei dati rilevati. Più precisamente, si è chiesto allo studio di analizzare lo stato \nconservativo degli stabili scolastici e di valutarne gli spazi a disposizione relazionati \nall’andamento e sviluppo demografico della zona. L’analisi demografica dettagliata si è \nconcentrata sulla fascia di bambini e ragazzi dai 0 agli 11 anni. I dati sono stati poi presentati \na fine dicembre 2023. Dal rapporto Basler & Hofmann si evince che nelle Scuole \ndell’infanzia della Zona Viola di Monte Carasso, Sementina e Gudo (SI) lo stato conservativo \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n35 \n\ndegli edifici risulta medio/buono. Contrariamente, non si può dire lo stesso per gli spazi a \ndisposizione secondo quanto prevedono le schede dell’edilizia scolastica in termini di \nsuperfici necessarie per l’infanzia. Lo studio specifica deficit per le strutture di Monte \nCarasso e Gudo. A questo deficit si aggiunge l’aumento demografico previsto nella Zona \nViola. Dai 181 allievi iscritti nel periodo scolastico 2014-2015, dieci anni dopo nel periodo \n2023-2024 gli stessi sono aumentati di ben 28 unità e, per la previsione 2034-2035, si \ntoccheranno i 220 allievi che si traducono in 11 sezioni. Il Messaggio municipale propone \nl’approvazione del credito necessario per l’ampliamento della Scuola dell’infanzia di \nSementina per soddisfare la necessità di superfici conformi a quanto prevedono le schede \ndell’edilizia scolastica. La Commissione ha da subito capito l’importanza del messaggio ed \nha quindi deciso di convocare un’audizione per dare risposta a quesiti o dubbi sollevati dai \ncommissari. Grazie all’audizione, è stata presentata nel concreto la strategia che il \nMunicipio vuole intraprendere per la Zona Viola, evidenziandone l’importanza e il seguito \nche coinvolgerà le sedi di Monte Carasso, Sementina e Gudo. I relatori hanno ben spiegato \nquanto questo ampliamento abbia un valore aggiunto per il futuro dell’istruzione scolastica \nrispettivamente per la sua logistica. Viene anche specificato che per i nuovi spazi, oltre \nall’utilizzo principale dedicato chiaramente a scopi scolastici, vi è la possibilità di utilizzo \nper ulteriori necessità, ad esempio la conciliabilità lavoro-famiglia e l’attività dopo scuola. \nIl messaggio è ben presentato, esponendo tutti gli elementi necessari per una concreta \nvalutazione con dettagli tecnici ed economici.  Tuttavia, la Commissione tiene a \nsottolineare all’attenzione del Municipio alcuni aspetti che hanno suscitato delle \npreoccupazioni. Il primo riguarda il rispetto delle tempistiche previste per i lavori. \nNonostante le rassicurazioni da parte del Municipale presente all’audizione e dell’ufficio \ncoinvolto, la Commissione invita il Municipio a sollecitare l’approvazione del Consiglio di \nStato per quanto riguarda la modifica del Piano regolatore, qualora la risposta rischia di farsi \n“attendere” e si superi quindi i termini stabiliti per l’inizio dei lavori come definiti nel \nmessaggio.  Il secondo concerne la logistica del trasporto degli allievi. Non è specificato il \nmodo di procedere per il percorso volto a raggiungere la futura scuola dell’infanzia da parte \ndi genitori e allievi dei quartieri di Monte Carasso, ma soprattutto Gudo. Si tiene a \nsensibilizzare questo importante aspetto logistico che non deve essere per nulla trascurato. \nQuindi, si suggerisce di prevedere un dispositivo come quello del “Pedibus” da Monte \nCarasso, tra l’altro sono stato aggiornato questa sera che è già attivo, o un \naccompagnamento organizzato da Gudo per poter raggiungere la sede di Sementina in \ntutta sicurezza. Conclusioni. In conclusione, dopo aver analizzato il contenuto del \nmessaggio e sentite le posizioni del Municipale e dei relatori durante l’audizione, la \nCommissione edilizia invita tutti i presenti a sostenere ed appoggiare positivamente il \nmessaggio e visto che ho la parola, confermo che anche il gruppo che rappresento, sostiene \nil messaggio. \n \nHenrik Bang, Municipale: ringrazio la Commissione e il relatore per il rapporto. Come già \nanche annunciato in sede di audizione, sicuramente il Municipio sarà attento per quello \nche riguarda i trasporti. Concludo dicendo che anche questo ampliamento è un tassello \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n36 \n\nimportante per il nostro futuro. Per la scuola è un investimento che viene eseguito in un \nquartiere. Segnalo anche che, come era già stato un po’ proposto da voi, nel dispositivo non \nc'è la famosa frase che dà fastidio; eventuali ricorsi porteranno alla sospensione lavori, con \nquesto concludo e vi ringrazio per la fiducia. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n \n \n1. È approvato il progetto per l’ampliamento della scuola dell’infanzia, Quartiere di \n\nSementina per la realizzazione di due sezioni supplementari e la modifica della strada \nd’accesso. \n\n \n\nfavorevoli:  58 contrari:  1 astenuti:  0 \n \n \n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 4'590'000.00 (IVA, onorari, imprevisti e \n\nspese incluse) per l’ampliamento della scuola dell’infanzia, Quartiere di Sementina per \nla realizzazione di due sezioni supplementari e la modifica della strada d’accesso. \n\n \n\nfavorevoli:  57 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n3. La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n \n\nfavorevoli:  55 contrari:  0 astenuti: 0 \n \n \n4. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di aprile 2024, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria, come pure per eventuali variazioni del \ntasso dell’IVA. \n\n \n\nfavorevoli:  57 contrari:  1 astenuti:  0 \n \n \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n37 \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure \npreviste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nfavorevoli:  58 contrari:  1 astenuti:  0 \n \n \n6. È concesso il prelievo dal Fondo FER fino ad un importo di CHF 75'000.00 per le misure \n\ndi risanamento energetico e per la realizzazione dell’impianto fotovoltaico, da \nconsiderare quale entrata per investimento. Eventuali sussidi e contributi saranno \naccreditati come entrate nel conto investimenti.  \n\n \n\nfavorevoli:  56 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  55 contrari:  1 astenuti:  0 \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n38 \n\n9) MOZIONI E INTERPELLANZE \n\nMOZIONI \n \n-------- \n \n \n \n \n**************************** \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n39 \n\nINTERPELLANZE \n \n36/2024 "Casa Greina sì, ma non a tutti i costi!" del Gruppo Lega dei Ticinesi  \n \n“In Città il preventivo 2025, che presenta il peggior risultato dopo l'aggregazione, sta \npreoccupando non solo i gruppi politici, che saranno chiamati ad esprimersi nelle prossime \nsettimane in Consiglio comunale, ma anche una fetta importante di popolazione. \nI 14 milioni di disavanzo non sono un importo che può lasciare indifferenti, indipendentemente \ndal fatto che a consuntivo la perdita potrà essere più contenuta. \nDa alcuni giorni si parla quasi esclusivamente di costi riversati dal Cantone sulla Città: è un modo \ndi proporsi non propriamente corretto quello di incolpare solo chi sta attorno. Errori ne sono stati \nfatti anche dal Municipio, dimostrandosi poco reattivo nel considerare seriamente le indicazioni \nprovenienti dai rapporti redatti dalle varie commissioni (e firmati dalla maggior parte dei \nrappresentanti) negli ultimi anni e neppure a dar seguito alle raccomandazioni fornite dal \nCantone già nel 2023 con il primo pacchetto di misure di riequilibrio finanziario. \nRicordiamo in più che in tutti i rapporti sui preventivi firmati dalla Lega come pure nelle \ninterpellanze presentate si è ripetutamente denunciato il fatto che il Municipio non ha mai \npronunciato la parola "risparmio". Ora siamo alla resa dei conti: dopo anni di mancati risparmi, \nquesto cumulo di disavanzi non lascia più spazio a ulteriori deficit d'esercizio. Si è andati avanti \nciecamente senza nemmeno ascoltare le voci critiche del Consiglio comunale. \nNon ci si può quindi nascondere dietro ad un dito: la realtà è in parte differente da quella finora \nnarrata e la situazione è diventata più impegnativa, meritevole di immediata attenzione e delle \ngiuste contromisure. Di botto dalle autorità si sente dire "questo non ce lo possiamo permettere". \nMa non è questo il momento di esprimersi compiutamente sul preventivo 2025, poiché ci saranno \nle giuste occasioni. Questa premessa è però funzionale al tema di questo scritto. \nIl Municipio, a volte, propone investimenti senza una chiara indicazione di priorità e neppure una \nmarcata necessità. In aggiunta, nonostante in più occasioni questo aspetto sia stato evidenziato \nin modo opportuno, il grado di coinvolgimento dei gremi interni alla Città è spesso stato \nimpercettibile (se non addirittura nullo) e comunque troppo tardivo e sempre nell'imminenza \ndella pubblicazione dei messaggi municipali. \nSuccede dunque che a breve il Municipio licenzierà il messaggio su La Fortezza: costo indicativo \n- da quanto si sa - attorno ai 24/25 milioni di franchi. Spiace dover constatare che, a conferma di \nquanto detto in precedenza, anche questa volta la condivisione con chi dovrà poi occuparsi di \ncostruire il consenso non è stata giudicata determinante e soprattutto utile. Ci si troverà \nconfrontati con una richiesta di credito milionaria (una sorta di pacchetto "chiavi in mano") \nsenza aver potuto proferire parola. \nUn modo di porsi che preoccupa, a maggior ragione ora che all'orizzonte si sta affacciando (.. \nconcretizzando?) l'operazione di acquisto della Casa anziani Greina. Per correttezza, va \nevidenziato che i tempi di trattazione in questo caso sono più recenti, ma non sufficienti a \ngiustificare la carente informazione ufficiale sull'argomento. \nPer questo motivo, riteniamo opportuno formulare le sottostanti domande all'attenzione del \nMunicipio: \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n40 \n\n1. Il Municipio conferma che è intenzionato ad acquistare Casa Greina? Perché viene venduta? \n2. Nel preventivo 2025 al capitolo Dicastero Anziani e ambiente si evidenzia però già che "il \n\nprogetto d'integrazione della Casa anziani Greina alla rete della Città sta proseguendo \nsecondo una pianificazione dettagliata". Ciò ancora prima di ogni decisione di acquisto da \nparte del Consiglio comunale? Se sì, quale è la pianificazione? \n\n3. Quali sono le principali riflessioni che portano il Municipio verso la decisione di acquisto \ndella struttura? Al contrario quali sono i principali problemi individuati sempre dal \nMunicipio nel caso di mancato acquisto? \n\n4. Quali sono i partner coinvolti? Quali i loro ruoli e come sono definiti gli impegni economici in \nquesta trattativa? \n\n5. Il Municipio ha spesso sostenuto che il Cantone ha manifestato forte consenso sul fatto che \nfosse la Città a rilevare la Casa anziani Greina. Rispetto a quelle esternazioni di ormai \nqualche anno orsono, è cambiato qualcosa nei rapporti tra le parti? I sostegni finanziari \nrestano i medesimi o, anche in questo caso, sono da prevedere delle riduzioni in ragione delle \ndifficoltà finanziarie generalizzate? \n\n6. Quale è lo scenario economico di questa operazione? Saranno verosimilmente presentati \ndiversi messaggi municipali, ma complessivamente quale è l'ordine di grandezza della spesa \npensando a tutti gli aspetti, dalla struttura fino alle risorse umane? Quali sono le riflessioni \nche portano ad una possibile acquisizione e non ad una costruzione ex novo di una struttura? \nA livello di costi quali sono le argomentazioni? Il Municipio si è prefissato un tetto massimo \ndi spesa oltre il quale non può andare? Se sì, quale è l'importo? \n\n7. Per quanto riguarda la struttura, corrisponde al vero che andrà "migliorata" e dopo una \ndecina di anni sarà demolita? L'operazione detta così appare poco sensata, quali sono le \nmotivazioni a supporto di questo scenario? \n\n8. Si parla spesso di necessità di posti letto in Città perché la speranza di vita aumenta e cresce \nla necessità di spazi. Perché non è valutata la possibilità di una gestione privata della \nstruttura? \n\n9. Come si profila lo scenario futuro a livello di strutture e posti letto in Città? Quale è la \npercentuale tra domiciliati aver 65 e i posti letto? \n\n10. La Casa anziani Greina è attualmente gestita da una cooperativa attenta al contenimento \ndei costi. Nel caso di acquisto da parte del comune si prevede un aumento delle tariffe?” \n\n \n \nPresidente: la stessa è stata trasformata in interrogazione. La risposta verrà dunque data per \niscritto. \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n41 \n\n37/2024 " Notifica contributi alle Società sportive da parte di Ente Sport: è proprio \ntutto pertinente ... ?" di Pietro Ghisletta, Claudio Cattori e Emilio Scossa-Baggi per il \ngruppo il Centro \n \n“Premessa: \nEnte Sport ha recentemente trasmesso alle diverse Società sportive della Città di cui gestisce le \ninfrastrutture una comunicazione scritta che informa le stesse di una imminente notifica di \npagamento di due fatture relative a: \na) Contributo energetico (consumo di elettricità e riscaldamento) \nb) Contributo simbolico (?) per l'uso della buvette \nTali contributi sembra varierebbero a seconda dell'importanza della Società e dell'utilizzo delle \ninfrastrutture. \nConsiderazioni: \nComprendiamo innanzitutto, soprattutto in questi tempi di magra, l'intento del Comune nel \ntrovare ulteriori risorse finanziarie per cercare di sanare i conti pubblici. \nDa nostre informazioni, risulta tuttavia che questa notifica da parte di Ente Sport ha \ncomprensibilmente lasciato di stucco e creato parecchi grattacapi alle Società interessate. \nIn effetti alcuni aspetti riteniamo meritino approfondimenti e chiarimenti che ci permettiamo \nsollevare: innanzitutto la modalità con cui la comunicazione in oggetto à stata trasmessa alle \nSocietà interessate: decisione unilaterale, senza alcun coinvolgimento e/o trattativa con le parti \nin causa, senza preavviso e con decisione praticamente irrevocabile; \nle Società colpite da tale decisione si ritrovano improvvisamente a dover far fronte a degli importi \ndecisamente rilevanti (diverse migliaia di franchi) proporzionalmente alle loro disponibilità, \nimporti che evidentemente non erano in alcun modo stati considerati a preventivo dei budget \nsocietari (pensando in particolare a quelli delle Società di calcio il cui anno contabile termina, \nrispettivamente inizia durante l'estate); \nnella comunicazione citata appare sconcertante una paradossale contraddizione ivi contenuta, \ne citiamo: "... al fine di continuare a garantire l'utilizzo gratuito delle infrastrutture sportive a \nfavore delle società sportive che si impegnano nel sostenere un movimento giovanile, chiediamo \na tutte le società a patire dal 2025..." dei contributi finanziari. \nSorge a questo punto spontanea una domanda: ma se si contribuisce finanziariamente, come può \nconsiderarsi gratuito l'utilizzo delle infrastrutture? \noccorre tener conto che le Società sportive interessate della Città sono praticamente tutte basate \nsul volontariato (risorsa preziosa, in palese via d'estinzione) e questo proprio a favore soprattutto \ndei ragazzi (basta vedere quante squadre di calcio ad esempio sono iscritte nei campionati \nallievi!); le entrate sono essenzialmente assicurate dalle tasse (non indifferenti) pagate dai \ngenitori, dai sempre più improbabili sponsor, e in particolare dall'introito della buvette, \nbarcamenandosi fra mille difficoltà per raggiungere il pareggio dei conti a fine stagione. \nl'improvvisa grossa "tegola" che ora queste Società si ritrovano (oltretutto a carattere ricorrente \nannuale e non "una tantum"), se messa in pratica avrà con tutta probabilità quale conseguenza \ninevitabile, quella di costringere "a gettare la spugna" i pur volonterosi dirigenti di alcune di esse, \nnon potendo più assicurarne la loro continuità. \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n42 \n\nUn impatto sociale inammissibile, assolutamente da evitare! \nÈ questo che si vuole? Campi di calcio chiusi e ragazzi lasciati a casa? \n... e questo in barba al proclamo contenuto nella comunicazione incriminata, che recita: "Vi \nringraziamo sin d'ora per l'impegno che mettete ogni giorno nella promozione de/l'attività \nsportiva a favore dei giovani." \nun'ultima amara ma paradossale considerazione: la Città non riesce a farsi pagare l'usufrutto \ndello Stadio Comunale ad una Società professionistica (ACB) ed ora va a "colpire" quelle \ndilettantistiche che a stenti cercano di sopravvivere proprio essenzialmente per garantire ai \npropri giovani una sana attività sportiva... ? \nAlla luce di quanto sopra esposto, ci permettiamo quindi sollecitare il Lod. Municipio \nsottoponendo le seguenti questioni: \n1. Il Municipio era al corrente dell'iniziativa in questione di Ente Sport? Se sì, l'ha condivisa? Se \n\nno, la condivide? Per quali ragioni? \n2. Come la mettiamo con le Società sportive che ancora vantano una valida convenzione scritta \n\ncon il precedente Comune, ora Quartiere, e che risulterebbe verosimilmente in contrasto con \nquanto si vuol ora applicare? \n\n3. Considerate le evidenti difficoltà nel dar seguito a questa nuova richiesta finanziaria, non \nsarebbe auspicabile che il Municipio si chieda e valuti quante Società interessate pensano \nconcretamente di gettare la spugna? Non varrebbe la pena interpellarle in proposito prima \ndel passo decisivo? \n\n4. Ritenuto che a cascata questo nuovo balzello richiesto alle diverse Società sportive andrebbe \nancora una volta a ricadere sul Cittadino, non ritiene di riconsiderare a bocce ferme e con le \nvarie parti coinvolte, le modalità e l'ammontare dello stesso?” \n\n \n \n\n \n \nPresidente: la risposta agli interpellanti è stata data al punto nr. 6 con l’evasione del MM \n863. \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n43 \n\n38/2024 "629'000 Franchi a Tavola: un Menù di tutto rispetto conforme alla legge?" \ndel gruppo il Centro \n \n“Dall'esame del Preventivo comunale 2025, al capitolo 2 Educazione, cultura, giovani e socialità, \nrileviamo alla voce 3105.000 una spesa annuale di 629'000 franchi sotto la denominazione \n"derrate alimentari". Considerata la non edificante situazione economica delle finanze comunali \ne poiché, secondo la Legge sulle commesse pubbliche, qualsiasi incarico superiore a 100'000 \nfranchi deve essere oggetto di un regolare concorso pubblico per garantire trasparenza e parità \ndi condizioni tra i vari fornitori chiediamo al Municipio quanto segue. \n1. È stato indetto un concorso pubblico regolare per la voce 3105.000 "derrate alimentari", come \n\nrichiesto dalla Legge sulle commesse pubbliche? \n2. Qualora tale concorso sia stato effettivamente indetto, in quale data è stato pubblicato e dove \n\nè possibile reperire la documentazione relativa? \n3. Se non è stato effettuato un concorso pubblico, quali sono le motivazioni/ragioni che stanno \n\nalla base di tale scelta e quale procedura è stata seguita per l'assegnazione della commessa? \n4. Quali criteri sono stati utilizzati per selezionare i negozianti incaricati della fornitura di \n\nderrate alimentari? \n5. È stato effettuato un monitoraggio o una verifica del rapporto qualità-prezzo e della \n\nconformità delle forniture alla spesa prevista? \n6. Qualora non fosse ancora stato fatto un regolare concorso, non ritiene il Municipio di doversi \n\nadeguare ai dispositivi di legge?” \n \nPresidente: comunico di aver ricevuto oggi una lettera da parte di Claudio Buletti, che \nchiede di rinviare la risposta a questa interpellanza. Vi do lettura della lettera, e poi chiederò \nal Municipio se intende procedere. “Egregio Presidente, cari colleghi, con la presente invito il \nMunicipio a non rispondere all’interpellanza de Il Centro “629'000 Franchi a Tavola: un Menù di \ntutto rispetto conforme alla legge?”, non per il contenuto della stessa ma per il primo firmatario \nGiorgio Soldini in quanto, fino a pochi mesi fa, rappresentante nell’Esecutivo. Pur non entrando \nnel complesso delle domande, chiaramente il raffronto delle stesse esposte da un collega che \npartecipava alle delibere stesse, mi sembra poco elegante e al limite della legalità, in quanto non \nè ancora trascorso un anno dalla mancata riconferma dell’onorevole Soldini. Propongo che la \nstessa interpellanza sia presentata per il prossimo Consiglio comunale con la firma di un altro \nrappresentante di gruppo invitando l’onorevole Soldini ad astenersi dal sottoscrivere \nl’interpellanza. Auspico che il Municipio approvi la mia proposta.” Il Municipio intende \nrispondere. Gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Municipale \nRenato Bison. \n \nRenato Bison, Municipale: \n1. È stato indetto un concorso pubblico regolare per la voce 3105.000 “derrate \n\nalimentari”, come richiesto dalla legge sulle commesse pubbliche? \nRitenuta l’organizzazione del servizio mense (gestione decentralizzata nelle diverse cucine) \ne la suddivisione in lotti dei diversi generi alimentari (carne, pane, frutta, verdura, ecc.) i \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n44 \n\nvalori soglia non risultano raggiunti e, di riflesso, non s’impone il concorso. L’attuale \nimpostazione permette, del resto, di far capo a fornitori locali. Accanto alla questione della \nsemplicità, velocità e flessibilità, tale soluzione, va detto, ha consentito anche di privilegiare \nl’economia locale così come prodotti nostrani, rispettivamente svizzeri. \n  \n2. Qualora tale concorso sia stato effettivamente indetto, in quale data è stato \n\npubblicato e dove è possibile reperire la documentazione relativa? \nVedi risposta alla prima domanda. \n\n  \n3. Se non è stato effettuato un concorso pubblico, quali sono le motivazioni/ragioni \n\nche stanno alla base di tale scelta e quale procedura è stata eseguita per \nl’assegnazione della commessa? \n\nVedi risposta alla prima domanda. Ciò premesso, valutazioni circa l’opportunità di \nmodificare l’impostazione, e, quindi procedere mediante pubblico concorso, sono \ncomunque in atto. Al vantaggio finanziario di tale scelta si contrappone quello di, oltre alla \nsemplicità amministrativa, limitare la filiera locale, ricorrendo, quasi certamente, in misura \nmaggiore, a prodotti provenienti dall’estero e da fornitori a maggiore distanza geografica.  \n\n  \n4. Quali criteri sono stati utilizzati per selezionare i negozianti incaricati della \n\nfornitura di derrate alimentari? \nSi tratta essenzialmente di un criterio di prossimità per rapporto all’ubicazione delle 12 \ncucine delle Scuole dell’infanzia della Città. \n\n  \n5. È stato effettuato un monitoraggio o una verifica del rapporto qualità-prezzo e \n\ndella conformità delle forniture alla spesa prevista? \nIl monitoraggio sul rapporto qualità-prezzo è stato effettuato con l’aiuto del Centro di \ncompetenza Agroalimentare Ticino. Il prezzo medio del pasto è di circa CHF 3.5. \n\n  \n6. Qualora non fosse ancora stato effettuato un regolare concorso, non ritiene il \n\nMunicipio di doversi adeguare ai dispositivi di legge? \nCome detto, valutazioni sull’opportunità di procedere con pubblico concorso, così come in \ngenerale riguardo alla gestione (interna o esterna) delle mense, sono in corso, pur \nrispettando attualmente i dettami della Legge sulle commesse pubbliche.  \n\n   \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nGiorgio Soldini: non sono e non posso essere soddisfatto delle risposte date. Apprezzo \ncomunque gli sforzi messi in atto dal Municipio per giustificare e argomentare la risposta. \nMa come il Municipio ben sa e chi vi parla l'ha sempre sostenuto, la legge e la \ngiurisprudenza è una sola e come tale va applicata in un solo modo e non a geometria \nvariabile. Pertanto, se in altri dicasteri per gli stessi generi alimentari, vedi sentenza del \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n45 \n\nTribunale cantonale amministrativo del 16 aprile 2018, vengono pubblicati, a soddisfazione \ndel profitto e della qualità delle merci, regolari concorsi, mal si comprendono i motivi che \nportano questo caso all'omissione del concorso ed a una disparità di trattamento. Una \ntrascuranza a non averne dubbio che va poi ad incidere anche che sul preventivo 2025, che \ndi certo non brilla così come non è brillata per conoscenze civiche la richiesta del collega \nClaudio Buletti. \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n46 \n\nPresidente: siamo giunti al termine della nostra seduta. Prima di congedarmi ho scoperto \ndurante la pausa che avevamo in sala anche gli apprendisti della Città e ho sciaguratamente \ndimenticato di salutarli. Intendo scusarmene e soprattutto volevo dire al Sindaco e a tutti i \nCapidicastero di trasmettere loro un messaggio da parte nostra. Ho trovato particolarmente \nbello e costruttivo che venisse proposto loro di assistere ad una seduta del Consiglio \ncomunale. Sul tavolo abbiamo trovato un omaggio da parte del Municipio che intendo \nringraziare per questo gesto, come anche per quello che ci apprestiamo a vivere nei \nprossimi minuti ovvero la panettonata di fine anno. Ci rivediamo l'anno prossimo. La \nprossima seduta è quella del 3-4 febbraio 2025. A tutti auguri di buone feste, soprattutto un \n2025 scoppiettante. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta ordinaria del 16 dicembre 2024 \n\n \n\n47 \n\nEsaurite le trattande all’ordine del giorno il Presidente dichiara chiusa la presente sessione \nalle ore 23.00. \n\n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIL PRESIDENTE: IL SEGRETARIO: \n \n \n \nGiorgio Krüsi Luca Tanner \n \n \n \n \n \nGLI SCRUTATORI \n \n \n \nGiovanna Pedroni Enrico Zanti \n \n \n \n\n \n\n\n\t1) Approvazione del verbale della sessione del 25 NOVEMBRE 2024\n\t2) MM 794- Domanda di naturalizzazione\n\t3) MM 840-841-842-843-844-845-846-847-848-849 - Domande di naturalizzazione\n\t4) nuovo termine per approvazione - MM 861 – bilanci preventivi 2025\n\t5) MM 862 – Mandato di prestazione 2025 - 2027 tra la Città di Bellinzona e l’Ente autonomo Bellinzona Musei con il relativo contributo globale di fr. 3'842'859.00 e il contributo straordinario 2025 di fr. 40'000.00  (40 anni Museo Villa dei Cedri)\n\t6) MM 863 – Mandato di prestazione 2025 tra la Città di Bellinzona e l'Ente autonomo Bellinzona Sport con il relativo contributo globale di  fr. 4'833'141.00\n\t7) MM 864 – Mandato di prestazione 2025 tra la Città di Bellinzona e l'Ente autonomo Carasc con il relativo contributo globale di fr. 419'400.00\n\t8) MM 860 - Quartiere di Sementina - Richiesta di un credito di CHF 4'590'000.00 per l'ampliamento della Scuola dell'infanzia e modifica della strada d'accesso\n\t9) Mozioni e interpellanze\n\n