Report votazione

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1.  È approvato il conto di gestione corrente 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale \n\nBellinzona Sport, che chiude con il seguente risultato: \n\nTotale spese fr. 5'846'780.34 \n\nTotale ricavi fr. 5'832'798.81 \n\nRisultato d’esercizio fr. -13'981.53 \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    16/06/2025 23:09 \n\nData chiusura votazione:    16/06/2025 23:09 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     56 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     4 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nPronzini Matteo \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nDel Don Orlando \n\nGuidotti Camilla \n\nMadonna Luca \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBuletti Claudio \n\nMartignoni Polti Brenno \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È approvato il bilancio 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Sport, che \n\nchiude con un totale di attivi e passivi di fr. 1'016'379.49 e il cui capitale proprio esposto in \n\nfr. 255'478.45 passerà, dopo la contabilizzazione del risultato d’esercizio, a fr. 241'496.92. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    16/06/2025 23:10 \n\nData chiusura votazione:    16/06/2025 23:10 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     56 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     4 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nPronzini Matteo \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nDel Don Orlando \n\nGuidotti Camilla \n\nMadonna Luca \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBuletti Claudio \n\nMartignoni Polti Brenno \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    16/06/2025 23:11 \n\nData chiusura votazione:    16/06/2025 23:11 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     56 \n\nVotanti:     51 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     4 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  ASSENTI \nDel Don Orlando \n\nGuidotti Camilla \n\nMadonna Luca \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBuletti Claudio \n\nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n   \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 13 settembre 2022 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 622 - Quartiere di Bellinzona – Lavori di manutenzione \nstraordinaria presso la Chiesa Santa Maria delle Grazie. \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\nla Commissione dell’Edilizia si è chinata sul MM 622 durante le sedute del 27 luglio e \n17 agosto 2022. \n \n \nPremessa \n \nIl 31dicembre del 1996 la Città fu sorpresa e ammutolita dalla notizia che un terribile e \ndevastante incendio stava divorando la magnifica chiesa delle Madonne delle Grazie \ntenutaria tra le altre opere d’arte anche del magnifico affresco del XV secolo ma anche \nluogo legato all’ultimo saluto di accompagnamento alla fine di questa vita dei nostri cari. \nImmediato fu l’attivarsi delle autorità e dopo importanti e impegnativi lavori di restauro e \nricostruzione l’edificio è stato restituito alla popolazione e ai fedeli nel marzo del 2006. \nLa Chiesa è ora iscritta nell’elenco dei Beni culturali protetti cantonali e federali. \nAl momento attuale l’edificio necessita di interventi di manutenzione straordinari \nquali pulizia e maquillage esterno, ritocchi agli affreschi esterni, sostituzione delle \nvecchie lampade a incandescenza con illuminazione LED e intervento \nsull’equipaggiamento campanario. \nCome intervento di miglioria è previsto l’ammodernamento del sistema di rivelazione \nincendi. \n \n \nDescrizione, costi degli interventi e programma realizzativo \n \nGli interventi previsti verranno eseguiti su due proprietà distinte ma collegate, quella della \nCittà e quella della Fondazione Paganini Rè. \nIl MM è esaustivamente chiaro e comprensibile sulla ripartizione dei costi e dei lavori che \nsaranno ripartiti tra la Città e la Fondazione Paganini Rè con i relativi sussidi dei Beni \nculturali.  \n \nLa Commissione ha chiesto chiarimenti al Municipio su come mai lo stesso si assumesse \ni costi di progettazione dell’intero intervento. \nNella sua risposta il Municipio spiega che è il risultato dell’ottima collaborazione con la \nfondazione Paganini Rè durante tutto il periodo del restauro (ad esempio la messa a \n\n\n\n \n\n2 \n \n\ndisposizione di locali) e che per unità di materia e per praticità ci si è accordati con la \nFondazione affinché la progettazione degli interventi venisse gestita per entrambi dalla \nCittà. \nLa quota parte di onorario di progettazione a carico del Comune per le Opere su proprietà \nPaganini Rè è quantificata a preventivo in CHF 2’000.00. \nLa Commissione prende atto, ma auspica che si tratti di una giusta eccezione e non una \nfutura prassi. \n \n \nConclusioni \n \nCon le considerazioni espresse, la Commissione dell’edilizia invita il Consiglio comunale \na voler \n\nrisolvere: \n\n \n1. È approvato il preventivo di spesa relativo all’esecuzione dei lavori di manutenzione \n\nstraordinaria presso la Chiesa Santa Maria delle Grazie di Bellinzona \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 265'000.00 per l’esecuzione del progetto \nda addebitare al conto investimenti del Comune. \n\n3. È autorizzato il prelievo di CHF 37'000.00 dal Fondo FER per il finanziamento degli \ninterventi di miglioramenti dell’efficienza energetica degli impianti di illuminazione. \n\n4. Eventuali sussidi o altre entrate sono registrati come ricavi nel conto degli \ninvestimenti. \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \nCon ogni ossequio. \n \n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \nAlberto Casari Alessandro Minotti \n\nAndrea Cereda Giulia Petralli \n\nManuela Genetelli Michela Pini \n\nPietro Ghisletta Rosalia Sansossio, relatrice \n\nBixio Gianini  \n\n \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n8 febbraio 2023 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 28/2021 “Modifica art. 17 ROD”, di Matteo Pronzini, Angelica \nLepori e Giuseppe Sergi \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio - rinviando alle proprie osservazioni preliminari e all’avallo delle stesse da \nparte della Commissione della legislazione - invita il Consiglio comunale a respingere la \nrichiesta di modifica dell’art. 17 ROD formulata dai mozionanti. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n\n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n?C% Citta di Bellinzona\n\nConsiglio comunale della Citta di Bellinzona\n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\nSEDUTA DEL 5 MAGGIO 2025\n\nMOZIONE 72/2023 “MIGLIORARE L'EFFICIENZA DELLE PIATTAFORME DIGITALI DELLA\n\nCITTA” DI GABRIELE PEDRONI E COFIRMATARI PER IL. GRUPPO IL. CENTRO\n\n...Omissis\n\nil Consiglio comunale risolve:\n\nLa mozione 72/2023 “Migliorare l'efficienza delle piattaforme digitali della Citta” di\nGabriele Pedroni e cofirmatari per il gruppo il Centro, presentata il 20 giugno 2023,\nE"ACCOLTA.\n\nfavorevoli: 50 contrari: 3 astenuti: 4\n\nPresidente: la mozione ¢ accolta. Il Municipio ¢ incaricato del seguito della procedura.\n\nOmissis...\n\nEstratto conforme all’originale.\n\nLa presente decisione é stata pubblicata all'albo comunale\n\ndal 7 maggio 2025 al 7 luglio 2025.\n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale\n\nCitta dell’energia\n\neuropean energy award\n\n\n\n


Messaggio municipale no. 670-2022

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 670 \n \nMandato di prestazione 2023 \ntra la Città di Bellinzona e \nl’Ente autonomo Carasc con il relativo \ncontributo globale di Fr. 390'000.00 \n \n \n \n \n \n \n \n \n26 ottobre 2022 \nCommissione competente \nCommissione della gestione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Esercizio 2022 3 \n\n3 Valutazione delle necessità finanziarie 2023 4 \n\n3.1 Direzione, promozione, accoglienza, manifestazione 5 \n3.2 Gestione teleferica e Patriziato 6 \n3.3 Gestione bus navetta 7 \n3.4 Gestione sentieri, parchi montani 8 \n3.5 Gestione spazi ex-Convento e Ciossetto 8 \n \n\n4 Contributo globale 10 \n\n5 Dispositivo 11 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\n1 Premessa \n\nL’Ente autonomo di diritto comunale Carasc (EAC) è operativo dal 2017 e ha per scopo la \ngestione e la manutenzione del territorio e delle infrastrutture sulla montagna della sponda \ndestra. I compiti sono definiti dal Comune attraverso un mandato di prestazione, allestito \ndal Municipio con il Consiglio direttivo dell’Ente e sottoposto per approvazione al Consiglio \ncomunale. Il mandato di prestazione deve contenere anche il contributo globale che la Città \nversa all’Ente per assolvere i propri compiti. L’Ente infatti deve far capo ai propri mezzi \n(rimborsi per prestazioni da patriziato e Fondazione Adelina, incassi bus navetta, incassi \ntasse utilizzo spazi Ciossetto e Convento), nonché ai mezzi finanziari che il Comune gli \nmette a disposizione sotto forma di contributo annuo, entro i limiti del mandato di \nprestazione approvato dal Consiglio comunale. \nIl precedente mandato di prestazione giunge a scadenza alla fine del corrente anno. Con il \npresente Messaggio sottoponiamo pertanto al Legislativo il mandato di prestazione tra la \nCittà e l’ente autonomo Carasc per il periodo 2023, comprendente il contributo globale che \nsi propone di versare all’Ente per l’assolvimento dei propri compiti. \n \nIn prospettiva di medio termine, in funzione delle esperienze maturate e delle nuove \nesigenze manifestatesi, l’EAC ritiene che andrebbero rivisiti i rapporti con il Patriziato di \nMonte Carasso attraverso un adattamento della Convenzione Carasc. Il Consiglio direttivo \ndell’ente, in accordo con il Municipio, si è assunto il compito di approfondire il tema e \nproporre gli aggiornamenti ritenuti idonei. \n\n2 Esercizio 2022 \n\nIl 2021 si era chiuso con un risultato d’esercizio positivo di fr. 5'355.58. Il preventivo per \nl’anno 2022 attualmente in corso prevedeva un sostanziale pareggio tra costi e ricavi. \nL’andamento dell’attività potrebbe, allo stato attuale, contemplare uno scostamento da \nquanto indicato a preventivo ed il pareggio dei conti non è al momento garantito. \n\nLa situazione pandemica, fino ad ora, non ha più condizionato le attività di competenza \ndell’EAC, anche se nei primi due/ tre mesi dell’anno, le richieste di utilizzo da parte di terzi \ndegli spazi presso le strutture del Ciossetto e del Convento sono state relativamente poche. \nAl contrario dall’inizio della primavera le suddette strutture sono state successivamente \nletteralmente prese d’assalto ed ancora ad oggi, escludendo i mesi di luglio e agosto dove già \nnormalmente la richiesta è molto ridotta, l’amministrazione ha difficoltà a soddisfare tutte \nle richieste che giungono. \n\nA differenza dello scorso anno è stata notata una notevole flessione per quanto riguarda il \nservizio bus navetta, basti pensare che a fine aprile 2021 già più di 2'000 utenti avevano \nusufruito di questa prestazione, praticamente più del doppio delle persone trasportare negli \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nstessi mesi di quest’anno. Questa flessione è continuata anche nei mesi successivi, almeno \nfino a settembre, anche se in misura minore. \n\nAl contrario del servizio bus navetta l’esercizio della teleferica, nei primi mesi dell’anno, non \nha particolarmente sofferto della situazione pandemica ed i numeri delle risalite sono \npraticamente identiche a quelle registrate nel corso di quest’anno. \n\nA livello di manifestazioni, a parte il carnevale che non ha avuto luogo, quest’anno gli \nsplendidi spazi dell’Antico Convento di Monte Carasso hanno potuto ospitare il tradizionale \nopenair, dopo due anni di assenza, inoltre come di consueto nel mese di luglio si è svolto il \n29esimo Seminario internazionale di progettazione, che si è svolto alla presenza di una \nventina di studenti provenienti, oltre che dalla Svizzera, anche dall’Italia e dalla Francia. \n\nNel corso di questi primi mesi l’EAC, in accordo anche con il gruppo gestione sentieri del \nBellinzonese ed Alto Ticino ed in collaborazione con la Fondazione Curzútt - San Barnárd, \nha svolto in maniera accurata un compito a cui tiene particolarmente, vale a dire la \nvalorizzazione del territorio per il tramite di una minuziosa manutenzione delle sue reti \nsentieristiche, oggetto di numerosi interventi, sia di sfalcio sia di pulizia e mantenimento. \n\nL’EAC, nell’ambito del Masterplan, si è occupato in modo particolare dell’asse strategico \ndenominato “percorsi” ed è finalmente riuscito a presentare una domanda di costruzione \ninerente al sentiero Valle di Gorduno “Lariss-Monti di Gordola” che avrà il pregio di \ncollegare completamente tutto il territorio della sponda destra, da Gorduno a Gudo. \n\nNel mese di settembre è poi stato attivato il percorso interattivo denominato AvventuraTI, \nche si estende da Gudo fino a Monte Carasso, passando per la Via delle Vigne, il Ponte \nTibetano ed il nucleo di Curzùtt. Partecipando ad AvventuraTI si ha la possibilità di \nriscuotere dei buoni da poter utilizzare nelle varie aziende partner situate sul territorio. Il \npercorso è particolarmente attrattivo per famiglie e/o scolaresche. \n\nL’EAC è anche stato coinvolto in alcuni progetti, promossi dalla Fondazione San Defendente \ne dal Patriziato di Sementina, volti a recuperare degli stabili o delle aree sul territorio di \nSementina. In particolare la ristrutturazione dei rustici presso il Ponte Tibetano e la \nristrutturazione di uno stabile sito a San Defendente, la cui domanda di costruzione è già \nstata depositata. Questi progetti avranno il pregio di colmare almeno parzialmente la \nmancanza di strutture ricettive sul percorso che si snoda a mezza montagna, dalla parte \ndella sponda di Sementina. \n\n3 Valutazione delle necessità finanziarie 2023 \n\nIl preventivo 2023 allestito dal Consiglio direttivo contempla la gestione dell’attività \nordinaria dell’ente autonomo Carasc ed alcuni elementi straordinari. \n\nIl fabbisogno preventivato rimane immutato rispetto al precedente preventivo ed ammonta \na fr. 390'000.00, sostanzialmente anche il preventivo relativo ai vari settori rimane \npressoché invariato.   \n\nTuttavia nel corso del mese di settembre la Fondazione Adelina ha trasmesso una disdetta \ncautelativa del mandato di amministrazione di immobili e di gestione della Fondazione. \nDopo cinque anni di collaborazione il consiglio di Fondazione Adelina ritiene importante \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\nvalutare l’eventuale possibilità di esternalizzare e professionalizzare la gestione \nimmobiliare. Questa disdetta cautelativa, se fosse confermata, potrebbe avere delle \nripercussioni negative sul risultato d’esercizio dell’Ente autonomo Carasc. \n\nL’obbiettivo strategico del Consiglio direttivo è quello di finalmente veder realizzato il \nnuovo sentiero di attraversamento della valle di Gorduno, che consentirebbe di completare \nil collegamento da Gudo a Gorduno per il tramite di un percorso ubicato a mezza montagna. \nQuesto progetto rientra nello sviluppo proposto nel masterplan e individuato nell’asse \nstrategico “percorsi”, scelto come primo fondamentale tassello strategico da sviluppare.  \n\nL’EAC ritiene che, nonostante la situazione pandemica potrebbe ancora dare delle \npreoccupazioni, in particolare nelle stagioni più fredde, la richiesta degli spazi del Ciossetto \ne del Convento possa produrre un aumento degli introiti, sfruttando in particolare la \nrichiesta da parte dei privati. \n\nLa Fondazione San Defendente ed il Patriziato di Sementina hanno già contattato l’EAC \nchiedendo se fosse interessato a gestire i nuovi punti ricettivi, che presumibilmente \npotranno essere pronti nel corso del 2023. Questa opportunità giustifica la strategia del \nconsiglio direttivo che intende sviluppare l’asse strategico denominato “ristorazione-\nalbergheria”. Questa impostazione dovrebbe permettere di potenziare l’offerta, al fine di \nsoddisfare i bisogni di vitto e alloggio di turisti e residenti, sia sulla collina della sponda \ndestra, sia negli spazi del Ciossetto e del Convento. \n\nÈ attualmente in corso un approfondimento con il Settore opere pubbliche sul tema delle \nattività di pulizia degli spazi in gestione all’EAC. Si tratterebbe di trasferire le tre \ncollaboratrici che si occupano della pulizia del Ciossetto, Convento, Casa delle società e \nlocale teleferica, alle dipendenze dell’Ente autonomo Carasc. Questo trapasso eviterebbe la \nfatturazione delle prestazioni da parte della Città e uniformerebbe inoltre il trattamento con \ngli altri enti, probabilmente favorendo anche un piccolo risparmio relativamente alle \nattività di pulizia. \n\nLe altre attività previste per il 2023 vedranno l’EAC impegnato ancora nello sviluppo e \npromozione della Sponda Destra, che coerentemente con la sua missione, dovrà ancora \nfungere da coordinatore e/o promotore dei progetti futuri che si svilupperanno in quel \ncomparto. Forti del fatto che la situazione strutturale dell’EAC è piuttosto consolidata, si può \ndesumere che questo permetterà di avere in futuro dei risparmi che riguardano in modo \ntrasversale tutti i settori. \n\nEventuali scostamenti futuri potranno avvenire essenzialmente dalle prossime scelte \nstrategiche che il Consiglio direttivo deciderà di adottare nel merito dell’implementazione \ne sviluppo del progetto Sponda Destra definite nell’ambito del Masterplan, e naturalmente \ndalla decisione da parte della Fondazione Adelina in merito alla disdetta cautelativa del \nmandato di amministrazione degli immobili di loro proprietà. \n\n3.1 Direzione, promozione, accoglienza, manifestazione \n\nNell’ambito della gestione del suddetto dicastero l’EAC sostanzialmente ricalca il \npreventivo dello scorso anno. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\nL’implementazione del nuovo asse strategico “ristorazione-albergheria” non dovrebbe \ncomportare un aumento degli oneri, anzi questa nuova attività, auspicata e promossa dal \nconsiglio direttivo, dovrebbe contenere tali spese in quanto la figura individuata, già attiva \nda anni nel ramo della ristorazione, avrebbe un ruolo di consulente e questa attività \nverrebbe eseguita quasi a titolo volontario. Questa impostazione in merito a questo asse \nstrategico risulta preferibile all’esperienza fatta in collaborazione con la SUPSI, a beneficio \ndi un orientamento più pratico, al fine di favorire un miglioramento e, se possibile, un \naumento di un’offerta più mirata. \n\nPer quanto riguarda i costi relativi alle manifestazioni organizzata dall’EAC la principale \nvoce riguarda la programmazione del seminario internazionale di progettazione. Nel corso \ndi quest’anno è stata costituita una nuova associazione, presieduta da Pietro Martinelli, che \nsi occuperà in collaborazione con l’EAC di organizzare i futuri seminari internazionali di \nprogettazione. Pertanto è stato stipulato un nuovo mandato di prestazione che riprende il \nprecedente mandato concluso con l’ex comune di Monte Carasso ed in seguito ripreso \ndall’ente autonomo. La suddetta associazione speriamo possa procurare una maggiore \nvisibilità al Seminario, favorendo un più ampio sostegno a livello di sponsorizzazioni. \n\nL’EAC è comunque sempre vigile e, se le contingenze lo consentiranno, si impegnerà ad \norganizzare ulteriori eventi presso le sue strutture. \n\nL’obbiettivo primario che l’EAC vuole perseguire, anche in futuro, è quello di accogliere in \nmodo professionale e con piena soddisfazione tutti i fruitori del comparto della montagna \ndella Sponda Destra. \n\n3.2 Gestione teleferica e Patriziato \n\nNel corso del 2023 verrà implementato un nuovo sistema di prenotazione: questo nuovo \nprogramma avrà il pregio di gestire anche le riservazioni in discesa, difatti la riservazione \ndella risalita sarà possibile unicamente indicando anche l’orario della discesa. I costi relativi \nall’implementazione del nuovo sistema saranno a carico del proprietario della teleferica. \nL’EAC non si assumerà costi particolari relativi a questo nuovo sistema, ma si auspica possa \nfavorire una riduzione dei costi relativi all’accoglienza, in quanto questa nuova possibilità \ndata agli utenti dovrebbe permettere di rinunciare al personale addetto all’imbarco da \nMornera. \n\nIl preventivo 2023 ripresenta un costo di fr. 26'000.00 relativo alla manutenzione della \nteleferica. Questa spesa nel precedente preventivo non era stata inserita in quanto si \nriteneva dovesse essere a carico del proprietario dell’impianto. Visto però la disponibilità \ndimostrata dal Patriziato a contribuire, con un importo congruo, ai costi di esercizio e \naccoglienza per l’esercizio 2022 (con un importo di fr. 20'000.00) e, addirittura maggiorato, \nanche per il presente esercizio (fr. 25'000.00), l’EAC ha deciso di continuare a pagare questo \nservizio.  \n\nParallelamente però, Municipio e EAC, ritengono rimanga aperta la discussione in merito ai \nflussi finanziari relativi alla gestione della teleferica, e meglio circa una miglior ripartizione \ndi costi e benefici; attualmente i primi ricadono in misura importante sui conti dell’Ente, \nmentre i secondi costituiscono avanzi d’esercizio unicamente a favore del Patriziato. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\nIl passivo del dicastero teleferica, leggermente diminuito rispetto al precedente preventivo, \nderiva dai flussi finanziari fra i costi complessivi a carico dell’EAC e dagli importi da \nrifatturare, indicati nella convenzione Carasc, derivanti dalle prestazioni a favore del \nPatriziato di Monte Carasso \n\nIl preventivo 2023 presenta una voce di costo relativa al personale dell’accoglienza. Questo \nimporto al momento è stato mantenuto intatto rispetto al precedente preventivo, anche se \nl’implementazione del nuovo sistema di riservazione potrebbe garantire un certo risparmio \ndurante tutta la stagione turistica. È presumibile che all’inizio dell’implementazione del \nnuovo sistema sarà necessario garantire una costante presenza del personale addetto \nall’accoglienza per favorire un corretto utilizzo da parte degli utenti, in seguito si potrebbe \nprevedere una riduzione in termini di tempo dei collaboratori impiegati. \n\nSi ricorda che per Convenzione la gestione operativa della teleferica è a carico dell’EAC, con \ndeterminati parametri stabiliti, mentre gli introiti legati alla vendita dei biglietti di risalita \ndella teleferica sono completamente di pertinenza del Patriziato di Monte Carasso \nproprietario dell’impianto a fune. \n\nUnicamente a titolo informativo, in quanto questo progetto non dovrebbe avere \nripercussioni finanziarie nel corso del prossimo anno, si ricorda che l’EAC assieme ad altri \nenti pubblici ed alcuni privati, ha costituito una fondazione denominata “Prò Martin”, il cui \nscopo sarà quello di promuovere e sostenere ogni attività diretta allo stabilimento di un \nregolare accesso tramite teleferica della zona monti di Carasso, in particolare le zone di \nMarno, Baltico e Alpe della Monda. Si auspica che la suddetta Fondazione nel corso di questo \nesercizio possa presentare un business plan completo atto a definire i vari aspetti, finanziari, \npianificatori e così via. \n\n3.3 Gestione bus navetta \n\nL’obbiettivo dell’EAC rimane sempre quello di favorire la crescita della redditività del \nservizio bus navetta. L’aumento dell’offerta dell’anno scorso, sicuramente confermata \nanche per questo esercizio, presenta comunque dei costi accresciuti per alcune tratte, come \nad esempio, il trasporto verso l’Alpe Arami a Gorduno. Servizio peraltro apprezzato che \nverrà sicuramente riproposto in futuro. \n\nIl servizio bus navetta, nei precedenti anni ha sempre generato e garantito un buon introito \nall’EAC, per la prima volta però il preventivo stimato dovrebbe presentare una perdita, \nsebbene relativamente contenuta. \n\nSu questo risultato dovrebbe incidere il maggior costo del carburante, inoltre rispetto al \nprecedente esercizio, ed in linea con quanto registrato nel corso di quest’anno, si è notato \nun netto calo dei trasporti, pari ad una riduzione di circa il 40%. \n\nL’EAC sta valutando di contenere alcuni costi, garantendo unicamente un servizio bus \nnavetta durante i fine settimana, o tralasciando alcuni giorni, ad esempio lunedì-martedì-\nmercoledì nei periodi di minor affluenza.  \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\n3.4 Gestione sentieri, parchi montani \n\nAlla fine di settembre del 2022 è stato implementato il progetto AvventuraTI, questo \npercorso interattivo che si estende fra Gudo e Sementina passando per la via delle Vigne, il \nPonte Tibetano tra la valle di Sementina e Monte Carasso ed il nucleo di Curzutt, permette \ndi riscuotere dei buoni da poter utilizzare nelle varie aziende partner. È evidente che questo \npercorso dovrà essere oggetto di manutenzioni e sfalcio regolare per tutta la durata \ndell’anno. \n \nQuest’anno non sono previsti particolari lavori di sistemazione dei sentieri che portano al \nponte tibetano, è pero indispensabile mantenere costantemente controllati sia questi \nsentieri che gli altri camminamenti situati sulla sponda destra. \n \nA mente dell’EAC si dovrebbe riuscire ad implementare, durante i primi mesi dall’anno, il \nprogetto relativo all’attraversamento della valle di Gorduno, che permetterebbe di collegare \nintegralmente la Sponda Destra da Gorduno a Gudo tramite un sentiero situato a mezza \nmontagna. La domanda di costruzione relativa al progetto denominato “Lariss-Monti di \nGordola” è già stata inviata ai servizi preposti e si è in attesa dell’autorizzazione necessaria \nper poter procedere con i lavori di ricostruzione, per la parte nuova e di messa in sicurezza \nper la parte esistente. \n \nL’obbiettivo principale continuerà ad essere quello di svolgere in maniera accurata e con le \ngiuste tempistiche una minuziosa manutenzione dei vari sentieri del comprensorio EAC e \ndel demanio Patriziale di Monte Carasso. Questa attività verrà comunque coordinata, come \ndi consueto, in collaborazione con il gruppo dei sentieri del Bellinzonese ed Alto Ticino, la \nFondazione Curzùtt San Bernard, gli enti patriziali ed i servizi preposti della città di \nBellinzona. \n\n3.5 Gestione spazi ex-Convento e Ciossetto \n\nSulla scorta delle indicazioni notate nel corso del corrente anno, l’EAC ha stimato un \naumento delle tasse d’affitto del Ciossetto e del Convento pari ad un importo maggiorato \nalmeno del 25%. Si può realmente credere che anche nel corso del prossimo anno ci sarà \nuna forte richiesta, in particolare da parte di privati, per l’utilizzo degli spazi in gestione \nall’EAC. Chiaramente continuerà a sussistere la possibilità di utilizzare i suddetti spazi \nanche per quelle società o associazioni del Bellinzonese che hanno usufruito, e \ncontinueranno ad usufruire a condizioni favorevoli. \n\nLa volontà di sviluppare l’asse strategico “ristorazione e albergheria” a mente del Consiglio \ndirettivo dovrebbe portare un incremento dell’offerta principalmente per le strutture \nubicate a Monte Carasso e Sementina. Si auspica che la collaborazione con una figura \nabituata a lavorare in questo contesto possa contribuire a professionalizzare l’accoglienza \npresso queste strutture ed a trovare delle sinergie con gli attori presenti sul territorio al fine \ndi sfruttare maggiormente l’enorme potenziale di questi spazi. \n\nÈ stata creata, sia per il Ciossetto che per il Convento, un’apposita voce “stipendi e indennità \npersonale di pulizia” in quanto nel corso del prossimo esercizio l’EAC vorrebbe avere la \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\npossibilità di gestire direttamente le collaboratrici addette alla pulizia al fine di gestire nel \nmodo migliore queste risorse \n \nNon considerando ancora il contributo globale comunale, in base al preventivo, l’esercizio \n2023 chiuderebbe con un fabbisogno di gestione corrente di ca. fr. 390'000.00. \nMantenendo invariato il contributo globale comunale a fr. 390'000.00 l’esercizio 2023 \nprevede di chiudere con una leggera perdita \n \n \n \nConto economico \n \n\nConto - Spesa P22 P23 differenza osservazioni \n\n0111-3132.000 25'000.00 14'500.00 -10'500.00 Una parte di questo costo verrà \nrisparmiato in quanto sarà \nseguito dal Direttore Operativo \n\n0120-3130.000 22'500.00 30'000.00 7'500.00 Mandato di prestazione con \nnuova associazione \ncoordinatrice del seminario \n\n1000-3154.000 --.-- 26'000.00 26'000.00 Nuovamente inserito il costo \ndella manutenzione teleferica \n\n2000-3130.01 27'500.00 --.-- -27'500.00 Modifica ripartizione costi \nnell’ambito del medesimo \ncentro di costo 3010.003 \n\n3000-3010.00 17'500.00 27'500.00 10'000.00 Modifica ripartizione costi \nnell’ambito del medesimo \ncentro di costo 3010.003 \n\n3000-3010.003 12'000.00 17'000.00 5'000.00 Modifica ripartizione costi \nnell’ambito del medesimo \ncentro di costo 3010.000 \n\n3000-3143.000 25'000.00 13'000.00 -12'000.00 Previsti meno costi per la \nmanutenzione sentieri \n\n4000-3010.004 --.-- 10'000.00 10'000.00 Assunzione costi addette alla \npulizia \n\n4000-3151.000 20'000.00 5'500.00 -14'500.00 Trasferimento dei costi \naddette alla pulizia \n\n5000-3010.004 --.-- 12'000.00 12'000.00 Assunzione costi addette alla \npulizia \n\n5000-3151.000 15'000.00 4'500.00 -11'500.00 Trasferimento dei costi \naddette alla pulizia \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\n \nConto - Ricavo P22 P23 differenza osservazioni \n1000-4830.000 --.-- 25'000.00 25'000.00 Contributo UP Monte Carasso \n\nper gestione e accoglienza \n2000-4240.001 66'000.00 48'000.00 -18'000.00 Minori incassi relativi alla \n\ngestione del bus navetta \n4000-4472.000 50'000.00 62'500.00 12'500.00 Maggior incasso relativo \n\nall’affitto degli spazi \n5000-4472.000 25'000.00 35'000.00 10'000.00 Maggior incasso relativo \n\nall’affitto degli spazi \n \n\nFabbisogno P22 P23 differenza osservazioni \n 390'000.00 390'000.00 --.-- Contributo invariato \n\n \n\n4 Contributo globale \n\nConsiderando il fabbisogno di fr. 390'000.00 derivante dal preventivo 2023 allestito dal \nConsiglio direttivo dell’Ente e tenuto conto degli elementi straordinari indicati nei \nprecedenti capitoli, si propone di versare all’ente autonomo Carasc un contributo globale \nper l’anno 2023 invariato di fr. 390'000.00. Il contributo è stato contestualmente \nconsiderato nel preventivo 2023 della Città. Il Municipio ritiene che il contributo previsto \nsia adeguato, permettendo all’ente di svolgere al meglio il proprio mandato e di garantire \nun equilibrio finanziario sul medio periodo. Si invita pertanto il lodevole Consiglio \ncomunale ad approvare il mandato di prestazione con l’ente autonomo Carasc e il \nconseguente contributo globale per l’anno 2023. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 670 \n \n\n \n\n \n11 \n\n \n\n5 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n \n\n1 –È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo di \ndiritto comunale Carasc, per l’anno 2023, con il relativo contributo globale di  \nCHF 390'000.00. \n\n \n \n \nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegati: \n- dati preventivo 2023 \n- mandato di prestazione \n\n\n\tSommario\n\t1 Premessa\n\t2 Esercizio 2022\n\t3 Valutazione delle necessità finanziarie 2023\n\t3.1 Direzione, promozione, accoglienza, manifestazione\n\t3.2 Gestione teleferica e Patriziato\n\t3.3 Gestione bus navetta\n\t3.4 Gestione sentieri, parchi montani\n\t3.5 Gestione spazi ex-Convento e Ciossetto\n\n\t4 Contributo globale\n\t5 Dispositivo\n\n


Messaggio municipale no. 363-2020

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 363 \n \nRistrutturazione Sala del Consiglio \ncomunale \n \n \n \n \n \n \n \n \n16 gennaio 2020 \nCommissione competente: \nCommissione della gestione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Istoriato 3 \n\n2 Il progetto dell’architetto Sassi del 2009-2011 4 \n\n3 Le nuove proposte 5 \n\n4 Dispositivo 12 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla nascita della nuova Città di Bellinzona ha riportato alla luce un tema – seppur di \nimportanza relativa e non di portata strategica – che già era stato oggetto di discussioni e \nsollecitazioni nella precedente Città, ma che – per ragioni soprattutto finanziarie - non era \nmai sfociato in una proposta concreta all’indirizzo del Consiglio comunale. La necessità di \nrendere più moderna la sala del Consiglio comunale è in ogni caso riconosciuta, a maggior \nragione con l’avvenuta aggregazione e l’accresciuto interesse per la nuova Città e le sue \nistituzioni. Il Municipio, di fronte anche all’approvazione di una mozione dei Verdi in tal \nsenso, ha deciso di approfondire il dossier e valutare le diverse soluzioni possibili per \nraggiungere un doppio obiettivo: rendere più fluidi e professionali i lavori del Legislativo e \npermettere di utilizzare la sala del Consiglio comunale per cerimonie, eventi e conferenze \ncon uno standard infrastrutturale adeguato alle attuali esigenze. La proposta contenuta \nnel presente Messaggio municipale presenta due soluzioni: l’adozione di un sistema audio \n(con voto elettronico) e di proiezione e l’adozione di un sistema completo anche di riprese \nvideo e diffusione in streaming delle sedute. Il Municipio caldeggia l’avallo della prima \nproposta (audio, voto elettronico e proiezione). La diffusione streaming delle sedute è \nritenuta infatti non necessaria e senza un adeguato interesse da parte del pubblico \npotenziale. \n\n1 Istoriato \n\nIl vecchio Palazzo del Municipio, risalente in parte al XIV secolo e più volte rimaneggiato, \nfu quasi completamente demolito nel 1924 per permettere l’edificazione dell’attuale \nedificio costruito su progetto dell’arch. Enea Tallone nel 1924-1926. Interessanti \nindicazioni storiche sono contenute nel volume “Il Palazzo comunale in Piazza Nosetto” \ndella collana Quaderni di Bellinzona, edito nel 2003 dalla Città di Bellinzona. \n\nLe tappe principali dell’edificazione sono riassumibili come segue: \n\n- novembre 1923: approvazione dei piani progetto di ricostruzione; \n- 11 febbraio 1924: inizio dei lavori di demolizione del vecchio Palazzo del \n\nMunicipio (casa ex Fratecolla, torre e casa già Rondi); \n- 9 maggio 1924: prima gettata di cemento per le fondamenta della torre \n\ncampanaria; \n- 12 luglio 1924: posa della prima pietra con la data MCMXXIV, all’angolo della \n\ntorre verso via Camminata; \n- 15 dicembre 1924: posa delle capriate in ferro per la copertura della sala del \n\nConsiglio comunale; \n- 30 marzo 1925: completamento della copertura del tetto, con piode di \n\nCabbiolo; \n- 15 novembre 1925: gli Uffici Municipali prendono possesso definitivo dei \n\nnuovi locali. \n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nAspetti pianificatori \n\nCon l’approvazione del Piano del paesaggio (ris. no. 5761 del 16 novembre 2010) il Consiglio \ndi Stato ha confermato la protezione del Palazzo municipale, quale bene culturale \nd’interesse cantonale (art. 34 delle norme di attuazione), ai sensi della legge sui beni \nculturali del 13 maggio 1997. \n\nCiò significa che qualsiasi intervento deve essere coordinato con il Dipartimento del \nterritorio (Ufficio dei beni culturali) ed eseguito nel rispetto di una particolare tutela, come \nprecisato nel piano particolareggiato del centro storico. Inoltre sono soggetti a particolare \nprotezione vari elementi dell’antico palazzo, quali le colonne, i capitelli, il portale, i \nmensoloni lignei, gli affreschi del XIV e XV secolo incorporati nella costruzione e i \nprincipali elementi architettonici e decorativi che compongono la configurazione spaziale \ndi stile eclettico all’interno del Palazzo municipale (vedi elenco degli elementi \narchitettonici di pregio situati all’interno degli edifici e soggetti a vincolo di conservazione \ne restauro). \n\n \n\nAspetti tecnici \n\nNel 1969 la sala del Consiglio comunale è stata dotata di un primo impianto di \namplificazione “funzionale ma semplice”, con una spesa di fr. 4'000.- definita “contenuta \nin limiti modesti” (per un totale di 16 microfoni, 21 altoparlanti, 1 registratore inserito \ndirettamente sull’amplificatore). \n\nNel 1990, a seguito di una mozione, fu proposto il messaggio no. 1795 per il rifacimento \ndell’impianto fonico della sala e l’introduzione del sistema di computo dei voti \nautomatizzato per un costo di fr. 100'000.-. Il messaggio fu poi emendato e concesso un \ncredito di fr. 65'000.-, limitatamente per la sostituzione dell’impianto fonico. \n\nCon il passare degli anni l’impianto microfonico della sala si è inesorabilmente \ndeteriorato. Le apparecchiature, ormai vetuste e non più funzionanti, non erano più \nriparabili e non risultavano evidentemente compatibili con le nuove tecnologie, molto più \nperformanti, pratiche e funzionali. \n\nPer tamponare la situazione e mantenere una funzionalità perlomeno sommaria della sala \nin questa fase di transizione, nel corso del mese di giugno 2008 il Municipio dell’ex Città \naveva provveduto ad acquistare un set di microfoni, dotato della relativa base e delle casse \ndi amplificazione. Si era trattato, nelle intenzioni di allora, però di una soluzione \nprovvisoria, in attesa di una più ampia ristrutturazione della Sala. \n\n2 Il progetto dell’architetto Sassi del 2009-2011 \n\nIn quegli anni il Consiglio comunale aveva approvato una mozione che chiedeva di \nallestire un progetto di ristrutturazione confacente all’importanza della Sala sia dal profilo \nmonumentale, sia da quello istituzionale. Il Municipio dell’allora Città aveva quindi deciso \ndi conferire un mandato all’architetto Enrico Sassi di Lugano per lo studio di una soluzione \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\ncompleta in vista del rinnovo della Sala. In particolare i miglioramenti proposti dovevano \nprevedere il rinnovo delle apparecchiature tecniche, per garantire la funzionalità \nnecessaria allo svolgimento dei lavori parlamentari (acustica di buon livello, possibilità di \nregistrazione conformemente alle normative vigenti, gestione del voto elettronico – la cui \nnecessità, già segnalata nel Messaggio di oltre vent’anni fa, si rendeva sempre più \nimpellente), e proporre nel contempo adattamenti volti a rendere più confortevole e \nfruibile la Sala stessa (mobilio più comodo, possibilità di oscurare la sala, adattamento \ndell’illuminazione, miglioramento della gestione dell’impianto di riscaldamento, abbinato \neventualmente all’aria condizionata). Sempre per migliorare la qualità dei lavori \nparlamentari e delle riunioni che si svolgono nella Sala si era pure deciso di proporre una \nmodifica del suo assetto, cambiando la geometria e prevedendo la nuova disposizione ad \nemiciclo (analogamente a quanto realizzato nella sala del Gran Consiglio e nella sala del \nConsiglio comunale di Lugano). \n\nNon entriamo qui nel merito del progetto dell’architetto Sassi (per gli interessati si \nrimanda al rapporto finale del 2011). Il progetto prevedeva sostanzialmente di: \n- aumentare la capienza della sala da 50 a 60 posti a sedere; \n- definire una nuova disposizione della sala (a emiciclo); \n- adeguare l’impiantistica (audio, video, sistema conteggio voti) agli standard \n\nmoderni; \n- attrezzare la sala con un impianto di climatizzazione; \n- attrezzare la sala con un impianto di sicurezza antincendio. \n\nIl costo complessivo degli interventi previsti ammontava in una prima versione a ca. \n1'680'000.- franchi (IVA inclusa), di cui oltre 600'000.- solo per impianti elettrici. Erano \nstati poi effettuati alcuni aggiustamenti per giungere, nel 2011, a una proposta definitiva \ncon un costo di 1'500'000.- franchi. Il Municipio di allora, di fronte all’impegno finanziario \nrichiesto e considerando che la legislatura stava volgendo al termine, aveva però deciso di \nnon sottoporre il progetto al Consiglio comunale. \n\nLe elezioni comunali del 2012 avevano poi portato a un rinnovamento quasi totale della \ncompagine municipale e il tema della ristrutturazione della sala del Consiglio comunale \nnon era più stato ritenuto di stretta attualità. Anche perché era stato avviato il processo \naggregativo, poi conclusosi con successo nel 2015 con la votazione consultiva e nel 2017 \ncon la nascita della nuova Città. Si era perciò ritenuto più logico far confluire la \ndiscussione su un’eventuale ristrutturazione della sala del Legislativo (o eventualmente su \nuna sua diversa collocazione) nei lavori aggregativi. \n\n3 Le nuove proposte \n\nCome detto la discussione attorno all’ubicazione degli organi del nuovo Comune di \nBellinzona e all’assetto delle sale istituzionali che li avrebbero ospitati è stata demandata al \nprogetto aggregativo. Da questo punto di vista lo studio aggregativo prevedeva che il \nnumero di consiglieri comunali sarebbe passato a 60 (contro i 50, ad es. della vecchia Città) \nsenza dare indicazioni sull’ubicazione delle sale di Esecutivo e Legislativo. Nei lavori \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\npreparatori successivi all’approvazione dell’aggregazione si era dato per acquisito che \nConsiglio comunale e Municipio avrebbero trovato posto a Palazzo civico. Questa \nindicazione è stata poi inserita nel nuovo Regolamento comunale che indica (all’art. 19) \nche le sedute del Legislativo hanno luogo nella sala del Consiglio comunale di Palazzo \ncivico. Lo stesso vale per le sedute del Municipio (art. 63). Sempre nei lavori preparatori \nall’aggregazione si era deciso, come prima misura, di aumentare di 10 postazioni (due \nbanchi) la sala del Consiglio comunale, così da permettere il regolare svolgimento delle \nsedute fin dalla nascita del nuovo Comune, posticipando all’entrata in carica dei nuovi \norgani la valutazione di un eventuale ammodernamento infrastrutturale. \n\nIl tema è stato poi ripreso in avvio di legislatura da una mozione de I Verdi, approvata a \ngrande maggioranza, che chiede due interventi puntuali: \n\n1. effettuare gli investimenti per permettere la trasmissione in diretta \nstreaming delle sedute del Consiglio comunale; \n\n2. attrezzare l’aula con un sistema di voto elettronico direttamente dai banchi \ndei singoli consiglieri o attraverso sistemi di voto elettronico smart. \n\nIl Municipio - che si era detto disposto ad entrare nel merito di un ammodernamento \ninfrastrutturale (audio e video), rimanendo scettico sia sul voto elettronico sia soprattutto \nsulla diretta streaming delle sedute – ha dato mandato ai propri servizi di allestire un \nprogetto che tenesse conto delle richieste della mozione, ma che fosse possibile modulare \n(con interventi anche suddivisibili su più periodi) in base ai costi e alle effettive esigenze \nche sarebbero emerse in corso di valutazione. Per farlo ci si è avvalsi della consulenza di \nuna ditta specializzata della regione che si è occupata anche della ristrutturazione della \nsala del Gran Consiglio (che prevede pure la trasmissione in diretta streaming delle \nsedute). Il Municipio, d’altro canto, ha deciso di non entrare nel merito degli aspetti più \nprettamente logistici inseriti nel progetto dell’architetto Sassi (diversa disposizione della \nsala, arredamento, climatizzazione), ritenendoli eccessivamente invasivi e non prioritari. \n\nLa valutazione ha affrontato i seguenti capitoli: \n\n- diffusione audio \n- voto elettronico \n- videoproiezione \n- riprese video e diretta streaming \n- illuminazione \n\nDiffusione audio e voto elettronico \n\nConsiderando la peculiarità della Sala e la necessità di intervenire in modo non invasivo, \nnel limite del possibile senza nuove installazioni fisse, con l’Ufficio dei beni culturali, si è \noptato per un sistema audio wireless (senza fili) di nuova generazione. La proposta prevede \nla dotazione complessivamente di 70 postazioni audio: 60 postazioni doppie per i \nconsiglieri comunali e 10 postazioni singole supplementari per il pulpito e il tavolo \npresidenziale da usare alla bisogna (durante le sedute, ma anche per eventi e conferenze). \nNelle 60 postazioni dei consiglieri comunali è inserito il voto elettronico. Con questa \nsoluzione non vi è dunque la possibilità di scindere i due aspetti, diffusione audio e voto \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\nelettronico, con lo stesso apparecchio si svolgono entrambe le attività, con un risparmio \nanche in termini di costi. Le postazioni sono poi collegate a un sistema di diffusione audio \ncentralizzato (amplificatore, processore e altoparlanti) e a una centralina di comando che \nper le sedute del Legislativo viene comandata dal tavolo presidenziale (dal presidente o da \nun tecnico predefinito). \n\nVideoproiezione \nLa proposta prevede l’installazione di un beamer professionale con ottiche meccaniche per \nla proiezione a corta distanza, posizionato tra la postazione del Presidente e le sedute dei \nMunicipali, l’impianto sarà installato all’interno di un mobile in legno massiccio realizzato \nsu misura. Il un telo di proiezione (4,06 x 3.05 metri di grandezza) con sollevamento a \nbracci meccanici dal basso verso l’alto, sarà installato alle spalle della postazione \npresidenziale, anch’esso mascherato all’interno di un mobile in legno massiccio realizzato \nsu misura. In entrambi i casi l’installazione è amovibile, come richiesto dall’Ufficio dei \nbeni culturali, la soluzione prevista permette di non usurpare la Sala e di utilizzare beamer \ne telone solo alla bisogna. Si precisa che tale soluzione tecnica è la più complessa e la più \nonerosa rispetto all’installazione di un beamer per la proiezione da lunga distanza e un telo \na caduta verticale, come previsto inizialmente e come indicato nella risposta \nall’interpellanza 151. Tale soluzione è stata imposta dall’Ufficio dei beni culturali, ufficio \nche coinvolgeremo nuovamente nella definizione della progettazione esecutiva. \n\nRiprese video e diretta streaming \nQuesto intervento è quello che ha richiesto maggiori approfondimenti, con alcuni mesi di \nprove e verifiche. Non si tratta in effetti di installare un paio di videocamere amatoriali e di \ndiffondere le immagini su internet, ma di predisporre tutta una serie di strumenti che \npermettano una ripresa delle immagini di qualità e la sua diffusione in diretta (con la \nnecessità dunque di prevedere una regia). Inoltre – nel caso si optasse per questa soluzione \n– si dovrebbe prevedere l’installazione di nuove lampade (senza però sostituire gli attuali \nlampadari, protetti come tutta la Sala) in grado di garantire una ripresa video in termini \nqualitativi accettabili. Si è optato per un sistema con 3 telecamere che verrebbero installate \npuntualmente nelle pareti, gestite da una cabina di regia. Per le dirette streaming \noccorrerebbe poi prevedere l’accompagnamento da parte di un tecnico specializzato. È \ninfatti inimmaginabile che la regia venga lasciata al presidente del Consiglio comunale e/o \nai collaboratori del Comune.  \n\nRiassumendo gli interventi previsti, con i relativi costi (grado di precisione +/-10%), \npossono essere così suddivisi. \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\n1. Voto elettronico \n1.1 Fornitura, installazione e programmazione 70 postazioni di voto. 131'000.00 \n1.2 Impianti elettrici 3'000.00 \n1.3 Opere da falegname 6'000.00 \n1.4 Onorari progettazione e direzione lavori 4'000.00 \n1.5 IVA 7.7% 11'000.00 \n TOTALE  155'000.00 \n \n\n2. Diffusione audio \n4.1 Fornitura e installazione impianto diffusione audio. 15'000.00 \n4.2 Fornitura e programmazione radiomicrofoni. 15'000.00 \n4.3 Impianti elettrici. 4'000.00 \n4.4 Ponteggi. 500.00 \n4.6 Onorari progettazione e direzione lavori 2'000.00 \n4.7 IVA 7.7% 2'500.00 \n TOTALE 39'000.00 \n \n\n3. Video proiezione \n2.1 Fornitura e installazione nuovo beamer professionale. 39'000.00 \n2.2 Fornitura e installazione telo di proiezione 4,06 x 3.05 m. 26'000.00 \n2.3 Impianti elettrici. 5'000.00 \n2.4 Micro carotaggi passaggio cavi. 1'000.00 \n2.5 Opere da falegname. 11'000.00 \n2.6 Onorari progettazione e direzione lavori 6'500.00 \n2.7 IVA 7.7% 4'500.00 \n TOTALE 93'000.00 \n \n\n4. Riprese video e diretta streaming \n3.1 Fornitura e installazione telecamere. 46'500.00 \n3.3 Impianti elettrici. 6'500.00 \n3.4 Ponteggi. 500.00 \n3.5 Opere da falegname. 500.00 \n3.6 Onorari progettazione e direzione lavori 2'000.00 \n3.7 Modifiche sito internet della Città rete informatica dedicata 15'000.00 \n3.8 IVA 7.7% 4'000.00 \n TOTALE 75'000.00 \n\n \n\n5. Illuminazione \n5.1 Fornitura nuovi corpi illuminati LED 48 pz. 8'000.00 \n5.2 Impianti elettrici 12'000.00 \n5.3 Micro carotaggi passaggio cavi. 1'000.00 \n5.4 Ponteggi. 500.00 \n5.5 Onorari progettazione e direzione lavori 6'000.00 \n5.6 IVA 7.7% 1'500.00 \n TOTALE 29'000.00 \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\n6. Sistema di comando centralizzato (voto, proiezione video, audio, luci, riprese \nvideo) \n6.1 Fornitura e programmazione PLC, touchpanel, gatway KNX. 21'000.00 \n6.2 Telematica, armadio rack dedicato alla sala Consiglio comunale. 10'000.00 \n6.3 Impianti elettrici. 4'000.00 \n6.4 Micro carotaggio passaggi cavi. 1'000.00 \n6.5 Mobilio deposito attrezzature multimedia. 3'000.00 \n6.6 Onorari progettazione e direzione lavori 8'000.00 \n6.7 IVA 7.7% 3'000.00 \n TOTALE 50'000.00 \n \n\n7. Diversi \n7.1 Imprevisti. 9'000.00 \n \nTOTALE INVESTIMENTO COMPLESSIVO 450'000.00 \n\n \nCome detto in apertura il Municipio ritiene prioritaria la dotazione della Sala del Consiglio \ncomunale di un sistema audio e di videoproiezione moderno, adatto alle attuali esigenze, \nsia di gestione delle sedute del Legislativo sia dell’organizzazione di eventi, ricevimenti e \nconferenze. Il sistema proposto contempla anche la gestione del voto in modo elettronico \n(variante 1). Il Municipio non ritiene invece un’esigenza la trasmissione dei lavori del \nConsiglio comunale in diretta streaming.  \nPertanto gli interventi modulabili che vi vengono sottoposti con il presente Messaggio \npossono essere così suddivisi: \n \n\n1. AUDIO E VOTO ELETTRONICO \ndiffusione audio 39'000.00 \npostazioni audio e voto elettronico 155'000.00 \nsistema di comando centralizzato 50'000.00 \nimprevisti 3'000.00 \nTOTALE  247'000.00 \n \nPROIEZIONE \nvideoproiezione 93'000.00 \nimprevisti 3'000.00 \nTOTALE 96'000.00 \nTOTALE VARIANTE 1 343'000.00 \n \n\n2. RIPRESA VIDEO E DIFFUSIONE STREAMING \nriprese video e diretta streaming 75'000.00 \nilluminazione 29'000.00 \nimprevisti 3'000.00 \nTOTALE 107'000.00 \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\nIl primo intervento può essere realizzato indipendentemente dal secondo. Come detto il \nMunicipio auspica che la Sala del Consiglio comunale venga dotata di un nuovo sistema \naudio accompagnato da un impianto beamer moderno (variante 1), senza l’aggiunta del \nsistema di ripresa video e diffusione streaming, ritenuto non necessario. Per poter \npermettere al Consiglio comunale di decidere autonomamente di quale infrastruttura \ndotare la Sala si propone nel dispositivo di voto di pronunciarsi separatamente sulle due \nproposte. \n \n \nProgramma realizzativo indicativo \nIl progetto sarà implementato non appena la decisione del Consiglio comunale sarà \ncresciuta in giudicato. Per la progettazione esecutiva, la messa in appalto e l’autorizzazione \ndell’Ufficio beni culturali sono necessari 6 mesi, dall’ordinazione delle apparecchiature al \ncollaudo finale dell’impianto si stimano circa 3 mesi. Durante l’esecuzione dei lavori sarà \ngarantito il regolare svolgimento delle sedute di Consiglio Comunale. \n \n \nRiferimento al Preventivo 2020 \nL'opera figura nel Preventivo degli investimenti 2020 del Comune: Ristrutturazione sala \nCC; CHF 400'000.00. \n \nIncidenza sulla gestione corrente \nConsiderato il programma lavori indicato e le tempistiche di approvazione, la spesa \nverrebbe effettuata interamente nel 2020: \n- sistema audio e voto elettronico + sistema di proiezione CHF 343'000.00 \n- sistema audio e voto elettronico + sistema di proiezione \n\n+ sistema ripresa video e streaming CHF 450'000.00 \n \n\nPer il calcolo dell’incidenza sulla gestione corrente, si adottano i seguenti parametri: \n\n \n\nTasso di interesse: 2%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: il credito del presente Messaggio è legato alla progettazione, che rientra \nnell’ambito degli “immobili” del MCA2, in base alla quale va stabilita la durata e quindi \nl’ammontare dell’ammortamento. Le nuove basi legali sono dettate dall’art. 165 LOC e dal \nrelativo art. 17 del Regolamento sulla gestione finanziaria dei Comuni e queste chiariscono \nche per tutti gli investimenti viene applicato il metodo dell’ammortamento a quota \ncostante, calcolato di principio sulla durata di vita del bene. Per le apparecchiature \nelettroniche e tecniche come quelle in oggetto, si considera una durata di vita di 10 anni. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n11 \n\n \n\nPer quanto concerne gli oneri di gestione e manutenzione, indichiamo i costi per singolo \nintervento: \n\n1. AUDIO E VOTO ELETTRONICO E PROIEZIONE \nmanutenzione annuale delle apparecchiature 1’500.00 \npicchetto tecnico e assistenza 800.00 \naggiornamenti e certificazione software 600.00 \ncontrollo annuale delle componenti meccaniche 200.00 \nTOTALE 3’100.00 \n \n\n2. RIPRESA VIDEO E DIFFUSIONE STREAMING \ntecnico di regia per 7 sedute 4’200.00 \ncosti fissi rete informatica dedicata 2'500.00 \ncosti fissi backup dati registrazioni 500.00 \nmanutenzione annuale delle apparecchiature 1’200.00 \nTOTALE 8’400.00 \n\n \nIn applicazione delle nuove basi legali e del principio di calcolo fissato dal MCA2, il calcolo \ndell’ammortamento dell’investimento qui proposto è ipotizzato come segue: \n \n \nVariante 1 (audio, voto elettronico e proiezione) \n\nTipologia Importo \nnetto \n\nDurata  Periodo \nammort. \n\nAmmort. \nannuo \n\nInvestimenti Variante 2 343’000 10 2021-2030 34’300 \n \n\nAmmortamenti annuali  34’300 \nInteressi Media annua 2021-2030 3’100 \nOneri d’investimento Media annua 2021-2030 37’400 \n\nOneri di manutenzione annuale  3’100 \n\nTOTALE maggiori oneri correnti  40’500 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 363 \n \n\n \n\n \n12 \n\n \n\nVariante 2 (audio, voto elettronico, proiezione, ripresa video e diffusione \nstreaming) \n\nTipologia Importo \nnetto \n\nDurata  Periodo \nammort. \n\nAmmort. \nannuo \n\nInvestimenti Variante 3 450’000 10 2021-2030 45’000 \n \n\nAmmortamenti annuali  45’000 \nInteressi Media annua 2021-2030 4’000 \nOneri d’investimento Media annua 2021-2030 49’000 \n\nOneri di manutenzione annuale  11’500 \n\nTOTALE maggiori oneri correnti  52’000 \n \n\n4 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n \n\n1 – Sono approvati il progetto e il preventivo di spesa relativi alla ristrutturazione della Sala \ndel Consiglio comunale di Palazzo civico, Bellinzona. \n\n2 –È concesso al Municipio un credito di CHF 343'000.00 per la dotazione della Sala del \nConsiglio comunale di un sistema di diffusione audio e voto elettronico e di proiezione, da \naddebitare al conto investimenti del Comune. \n\n3 –È concesso al Municipio un credito di CHF 107'000.00 per la dotazione della Sala del \nConsiglio comunale di un sistema di ripresa video e diffusione streaming delle immagini, \nda addebitare al conto investimenti del Comune. \n\n5 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste \ndalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n\t1 Istoriato\n\t2 Il progetto dell’architetto Sassi del 2009-2011\n\t3 Le nuove proposte\n\t4 Dispositivo\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 23 NOVEMBRE 2020 \n\nMOZIONE 47/2020 “INTRODUZIONE DI UN EDUCATORE DI STRADA (DI PROSSIMITÀ) \n\nNEL COMUNE DI BELLINZONA" DI VITO LO RUSSO E COFIRMATARI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 47/2020 "Introduzione di un educatore di strada (di prossimità) nel Comune \n\ndi Bellinzona", presentata il 29 gennaio 2020, di Vito Lo Russo e cofirmatari, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  52 favorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  4 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 25 novembre 2020 al 25 \n\ngennaio 2021. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n4 aprile 2022 \n\n \n\n \n\n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 40/2019 “Alberi della vita – Cambiamento climatico: Un albero \nper ogni bambino” di Ronnie David e Marco Noi, I Verdi \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n \nil Municipio ha preso atto del rapporto relativo alla mozione in oggetto e – condividendo \nquanto espresso dalla maggioranza della Commissione del Piano Regolatore – ribadisce \nquanto già esposto nelle osservazioni preliminari. \n \nSe i principi generali della mozione risultano nella sostanza condivisibili, si ritiene che le \nmisure proposte (messa a dimora di un albero per ogni nascita/adozione) risultino troppo \nrigide, con un impatto economico rilevante e soprattutto senza una chiara relazione con la \npolitica e le strategie di gestione del verde urbano.  \n \nUna compensazione ecologica all’antropizzazione del paesaggio va ideata e messa in atto \nsulla base di una visione strategica condivisa (con specifici obbiettivi) al fine di far coesistere \narmoniosamente i vari componenti strutturanti di una città. Occorre essere a conoscenza \ndei componenti costitutivi del verde urbano e periurbano, comprendendone i potenziali \nintrinsechi e le possibilità di sviluppo.  \nSi ritiene doveroso, soprattutto in ambito urbano, investire maggiormente su impianti di \nqualità finalizzati a garantire lunga vita all’albero anziché concentrarsi sul semplice aspetto \nquantitativo. \n\n \n\nPer queste ragioni il Municipio invita il Consiglio comunale a seguire le indicazioni della \nmaggioranza commissionale e dunque a respingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Relazione di maggioranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 12 febbraio 2019 \n\n \n\nRELAZIONE DI MAGGIORANZA DELLA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE SULLA \nMOZIONE NO. 10/2017 DE I VERDI E UNITÀ DI \nSINISTRA INTITOLATA “DIAMO IL BUON ESEMPIO \nPER FAVORIRE IL COMMERCIO LOCALE” \n\n \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla mozione no. 10/2017 è stata oggetto di profonda analisi e di discussione da \nparte della commissione della legislazione. Sulla scorta delle informazioni \ncontenute nel testo e delle osservazioni preliminari del Municipio del 22 agosto \n2018, i commissari hanno ritenuto necessario ed importante indire un’audizione \ncon i responsabili delle società dei Commercianti di Bellinzona e Giubiasco. I \nsignori Ottaviano Torriani ed Igor Bruschi, responsabili delle due società, sono stati \nascoltati in data 9 ottobre 2018. \n \nI. Premessa \nDurante le discussioni in commissione, è chiaramente emerso che il tema dei \ncommerci locali sta a cuore a tutti i commissari, i quali hanno espresso \npreoccupazioni rispetto alla tendenza in atto nel centro città, come anche negli altri \nquartieri. Sempre più commerci sono difficoltà ed alcuni hanno già dovuto chiudere \ni battenti o chiuderanno a breve.  \nPurtroppo questo trend è in atto un po’ in tutta Europa; il commercio online su \ninternet sta prendendo sempre più piede a scapito dei commerci locali. \nGli stessi prodotti vengono venduti e recapitati a casa ad un costo decisamente \ninferiore. \n \nII. Mozione \nI mozionanti, a titolo di buon esempio, chiedono di corrispondere il 10% delle \nindennità dei consiglieri comunali in buoni acquisto spendibili nei commerci locali \ndella Citta di Bellinzona. \nL’idea promossa può nel principio ritenersi effettivamente lodevole, ma per \nvalutarne l’attuazione è necessario prendere in considerazioni alcuni punti \nenuncianti nelle osservazioni preliminari del Municipio. \n\n\n\n \n\nSecondo le informazioni del Municipio l’ammontare totale delle indennità che che si \ndovrebbe convertire in buoni sarebbe di CHF 30'000.- all’anno. \nOccorre poi considerare che la mozione in oggetto concerne unicamente i \nConsiglieri Comunali, mentre non ne sono interessati i Municipali, la qual cosa non \nappare molto equa, né tantomeno (e a maggior ragione) solidale. \n \nInizialmente bisognerebbe definire quali tipi di commerci si dovrebbero prendere in \nconsiderazione, solo i negozi classici oppure anche tutti i prestatori di servizi (ad \nesempio parrucchieri, idraulici, avvocati, banche, ecc.) e la ristorazione (bar, \nristoranti, ecc.). Le Società dei commercianti di Bellinzona e Giubiasco affiliano tra i \nloro membri soprattutto prestatori di servizi come avvocati, banche, assicurazioni, \nfiduciarie, garages, ecc. \nL’adesione dei commerci alla proposta della mozione non può essere resa \nobbligatoria ma eventualmente implementata su base volontaria, quindi non tutti i \naderirebbero, limitando così il raggio d’azione dei buoni. \n \nConsiderato inoltre che il nostro territorio giurisdizionale è la città di Bellinzona, la \nlimitazione territoriale è idealmente interessante ma non opportuna, se si prende in \nconsiderazione unicamente la sede giuridica. Alcuni commerci presenti sul territorio \nnon hanno sede giuridica a Bellinzona e la gestione degli accordi con i vari \ncommerci sarebbe molto onerosa da coordinare dal punto di vista amministrativo. \nLe giornate di lavoro calcolate dal Municipio per la gestione dell’intero progetto \nvariano un minimo di 16 giorni lavorativi ad un massimo di 47 giorni all’anno, oltre \nai quali si devono aggiungere altri costi accessori ed informatici. \nL’attuazione della mozione porterebbe pertanto ad un aumento di costi per i conti \ndella città che variano da CHF 6'500.- a CHF 20'000.- all’anno. \n \nAttualmente le due società dei commercianti promuovono il commercio locale in \nmodi differenti. La società dei commercianti di Bellinzona lo fa attraverso \nl’organizzazione di diversi eventi, tra i quali il mercato del sabato, e il concorso \n“Gioca con noi!”, dove ogni mese vengono estratti a sorte premi per un valore di \nCHF 2'000.-. \nMentre la Società Commercianti di Giubiasco e dintorni, nel 2018, ha organizzato il \nvillaggio GiubiascoMondiale e, nel periodo natalizio, promuove l’attività dei suoi \naffiliati vendendo dei buoni del valore di CHF 50.- a CHF 40.-. Lo sconto del 20% \nviene coperto dalla Società dei commercianti. \n \nL’idea proposta dalla mozione risulta essere lodevole ma, come evidenziato nelle \nosservazioni del Municipio del 22 agosto 2018 e nelle discussioni nelle sedute di \ncommissione, appare di difficile attuazione. Il lavoro amministrativo risulterebbe \ntroppo elevato rispetto al risultato che si potrebbe ottenere. \n \n \nIII. Conclusione \nIl principio espresso dai mozionanti viene da un lato condiviso da tutti i commissari, \ni quali cercheranno, nel limite del possibile, di sostenere i commerci locali a titolo \nvolontario. Tuttavia, sentito il parere dei due presidenti delle società commercianti \ndi Bellinzona e Giubiasco e preso atto delle osservazioni del Municipio, la \nmaggioranza dei commissari (7 contrati e 2 favorevoli) ritiene la presente mozione \ntroppo onerosa e di difficile implementazione. \n\n\n\n \n\n \nPertanto, per le motivazioni espresse, i seguenti Commissari della Commissione \ndella Legislazione invitano codesto lodevole Consiglio comunale a voler \n \n\nrisolvere: \n\n \n \n\n1. E’ respinta la mozione “Diamo il buon esempio per favorire il commercio \nlocale”. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\n \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\n \nNicola Grossi (relatore) Emilio Scossa-Baggi \n\nAnita Banfi-Beltraminelli Enrico Zanti \n\nOrlando Del Don Nicola Zorzi \n\nPaolo Righetti  \n\n \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 864 \n\nPunto 1 - È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente \n\nautonomo di diritto comunale Carasc, per l’anno 2025, con il relativo contributo \n\nglobale di  fr. 419'400.00. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:49 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:50 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     48 \n\nContrari:     7 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nZanetti Tiziano \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGobbi Sacha \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 864 \n\nPunto 2 - Il presente mandato di prestazione entra in vigore con l’approvazione del \n\nMessaggio municipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 5910.3632.103 Contributo \n\nall’ente autonomo Carasc). \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:50 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:50 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     48 \n\nContrari:     7 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanti Enrico \n\n \n\nContrari \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nZanetti Tiziano \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGobbi Sacha \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 864 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:50 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:51 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     56 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\n\n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGobbi Sacha \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Messaggio municipale no. 693-2023

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 693 \n \nConsuntivo 2022 \ndell’Ente autonomo Azienda Multiservizi \nBellinzona (AMB) \n \n \n \n \n \n \n \n26 aprile 2023 \nCommissione competente: \nCommissione della gestione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 693 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Relazione annuale di attività 3 \n\n3 Rendiconto 2022 e commento ai dati finanziari 3 \n\n4 Conclusioni 3 \n\n5 Dispositivo 4 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 693 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\n1 Premessa \n\nL’ente autonomo di diritto comunale “Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB)” è operativo dal \n2018 ed è lo strumento operativo del Municipio a supporto della politica di erogazione dei servizi, \ndella politica ambientale e della politica di promozione industriale ed economica della Città di \nBellinzona. L’Azienda Multiservizi Bellinzona ha il compito di gestire e sviluppare i servizi \nindustriali nella Città di Bellinzona e nella regione ed opera con particolare riguardo rispetto \nall’approvvigionamento e alla distribuzione di energia e acqua potabile, in favore dell’efficienza \nenergetica, nella promozione del risanamento energetico, al trattamento e allo smaltimento delle \nacque luride e ai servizi di telecomunicazione. \n\nPer statuto l’ente è tenuto a sottoporre per approvazione il proprio consuntivo al Consiglio \ncomunale per il tramite del Municipio. Si ricorda che gli enti autonomi di diritto comunale hanno \npersonalità giuridica propria, sono gestiti da un Consiglio direttivo e sono amministrati secondo \ncriteri commerciali, con una contabilità (conto economico e bilancio) allestiti secondo i criteri \ncommerciali (artt. 957-963 del Codice delle obbligazioni). Con il presente Messaggio municipale \nsottoponiamo pertanto al Legislativo i conti consuntivi 2022 dell’Azienda Multiservizi Bellinzona \n(AMB). \n\n2 Relazione annuale di attività \n\nSi rimanda al Rendiconto d’esercizio per l’anno 2022 – Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB), \nallegato e parte integrante di questo messaggio. \n\n3 Rendiconto 2022 e commento ai dati finanziari \n\nSi rimanda al Rendiconto d’esercizio per l’anno 2022 – Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB), \nallegato e parte integrante di questo messaggio. \n\n4 Conclusioni \n\nAlla luce di quanto indicato nei precedenti capitoli il Municipio ritiene che nell’anno qui \nconsiderato l’ente autonomo abbia svolto al meglio il proprio mandato, raggiungendo gli obiettivi \nprefissati. Si invita pertanto il lodevole Consiglio comunale ad approvare il consuntivo 2022 \ndell’Ente autonomo Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB). \n \n \n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 693 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\n5 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n \n\n1 –È approvato il consuntivo 2022 dell’ente autonomo di diritto comunale Azienda Multiservizi \nBellinzona (AMB). \n\n2 – È approvato il conto di gestione corrente 2022 dell’ente autonomo di diritto comunale Azienda \nMultiservizi Bellinzona (AMB), che chiude con il seguente risultato:                                                                                \nRisultato d’esercizio Fr.  1'512'982.00 \n\n3 – L’utile di esercizio di Fr. 1'512'982.00 viene impiegato nel seguente modo:                                                                  \na) Versamento alla Città di Bellinzona Fr. 1'500'000.00 \nb) Utile da riportare Fr. 12'982.00 \n\n4 – È approvato il bilancio 2022 dell’ente autonomo di diritto comunale Azienda Multiservizi \nBellinzona (AMB), che chiude con un totale di attivi e passivi di Fr. 227'030'841.00 e il cui capitale \nproprio è esposto in Fr. 115'289’766.00.  \n \nCon ogni ossequio. \n \n Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegato: \n- Rendiconto d’esercizio 2022 \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Relazione annuale di attività\n\t3 Rendiconto 2022 e commento ai dati finanziari\n\t4 Conclusioni\n\t5 Dispositivo\n\n


parent_type: meeting

name: 16/17.06.2025 - Ordine del giorno seduta ordinaria

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda


name: Rapporto di maggioranza della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 13 settembre 2022 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA \nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 639 – Quartiere di Bellinzona - Rifacimento di Via ai Ronchi, \nin seguito al cedimento del 27 agosto 2020 \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\nnelle sedute del 05 e del 13 settembre 2022, la Commissione dell’edilizia ha esaminato \nil Messaggio Municipale no. 639 relativo agli interventi di rifacimento di Via ai Ronchi in \nseguito al cedimento del muro di sostegno del 27 agosto 2020. \n \nPremessa \nDurante l’edificazione di quattro villette situate sui mappali 5084, 6705, 6706, 6707 e \n6708 RFD di Bellinzona, il 27 agosto 2020 si è verificato il crollo della parete chiodata di \nsostegno della strada comunale (mappale 5124 RFD) e delle relative sottostrutture \npubbliche, provocando la chiusura al transito veicolare di Via ai Ronchi. L’area del crollo, \nper un’estensione di ca. 30 metri, permette unicamente il transito ciclo/pedonale, \nobbligando gli abitanti, a monte del cedimento, di dover percorrere Via alla Pradella, \npassando dal Castello Sasso Corbaro, per raggiungere le proprie abitazioni con \nl’automobile. \n \nSu ordine del Municipio, i promotori immobiliari hanno presentato una domanda di \ncostruzione con un progetto di ripristino delle opere del muro di sostegno, suddivisa in \ndue parti: \n\n1. Realizzazione del muro e delle opere di sostegno dello scavo \n2. Rinforzi sulle fondazioni delle nuove abitazioni \n\nla cui licenza edilizia è stata rilasciata nell’agosto 2021.  \nPer quanto concerne invece il rifacimento delle opere pubbliche, strada e canalizzazioni, \nil Municipio ha pubblicato il progetto tra settembre e ottobre 2021. La procedura di \napprovazione è terminata. \n \nMalgrado le forti divergenze di opinione sulle cause del crollo e sulle responsabilità dello \nstesso, i promotori immobiliari ed il Municipio concordano sul fatto che il ripristino della \nstrada comunale risulti urgente. \nLe varie trattative intraprese dal Municipio, con i promotori immobiliari, hanno portato alla \nsottoscrizione di una convenzione. Convenzione che permette al Comune di poter \nintervenire subito ed agire in maniera autonoma nell’eseguire i lavori, anticipando i costi \ndi ripristino delle opere di consolidamento da attuare sui fondi privati. \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nSituazione esistente ed interventi previsti \n \nIl crollo avvenuto il 27 agosto 2020 ha imposto una revisione del piano delle opere del \nMunicipio, in quanto Via ai Ronchi non rientrava nella lista delle manutenzioni di \nrisanamento dei prossimi anni. Considerando che prima del crollo, il manto stradale non \npresentava grossi segni d’usura, il Municipio ha optato per anticipare di qualche anno le \nattività di risanamento dell’asfalto e di un nuovo sistema di canalizzazioni di smaltimento \ndelle acque meteoriche, proponendole in concomitanza con la risistemazione del tratto \ninferiore di Via ai Ronchi interessanto dal cedimento di agosto 2020. L’intervento di \nadeguamento delle canalizzazioni si rende necessario in quanto quello odierno era stato \nrealizzato considerando la morfologia della collina di 50 fa, adibita principalmente a \nvigneti. Negli ultimi anni, durante le forti precipitazioni, il sistema ha rivelato delle criticità \na causa del boom edilizio che sta vivendo la collina di Daro negli ultimi anni. \n \nNel dettaglio, il presente Messaggio Municipale, prevede la realizzazione delle seguenti \nopere: \n \nMuro di sostegno:  \nIl nuovo muro verrà realizzato sui mappali privati 5084, 6705 e 6706 RFD di Bellinzona, \nper permettere il ripristino di Via ai Ronchi e conseguentemente la riapertura al traffico \nveicolare. Il muro verrà realizzato in calcestruzzo armato, rinforzato da ancoraggi attivi \nnella fila superiore e di ancoraggi passivi per la restante parte della parete. Inoltre, \nverranno eseguiti anche degli ancoraggi di fondazione per garantire la stabilità del muro \ne del versante. \nLa realizzazione degli ancoraggi attivi, nella prima fila superiore del muro di sostegno, \npermette il monitoraggio continuo della struttura, grazie alla posa di teste misurabili e \nregolabili o controllabili e regolabili. \nUn’ulteriore misura di sicurezza che verrà intrapresa sul nuovo muro, è la realizzazione \ndi fori di drenaggio e la posa di tubi per lo smaltimento delle acque, per escludere la \npossibilità che si vadano ad instaurare delle sovrapressioni sull’opera di sostegno. \n \nRifacimento pavimentazione e nuova canalizzazione acque meteoriche: \nConsiderata la situazione straordinaria venutasi a creare il 27 agosto 2020, si è deciso \ndi procedere alla realizzazione di un nuovo sistema di smaltimento delle acque \nmeteoriche, con il loro convogliamento in una nuova canalizzazione, per poi scaricarle a \nricettore naturale, più precisamente nel Riale Boné. La nuova canalizzazione si estende \nsu una lunghezza di ca. 215 ml e avrà un diametro da 200 a 250 mm. Il progetto è già \nstato approvato dalla Sezione della protezione dell’aria, dell’acqua e del suolo (SPAAS). \nAl termine della posa della rete di smaltimento delle acque meteoriche si procederà al \nrifacimento della pavimentazione bituminosa, per un’estensione di ca. 220 ml e alla \nrealizzazione di un nuovo cordolo per un’estensione di ca. 70 ml con la posa di una \nnuova barriera elastica. \nContemporaneamente alla realizzazione di quanto succitato, AMB provvederà al \nripristino della condotta dell’acqua potabile, danneggiata durante il crollo. Al momento \nAMB e aziende terze, non prevedono interventi, se non quelli di verifica dello stato dei \nbauletti cavi nei pressi del crollo. \nDurante la fase esecutiva di elaborazione del progetto, con un calibro stradale invariato, \nè emerso che la strada, prima del crollo, occupava per un totale di ca. 27 mq i sedimi \nprivati 5418, 5084, 6705 e 6706 RFD di Bellinzona. È quindi necessario procedere \nall’espropriazione di 17 mq sui 27 mq e ad iscrivere ca. 10 mq con diritto di sporgenza.  \n \nCosti \nI costi per la realizzazione del nuovo muro di sostegno ammontano a 1'740'000 CHF \n(IVA, spese e imprevisti inclusi) e i costi per il rifacimento della pavimentazione e la \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nnuova canalizzazione acque meteoriche ammontano a 710'000 (IVA, spese e imprevisti \ninclusi). \n \nConsiderazioni \nLa commissione dell’edilizia conviene che i lavori sopra menzionati devono essere svolti \ncon relativa urgenza onde evitare ulteriori disagi agli abitanti della collina di Daro che \nabitano a monte del crollo di Via ai Ronchi. La commissione ritiene anche che i passi \nintrapresi dal Municipio, fra i quali la sottoscrizione della convenzione tra le parti, siano \neffettivamente i più celeri per permettere il ripristino della situazione e al contempo \ntutelare la spesa dell’intervento per la realizzazione del nuovo muro di sostegno. È \nimportante che il Municipio proceda in questo senso, facendo valere i suoi diritti e \ndomandando il risarcimento per i danni subiti a causa del cedimento ed esigendo il \nrecupero dei mezzi finanziari già anticipati. Da ciò l’inserimento della risoluzione nr. 6 del \npresente messaggio per autorizzare il Municipio a stare in lite qualora non si riuscisse a \ntrovare un accordo con la controparte inerente al recupero dei mezzi finanziari; che la \ncommissione sottoscrive. \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nConclusioni \n \nCon le considerazioni espresse, la maggioranza della Commissione dell’edilizia invita il \nConsiglio comunale a voler \n\nrisolvere: \n\n \n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi il rifacimento di Via \n\nai Ronchi in seguito al cedimento del 27 agosto 2020.  \n\n2. È concesso al Municipio un credito di 1'740’000.00 CHF (IVA 7.7% inclusa) per \nl’esecuzione dei lavori concernenti il rifacimento di Via ai Ronchi in seguito al \ncedimento del 27 agosto 2020, da addebitare al conto investimento del Comune. \n\n3. È concesso al Municipio un credito di 710'000.00 CHF (IVA 7.7% inclusa) per \nl’esecuzione dei lavori concernenti il rifacimento stradale e la nuova canalizzazione, \nda addebitare al conto investimento del Comune. \n\n4. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di luglio 2022, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in aggiudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n6. In ottemperanza dell’art. 13 cpv. 1 lett. l LOC, si autorizza il Municipio a stare in lite, \nnecessario qualora non si riuscisse a trovare un accordo con la controparte inerente \nal recupero dei mezzi finanziari anticipati. \n\n7. Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo. \n \n \nCon ogni ossequio. \n \n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \nF.to:  \n\n \nAlberto Casari Alessandro Minotti \n\nAndrea Cereda, relatore Giulia Petralli (con riserva) \n\nManuela Genetelli Michela Pini \n\nPietro Ghisletta Rosalia Sansossio \n\n \n \n \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nLa mozione 80/2024 "Più zone d'incontro su tutto il territorio comunale: per una mobilità dolce e \n\npiù convivialità nei quartieri" di Alberto Casari per il gruppo Unità di sinistra”, presentata il 7 \n\nmarzo 2024, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 03/02/2025 \n\nData apertura votazione:    03/02/2025 22:24 \n\nData chiusura votazione:    03/02/2025 22:25 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     20 \n\nContrari:     38 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Respinta \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\n\n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 03/02/2025 \n\nData apertura votazione:    03/02/2025 22:25 \n\nData chiusura votazione:    03/02/2025 22:25 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     55 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\n\n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBoscolo Lisa \n\nPronzini Matteo \n\nZanti Enrico \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 22 febbraio 2022 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA \nCOMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMozione 83/2021 "Rafforzare il coinvolgimento dei quartieri: per \nl'istituzione di un bilancio partecipativo anche a Bellinzona!" di \nAlessandro Lucchini per il Gruppo Unità di Sinistra \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n\nla mozione n° 83/2021, presentata del consigliere comunale Alessandro Lucchini è stata \ntrattata durante i lavori commissionali del mese di novembre 2021.  \n\nViene richiesto alla città di Bellinzona di intraprendere i passi necessari per dotarsi di un \nbilancio partecipativo mediante un’apposita modifica del Regolamento Comunale. \n\n \nPremessa \n \nCome è ben specificato dal mozionante vi sono molteplici modelli di bilanci partecipativi \ne la mozione ne suggerisce uno in particolare, descrivendo in modo sintetico le quattro \nfasi per l’implementazione e tenendo conto che questo modello può essere adattato alle \nnecessità della nostra realtà.  \nLe finalità di questo strumento sono molteplici: promuovere la partecipazione dei cittadini \nalla vita politica; facilitare il confronto tra cittadini e istituzioni; rispondere puntualmente \nalle necessità dei 13 quartieri. Ciò significa dare al cittadino un ruolo di primaria \nimportanza sulle decisioni politiche che portano alla realizzazione o meno di progetti che \nloro stessi hanno proposto. \nLa città di Losanna sta attuando il Bilancio partecipativo e dal 2019 sostiene, con un \nmassimo di Fr. 20'000 per progetto, i cittadini che desiderano realizzare un’attività o un \nevento di interesse comune, che esprima i bisogni rilevati nel quartiere e proponga una \nsoluzione per risolverli. Sono stati così realizzati i cinema all’aperto nei quartieri, il pollaio \nurbano, gli orti collettivi, attività di scambio, riciclaggio, corsi di cucina, ecc. In Svizzera \nun’altra città che si è dotata di questo strumento è Friborgo, mentre in Ticino due mozioni \nche chiedono il bilancio partecipativo sono al vaglio delle commissioni della gestione \ndelle città di Lugano e di Locarno. \n\n \nConsiderazioni della Commissione \n \nOgni strumento che attiva processi decisionali condivisi è meritevole di considerazione \ned il bilancio partecipato rientra in questa dinamica. \n\n\n\n \n\n \n\nPer questo motivo la maggioranza dei commissari della gestione, allineandosi con le \nosservazioni preliminari del Municipio, ritiene che la proposta sia meritevole.  \nCiononostante trova sia necessaria un’attenta valutazione della fattibilità, considerando \nanche la recente aggregazione dei 13 nuovi quartieri e con alcune commissioni di \nquartiere non ancora attive. Inoltre l’implementazione di tale progetto richiede un \nconsiderevole onere organizzativo (pianificare la comunicazione verso i cittadini; \npredisporre il sito web, social network, forum, la campagna di comunicazione, dépliant; \ninformare la cittadinanza sull’iniziativa e sulle modalità di svolgimento, …), che in questo \nmomento la città di Bellinzona non è pronta a svolgere. \n \nPertanto sarebbe auspicabile che il Municipio, in futuro, riconsiderasse di effettuare i \ndovuti approfondimenti e valutare la fattibilità anche in termini economici per l’eventuale \nintroduzione del bilancio partecipativo.  \n\n \n\nConclusioni  \n\nIn conclusione la maggioranza della Commissione della gestione chiede al lodevole \nConsiglio comunale di voler  \n \n \n\nrisolvere: \n\n1. La mozione 83/2021 "Rafforzare il coinvolgimento dei quartieri: per l'istituzione di un \nbilancio partecipativo anche a Bellinzona!" di Alessandro Lucchini per il Gruppo \nUnità di Sinistra è respinta. \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n \nPER LA MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n \n\nSilvia Gada Brenno Martignoni Polti \n\nSacha Gobbi Gabriele Pedroni \n\nVito Lo Russo, relatore Tiziano Zanetti \n\n \n\n \n\n\n