Messaggio municipale no. 626-2022

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 626 \n \nQuartiere di Claro  \nNuova strada di servizio in zona \nPrimiàn \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n6 luglio 2022 \nCommissione competente \nCommissione edilizia \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 626 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Obiettivi del progetto 3 \n\n2 Descrizione del progetto 5 \n\n3 Illuminazione pubblica 6 \n\n4 Segnaletica 6 \n\n5 Gestione del cantiere 6 \n\n6 Ricapitolazione dei costi 7 \n\n7 Contributi di miglioria 7 \n\n8 Espropri 7 \n\n9 Procedura approvazione progetto 8 \n\n10 Programma realizzativo indicativo 8 \n\n11 Riferimento al Piano delle opere 2022 8 \n\n12 Incidenza sulla gestione corrente 8 \n\n13 Dispositivo 9 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 626 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \ncon il presente Messaggio municipale si propone l’approvazione del credito necessario per \nla realizzazione della nuova strada di servizio in zona Primiàn, nel quartiere di Claro. \n\n1 Obiettivi del progetto \n\nIl Dipartimento del territorio con decisione del 12 giugno 2019 ha approvato una variante di \npoco conto del piano del traffico del quartiere di Claro che prevede la realizzazione di una \nstrada di servizio sui sedimi 1564 e 1546, entrambi di proprietà della Città di Bellinzona. La \nrealizzazione della strada in oggetto permette il completamento con l’accesso ai mappali \n1556 e 3202 confinanti secondo gli standard tecnici in vigore e garantendo una maggiore \nsicurezza nella tratta grazie all’estensione della rete dell’illuminazione pubblica. \n\n \n\n \nFigura 1: Estratto mappa catastale \n\n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 626 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nDi seguito due foto caratteristiche della situazione esistente. \n\n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 626 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\n2 Descrizione del progetto \n\nIl progetto si sviluppa sui mappali 1564 e 1546 di proprietà comunale e comprende una \npiazzola di giro adiacente l’accesso al mappale 1665.La nuova strada di servizio avrà una \nlarghezza di 3 ml, una lunghezza di 230 ml, un andamento altimetro adattato alla stradina \nsterrata già presente.  \n\n \n\nIl profilo tipo prevede il transito di vetture e mezzi pesanti di larghezza massima pari a 3.30 \nm ed un’altezza massima pari a 4.00 m. La soprastruttura è determinata in base alla classe \ndi traffico e prevede uno spessore totale di pavimentazione pari a 10 cm (7 cm di strato \nportante ACT22 e 3 cm di strato di usura AC8). Il sedime stradale verrà delimitato da mocche \n12/15/18. Non è prevista la posa di barriere elastiche e recinzioni. \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 626 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\n3 Illuminazione pubblica \n\nLa nuova strada di servizio oggetto del presente rapporto sarà provvista di illuminazione \npubblica. Nel dettaglio si prevede l’installazione di candelabri alti 6 m posti ad un interasse \ndi 25 m provvisti di armature led per cui a basso consumo energetico ed a basso \ninquinamento luminoso. In tutto si prevede la posa di 10 candelabri. \n\n4 Segnaletica \n\nNon sono previsti cambiamenti a parte la posa del segnale 4.09 “Strada senza uscita” \nall’imbocco del mappale 1564. \n\n5 Gestione del cantiere \n\nAi residenti dell’abitazione al mappale 1556, a causa della mancanza di parcheggi pubblici \nnelle vicinanze, va garantito l’accesso carrabile salvo alcune eccezioni ma limitate nel \ntempo. A tale scopo si prevede la realizzazione di una pista di cantiere provvisoria \ncarrozzabile parallela all’asse B della nuova strada. Tale pista è prevista su sedimi privati per \ntale motivo a preventivo è inserita la voce “occupazione temporanea di terreni privati”. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 626 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\n6 Ricapitolazione dei costi \n\nIl preventivo dei costi dettagliato è riportato nella documentazione di progetto (precisione \ndei costi +/- 10%, stato marzo 2022). \n\nDi seguito viene elencato il dettaglio dei costi (±10%) secondo i capitoli CPN: \n\nCPN 112 Prove  ...................................................................... CHF 1´770.00 \nCPN 113 Impianto cantiere ................................................... CHF 22´730.00 \nCPN 117 Demolizioni e rimozioni ......................................... CHF 7´260.00 \nCPN 151 Illuminazione pubblica ........................................... CHF 34´350.00 \nCPN 211 Scavi e trasporti ...................................................... CHF 9´700.00 \nCPN 221 Strati di fondazione  ................................................ CHF 32´820.00 \nCPN 222 Selciati, lastricati e delimitazioni  ........................... CHF 36´630.00 \nCPN 223 Pavimentazione  ..................................................... CHF 36´000.00 \nCPN 282 Segnaletica  ............................................................ CHF 1´360.00 \n Totale costi d’opera ......................................... CHF 182'620.00 \n Imprevisti (circa 10%) ............................................. CHF 18'275.00 \n Progettazione e DL .................................................. CHF 27´255.00 \n Oneri del committente ........................................... CHF 15'000.00 \n Onorari per i contributi di miglioria ........................ CHF 5'000.00 \n Oneri per occupazione temporanea terreni ............ CHF 1´850.00 \n Totale (iva esclusa) .......................................... CHF 250´000.00 \n\n Iva (7.7%) compreso arrotondamento ..................... CHF 20´000.00 \n Totale credito necessario ................................. CHF 270'000.00 \n\n7 Contributi di miglioria \n\nL’intervento in oggetto è un’opera di urbanizzazione particolare per la quale la legge sui \ncontributi di miglioria prevede un prelievo compreso tra il 70% ed il 100% della spesa \ndeterminante; nel caso in oggetto la spesa determinante è relativa alla parte a nuovo di CHF \n240'000. \nDate le caratteristiche dell’intervento in questo caso si prevede un prelievo pari al 90% della \nspesa determinante stimata pari a CHF 216'000. \n\n8 Espropri \n\nNon sono previsti espropri, per contro è da considerare che durante i lavori vi sarà \nl’occupazione temporanea di parte dei terreni agricoli circostanti, in particolare i mappali \n1565, 1566, 1568, 1570, 1572, 1573, 1574, 1579, 2382, 1560, 1561, 1563, 1562 e 3202 per la \nrealizzazione della pista di cantiere provvisoria sopraccitata e per le lavorazioni di cantiere. \nTali terreni al termine dei lavori verranno ripristinati come attualmente esistenti. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 626 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\n9 Procedura approvazione progetto \n\nIl progetto dovrà essere pubblicato ai sensi della Legge cantonale sulle strade (LStr). \n\n10 Programma realizzativo indicativo \n\nLa realizzazione del progetto è subordinata all’approvazione del presente Messaggio da \nparte del Legislativo comunale, alla crescita in giudicato della decisione del Consiglio \ncomunale ed alla pubblicazione secondo la legge strade del progetto. \nIndicativamente si prevede di poter iniziare i lavori a marzo 2023. La durata indicativa dei \nlavori di costruzione è di ca. 2 mesi \n\n11 Riferimento al Piano delle opere 2022 \n\nL’opera figura nel Piano degli investimenti 2022-con un importo di CHF 220'000.00. \n\n12 Incidenza sulla gestione corrente \n\nConsiderando il programma realizzativo indicato, la ripartizione di spesa è la seguente: CHF \n270’000.00 nel 2023; i contributi di miglioria verrebbero emessi successivamente, ma – in \nbase ai disposti del MCA2 – i costi d’ammortamento sono calcolati considerando l’importo \nnetto di spesa, che si compone come segue: \n\n- Spesa lorda: CHF 270’000 \n- Contributi miglioria CHF -216’000 \n- Spesa netta CHF 54’000 \n\nPer il calcolo dell’incidenza sulla gestione corrente, si adottano i seguenti parametri: \n \nTasso di interesse: 3%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: gli interventi contenuti nel presente Messaggio sono attribuibili a \ncategorie differenziate degli investimenti per i quali la Città calcola gli ammortamenti; in \nrelazione all’applicazione del MCA2, l’obiettivo è quello di differenziare le varie spese in \nmodo più puntuale rispetto al passato, in modo da applicare il tasso d’ammortamento più \nappropriato. Le nuove basi legati sono dettate dall’art. 165 LOC e dal relativo art. 17 del \nRegolamento sulla gestione finanziaria dei Comuni e queste chiariscono che per tutti gli \ninvestimenti viene applicato il metodo dell’ammortamento a quota costante, calcolato di \nprincipio sulla durata di vita del bene¨ \n\nIn base a tali disposizioni, gli interventi proposti con il presente messaggio sono da \nconsiderare quali investimenti in “strade e piazze” ammortizzabili in un periodo tra i 33 a i \n40 anni. \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 626 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\nIn applicazione delle nuove basi legali e del principio di calcolo fissato dal MCA2, il calcolo \ndell’ammortamento dell’investimento qui proposto è ipotizzato come segue: \n\nTipologia Importo \nnetto \n\nDurata  Ammort. \nannuo \n\nInvestimento  54’000 33 1’600 \nTOTALE ammortamenti annuali   1’600 \n\n \nPer quanto riguarda i costi d’interesse, essi sono calcolati come costo teorico sul residuo a \nbilancio; questo implica un dato medio per i primi 10 anni di CHF 1’400 ca. \n\nLe opere previste necessitano di particolari interventi di manutenzione annua, che viene \nfatturata per il tramite di AMB e ammonta ad un totale di CHF 550 annui, in base all’accordo \nin vigore in materia. Il consumo è per contro stimato in CHF 210 annuo \n\nIn sintesi, si riassume l’impatto sulla gestione corrente (aumenti di spesa): \n\n- Ammortamento (dato costante annuo) CHF  1’600 \n- Interessi (dato medio su 10 anni) CHF  1’400 \n- Costo di manutenzione (CeCo 4230.3141.004) e consumo CHF 760 \n- TOTALE CHF        3’760 \n\n13 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n1 – Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alla realizzazione \ndella nuova strada in zona Primiàn, nel quartiere di Claro. \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di 270'000.00 CHF (IVA 7.7% inclusa) per \nl’esecuzione dei lavori, da addebitare al conto investimento del Comune.  \n\n3 – Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di marzo 2022, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria.  \n\n4 –Il Municipio è autorizzato a prelevare i contributi di miglioria nella misura del 90% \ndella “spesa determinante” relativa alla realizzazione della nuova strada di servizio in zona \nPrimiàn (l’importo definitivo sarà calcolato sulla base del consuntivo finale di spesa). \n\n5 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro un anno dalla crescita in aggiudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste \ndelle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n\t1 Obiettivi del progetto\n\t2 Descrizione del progetto\n\t3 Illuminazione pubblica\n\t4 Segnaletica\n\t5 Gestione del cantiere\n\t6 Ricapitolazione dei costi\n\t7 Contributi di miglioria\n\t8 Espropri\n\t9 Procedura approvazione progetto\n\t10 Programma realizzativo indicativo\n\t11 Riferimento al Piano delle opere 2022\n\t12 Incidenza sulla gestione corrente\n\t13 Dispositivo\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n16 settembre 2021 \n\n \n\n \n\nALLA \n\nCOMMISSIONE DEL PIANO \n\nREGOLATORE \n\nOsservazioni preliminari \n\nMozione 81/2021 “Per la creazione di spazi di svago all’interno della città” \n\ndi Alberto Casari e cofirmatari per il gruppo Unità di Sinistra \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\ncon riferimento alla mozione in oggetto, il Municipio formula le seguenti osservazioni. \n\nL’area in oggetto a livello pianificatorio è oggi inserita all’interno del Piano particolareggiato 1 \n\nComparto Stadio da sviluppare. Attualmente sono ammessi i seguenti contenuti: \n\nPP1: contenuti prevalentemente abitativi, inoltre superfici commerciali, amministrative e alberghiere \n\nper un massimo di ca. 1/9 della SUL complessiva realizzata sui singoli fondi. Nel frattempo sono \n\nammessi interventi di miglioria di piccola entità per le infrastrutture sportive. \n\nIl Programma d’azione comunale ha individuato l’area come Polo di sviluppo Be-PS2 Comparto \n\nStadio indicando l’elaborazione di una variante di PR con orientamento prevalentemente volto \n\nallo svago e allo sport con sfruttamento delle potenzialità edificatorie residue per il riordino del \n\ncomparto. \n\nLa direzione pianificatoria auspicata dalla mozione è dunque già in linea con quanto indicato \n\ndal PAC; dato che la proprietà del mappale n. 226 RFD Bellinzona è già del Comune non vi è la \n\nnecessità di riservare le aree. \n\nRichiamate le indicazioni del PAC i servizi interessati (in particolare l’ente autonomo Bellinzona \n\nsport), hanno già l’intenzione di approfondire un piano di sviluppo (che travalica il solo \n\ncomparto in questione) per successivamente proporre i progetti di realizzazione a tappe in base \n\nai bisogni e, per quanto le realizzazioni fossero da parte dell’ente pubblico e non in sinergia con \n\nprivati, compatibilmente con le disponibilità finanziarie della Città. L’area ha peraltro una \n\nvocazione pubblica, ma non necessariamente orientata solo alle attività sportive. Per questi \n\nmotivi la scelta della modalità di gestione appare oggi prematura. \n\nAlla luce delle considerazioni sopra esposte si ritiene di fatto evasa la mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Relazione della commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 6 giugno 2017 \n\n \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nLEGISLAZIONE SUL MESSAGGIO MUNICIPALE  \nNO. 1 RINUNCIA DEL SIGNOR FELICE ZANETTI \nALLA CARICA DI CONSIGLIERE COMUNALE \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla Commissione della legislazione ha esaminato, nella seduta del 16 maggio 2017 il \nMMN. 1 con il quale il Municipio, conformemente all’art. 45 della Legge organica \ncomunale, sottopone al Consiglio comunale la rinuncia del signor Felice Zanetti alla \ncarica di Consigliere comunale. \n \nLa maggioranza dei Commissari, pur con qualche distinguo, ha condiviso le \nconclusioni del messaggio. \n \nPer le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto lodevole \nConsiglio comunale è invitato a voler \n\nrisolvere: \n\n" E’ accolta la rinuncia del signor Felice Zanetti alla carica di Consigliere comunale”. \n \n\nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\n \nNicola Zorzi \n \nAnita Banfi-Beltraminelli \n \nOrlando Del Don \n \nAlessandro Lucchini \n \nAntonio Ndombele \n \nPaolo Righetti \n \nEnrico Zanti \n \n \n\n \n\n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 23 SETTEMBRE 2019 \n\nEVASIONE MOZIONE 15/2017 “PARITA’ TRA I SESSI” DI ANGELICA LEPORI SERGI E \n\nMONICA SOLDINI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Parità tra i sessi” del 25 ottobre 2017 presentata Angelica Lepori Sergi e \n\nMonica Soldini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  47 favorevoli:  7 contrari:  33 astenuti:  7 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 27 settembre 2019 al 11 \n\nnovembre 2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


name: Rapporto della Commissione del Piano Regolatore

text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 31 gennaio 2022 \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \n\nMozione 74/2020 "Sostegno e affinamento del PAC con una prima \napplicazione per il comparto della Torretta" di Davide Pedrioli e \ncofirmatari \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n\nla Commissione del Piano regolatore (in seguito: Commissione) ha attentamente esaminato \nle proposte della mozione finalizzate alla definitiva risoluzione della pianificazione del \ncomparto Torretta che va dall’exAMP (a nord) al futuro semisvincolo/Saleggi (a sud). \n\nNella valutazione abbiamo preso atto delle “osservazioni preliminari” del Municipio del 24 \nmarzo 2021 e  sentito il primo firmatario, nonché membro della nostra commissione. Non va \nsottaciuto come la mozione sia stata sottoscritta dai quattro Capigruppo del Legislativo della \nscorsa Legislatura, dal primo firmario e da altri dieci consiglieri comunali, cioè da un quarto \ndel Consiglio comunale. \n\n \n\n1. Premessa \n\nÈ importante ribadire come la tematica della pianificazione territoriale comunale (in seguito: \nPT), con la pianificazione finanziaria e la gestione degli aspetti sociali costituiscono la base \ndella “governance” di un moderno Comune. La mozione propone che a corto termine al \ncomparto “Torretta” venga data la necessaria attenzione nella forma di una formale \npianificazione che vada oltre l’attuale datata indicazione. \n\nIl primo firmatario ha preso atto delle “osservazioni preliminari” del Municipio del 24 marzo \n2021 che propongono la ricevibilità del solo punto due e non degli altri due. Nel limite in cui \nciò permetta dar seguito alla mozione ha dichiarato di condividere queste indicazioni, pur se \nlimitative di una moderna impostazione urbanistica. La commissione ha quindi posto \nattenzione solo sul punto due della mozione, cioè sulla necessità di procedere con una \npianificazione del comparto “Torretta” già nella prima fase di implementazione del Piano \nDirettore comunale, cioè del “Piano d’azione comunale – PAC” approvato dal Legislativo ad \ninizio 2021. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n2. Contesto urbanistico generale \n\nLa Mozione parte dalla constatazione che il comparto Torretta è di proprietà pubblica e che \nospita importanti contenuti di chiaro interesse pubblico. Ciò permetterà, laddove necessario, \nun riordino urbanistico e fondiario in un chiaro “progetto urbanistico” delle attuali e future \ndestinazioni. L’obiettivo dei mozionanti di finalmente risolvere il quesito della relazione tra lo \nsviluppo della città e l’argine sinistro del fiume Ticino, che non dovrà essere più considerato \ncome mero elemento idraulico.  \n\nDiscorso diverso, e ben più ampio, è il risanamento degli insediamenti sull’argine destro che \nda Gorduno a Sementina hanno subito l’ingombrante presenza dell’autostrada. Questo tema \nnon è oggetto della Mozione e non è stato considerato nel PAC: A nostro avviso andrà ripreso \na medio/lungo termine, così come stanno già operando i comuni del basso Mendrisiotto per \nil definitivo risanamento del tracciato autostradale nella città di Chiasso. \n\nLa Commissione, invero, non ha dubbi sulla bontà della proposta dei mozionanti e per questo \nproporrà l’accettazione dell’atto parlamentare. A nostro avviso la delicatezza del comparto è \ntale che anche la “clausola d’urgenza” de facto chiesta dai mozionanti vada accolta e fatta \nsua dal Municipio. \n\n \n\n3. Considerazione relativa all’attuazione del PAC \n\nLa commissione ha preso atto dell’indicazione del primo firmatario, le cui competenze \nprofessionali nel settore sono indubbie, sulla tempistica del PAC. In particolare laddove si \nprevede un programma di concretizzazione timido sulla tempistica ci sorge la \npreoccupazione la gestione territoriale, cioè uno dei campi di attività principale del Comune \nnel novero delle competenze attribuitagli dalla legislazione federale e cantonale in materia, \nnon abbia una chiara percezione che ora sia il momento di agire.  \n\nBastino, a conferma di questa tesi, le varie mozioni che propongono misure con chiara \nvalenza pianificatoria. \n\nIn quest’ottica la Commissione ribadisce la necessità che il Servizio della pianificazione \nterritoriale, che “de facto” sembrerebbe sia rimasto nella sua configurazione del precedente \nComune della città di Bellinzona, venga dotato di maggiori risorse umane che permettano \nuna più attenta e veloce azione di aggiornamento degli attuali formali strumenti pianificatori \ndel nuovo Comune.  \n\n \n\n4. Considerazioni finali \n\nLa commissione ritiene che il punto 2. della Mozione vada senza ombra di dubbio \nimplementato in tempi brevi in quanto le funzioni del comparto vanno ben oltre le necessità \ndella nostra città ma hanno valenza regionale (Istituti scolastici, centro sportivo ed \ninfrastrutture congressuali), se non nazionale o internazionale (IRB).  \n\nSi ringrazia i mozionanti per aver dato la possibilità alla Commissione PR di approfondire il \ntema sia per le specifiche proposte che per il contesto generale. \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nPer le motivazioni espresse in questo rapporto invitiamo il lodevole Consiglio comunale a \nvoler  \n\n \nrisolvere: \n\n1. La mozione 74/2020 "Sostegno e affinamento del PAC con una prima applicazione per \nil comparto della Torretta" di Davide Pedrioli e cofirmatari è accolta limitatamente al \npunto dichiarato ricevibile dal Municipio, o meglio al pt. 2. \n\n \n\nCon ogni ossequio \n\n \n\nPER LA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \n\n \nMassimiliano Ay Matteo Mozzini \n\nFabio Briccola Marco Noi \n\nClaudio Buletti (relatore) Davide Pedrioli \n\nManuel Della Santa Enrico Zanti  \n\nLuca Madonna  \n\n \n\n\n


Messaggio municipale no. 911-2025

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 911 \n \n \nQuartiere di Bellinzona \n \nRichiesta di un credito di  \nCHF 755'00.00 per la demolizione \ndello stabile prefabbricato 1096M/C \nsito in via Lavizzari 10 \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n16 aprile 2025 \nCommissioni competenti \nCommissione edilizia  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 911 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario  \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Strategia d’intervento 5 \n\n3 Ricapitolazione dei costi 6 \n\n4 Credito necessario 6 \n\n5 Programma realizzativo 6 \n\n6 Riferimento al preventivo 2025 7 \n\n7 Incidenza sulla gestione corrente 7 \n\n8 Dispositivo 8 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 911 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \ncon il presente Messaggio municipale si propone l’approvazione della spesa necessaria alla \ndemolizione dello stabile prefabbricato 1096M/C, sito in via Lavizzari 10 di proprietà della Città \ndi Bellinzona finalizzato alla nuova edificazione di un nuovo stabile amministrativo. \n\n1 Premessa \n\nL’edificio oggetto della proposta di demolizione è un prefabbricato modulare realizzato nel \n1968, per il quale il costruttore indicava in 20 anni circa la durata di vita complessiva. Lo stabile, \nex sede di Scuola media, è diventato una proprietà Comunale nel 1999 a seguito di un riordino \nfondiario mediato con il Cantone. Fino al 2008 ha continuato ad ospitare aule di Scuola media \n(“scuole medie 2”), successivamente è stato occupato da vari servizi pubblici: il Servizio \ndell’educazione speciale (SEPS), il Servizio ortopedagogico itinerante Cantonale (SOIC), una \nSezione della scuola dell’infanzia speciale cantonale, una sezione della Scuola dell’infanzia \nordinaria comunale. Attualmente, il 25% dello stabile è occupato dal centro extra scolastico la \nGirandola Nord, il 50% è occupato da associazioni senza scopo di lucro e il restante 25% è \nutilizzato quale deposito per i servizi comunali. La struttura è stata oggetto di vari interventi di \nadattamento per frazionare e adeguare spazi e impianti alle esigenze dell’utenza. \nLo stabile è stato anche oggetto di discussioni pubbliche in relazione alla presenza di amianto, \ntipica di stabili prefabbricati realizzati negli anni Sessanta. \nNel frattempo, il Municipio ha rivalutato le tempistiche di dismissione e demolizione, \noriginariamente prospettate per il 2030, alla luce di nuove necessità logistiche da parte della \nCittà. Si ritiene, infatti, che allo stato attuale la demolizione e la successiva edificazione sia \nl’opzione migliore.  \n \nIl futuro stabile amministrativo ospiterà diverse funzioni, tra cui la sede del Settore delle opere \npubbliche, che a tutt’oggi, a seguito dell’espropriazione forzata dell’attuale sede in Vicolo Von \nMentlen da parte delle FFS in relazione al progetto di realizzazione del Terzo binario, è alla \nricerca di una sede sostitutiva entro il 2027. Sotto lo stesso tetto troveranno inoltre spazio la \nDirezione delle Scuole comunali (attualmente dislocata a Gnosca), la Direzione dell’Ente \nautonomo Bellinzona Sport (attualmente inserita all’interno del Centro sportivo cittadino), \nentrambe con la necessità di spazi supplementari, Settori che tra l’altro operano a stretto \ncontatto con il SOP in materia di investimenti e gestione. \nCon lo scopo di sfruttare al meglio le opportunità di spazi date dal progetto e cogliere la \npossibilità di razionalizzare l’utilizzo degli spazi, il nuovo edificio amministrativo ospiterà \nanche il LAPS Nord (ed eventualmente anche lo sportello Sud), la Giudicatura di pace e gli Uffici \ndi conciliazione in materia di locazione, servizi che necessitano misure costruttive particolari \nin materia di sicurezza. Quest’ultimi oggi sono delocalizzati all’interno di stabili con deficit \nspaziali o costruttivi, limitatamente adeguati alla sicurezza del personale e all’accoglienza \ndell’utenza (servizi, accessibilità universale). \nL’edificio ospiterà inoltre il personale tecnico e amministrativo del Settore Servizi urbani e \nambiente attualmente a Monte Carasso. \nLa realizzazione del nuovo stabile amministrativo, una volta demolito l’attuale prefabbricato, \nsarà evidentemente oggetto di un apposito messaggio municipale. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 911 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\n \nFotografia facciata nord \n\n \n\n \n© SIT-TI 1996-2018 © swisstopo (5704002143) Tele Atlas © CARTOSPHERE – attuale \n \n\n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 911 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\n \nPlanimetria ufficiale \n \n \n \n\n2 Strategia d’intervento  \n\nPer definire gli interventi necessari e i relativi costi è stato coinvolto uno studio di progettisti \nspecialistici che hanno un’ampia esperienza nella demolizione di stabili delle medesime \ncaratteristiche. \n\nPer definire la strategia di demolizione e i relativi costi, i materiali costruttivi sono stati campionati \ne analizzati in laboratorio per accertare la presenza o meno di sostanze nocive, in particolare fibre \nd’amianto e PCB in base a quanto previsto dalla OLCostr del 2009. Sono state rilevate sostante \nnocive nei pannelli delle pareti esterne ed interne, negli intonaci e nel mastice delle finestre. \n\nLa demolizione selettiva delle strutture contaminate sarà svolta da imprese specializzate in \nbonifiche che opereranno secondo la normativa CFSL 6503, il dispositivo di sicurezza e le \nprocedure saranno sottoposte per approvazione alle autorità competenti. Le misure di \nprevenzione principali saranno il confinamento completo dell’edificio e la messa in depressione \ndelle zone d’intervento contaminate tramite un impianto di ventilazione e filtraggio certificato, \ncome indicato dalla normativa CFSL 6503. \n\nSicurezza e salute degli addetti ai lavori e delle zone limitrofe saranno certificate da ripetuti \ncontrolli di misura e di analisi. \n\nLa conduzione e il coordinamento del progetto è garantita dal Settore Opere pubbliche, Servizio \nEdilizia pubblica. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 911 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\n3 Ricapitolazione dei costi \n\nIl preventivo dei costi (precisione dei costi +/-10%) per la demolizione del prefabbricato e il \nripristino del sedime in preparazione della nuova edificazione sono riassunti qui di seguito: \n \n\n    \n102/109 Analisi, accompagnamento autorizzazione, prove a futura memoria   10’000.-  \n114/116 Installazioni cantiere e ponteggi  \n\n \n\n 50'000.-  \n117 Demolizione controllata opera contaminata 425’000.-  \n118/119 Demolizione libera    95’000.-  \n148 Onorario architetto e direzione lavori   25’000.-  \n191 Onorari   44’050.-  \n196 Certificazioni finali bonifica      5'000.-  \n6 \n\n \n\nRiserva, imprevisti (circa 4%)   25’000.-  \n\n TOTALE (IVA esclusa) \n\n \n  679’050.- \n\n    \n\n TOTALE (IVA esclusa)    679’050.- \n\n  IVA 8.1%       55’003.- \n\n  \n \n \n \n\n  \n\n TOTALE (IVA inclusa)  734’053.- \n\n    \n\n Onorario Capo progetto SOP (IVA esente)     30’000.- \n\n Deduzione onorari progettazione fino al Progetto definitivo     - 16’648.- \n\n Arrotondamento         7’595.- \n\n    \n\n TOTALE (IVA inclusa)  755’000.- \n\n4 Credito necessario \n\nIl costo complessivo degli interventi proposti ammonta a CHF 755'000.00 (IVA 8.1% e onorari \ninclusi). \n\nIn questo importo sono compresi CHF 30'00.00 (IVA esente) per il coordinamento e la conduzione \ndel progetto da parte del Settore opere pubbliche. \n\n5 Programma realizzativo \n\nLa realizzazione del progetto è subordinata all’approvazione del presente Messaggio e alla crescita \nin giudicato della decisione del Consiglio Comunale.  \nL’inizio dei lavori di demolizione sarà subordinato al trasloco del centro extra-scolastico, \nattualmente presente nel fabbricato di via Lavizzari, nel sottotetto del Blocco A delle Scuole \nelementari Nord previsto tra aprile e giugno 2026 a seconda dell’andamento del cantiere.  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 911 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\nSulla base di questo programma sarà possibile poter iniziare il cantiere per la realizzazione del \nnuovo stabile amministrativo per l’inizio del 2027 e prevedere un insediamento dei nuovi uffici \nper l’autunno 2027.  \n \nPer poter pianificare i lavori secondo le presenti tempistiche si è reso necessario, parallelamente \nal licenziamento del presente Messaggio municipale, avviare la procedura di autorizzazione per \nl’ottenimento della licenza edilizia alfine di procedere con la demolizione dello stabile esistente. \nSuccessivamente, con l’approvazione del presente Messaggio municipale, potranno essere \ndeliberati i mandati per gli onorari dei progettisti per la fase esecutiva per procedere con la \npreparazione degli appalti. \n\n6 Riferimento al preventivo 2025 \n\nLa spesa è inserita nel Piano delle opere per il periodo 2024-2028 con un importo complessivo di \nCHF 800'000, di cui CHF 200'000 previsti nel 2025 e i rimanenti CHF 600'000 nel 2026. \n\n7 Incidenza sulla gestione corrente \n\nSi rende attenti che, dal momento che la demolizione è finalizzata alla ricostruzione di una nuova \nopera edile, sulla base delle disposizioni emanate dalla Sezione Enti Locali, la spesa va considerata \nparte del costo della nuova costruzione e ammortizzata secondo la durata di vita di quest’ultima.  \n \nConsiderando il programma realizzativo indicato, la ripartizione della spesa e delle relative \nentrate è ipotizzata nel modo seguente: \n- CHF 50’000 di uscite nel 2025; \n- CHF 705’000 di uscite nel 2026; \n \nTasso di interesse: 3%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: gli interventi contenuti nel presente Messaggio sono attribuibili a categorie \ndifferenziate degli investimenti per i quali la Città calcola gli ammortamenti; in relazione \nall’applicazione del MCA2, l’obiettivo è quello di differenziare le varie spese, in modo da applicare \nil tasso d’ammortamento più appropriato. Con MCA2 si invita a differenziare per quanto possibile \nle differenti parti d’opera per applicare ad ognuna di esse il tasso d’ammortamento adeguato. Le \nbasi legali sono dettate dall’art. 165 LOC e dal relativo art. 17 del Regolamento sulla gestione \nfinanziaria dei Comuni e queste chiariscono che per tutti gli investimenti viene applicato il \nmetodo dell’ammortamento a quota costante, calcolato di principio sulla durata di vita del bene. \n\nVa comunque specificato che questa spesa può essere considerata un investimento unicamente \nqualora ad essa farà seguito la realizzazione del nuovo stabile previsto in loco. In questo senso, \nl’ammortamento della presente spesa partirà unicamente dopo la conclusione del nuovo stabile. \nPer questo motivo, il calcolo dell’impatto sulla gestione corrente della presente spesa di \ndemolizione sarà inserito nel calcolo dell’impatto dell’intero investimento (demolizione e \nricostruzione) nell’ambito del futuro Messaggio. \n\nPer completezza d’informazione, possiamo però anticipare in questa sede che il costo di \ndemolizione oggetto del presente Messaggio sarà costituito da un onere di ammortamento di CHF \n23'000 ca. e di interessi per CHF 20'000 ca. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 911 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\nPer contro, qualora alla spesa di demolizione non seguisse la realizzazione del nuovo stabile, il \ncredito speso con il presente Messaggio andrebbe abbattuto – secondo le direttive della SEL – in \nun massimo di 4 anni, per un importo annuo di CHF 189'000. \n\nPer quanto attiene ad altri effetti sulla gestione corrente limitatamente alla demolizione \ndell’attuale stabile, si possono riassumere i seguenti elementi (validi dalla dismissione dello \nstabile): \n\n- Minori oneri di assicurazione: stimati in CHF -1'000  \n- Minori oneri di riscaldamento: olio combustibile CHF -9'000  \n- Minori costi di manutenzione: CHF -1'500  \n- Minori costi acqua potabile e canalizzazione: CHF - 400  \n- Minori costi energia elettrica: CHF -3'000  \n- Minori costi per addebiti interni SUC: CHF -2'000 (fase di cantiere) \n\n TOTALE riduzioni = CHF -16’900 ca./ anno \n \nNon impattano sulla gestione corrente i seguenti temi: \n\n- Minori oneri di pulizia: nessuna variazione, considerando il trasferimento delle attività \ncon le concessioni \n\n- Minori introiti per affitti: nessuna variazione, considerando il trasferimento delle \nconcessioni \n\n8 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n1 – È approvato il progetto per la demolizione dello stabile prefabbricato 1096M/C, sito in via \nLavizzari 10 a Bellinzona finalizzato all’edificazione di un nuovo stabile amministrativo. \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di CHF 755'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) per il \nprogetto della demolizione dello stabile prefabbricato 1096M/C, sito in via Lavizzari 10 a \nBellinzona finalizzato alla nuova edificazione di un nuovo stabile amministrativo. \n\n3 – La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n\n4 – Il credito basato sull’indice dei costi del mese di novembre 2024, sarà adeguato alle giustificate \nvariazioni di prezzi di categoria.  \n\n5 - Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato entro \ndue anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle leggi per \nrendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Strategia d’intervento\n\t3 Ricapitolazione dei costi\n\t4 Credito necessario\n\t5 Programma realizzativo\n\t6 Riferimento al preventivo 2025\n\t7 Incidenza sulla gestione corrente\n\t8 Dispositivo\n\n


Allegato - Tariffario (allegato A)

text: \nRegolamento cimiteri Citta di Bellinzona\n\nTARIFFARIO\n\n. Tasse diverse\n\nRilascio autorizzazione edilizia (art. 20)\nSovrapposizione di salme in una tomba (art. 32)\nCarta di passo per ceneri (art. 37)\n\nCarta di passo per salme e resti di salme (art. 37)\n\nPresenza incaricato Servizio cimiteri (art. 47)\n\n. Tasse di concessione\n\nTombe (art.52)\nCampo comune CC\nDomiciliati\n\nAltri\n\nCampia pagamento CP\n\nDomiciliati\n\nAltri\n\nCampo bambini fino a 14 anni\n\nDomiciliati\n\nAltri\n\nCampo tombe di famiglia\nDomiciliati\n\nAltri\n\nLoculi cinerari (art. 52)\nPlurimi max. 4 urne\n\nDomiciliati\n\nAltri\n\n10.- CHF\n100.- CHF\n0.-CHF\n0.- CHF\n0.- CHF\n\nDurata concessione\n25 anni\n\n25 anni\n\nDurata concessione\n25 anni\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n25 anni\n\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n\nDurata concessione\n25 anni\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n25 anni\n\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n\nDurata concessione\n60 anni\nrinnovo ogni 30 anni\n60 anni\n\nrinnovo ogni 30 anni\n\nDurata concessione\n25 anni\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n25 anni\n\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n\n100.- CHF\n500.- CHF\n\n50.- CHF\n100.- CHF\n150.- CHF\n\nMinimo\n0.- CHF\n1'000.- CHF\n\nMinimo\n500.- CHF\n500.- CHF\n\n1'000.- CHF\n1'000.- CHF\n\nMinimo\n0.-CHF\n0.-CHF\n\n500.- CHF\n500.- CHF\n\nMinimo\n\n1'600.- CHF/m2\n800.- CHF/m2\n3'200.- CHF/m>2\n1'600.- CHF/m2\n\nMinimo\n100.- CHF\n100.- CHF\n\n1'000.- CHF\n1'000.- CHF\n\nInserto A\n\nMassimo\no.- CHF\n2'000.- CHF\n\nMassimo\n1'000.- CHF\n1'000.- CHF\n2'000.- CHF\n2'000.- CHF\n\nMassimo\n0.-CHF\n\n0.- CHF\n1'000.- CHF\n1'000.- CHF\n\nMassimo\n4'800.- CHF/m2\n1'600.- CHF/mz2\n9'600.- CHF/m2\n3'200.- CHF/m2\n\nMassimo\n1'000.- CHF\n1'000.- CHF\n2'000.- CHF\n2'000.- CHF\n\n\n\n\nRegolamento cimiteri Citta di Bellinzona\n\nLoculi cinerari (art. 52)\nDi famiglia\n\nDomiciliati\n\nAltri\n\nInterrato max. 4 urne\n\nDomiciliati\n\nAltri\n\nLoculi per bambini fino a 14 anni\n\nDomiciliati\n\nAltri\n\nPer ogni urna supplementare neiloculi\nDomiciliati\nAltri\n\nDurata concessione\n60 anni\nrinnovo ogni 30 anni\n60 anni\n\nrinnovo ogni 30 anni\n\nDurata concessione\n25 anni\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n25 anni\n\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n\nDurata concessione\n25 anni\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n25 anni\n\nrinnovo di 25 anni (1 volta)\n\nPer ogni urna deposta nelle tombe (concessione in essere)\n\nDomiciliati\nAltri\n\nMinimo\n2'000.- CHF\n2'000.- CHF\n4'000.- CHF\n4'000.- CHF\n\nMinimo\n500.- CHF\n500.- CHF\n\n1'000.- CHF\n1'000.- CHF\n\nMinimo\n0.-CHF\n0.-CHF\n\n100.- CHF\n100.- CHF\n\nMinimo\n100.- CHF\n200.- CHF\n\nMinimo\n100.- CHF\n200.- CHF\n\nInserto A\n\nMassimo\n5'000.- CHF\n5'000.- CHF\n\n10'000.- CHF\n10'000.- CHF\n\nMassimo\n2'000.- CHF\n2'000.- CHF\n4'000.- CHF\n4'000.- CHF\n\nMassimo\n0.- CHF\n0.- CHF\n1'000.- CHF\n1'000.- CHF\n\nMassimo\n500.- CHF\n1'000.- CHF\n\nMassimo\n500.- CHF\n1'000.- CHF\n\n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \n \n \n \n \n \n \n\n@? Citta di Bellinzona\n\nDicastero amministrazione generale\nServizi centrali\n\nServizio cancelleria\n\nPiazza Nosetto 5\n\n6500 Bellinzona\n\nT +41 (0)58 20310 00\nF +41(0)58 20310 20\ncancelleria@bellinzona.ch\n\n4 marzo 2025\n\nOSSERVAZIONI FINALI\n\nMozione 73/2023 "La canicola é un pericolo per la salute dei collaboratori\ne come tale deve essere trattata - Modifica art. 20 ROD" di Matteo\nPronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi\n\nSignore e Signori Consiglieri comunali,\n\nil Municipio - rinviando alle proprie osservazioni preliminari e al rapporto che le conferma\ndella Commissione della legislazione, ritenuto che con le disposizioni attuali le\ncollaboratrici e i collaboratori sono sufficientemente tutelati in caso di canicola - invita il\nConsiglio comunale a respingere la modifica dell'art. 20 ROD formulata dai mozionanti.\n\nConimigliori saluti.\n\nPer il Municipio\nIl Sindaco Il Segretario\nMario Branda Philippe Bernasconi\n\nCitta dell'energia\n\neuropean energy award\n\n\n\n


parent_type: meeting

name: 19.06.2017 - Ordine del giorno seduta ordinaria

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n\n \nBellinzona, 7 giugno 2017 \n\n \n \n\nAVVISO DI CONVOCAZIONE  \n\nIl CONSIGLIO COMUNALE è convocato in seduta ordinaria \n\nLunedì 19 giugno 2017 alle ore 20.00  \n\nev. martedì 20 giugno 2017 alle ore 20.00 \n\ncon il seguente \n\nORDINE DEL GIORNO \n\n \n\n1. Appello \n\n2. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi da parte \ndel Consigliere comunale Manuel Della Santa \n\n3. Approvazione del verbale della sessione dell’8 maggio 2017 \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n4. Approvazione dei verbali degli ex Comuni di Belllinzona, Camorino, Claro, \nGiubiasco, Gnosca, Gorduno, Gudo, Monte Carasso, Preonzo e Sementina \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n5. M.M.N. 1 rinuncia del signor Felice Zanetti dalla carica di Consigliere comunale \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n6. M.M.N. 2 rinuncia del signor Matteo Pronzini dalla carica di Consigliere comunale \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n7. M.M.N. 3 rinuncia del signor Giuseppe Sergi dalla carica di Consigliere comunale \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n8. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi da parte \ndei Consiglieri comunali Angela Lepori Sergi, Federico Rossini e Monica Soldini \n\n9. Designazione di un supplente (PLR) in seno alla Commissione del Piano \nregolatore \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n10. M.M.N. 4 Bilanci e Consuntivi 2016 Comuni aggregati (Bellinzona, Camorino, \nClaro, Gnosca, Gorduno, Gudo e Preonzo) \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n11. M.M.N. 9-2017 Consuntivo 2016 Azienda comunale acqua potabile Camorino \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n12. M.M.N. 4036 Consuntivo 2016 Bellinzona Sport \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n13. M.M.N. 4037 Consuntivo 2016 Bellinzona Musei \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n14. M.M.N. 5-6-7-8 Domande di naturalizzazione \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n15.  A) Proposta del Gruppo PPD-GG di istituire una “Commissione speciale \npersonale” \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\nB) Designazione dei 9 membri (3 PLR, 2 Unità di Sinistra, 2 PPD-GG e 2 Lega-\nUDC-Ind-Noce e 4 supplenti) \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n16. Presentazione e risposta a interpellanze  \n\n17. Presentazione mozioni \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\nIL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE \nIl Presidente: \n\nAlberto Marietta \n\n \n\n\n


name: Relazione della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 15 settembre 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE SUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. 429 -\nCONCESSIONE DI UN CREDITO FINANZIARIO DI FR. \n450'000.-- ALLA FONDAZIONE CASA MARTA PER LA \nREALIZZAZIONE DI UNA STRUTTURA DI \nACCOGLIENZA PER PERSONE IN DIFFICOLTÀ AL \nMAPPALE N. 1096 RFD BELLINZONA \n\n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nla Commissione della gestione ha discusso il MM 419 durante le sedute commissionali \ndei mesi di luglio, agosto e settembre 2020. Si è parimenti proceduto all’audizione del \ncapo Dicastero Servizi sociali Giorgio Soldini e della direttrice del Settore socialità \nCorinna Galli in data 28 luglio 2020, così come sono stati sentiti Luca Buzzi, presidente \ndella Fondazione Casa Marta, accompagnato dall’arch. Dante Spadini dello studio \nd’architettura Calderari di Bellinzona il 1. settembre 2020. Il Municipio ha altresì risposto \na ulteriori domande puntuali della commissione della gestione con lo scritto del 2 \nsettembre 2020. \n \nConsiderazioni di carattere generale \nIl progetto portato avanti in questi anni dalla Fondazione di diritto privato Casa Marta \naspira ad offrire una struttura di prima accoglienza nel Bellinzonese e Valli che possa \nospitare temporaneamente persone che per motivi diversi si trovano in difficoltà ed in \nparticolare senza un alloggio e rete sociale: persone marginalizzate, giovani in rotta con \nla famiglia, working poor, mariti allontanati da casa, donne con figli a seguito di divorzio \no allontanamento per violenza domestica, persone rimpatriate dall’estero, anziani o \nfamiglie sfrattate, persone sole dimesse da strutture psichiatriche o sanitarie, per citare \nalcuni esempi. \n \nNel concreto, il progetto Casa Marta si sviluppa attorno alla ristrutturazione di uno storico \nstabile ubicato nei pressi del centro cittadino di Bellinzona in Via Guisan 3E (dietro la \nBanca dello Stato), in disuso da diversi decenni, completamente abbandonato ed in uno \nstato di preoccupante fatiscenza, di proprietà della Città. \n \nUna volta ristrutturato, l’immobile offrirà un servizio puntuale (vitto, alloggio, abiti, doccia, \nlavanderia, ascolto) e un sostegno a lungo termine (aiuto per problemi medici, giuridici, \npsicologici, finanziari, riabilitazione tramite il lavoro all’interno della struttura, ricerca di \nlavoro e casa) attivando i contatti con i servizi sociali statali e assicurando loro gli aiuti \ncui hanno diritto.  \n \nCasa Marta, nelle sue intenzioni, vuole pertanto contribuire a colmare, come oggi accade \na Casa Astra a Mendrisio e a Casa Martini a Locarno, quella mancanza di \naccompagnamento puntuale che gli sportelli comunali o cantonali non possono sempre \ngarantire in considerazione dell’accresciuta vulnerabilità sociale di questi ultimi anni.  \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nSenza avere la presunzione di saper valutare quale sarà l’impatto generato dagli effetti \ndella grave crisi pandemica conosciuta quest’anno, si può solo immaginare che questa \nsituazione di disagio sia destinata ad acuirsi negli anni a venire. \n \nL’emergenza sociale testé descritta è confermata non solo dai dati statistici e dal \nresoconto quotidiano dell’attività degli operatori sociali, ma pure dal concreto sostegno \nche il Cantone, ha saputo dare a sostegno della realizzazione di progetti a favore della \ncreazione di alloggi per persone temporaneamente senza fissa dimora o in condizioni di \nemergenza alloggio. Con il messaggio no. 7710 del Consiglio di Stato - approvato dal \nGran Consiglio in data 11 dicembre 2019 - il Cantone ha infatti stanziato un credito \ncomplessivo di fr. 900'000.-. Parte di questo importo è destinato alla concretizzazione \ndella struttura bellinzonese, una cifra di fr. 20'000.- per posti letto riconosciuti (20) per un \ncontributo totale di fr. 400'000.--. \n \n \nNel merito \nIl progetto Casa Marta aveva già occupato anni addietro il Municipio dell’allora Città di \nBellinzona, ora quartiere: il Consiglio comunale del 9 novembre 2015 aveva infatti \napprovato il Messaggio municipale no. 3893 relativo alla concessione alla Fondazione \nCasa Marta di Bellinzona del diritto di superficie di 650 m2 - relativi allo stabile ex Ostini \nsulla particella no. 1096 RFD - di un contributo di fr. 200'000.--. \n \nA quattro anni di distanza il progetto si è trovato in una situazione di stallo: i costi per la \nsistemazione dello stabile sono aumentati a fr. 4'500'000.- ca. (escluso il costo relativo \nal diritto di superficie concesso dalla Città) a causa di adeguamenti di progetto necessari \nalla funzionalità della struttura ma anche di una valutazione troppo sommaria del primo \npreventivo, ora aggiornato con una perizia più aggiornata. Giova pure evidenziare come, \nnel frattempo (leggasi, dopo il contributo comunale di cui sopra), il sito è stato pure \ndichiarato bene immobile meritevole di protezione da parte dell’Ufficio cantonali dei beni \nculturali con un inevitabile aumento dei costi legati ai vincoli edificatori successivamente \nimposti. La raccolta fondi, unita al prestito ipotecario, ha consentito di reperire una \nsomma (già versata o promessa) di fr.1'750'000.- ca. Il debito ipotecario massimo che \npotrà essere concesso ammonta a fr. 1'900'000.-: la Fondazione Casa Marta è dunque \nchiamata a coprire ancora l’importo di fr. 850'000.-- (contributo ulteriore del Cantone - \nvedi sopra - non considerato. \n \nLa Commissione della gestione - nel definire la struttura ed il servizio necessari - ha \nritenuto opportuno verificare con occhio critico l’aspetto economico: non tanto per quanto \nattiene la gestione della costruenda struttura (di pertinenza esclusiva della Fondazione \nCasa Marta) ma per le implicazioni finanziarie che, potenzialmente ed in via teorica, \npotrebbe la nuova Città di Bellinzona trovarsi confrontata nei prossimi anni. \n \nCon il presente messaggio si propone la concessione da parte della Città di un ulteriore \ncontributo straordinario di fr. 450'000.- necessario a garantire la parte restante di \nfinanziamento e permettere quindi la concretizzazione della struttura di accoglienza. \n \nL’intervento di ristrutturazione presuppone effettivamente un investimento non privo di \ninsidie considerando che l’immobile è protetto dall’Ufficio Beni Culturali e quindi non può \nessere demolito e ricostruito. Un dato di fatto che vale per la fondazione Casa Marta \ncome per qualsiasi altro investitore immobiliare. Il medesimo si trova però nelle \nimmediate vicinanze del Centro cittadino ed è in uno stato fatiscente. L’Ente pubblico \nnon può permettersi di ignorare l’immagine di assoluta mancanza di decoro che viene al \nmomento offerta e, contestualmente, non può chiamarsi fuori. \n \nAlla domanda volta a sapere se nel comprensorio comunale vi fosse un altro sito all’uopo \nutilizzabile, il Municipio ha risposto - dopo attenta verifica - in modo negativo. Al di fuori \ndei confini della Città aggregato non ci sono stati contatti con altri Comuni della regione, \nin particolare perché si è ritenuto che, a prescindere, l’ubicazione della struttura - lo \nribadiamo, a favore di concittadini in grave difficoltà temporanea - dovesse essere \nagevolmente accessibile con i mezzi pubblici: requisito che, in pieno centro di Bellinzona \nCittà, è di certo adempiuto.  \n \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\nLe perplessità legate al rapporto “costi di gestione / investimento totale” ed al rischio (in \nvia teorica) di ritrovarsi un domani, come Ente pubblico, con un immobile ristrutturato \nper uno scopo preciso ma potenzialmente poco agibile per altre attività/utilizzi, il \nMunicipio ha voluto evidenziare come il costo per letto che ne deriva di fr. 150'000.-- \ncirca è adeguato rispetto al costo per letto in una casa anziani calcolato in fr. 250'000.--\n/300'000.--. Le esperienze analoghe vissute in Casa Astra ed in Casa Martini dimostrano \ninoltre come tale rapporto sia perfettamente in linea. \n \nLa scrivente Commissione ha voluto pure chiarire (in via teorica) l’esistenza della \npossibilità che la Città aggregata abbia in futuro dover rispondere di eventuali perdite \ncagionate dalla gestione dell’attività di Casa Marta. Il Municipio, con l’approvazione del \npresente MM, reputa di aver contribuito ampiamente alla realizzazione del presente \nprogetto. Sarà cura del Municipio ribadire ai promotori del progetto, una volta ancora, di \nnon poter considerare ulteriori richieste di natura finanziaria. Eventuali contributi \nfinanziari (sia nella ristrutturazione che nella gestione futura dell’attività) dovranno \nessere reperiti direttamente dalla Fondazione Casa Marta.  \n \nDoveroso inoltre precisare che, la gestione operativa della struttura - analogamente a \nquanto praticato a Casa Astra e Casa Martini - è assicurata principalmente grazie i \ncontribuiti dei servizi Cantonali (in primis, l’Ufficio Sostegno Sociale e dell’inserimento - \nUSSI/DSS). A sua volta, la Fondazione Casa Marta ha già ottenuto, di sua sponte, il \nsupporto di fondazioni private che, all’evenienza, si sono dichiarate disposte a \nconcedere aiuti finanziari per garantire l’operatività della struttura. \n \nIn conclusione, la Commissione della gestione prende atto che l’importo complessivo del \ncontributo comunale è stato commisurato dal Municipio in fr. 1.283 mio omnia. Si \nconsidera infatti un valore del diritto di superficie ammontante a fr. 750'000.-- : seppure \nl’immobile sia ubicato in posizione centrale ed invidiabile, le condizioni fatiscenti dello \nstabile ed i vincoli pianificatori rendono difficile pensare a valori di mercato attuali praticati \nnegli immediati dintorni. \n \nAlla luce di quanto precede, la scrivente Commissione della gestione invita il Consiglio \ncomunale a voler  \n \n\nr i s o l v e r e: \n \n\n1. Alla Fondazione Casa Marta è concesso un contributo straordinario di fr. 450'000 – \nper la riattazione dello stabile di proprietà del Comune, gravato da un diritto di \nsuperficie a favore della Fondazione stessa, sito sulla part. No. 1096 RFD \nBellinzona, da addebitare al conto investimenti del Comune. \n\n2. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n  \n\n\n\n \n\n4 \n\n \n\n \n\n* * * * * \nCon ogni ossequio. \n\n \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nF.to:  \n\nIvan Ambrosini Silvia Gada \n\nCharles Barras Vito Lo Russo \n\nLisa Boscolo Paolo Locatelli, relatore \n\nTiziano Zanetti (con riserva)  \n\n \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 1 - Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alla \n\nrealizzazione del nuovo posteggio in Via ai Chiossi nel quartiere di Gorduno. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:08 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:08 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nC \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nEgloff Michele \n\nZanti Enrico \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 2 - È concesso al Municipio un credito di CHF 505'000.00 (IVA 8.1% inclusa) \n\nper l’esecuzione dei lavori da addebitare al conto investimento del Comune.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCereda Andrea \n\nEgloff Michele \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 3 - È concesso un prelievo dal conto contributi sostitutivi per posteggi \n\nGorduno (conto di bilancio 2090.006) di un importo pari a CHF 85'070.00 che andrà \n\nin deduzione dell’investimento.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     43 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     6 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nCarniel Denise \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCereda Andrea \n\nEgloff Michele \n\nHolenstein Notari Nadia \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 4 - In ottemperanza alla Legge sui contributi di miglioria, il Municipio è tenuto \n\na prelevare i contributi di miglioria per la realizzazione dei nuovi posteggi nella \n\nmisura del 30% della spesa determinate che sarà calcolata sulla base del consuntivo \n\nfinale. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     5 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 5 - Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di maggio 2024, sarà \n\nadeguato alle giustificate variazioni dei prezzi di categoria.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     5 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 6 - Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non \n\nverrà utilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative \n\na procedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     47 \n\nContrari:     4 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCarniel Denise \n\nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 7 - Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     7 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavor \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:12 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Emilio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n