name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 30 GIUGNO E 1° LUGLIO 2021 \n\nMOZIONE 38/2019 “PIANIFICARE GLI SPAZI PUBBLICI IN FUNZIONE DEL \n\nCAMBIAMENTO CLIMATICO” DE I VERDI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 38/2019 “Pianificare gli spazi pubblici in funzione del cambiamento \n\nclimatico”, presentata il 27 giugno 2019, da I Verdi, è messa in votazione: \n\n \n\npresenti:  54 favorevoli:  21 contrari:  32 astenuti:  1 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 2 luglio 2021 al 2 settembre \n\n2021. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


parent_type: agenda

name: Allegato - Consuntivo Quartiere di S. Antonio


Osservazioni preliminari del Municipio

format: application/pdf

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n24 aprile 2024 \n \n\n \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DEL PIANO \nREGOLATORE, AMBIENTE ED ENERGIA \n \n \n \n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione 80/2024 “Più zone di incontro su tutto il territorio comunale: per \nuna mobilità dolce e più convivialità nei quartieri” di Alberto Casari, per il \ngruppo Unità di sinistra \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nil mozionante ritiene che la Città, con i suoi 164.2 Km2 di superficie, presenti un numero troppo \nlimitato di zone d’incontro e che dovrebbe quindi proporne molte di più come stanno facendo \nnon solo altre città svizzere ma anche molti paesi europei, allo scopo di moderare in modo \nincisivo il traffico veicolare senza tuttavia impedirlo garantendo nel contempo maggiore \nsicurezza, attrattiva e fruibilità dello spazio pubblico. \n\nSulla scorta di ciò, il mozionante chiede al Municipio di: \n\na) allestire una valutazione da parte di specialisti in materia sull’intero territorio cittadino per \nstabilire quali strade potrebbero essere incluse in Zona 20; \n\nb) presentare i risultati entro 1 anno dall’accettazione della mozione. \n\nIl Municipio, tramite il settore pianificazione, catasto e mobilità, ha già analizzato il territorio \ndeterminando le aree urbane con funzioni centrali e carattere di zone residenziali, e \nindividuando gli assi stradali che non fanno parte della rete prettamente orientata al traffico \nveicolare. Sulla base di queste analisi è stato sinora possibile completare la progettazione e \nl’insediamento delle Zone 30 su tutto il territorio comunale di Bellinzona: ad oggi, l’80% delle \nzone residenziali risultano inserite in zone a velocità limitata e il 90% della popolazione abita \nall’interno di esse. \n\nPer quanto attiene alle altre zone a velocità limitata, si distinguono: \n le zone pedonali; \n le zone 20 (o zone di incontro). \n\nEntrambe spiccano per l’impatto che generano sul traffico veicolare, il quale assume una \nfunzione del tutto secondaria o eccezionale dando prevalenza (e precedenza) al pedone. Esse \nrichiedono interventi infrastrutturali significativi che vanno ben oltre la segnaletica stradale e la \nsola moderazione della velocità veicolare; infatti si tratta di tipologie di zone a traffico limitato o \neccezionale di realizzazione molto più complessa e dispendiosa rispetto alle zone 30 e sono \nrealizzabili soltanto a specifiche condizioni. In particolare, si ricorda che una zona 20 è attuabile \n\n\n\n \n\n2 \n\nin un contesto urbano specifico, caratterizzato dalla presenza di contenuti variati e da un’elevata \npresenza (sia potenziale, sia effettiva) di pedoni, dove la necessità di relazioni trasversali al \ncampo stradale (di solito si tratta di piazze) è elevata e sia così necessario, ma anche possibile \nfavorire la coesistenza tra i diversi vettori di mobilità e gli utenti, a vantaggio di una maggiore \nsicurezza e di una maggiore attrattiva e fruibilità dello spazio pubblico, moderando in modo \nincisivo il traffico veicolare, senza tuttavia impedirlo del tutto. \n\nDi conseguenza, proprio per le condizioni di base (molto specifiche e restrittive) richieste per \nallestire delle zone 20, non si ritiene necessario affrontare studi specifici con specialisti esterni \nin quanto i luoghi idonei, in base alla conoscenza del territorio, sono limitati e quindi già \nindividuati nell’ambito delle analisi svolte nell’ambito del Programma (d’indirizzo) d’azione \ncomunale (PAC), dei vari Programmi d’agglomerato (PAB) e dei piani (di attuazione) comunali, \nl’ultimo dei quali è quello della mobilia ciclistica (PMC), mentre sarà di prossima elaborazione \nproprio quello della mobilità pedonale. Gli approfondimenti in tal senso sono quindi già in fase \navanzata, senza necessità di rifare l’esercizio tramite un ulteriore mandato esterno. \n\nAlla luce di quanto sopra indicato, si invita a respingere la mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n@? Citta di Bellinzona\n\nDicastero amministrazione generale\nServizi centrali\n\nServizio cancelleria\n\nPiazza Nosetto 5\n\n6500 Bellinzona\n\nALLA\nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE\n\nT +41 (0)58 20310 00\nF +41(0)58 20310 20\ncancelleria@bellinzona.ch\n\n18 maggio 2022\n\nOsservazioni preliminari\nMozione 26 /2021 “Modifica art. 11 ROD"” di Matteo Pronzini, Angelica\nLepori e Giuseppe Sergi\n\nOnorevole signor Presidente,\nsignore e signori Consiglieri comunali,\n\nnon si manca preliminarmente di evidenziare come con la mozione in parola vengono\navanzate delle proposte senza tuttavia portare una alcuna minima spiegazione né tantomeno\nmotivazione alla base delle stesse.\n\nModifica articolo 11 ROD\n\nCon la presente mozione si chiede una modifica dell’articolo 11 del Regolamento Organico dei\ndipendenti di Bellinzona (periodo di prova)\n\n- cpv1Primanomina: riduzione del periodo di prova a 6 mesi (cpv 1)\n\n- cpv3 Assegnazione a nuova funzione: riduzione del periodo di prova a 2 mesi e stralcio\ndella possibilita (nel caso d'assegnazione a funzione) di trasferimento ad un posto di\nanaloga funzione del precedente.\n\n- cpv 4 Stralcio della possibilita di prolungo del periodo di prova sino 2 anni (cpv 4)\n\nCommento:\n\nCifre 1 e 4: non si vede perché andrebbero ridotti tali termini, ripresi puntualmente, cosl come\nprevisti, dalla LOC (art. 130 cpv. 1 e 3). Si sa quanto non sia scontato trovare il/la giusto/a\ncollaboratore/trice, al/alla quale, giusta la cifra 2 del medesimo articolo, spetta peraltro di\nriflesso correttamente analogo diritto di dimissioni. L'attuale durata del periodo di prova (ed il\nsuo eventuale prolungamento) concede inoltre sufficiente tempo al/alla collaboratore/trice\nche dopo l'entrata in funzione dovesse manifestare delle carenze rispetto ai requisiti della\nstessa, di potervi porre rimedio in tempo utile a non pregiudicare la nomina.\n\nCitta dell'energia\n\neuropean energy award\n\n\n\n\nCifra 3: € opportuno mantenere una durata del periodo di prova che sia adeguata e sufficiente\nper valutare I'idoneita del/la collaboratore/trice nella nuova funzione. Dato che la nuova\nfunzione puo discostarsi significativamente da quella precedente, si conferma la valenza del\nprimo anno quale periodo di prova, coerentemente con quanto previsto alla cifra 1.\n\nLo stralcio della possibilita (nel caso d’assegnazione a una nuova funzione) di trasferimento in\naltro posto di analoga funzione al precedente, in alternativa a quello precedentemente\noccupato, sarebbe di fatto sfavorevole al/la collaboratore/trice, qualora non fosse in grado di\nadempiere al nuovo mansionario. Tale modifica ostacolerebbe inoltre la necessaria flessibilita\nconnessa alla promozione della mobilita interna e la tutela di tutte le parti coinvolte.\n\nCon i migliori saluti.\n\nPer il Municipio\nIl Sindaco Il Segretario\nMario Branda Philippe Bernasconi\n\n\n\n


parent_type: meeting

name: 04.12.2017 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria

category_it: Pubblicazione risoluzioni

text: \n \n\n1 \n \n\nBellinzona, 5 dicembre 2017 \n \n \n\nPUBBLICAZIONE RISOLUZIONI \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSessione straordinaria del 4 dicembre 2017 \n\n \n \nRichiamato l’articolo 74 della Legge organica comunale del 10 marzo 1987 (LOC), \nsono depositate presso la Cancelleria le seguenti risoluzioni del Consiglio comunale, \nadottate nella seduta straordinaria del 4 dicembre 2017: \n\nI. APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 16 OTTOBRE 2017 \n\n \nIl verbale della seduta del 16 ottobre 2017 è approvato. \n\nII) M.M.N. 42-43-44-45-46-47-48-49-50 DOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\n \nSono accolte le domande di naturalizzazione presentate da: \n[…], […], […], […], […], […], […], […], […], […],.[…]. \n \n\nIII. DESIGNAZIONE DI UN DELEGATO NELLA DELEGAZIONE DEL \nCONSORZIO NETTEZZA URBANA BIASCA E VALLI A SEGUITO DELLE \nDIMISSIONI DEL SIGNOR RENATO SVALUTO-FERRO  \n\n \nQuale delegato nella delegazione del Consorzio nettezza urbana Biasca e Valli è \ndesignato Giulio Deraita. \n\nIV) MM 4034 – VARIANTI DI PIANO REGOLATORE   \n - TUTELA DEI BENI CULTURALI DA PROTEGGERE \n - PIANO PARTICOLAREGGIATO DEL CENTRO STORICO (PPCS) \n   EDIFICI SOGGETTI A INTERVENTI CONSERVATIVI \n\n \n\n1. È adottata la variante di Piano Regolatore (Piano del paesaggio) inerente al \ncompletamento dell’elenco dei beni culturali d’interesse cantonale e comunale \nmeritevoli di protezione su territorio comunale, costituita dai seguenti documenti: \n\n- Piano d’insieme dei Beni culturali d’importanza cantonale e locale, perimetri \ndi rispetto cantonali, zone archeologiche 1:3000; \n\n- Piano del paesaggio aggiornato 1:4000 \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n- Norme di attuazione del Piano regolatore (NAPR) \n\n- articoli n. 34, 34bis, 35, 36bis e 37 \n\n- allegato A “Beni culturali d’interesse cantonale” \n\n- allegato B “Beni culturali d’interesse locale” \n\n- Rapporto di pianificazione \n\n(documento illustrativo ed esplicativo, non soggetto ad approvazione) \n\n2. È adottata la variante del Piano particolareggiato del centro storico (PPCS) \nconcernente gli edifici soggetti a interventi conservativi, comprendente i seguenti \naggiornamenti puntuali: \n\n- Villa, mapp. 1022 in Viale Portone 41; \n\n- Palazzo ex “Gioconda”, mapp. 1166 in Via Ludovico il Moro; \n\n- Casa d’appartamenti mapp. 3610 in via Cancelliere Molo; \n\n- Edificio plurifunzionale “Corona” mapp. 1305, 1306, 1307 e 1308 in Via \nCamminata 5-7; \n\n- Palazzo del Governo, mapp. no. 962 \n\n- Stralcio articolo 14 NAPPCS relativa comparto A “Governo”, a seguito della \nprevista tutela cantonale del Palazzo del Governo. \n\n- Rapporto di pianificazione \n\n(documento illustrativo ed esplicativo, non soggetto ad approvazione) \n\n3. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura d’approvazione ai sensi della \nLegge cantonale sullo sviluppo territoriale (Lst). \n\nVI) MM 52 CONSUNTIVO STAGIONE 2015/2016 BELLINZONA TEATRI \n\n \nÈ approvato il consuntivo stagione 2015/2016 dell’Ente autonomo di diritto comunale \nBellinzona Teatro. \n\nV) PRESENTAZIONE MOZIONI \n\n15/2017 \nAngelica Lepori Sergi e Monica Soldini sul tema “Parità tra i sessi” \n\nLa stessa è demandata alla Commissione della gestione. \n\n16/2017 \nAngelica Lepori Sergi e Monica Soldini sul tema “Violenza contro le donne” \n\nLa stessa è demandata alla Commissione della gestione. \n \n \n\nGli atti sono consultabili presso la Cancelleria comunale durante l’orario di sportello. \n\nContro le presenti decisioni è data facoltà di ricorso al Consiglio di Stato entro 30 giorni \ndalla data di pubblicazione. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nIn conformità degli art. 75 della Legge organica comunale, le deliberazioni aventi gli \nattributi previsti dall’art. 13 lett. a, d, e, g, h, i, come pure negli altri casi stabiliti dalla \nlegge, sono soggette a referendum entro il termine di 45 giorni dalla data di \npubblicazione. \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIl Presidente: \n\nAlberto Marietta \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nPubblicazione dal 5 dicembre al 3 febbraio 2018 \n\n\n


name: Relazione della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 4 febbraio 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE SUL MESSAGGIO no. 329 SERVIZIO DI \nGESTIONE DEL CALORE - SVILUPPO A FAVORE \nDELLE ENERGIE RINNOVABILI  AMB (AZIENDA \nMULTISERVIZI BELLINZONA)  \n\n \n \n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente,  \nSignore e signori consiglieri comunali, \n \nla Commissione della Gestione si è chinata sul Messaggio in oggetto nel corso della \nseduta del 21 gennaio 2020. Ha sentito in audizione il responsabile del Dicastero  \nSicurezza e Servizi Industriali Andrea Bersani e il Direttore dell’Azienda Multiservizi \nBellinzona Mauro Suà. \n \n \nConsiderazioni di carattere generale:  \n \nLa città di Bellinzona è membro dell’Associazione Città dell’energia dal 2011 e ha \nrinnovato tale Label nel 2015. Per ottenere il Label un comune deve sfruttare il 50% del \nsuo potenziale e attualmente Bellinzona raggiunge il 59,8%. \nUna Città dell’energia è un Comune che s’impegna in modo continuativo a favore di un \nutilizzo efficiente dell’energia, della protezione del clima e delle energie rinnovabili \nnonché di una mobilità sostenibile. A tal fine, sin dal 1992 l’Associazione Città \ndell’energia conferisce ogni quattro anni l’omonimo Label. Essendo i criteri da \nsoddisfare molto ambiziosi, questo riconoscimento assicura standard elevati e lo rende \nun prezioso strumento di pianificazione e attuazione. Attualmente nel comitato \ndell’associazione non figurano membri che rappresentano il Ticino. \n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n \n\n  \n \n \nDai grafici si evince che la città di Bellinzona, pur avendo già ottenuto il marchio di \n“Città dell’energia”, sta implementando misure volte a consolidare il proprio ruolo e ad \naumentare la propria efficienza a livello energetico. Questo messaggio è frutto della \nvolontà di avvicinare la città agli standard necessari per ottenere il Label europeo, che \ncorrispondono al 75% del potenziale. L’AMB ha riutilizzato i pozzi di captazione \nsottostanti all zona dello stadio tramutandoli in centrale termica per permettere di \nriscaldare le Scuole Nord, la palestra della Società Federale di Ginnastica e la scuola \ndell’infanzia (prossimamente anche l’ex-Stallone). L’intento è quello di proseguire in \nquesta direzione: sostituire le caldaie vetuste e riscaldate a nafta con sistemi basati su \nenergie rinnovabili (termopompe, energia solare, legna, …). La richiesta di credito \nquadro di CHF 3’000’000 verrà utilizzata per i seguenti stabili: Palazzo Comunale di \nGiubiasco, Casa Anziani Sementina, Casa Anziani Bellinzona 1; Scuola dell’infanzia \nGerretta. L’intento dell’AMB non è quello di limitarsi agli edifici del Comune ma fornire \ndelle soluzioni anche ai privati. \nQuesto progetto garantisce inoltre l’attuazione del mandato comunale all’AMB, che \nconsiste nell’“operare in favore dell’efficienza energetica e della promozione del \nrisanamento energetico”. \n \n \nMolto interessante è la formula di Contracting energetico che permette al comune di \nBellinzona, a fronte di un prezzo al kWh termico fornito, di delegare all’AMB tutti gli \noneri d’investimento, i costi operativi e la gestione degli interventi. Questa soluzione \npermette inoltre all’AMB di consolidare il suo ruolo predominante nel settore energetico \ne di diversificare l’offerta al cliente. \nLa collaborazione tra il Dipartimento Opere Pubbliche e l’AMB, che permette di non \ndilatare eccessivamente i tempi di realizzazione, di aggiornare mano a mano le \nesigenze e di ottimizzare gli interventi sugli stabili comunali rappresenta una modalità \ndi lavoro molto efficace. \n \n \nL’incidenza finanziaria sulla gestione corrente dei circa CHF 3’000’000 richiesti (da \nintendere come credito quadro complessivo) per le opere descritte nel messaggio, è \nrappresentata nella tabella riportata a pag. 9. \n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n \n\n \n \nLa Commissione della gestione invita l’AMB quale gestore degli impianti ed il Municipio \nquale cliente finale a considerare nel caso di combinazione tra la pompa di calore \nacqua/acqua e la caldaia a gas a condensazione, l’utilizzo di biogas (energia \nrinnovabile) per le punte in modo di eliminare completamente l’utilizzo di energia \nfossile.  \n \nI commissari ritengono opportuno sostenere quanto proposto dal Municipio sia in virtù \ndell’urgenza riguardante il riscaldamento del Palazzo Comunale di Giubiasco, delle \nCase anziani Sementina e Bellinzona 1 e per la Scuola dell’infanzia Gerretta sia per le \nsue ricadute in termini di politica energetica cittadina a medio e a lungo termine. La \ncrescente sensibilità comune nei confronti del surriscaldamento globale chiede a gran \nvoce alle istituzioni un’attenzione particolare al problema, e la consolidata \ncollaborazione con l’AMB, ente efficiente e all’avanguardia, permette di agire in questo \nsenso. L’approvazione del presente messaggio municipale, di conseguenza, è più che \nauspicabile. \n \n \nConclusioni \n \nIn base alle precedenti considerazioni, la Commissione della gestione invita il Consiglio \ncomunale a voler: \n \n\nr i s o l v e r e: \n \n1. E’concesso ad AMB un credito di 3’000'000 CHF destinato alla realizzazione di \n\nimpianti per la generazione del calore nel Bellinzonese, in particolare per la \nsostituzione di caldaie di proprietà del Comune e giunte a fine vita. \n \n\n2. E’ approvato il concetto di servizio calore per il Palazzo Comunale di Giubiasco e \nper la Casa Anziani di Sementina, AMB sarà responsabile dell’investimento sul \ngeneratore di calore e della relativa gestione. \n \n \n \n \n\nAnno 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029\nInvestimenti CHF 750'000 750'000 750'000 750'000\nAmmortamenti CHF 37'500 75'000 112'500 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000\nValore residuo CHF 1'462'500 2'137'500 2'775'000 2'625'000 2'475'000 2'325'000 2'175'000 2'025'000 1'875'000 1'725'000\n\nInteressi CHF 43'875 64'125 83'250 78'750 74'250 69'750 65'250 60'750 56'250 51'750\nCosti di manutenzione CHF 15'000 22'500 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000\n\nRipercussioni sulla gestione corrente CHF 96'375 161'625 225'750 258'750 254'250 249'750 245'250 240'750 236'250 231'750\n\nAnno 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041\nInvestimenti\nAmmortamenti 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000\nValore residuo 1'575'000 1'425'000 1'275'000 1'125'000 975'000 825'000 675'000 525'000 375'000 225'000 75'000\n\nInteressi 47'250 42'750 38'250 33'750 29'250 24'750 20'250 15'750 11'250 6'750 2'250 0\nCosti di manutenzione 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000\n\nRipercussioni sulla gestione corrente 227'250 222'750 218'250 213'750 209'250 204'750 200'250 195'750 191'250 186'750 182'250 180'000\n\n\n\n \n\n4 \n \n\n3. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondete credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \n \n\n* * * * * \n \nCon ogni ossequio. \n \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \nF.to:  \n \n  \nIvan Ambrosini Lelia Guscio \n\nCharles V. Barras Paolo Locatelli \n\nLisa Boscolo Vito Lo Russo, relatore \n\nGiulio Deraita Tiziano Zanetti \n\nSilvia Gada  \n\n \n\n\n\tRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE SUL MESSAGGIO no. 329 SERVIZIO DI GESTIONE DEL CALORE - SVILUPPO A FAVORE DELLE ENERGIE RINNOVABILI  AMB (AZIENDA MULTISERVIZI BELLINZONA)\n\n


Allegato - Bilancio 2024

text: \nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n1\n\nRIASSUNTO  DEL  BILANCIO\n\nC  O  N  S  U  N  T  I  V  O\n\nR I A S S U N T O    D E L    B I L A N C I O \n\nA T T I V O                    P A S S I V O \n\nBENI PATRIMONIALI\n\nBENI AMMINISTRATIVI\n\nCAPITALE DI TERZI\n\nT O T A L I \n\n 187'206.77\n\n 0.00\n\n 12'461.50\n\n 187'206.77  187'206.77\n\nT O T A L I     A    P A R E G G I O  187'206.77  187'206.77\n\nCAPITALE PROPRIO  174'745.27\n\n 9'189.05Avanzo esercizio anno 2024:\n\nv1.5\n\n\n\nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n2\n\nRICAPITOLAZIONE PER CONTI A 2 CIFRE\n\nConto Descrizione  gruppo del conto Importo Var. % Anno precedente\n\n10 Beni patrimoniali (BP)  187'206.77  64.19  114'019.07\n\n 187'206.77  64.19  114'019.07\n\nATTIVI 1\n\n\n\nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n3\n\nRICAPITOLAZIONE PER CONTI A 2 CIFRE\n\nConto Descrizione  gruppo del conto Importo Var. % Anno precedente\n\n20\n29\n\nCapitale di terzi \nCapitale proprio \n\n 12'461.50\n 174'745.27\n\n-46.89\n 92.97\n\n 23'462.85\n 90'556.22\n\n 187'206.77  64.19  114'019.07\n\nPASSIVI 2\n\n\n\nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n4\n\nRICAPITOLAZIONE PER CONTI A 3 CIFRE\n\nConto Descrizione  gruppo del conto Importo Var. %Anno precedente\n\n100\n101\n104\n\nLiquidità e piazzamenti a breve termine \nCrediti \nRatei e risconti attivi \n\n 41'430.67\n 113'373.00\n\n 32'403.10\n\n 363.99\n 18.38\n\n 247.71\n\n 8'929.26\n 95'770.81\n\n 9'319.00\n\n 187'206.77  64.19 114'019.07\n\nATTIVI 1\n 32'501.41\n 17'602.19\n 23'084.10\n\nVariaz. Netta\n\n 73'187.70\n\n\n\nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n5\n\nRICAPITOLAZIONE PER CONTI A 3 CIFRE\n\nConto Descrizione  gruppo del conto Importo Var. %Anno precedente\n\n200\n204\n291\n299\n\nImpegni correnti \nRatei e risconi passivi \nFondi \nCapitale proprio \n\n 12'461.50\n 0.00\n\n 75'000.00\n 99'745.27\n\n-46.89\n\n 10.15\n\n 23'462.85\n 0.00\n 0.00\n\n 90'556.22\n\n 187'206.77  64.19 114'019.07\n\nPASSIVI 2\n-11'001.35\n\n 0.00\n 75'000.00\n\n 9'189.05\n\nVariaz. Netta\n\n 73'187.70\n\n\n\nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n6\n\nRICAPITOLAZIONE PER CONTI A 4 CIFRE\n\nConto Descrizione  gruppo del conto Importo Var. %Anno precedente\n\n1002\n1010\n1040\n1041\n1045\n\nBanca \nCrediti per forniture e prestazioni \nRRA Spese del personale \nRRA Spese per beni e servizi \nRRA Altri ricavi d'esercizio \n\n 41'430.67\n 113'373.00\n\n 28'488.50\n 3'724.10\n\n 190.50\n\n 363.99\n 18.38\n\n 359.45\n 19.42\n\n 8'929.26\n 95'770.81\n\n 6'200.50\n 3'118.50\n\n 0.00\n\n 187'206.77  64.19 114'019.07\n\nATTIVI 1\n 32'501.41\n 17'602.19\n 22'288.00\n\n 605.60\n 190.50\n\nVariaz. Netta\n\n 73'187.70\n\n\n\nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n7\n\nRICAPITOLAZIONE PER CONTI A 4 CIFRE\n\nConto Descrizione  gruppo del conto Importo Var. %Anno precedente\n\n2000\n2910\n2990\n2999\n\nImpegni correnti da forniture o prestazioni di terzi \nCapitale in dotazione \nRisultato annuale \nRisultati cumulati negli anni precedenti \n\n 12'461.50\n 75'000.00\n\n 9'189.05\n 90'556.22\n\n-46.89\n\n-116.02\n-38.78\n\n 23'462.85\n 0.00\n\n-57'360.33\n 147'916.55\n\n 187'206.77  64.19 114'019.07\n\nPASSIVI 2\n-11'001.35\n 75'000.00\n 66'549.38\n-57'360.33\n\nVariaz. Netta\n\n 73'187.70\n\n\n\nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n8\n\nConto Descrizione\nATTIVI\n\nAnno preced.\n\nBeni patrimoniali (BP)\n\nS A L D O Var.% Variaz. Netta   \n 114'019.07 187'206.77  73'187.70 64.19\n 114'019.07 187'206.77  73'187.70 64.19\n\nLiquidità e piazzamenti a breve termine\n\nCrediti\n\nRatei e risconti attivi\n\nBanca\n\nCrediti per forniture e prestazioni\n\nRRA Spese del personale\n\nRRA Spese per beni e servizi\n\nRRA Altri ricavi d'esercizio\n\n 8'929.26\n\n 95'770.81\n\n 6'200.50\n\n 3'118.50\n\n 0.00\n\n 41'430.67\n\n 113'373.00\n\n 28'488.50\n\n 3'724.10\n\n 190.50\n\n 32'501.41\n\n 17'602.19\n\n 22'288.00\n\n 605.60\n\n 190.50\n\n 363.99\n\n 18.38\n\n 359.45\n\n 19.42\n\n 8'929.26\n\n 95'770.81\n\n 9'319.00\n\n 41'430.67\n\n 113'373.00\n\n 32'403.10\n\n 32'501.41\n\n 17'602.19\n\n 23'084.10\n\n 363.99\n\n 18.38\n\n 247.71\n\n1002.000\n1002.001\n\n1010.000\n\n1040.000\n\n1041.000\n\n1045.000\n\n 8'729.26\n 200.00\n\n 95'770.81\n\n 6'200.50\n\n 3'118.50\n\n 0.00\n\n 41'230.67\n 200.00\n\n 113'373.00\n\n 28'488.50\n\n 3'724.10\n\n 190.50\n\n 32'501.41\n 0.00\n\n 17'602.19\n\n 22'288.00\n\n 605.60\n\n 190.50\n\n 372.33\n 0.00\n\n 18.38\n\n 359.45\n\n 19.42\n\nBanca Raiffesisen\nQuota sociale n. 13077 Banca Raiffeisen\n\nCrediti per forniture e prestazioni\n\nRRA Spese del personale\n\nRRA Spese per beni e servizi\n\nAltri ricavi d'esercizio\n\n\n\nBILANCIO DI CHIUSURA \nAL 31-12-2024 Data\n\nPagina\n\n23-04-2025\nEnte autonomo Carasc\n\n9\n\nConto Descrizione\nPASSIVI\n\nAnno preced.\n\nCapitale di terzi\n\nCapitale proprio\n\nS A L D O Var.% Variaz. Netta   \n 114'019.07 187'206.77  73'187.70 64.19\n\n 23'462.85\n\n 90'556.22\n\n 12'461.50\n\n 174'745.27\n\n-11'001.35\n\n 84'189.05\n\n-46.89\n\n 92.97\n\nImpegni correnti\n\nFondi\n\nCapitale proprio\n\nImpegni correnti da forniture o prestazioni di terzi\n\nCapitale in dotazione\n\nRisultato annuale\n\nRisultati cumulati negli anni precedenti\n\n 23'462.85\n\n 0.00\n\n-57'360.33\n\n 147'916.55\n\n 12'461.50\n\n 75'000.00\n\n 9'189.05\n\n 90'556.22\n\n-11'001.35\n\n 75'000.00\n\n 66'549.38\n\n-57'360.33\n\n-46.89\n\n-116.02\n\n-38.78\n\n 23'462.85\n\n 0.00\n\n 90'556.22\n\n 12'461.50\n\n 75'000.00\n\n 99'745.27\n\n-11'001.35\n\n 75'000.00\n\n 9'189.05\n\n-46.89\n\n 10.15\n\n2000.000\n\n2910.000\n\n2990.000\n\n2999.000\n\n 23'462.85\n\n 0.00\n\n-57'360.33\n\n 147'916.55\n\n 12'461.50\n\n 75'000.00\n\n 9'189.05\n\n 90'556.22\n\n-11'001.35\n\n 75'000.00\n\n 66'549.38\n\n-57'360.33\n\n-46.89\n\n-116.02\n\n-38.78\n\nImpegni correnti da forniture o prestazioni di terzi\n\nCapitale in dotazione\n\nRisultato annuale\n\nRisultati cumulati negli anni precedenti\n\n\n


Incarto petizione

text: \ni| Citta di Bellinzona\n\nCommissione della legislazione\n\nUfficio presidenziale\nConsiglio comunale\n\n24 ottobre 2022\n\nPetizione 19 "Sanzionamento persone che gettano spazzatura ovunque” di\nPatrizia Ramsauer\n\nEgregio signor presidente del Consiglio comunale,\nEgregi membri dell'Ufficic Presidenziale,\n\nla Commissione della legislazione ha preso atto del contenuto della petizione citata a margine\ne siallinea alla risposta fornita dal Municipio in data 19 gennaio 2022.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE\n\nF.to:\nAnita Banfi Alessandro Lucchini\nArno Ceschi (sostituto di P. Righetti) Antonio Ndombele\nRonald David Emilio Scossa-Baggi\nSamuele Demir Nicola Zorzi\nManuel Donati\n\n| Citta dell'energia\n\neuropean energy award\n\n\n\n\nPatrizia Ramsauer\nGiubiasco, 26 gennaio 2022\n\nAl Municipio\n\ne al Consiglio comunale\ndi Bellinzona\n\ntframite e-mail alla\nCancelleria comunale\n\nPetizione 19 Sanzionamento littering - lettera del Municipio del 19.01.2022\n\nSignori municipali, signore e signori consiglieri comunali,\nma € mai possibile che non volete proprio migliorare mai niente?\n\nTutte le volte che vi si chiede qualcosa, rispondete che fate gia questo e fate gia quello!\nMa non & possibile. Si pud e si deve sempre migliorare.\n\n| cartelli sarebbero cosa utile, almeno un pochino. lo non ne ho visti dove & sporchissimo a\nGiubiasco.\n\nSolo nei quattro angoli della piazza e di Largo Olgiati a Giubiasco, vi sono migliaia di\nmozziconi di sigarette.\n\nSe percorrete la via alla Centrale, troverete decine di gomme masticate appiccicate\nsull'asfalto.\n\nAl parco giochi della piazza vi sono rifiuti sotto le panchine e mozziconi di sigarette\nattorno.\n\nSono solo tre esempi che vedo ogni giorno e pill volte al giorno.\n\nDa un paio di mesi ho nuovamente un cane e faccio quindi passeggiate per Giubiasco.\nMa sapete che ho schifo a far percorrere le strade dalla mia cagnetta?\n\nAltro che pagare la tassal\n\nMa non so dove viviate voi, se negate tutto. Certo & che - come diceva la mia maestra di\nscuola elementare a Gudo - andate in un sacco e tornate in un baule (tradotto dal dialetto).\n\nE allora, facciamo qualcosa o no per diminuire questa sporcizia?\n\nL.e campagne promosse negli scorsi anni erano ancora della Bellinzona singola...e a cosa\nhanno portato?\n\n\n\n\nErano troppo scherzose (salvo sanzionare il tipo con il cane e poi lasciar perdere tutto) e\nla gente non le ha prese sul serio.\n\nIl clean-up day e la seftimana alla caccia dei rifiuti si svolgono solo una volta all’'anno, e chi\npartecipa sono persone gia sensibili che non buttano via gia di suo i rifiuti ovunque.\n\nLe ordinanze lasciano il tempo che trovano in quanto non vengono fatte rispettare.\nNessuna. Mai.\n\nQuindi chiedo veramente che si sanzioni e si mettano dei cartelli un po’ ovungue € non\nsolo nascosti per non far vedere che la grande Bellinzona & sporca.\nMa la gente non ha le foglie di lattuga sugli occhi.\n\nSarebbe buona cosa richiamare ordinanze e regolamenti sul bollettino che viene distribuito\nnelle case.\n\nDistinti saluti.\n\nPatrizia Ramsauer\n\n\n\n\nDicastero amministrazione generale\nServizi centrali\n\nServizio cancelleria\n\nPiazza Nosetto s\n\n6500 Rellinzona\n\nT +41(0)58 203 10 00\nF+41(0)58 20310 20\ncancelleria@bellinzona.ch\n\n19 gennaio 2022\n\nCitta di Bellinzona\n\nServizio cancelleria\n6501 Bellinzona\n\nGentile signora\nPatrizia Ramsauer\n\nPetizione 19 "Sanzionamento persone che gettano spazzatura ovunque" di\nPatrizia Ramsauer\n\nGentile signora Ramsauer,\n\nla sua petizione del 21 novembre 2021 ripropone un tema gia oggetto di precedenti atti\nparlamentari relativi alla pulizia della Citta.\n\nIn sostanza la suarichiesta prevede di porre l'attenzione su aspetti quali la\nsensibilizzazione e la necessita di sanzionare chi sporca.\n\nLa Citta ha gia affrontato in passato - e continua a farlo tuttora - entrambi questi aspetti.\n\nPer la sensibilizzazione siricordano in particolare le diverse campagne promosse negli\nscorsi anni {mozziconi, cicche, ecc.) unitamente all’adesione oramai consolidata ad eventi\nricorrenti quali il Clean-up Day e, piti di recente, alla settimana della caccia al rifiuto.\nQuesto principio di promozione e partecipazione a momenti di sensibilizzazione sara\nconsiderato ovviamente anche negli anni a venire. In diverse zone del comprensorio\n(parchi pubblici, luoghi di aggregazione, ecc.) & pure predisposta un'apposita segnaletica\nche richiama l'utenza, almeno nelle intenzioni, ad un adeguato comportamento.\n\nDa anni sul territorio € inoltre in vigore un'ordinanza sul littering che permette in primo\nluogo di connotare come infrazicne 'atto di abbandonare i rifiuti, ma soprattutto\npermette di sanzionare eventuali trasgressori sempre sia data la possibilita di coglierli nel\nmormento che commettone l'infrazione.\n\nPer queste ragioni si ritiene che quanto richiesto nella petizione, cioé maggiori sanzioni e\nmaggiore sensibilizzazione, ricalca in sostanza quanto gia viene messo in atto attualmente\ne che il Municipio intende riconfermare anche per il futuro.\n\nConimigliori saluti.\nPer il Municipio\nIl Sindaco Il Segretario\nMario Branda Philippe Bernasconi\n\nCopia:\nCommissione della legislazione\n\n\n\n\n51—'1.7‘7':; BT A& 0 YhigA A\nWLTUA UL pelLINZONE\nSF ONAL =AM ¥\nLoy J07T 0804\n\nPETIZIONE al Consiglio comunale e al Municipio di Bellinzona\n(tramite e-mail alla Cancelleria comunale)\n\n- Chiedo che vengano sanzionati gli zozzoni che gettano spazzatura ovunque.\nIl Comune ingaggi risorse in questo senso.\n\nSi parla da anni di sensibilizzazione, ma non ho mai visto un cartello o una pubblicita che\npotrebbe ricondurre a questa cosiddetta sensibilizzazione, ad esempio con una scritta del\ntipo "Non gettare il tuo mozzicone nell'ambiente”, “Non gettare i tuoi rifiuti nell'ambiente”,\ndove per ambiente si intende tutto cid che non sia un cestino apposito.\n\nMa € evidente che questi cartelli indicherebbero che Bellinzona & sporca, € non pulita\ncome si vuole far credere, e forse a qualcuno non piacciono.\n\nE ora di agire. Per una grande Bellinzona pulita non solo in apparenza.\nCon ossequia.\n\nGiubiasco, 22 novembre 2021\n\nPatrizia Ramsauer,\n\n£ lact\nSINDACO >l MUNICIPALL\nSEGRETARIO Py | PIANIFICAZIONE\n CANCELLERIA 2] VEDILIZ PRIV Tel\nRISOASE i ANE\nGIORIDICO\nL INFORMAT A\n\n\n\n\n


Allegato - Contratto Teris

text: \nTeris SA\nTeleriscaldamento Bellinzonese\nPagina 1 di 5\n\nContratto d’allacciamento e fornitura di energia termica\n\nl. Parti contraenti\n\nTeris Teleriscaldamento del Bellinzonese SA\nStrada dell’Argine 5\n6512 Giubiasco\n\n- in seguito “fornitore”\n\ne\n\nMunicipio Citta di Bellinzona\n\nPiazza Nosetto\n\nCH-6500 Bellinzona\n\n- in seguito “cliente” -\n\nL. Premesse\n\nIl fomitore d'energia realizza e gestisce nel Bellinzonese degli impianti per I'approvvigionamento\n\ndi calore a stabili privati e pubblici, mediante lo sfruttamento e la distribuzione di parte dell'energia\ntermica prodotta dall'lmpianto di Termovalorizzazione dei rifiuti di Giubiasco.\n\n1. Oggetto\n\nIl fornitore d'energia approvvigiona il cliente durante tutto 'anno. Il calore viene reso in condotte\ntramite acqua calda per impianti di riscaldamento e produzione di acqua sanitaria al mappale\n3816 RFD Bellinzona (Centro Sportivo). Il calore viene trasmesso al cliente all’'uscita della sotto-\nstazione (punto di resa circuito secondario), la quale resta di proprieta e sotto la responsabilita del\nfornitore. La temperatura di mandata & pari a 74° C — 100° C a dipendenza della temperatura\nesterna.\n\nll. Potenza d’allacciamento, fornitura del calore\n\nIl presente contratto vale per una potenza termica pari a 150 kW. Cid corrisponde ad un consumo\nannuo pari a ca. 100’000 kWh, compresa la parte per I'acqua sanitaria quando prevista.\n\nv. Obblighi del fornitore\n\nli fornitore di energia termica & obbligato a realizzare e gestire gli impianti di produzione e distri-\n\nbuzione secondo lo stato dell'arte e nel rispetto delle leggi e normative in materia. Con appropria-\nte misure di manuienzione le installazioni devono essere mantenute funzionanti. In particolare\n\nko\n\n\n\n\nTeris SA\nTeleriscaldamento Bellinzonese\nPagina 2 di5\n\nte misure di manutenzione le installazioni devono essere mantenute funzionanti. In particolare\nvige I'obbligo di una continua ed accurata fornitura del calore di tutte le utenze allacciate nel com-\nprensorio del teleriscaldamento. A questo scopo it fornitore gestisce un sistema di pronto inter-\nvento.\n\nIl fornitore si assume l'onere di un‘adeguata copertura assicurativa per rischi di reponsabilita civile\ned incendio per la sua parte di competenza.\n\nEgli assume tutti | costi derivanti dalla gestione della centrale, della rete e degli impianti di distri-\nbuzione.\n\nInterruzioni\n\nIn caso di lavori di manutenzione, revisione, ampliamento oppure di guasti o altre necessita irti-\nnunciabili, la fornitura di calore pud essere interrotta o limitata. Il fornitore si impegna a fare il\npossibile per ridurre al minimo il numero e la durata di tali interruzioni. Interruzioni prevedibili ven-\ngono prontamente comunicate e nel limite del possibile concordate con il cliente.\n\nIl cliente rinuncia a richiedere eventuali risarcimenti.\n\nV. Obblighi del cliente\n\nIl cliente di regola si impegna a coprire con I'energia del fornitore il suo fabbisogno. E compito dei\ncliente organizzare la rimozione degli impianti da sostituire con il teleriscaldamento (caldaia, ser-\nbatoi, termopompa,...). il cliente si impegna ad adattare il proprio impianto di distribuzione in mo-\ndo che sia possibile uno sfruttamento ottimale del potenziale energetico messo a disposizione,\ncompatibilmente con l'impianto esistente. In particolare si impegna ad ottimizzare la regolazione\ndella distribuzione in modo da avere il salto termico piU grande possibile.\n\nIl tocale che ospita la sottostazione resta di proprieta del cliente, che lo concede gratuitamente in\nusufrutto al fornitore. Il cliente garantisce al fornitore o ad ogni suo rappresentante, durante i\nnormali orari di lavoro, 'accesso agli impianti per motivi di servizio.\n\nIl fornitore comunica al cliente le necessita per la posa delle condotte e iscrive a registro fondia-\nrio, a proprie spese, i necessari diritti di condotta sulle proprieta del cliente.\n\nVI. Misura del calore e fatturazione\n\nL'energia termica fornita viene misurata all’entrata della sottostazione attraverso appropriati con-\ntatori. La fatturazione del consumo avviene in base a questa misura. La manutenzione e la verifi-\nca delle installazioni di misura, cosi come le letture periodiche, sono compito del fornitore di ener-\n\ngia termica.\n\n|_a fatturazione ordinaria avviene di regola trimestralmente con termine di pagamento a 30 giorni.\n\nVIi. Tariffario\nIl tariffario per I'energia termica & composto da tre elementi.\nTassa d’allacciamento unica\n\nServe a coprire almeno un parte dell'investimento base necessario per realizzare le infrastrutture\nche garaniiscono il setvizio e in pariicolare i costi per I'allacciamento. Questa tassa viene definita\n\nvh\n\n\n\n\nTeris SA\n\nTeleriscaldamento Bellinzonese\nPagina 3 di 5\n\nin base alla potenza richiesta al momento dell’allacciamento e sara indicizzata all'indice del costo\ndelle costruzioni di Zurigo a partire dal 2018, termine previsto per il completamento della rete.\nLa tassa d’allacciamento deve essere versata di regola prima dell'inizio dei lavori.\n\nL'imposta sul valore aggiunto viene calcolata e conteggiata separatamente.\n\nTassa base annua\n\nLa tassa base ha lo scopo di coprire | costi fissi deila rete {(gestione e manutenzione). Viene cal-\ncolata secondo la potenza contrattuale indicata al punto 11l ed é indicizzata all'indice dei prezzi al\nconsumo calcolato dal primo gennaio successivo alla sottoscrizione del contratto.\n\nSe l'inizio dell'erogazione non coincide con l'inizio anno, la tassa annuale viene fatturata nel primo\nanno proporzionaimente alla durata effettiva d'allacciamento.\n\nCambiamenti di leggi 0 normative che richiedono investimenti supplementari possono portare ad\nun adeguamento della tassa annuale. Cid pud avvenire dopo un periodo di notifica di 3 mesi, ma\ncomungue al pit presto all'inizio del prossimo periodo di riscaldamento.\n\nL'imposta sul valore aggiunto viene calcolata e conteggiata separatamente.\n\nCosti di fornitura del calore\n\nQuesta tassa dipende dal consumo effettivo rilevato sul contatore di calore installato presso il\ncliente. La tariffa per la fornitura del calore include tutti gli oneri per la gestione dell'impianto di\nteleriscaldamento e viene calcolata secondo l'indice dei prezzi in vigore ed & indicizzata all'indice\ndei prezzi al consumo calcolato a partire dal primo gennaio successivo alla sottoscrizione del con-\ntratto.\n\nL’imposta sul valore aggiunto viene calcolata e conteggiata separatamente.\n\nCambiamenti della tariffa a seguito di tasse, contributi o altri costi a carico di Teris derivanti da\nmodifiche di leggi o normative possono essere adottati dopo un periodo di notifica di 3 mesi, al\npit presto comungue all'inizio del prossimo periodo di riscaldamento.\n\nVill. Durata del contratto\n\n[l presente contratto ha inizio alla prima forntura del calore, prevista indicativamente il\n01.12.2019, e scadenza al 30.09.2039.\n\nQualora il contratto non fosse disdetto con lettera raccomandata da una parte contraente con 3\nanni di preavviso, il contratto & prolungato tacitamente per altri 3 anni. Dopo il rinnovo il contratto\npud essere disdetto con tre anni di preavviso in ogni momento da una delle parti contraenti.\n\nAlla scadenza del contratte, dopo 20 anni, una delle due parti pud richiedere una nuova conven-\n\nzione tariffale. La definizione dell’accordo per tale convenzione deve permettere la sottoscrizione\ndi un nuovo contratto di lunga durata.\n\nv\n\n\n\n\nTeris SA\nTeleriscaldamento Bellinzonese\nPagina 4 di 5\n\nQualora le condizioni del contratto e del regolamento non potessero essere rispettate per motivi\nnon dipendenti dalle parti contraenti, il contratto pud essere disdetto in ogni momento con un\npreavviso minimo di 6 mesi. Una tale disdetta & valida unicamente nel caso in cui sia preventiva-\nmente vidimata da un perito incaricato congiuntamente da entrambe le parti.\n\n1X. Condizioni particolari\n\n1. il fornitore ed il cliente sono obbligati a rendere attenti ed informare esaustivamente in merito\nal presente contratto e relativi regolamenti eventuali successori nella proprieta degli stabili og-\ngetto di un contratto di fornitura del calore. Se il successore nella proprieta non intendesse pil\navvalersi del fornitore, valgono i tempi di disdetta al punto VIII.\n\n2. La proprieta e la responsabilita della gestione degli impianti di teleriscaldamento rimangono del\nfornitore per tutta la durata del contratto.\n\n3. Le modifiche del presente contraito devono avvenire in forma scritta sottoscritta da entrambe\nle parti.\n\n4. |l presente contratto entra in vigore alla firma delle parti.\n\nX. Parti del contratto e priorita\n\nLe disposizioni del presente contratto sono prioritarie su ogni altra disposizione.\n\nAliri documenti con valore legale sono illustrati di seguito secondo il loro ordine di priorita:\n\no Tariffario del 12.04.2012\n¢« Condizioni specifiche d’allacciamento del 12.04.2012\n\n+ Planimetria di allacciamento del 23.04.2019\n\nXl. Clausola salvatoria\n\nNel caso in cui singole disposizioni del presente contratto dovessero risultare inefficaci, nulle ¢\nincomplete, oppure il loro adempimento non fosse possibile, questo non inficia la validita delle\nrimanenti dispasizioni contrattuali.\n\nRispettivamente, se per effetto dell’'entrata in vigore di nuove disposizioni di legge o al subentrare\ndi relative applicazioni delle stesse, clausole di questo contratto fossero o risultassero imperati-\nvamente nulle, € a volonta delle parti che le residue disposizioni restino ugualmente in vigore per\nquanto compatibile con il diritto eventualmente entrato in vigore.\n\nE espressamente riservata ogni e qualsiasi modifica legislativa futura applicabile all'oggetto del\ncontratto.\n\n[l contratto diverra totalmente o parzialmente privo di effetfo all’'entrata in vigore di nuove disposi-\n\nzioni di legge © al subentrare di relative applicazioni delle stesse, per quanto in contrasto con es-\nse.\n\nK\n\n\n\n\nTeris SA\nTeleriscaldamento Bellinzonese\nPagina 5di 5\n\nXll. Diritto applicabile e foro competente\n\nIi presente contratto & retto dal diritto svizzero, per tutto quanto non espressamente pattuito fa\nstato il Codice delle Obbligazioni svizzero.\nIn caso di controversie il foro competente é Bellinzona.\n\nXlll. Disposizioni particolari\n\nIl presente contratto & stipulato e firmato in 2 copie.\n\nLuogo e data; Giubiasco, 24.04.2019\n\nIl fornitare\n\n" TERI A\n'-/‘ o \\ Argingys, CH iubiasco\n062 ax a0\n\nLuogoedata: .....cocooeviiiiiiein\n\nIl cliente\n\nAllegati\n\ns Tariffario\n¢ Condizioni specifiche d’allacciamento\n\n» Planimetria di allacciamento del 23.04.2019\n\n\n\n


name: Relazione della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 1° settembre 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nLEGISLAZIONE SULLA MOZIONE 51/2020 \n“BELLINZONA CITTÀ DELLE DONNE” DI \nANGELICA LEPORI SERGI E MONICA SOLDINI \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla Commissione della Legislazione, nella sua seduta del 14 luglio 2020 e quindi \ndel 18 agosto 2020 si è chinata esaminare il MM relativo alla mozione in \noggetto. \nPur avendo ricevuto comunicazione da parte del Municipio che la stessa era \nstata dichiarata “irricevibile” e quindi fondamentalmente non avrebbe potuto \ncostituire un oggetto di competenza di questa Commissione del Consiglio \nComunale, quest’ultima ha voluto comunque approfondirne l’aspetto formale: \n\na) chiedendo al Municipio le motivazioni un tantino più esplicite che l’hanno \nportato alla conclusione sopra indicata; \n\nb) interpellando la Sezione Enti Locali circa la legittimazione della \nCommissione nell’eventualmente “trattare” tale mozione e di \nconseguenza producendo un rapporto all’indirizzo del CC pur in assenza \ndi una sua apparente competenza. \n\n \nAlla luce di quanto sopra ed appurato che il Consiglio Comunale in definitiva \nmantiene l’ultima parola circa l’iter da dare alla mozione in oggetto e tenuto \nconto che la stessa non è stata nel frattempo ritirata a seguito della decisione \nmunicipale, la Commissione della Legislazione di conseguenza si esprime \nattraverso questo suo preavviso. \n \nLa decisione municipale circa la “ricevibilità” della mozione appare chiara e ben \nmotivata, in particolare essendo di esclusiva competenza del Municipio “la \ncreazione di un dicastero” e dei relativi servizi proposti (artt. 13, 67 e 90 LOC). \nLa Commissione della Legislazione vi aderisce di conseguenza e, pur \ncomprendendo le migliori intenzioni che con molta probabilità hanno portato le \npostulanti a questa mozione, non è pertanto entrata nel merito della proposta \nstessa. \nTuttavia, è pure opinione di almeno parte della Commissione, che ogni \nconsigliere comunale possa disporre di una certa qual libertà nel fornire tramite \nmozione un'indicazione all'esecutivo su cosa fare (di nuovo o da cambiare).  \nSpetterà poi al legislativo votare (anche sulla base di un preavviso di non-\nricevibilità) e al Municipio dare seguito oppure no. \n\n\n\n \n\nL’attuale (nuova) procedura pone infatti l’accento squisitamente sul “giuridico”, \nlimitando maggiormente l’azione del “politico”. \n \nIn virtù di quanto sopra precisato, la Commissione della Legislazione, con 7 \nfavorevoli e 2 astenuti, propone in definitiva al Consiglio Comunale di  \n \n\nrisolvere: \n\n1. Si aderisce al preavviso municipale, dichiarando la “non ricevibilità” della \nmozione 51/2020 “Bellinzona città delle donne” di Angelica Lepori Sergi e \nMonica Soldini e pertanto è respinta. \n\n \n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nF.to: \n \nAnita Banfi-Beltraminelli Emilio Scossa-Baggi (relatore) \n\nOrlando Del Don Enrico Zanti \n\nNicola Grossi Nicola Zorzi \n\nAntoine Ndombele  \n\n \n\n\n


Messaggio municipale no. 135-2018

text: \n@? Citta di Bellinzona\n\nMessaggio\nmunicipale no. 135\n\nCampo B: rifacimento del manto\nsintetico e dell'impianto di\nilluminazione - credito d'opera\n\n\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 135\n\nLodevole Consiglio comunale,\nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali,\n\ncon il presente Messaggio municipale si propone 'approvazione del credito necessario per il\nrifacimento del manto sintetico e dell'impianto di illuminazione del campo B presso lo Stadio\ncomunale, nel quartiere di Bellinzona.\n\nPremessa\n\nNel corso del 2015 I'FTC' ha comunicato all'Ente autonomo Bellinzona sport che lo stato di\nconservazione dell'attuale manto sintetico era, ed e tutt'ora, da considerarsi critico, rendendo\npericolosa anche l'incolumita dei giocatori e pertanto hanno imposto la sua sostituzione\ncompleta. Di conseguenza anche l'omologazione del campo non é piu stata rilasciata.\n\nIl Dicastero opere pubbliche e ambiente, settore opere pubbliche (DOP-OP), ha allora incaricato\nuno studio di architettura specializzato in progettazione di impianti sportivi di allestire un\nprogetto di massima e successivamente un progetto e preventivo definitivi inerenti al\nrifacimento del manto sintetico.\n\nIl progetto di massima prevedeva il mantenimento della posizione attuale del campo con messa\nin norma degli spazi di sicurezza attorno al campo, la sostituzione del manto superiore in erba\nsintetica, il rifacimento del corrimano spettatori e quello integrale dell'impianto\nd’illuminazione, quest'ultimo mantenendo inalterata l'esistente tecnologia di lampade ad\nincandescenza (a ioduri metallici).\n\nIn seguito nel corso del 2017, dopo aver preso coscienza della necessita di rifacimento della pista\nd’atletica dello stadio comunale che comporta uno spostamento verso est degli spalti esistenti, e\nstato allestito un aggiornamento del preventivo, tenuto conto della possibile traslazione del\ncampo in sintetico verso est, vale a dire verso l'edificio della Scuola elementare Nord.\n\nLa situazione attuale\n\nIl campo B, realizzato nella sua forma attuale nel corso del 2004, dopo aver trasformato il campo\nin erba naturale costruito nel 1985 su una precedente infrastruttura dei primi anni '50 del secolo\nScorso, si trova attualmente in uno stato molto precario.\n\nOltre a non rispettare le misure per la fascia di sicurezza attorno al rettangolo di gioco (solo il lato\nlongitudinale verso nord le rispetta), il problema principale della struttura sportiva risiede nelle\ncondizioni del manto sintetico, che risulta completamente esausto.\n\n' FTC: Federazione Ticinese di Calcio\n\n\n\n\nMessaggio municipale n. 135\n\nLe peculiarita tecniche della pavimentazione in erba sintetica non rispettano in effetti le\nrichieste minime per la riduzione della forza (assorbimento dello shock) e la restituzione\ndell'energia, come pure altri parametri inerenti al comportamento della palla, a fattori di\ndeformazione, cosi come a coefficienti d’attrito, di resistenza al momento torcente, di scivolosita\ne di decelerazione, tutti valori, questi, che devono venir testati per un'omologazione di un campo\nin sintetico.\n\nGia a prima vista si pud comprendere che l'impianto, per quanto attiene alla superficie in\nsintetico, e praticamente inutilizzabile in ambito agonistico. Infatti i filamenti di erba sintetica\nsono molto radi e praticamente incollati al terreno (totale assenza di peli liberi), il granulato\nd’intaso e parzialmente scarso e mal distribuito, la superficie presenta moltissime deformazioni\ne strappi e in alcune zone il tappeto sintetico manca completamente.\n\nInoltre anche l'impianto di illuminazione presenta tre aspetti che non ne possono piu rendere\npossibile un'omologazione e, questo, anche se i valori illuminotecnici potrebbero risultare\nancora sufficienti.\n\nIn primo luogo la posizione dei pali d'illuminazione, non e pit ammessa negli angoli del campo\npoiché accecante per i giocatori.\n\nSecondariamente la tipologia di plinti di fondazione affioranti dal terreno che, in due casi,\nrisultano all'interno del perimetro di sicurezza (lato est), non é conforme.\n\nInfine lo stato dei pali stessi, prodotti in cemento all'inizio degli anni '50 del secolo scorso, che\npresentano nella meta superiore notevoli fessurazioni e rotture nel calcestruzzo, tali da metterne\nin serio pericolo sia la loro staticita sia, nel complesso, la loro integrita costruttiva.\n\nDa ultimo la mancanza di una recinzione para-palloni sui lati corti del campo costituisce una\nfonte di pericolo per gli spettatori che si trovano a transitare lungo gli adiacenti passaggi\npedonali. Nel contempo non limita la dispersione dei palloni tirati nelle due rispettive direzioni.\nQuest'ultimo aspetto risulta naturalmente prioritario sia durante la competizione, sia durante gli\nallenamenti di attivi, squadre di allievi A-C, cosl come di seniori.\n\nIn conclusione, tutti questi elementi non possono che indirizzare a un rifacimento e\nadeguamento dell'infrastruttura sportiva.\n\nDescrizione del progetto\n\nIl progetto definitivo per il rifacimento del manto sintetico del Campo B presso lo Stadio\nComunale di Bellinzona prevede, 'esecuzione delle seguenti opere:\n\n- la rimozione di tutte le sovrastrutture esistenti, compresi parapetti spettatori, canalette di\nraccolta, pavimentazione in selciato di blocchetti di calcestruzzo e pali d'illuminazione;\n\n- lo spostamento della superficie di gioco di ca. 4.00 m verso est e di ca. 2.00 m verso sud,\ncompreso l'ampliamento della fascia di sicurezza a 3.00 m, con l'esecuzione della\nsottostruttura completa (strato di fondazione, pavimentazione bituminosa drenante, strato\nelastico);\n\n- laposadi canalette di raccolta, mocche di fissaggio del tappeto e cordonetti;\n\n- laposadipavimentazione in erba sintetica su supporto elastico;\n\n- laposadirecinzione para-palloni (lati corti) e parapetto/barriera spettatori (lati lunghi);\n\n- laposadiun selciato perimetrale in blocchetti di calcestruzzo;\n\n- laposadiunnuovo impianto d'illuminazione;\n\n\n\n\nMessaggio municipale n. 135\n\n- laposadiunimpianto d'irrigazione automatica;\n- fornitura di attrezzature sportive.\n\nIl nuovo posizionamento del campo viene originato dallo spostamento degli spalti est del\nconfinante Stadio Comunale (per il rifacimento della pista d'atletica) e dalla necessita di\nsostituire gli alberi con un nuovo filare di alberi di alto fusto.\n\nLo spostamento verso est avra il suo limite fisico nel muro di sostegno a lato del passaggio\npedonale confinante con le vicine Scuole elementari Nord.\n\nPrima della messa in opera del nuovo tappeto erboso sintetico verranno posate, sui lati lunghi,\nnuove canalette di raccolta con griglie di copertura in speciale materiale sintetico, mentre sui lati\ncorti verranno sostituite da semplici cordonetti in calcestruzzo. Le canalette verranno allacciate\nall'attuale sistema di evacuazione delle acque chiare (collettore comunale).\n\nLa pavimentazione in erba sintetica di nuova (4a) generazione per la pratica del calcio €\ncomposta da un tappeto a monofilamenti rinforzati, di spessore di 42-45 mm intasato con sabbia\nsilicea e granulato termoplastico.\n\nRispetto alle prime generazioni di tappeti erbosi sintetici, & praticamente scomparso l'effetto di\nabrasione che causava forti bruciature della pelle in caso di scivolamento a terra e questo\nprincipalmente per due motivi: da un lato la sabbia che in precedenza veniva utilizzata come\nunico materiale d'intaso, non € piu in superficie, se non come piccolo resto, dall'altro\nl'evoluzione nella composizione e lavorazione dei filamenti ha originato superfici sintetiche\nnettamente pit morbide (filamenti antiabrasivi lubrificati in polietilene misto a nylon), ma\ncontemporaneamente anche piu resistenti.\n\nQuesto tappeto viene posato direttamente sull'esistente strato elastico in granulato di gomma\nriciclato. L'intero sistema di tappeto erboso sintetico potra beneficiare dell’esistente supporto\nrigido in pavimentazione bituminosa drenante realizzato su strati di fondazione in misto\ngranulare.\n\nLa sottostruttura manterra pure l'esistente rete di trincee di drenaggio.\n\nA delimitare verticalmente la superficie in pavimentazione sintetica verranno posati un\nparapetto/barriera spettatori sui due lati lunghi e una recinzione para-palloni sui due lati corti.\nLa recinzione para-palloni avra un’altezza totale di 600 cm e verra posata direttamente\nall'esterno del fondo campo.\n\nA contornare orizzontalmente l'intero campo verra realizzato, come ad ora, un camminamento\ndella larghezza minima di 200 c¢cm in selciato di blocchetti di calcestruzzo drenanti che verra\ndelimitato sul lato esterno da cordonetti, pure in calcestruzzo.\n\nIl camminamento e le reti para-palloni, permetteranno lo stazionamento in sicurezza degli\nspettatori per tutto il perimetro del campo.\n\nLe superfici esterne al percorso pedonale sui lati sud ed ovest verranno ripristinate a prato.\n\nIl nuovo impianto d'illuminazione sara composto da sei pali di altezza 18 m posizionati su ogni\nlato a meta campo e sul prolungamento della linea trasversale delle aree di rigore.\n\nOgni palo sara dotato di tre fari a tecnologia LED a basso consumo energetico per un totale di 14\ncorpi illuminati. Questa soluzione permettera un valore di illuminamento medio superiore ai\n130 Lux (richiesti 120 Lux) cosl da poter omologare la struttura fino alla 2a divisione\ninterregionale.\n\n\n\n\nMessaggio municipale n. 135\n\nPer ovviare ai problemi di surriscaldamento della superficie nei periodi pit caldi dell'anno, il\ncampo verra dotato di un impianto d'irrigazione corredato da sei irrigatori a lunga gittata (ca. 50\nm) posizionati sul perimetro esterno della superficie in sintetico, di nessun intralcio quindi allo\n\nsvolgimento dell'attivita sportiva.\n\nL'allacciamento verra eseguito sullo stacco idrante dell’esistente condotta comunale.\n\nEspropriazioni\n\nNon sono previste espropriazioni.\n\nCredito necessario\n\nIl costo complessivo degli interventi proposti ammonta a CHF 1'430'000.00 (IVA 7.7% inclusa).\nIn questo importo sono compresi CHF 15'000.00 (IVA esente) per la progettazione e la direzione\ngenerali dei lavori da parte del Dicastero opere pubbliche e ambiente, settore opere pubbliche\n\n(DOP-OP).\n\nRicapitolazione dei costi\n\nNella tabella siriporta il preventivo di spesa necessario per la realizzazione dell’opera:\n\n- 1avori Preliminarisc ... oo CHF  128'000.00\n= OPETE A1 SEEITO .. ittt CHF 25'000.00\n- opere di canalizzazione: ........occooiiiiiii i CHF 68'000.00\n- strati drenanti e di fondazione: ...........ccooooeiiiiiiiiiii CHF 39'000.00\n- delimitazioni e pavimentazioni bituminose: ............ccccccoovieeninnnn. CHF  122'000.00\n- pavimentazioni in prato SiNtetiCo: ......coovviiiieieeiiiiiiiiiiieeee e CHF  415'000.00\n- ATTeZZALUTE SPOTTIVE: .ottt CHF 45'000.00\n-opere di TeCINZIONE: ..oiiiiiiiiiiiiiiee e CHF 79'000.00\n- impianto diirrigazione: .......coccciiiiiiiiieeeiiie e CHF 58'000.00\n- impianto di illuminazione: ..........ccccooiiiiiiiiii CHF  115'000.00\nS OPEIE ATOEIAL 1ttt e e e e e ettt e e et e e e e e e CHF 50'000.00\n- diversi e ImPTevisti (4%): ...ooovoiiieieee e CHF 46'000.00\n- totale (IVA €SCIUSA): woooieieeieieee e CHF 1190'000.00\n= OTLOTALL € SPESE: wuuttiiiieeeeeeee ettt e e e e e e ettt e e e e e e e ettt e e e e e e e e e CHF 100'000.00\n- prove, certificazioni, collaudi: ...........ocooiiiiiiii CHF 10'000.00\nS LASSE VAL ittt CHF 10'000.00\n- Totale (IVA esclusa, spese incluse): .......cccooviveiiioiioiieiieeeee CHF 1'310'000.00\n-IVA (7.7%) + arrotondamento: ............cccoooveiioiiiiiiieeieeee e CHF  105'000.00\n-totale (IVAINCIUSA) .oooiiiiiiiiie e, CHF 1'415'000.00\n- onorario di progetto e D.L. DOP (IVA esente): .........ccccoevvveeieeinne. CHF 15'000.00\nTotale credito NECESSATIO: ..ouuueieiiiiieieeiiee e CHF 1'430'000.00\n\n\n\n\n˗\n\n˗\n\n- \n\n- \n\nMessaggio municipale n. 135\n\nSussidi\n\nL'opera di carattere sportivo beneficia del sussidio cantonale prelevato dal Fondo Sport-Toto.\nE stata avviata la procedura per l'ottenimento del relativo sussidio, stimato attorno a circa\nCHF 240'000.00.\n\nContributi di miglioria\n\nNon e previsto il prelievo dei contributi di miglioria.\n\nProcedura d'approvazione del progetto\n\nSecondo la Legge edilizia cantonale (LE).\n\nProgramma realizzativo indicativo\n\n[ lavori saranno realizzati al piu presto, dopo la crescita in giudicato dell'approvazione del\nprogetto e della decisione del Consiglio di Stato in merito al sussidiamento. La durata\ncomplessiva dei lavori € stimata in circa tre/quattro mesi. In base all'effettiva data di inizio lavori\nsaranno coordinati e convenuti i relativi periodi di chiusura dei vari impianti sportivi con le\nsocieta sportive interessate.\n\nRiferimento al Preventivo 2018\n\nL'opera figura nel Preventivo degli investimenti 2018 del Comune - voce di spesa “Rifacimento\ncampo B” - con un importo di CHF 1'200'000.00 di cui CHF 900'000.00 nel 2019. La maggior\nspesa é dovuta principalmente alla traslazione del campo verso est e al rifacimento dell'impianto\ndiilluminazione.\n\nIncidenza sulla gestione corrente\n\nConsiderato il programma lavori indicato e le tempistiche di approvazione, la ripartizione della\nspesa ¢ la seguente:\n\n_ CHF 300'000.00 ca. nel 2018\n\n_ CHF1'130'000.00 ca. nel 2019\n\nGli eventuali sussidi potranno essere richiesti entro la fine del 2020.\n\nPer il calcolo dell'incidenza sulla gestione corrente, si adottano i seguenti parametri:\n- tassodiinteresse: 2.2%, calcolato sul residuo a bilancio\n\n- ammortamento sul valore residuo a bilancio con un tasso del 119"\n\n\n\n\n \n\nMessaggio municipale n. 135\n\n2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028\nInv. lordo 300'000 | 1'130'000\nSussidi 0| 240'000\nInv. netto 300'000 | 890'000 - - - - - B B B B\nAmmort. - 33'000| 127'270| 113'270| 100'811 89'721 79'852 71'068 63'251| 56'293 50'101\nSost. res. 300'000 | 1'157'000 |1'029'730 | 916'460 | 815'649 | 725'928 | 646'076 | 575'007| 511757 | 455'463 405'362\nInteressi 6'600 25'454 | 22'654| 20'162| 17'944| 15970| 14'214| 12'650| 11'259| 10'020 8'918\nR. gest. cor. 6'600 58454 | 149'924 | 133432 | 118'755| 105'692| 94'066 83718 | 74'509| 66'313 59'019\n2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039\nInv. lordo\nSussidi\nInv. netto - - - - - - - - - - -\nAmmort. 44'590 39'685| 35320 31434 27'977 | 24'899| 22160 19'723| 17553 | 15'622 13'904\nSost. res. 360772 321'088 | 285768 | 254'333| 226'357| 201458 | 179'297 159'574 | 142'021| 126'399 112'495\nInteressi 7'937 7'064 6'287 5'595 4'980 4'432 3'945 3'511 3'124 2'781 2'475\nR. gest. cor. 52'527 46'749 | 41'607| 37'030 32'957 | 29'331| 26105 23'233| 20'678 | 18'403 16'379\n\nInv. lordo: investimento lordo\n\nSost. res.: sostanza residua\n\nInv. Netto: investimento netto\n\nAmmort.: ammortamenti\n\nR. gest. corr.: ripercussioni sulla gestione corrente\n\n\n\n\n\n \n\n  \n\nMessaggio municipale n. 135\n\nDispositivo\n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio\n\ncomunale é quindi invitato a voler I isolvere:\n\n1 - Sono approvati il progetto, la relazione tecnica e il preventivo di spesa definitivi relativi al\nrifacimento del manto sintetico e dell'impianto di illuminazione del campo B presso lo Stadio\ncomunale nel quartiere di Bellinzona.\n\n2 -E concesso al Municipio un credito di CHF 1'430'000.00 per l'esecuzione delle opere, da\naddebitare al conto investimenti del Comune.\n\n3 -1l credito, basato sull'indice dei costi del mese di luglio 2018, sara adeguato alle giustificate\nvariazioni dei prezzi di categoria.\n\n4 - Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti.\n\n5 — Ai sensi dell'art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadra se non verra utilizzato entro\nun anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle leggi\nper rendere operativa la presente risoluzione.\n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio\nIl Sindaco Il Segretario\nMario Branda Philippe Bernasconi\n\nAllegato: planimetria\n\n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 20 marzo 2023 \n\nRAPPORTO DI MINORANZA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 50/2022 "Congedi per anzianità di servizio" di \nMatteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n \nla Commissione della Legislazione si è riunita in più occasioni per esaminare la Mozione \nN. 50/2022 in oggetto (come pure le diverse altre dalla N. 45 alla N. 58 incluse e trattate \nseparatamente per le motivazioni espresse nella sottostante “premessa”). \nIn due occasioni è pure stato sentito il mozionante sig. Matteo Pronzini, il quale ha potuto \nfornire le spiegazioni utili ad una miglior comprensione delle stesse, come pure \nrispondendo alle puntuali questioni sollevate dai Commissari. \nDa parte sua il Municipio, oltre alle sue chiare Osservazioni preliminari, ha fornito alla \nCommissione delle risposte esaustive ad alcuni aspetti sorti durante le discussioni. \n \n \nPremessa (che vale per tutte le Mozioni, dalla N. 45 alla N. 58 firmate dai sottoscritti Commissari) \n \n\n Prima di entrare nel merito delle diverse (ben 14!) mozioni citate, appare utile far rilevare \nquanto segue. \nTutte le suddette mozioni riguardano delle modifiche di articoli del Regolamento \nOrganico Comunale (ROD) e tutte sono legate a questioni prettamente collegate con il \nrapporto d’impiego dei propri dipendenti. \nIl Municipio, nelle sue Osservazioni preliminari, invita pertanto la Commissione della \nLegislazione nel trattare ed allestire un unico rapporto al riguardo (beninteso con \ndispositivo di voto separato). \n\nA seguito delle discussioni e considerazioni commissionali, in particolare alla luce delle \nsingole prese di posizione che alla fine portavano a giudizi opposti nelle singole \nconclusioni (proposte di accettazione, vedi di respingimento delle diverse mozioni), da \nparte della Commissione della Legislazione veniva unanimemente presa la decisione \nseguente. \nLe Mozioni N. 50 (nel caso specifico) e N. 52, in considerazione delle importanti \nconseguenze che una loro accettazione o meno potrebbe comportare (a differenza \ndi tutte le altre), sarebbero state trattate separatamente, mentre per tutte le \nrimanenti si sarebbe potuto seguire le indicazioni del Municipio e quindi \nconglobarle in un unico rapporto. \nCiò è stato fatto, con rispettivi Rapporti commissionali di Maggioranza e di Minoranza. \n\n\n\n \n\n \nConsiderazioni generali \n \n\n La Commissione della Legislazione ha passato dunque in rassegna le diverse mozioni \ndi cui si è accennato nella loro totalità (unitamente a quella in oggetto N. 50) e dalle \ndiscussioni sorte e condivise perlomeno dai firmatari dei rispettivi rapporti, si possono \nrilevare innanzitutto le seguenti considerazioni generali: \n-  si fa propria la “critica” espressa nelle Osservazioni preliminari del Municipio, ossia le \n\ndiverse proposte formulate nelle mozioni stesse non vengono minimamente spiegate \ne/o motivate, cosa in parte poi “sanata” nell’ambito dell’audizione del mozionante. \n\n In sostanza, a mente di quest’ultimo, le proposte inoltrate andrebbero in generale a \nmigliorare le condizioni di lavoro dei dipendenti, nonché per alcuni contribuirebbero a \nsanare delle possibili “situazioni spiacevoli”. \n\n-  come già sopra evidenziato, praticamente tutti gli oggetti trattati riguardano aspetti \nlegati al rapporto d’impiego dei dipendenti, con proposte che vanno in sostanza in \nun’unica direzione, e cioè esclusivamente a favore degli stessi; \n\n-  appare utile ricordare che l’attuale Regolamento Organico dei Dipendenti (ROD) è \nentrato in vigore a seguito dell’aggregazione appena nel 2018: si tratta di un \ndocumento quindi di recente attualità che, non dimentichiamolo, era stato approntato \ngià con prestazioni particolarmente favorevoli per i dipendenti, sia per quanto \nconcerne i loro diritti che nelle prestazioni loro riconosciute (superiori tra l’altro a quelle \ndel Cantone e di altri grossi agglomerati ticinesi); \n\n-  già lo si è sottolineato e ancora come meglio lo si farà più dettagliatamente rilevare \nnelle relazioni specifiche, per quanto concerne le proposte formulate in relazione alle \nmozioni N. 50 (Art. 47 Congedi per anzianità di servizio), rispettivamente N. 52 (Art. \n55 Vacanze), se accolte comporterebbero delle conseguenze particolarmente \ngravose per il Comune, per cui si richiama il fatto che le stesse non dovranno venir \nsottovalutate al momento del loro esame in seno al Consiglio Comunale.  \n\n \n \n \nNello specifico \n \n\nLa Mozione in oggetto presenta, come già ben precisato, una valenza di particolare \nimportanza, in quanto l’impatto che un suo accoglimento avrebbe risulterebbe tutt’altro \nche evidente per la gestione del Comune. \nAttraverso la stessa si chiede in effetti di modificare il cpv 1 dell’Art. 47 del Regolamento \ndei Dipendenti della Città di Bellinzona nel modo seguente (vedi testo in rosso), in pratica \naumentando di 1 settimana le vacanze dei propri collaboratori: \n \nArt. 47 Congedi per anzianità di servizio \n\n1. Dopo quindici dieci anni di servizio e successivamente ogni 5 anni al collaboratore è \naccordato un congedo di 4 settimane rapportato al grado occupazionale medio degli \nultimi 5 anni; tale congedo può essere corrisposto anche se gli anni di servizio non sono \nstati prestati ininterrottamente. \nPer i casi di pensionamento prima del raggiungimento del 15 10.esimo anno di servizio \nviene concesso il congedo pro-rata se è sto raggiunto almeno il 10° 7° anno di servizio. \n\n2. … \n3. … \n4. … \n5. … \n\n \n\n\n\n \n\nLa proposta è indubbiamente semplice, chiara e tecnicamente facile da applicare in caso \ndi accoglimento, in sostanza abbassare a 10 anni l’inizio della cosiddetta gratifica di \nanzianità. \nA mente della minoranza della Commissione si ritiene senza alcun dubbio eccessiva \ntale riduzione che, se si pensa che ad esempio quella applicata dal Cantone l’inizio è \naddirittura fissato solamente a partire dai 20 anni di servizio. \nGià con il nuovo ROD della Bellinzona aggregata, 5 anni or sono, ha voluto riconoscere \nai propri dipendenti un inizio fissato a 15 anni, che già appare un riconoscimento non di \npoco conto. \nAnche il Municipio, nelle sue Osservazioni preliminari, non ritiene opportuno abbassare \nora ulteriormente tale numero di anni necessari per ottenere gratifiche di anzianità. \nDa sottolineare in particolare che, “monetizzando” a grandi linee questa ipotesi, il \nComune  \nsi ritroverebbe improvvisamente gravato di un onere di circa 1'300'000.- fr annui, una \ncifra decisamente importante, che occorre assolutamente prendere bene e seriamente \nin considerazione prima di pronunciarsi compiutamente in merito. \nDa aggiungervi poi l’inevitabile nuovo personale che la Città dovrebbe assumere per \n“compensare” tali assenze, con relativo onere amministrativo e organizzativo \nsupplementare. \nDa ritenere infine che questo importo da prendere in considerazione non va inteso come \nun’“una tantum”, ma diverrebbe ricorrente nel budget annuale! \nLa proposta avanzata dai mozionanti andrebbe indubbiamente a favore dei circa 1'300 \nDipendenti del Comune, che si sentirebbero (magari anche giustamente) gratificati, ma \ncontemporaneamente non si può non rimarcare che l’onere di questa operazione \nricadrebbe a tutti gli effetti sui 45'000 Cittadini del Comune! \nNella situazione finanziaria attuale di Bellinzona lo possiamo accettare…?  \nQualche (forte) dubbio in merito appare più che lecito. \nLa minoranza della Commissione della Legislazione reputa di conseguenza non \npertinente, soprattutto nel momento attuale, la proposta contenuta nella presente \nMozione. \n \n \nConclusioni e proposta di risoluzione \n \n\nAlla luce delle motivazioni espresse, la minoranza della commissione della legislazione \n(4 favorevoli, 5 contrari) invita pertanto codesto lodevole Consiglio comunale a voler \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n1. La mozione 50/2022 "Congedi per anzianità di servizio" di Matteo Pronzini, Angelica \n\nLepori e Giuseppe Sergi è respinta. \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA MINORANZA COMMISSIONALE \n \n \nAnita Banfi Arno Ceschi \n\nEmilio Scossa-Baggi (co-relatore) Nicola Zorzi (co-relatore) \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 31 marzo 2023 \n\nRAPPORTO DI MINORANZA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 27/2021 “Modifica articoli 14, 15, 16 ROD” di \nMatteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nla Commissione della Legislazione ha discusso al suo interno in più occasioni la mozione \nin oggetto. Maggiori informazioni sono state raccolte in occasione delle due audizioni al \nprimo firmatario Matteo Pronzini nelle sedute del 7 novembre 2022 e del 10 gennaio \n2023. \n \nSi rende attenti che la minoranza della Commissione Legislazione, già in occasione \ndell’analisi della mozione 09/2021 "Nomine del personale: aboliamo una discriminazione \ndi genere", aveva preavvisato favorevolmente la modifica dell’Art. 14 pt. b; modifica che \nriprende anche la mozione in oggetto. In quell’occasione si erano considerati quali \nelementi di complemento l’audizione del 22.11.2021 con il sindaco Mario Branda ed il \nDirettore delle Risorse Umane Mattia Gervasoni e le risposte scritte del Municipio a \nspecifiche domande presentante dai commissari. La minoranza della Commissione \nritiene quelle informazioni ancora attuali per l’evasione di questa mozione. \n \n \nLa situazione attuale \n \n\nOggi, secondo il Regolamento Organico dei Dipendenti (ROD), un dipendente che ha un \ngrado d’occupazione inferiore al 40% non può essere nominato; non potrà dunque \ndisporre di un contratto a tempo indeterminato, ma bensì di un contratto a tempo \ndeterminato, il quale, nel caso dell’incarico per funzione stabile, è soggetto ad eventuale \nrinnovo sino ad un massimo di 3 anni. La nomina può avvenire dopo almeno 3 anni di \nservizio ininterrotto se il Municipio ritiene che i requisiti mancanti siano nel frattempo \ncompensati con l’esperienza acquisita. \n \n \nLa proposta della mozione \n \nLa mozione chiede la modifica di tre articoli del ROD, nello specifico:  \n\n1) La nomina dei collaboratori è possibile anche quando il grado di occupazione è \ninferiore al 40% (ma più del 20%); \n\n2) La durata massima per il rinnovo di un incarico per funzione stabile è di massimo \n2 anni (invece che 3 anni); \n\n\n\n \n\nDopo 2 anni di servizio ininterrotto un incarico per funzione stabile è automaticamente \ntrasformato in nomina. \n \n \n \nConsiderazioni \n \n\nIn occasione dell’analisi della mozione 09/2021, il Municipio aveva evidenziato come \nesisterebbero differenze “marginali” in termini di prestazioni contrattuali tra un lavoratore \nnominato e uno incaricato, e che “l’unica differenza sostanziale è la durata del rapporto \nd’impiego”, “da una parte vi è un periodo determinato (per l’incarico) e dall’altra parte un \nperiodo indeterminato (per la nomina)”. La minoranza della Commissione ci tiene a \nribadire, anche in questa occasione, che non si può invece banalizzare il notevole \nimpatto, per il lavoratore, di disporre di una nomina rispetto ad un incarico: i contratti ad \nincarico non garantiscono infatti al collaboratore una stabilità di lungo periodo, in quanto \nsoggetti ad un eventuale rinnovo.  \n \nI lavoratori assunti con incarico per funziona stabile, i quali sono perlopiù donne (nel \n2021, degli 81 dipendenti incaricati per funzione stabile nell’organico comunale, 81 erano \ndonne) sono dunque soggetti ad una situazione di maggiore precarietà, dovuta \nall’insicurezza causata dalla forma contrattuale offerta. \n \nLa minoranza della Commissione ritiene dunque positivo ridurre al minimo \nindispensabile questa forma contrattuale, ampliando le possibilità di nomina anche per \nquei lavoratori che sono impiegati con una percentuale lavorativa minore del 40% (ma \npiù del 20%).  \n \nLa minoranza della Commissione ritiene inoltre condivisibile la modifica degli articoli 15 \ne 16 proposti dalla mozione. \n \nLa riduzione da 3 a 2 anni del periodo massimo per il rinnovo di un incarico per funzione \nstabile e l’automatica trasformazione in nomina dopo 2 anni è ritenuta adeguata e \nauspicabile: \nda una parte si ritiene che 2 anni siano sufficienti per comprendere se i requisiti necessari \nsiano garantiti e la prestazione del lavoratore adeguata, dall’altra parte, grazie alla \nnomina automatica si garantisce anche a questa parte di lavoratori, dopo massimo 2 \nanni, di essere nominati.  \n \nLa mozione in oggetto prevede anche l’eliminazione del pt. a dell’Art. 14, il quale, invece, \nera mantenuto inalterato nella mozione 09/2021 degli stessi mozionanti. Il pt. a dell’Art. \n14 garantisce la possibilità di conferire un incarico per funziona stabile anche a chi \nmomentaneamente non adempie ai requisiti dell’art. 9 cifra 2 del ROD per la nomina, e \ncioè a chi non dispone di un’adeguata e idonea formazione professionale per la funzione \nda occupare in base a quanto pubblicato nel bando di concorso e ripreso nella \ndescrizione della funzione.  \n \nLa minoranza della Commissione ritiene preferibile il mantenimento del pt. a dell’Art. 14, \nin quanto non si vuole limitare la possibilità d’assunzione nell’organico comunale ad es. \ndi quei giovani che, non soddisfando momentaneamente a tutti i requisiti del bando, si \nimpegneranno nel corso degli anni successivi ad adempiere ai requisiti mancanti.  \n \nLa minoranza della Commissione ha dunque contattato i mozionanti, i quali concordano \ncon quest’ultima posizione della minoranza della Commissione e dunque formalizzano \nla volontà di non stralciare il pt. a dell’Art. 14 del ROD. \n\n\n\n \n\nConclusione \n \nLe modifiche agli articoli 14, 15 e 16 del ROD vanno nella direzione di migliorare \nulteriormente le condizioni di lavori dei dipendenti comunali. Nello specifico queste \nmodifiche si prefiggono l’obiettivo di limitare situazioni di precarietà all’interno \ndell’organico comunale, ampliando le possibilità di nomina ai lavoratori e alle lavoratrici \n(perlopiù donne) con percentuali di impiego ridotte, riducendo la durata massima di \nrinnovo dei contratti per gli incarichi per funzione stabile e riducendo il tempo d’attesa \nper la nomina prima prevista da “almeno tre anni”, introducendo la nomina automatica \ndopo due anni. \n \nLa mozione propone un passo avanti per ridurre situazioni di precarietà, ma non può \nconsiderarsi esaustiva sotto questo aspetto: la precarietà lavorativa è sempre più \nacutizzata anche dall’eccessiva parcellizzazione del lavoro in piccole percentuali \nlavorative, che rende sempre più difficile lavorare senza dover ricorrere in parallelo a \nprestazioni sociali. \n \nSi ritiene necessaria una riflessione anche in questo senso per la struttura dell’organico \ncomunale. \n \n \n \n \n \nIn Virtù di quanto detto, la minoranza della Commissione della legislazione invita dunque \nil lodevole Consiglio comunale a voler \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n1. La mozione 27/2021 "Modifica art. 14, 15 e 16 ROD" di Matteo Pronzini, Angelica \n\nLepori e Giuseppe Sergi è accolta, mantenendo – come d’accordo con i \nmozionanti – inalterato il punto A dell’art. 14. \n\n \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \nAlessandro Lucchini (relatore) Ronald David \n\nManuel Donati Antonio Ndombele \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 27 FEBBRAIO 2023 \n\nMOZIONE 28/2021 "MODIFICA ART. 17 ROD" DI MATTEO PRONZINI, ANGELICA LEPORI E \n\nGIUSEPPE SERGI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 28/2021 "Modifica art. 17 ROD”, presentata il 12 dicembre 2021, di Matteo \n\nPronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nfavorevoli:  7 contrari:  41 astenuti:  1 \n\n \n\n \n\n \n\nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 1° marzo 2023 al 2 maggio \n\n2023. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nProposta come da Messaggio Municipale Come da MM senza aggiunta. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:21 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:21 \n\nPresenti:     54 \n\nFavorevoli:     43 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nProposta Grisetti-Beltraminelli \n\nAggiunta al punto 3: 3. L’importo concesso sarà accreditato al conto investimenti dell’AMB, \n\nSettore elettricità. L’AMB provvederà a finanziare l’opera tramite mezzi propri senza gravare sui \n\ncosti di rete, con ammortamenti annuali, e, se necessario, facendo eventualmente capo a riserve \n\nproprie. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:21 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:22 \n\nFavorevoli:     8 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGrisetti Brenno \n\nMadonna  Luca \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nZanti Enrico \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nVotazione finale Proposta Municipio \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:22 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:22 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     40 \n\nContrari:     3 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     7 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nBeltraminelli Ivano \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nGrisetti Brenno \n\nMadonna Luca \n\nMercoli Roberto \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nAssenti \n\n\n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCattori Claudio \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nGhisletta Pietro \n\nGobbi Sacha \n\nPedroni Giovanna \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1. È approvato il progetto per la realizzazione di una nuova Sottostazione di Giubiasco in \n\ncomproprietà con l’Azienda Elettrica Ticinese (AET) che sorgerà sul terreno dell’Azienda Cantonale \n\nRifiuti (ACR). \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:23 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:23 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     52 \n\nFavorevoli:     50 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nMadonna Luca \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDel Don Orlando \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È concesso all’Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB) un credito di CHF 7’500’000.00 (IVA \n\nesclusa), destinato alla realizzazione della nuova Sottostazione di Giubiasco in comproprietà con \n\nl’Azienda Elettrica Ticinese (AET) che sorgerà sul terreno dell’Azienda Cantonale Rifiuti (ACR). \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:23 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:24 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     50 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\nAstenuti \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n3. L’importo concesso sarà accreditato al conto investimenti dell’AMB, Settore elettricità. \n\nL’AMB provvederà a finanziare l’opera tramite mezzi propri senza gravare sui costi di rete, con \n\nammortamenti annuali, e, se necessario, facendo eventualmente capo a riserve proprie. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:24 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:24 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     50 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     3 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nBeltraminelli Ivano \n\nDonati Manuel \n\nGrisetti Brenno \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nPedroni Giovanna \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n4. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di gennaio 2025, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria, come pure per eventuali variazioni del tasso dell’IVA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:24 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:25 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     51 \n\nFavorevoli:     50 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle \n\nleggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:25 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:25 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\nAstenuti \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinoletti Martina \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:25 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:25 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\nAssenti \n\n\n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna Luca \n\nSoldini Giorgio \n\n \n\n\n