Verbale del 25 settembre 2023

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDEL 25 SETTEMBRE 2023 \n\nORDINE DEL GIORNO \n \n1) Approvazione del verbale della sessione del 19 e 20 giugno 2023  \n\n2) Proposta di risoluzione “Per una moratoria sulle tariffe elettriche, difendere il potere \nd’acquisto delle famiglie” di Giuseppe Sergi per il gruppo I Verdi-MPS-FA  \n\n3) MM 738 - Dimissioni del signor Matteo Mozzini dalla carica di Consigliere comunale \n\n4) Rilascio della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi al neo Consigliere \ncomunale Roberto Mercoli in seguito alle dimissioni di Matteo Mozzini  \n\n5) MM 740 - Dimissioni del signor Arno Ceschi dalla carica di Consigliere comunale \n\n6) Rilascio della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi al neo Consigliere \ncomunale Giuseppe Delnotaro in seguito alle dimissioni di Arno Ceschi  \n\n7) Sostituzione membro nella Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia \ndel Partito Liberale Radicale in seguito alle dimissioni di Matteo Mozzini  \n\n8) Sostituzione membro nella Commissione della Legislazione del Partito Liberale \nRadicale in seguito alle dimissioni di Arno Ceschi  \n\n9) MM 707-708-709-710-711-712-713-714-715-716 - Domande di naturalizzazione  \n\n10) MM 717 - Mandato di prestazione 2023-2025 tra la Città di Bellinzona e l'Ente \nautonomo Bellinzona Teatro  \n\n11) Mozioni e interpellanze  \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n2 \n\nAPPELLO  \n\nPresidente: benvenuti a questa serata di Consiglio comunale. \n\n \n\nI Consiglieri comunali presenti alle ore 20.00 risultano essere: \n \n\n1. Ambrosini Ivan  2. Ay Massimiliano Arif \n\n3. Banfi Anita 4. Banfi Carlo \n\n5. Bertinelli Isotta 6. Boscolo Lisa \n\n7. Briccola Fabio 8. Buletti Claudio \n\n9. Casari Alberto 10. Cattori Claudio \n\n11. Cereda Andrea 12. Codiroli Laura \n\n13. David Ronald 14. Della Santa Manuel \n\n15. Donati Manuel 16. Dotta Renato \n\n17. Egloff Michele 18. Gada Silvia \n\n19. Ghisletta Pietro 20. Gobbi Sacha \n\n21. Guidotti Camilla 22. Lepori Tosca \n\n23. Lepori Sergi Angelica 24. Lo Russo Vito \n\n25. Lucchini Alessandro 26. Luraschi Michela \n\n27. Madonna Luca 28. Malacrida Nembrini Martina \n\n29. Malingamba Carmelo 30. Marietta Alberto \n\n31. Martignoni Polti Brenno 32. Minotti Alessandro \n\n33. Minotti Daniela 34. Mossi Maura \n\n35. Ndiaye Broggini Marguerite 36. Ndombele Antonio \n\n37. Pedrioli Davide 38. Pedroni Gabriele \n\n39. Petralli Giulia 40. Pini Michela \n\n41. Pronzini Matteo 42. Righetti Paolo \n\n43. Röhrenbach Lorenza 44. Rondelli Poretti Luana \n\n45. Rossi Tuto 46. Rusconi Patrick \n\n47. Sansossio Rosalia 48. Scossa-Baggi Emilio \n\n49. Sergi Giuseppe 50. Stroppini Damiano \n\n51. Vanza Maruska 52. Zanetti Tiziano \n\n53. Zanti Enrico  \n\n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n3 \n\nSono assenti giustificati i Consiglieri comunali: \n\n \n\n1. Ceschi Arno 2. Demir Samuele \n\n3. Genetelli Manuela 4. Gianini Bixio \n\n5. Mozzini Matteo 6. Scossa-Baggi Elena \n\n7. Zorzi Nicola  \n\n \n \nAl momento in aula sono presenti 53 Consiglieri comunali. \n \n \n \n \n \n \nSono pure presenti per il Municipio: Branda Mario, Sindaco - Bang Henrik - Bison Renato - \nKäppeli Fabio - Minotti Mauro - Soldini Giorgio. \n \n \nÈ assente per il Municipio: Gianini Simone, Vicesindaco. \n \n \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n4 \n\n******* \n \n \nPresidente: prima di dare avvio a questa seduta straordinaria del Consiglio comunale, \npermettetemi di esprimere una sorta di plauso ideale per questi intensi 4 giorni che ci siamo \nappena lasciati alle spalle. Sono sicuro di farmi interprete della soddisfazione generale per \nquesta Festa federale della musica popolare, che non solo è riuscita, ma penso che abbia \nsaputo toccare le corde, è proprio il caso di dirlo, delle varie sensibilità nazionali. È stato un \nevento fuori dal comune, straordinario, che ha riunito qui nel nostro pregiato salotto \ncittadino a cielo aperto, tutta una sensibilità culturale che fa della nostra Nazione qualcosa \ndi speciale. È stato proprio un bellissimo spettacolo entrato non solo nei nostri cuori, ma \nsono sicuro che rimarrà anche negli annali che scandiscono la nostra storia. Una Bellinzona \nche ha così potuto mostrare i suoi lati migliori, da perla o meglio da fiore all'occhiello della \nConfederazione. Quindi un grazie veramente per questo riuscito evento. Affermo inoltre \nche per motivi tecnici nei presenti figurano anche i subentranti. Vi ricordo che non possono \nvotare finché non hanno firmato la dichiarazione di fedeltà. A questo proposito, vorrei \nsubito sottolineare che questa sera diamo avvio a una nuova applicazione della legge, che \nderiva dall'art. 45 cpv. 1 della Legge organica comunale, entrato in vigore il 1° aprile 2023. \nEsso recita: “Se le dimissioni sono accettate dal Consiglio comunale nella medesima seduta, il \nsubentrante può assumere la carica ai sensi dall'articolo 47”. Per cui, senza nulla volendo \ntogliere, se vengono accettate le dimissioni, poi possiamo subito nominare il subentrante. \nChiaramente se le dimissioni non vengono accettate, non possiamo dar luogo a questa \nformalità. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n5 \n\n1) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 19 E 20 GIUGNO 2023  \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Non essendoci interventi metto in \nvotazione la proposta di risoluzione. \n \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n\n \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 19 e 20 giugno 2023. \n \n\nfavorevoli:  49 contrari: 0  astenuti:  3 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  49 contrari: 0  astenuti:  1 \n\n2) PROPOSTA DI RISOLUZIONE “PER UNA MORATORIA SULLE TARIFFE ELETTRICHE, \nDIFENDERE IL POTERE D’ACQUISTO DELLE FAMIGLIE” DI GIUSEPPE SERGI PER IL \nGRUPPO I VERDI-MPS-FA \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Il Consigliere comunale Giuseppe Sergi per \nil gruppo I Verdi-FA-MPS ha inoltrato una proposta di risoluzione sul tema “Per una \nmoratoria sulle tariffe elettriche, difendere il potere d’acquisto delle famiglie”. Proposta: “Si \ninvita il Municipio e la Direzione di AMB a introdurre una moratoria sulle tariffe elettriche per i \nprossimi tre anni, cominciando a rinunciare agli aumenti per il 2024 annunciati negli scorsi \ngiorni”. È aperta la discussione. \n \nGiuseppe Sergi: l’idea di questa risoluzione nasce da un fastidio che abbiamo avuto nel \nsentire sistematicamente buona parte della classe politica lamentarsi in privato, ma \nsoprattutto in pubblico. Le televisioni hanno ospitato decine di rappresentanti politici, i \nquali si sono lamentati di questa storia e di queste tariffe che sono esplose. Naturalmente \nandando di pari passo con quelle ormai rituali per le casse malati. Il fastidio nasce dal fatto \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n6 \n\nche tutti dicono che questi aumenti sono inaccettabili e non c'è nessuno che abbia fatto una \nproposta qualsiasi. Ad esempio, una proposta come quella che facciamo noi, di \nsoprassedere a questo aumento, rivolgendosi a chi di dovere, perché questi aumenti non \navvengano. Quindi vogliamo con questa proposta andare al di là del chiacchiericcio che si \nè sviluppato in queste settimane. D’altronde non si capisce bene perché quest'anno sono \ntutti indignati e l'anno scorso nessuno ha detto niente, visto che gli aumenti dell'anno \nscorso erano di gran lunga più cospicui di quelli di quest'anno. Penso a Bellinzona, per \nprendere il primo esempio, ma anche alle AIL. L’aumento che hanno avuto quest'anno è \ninferiore a quello dello scorso anno. Abbiamo deciso di fare anche questo intervento perché \ndi questo tema ne abbiamo già discusso quasi direttamente nell'ultima seduta del Consiglio \ncomunale, quando abbiamo combattuto quella proposta di creare questa società anonima. \nAbbiamo cercato di sostanziare questa nostra opposizione dicendo che qui prevale \nfondamentalmente una logica di mercato. È assolutamente inaccettabile che le tariffe \nelettriche dovranno e saranno decise fondamentalmente dal mercato, dalle sue evoluzioni \ne dalle sue oscillazioni. Se ci troviamo in questa situazione (faccio un discorso complessivo \na livello cantonale) è proprio perché hanno prevalso gli orientamenti verso il mercato di \ntrattare l’energia elettrica come bene primario, come una qualsiasi merce e non come \ninvece qualcosa che deve essere protetto perché nessuno può rinunciare. Quindi abbiamo \nguardato nella contabilità di AMB per avere la conferma di quello che succede. Il fatto che \nnoi non interveniamo e non votiamo, almeno per quel che mi riguarda, non significa che \nnon guardiamo i conti dell’AMB. Ci sono alcune voci e alcuni accantonamenti importanti \nche potrebbero essere oggetto di discussione anche dal punto di vista delle somme. Tant'è \nvero che i colleghi de il Centro hanno fatto un'interrogazione in cui pongono le nostre stesse \ndomande, chiedono se e quanto le AMB abbiano capitalizzato e accantonato. Penso che \nqueste cose dovrebbero essere sapute, visto che loro votano i conti di AMB \nsistematicamente. Sarebbe però sempre una buona cosa discuterne. In fondo chiedono \nquello che chiediamo noi, anche se in forma indiretta sotto forma di interrogazione, ossia \nche si faccia capo a questi accantonamenti o al patrimonio stesso dall'azienda per \nalleggerire perlomeno il peso che subiscono i cittadini e gli utenti. Quello che noi \nchiediamo è assolutamente fattibile. Nel recente dibattito parlamentare l’Onorevole \nConsigliere di Stato Christian Vitta lo ha detto espressamente. Naturalmente tutti si sono \nfermati alla prima parte del suo intervento, quando ha detto che una volta comunicate le \ntariffe non si possono più toccare. Questa è la prima parte di quello che ha detto, ma poi ha \naggiunto e cito “che sarebbero possibili soluzioni per diminuire il peso delle tariffe tramite \neventuali riserve dall'utile del gestore di rete, tramite l'assunzione di parte dei costi di rete da \nparte del Comune o il versamento di un contributo da parte del Comune stesso”. Il fatto che le \ntariffe siano state comunicate e acquisite dall’ElCom (è chiaro e lo dice anche l’ElCom stessa \nse andate a guardare la legislazione) non vuol dire che il Comune, la Città, non abbia nessun \nintervento, per esempio attraverso un contributo da parte della Città medesima. Quindi ci \nsono molte ragioni per votare questa nostra risoluzione che è un invito al Municipio e \nall’azienda distributrice. È chiaro che bisognerebbe aggiungere che è una decisione \neminentemente politica e non ci si venga a dire che c'è l'autonomia dell'azienda e cose del \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n7 \n\ngenere. Sappiamo bene tutti che la direzione dell'azienda segue una ripartizione politica e \nche le decisioni dell'azienda (raccontatemi quello che volete sulla sua autonomia) possono \nbenissimo essere oggetto di intervento da parte dei partiti politici, che questa azienda di \nfatto dirigono dal punto di vista dei suoi organi direttivi. Quindi è una decisione politica e \nsu questo penso che i cittadini e le cittadine valuteranno quello che deciderà il Consiglio \ncomunale stasera. \n \nClaudio Buletti: a nome della parte socialista del nostro gruppo di Unità di sinistra mi \npermetto, senza retorica e senza essere paternalista, di avvicinare questa iniziativa del \ngruppo I Verdi-FA-MPS-POP-Indipendenti, né più che meno da quelli che erano gli sgravi \nfiscali di Marina Masoni ai tempi d’oro. In questa operazione, chi ci guadagna sono i grossi \nconsumatori. Mi aspettavo dall'estrema sinistra delle posizioni più di tipo sociale, per \naiutare eventualmente chi è in difficoltà ad affrontare i Fr. 200.-/220.- di aumento annuo di \ntasse dell'elettrico. Far perdere dieci milioni all’azienda municipalizzata a favore \nsoprattutto dei grossi consumatori, di chi quando gli ha fatto comodo è andato sul libero \nmercato e poi adesso sta tornando all'azienda municipalizzata, mi sembra un \natteggiamento non troppo di sinistra. Dalla sinistra mi aspettavo degli atteggiamenti \npiuttosto risolutivi sul sociale delle persone che sono in gravi difficoltà economiche. Non \nsolo per l'azienda elettrica, ma anche per altri motivi. Per cui, a parte il fatto che questa \nproposta non è di valenza politica, non è che se stasera dovesse venir accettata in \nmaggioranza, questa verrebbe applicata. Trovo che la proposta non sia troppo di sinistra, \nma rasenta di più i famosi sgravi fiscali lineari che favoriscono sempre le classi sociali più \nalte rispetto a una classe sociale più bassa. Mi meraviglia perciò questa posizione del MPS \nin particolare, nel senso che la ritengo una posizione assolutamente che non ha niente a che \nfare con la socialità; è semplicemente un po' populista. Questo è il mio modesto parere, la \nmia opinione e quella del gruppo socialista dell’Unità di sinistra. \n \nAndrea Cereda: non è mia intenzione dilungarmi troppo su questa moratoria. Vorrei fare \ngiusto anch'io due piccole premesse sulla falsariga del collega Claudio Buletti. In primo \nluogo, ci ritroviamo a dover votare un qualcosa di cui non abbiamo nessuna informazione \ndi dettaglio, ovvero quali sono i costi che AMB, e perché no la Città, deve prendersi a carico. \nOltretutto la Commissione della gestione non ha nemmeno avuto modo di valutare ed \nentrare nel merito di quali sono o potrebbero essere i reali impatti finanziari per la Città e \nrispettivamente per i suoi cittadini. Non è detto che questa sera, votando questa moratoria, \nandiamo ad abbattere realmente i costi per i cittadini. Non riteniamo nemmeno corretto \nvotare a favore di finanziamenti a pioggia che non sono paritari per i principi di chi \nrealmente a fine mese necessita di un contributo perché fatica ad arrivarci. Fatte queste due \npiccole premesse porto un no compatto del gruppo PLR alla moratoria del gruppo de I \nVerdi-FA-MPS-POP-Indipendenti. \n \nTuto Rossi: noi invece votiamo a favore della proposta del gruppo I Verdi-FA-MPS-POP-\nIndipendenti, perché bisogna cominciare a fare qualcosa. Magari non è proprio \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n8 \n\nformalmente coordinata secondo i canoni e i codicilli, ma intanto la gente fa fatica ad \narrivare alla fine del mese, la benzina è aumentata di prezzo e arriva la stangata delle casse \nmalati. Effettivamente è il momento che un'azienda, pur essendo stata trasformata in un \nente autonomo, ma pur sempre di proprietà del Comune, faccia uno sforzo verso la \nsocialità. In questo momento aumentare le tariffe elettriche è un’ulteriore stangata sui \ncittadini meno abbienti che fanno fatica ad arrivare alla fine del mese. Ricordiamo che è \nuscita anche una polemica, giusta secondo me, non sollevata neppure da gente di estrema \nsinistra sull’AIL. Anche lei aumenta le tariffe, aumenta addirittura il costo del noleggio del \ncontatore e il trasporto per l'operaio che deve montare il contatore. Nello stesso momento \nperò sponsorizzano il Polo sportivo di Lugano. È giusto che le aziende pubbliche \nsponsorizzino le manifestazioni, perché fa parte un po' del loro ruolo sociale, ma non si può \nfarlo nello stesso momento in cui si carica il cittadino. Sono momenti duri per tutti e quindi \nbisogna avere parsimonia, bisogna pensare alle famiglie che devono pagare la cassa malati \necc. e sono tante, che hanno uno stipendio lordo magari sotto i Fr. 4’000.- al mese. Quindi, \nquesta iniziativa la votiamo perché è comunque un segnale. Non si può aspettare che sia \ntutto in ordine, che la proposta passi per tutte le commissioni, perché altrimenti \nl'operazione sarà riuscita quando il paziente morirà. \n \nGabriele Pedroni: intervengo brevemente, dal momento che siamo stati citati come \ndepositari di un'interrogazione che è stata proposta la settimana scorsa. Questo per dire che \nla moratoria proposta è in pratica un salto nel buio dal punto di vista finanziario. Con la \nnostra interrogazione ci poniamo l'obiettivo di capire eventualmente cosa sono i costi \ndiretti e indiretti che andrebbero ad essere richiesti, per eventualmente proseguire con \neventuali mozioni, eccetera. Quindi a questa moratoria noi ci opponiamo in modo che, \nquando alla nostra interrogazione verrà dato seguito, sapremo quali sono i costi effettivi e \nsi potrà poi, sulla base di dati oggettivi, fare eventuali controproposte. \n \nPatrick Rusconi: volevo ricordare un attimo al collega Giuseppe Sergi che anche in Gran \nConsiglio una mozione simile è stata respinta. Si citava che le tariffe elettriche sottostanno \nal diritto federale e la loro correttezza viene verificata dalla Commissione federale \ndell'energia elettrica. Dunque non possono essere fissate liberamente. Poi, visto che ha \ncitato anche il Consigliere di Stato Christian Vitta, lo stesso ha parimenti indicato che con \nuna moratoria del genere non si sa dove si va a finire. Si può veramente mettere in pericolo \nanche le aziende elettriche in un vortice insostenibile. \n \nGiuseppe Sergi: collega Patrick Rusconi forse per inesperienza, la nostra non era né una \nmozione né una risoluzione, era un’interpellanza e quindi non viene votata dal Gran \nConsiglio. Seconda cosa: è vero che l’ElCom verifica le tariffe, ma verifica che non siano \neccessive, cioè che non siano inadeguate verso l'alto. Non si oppone assolutamente al fatto \nche un'azienda assuma per esempio dei costi che potrebbe, ma non necessariamente deve, \nribaltare sull'utente. La Legge federale sull'energia spiega chiaramente che le aziende \ndistributrici possono ribaltare sul consumatore degli aumenti di tariffe per il trasporto e \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n9 \n\ncosì via. Difatti, negli aumenti che ci sono quest'anno, una parte è dovuta alle decisioni \nprese dal Consiglio federale in seguito alla crisi di rifornimenti dell'anno scorso. Però questo \nha inciso solo in minima parte, per quello che riguarda Bellinzona non più del 28%, le \nmisure previste dal Consiglio federale sull'aumento complessivo. Quindi ci sono queste \ncose, ma non sono come ha detto Patrick Rusconi. A Claudio Buletti cosa volete che dica? \nSemplicemente che una volta sì e una volta no quando sentiamo la parte socialista di questo \ngruppo parlare. Non solo qui ma in generale, ormai non ci sono più né i salariati né le classi \nsociali. Ci sono i cittadini e poi lei imprese ed è evidente che anche le imprese (a cui tenete \ntanto voi soprattutto nella vostra propaganda) avrebbero da una moratoria un vantaggio \n(che faccio notare, non è uno sconto, ma è il fatto di bloccare gli attuali prezzi ai livelli \nattuali). L'ultima discussione che abbiamo avuto qui diceva proprio questo. La posizione di \nAMB, per aderire a questa piattaforma, era proprio quella di andare alla caccia di imprese, \nche altrimenti non sarebbero magari restate nell’AMB. Quindi, come vedete, non è la nostra \npreoccupazione. A noi interessano i salariati, gli utenti, le persone, per noi è importante \nbloccare queste tariffe, se ne hanno vantaggio anche le aziende, visto che la politica del \nMunicipio è quella di attirare aziende offrendo anche prezzi concorrenziali, immagino in \nambito energetico (quello che dice anche AMB) non vi sarebbe nessun problema da questo \npunto di vista. \n \nMario Branda, Sindaco: intervengo a nome del Municipio. Non è d’obbligo per la verità, in \nparticolare in questo caso trattandosi di una risoluzione che non ha evidentemente \ncarattere vincolante. Ciò non di meno, considerato l'impatto assolutamente significativo \nche questa proposta avrebbe nel caso in cui fosse accolta e fosse tradotta in realtà sembra \ngiusto spendere alcune parole. Dicevo prima che non è a carattere vincolante. La \ncompetenza non è né del Consiglio comunale né del Municipio di fissare le tariffe, a scanso \ndi malintesi. Quindi in questo senso, va poi naturalmente interpretata questa proposta di \nrisoluzione che ha sì una sua valenza politica, che non va evidentemente sottaciuta, ma che \nripeto non è istituzionalmente e giuridicamente vincolante. Intervengo perché \nnormalmente questo Consiglio comunale è chiamato a decidere per degli oggetti, anche \nrelativamente contenuti per quelli che sono oggi le cifre e il bilancio della Città di \nBellinzona. Sapete se c’è un investimento da Fr. 2-300’000.- bisogna passare in Consiglio \ncomunale e questa proposta di stanziamento di credito, passa per diverse commissioni, o \nalmeno una commissione, che poi devono riferire al Consiglio comunale con un rapporto. \nConsiglio comunale che poi decide sulla base delle considerazioni sviluppate all'interno del \nMessaggio municipale e poi ulteriormente approfondite dal rapporto commissionale e dal \ndibattito parlamentare. In questo caso siamo di fronte a una risoluzione che avrebbe un \nimpatto veramente considerevole sull'equilibrio finanziario della nostra azienda o della \nCittà, nel caso in cui si volesse tradurre in realtà. Ripeto, questo non è legalmente e \nistituzionalmente previsto. Avrebbe un impatto decisivo: si parla di Fr. 10 milioni all'anno. \nQuindi su 3 anni sono Fr. 30 milioni che verrebbero così decisi con un passaggio in \nConsiglio comunale, senza essersi minimamente chinati su quello che ciò significa per i \nconti dell'azienda ed eventualmente per i conti della Città. Ciò che trovo del tutto fuori \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n10 \n\nluogo. Anche chi è intervenuto dai banchi di questo Consiglio comunale l’ha peraltro già \nevocato e mi riferisco in particolare all'intervento del Consigliere comunale Andrea Cereda. \nMi permetto di dire altre due cose che sono pure importanti a scanso di malintesi. Le tariffe \ndi AMB, insieme a quelle di Stabio, rimangono oggi le più concorrenziali nel Canton Ticino, \ncon una piccola differenza, che le tariffe di AMB contengono anche una quota di costo che \nè determinato dalla sua politica energetica. Anni fa questo Municipio, dando istruzione ai \npropri rappresentanti di non più acquistare e commercializzare energia nucleare ed energia \ndi origine carbon fossile, anticipando quindi parecchio quella che sarebbe stata la politica \nenergetica della Confederazione. Evidentemente questo ha un costo che è stato ribaltato \nall'interno della tariffa. Ciò non di meno, oggi ancora AMB riesce a praticare delle tariffe che \nsono tra le più concorrenziali in assoluto. Questo lo fa perché riesce a condurre nel tempo \n(ancora oggi e lo farà sicuramente ancora domani) una politica accorta di \napprovvigionamento che tenga necessariamente conto dei rischi nel mercato. Ovviamente, \nma allo stesso tempo, cercando così di dare comunque conto della propria attività ai propri \nutenti da un lato e promuovendo al contempo stesso il passaggio all'energia rinnovabile. \nQuesta non è una banalità ed è anche già stato rilevato pubblicamente nel corso di questi \nultimi due anni. È vero che quest'anno c'è stato un aumento, ma se guardiamo la somma \ndei due ultimi anni a Bellinzona abbiamo avuto un aumento per economia domestica (4500 \nkW) di Fr. 308.-. A Locano di Fr. 458.-, a Lugano Fr. 462.-, idem per Mendrisio, Chiasso non \ncosì tanto però comunque più di Bellinzona. Se poi andiamo in Mesolcina le cose \naddirittura triplicano. Quindi vediamo che in realtà AMB ha fatto già la sua parte \nimportante per riuscire a contenere questi aumenti e non gravare indebitamente sulle casse \ne sull'economia delle famiglie. È vero quello che è stato detto: se si dovesse decidere per la \nmoratoria, questo andrebbe a beneficio di tutti, delle persone che potrebbero averne magari \nanche bisogno, ma anche delle persone più benestanti, per non parlare, effettivamente delle \nimprese grosse consumatrici di energia. Non ci pare effettivamente che sia in questo \nmomento una politica particolarmente accorta. Aggiungiamo poi ancora che lo scopo \ngenerale delle attività di AMB dovrebbe essere la politica energetica che si fa attenta anche \nall'evoluzione generale di questo particolare settore. Non è quella di favorire o in qualche \nmodo incentivare ancora il consumo di energia, ma è casomai quella di ridurla e di fare in \nmodo che attraverso formazione e informazione questi consumi vadano finalmente a \nridursi. Dico semplicemente che l'anno scorso una campagna relativamente contenuta e \ndiscreta (vi ricordate le preoccupazioni che sono sorte in seguito all'invasione dell'Ucraina) \nha portato comunque a un risparmio per quanto riguarda l'energia erogata da AMB tra il 5 \ne il 10 %. Quindi qualcosa di già rilevante. Questa è la direzione che andrebbe percorsa, cioè \nquella di risparmiare energia e di conseguenza anche sui costi. Ricordo anche che AMB ha \ngià messo in campo degli strumenti che consentono ai cittadini di ulteriormente \nincrementare questo risparmio, penso in particolare al meccanismo della tariffa dinamica. \nAMB ha questo meccanismo, che credo sia l'unico in Svizzera, che consente ai cittadini che \nlo desiderano, che sono pronti a essere minimamente attenti a questa dinamica, a prelevare \nenergia quando costa meno. Questo già oggi è possibile. Ci sono diverse famiglie che lo \nfanno e hanno un risparmio calcolato annualmente dai Fr. 50.- ai Fr. 100.- all'anno. Ma ci \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n11 \n\nsono anche punte che vanno da Fr. 150.- a Fr. 200.- all'anno. Quindi con un po' di attenzione \ne accortezza sono possibili risparmi che compensano questo pur deplorevole aumento della \ntariffa. Ricordo infine, per poi concludere, che AMB fornisce anche una consulenza al \nrisparmio. Quindi tutte le cittadine e tutti i cittadini possono rivolgersi agli sportelli AMB \noppure attraverso consulenze telefoniche per ricevere quelle informazioni che sono più \nutili per riuscire effettivamente a contenere il proprio consumo. Quindi mantenendo la \ncampagna già in vigore, che sarà ulteriormente incentivata nel corso dei prossimi mesi e \nche va ancora una volta nella direzione, da un lato di limitare il consumo di energia, \ndall'altro anche quello dei costi. AMB non è AIL e non ha lo stesso tipo di bilancio. Non \nsiamo qui a discutere cosa fanno a Lugano perché AMB sicuramente non fa quel tipo di \npolitica. Qui apro una parentesi che poi subito chiudo: mi viene un po’ da sorridere quando \nmagari nel Sottoceneri ci si viene a dire che sono i Comuni che percepiscono forme di \nperequazione finanziaria e di essere le cicale della nostra economia. In realtà noi sappiamo \nche questa è un ulteriore dimostrazione che casomai sono proprio i Comuni che devono \nprestare più attenzione ai propri bilanci, ad avere poi anche i costi e le spese inferiori da \nregistrare. Però quello che davvero conta è appunto ricordarsi di riconoscere il fatto che \noggi la politica, quella virtuosa, è quella intesa a limitare i propri consumi. Ultimissima \ncosa. In base agli accordi che erano stati presi a suo tempo per garantire la giurisdizione di \nrifornimento di AMB, che non si limita alla Città di Bellinzona ma copre anche \nSant’Antonino, Cadenazzo, Arbedo, Lumino e quant'altri, i comuni vicini percepiscono una \nquota dell'utile di AMB. Quindi ci troveremmo nella spiacevole situazione di dover \ncomunque pagare a questi Comuni la loro quota e allo stesso tempo, però, ridurre le \npossibilità di reddito della nostra azienda. Per tutte queste ragioni, noi vi chiediamo, a \nprescindere dalle considerazioni iniziali introduttive che ho fatto, di comunque respingere \nquesta proposta di risoluzione. \n \nGiuseppe Sergi: il Sindaco dice che i cittadini possono rivolgersi ad AMB perché fa molte \nconsulenze ed è a disposizione. Penso che possano rivolgersi ad AMB forse tutti i cittadini \ndel Canton Ticino, perché nei suoi conti per esempio c’è un accantonamento per \nconsulenze energetiche di più di Fr. 2 milioni. Quindi è vero quello che lei dice, però è anche \nvero, come vede, che ci sono dei fondi, così come un fondo per le differenze di costi e di \ncoperture a breve e lungo termine che è di quasi Fr. 5-6 milioni complessivamente, così \ncome un fondo di oltre Fr. 15 milioni per utili e riserve delle AMB. L’AMB non sono le AIL \nma avrebbe la possibilità di bloccare le tariffe (perché una moratoria vuol dire quello) e \npotrebbe farlo senza compromettere il suo funzionamento e la sua contabilità. Dubito \nfortemente e contesto che siano Fr. 10 milioni i costi di una moratoria annuale. Questo però \nnon possiamo discuterlo adesso. Magari nella prossima discussione sui conti delle AMB a \nme piacerebbe che venissero affrontate queste questioni. Penso sia utile perché se voi \npensate che con gli aumenti di quest'anno i problemi delle tariffe energetiche, non solo in \nTicino, siano risolti, vi sbagliate di grosso e l'anno prossimo avremo la stessa identica \nsituazione. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n12 \n\nTuto Rossi: AMB è andata in avanti fino al 31 dicembre 2023 con le tariffe di oggi. Io non ci \ncredo che se teniamo le stesse tariffe di oggi nel 2024 l’AMB salta per aria. Sicuramente ci \nsaranno degli scompensi. Ma non è assolutamente vitale che nel 2024 si debbano \naumentare le tariffe dell'elettricità, perché altrimenti l’AMB si chiude su sé stessa. Questi \nsono specchietti per le allodole. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n\n \n\nLa proposta di risoluzione “Per una moratoria sulle tariffe elettriche, difendere il potere \nd’acquisto delle famiglie” presentata da Giuseppe Sergi per il gruppo I Verdi-FA-MPS, \nE’ ACCOLTA. \n\n \n\nfavorevoli:  16 contrari:  34 astenuti:  2 \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  1 astenuti:  0 \n\n3) MM 738 - DIMISSIONI DEL SIGNOR MATTEO MOZZINI DALLA CARICA DI \nCONSIGLIERE COMUNALE \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Rapporto commissionale della \nCommissione della legislazione. Non essendoci interventi metto in votazione la proposta \ndi risoluzione. \n \n \nProposta di risoluzione: \n \n \n1. Sono accolte le dimissioni del signor Matteo Mozzini dalla carica di Consigliere \n\ncomunale. \n \nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  3 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n13 \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n4) RILASCIO DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTÀ ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI \nAL NEO CONSIGLIERE COMUNALE ROBERTO MERCOLI IN SEGUITO ALLE \nDIMISSIONI DI MATTEO MOZZINI \n\n \nPresidente: in riferimento all’art. 45 cpv 1 bis della Legge organica comunale, in vigore dal \n1. aprile 2023 “Se le dimissioni sono accettate dal Consiglio comunale, nella medesima seduta il \nsubentrante può assumere la carica ai sensi dell’articolo 47”. Non essendoci interventi, invito \nRoberto Mercoli a raggiungere il palco per la firma. \n \n \nSi procede alla sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla costituzione e alle leggi da \nparte del signor Roberto Mercoli e alla consegna delle credenziali. \n \n \nPresidente: i Consiglieri comunali presenti sono ora 54. \n\n5) MM 740 - DIMISSIONI DEL SIGNOR ARNO CESCHI DALLA CARICA DI CONSIGLIERE \nCOMUNALE \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Rapporto commissionale della \nCommissione della legislazione. Non essendoci interventi metto in votazione la proposta \ndi risoluzione. \n \n \nProposta di risoluzione: \n \n \n1. Sono accolte le dimissioni del signor Arno Ceschi dalla carica di Consigliere comunale. \n \nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  3 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n14 \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n6) RILASCIO DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTÀ ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI \nAL NEO CONSIGLIERE COMUNALE GIUSEPPE DELNOTARO IN SEGUITO ALLE \nDIMISSIONI DI ARNO CESCHI \n\nPresidente: in riferimento all’art. 45 cpv 1 bis della Legge organica comunale, in vigore dal \n1. aprile 2023 “Se le dimissioni sono accettate dal Consiglio comunale, nella medesima seduta il \nsubentrante può assumere la carica ai sensi dell’articolo 47”. Non essendoci interventi, invito \nGiuseppe Delnotaro a raggiungere il palco per la firma. \n \n \nSi procede alla sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla costituzione e alle leggi da \nparte del signor Giuseppe Delnotaro e alla consegna delle credenziali. \n \n \nPresidente: i Consiglieri comunali presenti sono ora 55. \n\n7) SOSTITUZIONE MEMBRO NELLA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, \nAMBIENTE ED ENERGIA DEL PARTITO LIBERALE RADICALE IN SEGUITO ALLE \nDIMISSIONI DI MATTEO MOZZINI \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Il gruppo PLR propone Renato Dotta in \nsostituzione di Matteo Mozzini quale membro della Commissione del Piano regolatore, \nambiente ed energia. Non essendoci interventi metto in votazione la proposta di \nrisoluzione. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n15 \n\nProposta di risoluzione: \n\n \n\nNella Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia è designato  \n\nRenato Dotta \n\nper il Partito Liberale Radicale \n\nin sostituzione del Consigliere comunale uscente Matteo Mozzini. \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  1 astenuti:  0 \n\n8) SOSTITUZIONE MEMBRO NELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE DEL \nPARTITO LIBERALE RADICALE IN SEGUITO ALLE DIMISSIONI DI ARNO CESCHI \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Il gruppo PLR propone Carmelo \nMalingamba in sostituzione di Arno Ceschi quale membro della Commissione della \nlegislazione. Non essendoci interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n \nProposta di risoluzione: \n \n\nNella Commissione della legislazione è designato  \n\nCarmelo Malingamba \n\nper il Partito Liberale Radicale \n\nin sostituzione del Consigliere comunale uscente Arno Ceschi. \n \n\nfavorevoli:  44 contrari:  0 astenuti:  6 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n16 \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n\n9) MM 707-708-709-710-711-712-713-714-715-716 \nDOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\nOmissis… \n\n10) MM 717 - MANDATO DI PRESTAZIONE 2023-2025 TRA LA CITTÀ DI BELLINZONA E \nL'ENTE AUTONOMO BELLINZONA TEATRO \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Rapporto commissionale della \nCommissione della gestione. È aperta la discussione. \n \nSacha Gobbi: intervengo come relatore del rapporto di maggioranza della Commissione \ndella gestione. Il rapporto di maggioranza su questo Messaggio municipale fa riferimento \nal contenuto del rapporto, sempre di maggioranza, sul Messaggio municipale 641 del 10 \nnovembre 2022 sul medesimo tema (per il periodo di riferimento 2022-2025). Chi li ha letti \nsi sarà certamente accorto della coerenza tra i due scritti. In questa occasione il rapporto di \nmaggioranza è stato sottoscritto da tutti, tranne che dal collega Giuseppe Sergi (le due \nrappresentanti dell'Unità di sinistra hanno firmato con riserva). Nell'autunno 2022 erano \ninvece stati presentati due diversi rapporti (uno di maggioranza e uno di minoranza firmato \ndalle due rappresentanti dell'Unità di sinistra, mentre Giuseppe Sergi non si era espresso). \nLo scorso anno la commissione era stata piuttosto critica sull'operato dell'Ente autonomo \nBellinzona Teatro, in particolare - come ricorderete - per una gestione piuttosto passiva e \npoco incline a mettere in opera suggerimenti esposti durante più legislature della \ncommissione che oggi rappresento, rispettivamente scaturiti dai Consigli comunali che si \nsono susseguiti. Ora, a distanza di un anno, si può dire che si intravvedono qua e là degli \ninterventi nella giusta direzione e - casuale o meno - il successo del Teatro sociale e il grado \ndi apprezzamento (tasso d’occupazione medio incrementato di 60 spettatori e quasi \nazzerati gli spettacoli con la sala praticamente vuota) lo dimostrano. Evidentemente, non è \ncambiato tutto in 360 giorni dopo anni (di quasi) immobilismo. L’iniziò - come detto – è \npromettente, ma resta ancora molto lavoro da svolgere per far si che il Teatro diventi un \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n17 \n\nvero valore aggiunto della proposta turistica cittadina e regionale. Abbiamo una struttura \ndi qualità, invidiata, usiamola bene. Il sito internet è più completo e tempestivo nei \ncontenuti, le piattaforme online di vendita dei biglietti sono aggiornate e la proposta \nartistica (di cui - per ovvi motivi - non si occupa la commissione) sembra aver trovato - come \ndetto in precedenza - maggiore consenso. I nomi conosciuti (anche se un po' osteggiati …da \nchi dice di capirne di teatro) riempiono la sala, creano ambiente e fanno vivere la Città prima \ne dopo lo spettacolo. Per questo motivo, anche in futuro si dovrà tenere in considerazione \nquesta tendenza e trovare il giusto mix artistico. Da migliorare invece il grado di \noccupazione della sala al di fuori della sessantina di spettacoli. Facendo un parallelismo, lo \nstesso obiettivo che si sono messi in Leventina per occupare la Gottardo Arena oltre la \ntrentina di partite stagionali. Gli spazi della struttura possono essere offerti/venduti a terzi \nper eventi privati o aziendali, a maggior ragione dopo l'ottenimento a livello svizzero del \npremio di struttura di qualità per l'organizzazione di eventi. Oltre a ciò, è da verificare la \npossibilità di estendere la stagione teatrale (oggi si termina a metà/fine maggio e si riprende \na inizio/metà ottobre, mentre altrove la proposta copre con successo più mesi). La \ncommissione, constatata una maggiore propensione a dar seguito alle indicazioni fornite \nnei rapporti e poi confermate dal Legislativo, ha deciso di dare fiducia all’Ente avallando la \nrichiesta di estendere il mandato di prestazione su due anni (periodo 2023/2025). La \ndiscussione su questo preciso punto è durata parecchio, soprattutto per il fatto che due \nimportanti compiti contenuti nel rapporto dello scorso anno e votati dal Consiglio \ncomunale non sono stati portati a termine per tempo. Si tratta della revisione dello Statuto \ne della creazione della Commissione artistica a supporto della Direzione. Il Presidente \ndell'Ente autonomo Bellinzona Teatro e capo del Dicastero di riferimento Renato Bison ha \nconfermato che questi due aspetti sono stati considerati e che a breve saranno presentati il \nnuovo documento e rispettivamente la composizione della Commissione artistica che \npotrà divenire operativa dopo l'approvazione del nuovo statuto da parte del Legislativo. \nPure qui si è scelto di dare fiducia, anche se sarebbe stata apprezzata una maggiore reattività \ne concretezza nel rispettare i termini stabiliti. Concludo con la speranza che il Teatro sappia \nfar tesoro di tutti i suggerimenti e consigli perché a Bellinzona ci sono tanti altri temi che \nmeritano la giusta attenzione. \n \nMartina Malacrida Nembrini: la firma con riserva mia e di Lisa Boscolo non ha \nassolutamente a che fare con il nostro accordo per approvare il mandato di prestazione \nall'Ente autonomo Bellinzona Teatro. Ma proprio come già citava il collega Sacha Gobbi, per \ncoerenza con il nostro rapporto di minoranza, che abbiamo presentato praticamente un \nanno fa. Ci esprimiamo con riserva per il tenore del rapporto attuale di maggioranza, che \nnon rispecchia la nostra posizione di Unità di sinistra. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n\nProposta di risoluzione: \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n18 \n\n \n\n1. È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente autonomo di \ndiritto comunale Bellinzona Teatro per il periodo 2023-2025, con il relativo contributo \nglobale di fr. 578'084.- ciascuno per gli esercizi 2023-2024 e 2024-2025. \n\n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  8 \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  1 \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n19 \n\n11) MOZIONI E INTERPELLANZE \n\nMOZIONI \n \n73/2023 "La canicola è un pericolo per la salute dei collaboratori e come tale deve \nessere trattata - Modifica art. 20 ROD" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe \nSergi \n \n“Art. 20 Orario di lavoro \n1. L'orario normale di lavoro è di 40 ore settimanali. \n2. La ripartizione sull'arco della settimana, del mese, dell'anno, come pure la definizione \n\ndell'orario giornaliero sono di competenza del Municipio, che può adottare disposizioni \nparticolari, a seconda delle esigenze dei servizi. Laddove le condizioni organizzative del \nlavoro lo permettono o lo rendano necessario, il Municipio, riservate le disposizioni di leggi \nsuperiori vincolanti, può introdurre mediante apposite ordinanze l'orario flessibile, l'orario \nfisso o a turni secondo criteri adeguati all'organizzazione del lavoro con programmazione \nperiodica e conteggio annuale. \n\n3. In caso di necessità i collaboratori hanno l'obbligo di prestare la loro attività anche fuori dal \nnormale orario di lavoro su ordine del funzionario responsabile dei rispettivi Settore, Ufficio \no Servizio. \n\n4. In caso di allerta canicola di grado 3 tutte le attività all'aperto e le attività all'interno in \nassenza di climatizzazione sono di principio vietate a partire dalle ore 12.00. In caso di \ncanicola di grado 4 tutte le attività all'aperto e le attività all'interno in assenza di \nclimatizzazione devono essere interrotte. Le ore perse non sono a carico dei \ncollaboratori e non devono essere recuperati. Il Municipio fissa tramite Ordinanza le \nnorme d'applicazione. \n\n5. Il Municipio può prevedere l'introduzione di altre modalità di lavoro.” \n \n \nPresidente: proponiamo che la stessa venga demandata alla Commissione della legislazione. \nChiedo se vi sono interventi. \n \nMatteo Pronzini: direi che siccome sta entrando in uso, vale magari la pena che la \nCommissione della gestione controlli poi il lavoro della Commissione della legislazione.  \n \nPresidente: posso mettere in votazione una controproposta oppure un'aggiunta ad una \ncommissione. Poi sottopongo al plenum se va bene. Nel senso che l’indicazione era quella \ndi demandare la mozione alla Commissione della legislazione. Adesso vi chiedo se volete \ndemandare la mozione anche alla Commissione della gestione su proposta di Matteo \nPronzini. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n20 \n\nSilvia Gada: brevemente una precisazione. Se si ritiene che questa mozione possa avere un \nimpatto finanziario importante, la Commissione della gestione deve vederla. Non perché \nfaccia un controllo su un altro lavoro, ma perché la Commissione della legislazione è \nchiamata a guardare alcuni aspetti e la Commissione della gestione è chiamata a guardare \ngli aspetti finanziari. Quindi ben venga, se c'è un possibile impatto finanziario, che la \nmozione venga assegnata anche alla Commissione della gestione. Lascio la valutazione a \nchi ha letto il testo.  \n \nPresidente: dunque se il plenum non ha controproposte, propongo che la mozione venga \nassegnata alla Commissione della legislazione e alla Commissione della gestione. Siamo \npronti per votare?  \n \nEmilio Scossa-Baggi: mi sembra che qui stiamo sconfinando nel ridicolo, perché già \nall'inizio della legislatura si era deciso che, nel limite del possibile, i messaggi venivano \nattribuiti ad una sola commissione. Adesso quella di Matteo Pronzini è palesemente una \nprovocazione. Sappiamo benissimo da dove nasce e va bene che sia una provocazione. Ma \nse adesso ci mettiamo a dibattere, allora troviamo anche dei risvolti per tutte le altre \ncommissioni. Vanno a tutte le commissioni tutte le mozioni. Non penso però sia una \nquestione così importante quella di affidare a due commissioni una mozione di questo tipo. \n \nPresidente: in verità ho detto semplicemente se dobbiamo votare o non votare la proposta \nche viene da Silvia Gada. \n \nSilvia Gada: non ho proposto che tutte le mozioni debbano andare in due Commissioni. Ci \nmancherebbe altro. Ho accolto la provocazione dicendo di portare sul serio ad una seconda \ncommissione la mozione se nell'ambito di una valutazione seria ci si accorge che ci sono \nimportanti elementi finanziari. Eccezionalmente è stato fatto in passato e se serve è da fare \nin futuro. A scanso di equivoci, non ritengo che in questo caso sia da agire in tal senso.  \n \nMatteo Pronzini: Silvia Gada prima diceva che se la mozione ha delle ripercussioni \nfinanziarie, deve essere data alla Commissione della gestione. Allora qui forse bisogna \ndecidersi. Fino a prova contraria quasi tutte le proposte hanno delle influenze finanziarie. \nQuesto come premessa. Poi se guardo il Regolamento comunale è abbastanza chiaro quali \nsiano i compiti della Commissione della legislazione. L’unica mia riflessione è a dire “che la \nmisura cambia a seconda delle proposte o no?” Perché è chiaro che, in base al regolamento, \ncome giustamente ha detto il Presidente, questa mozione dovrebbe andare alla \nCommissione della legislazione. Così come tutta una serie di altre proposte modeste che \nabbiamo fatto e che erano state demandate alla legislazione perché riguardavano le stesse \ncose. Ho semplicemente fatto una riflessione dicendo, ma se tutta una serie di proposte a \ncui la Commissione della legislazione in un modo o nell'altro aveva già preso posizione, \nsono poi state demandate per un controllo finanziario alla Commissione della gestione, per \nanalogia doveva andare anche questa. Sentendo però le dotte osservazioni anche dal collega \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n21 \n\nEmilio Scossa-Baggi, io non ho nessun problema a ritirare la proposta e adeguarmi alla \nproposta fatta dal Presidente. \n \nPresidente: mi sembra che ci stiamo perdendo in un bicchiere d'acqua, anche perché alla \nfine una commissione può evocare una mozione. Quindi, stasera possiamo decidere in un \nmodo, ma poi una commissione può chiedere che la mozione le venga sottoposta.  \n \nMatteo Pronzini: una commissione può chiedere, ma anche il Municipi può?  \n \nPresidente: la mozione è competenza del Consiglio comunale. Il Municipio non c’entra. In \nquesto caso la proposta era innocua, nel senso si che si proponeva la Commissione della \nlegislazione. Però se vogliamo, possiamo votare demandandola anche alla Commissione \ndella gestione. \n \nMatteo Pronzini: ritiro la proposta. \n \nPresidente: dunque la mozione è demandata alla Commissione della legislazione. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n22 \n\n74/2023 "Nidi d'infanzia pubblici: per una vera conciliabilità lavoro e genitorialità" \ndi Michela Luraschi e cofirmatari per il gruppo Unità di sinistra \n \n“I progetti strategici di sviluppo della Città di Bellinzona porteranno nuovi posti di lavoro, nuovi \nresidenti e cambiamenti nel modo di vivere i quartieri. Se prendiamo in considerazione alcuni \ngrandi progetti come il Quartiere officine a due passi dalla stazione di Bellinzona, il raddoppio \ndell’IRB e il nuovo Ospedale nel comparto Saleggina, è chiaro come più persone saranno \nchiamate a “vivere” la Città, perlomeno come luogo di lavoro. Ci sono poi i progetti legati alla \nsostenibilità ambientale e alla mobilità lenta, che permetteranno di rafforzare la già buona \nvivibilità dei nostri quartieri e quindi la voglia di “prendere casa”. Attualmente il saldo \ndemografico del Comune è già all’attivo, con l’arrivo di famiglie e di nuovi residenti in bassa età \nin numero maggiore di quelli che partono. \nTra le persone che arrivano e arriveranno a Bellinzona per vivere e per lavorare, ma anche tra chi \ngià risiede e rimane a Bellinzona per vivere e per lavorare, vi sono anche persone che sono o che \ndiverranno genitori. Il numero di genitori che oggi non ha un’attività lavorativa è in forte \ndiminuzione. Il numero di persone preoccupata di come riuscire a conciliare la vita lavorativa \ncon quella di genitore quando il proprio figlio o la propria figlia nascerà è invece in costante \naumento. Questo per più motivi. Tra questi primeggiano la penuria di posti a disposizione nei nidi \nd’infanzia e i loro costi (molto) elevati.  \nIl settore degli asili nidi e dei centri extra scolastici è di competenza cantonale. L’Ufficio del \nsostegno a enti e attività per le famiglie e i giovani (UFaG) autorizza e vigila – secondi criteri \nprecisi – su enti/progetti/comuni che propongono centri di accoglienza – asili nidi o micronidi – \nper bambini in età 0-4. È in corso proprio quest’anno uno studio sul settore per definirne meglio i \nbisogni, la domanda inevasa, il dimensionamento necessario dell’offerta, ma anche per \nmapparne la situazione attuale (tipologia, quantità e qualità). I primi risultati parziali dello \nstudio svolto su territorio cantonale, sono stati pubblicati nel corso del mese di agosto. Da questi \nprimi risultati emergono quali sono i centri cittadini che offrono un buon numero di posti nei nidi. \nTra questi non figura Bellinzona. Ne possiamo dedurre che lo studio confermerà la percezione \ndiffusa tra la popolazione, e cioè che la Città di Bellinzona è carente in fatto di posti disponibili \nnelle strutture nidi e micronidi e centri extrascolastici.  \nI centri extrascolastici sono già stati al centro di diverse discussioni in questa legislatura e nelle \nprecedenti. Sia per questione di posti disponibili, modalità operative, e per il fatto che la gestione \ndegli stessi è tutta a carattere privato. Oggi sappiamo che i nuovi progetti della Città per quanto \nconcerne le infrastrutture scolastiche, prevedono l’ampliamento di questi centri di accoglienza, \nconsiderando già al loro interno la disposizione o l’aumento di spazi per gli extrascolastici. \nQuesto è positivo. \nPermane tuttavia con urgenza il bisogno per i genitori con figlie e figli in età prescolastica. Per \nquesto è necessario che la Città di Bellinzona investa in maniera tempestiva nel settore dei nidi \ndell’infanzia. Attraverso l’ampliamento dell’offerta e attraverso una politica delle rette \nfavorevole anche a quelle persone che non possono far capo a una struttura privata.  \nAltri grossi centri del Cantone, come ad esempio Locarno, Mendrisio, Biasca, Lugano, hanno \nstrutture pubbliche già da molti anni. Questa scelta, oltre che permettere alla propria \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n23 \n\ncittadinanza un accesso alle strutture più equo e solidale, permette ai Municipi di partecipare \nattivamente al settore – essendone un attore operativo – sviluppando così maggiormente una \ncultura dell’accoglienza e portando qualità all’offerta, sia alla propria che a quella privata.  \nPertanto, fatte queste premesse, si richiede alla Città di Bellinzona di presentare un Messaggio \nmunicipale per lo stanziamento di un credito per la realizzazione di una o più strutture di nidi \nd’infanzia pubbliche, a prezzi accessibili. Queste strutture sono un investimento per la società in \nquanto favoriscono una reale conciliabilità lavoro e famiglie.  \nLa Città di Bellinzona, volta a investire nel suo sviluppo, non può oggi non partecipare \nattivamente, in prima persona, a progettare e risolvere il tema della conciliabilità. Città \naccogliente, che pensa a tutta la sua cittadinanza, che investe nel lavoro e nel futuro, sono \n“parole” che hanno un sinonimo abbastanza evidente: politiche sociali. Progettare centri di \naccoglienza per bambini in età prescolastica significa completare i progetti innovativi che la \nCittà sta portando avanti con tenacia e successo. La cura dei bambini più piccoli unisce economia \ne socialità. \nTutte le cittadine e i cittadini hanno il diritto di poter lavorare, anche quando arriva un figlio o \nuna figlia. Per molte cittadine e per molti cittadini, il diritto di poter lavorare è oggi un dovere.” \n \n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione della gestione. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n24 \n\nINTERPELLANZE \n \n179/2023 "Il Presidente Avv. Filippo Gianoni scaglia l'Ente Regionale per lo Sviluppo \nBellinzonese e Valli contro la Città di Bellinzona che lo ha messo su. Ennesima figura \ndi pulcinella della capitale del Cantone Ticino" di Tuto Rossi \n \n“Il quotidiano La Regione ci informa che l’Avvocato Filippo Gianoni è il principale ricorrente \ncontro la variante del piano regolatore per il nuovo quartiere delle officine, voluta dal Municipio \ndi Bellinzona, e in particolare dal capodicastero Avvocato Simone Gianini. \nGrazie alla nomina del Municipio, l’Avvocato Filippo Gianoni è il Presidente dell’Ente Regionale \nper lo Sviluppo Bellinzonese e Valli. \nLa cacofonia è impressionante (e la figuraccia anche). \nLa Città tira da una parte e l’Ente per lo sviluppo della Città tira dall’altra. \nNon si capisce se è l’Avvocato Filippo Gianoni, come l’Arlecchino, servo di due padroni, oppure se \nnel Municipio la mano destra non sa (e soprattutto non dice) cosa fa la sinistra. \nNella sua qualità di Presidente, l’Avvocato Filippo Gianoni rappresenta l’importante Ente per lo \nSviluppo del Bellinzonese, cioè il principale motore della crescita della Città e della zona \ncircostante. \nCome è possibile che si metta di traverso contro il principale progetto di sviluppo della Città. \nLe perplessità dell’Ente e del suo Presidente Gianoni non potevano essere discusse con il \nMunicipio prima di mandare in votazione la variante PR? O c’è qualcosa di personale? Gianoni \ncontro Gianini? \nTanto più che Gianoni a quanto riferisce la Regione ci va giù pesante; la nuova variante sarebbe \naddirittura “un salto nel vuoto”. \nPer questi motivi chiediamo al Municipio della Città di Bellinzona \n1. Il Municipio non ritiene inopportuno che sia proprio l’Ente Regionale per lo Sviluppo \n\nBellinzonese e Valli a ricorrere contro la variante PR del Quartiere delle Officine? \n2. Come Presidente, l’Avv. Filippo Gianoni rappresenta l’Ente Regionale per lo Sviluppo \n\nBellinzonese e Valli; rappresenta anche qualcun altro nella procedura di ricorso? \n3. Dopo l’introduzione del ricorso, il Municipio ritiene di rinnovare la fiducia all’Avv. Filippo \n\nGianoni come rappresentante della Città nell’Ente Regionale per lo Sviluppo Bellinzonese e \nValli? \n\n4. Come mai il Municipio non ha risolto internamente con l’Avv. Filippo Gianoni le differenze \nsulla variante di PR prima di metterla in votazione davanti al Consiglio comunale. \n\n5. Non pensa il Municipio di fare figura di Pulcinella di fronte a una popolazione sbigottita dal \nlitigio tra la Città e l’ente di sviluppo della Città?” \n\n \nPresidente: chiedo all’interpellante se si attiene al testo. \n \nTuto Rossi: grazie della parola in quanto questo mi permette di fare un’altra osservazione \npiù generale su tutte le interpellanze. Capita, purtroppo, che un Consigliere comunale \nfaccia un’interpellanza e il Municipio scrive personalmente all’interpellante, o al gruppo, \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n25 \n\ndicendo di rifare il testo dell’interpellanza in quanto questa non va bene o è offensiva o \nqualche cosa del genere. Naturalmente questo è il punto di vista del Municipio o del \nSindaco. Innanzitutto non c’è nessun regolamento che dà il diritto del buon gusto al \nMunicipio. Chiedo quindi al Municipio semplicemente di rispondere alle interpellanze \nsenza fare provocazioni. Tanto più che quando si dice al Municipio: “scrivetela voi, ditemi \ndove è offensiva”, non si ha nessuna risposta. Quindi, credo che una simile arroganza sia un \ndisprezzo verso i Consiglieri comunali. Il Municipio risponda alle interpellanze e se le trova \ndi denuncia penale, la faccia. Ma non faccia il Ministro del buongusto. Questa interpellanza \nnon la trasformo in interrogazione.  \n \nPresidente: per il Municipio risponde il Sindaco Mario Branda. \n \nMario Branda, Sindaco: \n1. Il Municipio non ritiene inopportuno che sia proprio l’Ente regionale per lo \n\nsviluppo Bellinzonese e Valli a ricorrere contro la variante di PR del quartiere \nOfficine? \n\nIl ricorso è stato inoltrato dall’avv. Gianoni a titolo privato, non a nome dell’Ente regionale \ndi sviluppo. \n \n2. Come Presidente, l’avv. Filippo Gianoni rappresenta l’Ente regionale, rappresenta \n\nanche qualcun altro nella procedura di ricorso? \nSì, un altro avvocato. \n \n3. Dopo l’introduzione del ricorso, il Municipio ritiene di rinnovare la fiducia \n\nall’avv. Filippo Gianoni come rappresentante della Città nell’Ente regionale? \nIl mandato giungerà a naturale scadenza, come per tutte le cariche nei diversi gremi dove è \nrappresentata la Città, con le elezioni comunali del prossimo anno. \n \n4. Come mai il Municipio non ha risolto internamente con l’avv. Filippo Gianoni le \n\ndifferenze sulla variante di PR prima di metterla in votazione davanti al Consiglio \ncomunale? \n\nIl Municipio ha vagliato tutte le osservazioni formulate nella fase di consultazione, tra cui \nquelle dell’avv. Gianoni, e ha sottoposto al Consiglio comunale la proposta ritenuta \nmigliore. \n \n5. Non pensa il Municipio di fare figura di Pulcinella di fronte a una popolazione \n\nsbigottita dal litigio tra la Città e l’Ente di sviluppo della Città? \nCome detto il ricorso è stato inoltrato dall’avv. Gianoni a titolo privato. Con l’Ente regionale \ndi sviluppo non vi è alcun litigio, al Municipio risulta infatti che l’ERS sostiene il progetto \ndel nuovo quartiere delle Officine. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n26 \n\nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara.  \n \nTuto Rossi: non posso essere soddisfatto, perché è una risposta sofista. Nel senso che Filippo \nGianoni è una sola persona. Non si può dire che c’è un Filippo Gianoni privato cittadino, il \nquale fa esattamente il contrario di quanto fa Filippo Gianoni quando si siede come \nrappresentante della Città o dell’ERS. Occorre che il Municipio abbia il coraggio di dire se è \nopportuno che un loro rappresentante si schieri contro le posizioni ufficiali del Municipio. \nSe non si ha neppure il coraggio di dire questo, vuol dire che è un po' la solita “una mano lava \nl'altra”.  \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n27 \n\n181/2023 "Spazi verdi" di Rosalia Sansossio e cofirmatari \n \n“Lunedì 19 giugno, in via Pizzo di Claro a Bellinzona - Pratocarasso, il rumore dei decespugliatori \nè un'ottima sveglia per chi ancora poltrisce! \nSono le 7.30 e fa già molto caldo! \nLe previsioni settimanali: asciutto e molto, molto caldo, sempre più caldo soprattutto di notte! \nGli operai sono bravi ed esperti e lavorano velocemente. In pochissimo tempo le aiuole verdi della \nstrada, che chiaramente necessitavano di un intervento contenitivo ordinario, vengono \nletteralmente "zappate" dai decespugliatori (vedi fotografie) decisamente più adatti per altri \nscopi ed altre conformazioni del terreno. \nLa reazione degli abitanti è stata molto controversa, c'è chi si è rallegrato per la drastica pulizia \ne chi si è rammaricato in quanto bellissimi fiori e verdi tappeti d'erba sono letteralmente e in \npochi attimi diventati polverosa terra di deserto. \nLa situazione attuale si è presentata subito dopo quando folate di vento caldo hanno trovato il \nterreno adatto per sollevare nuvoloni di polvere, per "la gioia" dei passanti e degli abitanti \nlimitrofi. \nOra non è più solo questione di cosa vuole TIZIA E CAIO! \nÈ questione di clima! \nDi isole di calore! \nDi biodiversità! \nDi fiori per le api! \nDi amanti del bello! \nDi aiutare le persone sole ad avere uno scopo! \nDi educare al rispetto dell'ambiente! \nDi permettere agli abitanti di abbellire la loro strada! \nDi ridare dignità a una strada di quartiere prima usata come strada di circonvallazione e ora \ndivenuta strada di raccoglimento! \nDi... tanto e tanto ancora! \nMa è anche questione di coerenza e direttive precise da parte delle autorità e di chi gestisce gli \nspazi pubblici verdi, in particolare le aiuole e i bordi delle strade, che attualmente, si ha la netta \nimpressione, siano lasciati agli umori e ai gusti del responsabile di turno. \nNel caso specifico, Via Pizzo di Claro è una strada costruita negli anni 60 facente parte di un \npiano viario ben preciso quanto assurdo (comprendente la Via Espresso, la Via Mirasole... ) \nfortunatamente in parte mai realizzato e in seguito abbandonato. Un rettilineo di oltre 1 Km \nfiancheggiato da una parte da un lunghissimo e spoglio marciapiede e dall'altra da un \naltrettanto lunghissimo marciapiede ma provvisto di alberatura e aiuole e... una sola panchina. \nGli alberi tagliati sulla via e mai sostituiti hanno lasciato il posto ad aiuole vuote ben presto \ndivenute "caccatoie" per cani e deposito rifiuti di ogni genere. \nDa tempo gli abitanti hanno cominciato ad abbellire spontaneamente questi spazi con fiori "e \ninviti, anche energici, alla pulizia, ciò che è avvenuto (la cacca dei cani viene raccolta con gli \nappositi sacchettini peraltro introvabili lungo la Via!). \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n28 \n\nGli ultimi drastici tagli hanno distrutto tutto il verde e il lavoro spontaneo e volontario di molte \npersone. \nLo stesso trattamento avviene su molti altri spazi verdi, ad esempio sulla rotonda di Carasso dove \nl'intervento deciso di alcune persone presenti ha fatto desistere l'operaio dallo spogliare le aiuole \nma ha semplicemente tagliato i loro bordi. \nLa strada è un biglietto da visita e ora Pratocarasso non è più un quartiere periferico ma è il centro \ndensamente popolato di una nuova grande Città e con questa interpellanza non si chiede di \nrisolvere i problemi della biodiversità, del cambiamento climatico, delle isole di calore, ... ma \nsemplicemente se non è possibile organizzare meglio e in modo innovativo la cura del verde \nurbano di tutta la Città. \nAl Municipio si chiede: \n1. Non è finalmente giunto il momento di fare chiarezza dando delle direttive pertinenti su una \n\nvera gestione di tutto il verde urbano? \n2. Per quale motivo nelle aiuole erbose si è rinunciato al tosaerba, molto meno invasivo, in \n\nfavore del decespugliatore? \n3. Perché il lavoro dei cittadini che si occupano per amore e passione delle zone verdi davanti \n\nalle loro abitazioni non viene tollerato, apprezzato e incoraggiato ma sistematicamente \ndistrutto dalla squadra sfalci? \n\n4. Durante i periodi di siccità il Municipio emana delle direttive che oltre all'invito di \nconsumare l'acqua in modo parsimonioso invita anche a non tagliare l'erba sotto i 5 cm, vale \nsolo per i privati? \n\n5. Vista la vastità e la grande variegabilità del territorio di Bellinzona, come viene organizzato \nin generale nei vari quartieri la gestione del verde pubblico delle aiuole e rotonde?” \n\n \nPresidente: chiedo agli interpellanti se si attengono al testo. \n \nRosalia Sansossio: prima ancora di sentire le risposte vorrei dire al Municipio che può essere \norgoglioso, giustamente, di avere dei cittadini così attenti e amanti del verde, del verde \npubblico in modo particolare e di conseguenza della bellezza della nostra Città. \nNell'interpellanza si prende ad esempio la tribulata via Pizzo di Claro. Questo però è un \nesempio pratico che vale per tutta la Città. Per il resto, mi attengo al testo dell'interpellanza \ne aspetto gentilmente le risposte. \n \nPresidente: per il Municipio risponde il Municipale Giorgio Soldini. \n \nGiorgio Soldini, Municipale: \n1. Non è finalmente giunto il momento di fare chiarezza dando delle direttive \n\npertinenti su una vera gestione del verde urbano? \nLa segnalazione oggetto dell’interpellanza riguarda lo sfalcio di un’aiuola lungo la via Pizzo \ndi Claro. L’intervento di sfalcio è stato eseguito in data 19 giugno secondo la consueta \nprogrammazione che, seguendo un consolidato piano di rotazione, mira ad assicurare in \ntempi adeguati la cura e lo sfalcio di tutte le altre zone del territorio.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n29 \n\nLe fotografie allegate all’interpellanza evidenziano che lo sfalcio è stato effettuato in modo \npiuttosto “incisivo” (come per altro molti cittadini si aspettano); già dopo pochi giorni era \nperò possibile osservare una situazione del tutto normale a livello di copertura del suolo. \nLe direttive sulla gestione degli sfalci, che interessano non solo le aiuole a bordo strada ma \nanche parchi e giardini in ambito urbano, sono chiare anche se in continua evoluzione ed \naffinamento. \n  \n2. Per quale motivo nelle aiuole erbose si è rinunciato al tosaerba, molto meno \n\ninvasivo, in favore del decespugliatore? \nIn determinati contesti, come nel caso dell’aiuola di via Pizzo di Claro oppure lungo i bordi \nstradali, l’uso del decespugliatore è ritenuto più pratico e veloce. In altri contesti vengono \nper contro utilizzati altri mezzi di sfalcio come i tosa erba o i trattori a lama ventrale. \n  \n3. Perché il lavoro dei cittadini che si occupano per amore e passione delle zone verdi \n\ndavanti alle loro abitazioni non viene tollerato, apprezzato ed incoraggiato ma \nsistematicamente distrutto dalla squadra sfalci? \n\nIl lavoro dei cittadini può sicuramente essere tollerato, incentivato ed anche apprezzato; \nsarebbe però come minimo necessario che iniziative di questo tipo (piantumazione di spazi \npubblici) vengano preventivamente ed opportunamente concordate con i competenti \nservizi comunali. \n  \n4. Durante i periodi di siccità il Municipio emana delle direttive che oltre all’invito \n\ndi consumare acqua in modo parsimonioso invita anche non tagliare l’erba sotto \ni 5 cm, vale solo per i privati? \n\nLe direttive in questione sono principalmente riferite alla gestione dei giardini privati che \nvengono innaffiati durante la stagione estiva; l’invito a non tagliare l’erba sotto i 5 cm è \nquindi da intendersi come misura volta a ridurre o contenere l’innaffiamento delle \nsuperfici verdi e di riflesso il consumo d’acqua. Le aiuole come quella di via Pizzo di Claro \nnon vengono per contro innaffiate.  \nLa direttiva, che nello specifico è sostanzialmente un invito, vale per le superfici che \nvengono innaffiate siano esse pubbliche o private. \n  \n5. Vista la vastità e la grande variegabilità del territorio di Bellinzona, come viene \n\norganizzato in generale nei vari quartieri la gestione del verde pubblico delle \naiuole e rotonde? \n\nLe modalità di gestione differiscono a seconda della tipologia e della struttura dei vari \nelementi del verde urbano. Risulta difficile in questo contesto poter fornire un quadro \nriassuntivo sufficientemente dettagliato ed esaustivo. \nDi principio possono essere riportate le seguenti indicazioni:  \n\n- Le rotonde sono in parte (quelle principali) affidate a ditte esterne che ne assicurano \nla gestione sulla base di progetti preventivamente approvati dal servizio del verde \nurbano; in altri casi le rotonde sono gestite dai servizi comunali.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n30 \n\n- Parchi, prati in ambito urbano e aiuole fiorite vengono gestite quasi esclusivamente \ndai servizi comunali con rari supporti da parte di ditte esterne.  \n\n- Aiuole in erba (come quella di via Pizzo di Claro) e bordi stradali sono gestite con \nsfalci periodici assunti dai servizi comunali e, in alcuni casi per le strade forestali, \nda ditte esterne. \n\n- Le alberature vengono gestite principalmente da ditte esterne con il supporto, dove \nnecessario, di un consulente specialista. \n\nPer ognuno di questi elementi sono previsti piani periodici (programmi stagionali \npianificati) che oltre alla frequenza di intervento definiscono il personale dedicato, i mezzi \ne gli attrezzi necessari. \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nRosalia Sansossio: mi dichiaro assolutamente non soddisfatta. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n31 \n\n182/2023 "Un asilo nido comunale" di Carlo Banfi e cofirmatari \n \n“Il comune di Bellinzona ha alle proprie dipendenze circa 1400 impiegati di cui una parte ha \nformato una famiglia con dei figli. \nTutti sappiamo delle difficoltà pratiche ed economiche che una famiglia deve affrontare alla \nnascita di un figlio. \nLa madre o il padre si trovano costretti a ridurre la loro percentuale di presenza sul posto di lavoro \nper accudire il nuovo nato e se optano per una collocazione del figlio in una struttura, non sempre \ntrovano posto, senza parlare dei costi. \nIn Svizzera interna e anche in Ticino ci sono aziende anche con meno di 300 impiegati che hanno \nrisolto il problema creando il loro asilo nido per i figli dei dipendenti. \nQuesta soluzione va a tutto vantaggio del loro personale come pure per le aziende una migliore \nresa sul posto di lavoro e favorendo una tranquillità economico familiare di cui tutti hanno \nbisogno. \nAbbiamo molte famiglie che hanno fatto enormi sacrifici per far studiare i loro figli e succede \nspesso quando questi si sposano e hanno a loro volta un figlio che si trovino costretti a rinunciare \nal lavoro per mancanza di infrastrutture adeguate alla cura dei loro neonati. \nSicuramente sono costrette a rinunciare al lavoro più le madri che i padri in contraddizione con \nla tanto acclamata parità fra impiegati dei due sessi. \nAvvalersi di una struttura Comunale che si distingua per qualità penso sia il modo migliore per \ndare un aiuto alle famiglie che ne hanno bisogno. \nOnde evitare che mettere al mondo dei figli passi addirittura come una colpa (commento sentito \nper le vie della nostra Città) o che il Comune di Bellinzona scelga la soluzione di Ponzio Pilato \nchiedo: \n1. Il Municipio di Bellinzona in questi anni si è già chinato sul problema? \n2. Quanti impiegati del Comune di Bellinzona hanno dovuto ridurre il tempo di lavoro dopo la \n\nnascita di un figlio? \n3. Quanti impiegato hanno rinunciato al lavoro dopo la nascita di un figlio? \n4. Il Municipio ritiene che sia una strada percorribile quella di un asilo nido Comunale con \n\ntariffe proporzionali allo stipendio percepito? \n5. Il Municipio ritiene utile che egli faccia un sondaggio su questo tema con i suoi impiegati?” \n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Municipale \nRenato Bison. \n \nRenato Bison, Municipale: \n1. Il Municipio di Bellinzona in questi anni si è già chinato sul problema? \nSi, il Municipio si è chinato sul problema in termini più generali. Si ricorda che nel corso del \n2017 è stato inviato a tutte le famiglie con figli tra 0 e 15 anni un sondaggio sulle esigenze \nper quanto attiene la conciliabilità lavoro-famiglia. Dopo gli interventi sull’offerta di mense \ne extrascolastico ci si sta ora chinando sul tema asili nido. A questo proposito a Preventivo \n2023 è stato inserito un credito di fr. 20'000 per la concessione di incentivi comunali di \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n32 \n\navviamento con l’intenzione di pubblicare un concorso (cosa che dovrebbe avvenire nei \nprossimi mesi) per favorire l’apertura di simili strutture. Inoltre, va sottolineato che tali \nstrutture dell’ambito extrascolastico sono sussidiate da parte del Cantone solo se vi è una \ndimostrata necessità e se sono aperte al pubblico. Relativamente, quindi, alle collaboratrici \ne ai collaboratori della Città, il Settore Risorse umane ha già fatto certamente delle \nriflessioni al proposito; purtroppo, la tematica non poteva però rientrare tra le priorità \nrispetto a tutto quanto ha fatto e fa ancora seguito all’aggregazione. Non da ultimo, va \nconsiderato anche che i collaboratori non sono attivi centralmente in un unico luogo, ma \nin varie sedi nei diversi quartieri cittadini, ciò che non favorirebbe per tutti loro, ad ogni \nmodo, la disponibilità e soprattutto l’utilità del servizio. \n  \n2. Quanti impiegati del Comune di Bellinzona hanno dovuto ridurre il tempo di \n\nlavoro dopo la nascita di un figlio? \nLe motivazioni alla base di una richiesta di riduzione del grado occupazionale non sono per \nforza note. Per questo motivo non è possibile stabilire una correlazione diretta nonché, \nancor meno, certa tra la nascita di un/a figlio/a e la necessità di ridurre il grado \nd’occupazione. Questo anche perché, quando le lettere di richiesta includono \nvolontariamente la motivazione espressa dal/la collaboratore/trice, l’indicazione più \nricorrente è “per potermi dedicare a mio figlio / a mia figlia”. \nPremesso quanto sopra, nel periodo a contare dal 1. gennaio 2020 e fino al 31 agosto 2023, \ntra coloro che hanno avuto un/a figlio/a si sono attuate 21 richieste di riduzione del grado \noccupazionale, per una media di ca. 5.7 richieste all’anno. \n  \n3. Quanti impiegati hanno rinunciato al lavoro dopo la nascita di un figlio? \nSi conferma che non è possibile stabilire una correlazione diretta nonché certa tra la nascita \ndi un/a figlio/a e una successiva rinuncia al rapporto d’impiego, in quanto quest’ultima non \nrichiede di esplicitare una motivazione. \nComunque sia, nel periodo a contare dal 1. gennaio 2020 e fino al 31 agosto 2023, tra coloro \nche hanno avuto un/a figlio/a sono state presentate 5 dimissioni, per una media di ca. 1.4 \ndimissioni all’anno. \n  \n4. Il Municipio ritiene che sia una strada percorribile quella di un asilo nido \n\ncomunale con tariffe proporzionali allo stipendio percepito? \nPremesso che a livello Cantonale è in corso una valutazione generale sulle necessità/i \nbisogni del territorio che tocca anche l’offerta di asili nido, si ritiene sicuramente opportuno \nattendere l’esito di tale accertamento per avere una visione più chiara delle necessità globali \na fronte dell’offerta esistente/in fase di sviluppo. \nPer le collaboratrici e i collaboratori della Città, il tema sarà senz’altro da ulteriormente \napprofondire, ritenuto però quanto esposto al punto 1. \nLa questione tariffe sarà indubbiamente, nei limiti sopra indicati, altresì vagliata. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n33 \n\n5. Il Municipio ritiene utile che egli faccia un sondaggio su questo tema con i suoi \nimpiegati? \n\nSi segnala come il sondaggio che sarà somministrato nel 2024 a tutte le collaboratrici e a \ntutti i collaboratori della Città preveda già il tema conciliabilità lavoro-famiglia. \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano.  \n \nCarlo Banfi: mi dichiaro parzialmente soddisfatto. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n34 \n\n184/2023 “Quartiere di Giubiasco” di Fabio Briccola \n \n“ \n1. Per quali motivi i prefabbricati di Viale 1814 al no.3 di Giubiasco non sono stati demoliti \n\ncome indicato nel MM 687 approvato all’unanimità dal CC l’8.5.2023? \nÈ bene ricordare come il MM citava “la loro demolizione non è più procrastinabile per motivi \ndi fatiscenza…” ed inoltre si evidenziava “le attività di bonifica e demolizione selettiva \ninizieranno dopo la chiusura dell’anno scolastico 2022/2023 e si concluderanno a fine \nluglio…” \n\n2. Ora mi sorgono dei forti dubbi che anche questa volta questa demolizione non sarà attuata \nprossimamente, anche perché a mie altre tre precedenti interrogazioni (18.02.2021, \n22.12.2021 e 04.12.2022) era sempre stato risposto che i lavori sarebbero stati attuati nel \ncorso dell’anno in questione. \nAl cimitero di Giubiasco da parecchi mesi è stata rovinata un’opera di Fra’ Roberto. \nAd una mia interrogazione del 28.01.2023 il Municipio rispondeva che i vetri speciali \nsarebbero stati sostituiti nel corso di 3/6 mesi. Purtroppo ciò non è ancora avvenuto, per cui \nvi chiedo spiegazioni in merito. \n\n3. Molti abitanti del quartiere di Giubiasco e non, si chiedono quando potranno riiniziare e \nterminare i lavori all’ex-Oratorio cominciati ormai nel lontano 2017. \n\n4. A che punto sono gli esami del Ponte Vecchio e quali sono le future proposte di miglioria \nindividuate (vedi mie interrogazioni del 20.05.2022 e 04.12.2022 e le vostre relative \nrisposte)? \n\n5. Cosa è stato fatto concretamente in questi mesi per risanare il tetto dello stabile B in Piazza \nGrande a Giubiasco per evitare il continuo degrado dell’edificio (vedi vostra risposta del \n20.03.2023 a una mia interrogazione)?” \n\n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Municipale Henrik \nBang. \n \nHenrik Bang, Municipale: \n1. Per quali motivi i prefabbricati di Viale 1814 al no. 3 di Giubiasco non sono stati \n\ndemoliti come indicato nel MM 686 approvato all’unanimità dal CC l’8.5.2023? È \nbene ricordare come il MM citava “la loro demolizione non è più procrastinabile \nper motivi di fatiscenza…” ed inoltre di evidenziava “le attività di bonifica e \ndemolizione selettiva inizieranno dopo la chiusura dell’anno scolastico \n2022/2023 e si concluderanno a fine luglio…” Ora mi sorgono dei forti dubbi che \nanche questa volta questa demolizione non sarà attuata prossimamente, anche \nperché a mie altre tre precedenti interrogazioni (18.02.2021, 22.12.2021 e \n04.12.2022) era sempre stato risposto che i lavori sarebbero stati attuati nel corso \ndell’anno in questione. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n35 \n\nDalla crescita in giudicato del Messaggio municipale, avvenuta lo scorso 8 luglio, sono stati \nelaborati i documenti d’appalto e avviate le procedure per l’attribuzione delle commesse \ntuttora in corso. La fase di cantiere è prevista nel primo trimestre del 2024.   \n  \n2. Al cimitero di Giubiasco da parecchi mesi è stata rovinata un’opera di Fra’ \n\nRoberto. Ad una mia interrogazione del 28.01.2023 il Municipio rispondeva che i \nvetri speciali sarebbero stati sostituiti nel corso di 3/6 mesi. Purtroppo ciò non è \nancora avvenuto, per cui vi chiedo spiegazioni in merito. \n\nGli interventi sono in corso, ribadiamo che i tempi per la riparazione di un’opera d’arte \npossono variare in base alla rintracciabilità delle materie prime. Nello specifico, una parte \ndegli interventi sono stati eseguiti dal vetraio d’arte Diego Feurer, le ultime riparazioni \nsaranno concluse entro la fine di ottobre, questo a causa della mancanza di un particolare \ntipo vetro contenente pigmenti d’orati. \n \n3. Molti abitanti del quartiere di Giubiasco e non, si chiedono quando potranno \n\nriiniziare e terminare i lavori all’ex-Oratorio cominciati ormai nel lontano 2017. \nLe premesse tecniche per la ripresa dei lavori sono date da tempo, alla base della richiesta \ndi credito suppletorio formalizzata nel MM 547, confermato con decisione del Consiglio \ncomunale del 16 maggio 2022. Purtroppo, è stato inoltrato un ricorso sulla decisione del \nLegislativo comunale da parte di un cittadino. Respinto in prima istanza dal Consiglio di \nStato, il ricorrente ha proseguito presso il Tribunale amministrativo cantonale, che non ha \nancora concluso l’esame di merito, decretando comunque subito l’effetto sospensivo. \nConseguentemente non si è ancora potuto riprendere con i lavori sul cantiere. \n  \n4. A che punto sono gli esami del Ponte Vecchio e quali sono le future proposte di \n\nmiglioria individuate (vedi mie interrogazioni del 20.05.2022 e 04.12.2022 e le \nvostre risposte)? \n\nSono state ultimate le indagini svolte sul ponte, queste mostrano che a dispetto dell’età lo \nstato di conservazione del manufatto è ancora soddisfacente; infatti, non sono state rilevate \nfessurazioni riconducibili a carenze strutturali. Le verifiche statiche svolte hanno provato \nl’attuale portanza del manufatto, confermando la limitazione di transito concessa \nunicamente ai veicoli con peso inferiore a 2.5 tonnellate. Le indagini sul manufatto hanno \nrilevato che lo spazio tra l’estradosso dell’arco e la pavimentazione non è sufficiente per il \ncollocamento dei cavi. Inoltre, il parapetto in pietra del ponte ha un’altezza inferiore a \nquanto prescritto dalle norme vigenti.  \nIn considerazione delle indagini svolte e delle successive verifiche strutturali, attualmente \nsi dispone delle basi per valutare con l’Ufficio beni culturali quale sia la necessaria e \nadeguata sistemazione. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n36 \n\n5. Cosa è stato fatto concretamente in questi mesi per risanare il tetto dello stabile B \nin Piazza Grande a Giubiasco per evitare il continuo degrado dell’edificio (vedi \nvostra risposta del 20.03.2023 a una mia interrogazione)? \n\nIn questi mesi sono state concluse le attività di progettazione e la verifica dei costi di \nrisanamento. Quest’ultimi ammontano 230'000.- CHF suddivise in risanamento tetti piani \n(CHF 160'000.-) e risanamento struttura edile (CHF 70'000.-), l’intervento beneficerà di \ncirca CHF 18'000.00 di contributo cantonale del programma edifici. Considerata l’entità \ndell’intervento si rende necessaria l’allestimento di un Messaggio municipale, l’intervento \nsarà portato a termine nel corso del 2024. \n \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara.  \n \nFabio Briccola: vorrei fare il punto di alcune cose. Non so se qualcuno è passato \nultimamente a vedere i prefabbricati per sentire il lezzo che emanano. Lo stato di incuria \nche danno, ovvero proprio la sensazione di abbandono totale. Se ricordo bene quando è \nstato emanato il Messaggio municipale si parlava che i lavori sarebbero stati eseguiti \ndurante le vacanze estive. Quindi si allestiscono dei Messaggi municipali con delle \nindicazioni che poi non si possono mantenere; questo è un dubbio che mi viene. Andate a \nvedere sul Messaggio municipale, sono sicuro che c'è scritto. Per quanto concerne il \ncimitero, anche qui una puntualizzazione: è più di un anno che l'opera di Fra Roberto è \nrovinata. Mi domando se effettivamente ci vuole più di un anno per riparare dei vetri. \nVoglio credere e spero che quanto annunciato questa sera venga realizzato in tempi brevi, \nperché adesso è diventata anche una questione di credibilità e di rispetto verso i cittadini \ndel quartiere di Giubiasco. Do fiducia ancora una volta. Mi dichiaro parzialmente \nsoddisfatto. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n37 \n\n185/2023 "Eco-punti: belli, efficaci e fruibili: a che punto siamo?" di Tiziano Zanetti \n \n“Nell'aprile 2021 presentavo una mozione intesa a rendere maggiormente efficaci e fruibili gli \neco punti presenti sul vasto territorio cittadino. \nLa stessa era stata accolta dal Consiglio comunale in data 16 maggio 2022. \nNell'atto chiedevo anche l'introduzione di un apposito regolamento che potesse stabilire in modo \nchiaro il loro utilizzo impedendone ad esempio la fruibilità nel corso delle ore notturne. \nChiedo ora al Municipio: \n1. Cosa è stato fatto finora? \n2. Vi è stata l'introduzione del nuovo regolamento? Come sono stati informati i concittadini? \n3. Quali e quanti eco-punti sono stati oggetto di un intervento come inteso nella mozione? \n4. In particolare, a che punto sono i lavori per sistemare l'aspetto estetico (schermature) \n\ndell'eco- punto ubicato a 100 metri dal Castello Montebello? \n5. Considerando il necessario ammodernamento nella raccolta rifiuti, quanti sono stati i punti \n\ndi raccolta interrati eseguiti negli ultimi due anni? In che luoghi? Vi è un progetto specifico \nin merito?” \n\n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo.  \n \nPresidente: per il Municipio risponde il Municipale Giorgio Soldini. \n \nGiorgio Soldini, Municipale: con riferimento alla precedente mozione su questo tema, \naccolta dal CC il 16 maggio 2022, vengono poste le seguenti domande: \n \n1. Cosa è stato fatto finora? \nÈ attualmente allo studio il progetto del nuovo ecocentro di Gudo; per l’ecopunto di via Pian \nLorenzo a Bellinzona vedi risposta al punto 3. \nParallelamente sono state adottate misure strutturali in due ecopunti nel quartiere di \nCamorino muniti di contenitori interrati; tali misure, intese come provvedimenti \nprovvisori, consistono nella posa di recinzione e cancelli i quali vengono aperti in parte da \ncollaboratori SUC ed in parte (notturno e giorni festivi) da agenti Polcom. Durante il periodo \ndi prova le misure si sono rivelate efficaci, e a piena soddisfazione dei cittadini residenti, \nanche se piuttosto dispendiose in termini di impiego di personale.  \nSu questa base si potranno ora valutare interventi a carattere definitivo (posa di recinzione \nfissa) con eventualmente la predisposizione di sistemi di chiusura-apertura automatizzati. \nLaddove possibile (non tutti gli ecopunti hanno la stessa struttura logistica) si valuterà \nl’implementazione di misure analoghe. In molti casi si renderanno necessari interventi \nstrutturali più importanti che dovranno essere trattati in modo più approfondito. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n38 \n\n2. Vi è stata l’introduzione del nuovo regolamento? Come sono stati informati i \nconcittadini? \n\nDi principio in ogni quartiere vigono disposizioni, regole ed orari specifici per la fruizione \ndegli ecopunti che sono rimaste tali anche dopo l’aggregazione. Si intende ora uniformare \nquesti aspetti su tutto il territorio probabilmente già a partire dal prossimo anno. \nTrattandosi di misure organizzative non risulta necessario allestire uno specifico \nregolamento; si provvederà a fornire le necessarie indicazioni mediante le indicazioni sul \ncalendario dei rifiuti e a predisporre una adeguata segnaletica informativa presso i vari \necopunti. L’informazione potrà inoltre essere rafforzata anche tramite i consueti canali \ninformativi (Bollettino, albi, sito della Città, media). \n  \n3. In particolare, a che punto sono i lavori per sistemare l’aspetto estetico \n\n(schermature) dell’ecopunto ubicato a 100 metri dal Castello di Montebello? \nL’intervento di sistemazione di questo ecopunto, anche per migliorare l’aspetto estetico \ntramite delle schermature, è stato inserito nel Piano delle opere 2024, anno in cui è prevista \nla sua realizzazione. \n  \n4. Considerando il necessario ammodernamento nella raccolta rifiuti, quanti sono \n\nstati i punti di raccolta interrati eseguiti negli ultimi due anni? In che luoghi? Vi \nè un progetto specifico in merito? \n\nNel corso degli ultimi due anni sono stati posati: \n- nel quartiere di Bellinzona 5 cassonetti ed altri 11 sono in trattativa per una prossima \n\nrealizzazione. \n- nel quartiere di Giubiasco 11 cassonetti; al momento non ci sono trattative in corso.  \n\nSi tratta sostanzialmente di interventi legati a promozioni private che risultano coerenti \ncon la rete dei cassonetti indicata nel piano generale sviluppato dalla Città. Questo piano \nfungerà da base per il progetto definitivo della rete dei cassonetti interrati che sarà gestito \ndal SOP. \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nTiziano Zanetti: faccio notare che sulla schermata non c'era la domanda 3, che era \nestremamente importante per vedere come intendeva la Città di Bellinzona poi proporre \ncon questo piano (che ho sentito che è in fase di studio) i cassonetti interrati. Vi ricordo solo \nche a Lugano, da anni, forse 10 anni, non si vede un sacco dei rifiuti in giro per la Città. Parlo \ndi tutta la Città aggregata. Mi pongo, rispetto a queste risposte, relativamente soddisfatto, \nanche se mi sarei aspettato più celerità nell'esecuzione dei lavori e anche un po' più di \nchiarezza, perché troppo spesso tra i due dicasteri che si occupano di questi lavori non vi è. \nQuindi, ecco, sarebbe bello vedere i lavori fatti, poi chi li fa decidetelo voi, ma con più \ncelerità. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n39 \n\n186/2023 "Dov'è finita l'idea di sala congressuale?" di Alberto Casari per l'Unità di \nSinistra  \n \n“Premessa: \nL’attuale Palasport, in Via del Bramantino, nel quartierie di Bellinzona,  ha avuto, ancor prima \ndella sua creazione, una lunga e travagliata storia, con passaggi di varie proprietà, fino a \ndiventare dello Stato. Lo stabile, pur essendo di vitale importanza per le ore di Educazione Fisica \nscolastica e per lo svolgimento di differenti manifestazioni sportive e non di Bellinzona, per le \nassociazioni sportive,  manifesta, da ormai molti anni, i suoi limiti strutturali ed energetici a tal \npunto che il Cantone, a suo tempo, ne aveva previsto la demolizione e la costruzione a nuovo di \nuna palestra tripla. La Città,  a tutt’oggi non ha una sala congressuale degna ti tale nome.  A \ntitolo di esempio citiamo la bellissima manifestazione, “Sconfinare”,  che da qualche anno attira \nillustri ospiti dalla vicina penisola. Quest’anno per l’arrivo di Francesco Guccini, dopo mezza \ngiornata, non c’erano più biglietti disponibili, proprio perché lo spazio della tendina su Piazza del \nSole, è veramente ridotto. Pertanto, a suo tempo era nata un’idea di collaborazione fra Cantone e \nCittà. Il Cantone, sul sedime del Palasport, avrebbe costruito una palestra tripla, mentre il \ncomune, nello stesso volume, sopra le palestre, avrebbe inserito una sala congressuale, utile alla \nCittà ma anche al contiguo IRB. Passano gli anni, ma di quel progetto non si è più sentito nulla. \nPertanto chiediamo al Municipio: \n1. Ci sono ancora contatti fra Cantone e Città per la realizzazione di suddetto stabile? \n2. Come mai l’idea non si è sviluppata con un progetto definitivo? \n3. La Città ritiene ancora impellente dotarsi di uno spazio congressuale? Eventualmente \n\nnell’area Officine, ma con che tempi? \n4. La Città auspica la costruzione di una palestra tripla in zona Liceo-Scuola di commercio? \n5. La Città è a conoscenza di altri progetti da parte del Cantone (per esempio la costruzione di \n\nsingole palestre progetto Xilema, già costruita di fianco alla scuola di commercio)? Ci sono \nstati contatti in tal senso fra comune e cantone?” \n\n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Municipale Henrik \nBang. \n \nHenrik Bang, Municipale: \n1. Ci sono ancora contatti fra Cantone e Città per la realizzazione di suddetto stabile? \nL’idea di riordino del comparto Torretta era sfociata nel 2018 in uno studio di fattibilità che \nteneva in considerazione le esigenze del Cantone (realizzazione di una palestra tripla al \nposto del Palasport) e della Città (sviluppo di un polo fieristico-congressuale). Se da una \nparte il Cantone ha proseguito con gli approfondimenti relativi alla progettazione della \npalestra (per la quale è prevista a breve la pubblicazione del relativo concorso \nd’architettura), dall’altra la Città ha valutato le possibili modalità di implementazione di un \nprogetto di ampia portata e quindi oneroso (per la sola sala congressuale l’ipotesi di \nmassima indicava oltre 23 milioni di investimento), con l’eventuale coinvolgimento di \nprivati attivi in ambito di organizzazione di fiere ed eventi. Senza tralasciare il fatto che nel \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n40 \n\ncomparto è già presente l’EspoCentro, di proprietà di una società anonima, con diritto di \nsuperficie sul sedime che scadrà nel 2050. L’arrivo del Covid ha, di fatto, congelato le \nvalutazioni in corso e modificato le prospettive di sviluppo del settore.  \n \n2. Come mai l’idea non si è sviluppata con un progetto definitivo? \nVedi risposta precedente. Il progetto non è stato accantonato definitivamente, ma non \nrientra al momento nelle priorità principali del Municipio. Si ritiene possa essere ripreso \nnel corso della prossima legislatura. \n \n3. La Città ritiene ancora impellente dotarsi di uno spazio congressuale?  \nSì, il tema rimane di attualità. \n \n4. Eventualmente nell’area Officine, ma con che tempi? \nNel futuro comparto delle Officine andrà riconvertita la cosiddetta Cattedrale che potrà \nfungere anche da centro congressuale e/o di eventi. Riflessioni in questo senso verranno \navviate nei prossimi mesi. I tempi di realizzazione, evidentemente, non saranno immediati \n(indicativamente l’orizzonte temporale è di 15 anni). Senza dimenticare anche l’opzione \ndella vecchia forgia sul sedime delle Ferriere Cattaneo a Giubiasco. \n \n5. La Città auspica la costruzione di una palestra tripla in zona Liceo-Scuola di \n\ncommercio? \nSì, e in questo senso il Cantone sta proseguendo l’iter per la sua realizzazione. Con il \nMunicipio è stata sottoscritta una lettera d’intenti che prevede che la Città partecipi con una \nquota parte all’investimento in relazione ai contenuti extra scolastici della tripla palestra \n(tribune, spazi, ecc. per la disputa di competizioni nazionali di sport disputati in palazzetti). \nCome detto dovrebbe essere imminente la pubblicazione del bando di concorso di \narchitettura. \n \n6. La Città è a conoscenza di altri progetti da parte del Cantone (per esempio la \n\ncostruzione di singole palestre progetto Xilema, già costruita di fianco alla scuola \ndi commercio)? Ci sono stati contatti in tal senso fra comune e cantone? \n\nSì, la Città è in costante contatto sia con il Decs sia con la Sezione della logistica del Cantone. \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nAlberto Casari: mi ritengo soddisfatto. Abbiamo capito che per i prossimi vent'anni \nBellinzona non avrà una sala congressuale. Per quanto riguarda la palestra, credo che un \nesempio ancora virtuoso in Ticino sia Biasca. Biasca 25-30 anni fa ha costruito una palestra \nnelle scuole professionali e non solo il Comune ha partecipato finanziariamente, ma sono \nstate anche coinvolte alcune società sportive, che a loro volta hanno contribuito e hanno \npagato parte delle strutture che servivano alle società. Questo è sicuramente un esempio da \nricordare e da seguire.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 25 settembre 2023 \n\n \n\n41 \n\nEsaurite le trattande all’ordine del giorno il Presidente dichiara chiusa la presente sessione \nalle ore 21.50 \n \n \n \n \n \n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIL PRESIDENTE: IL SEGRETARIO: \n\nBrenno Martignoni Polti Luca Tanner \n \n \n \n \n \n \n\nGLI SCRUTATORI \n\nRenato Dotta Antonio Ndombele \n\n\n\t1) Approvazione del verbale della sessione del 19 e 20 giugno 2023\n\t2) Proposta di risoluzione “Per una moratoria sulle tariffe elettriche, difendere il potere d’acquisto delle famiglie” di Giuseppe Sergi per il gruppo I Verdi-MPS-FA\n\t3) MM 738 - Dimissioni del signor Matteo Mozzini dalla carica di Consigliere comunale\n\t4) Rilascio della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi al neo Consigliere comunale Roberto Mercoli in seguito alle dimissioni di Matteo Mozzini\n\t5) MM 740 - Dimissioni del signor Arno Ceschi dalla carica di Consigliere comunale\n\t6) Rilascio della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi al neo Consigliere comunale Giuseppe Delnotaro in seguito alle dimissioni di Arno Ceschi\n\t7) Sostituzione membro nella Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia del Partito Liberale Radicale in seguito alle dimissioni di Matteo Mozzini\n\t8) Sostituzione membro nella Commissione della Legislazione del Partito Liberale Radicale in seguito alle dimissioni di Arno Ceschi\n\t9) MM 707-708-709-710-711-712-713-714-715-716 DomandE di naturalizzazione\n\t10) MM 717 - Mandato di prestazione 2023-2025 tra la Città di Bellinzona e l'Ente autonomo Bellinzona Teatro\n\t11) MOZIONI E INTERPELLANZE\n\n