Verbale dell'8 maggio 2023

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDELL’8 MAGGIO 2023 \n\nORDINE DEL GIORNO \n\n \n1) Approvazione del verbale della sessione del 4 aprile 2023  \n\n2) MM 686 - Consuntivo 2021-2022 dell'Ente autonomo Bellinzona Teatro  \n\n3) MM 687 - Demolizione dello stabile 419E RFD Giubiasco, sito in  Viale 1814 n. 3  \n\n4) Mozione 21/2021 "Costituzione di un ente comunale case anziani e aiuto domiciliare" \ndi Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi  \n\n5) Mozione 36/2022 “Rifacimento parte alta del Viale Stazione della Città di Bellinzona” \ndi Vito Lo Russo e cofirmatari  \n\n6) Mozioni e interpellanze  \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n2 \n\nAPPELLO \n\nPresidente: benvenuti a questa serata di Consiglio comunale. \n\n \n\nI Consiglieri comunali presenti alle ore 20.00 risultano essere: \n \n\n1. Ambrosini Ivan 2. Ay Massimiliano Arif \n3. Banfi Anita 4. Banfi Carlo \n5. Boscolo Lisa 6. Briccola Fabio \n7. Buletti Claudio 8. Casari Alberto \n9. Cattori Claudio 10. Cereda Andrea \n11. Ceschi Arno 12. David Ronald \n13. Demir Samuele 14. Donati Manuel \n15. Dotta Renato 16. Gada Silvia \n17. Genetelli Manuela 18. Ghisletta Pietro \n19. Gianini Bixio 20. Gobbi Sacha \n21. Guidotti Camilla 22. Lepori Tosca \n23. Lepori Sergi Angelica 24. Lo Russo Vito \n25. Lucchini Alessandro 26. Madonna Luca \n27. Malacrida Nembrini Martina 28. Malingamba Carmelo \n29. Marietta Alberto 30. Martignoni Polti Brenno \n31. Minotti Alessandro 32. Minotti Daniela \n33. Mossi Maura 34. Ndiaye Broggini Marguerite \n35. Ndombele Antonio 36. Pedrioli Davide \n37. Pedroni Gabriele 38. Pronzini Matteo \n39. Righetti Paolo 40. Röhrenbach Lorenza \n41. Rondelli Poretti Luana 42. Rossi Tuto \n43. Rusconi Patrick 44. Sansossio Rosalia \n45. Scossa-Baggi Elena 46. Scossa-Baggi Emilio \n47. Sergi Giuseppe 48. Stroppini Damiano \n49. Vanza Maruska 50. Zanetti Tiziano \n51. Zanti Enrico 52. Zorzi Nicola \n\n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n3 \n\nSono assenti giustificati i Consiglieri comunali: \n\n \n1. Bertinelli Isotta 2. Codiroli Laura \n3. Della Santa Manuel 4. Egloff Michele \n5. Luraschi Michela 6. Mozzini Matteo \n7. Petralli Giulia 8. Pini Michela \n\n \n \nAl momento in aula sono presenti 52 Consiglieri comunali. \n \n \n \n \n \n \nSono pure presenti per il Municipio: Branda Mario, Sindaco – Gianini Simone, Vicesindaco \n- Bang Henrik - Käppeli Fabio - Minotti Mauro - Soldini Giorgio. \n \nÈ assente per il Municipio: Bison Renato \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n4 \n\n1) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 4 APRILE 2023 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Prima di aprire la discussione vi informo \nche, erroneamente, non sono stati aggiornati i punti per l’approvazione del verbale delle \nrisoluzioni, alla fine dei dispositivi. Sull’area riservata è già stato pubblicato il verbale \ncorretto che sarà poi quello messo in votazione. Non essendoci interventi metto in \nvotazione la proposta di risoluzione. \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n\n \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 4 aprile 2023. \n \n\nfavorevoli:  44 contrari:  2 astenuti:  2 \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli: 47  contrari:  1 astenuti:  0 \n\n2) MM 686 - CONSUNTIVO 2021-2022 DELL'ENTE AUTONOMO BELLINZONA TEATRO \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Rapporto della Commissione della \ngestione. È aperta la discussione. \n \nVito Lo Russo: il consuntivo in oggetto si riferisce all'anno 2021/2022, purtroppo ancora \ninfluenzato dalla pandemia. Pur registrando una lieve diminuzione di pubblico rispetto al \nperiodo pre-pandemico, l’ente ha potuto proporre una programmazione regolare e di \nqualità. La maggioranza dei commissari della gestione prende atto che l’ente ha preso in \nbuona considerazione i suggerimenti profusi gli anni scorsi, sia a livello di divulgazione del \nprodotto teatro (ad esempio il sito internet rifatto), sia a livello di coinvolgimento di artisti \ndel territorio. È stato molto apprezzato anche il coinvolgimento delle scuole cittadine ai \ncorsi di teatro e alle rappresentazioni. Fatte queste premesse, la maggioranza della \nCommissione della gestione auspica che l’ente possa anche in futuro continuare a proporre \nuna cultura di qualità ed invita il Consiglio comunale ad approvare il Messaggio \nmunicipale. Porto l'adesione anche del gruppo PLR. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n5 \n\nGiuseppe Sergi: come sapete ho presentato una mozione sull’Ente autonomo Bellinzona \nTeatro e volevo approfittare di questa discussione per mettere in rilievo come passano i \nrapporti commissionali, si susseguono i preventivi e consuntivi, ma non se ne viene fuori. \nNel senso che ho l'impressione che questo Ente autonomo Bellinzona Teatro, come tutti gli \naltri enti autonomi, abbia difficoltà a giustificare la sua esistenza. Abbiamo visto che \nnell'ultima discussione, quella sul preventivo 2022/2023, questo Consiglio comunale ha \naccettato delle cose abbastanza importanti per cercare di far fronte a questa situazione, \ncome ad esempio la proposta di riscrivere il mandato di prestazione o di modificarlo e \naddirittura di nominare una Commissione artistica, che dovrebbe sostenere il direttore. \nVedremo se queste proposte fanno strada. In ogni caso il problema fondamentale resta \nquello di fondo e lo si vede proprio nella discussione sia del messaggio, sia del rapporto. La \nquestione di fondo resta questa idea che c'è negli enti di diritto comunale, come ad esempio \nquesto e cioè di esternalizzare sostanzialmente l’attività cavandosela con una cifra. Una \nsomma che viene data all’ente affinché la gestisca al meglio e se non fa deficit tanto meglio, \npoiché sono tutti felici e contenti. Contrariamente a quello che scrive, per esempio il \nrapporto commissionale, non è vero che l'attività dell'Ente Teatro si inserisce nella politica \nculturale della città. È proprio questo uno dei problemi che diversamente a quanto si scrive \ne a quanto si dice, questa attività è autonoma. Come Commissione della gestione abbiamo \navuto un incontro con i responsabili del Settore cultura ed eventi; essi ci hanno mostrato \nun organigramma in cui è abbastanza evidente quanto ciò: c’è il Settore cultura ed eventi, \nresponsabili della cultura, poi ci sono a fianco l'Ente autonomo Bellinzona Teatro e l’Ente \nautonomo Bellinzona Musei, indipendenti e autonomi. Quella che era anche la speranza al \nmomento della fondazione del Teatro sociale, ovvero quella di inserirsi e di contribuire alla \npolitica culturale della città (il collega Brenno Martignoni Polti ci ha citato questo articolo \nin una delle ultime riunioni della commissione), in realtà non è avvenuto. Quindi l’Ente \nautonomo Bellinzona Teatro, come gli altri enti autonomi, fanno la loro politica. Il \nproblema di fondo è proprio questo mandato di prestazione, il quale esternalizza. Poi \nmancano evidentemente (siccome la città non ha una politica culturale) i criteri e i metri di \ngiudizio che alla fine si riducono sempre a delle battaglie attorno alle persone. Spesso viene \nripetuta la discussione (io l’ho sentita più volte anche in seno alla Commissione della \ngestione in cui abbiamo discusso a lungo), che alla fine riguarda le persone e quindi poi la \nstessa è una difesa o un attacco al modo in cui i responsabili gestiscono il teatro o l’attività \nteatrale, con dei muri che si ergono da una parte e dall'altra e non è nemmeno una \ndiscussione molto interessante. Il problema è che essendoci un mandato di prestazione alla \nfine sono sempre i criteri quantitativi che prevalgono e sono criteri con cui è difficile \ngiudicare il contenuto culturale di un’attività. Leggo, ma proprio perché se ne abbia \ncoscienza, il primo paragrafo delle considerazioni commissionali, che sono un omaggio a \nMonsieur de La Palisse; dice: “un teatro è generalmente considerato frequentato, se viene \nvisitato da un numero significativo di persone”. È chiaro che se nessuno lo visita non potrebbe \nessere considerato frequentato, ma qual è un numero significativo di persone? Quando si \nriempie al 10, 20, 30, 50, 80 o 100% e per quali spettacoli? Resta vago e dice: “offre un \nprogramma di eventi e spettacoli regolare e di qualità”. Che cos’è uno spettacolo di qualità? \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n6 \n\nUno spettacolo che riempie la sala o uno spettacolo che la riempie a metà, al 20% o al 30%? \nCome si misura la qualità, chi la decide e in che misura si può dire che l'Ente teatro non \nrisponde a dei criteri culturali o vi risponde, visto che non ci sono dei parametri di giudizio? \nPer questa ragione penso che vada affrontata quanto prima questa questione della natura e \ndell'esistenza stessa di un ente che ha difficoltà a giustificare la propria attività e la propria \nesistenza. \n \nMario Branda, Sindaco: intervengo io, essendo il collega Capodicastero assente, per non \nlasciar cadere nel vuoto queste osservazioni, perché altrimenti sembrerebbe quasi che \nquesta sia una posizione maggioritaria o prevalente all'interno del Consiglio comunale e \nche il Municipio è indifferente a queste tipo di osservazioni, le quali hanno evidentemente \nuna loro pertinenza, anche se non sono sostanzialmente condivise. La prima cosa è il fatto \nche l'ente autonomo sia in qualche modo disgiunto e autonomo dalla politica culturale \ndella città. Certamente lo è dal punto di vista formale, come è stato anche voluto a suo \ntempo, altrimenti non avremmo istituito un ente autonomo comunale. Aggiungo subito, \nanche per dire che è altrettanto vero e siamo convinti che debba essere così, che la direzione \nartistica del teatro debba essere assicurata dal potere politico. Questo casomai deve dare \ndelle indicazioni attorno a cosa sia o quale debba essere la politica culturale della città. Io \npenso che tutto sommato a Bellinzona (che naturalmente non è Zurigo o Lugano) ci sia \neffettivamente una politica culturale. Vi è una produzione che non è scontata, ogni anno \nvengono proposti circa 50 titoli. Non è da tutti. Lugano probabilmente ne ha di più, ma se \nandiamo a Locarno piuttosto che in altri poli del Canton Ticino, non è sicuramente così. Io \npurtroppo frequento poco il teatro sociale, troppo poco e ammetto sarebbe bello e \nimportante che anche i politici frequentino questo teatro per farsene un’idea e non per poi \nsemplicemente parlarne in questi dibattiti senza sapere che cosa è stato proposto durante \nuna stagione teatrale. Quello che soggettivamente posso affermare è che sono spesso delle \nrappresentazioni di ottima qualità, con delle compagnie di professionisti che propongono \nanche dei discorsi importanti, seri, alle volte divertenti come deve essere e che hanno una \nloro pertinenza, legittimità rispetto a quello che si attende anche l'autorità politica. Se non \nsi è d'accordo con quel tipo di programmazione non basta dire: “ma qual è la qualità e quali \nsono i criteri?”. Bisognerebbe magari anche proporre e far capire quali sono o qual è la qualità \ndiversa a cui si vorrebbe eventualmente tendere. La discussione sui numeri l’abbiamo fatta \nl'ultima volta, o meglio a sapere se la frequentazione è sufficiente, insufficiente, deludente \no quant'altro. Alla fine, i numeri comunque dicono che il Teatro sociale di Bellinzona non è \nmeno frequentato di tanti altri teatri della Svizzera, non solo del Canton Ticino, e che la sua \nattrattività è del tutto paragonabile a quella che succede effettivamente altrove nel Paese. \nNon solo una politica culturale che, ripeto, si esprime attraverso questi 50 e rotti spettacoli, \nma anche un teatro che vuole affermarsi sulla scena come un teatro svizzero di lingua \nitaliana. Anche questo ci sembra importante perché per scimmiottare quello che fanno altri \nteatri dove semplicemente ci si limita a riproporre delle produzioni italiane, degli spettacoli \no dei titoli di italiani, probabilmente non è questa la politica che vogliamo seguire. Magari \nanche quella, ma non solo quella. Quindi l’idea e il concetto di un teatro svizzero di lingua \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n7 \n\nitaliana è di un teatro naturalmente attento al territorio. Non attento al territorio nel senso \ndi dare spazio alle compagnie dialettali, come magari qualcuno potrebbe intendere, ma un \nteatro che sia attento alle produzioni professionali e agli attori professionisti sul piano \nlocale. Qui devo dire che il nostro teatro ha fatto parecchio in questa direzione, \nautoproducendo spesso o regolarmente comunque degli spettacoli e consentendo a giovani \nartisti locali di giostrare su questo proscenio che è la cosa naturalmente, dal nostro punto \ndi vista, importante. Abbiamo almeno due, tre, quattro elementi attraverso i quali il nostro \nteatro si caratterizza e che dal punto di vista del Municipio meritano di essere sottolineati, \neventualmente anche condivisi. Se il Consiglio comunale, o meglio qualche Consigliere \ncomunale, ha un’opinione diversa lo dica e ci spieghi quali sono gli spettacoli, quali sono gli \norientamenti eventualmente che vanno seguiti. Spesso questi spettacoli hanno anche \nun'impronta, linguaggio, sguardo critico sulla nostra società, il nostro modo di intendere la \nnostra comunità; anche questo ovviamente è un elemento. Non a tutti piace, c'è chi ritiene \n(ho sentito delle interviste in questo senso) che sia un teatro, se ho capito bene, troppo di \nsinistra. Io evidentemente non penso che sia così. Un teatro se non è critico o non ha uno \nsguardo critico non è veramente teatro. Per dire che sono diversi elementi che questo teatro \nincarna e chiaramente non è un teatro di grandissime dimensioni, ma per le dimensioni \nche ha crediamo che faccia molto bene il suo lavoro ed esprima bene anche un po' \nl'orientamento che questo Municipio, nel bene e nel male, vuole dare e che in qualche modo \nsi trova poi anche espresso nel mandato di prestazione che viene dato. Però siamo \nnaturalmente aperti alla discussione se ci sono delle idee diverse e più interessanti. Siamo \nnaturalmente ben disposti ad accoglierle ed ascoltarle. \n \nGiuseppe Sergi: non ho mai messo in discussione, dal punto di vista del contenuto, l’attività \ndel teatro. È questo Consiglio comunale, a maggioranza, che ha avanzato dei dubbi sulla \nqualità, che ha rimesso in discussione quell'autonomia quando l'ultima volta ha votato \nl’idea che l'attuale direzione debba essere affiancata da una Commissione scientifica. \nAddirittura qualcuno l’ha chiamata adesso anche Commissione artistica. Io non ho votato \nquesto e non penso che sia necessario. Penso che se c'è un direttore che ha un mandato \nartistico, esercita questa funzione. Non spetta al potere politico affiancargli chissà quale \nCommissione artistica perché ne controlli la qualità. Questo io non l’ho mai fatto, ma l’ha \nfatto la maggioranza di questo Consiglio comunale. Nella sua replica signor Sindaco lei ha \ncitato alcune cose, ma 4 dei suoi 5 o 6 elementi sono di tipo quantitativo. Ha parlato dei 50 \ntitoli, della frequenza di pubblico che è comparabile a quella delle altre città, siamo ancora \nad un criterio quantitativo che non viene dimostrato. Io sono d'accordo che la produzione \nlocale sia una buona cosa e vada incoraggiata. Capisco anche il senso della formula, però \ncerchiamo di non ripeterla troppo perché fa un po' ridere. Cosa vuol dire che Bellinzona è \nun teatro svizzero di lingua italiana? A Bellinzona cosa dovrebbe esserci un teatro \nportoghese di lingua tedesca? Bellinzona è in Svizzera, quindi un teatro di Bellinzona è per \ndefinizione un teatro svizzero e siccome si rivolge al pubblico di Bellinzona, per definizione \nè un teatro di lingua italiana. Cosa vuole che sia? Può trovarmi un'altra definizione? \nQualcuno può pensare che noi facciamo un altro tipo di definizione. Capisco il senso della \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n8 \n\nformula ma è un po' scontata. L’ultima cosa, quali sono i tratti fondamentali della politica \nculturale della Città di Bellinzona? Lei ha detto che Bellinzona ha una politica culturale. \nPenso anche che abbia degli orientamenti di fondo: cosa privilegia come attività, cosa \nprivilegia come orientamenti? Non voglio che lei mi risponda, mi risponderà un'altra volta \nperché penso che sarebbe abbastanza difficile anche se lei ha tutto il tempo a disposizione. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n \n\nProposta di risoluzione: \n \n1. È approvato il consuntivo 2021-2022 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \n\nTeatro. \n \n\nfavorevoli:  43 contrari:  4 astenuti:  5 \n \n \n2. È approvato il conto di gestione corrente 2021-2022 dell’Ente autonomo di diritto \n\ncomunale Bellinzona Teatro, che chiude con il seguente risultato: \nTotale costi  Fr. 1'140'359.22 \nTotale ricavi Fr. 1'142'696.56 \nUtile d’esercizio Fr. 2'337.34 \n\n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  5 \n \n \n3. È approvato il bilancio 2021-2022 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \n\nTeatro, che chiude con un totale di attivi e passivi di Fr. 273'267.12 e con un utile di Fr. \n2'337.34. Dopo la contabilizzazione del risultato d’esercizio il capitale proprio passa da \nFr. 103'516.30 a Fr. 105'853.64. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  4 \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n9 \n\n3) MM 687 - DEMOLIZIONE DELLO STABILE 419E RFD GIUBIASCO, SITO IN  \nVIALE 1814 N. 3 \n\nPresidente: trattandosi di un credito di investimento è richiesta la maggioranza assoluta dei \nmembri del Consiglio comunale (31 voti). Rapporto della Commissione dell’edilizia. È \naperta la discussione. \n \nFabio Briccola: come parecchi giubiaschesi ho appreso con piacere e soddisfazione la \npubblicazione del Messaggio municipale n. 687 che definisce modalità, tempistiche e costi \nper la demolizione dei prefabbricati costruiti negli anni ‘70 a Giubiasco al numero 3 di Viale \n1814. È bene ricordare come il costruttore avesse indicato in 20 anni la durata di vita di simili \ncostruzioni, che hanno ospitato nel corso dei decenni alcune sezioni di scuole elementare \ne negli ultimi anni la Fondazione Vita Serena. Ora anche il Municipio ritiene che la loro \ndemolizione non sia più procrastinabile per evidenti motivi di fatiscenza. I lavori saranno \neseguiti da imprese specializzate in quanto si è constatata la presenza di sostanze nocive, in \nparticolare di fibre di amianto e di conseguenza i costi sono lievitati a Fr. 377’000. Si auspica \nche i lavori di demolizione possano svolgersi nel corso delle prossime vacanze estive \nscolastiche e non essere ulteriormente rimandati, anche perché da alcuni anni la \npopolazione del quartiere di Giubiasco attende che il sedime in questione riacquisti \nl’adeguato decoro. Vorrei cogliere l'occasione per riprendere le conclusioni del rapporto \ndella Commissione dell’edilizia che afferma: “durante la discussione in commissione è emerso \nl'auspicio che questa demolizione non sia che il preludio ad ulteriori interventi su stabili \ncomunali fatiscenti, dimessi o parzialmente dimessi, che pur necessiterebbero di drastici \ninterventi”. A tale riguardo l'anno scorso ho inoltrato un'interrogazione per segnalare il caso \ndel palazzo di proprietà della città adiacente l’ex Municipio di Giubiasco (stabile B) che da \nparecchi anni soffre di infiltrazioni d'acqua dal tetto che stanno degradando \ninesorabilmente l’edificio rendendolo inabitabile e insicuro. I lavori di risanamento del \ntetto sono stati inseriti nel Piano delle opere per l'anno corrente, speriamo che anche questi \ninterventi non vengano rimandati più volte come è stato il caso per il messaggio che \nandiamo a votare questa sera, anche per evitare di far progredire i danni e di conseguenza i \nrelativi costi di riparazione. Sarebbe inoltre un vero peccato posticipare questi lavori \nconsiderato il sempre più marcato fabbisogno di spazi richiesti sia dall’Amministrazione \ncomunale sia da molte Associazioni che operano sul nostro territorio. Concludo, portando \nl'adesione unanime del gruppo PLR al Messaggio municipale 687. \n\nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n\n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n10 \n\nProposta di risoluzione: \n \n1. È approvata la demolizione dello stabile 419E RFD di Giubiasco, sito in  \n\nViale 1814 n. 3. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n2. È approvata la spesa di fr. 377'000 per la demolizione. \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n3. La spesa è posta a carico del conto economico della Città di Bellinzona per gli anni 2023 \n\n(fr. 127'000), 2024 (fr. 125'000) e 2025 (125'000). \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n4. È approvato l’aggiornamento del preventivo 2023 della Città di Bellinzona, con \n\nl’inserimento di una nuova voce di spesa 7111.3144.900 Abbattimento stabile con un \ncredito di fr. 127'000. \n\n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  1 \n\n4) MOZIONE 21/2021 "COSTITUZIONE DI UN ENTE COMUNALE CASE ANZIANI E AIUTO \nDOMICILIARE" DI MATTEO PRONZINI, ANGELICA LEPORI E GIUSEPPE SERGI \n\nPresidente: trattandosi di una mozione generica è richiesta la maggioranza semplice. \nRapporto della Commissione della legislazione. È aperta la discussione. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n11 \n\nMatteo Pronzini: questa mozione, che abbiamo fatto, propone diversi punti. Il primo punto \nchiede che vi sia la costituzione di una struttura che integri le case per anziani di proprietà \ndella città e l’aiuto domiciliare. Questa proposta, fondamentalmente, è la stessa che è \ncontenuta al primo punto, dei 10, delle priorità di intervento che i vostri partiti hanno votato \nin Gran Consiglio nel gennaio del 2023. Il primo punto diceva quali sono le priorità, o \nmeglio: “promuovere maggiormente la creazione di reti integrate regionali prevedendo soluzioni \norganizzative diverse in funzione della peculiarità territoriale”. Stiamo parlando della \npianificazione integrata anziani e aiuto domiciliare. Perciò anche per rimanere poi in tema, \nvisto che è citato anche nel rapporto, sulla questione della coerenza; evidentemente la \ncoerenza è difficile averla un po' da tutte le parti. Il secondo punto di questa nostra mozione \nchiedeva di iniziare delle trattative tra la città e le case per anziani private presenti sul \nterritorio della città, a cominciare per esempio dalla Casa anziani Greina, per integrarle in \nquesta struttura. Nel frattempo abbiamo visto che la Casa per anziani Greina sta per essere \nintegrata, ma difatti lo è già, non formalmente ma perlomeno nella pratica. Inoltre si \nchiedeva di poter integrare anche quelle case per anziani in cui la città è azionista di \nmaggioranza o un’azionista importante, come per esempio la Casa anziani di Giubiasco o \ndi Claro. Un altro punto chiedeva che la popolazione avesse garantite le stesse prestazioni \nin tutti i quartieri, che è un po' il concetto che credo sia importante in questa città composta \nda più di una decina di quartieri. Chiedeva poi di avere per i dipendenti con contratto di \ndiritto pubblico, un coinvolgimento degli utenti della città, dei dipendenti nella gestione di \nquesta struttura. L’ultimo punto chiedeva che vi fosse un controllo politico da parte del \nConsiglio comunale, cosa che penso vi ricordiate tutti, o meglio che in questi anni non \nabbiamo potuto fare sulla questione per esempio legata alle case per anziani, perché ancora \noggi, evidentemente, non c'è la volontà. D'altra parte anche perché da parte della \nmaggioranza del Consiglio comunale, seguendo le indicazioni date dai partiti di Municipio, \nnon si è voluto discutere su tutta una serie di cose che sono successe. Questa proposta, così \ncome strutturata, però senza il coinvolgimento del personale, è quanto c'è a Lugano. Per \nesempio, per quanto riguarda la gestione del periodo Covid-19, è evidente che si è \ndimostrata migliore come situazione, perché ha permesso di poter utilizzare e gestire sia il \npersonale delle case per anziani che dell'aiuto domiciliare. Questo a beneficio degli utenti. \nÈ chiaro che potrebbe essere anche una parte di soluzione al problema dell'abbandono del \npersonale, perché darebbe la possibilità al personale attivo in casa per anziani di lavorare a \ndomicilio e viceversa. Sia la maggioranza della commissione che il Municipio si sono trovati \nin una situazione, almeno io l'ho letta così, un po' di imbarazzo. Nel senso che il Municipio \nsi è trovato nella situazione di dire “cavoli, ancora una volta le proposte fatte dal MPS, non sono \nmale, ma dobbiamo dire di no perché è una loro proposta. Però non è proprio così male”. Ed è per \nquesto che nei loro scritti in parte ripresi anche dalla commissione dicono “sì, faremo”. Vi \nleggo l'ultima parte del rapporto commissionale: “la Commissione della legislazione ha \nritenuto importante che uno studio (perché il Municipio dice che bisogna fare uno studio) \ndella fattispecie venga fatto in tempi non troppo lontani, permettendo così alle autorità \ncompetenti di potersi esprimere in quale direzione ci si vuole orientare in seno al tema discusso”. \nPoi aggiungeva (perché proprio non si può far finta di nulla): “i recenti fatti legati alla CPA \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n12 \n\nGreina, infine hanno determinato il sorgere di ulteriori interrogativi all'interno della \nCommissione della legislazione, quesiti che potrebbero essere integrati nell'ambito di questa \nproblematica, così come espressamente consigliato dalla commissione”.  Allora io arrivo fino a \nqui, nascondo le conclusioni e dico che sicuramente hanno fatto un emendamento. Perché \nè logico se dicono queste cose. Le conclusioni sono di dire che la mozione è emendata con \nl'accordo del mozionante e chiede che entro un anno o due si faccia uno studio. \nEvidentemente no, perché le conclusioni della maggioranza della commissione sono quelle \ndi respingere. Ecco questa è la dimostrazione di come funzionano le cose. Ci rivedremo \nancora perché la questione ritornerà. Tanto più che sarete obbligati anche per \nun'imposizione che i vostri partiti hanno votato a livello cantonale, ma evidentemente \nfarete in modo e cercherete di non dire che era una proposta, magari non proprio così \nsballata, fatta dal MPS. \n \nSamuele Demir: prima di leggere quanto mi sono preparato e prima di rispondere al signor \nMatteo Pronzini, affermo che avrei potuto ora modificare in poco tempo due risposte in \nseno a quanto riferito. Però preferisco andare nell'ordine, quindi rivedere la mozione così \ncome è stata presentata, quanto discusso nelle due sedute in cui è stato chiamato in causa \nil mozionante, così come il Sindaco, rispettivamente il Capodicastero. Poi passerò in \nrassegna le conclusioni della commissione. La Commissione della legislazione nel corso di \nquest’ultimo anno, in più momenti, si è chinata sulla mozione in oggetto, discutendo ed \nintavolando diversi aspetti concernenti la stessa, oltre al fatto di essersi ancor più \nargomentata intervistando in due occasioni, il mozionante, signor Pronzini Matteo, \nrispettivamente il Sindaco Mario Branda ed il Municipale Giorgio Soldini. Agli stessi si sono \nposte più domande, ottenendo una serie di risposte, alcune di queste anche ritenute \ninsoddisfacenti, ma per il semplice fatto che l’argomento, e poi ci si spiegherà, merita \nsicuramente uno studio più approfondito. Le risposte non erano esaurienti, o comunque \nerano imprecise, mancavano i dettagli. Così come presentata, nel novembre 2021, la \nmozione chiede la Costituzione di un ente comunale case anziani e aiuto domiciliare, \nsegnatamente nella mozione vengono enumerati 8 punti in cui si evidenziano tutta quella \nserie di argomenti (portati adesso dallo stesso Matteo Pronzini) e aspetti fondamentali su \ncui dovrebbe poggiare l'ente comunale che si andrebbe a costituire. L’ente desiderato \ndovrebbe garantire in modo uniforme e sufficiente determinati servizi in casa anziani e al \ndomicilio; nell’ente dovranno essere integrate tutte le attuali strutture comunali, tutte le \nstrutture in cui la città ha una partecipazione maggioritaria e la città dovrà iniziare le \ntrattative con case anziani private e la CPA Visagno con l’obbiettivo di integrare anche \nqueste ultime alle altre; l’ente dovrà garantire le stesse prestazioni a tutta la popolazione \nresidente, indipendentemente dal contratto assicurativo dei singoli; ecc... per poi \nconcludere con il discorso legato al fatto che le camere presenti nelle CPA dovrebbero \nessere tutte singole, eccezione fatta su richiesta dello stesso utente. Quindi comunque vi \nsono una serie di situazioni che sicuramente andrebbero approfondite. L’esecutivo dopo \naver ritenuto ricevibile la mozione in oggetto nel dicembre 2021, in aprile 2022 nelle sue \nOsservazioni preliminari alla mozione mette l’accento su determinati punti, \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n13 \n\nevidenziandone altri e conclude invitando il Lodevole Consiglio comunale a respingere la \nmozione così come tale. Il Municipio sottolinea la difficile realizzazione di quanto proposto, \nper una serie di problemi di attuazione e di opportunità che vi sono attualmente. Evidenzia \nla situazione attuale in cui le CPA private presenti ed una loro integrazione in questo ente \npare difficile e comunque pone una serie di interrogativi legati alle quote, alla gestione in \ngenerale, altri aspetti legati al personale (inteso come contratti di lavoro, ecc.), così come il \nMunicipio si interroga se effettivamente sia realmente più conveniente cambiare un’entità \npresente che comunque è rodata e garantisce già un certo tipo di servizio, ritenuto \nefficiente, soddisfacente, in un altro ente ed organizzazione. Infine il Municipio si interroga \nse effettivamente la costituzione di un ente autonomo comunale sia la forma giuridica \nottimale a fronte della mozione proposta, così come mette in risalto il fatto che i \nmozionanti, nella loro proposta di costituzione di un ente comunale, si mostrano \nincoerenti, avendo gli stessi sempre criticato gli enti autonomi, mettendo in discussione il \nloro funzionamento, tanto da bocciarne sistematicamente per principio i relativi mandati \ndi prestazione. Qua una precisazione, si parlava di costituzione di un ente comunale e non \nun ente autonomo comunale. Tuttavia, in definitiva il Municipio però non chiude \ntotalmente le porte alla proposta presentata, in particolare per i suoi contenuti, ma rimanda \nil tutto aggiungendo che il tema in generale andrebbe ulteriormente approfondito e tutte le \nparti andrebbero coinvolte nelle riflessioni ed analisi che si impongono. La commissione \nritiene che il tema toccato sia indubbiamente importante, sia rivolgendo le nostre \nattenzioni verso l’utente che beneficia dei servizi, sia verso tutti i lavoratori, dipendenti, che \nsono impiegati presso le strutture attualmente presenti. L’equità di trattamento, la \npossibilità di poter beneficiare degli stessi servizi, la possibilità di uniformare il personale \ncon le prestazioni erogate a tutti gli utenti, sono sicuramente tutti aspetti ritenuti \nimportanti sottolineo e quindi l’intera commissione ritiene che vi sia margine per poter fare \nqualcosa in più rispetto a come siamo oggi strutturati. Così come ha detto precedentemente \nil signor Matteo Pronzini. Detto ciò, siamo tutti consapevoli che questo esercizio, quindi la \ncostituzione di un ente, potrebbe essere autonomo comunale per Case Anziani e aiuto \ndomiciliare non è percorribile se non vi è un dialogo tra le parti interessate, così come \nriportato dal Municipio, e soprattutto se non vi è in seguito uno studio approfondito di tutta \nla fattispecie. D’accordo quindi con il Municipio per quanto riportato già nelle sue \nosservazioni preliminari, da parte della Commissione della legislazione è però importante \nchiedere allo stesso Municipio di rivalutare meglio i tempi di questo possibile studio, \npreventivato per la fine della prossima legislatura, perché da parte dei commissari si ritiene \nche il tempo delle riorganizzazioni sia passato (2017-2023) ed il tema proposto, pur non \nessendo forse prioritario, merita sicuramente un accento diverso ed un’accelerazione \nsull’esecuzione dei lavori di studio preliminare, anche se onerosi così come spiegato dallo \nstesso Esecutivo. Aspettare va bene fino ad un certo punto, quindi, consapevoli dei tanti \nprogetti pendenti, si fa comunque leva sul fatto che i tempi debbano essere prossimi e non \nlontani al termine della prossima legislatura. La Commissione della legislazione ha valutato \nl’insieme di tutti gli argomenti trattati, così come l’idea di proporre una discussione \ngenerale qui al Lodevole Consiglio comunale seduta stante. Il tema è importante e siamo \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n14 \n\nfermamente convinti che ogni singolo Consigliere comunale, al tema sollevato, possa avere \npiù idee e perplessità, ma soprattutto una propria sensibilità verso l’argomento e quindi \nesser predisposto in un certo modo verso questa tematica piuttosto che in altro. Ripeto \nanche che il fatto di comunque andare in discussione seduta stante è uno di quei temi \ndiscussi all’interno della nostra commissione. La Commissione della legislazione ritiene \nimportante che uno studio della fattispecie venga fatto in tempi non troppo lontani, \npermettendo così alle autorità competenti, di potersi esprimere. I recenti fatti legati alla \nCPA Greina, qua riprendo quanto detto da Matteo Pronzini, hanno determinato il sorgere \ndi ulteriori interrogativi, motivo per cui l‘insieme della fattispecie va trattata, approfondita \ne discussa. La maggioranza della Commissione della legislazione, in virtù di quanto \nsopraindicato, propone dunque al Lodevole Consiglio comunale di comunque respingere la \nmozione in oggetto così come tale. \n \nMario Branda, Sindaco: prendo brevemente la parola a scanso di malintesi, poi se del caso \nmi integrerà ancora il Capodicastero. È una buona idea e quando poi verrà fatta in un \nprossimo futuro, come tutti noi speriamo, ci sarà scritto che anch'io ho detto... È una buona \nidea al punto che lo stesso studio di aggregazione a suo tempo aveva ipotizzato \neffettivamente questo ente autonomo, che quindi era stato preso in considerazione e se \nguardiamo con uno sguardo prospettico, dobbiamo dire sì, è la linea che dobbiamo poi \neffettivamente perseguire. Vi invito però, e la commissione che ha esaminato questa \nproposta di mozione lo ha tutto sommato fatto, a non sottovalutare veramente la \ncomplessità dal punto di vista organizzativo. Noi l’abbiamo visto adesso con questa \naggregazione che non è ancora a posto, lo dico sempre. Voi anche lo dite. Ci sono ancora \ndelle banche dati che devono essere sistemate, ci sono dei sistemi informativi che devono \nessere uniformati, ci sono tutta una serie di informazioni che devono ancora essere messe \na regime e che non lo sono poiché provengono da realtà molto diverse. Ma in più, e questo \nnaturalmente lo vediamo anche nel sistema di gestione delle case per anziani, per esempio \nse consideriamo il Somen con dei mandati di prestazione che sono diversi dalle case anziani \ntradizionali. Lo constatiamo ancora una volta adesso con la discussione attorno alla Casa \nper anziani Greina. Noi abbiamo detto che c'è una disponibilità di principio ad entrare in \nmateria, però attenzione, prima di dire sì vogliamo capire bene che cos’è la casa anziani, \nquali sono i criteri che la muovono, quale e quali numeri ci sono esattamente dietro a questa \ncasa, qual è lo sforzo che sarà poi richiesto all'amministrazione per gestire \nconvenientemente questa casa. Posso dire cosa tutt'altro che banale e tutt’altro che \nscontata. Lasciamo perdere il discorso dei regimi remunerativi diversi, gli ordinamenti \ndiversi, i sistemi pensionistici diversi, i criteri di conduzione diversi, che naturalmente nel \ncaso di un’integrazione devono essere uniformati e convenientemente integrati. Nel caso \ndella mozione, che giustamente considera anche le strutture private, ma non solo, anche \nper esempio l’Associazione Assistenza e cure a domicilio che è ancora un'altra cosa e \nintroduce un ulteriore elemento di complessità. In altre parole, vorremmo essere sicuri ed \nessere ben pronti a questo passo, di aver capito bene che cosa significa esattamente dal \npunto di vista della gestione generale e quali sono esattamente anche i risvolti finanziari \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n15 \n\nche non saranno banali e che non vanno semplicemente discussi con i potenziali \ninterlocutori (le direzioni delle case per anziani o le strutture che oggi le gestiscono) ma \nanche con il Cantone. Il Cantone dice di integrare ad uno ad uno e la cosa è fatta. Eh no, \nl’amministrazione è ancora un altro tipo di discussione. Penso solo al tema generale della \ngestione delle risorse umane piuttosto che dei sistemi informatici e quant'altro. Quindi è \nun discorso valido, pertinente, ma che per essere condotto a buon fine ed evitare inciampi \nrichiede un approfondimento. Poi magari ci sono delle condizioni sulle quali divergiamo a \nsapere chi deve poi far parte un giorno del Consiglio direttivo dell'ente autonomo. Queste \nsono cose che poi si discutono separatamente. Ripeto, l'idea di per sé è condivisibile, ma \nvogliamo essere sicuri che nel momento in cui ci avventureremo su questa strada si sia \nanche ben coscienti, soprattutto ben capaci di affrontare questa sfida. Per intenderci \nsignifica avere dai 150 ai 300 collaboratori in più, quindi anche questo ha un suo peso nella \ndiscussione generale. Il Municipio lo ribadisce e seguo quindi quanto detto poco fa dal \nConsigliere comunale Samuele Demir. Vi chiediamo di respingere questa mozione non \nperché non è giusta, non perché è Matteo Pronzini, ma perché oggi non saremmo in grado \ndi gestire quest’operazione. Abbiamo bisogno di ancora un po' di tempo per arrivare a quel \npunto e poter poi fare una proposta che sia sensata e ponderata. \n \nGiuseppe Sergi: volevo solo dire che capisco quello che dice il signor Sindaco, però la \nmozione non chiede che domani mattina il Municipio organizzi questo ente. Tutti i \nproblemi che lei ha sollevato e che ci sono, ci saranno anche quando tra due, tre, quattro \nanni voi deciderete di andare in questa direzione. La mozione, siccome è una proposta di \nprincipio e di orientamento, naturalmente può essere accolta dicendo “accogliamo ma \nguardate però che ci sono tutti questi problemi e ci vorranno uno, due, tre anni per provare a \nportare, sulla base dell'idea che difende la mozione, un progetto concreto in cui poi avremo anche \ndegli accenti”. Devo dire che non mi ha convinto molto sul fatto che non ci siano altre ragioni \ndi fondo. Trovo che i motivi che lei porta, che sono validi, se non giustificano la reiezione \ndella mozione potrebbero dire “l’accogliamo però sappiate che vi sono tutti questi problemi, \nabbiamo bisogno di un certo tempo”. Nessuno vi farebbe fretta dicendo “abbiamo approvato \nquesta mozione è già passato un mese, perché non arrivate con un rapporto?”. Secondo me il \nproblema di fondo è questo qui.  \n \nGiorgio Soldini, Municipale: vorrei portare a vostra conoscenza e rafforzare quello che in \nrealtà il Sindaco ha detto. L’abbiamo sempre detto che questo tipo di proposta che voi avete \nfatto è una buona idea. L’avevo già detto nel passato Consiglio comunale, lo ripeto ancora e \nriconfermo le parole del Sindaco. Il vero problema è che il lavoro che ci aspetta per portare \na frutto questa richiesta non è un lavoro semplice e lo stiamo vedendo esattamente per \nl'integrazione della Casa anziani Greina. Contrariamente a quanto Matteo Pronzini ha detto \noggi, la stessa non è ancora inserita. Noi stiamo facendo tutte quelle valutazioni dal profilo \nfinanziario, personale e informatico proprio per capire e per essere pronti a dover discutere \nprima con i proprietari della Casa anziani Greina e in seconda istanza con il Cantone. \nRicordo che questa richiesta è pervenuta direttamente dal Cantone, quindi per fare tutto \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n16 \n\nquesto lavoro ci vuole del tempo. Ecco perché si dice: “l'idea è buona ma non lo potremo \nconseguire entro breve, avremo bisogno del tempo”. In questo momento preciso non \nriusciremmo perché il lavoro che bisogna svolgere per l’integrazione della Casa anziani \nGreina è molto impegnativo, questo per esaminare, valutare e poter prendere una decisione \nche non sarà tanto del Municipio ma del Consiglio comunale. Questo bisognerebbe farlo \ncon gli altri istituti e gli altri enti, dove ci sono un sacco di problemi legati al personale. Basti \npensare ai contratti di lavoro in essere che pongono dei problemi. Bisogna trovare \nassolutamente delle soluzioni. Quindi bene l'idea. Si arriverà in quella direzione, ma non \nsarà possibile poterla fare nei prossimi anni, ma sarà sicuramente oggetto di discussione \nnella prossima legislatura. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la mozione. \n\n \n\nRapporto commissionale:  \nLa Commissione della legislazione propone di respingere la mozione \n \nOsservazioni finali del Municipio: \nIl Municipio propone di respingere la mozione. \n\n \n \nLa mozione 21/2021 "Costituzione di un ente comunale case anziani e aiuto domiciliare", \npresentata il 29 novembre 2021, di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi", \nE’ ACCOLTA. \n \n\nfavorevoli:  7 contrari:  39 astenuti:  3 \n \n \nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  45 contrari:  1 astenuti:  0 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n17 \n\n5) MOZIONE 36/2022 “RIFACIMENTO PARTE ALTA DEL VIALE STAZIONE DELLA CITTA’ \nDI BELLINZONA” DI VITO LO RUSSO E COFIRMATARI \n\nPresidente: trattandosi di una mozione generica è richiesta la maggioranza semplice. \nRapporto della Commissione dell’edilizia. È aperta la discussione. \n \nAlessandro Minotti: la mozione in questione ha suscitato diverse reazioni all'interno della \nnostra città e dei partiti stessi ed è pertanto un tema di estrema attualità. Per questo motivo \nsono certo che il rapporto redatto dalla Commissione dell’edilizia sia stato letto e compreso \nda tutti i membri di questo consesso. Ciononostante, vista l'importanza, vorrei riassumerne \nil contenuto. Con la mozione del 25 gennaio 2022 i mozionanti definiscono la parte alta di \nViale Stazione, cito la mozione “in condizioni decisamente precarie”. In particolare, sono \nelencate diverse problematiche come il forte stato di degrado del marciapiede e del fondo \nstradale, l’illuminazione carente non più norma e insicura, sottostrutture da aggiornare alle \nnecessità attuali ed inefficacia delle manutenzioni ordinarie. Per i mozionanti la \nsistemazione della parte alta di Viale Stazione deve essere un'opera fondamentale per il \ncittadino, il turista e i commerci seguendo il concetto della parte bassa di Viale Stazione. \nCome comunicato più volte dal Municipio, la sistemazione della parte alta di Viale Stazione \nè un tema ricorrente per il quale non si è mai riusciti a trovare una soluzione condivisa ed il \nMunicipio si aspetta, nel caso si dovesse accettare la mozione, che la stessa sia condivisa \ndall'intero legislativo. Infatti, la sistemazione della parte alta di Viale Stazione era parte \nintegrante del progetto per il rifacimento intero di Viale Stazione sviluppato nel 2011. Il \nprimo ostacolo fu l'impossibilità di rendere l'intero Viale Stazione pedonale. Questo ha \nimposto al Municipio la rielaborazione dell'intero progetto per la parte alta di Viale \nStazione, affidando nel 2019, ad uno studio di ingegneria del traffico, una perizia tecnica \nsull'introduzione di una zona 20. Con la petizione del 2019 “per i tigli del Viale Stazione”, la \nquale chiedeva il mantenimento degli alberi, è stata allestita anche una perizia per indagare \nsullo stato di salute delle piante. Secondo il rapporto della perizia, cito la perizia “il \nrifacimento del manto stradale e dei marciapiedi, comporterebbe inevitabilmente l'abbattimento \ndelle alberature presenti, poiché le radici non hanno possibilità di sopportare l'intervento. \nAttualmente l'aspettativa di vita degli ippocastani è di 10 anni, mentre quella dei tigli è di almeno \n20 anni, per circa il 90% degli esemplari”. Il Municipio in considerazione di quanto esposto e \nin merito alla mozione in discussione illustra quindi tre possibili modalità d'intervento se \nsi desidera procedere con il rifacimento della parte alta di Viale Stazione: proposta A) \nattendere la naturale scomparsa delle attuali alberature prima di valutare il proseguimento \ndel rifacimento di Viale Stazione; proposta B) Conservare le attuali alberature e procedere \ncon interventi puntuali e minimi di risanamento. Non potendo rifare il manto stradale e il \nmarciapiede, si potrà intervenire parzialmente unicamente sulle attuali bordure e \nsistemazione delle lastre in pietra mancanti; proposta C) Riprendere l'intero progetto \ninerente al rifacimento del Viale Stazione con l’inevitabile abbattimento e sostituzione \ndelle alberature esistenti. Secondo tutti i membri della Commissione dell’edilizia, la scelta \ndelle tre varianti non compete ad essa. Tuttavia, la commissione (in accordo con i \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n18 \n\nmozionanti) ha incluso il seguente emendamento: “conformemente al PAC (Programma \nd’Azione Comunale), il Messaggio municipale dovrà porre particolare attenzione alla \nsalvaguardia dell’alberatura esistente e, qualora essa non potrà essere mantenuta, il Municipio \nsi impegna a sostituirla adeguatamente.” La Commissione dell’edilizia invita pertanto questo \nconsesso ad accettare la mozione. Colgo l'occasione per comunicare che la maggioranza del \ngruppo Lega dei Ticinesi-UDC non sosterrà la mozione. Infatti, secondo la perizia, ma \nsoprattutto le Osservazioni finali del Municipio, nessun intervento è possibile senza \nl'abbattimento di tutti gli alberi presenti sul Viale Stazione. Pertanto, buona parte \ndell'emendamento è già considerato nullo in quanto il Municipio ha deciso \nautonomamente per la proposta C, ossia il rifacimento totale con taglio dei 107 alberi. Non \nnascondo che siamo anche molto scettici del significato che il Municipio vorrà dare al testo \ndell'emendamento “sostituire adeguatamente” visto il precedente della parte bassa di Viale \nStazione. Inoltre, non sono previsti lavori urgenti alle sottostrutture e soprattutto gli alberi \nsono sani e hanno la speranza di vita di diversi anni se non addirittura lustri. Siamo pertanto \nconvinti che la sistemazione della parte alta di Viale Stazione non deve avvenire a scapito \ndelle piante e pertanto non sosterremo la mozione in questione. Un ultimo appunto \nimportante da parte mia. Il rapporto della commissione è stato redatto dal sottoscritto e \nfirmato anche dalla mia collega di commissione. La decisione di redigere e firmare il \nrapporto è sorta dopo la decisione del gruppo de I Verdi, in accordo con i mozionanti, di \ninserire l'emendamento. Abbiamo inoltre constatato che in commissione tutte le altre aree \npolitiche risultavano a favore della mozione. Pertanto, abbiamo preferito appoggiare in \ncommissione l'emendamento, vista l’ormai probabile accettazione della mozione da parte \ndella maggioranza. Anche se gli sviluppi degli ultimi giorni portano a pensare che molte \nopinioni si sono modificate nel mentre. \n \nRonald David: innanzitutto apprezzo la lucidità dell'intervento precedente, che ha \nevidenziato il cambiamento delle carte in tavola avvenuto nel corso dell'iter istituzionale di \nquesta mozione. Mozione che ha trovato un consenso all'interno della commissione per un \nemendamento che metteva come priorità assoluta quella della salvaguardia delle piante in \nuna qualche forma. Alle osservazioni finali del Municipio in cui si è sostanzialmente \nsmentito quello che era contenuto all'interno delle osservazioni preliminari, lasciando sul \nterreno il tentativo di un colpo di motosega rapido che andasse effettivamente a fare tabula \nrasa delle piante come il Municipio purtroppo sogna già da anni. È chiaro che questa \nsituazione cambia radicalmente la percezione rispetto alla mozione. Mozione che poteva \ntrovare il consenso, perché dice che quasi tutte le forze politiche siano fondamentalmente \nfavorevoli in qualche modo a rinfrescare, rinverdire e ridare vitalità alla parte superiore del \nViale Stazione, ma non certo a queste condizioni. Va segnalato che questo dibattito ha una \ncomponente emotiva molto forte. Noi, negli scorsi giorni siamo stati sollecitati da più parti, \ncomplici anche alcuni articoli apparsi sui media. Devo dire che raramente capita di avere \ndei dibattiti all'interno della popolazione che suscitano così tanta emotività, la quale va \nanche accolta in qualche modo, perché il cittadino bellinzonese è molto legato al suo Viale \nStazione e ai suoi aspetti storici, culturali e architettonici perché questo viale rappresenta \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n19 \n\nsicuramente un pezzo di storia della nostra città. Rappresenta però anche una risposta \nconcreta delle generazioni che ci hanno preceduto, in risposta a quelle che sono le isole di \ncalore in ambito urbano, che sono un elemento fondamentale previsto tra l'altro anche dal \nPAC. Ma sembrerebbe che da parte del Municipio il PAC serva semplicemente per farsi belli \nquando fa comodo e poi venga rapidamente dimenticato. È importante sottolineare che in \nun'epoca in cui la speranza di vita della popolazione e la curva demografica dimostra una \nmaggiore incidenza della popolazione anziana, che gli elementi di contrasto alle isole di \ncalore assumano un'importanza sistemica ancora maggiore e vanno riflettute. Già oggi \nalcuni anziani della città hanno difficoltà a frequentare la parte bassa del viale, laddove in \nestate non c'è un filo di ombra. Questo è stato confermato da alcuni anziani che ne soffrono. \nQuindi l’abbattimento di queste piante favorirebbe anche un pizzico di isolamento sociale \nsupplementare. Questi alberi, per quanto maltrattati nel corso degli ultimi decenni con \npotature sicuramente non fatte a regola d’arte, sono comunque anche una fonte importante \ndi biodiversità che sappiamo, oltre alla crisi climatica, è una delle grandi e principali sfide \ndel nostro tempo. Quindi è importante salvaguardarle. Per questo motivo noi abbiamo \ncambiato radicalmente posizione. Noi siamo convinti che queste piante vadano mantenute \ne che questo è quello che chiedono i cittadini di Bellinzona che, ricordo, non meno di 4 anni \nfa hanno sottoscritto in grandissimo numero, penso un record, più di 6’500 firme in tre \nsettimane sulla tutela degli alberi. Chiediamo a questo punto che la mozione vada respinta \nanche perché la visione rispetto alla mobilità, presentata nelle Osservazioni finali del \nMunicipio, ci lascia davvero perplessi. Noi crediamo che una città moderna, una città che si \nvuole al passo con i tempi, non vada ancora a puntare sull'aumento dei posteggi, al \nmantenimento dei posteggi, ma piuttosto in una rivitalizzazione della parte del viale, che \npermetta unicamente il transito della mobilità lenta ed eventualmente, perché no, del \ntrasporto pubblico. Quindi, di fronte a questa attitudine del Municipio, che secondo me non \nha giocato proprio pulitissimo, il nostro gruppo, con un po' di dispiacere, perché comunque \nl'intento di rinverdire il Viale Stazione ci poteva stare, ma non certo a queste condizioni, \nnon sosterrà la mozione. Se il Municipio si aspettava un compatto sostegno a questa \nvisione, penso che rimarrà deluso stasera. \n \nClaudio Buletti: il mio intervento è a titolo personale nella speranza che poi riesca a \nconvincere qualcuno in quest'aula a seguire il mio ragionamento. Spontaneamente mi \nviene da dire “che fretta c'è?” Qual è il problema grosso di questo Viale Stazione? Qual è il \ndisastro di questo Viale Stazione se non qualche pioda magari non messa giù bene o roba \ndel genere? Le piante sono un po' malate, ma spesso per una carenza di cure. Intanto il \ndiscorso che ci dimentichiamo di fare è che sul Viale Stazione non ci sono solo due \nmarciapiedi, un passaggio per bus e automobili, ma ci sono anche diversi stabili fatiscenti e \ndi un certo valore. Penso all'ex stabile Resinelli, da lì verso la stazione, come pure dall'altra \nparte o meglio dalla Banca popolare di Sondrio verso la stazione. Sarebbe bello contattare i \nprivati e sapere cosa intendono fare, prima di iniziare un lavoro di rifacimento. Inoltre, sul \nviale vi è un ponteggio da almeno tre anni che non si capisce bene che senso abbia; se è per \nuna questione di pericolo o di protezione. Quelle piante stanno bene dove sono. Il viale non \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n20 \n\nè così fatiscente, ha una storia, perché chi ha la mia età si ricorda cosa è successo durante i \ncarnevali alla Bavarese e alla Casa del popolo. Si ricorda anche delle altre attività \ncommerciali più interessanti di quelle di adesso, del negozio della famiglia Resinelli dove \nc'era un commesso che faceva socialità in proprio. Adesso invece è diventato un viale con \nqualche ristorante e uffici ma soprattutto che dà uno spazio di ombra, malgrado il tipo di \npiante, che non sono piante vere e proprie come dovrebbero essere le piante da viale. Per \nintanto abbiamo quelle in contrapposizione a quelle nuove della parte bassa, tenute basse \nper un po' di anni per la decorazione natalizia. Benvenga il Covid-19 da questo punto di vista \ne anche alla mancanza di energia, così perlomeno le piante hanno preso un po' di volume. \nProvate a camminare nella parte bassa di Viale Stazione e poi nella parte alta del \nmarciapiede e vedrete che, pur vecchie che siano queste piante della zona alta, una \ndifferenza c'è. Io non sono contrario alla ristrutturazione vera e propria del Viale Stazione \nma, secondo me, il discorso va fatto tra autorità, specialisti e proprietari degli stabili attuali, \nperché sarebbe peccato finire il lavoro e poi cominciare a vedere comparire ponteggi e \nmacchinari edili che andrebbero a danneggiare il nostro lavoro. Queste piante vanno \nsemplicemente un po' più curate. C’è il pidocchio che dà fastidio, lo sentite sotto i piedi \ndurante la stagione calda e lo vedete sulle automobili posteggiate da mezz'ora. In questo \nmomento non vedo cosa c'è di scandaloso in questo vecchio Viale Stazione, che peraltro fa \nanche un po' storicamente da contrasto alla parte nuova che è fin troppo moderna. È come \nandare adesso a Sonogno, bellissimo ma molto artificiale e sicuramente non quella di \ntrent'anni fa. Io direi di prendersi il tempo respingendo la mozione, senza però essere \ncontro la stessa. Bisogna creare un gruppo di lavoro che prenda contatto con i privati. \nSapete benissimo che se si decidesse di abbattere le 107 piante, in poco tempo si lancia un \nreferendum e si raccoglierebbero le firme necessarie a favore del non abbattimento. \nRitengo pertanto che dobbiamo prenderci il tempo, perché non c'è nessuna urgenza di fare \nun intervento del genere che potrebbe urtare contro la sensibilità di chi ha a cuore il verde \ne chi ha a cuore quella vecchia parte di Viale Stazione che comunque è un pezzo di storia. \nMi limiterei a degli interventi puntuali minimi di manutenzione, per togliere la pericolosità \ndi alcune lastre che non sono al loro posto e soprattutto al mantenimento delle piante con \ntrattamenti e concimazioni adeguate. Vi ricordo che ci sono degli specialisti che possono \ninsegnare questo. \n \nRosalia Sansossio: mi viene spontaneo un detto: nulla e niente rimane nuovo, ma a volte il \nvecchio incanta. Se vogliamo negli anni 50 approssimativamente molto è cambiato sul \nViale Stazione: mezzi di trasporto, negozi, ristoranti, gloriose banche se ne sono andate, ma \nloro no! Loro sono sempre lì! E parlo degli alberi, dei tigli e degli ippocastani oggetto della \nmozione in discussione. Per me non sono alberi ma opere d'arte viventi che si trasformano \nin continuazione. Bellissimi capitozzati, bellissimi in ostinata crescita, bellissimi adornati \ndi rigogliose foglie verdi, bellissimi in autunno con i loro colori, bellissimi coperti di neve o \ncon i coriandoloni di carnevale. Insomma, un'opera d'arte che dà smalto al viale e che ci \naccompagna da decenni. Alberi che ci sono così familiari da diventare i nostri amici. Un \nposto dove ci si trova assieme a loro. Questo tipo di alberatura è rappresentativa di un'epoca, \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n21 \n\ninfatti, in città la troviamo ancora su molte strade e in particolare su tutta via Giuseppe \nMotta e Viale Stefano Franscini, un tempo non lontanissimo, le due principali e uniche \nstrade che con i loro due ponti collegavano la sponda destra con la via Lugano e tutto il \nSottoceneri, da Locarno a Biasca non c'erano altri passaggi sul fiume. Ma la loro presenza la \nsi nota anche in moltissimi borghi e città lombarde e dell'Italia del nord. Tutte capitozzate \nallo stesso modo e tutte orgogliosamente vive! Dei molti tigli di viale ne sono rimasti 107 e \nqualche ippocastano, piante che sono sopravvissute a decine e decine di Rabadan, a \ncapitozzature violente, al piscio degli ubriachi, alla pandemia del Covid e tanto tanto altro. \nOltre 100 tigli che ci accompagnano nella vita di ogni giorno. Piante che fanno parte \ndell'arredo e dell’affetto della città. Piante sopravvissute in un ambiente ostile non in un \nbosco o in un parco, ma in una città che ha limitato loro spazio sia per la chioma sia per le \nradici. Eppure, sono ancora lì con la loro caparbietà e voglia di vivere a farci ombra e \ncompagnia. Piante che rappresentano la parte vecchia della città: il collegamento tra la \nnuova stazione, il centro storico e i castelli. Il vecchio viale e il nuovo viale e la città vecchia. \nLa bontà della mozione di Vito Lo Russo sta nel riprendere un discorso lasciato in sospeso \nda quando si è deciso di rifare la parte bassa del Viale Stazione. Le sottostrutture sono da \nrifare o no? La pavimentazione troppo sollecitata va rifatta o no? Come risolvere il problema \ndella strada che collega tutta la zona collinare di Artore e Daro e che di fatto taglia \nnettamente in due il Viale Stazione? Problematica che va oltre il semplice taglio e \nsostituzione degli attuali alberi, ma che va affrontata in tutta la sua globalità. Da parte del \nMunicipio ancora nulla di concreto in questa direzione. Nessun messaggio al riguardo! \nConcludo leggendo un passaggio della perizia datata ottobre 2019 che il Municipio ha \ncommissionato alla ditta Alber di Antonio A Marca dov'è al punto 3.1 si legge testualmente: \n“le condizioni generali delle alberature di tiglio esaminate, come anche le diagnosi strumentali \neffettuate su alcune di esse (…), risultano essere favorevoli, con aspettative di vita in sicurezza di \nalmeno 20 anni per il 90% delle piante in loco. Strutturalmente si notano alcuni difetti (…) di \nentità moderata che non compromettono in maniera significativa la stabilità dell'intero \nindividuo. Nel complesso sono pochi gli esemplari caratterizzati da problematiche tale da \ncompromettere significativamente la stabilità nel tempo”. E qui mi fermo qui. Abbiamo ancora \nalmeno vent'anni per decidere cosa fare con il Viale Stazione e in vent'anni molte, ma molte \ncose sono destinate a cambiare. \n \nLisa Boscolo: è difficile intervenire dopo che sono state dette già molte cose. Spero di non \nripetermi. Prima si diceva che è una tematica che ha fatto discutere molto sui media, tra la \npopolazione. Il collega Ronald David parlava di emotività. Io penso anche che ci sia sempre \npiù una coscienza ecologica, una sensibilità tecnologica legata al verde urbano, alla \nquestione della coesistenza tra natura e città e questo mi fa molto piacere. Devo fare una \npiccola premessa. Capisco l'intento e alcune osservazioni del collega Vito Lo Russo e del \ngruppo PLR parlando di parti comunque decadenti e disagio. Mi muovo spesso sul Viale \nStazione in bicicletta e devo dire che non è proprio un bel passaggio, soprattutto se sei di \nfretta per andare a prendere un treno, quindi posso immaginare. È anche vero che si è \nparlato prima di priorità. Forse al momento ci sono altre priorità, altri quartieri della Città \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n22 \n\ndi Bellinzona. Cercherò di puntualizzare quali sono i punti che, come gruppo, ci mettono \nun po' in allarme. Innanzitutto i due punti che vengono indicati nelle osservazioni finali del \nMunicipio. In primis la questione effettivamente delle alberature. Ammetto che nelle \nosservazioni finali il Municipio non dice di tagliare tout court gli alberi, questo bisogna \nriconoscerlo, dice in maniera trasparente che si tagliano e che adegueranno come suggerito \ndal rapporto di maggioranza. Il problema non è tanto che si tagliano, ma che non si \nsostituiscono o non si capisce in quale modo vengono sostituiti questi alberi. Un po' perché \nconosciamo la politica del verde urbano della città che non è proprio, e mi spiace, il fiore \nall'occhiello della gestione migliore della biodiversità e delle alberature in generale. È vero, \nsi è parlato prima del Piano d'Azione Comunale in cui il Municipio ha riconosciuto per la \nprima volta l’importanza e la funzione degli alberi per combattere le isole di calore, che \nsempre di più con il riscaldamento climatico in corso è un grande problema che tocca e ha \nun impatto sulla popolazione. I tigli, che tra l’altro si fanno anche fatica a riconoscere, non \ncorrispondono al modello migliore di gestione di un albero, infatti sono degli stuzzichini e \ngestiti a bonsai. Vorremmo avere dei grandi alberoni per effettivamente avere un grande \nimpatto. Però, non avendo la certezza di quali sono gli adeguamenti, quali sarebbero le \nvisioni del Municipio sulle sostituzioni, questo ci pone un po' in difficoltà. E poi c'è il \nsecondo punto ovvero questo continuare con la questione dei posteggi. Io credo che nel \n2023, a due passi dalla stazione, dal punto nevralgico del trasporto pubblico, continuare ad \nostinarsi a voler mantenere dei posteggi, sia veramente anacronistico e pericoloso. \nAddirittura nella mozione si parlava di arredo urbano, degli stalli delle biciclette. Ebbene, \nnoi vogliamo degli stalli per le biciclette e mantenere i posteggi? Perché non riusciamo a \nimmaginarci un Viale Stazione pedonalizzato? Forse è qualcosa di difficile, visto che \ncomunque vorremmo mantenere il passaggio nel mezzo del trasporto. Eppure, proviamoci, \nriflettiamoci. Quindi, in questo momento, come gruppo, non possiamo sostenere allo stato \nattuale, alle promesse che non potrebbero essere mantenute, questa mozione. La bocciamo \ne invitiamo il Consiglio comunale a fare altrettanto. \n \nMaura Mossi: quello che non appare chiaro nella votazione di questa mozione è se il \nConsiglio comunale ancora prima di avere il progetto e relativo messaggio sulla \nsistemazione della parte alta del Viale Stazione avvalla la decisone di tagliare o meno le \npiante e mette in mano al Municipio una cambiale in bianco per poterlo fare. Che il tratto \ndi centro città dovesse essere ripiantumato nell’ipotesi di abbattimento degli alberi, non era \nnemmeno necessario specificarlo. Nel periodo storico in cui ci troviamo di cambiamento \nclimatico, che nei centri città il verde è imprescindibile per una migliore qualità di vita, è \ndiventato lapalissiano anche ai più negazionisti e imperativo nelle norme di pianificazione. \nNel centro storico di Bellinzona ancora di più. Conosciamo qualche piazza che non ha \nalcuna ombreggiatura da alberi per esempio Piazza del Sole, ma anche Piazza Collegiata, \nPiazza Magoria o Piazza Indipendenza. E fortunatamente in Piazza Nosetto il noce è stato \nripiantumato o piantumato.  Speriamo che resistano i tre cedri e il platano secolare più \nimponente della Svizzera, con i suoi 260 anni, di Piazza Governo. A Lugano per l’attuale \ncantiere FFS di Besso non è stato spostato solo un edificio come già in quel di Oerlikon e in \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n23 \n\naltre parti del mondo. Edifici protetti che si spostano e che sì forse vivranno anche più di 10-\n20 anni pronosticati ai poveri 107 tigli e ippocastani di Viale Stazione. Ebbene a Lugano una \nditta svizzera tedesca ha spostato un ginko biloba, una pianta alta più di 10 metri \nrimuovendola accuratamente e spostandola con una ruspa questo nel 2021. Memorabile \nl’immagine sulla salita di Besso. E si sono spostate anche tre magnolie. Non era scontato \nimmagino, e l’operazione poteva essere fallimentare. Ma un tentativo lo si è fatto. Ora, \nquanto vale la vita di un albero che ha contribuito alla vita di ognuno di noi ripulendo l’aria \nche respiriamo? E i 107 alberi di Viale Stazione hanno contribuito al benessere di diversi \nbellinzonesi, pur bistrattati negli anni come descritto (potature troppo ricorrenti, \nmancanza dello spazio necessario alle radici, sale per il disgelo stradale, inquinamento e la \nsiccità accentuata soprattutto negli ultimi due decenni) in sintesi come tutte le piante delle \nzone urbane.  È vero le piante non sono esseri umani o animali e imparagonabile è il valore \ndella vita di questi alberi con la nostra. Forse un tentativo di preservarli in loco oppure \nsemplicemente spostandoli, magari per creare un po’ di ombra in un’altra zona di \nBellinzona o regalandoli alla popolazione che forse per altri 20 anni se ne prende cura, \npotrebbe essere fatto.  Non solo agli anziani che vi sono affezionati, ma anche ai giovani di \nBellinzona, che ancora oggi come noi fanno crescere le piantine con il fagiolo nell’ovatta, \ncosa potremo mai dire come spiegazione al taglio quando cerchiamo di trasmettere \nl’importanza della natura per il futuro? Che li abbiamo tagliati perché erano malati? Che li \nabbiamo tagliati perché non sarebbero sopravvissuti ai lavori?  O perché avevano ancora \nsolo 20 anni di vita? \n \nAndrea Cereda: non entro troppo nel dettaglio della mozione. Lo farà successivamente il \ncollega Vito Lo Russo. Vorrei fare solo alcune riflessioni in seguito anche a quanto scaturito \ndall'attuale discussione. La mozione essenzialmente è molto semplice, chiede al Municipio \ndi redigere o di presentare al Consiglio comunale un messaggio per il rifacimento della \nparte alta del Viale Stazione. Non chiede, come adesso si sta incentrando la nostra \ndiscussione, di tagliare a priori le piante. Così come già indicato nelle Osservazioni \npreliminari del Municipio, sono state messe sul tavolo della Commissione dell'edilizia, ma \nanche di tutti noi Consiglieri comunali, tre possibili varianti già preannunciando al 31 \nagosto 2022 che qualora si dovesse andare verso un rifacimento la soluzione più opportuna \nè quella di un rifacimento completo con anche la sostituzione delle attuali alberature. \nQuesto ha portato quindi la Commissione dell'edilizia, non la maggioranza ma la \nCommissione dell'edilizia, spinta sicuramente dalla collega Giulia Petralli, ad aggiungere \nl'emendamento che è stato avallato anche dal mozionante. Quindi non è di attualità recente \nche la possibilità del taglio dei 107 tigli e ippocastani è vera, ma era già nota da tempo a tutti. \nFino a quando vogliamo spingerci ad aspettare per sistemare il Viale Stazione, per renderlo \ninclusivo a tutti? Perché è davvero una situazione ingestibile. È sufficiente inciampare in \nuna pioda dissestata su qualsiasi marciapiede, sulle mocche che tra un po' saltano su da \nsole. Vogliamo aspettare che muoiono per morte naturale il 20% delle piante o il 30%? Qual \nè il numero giusto? Dobbiamo aspettare fino a che percentuale di isole d’ombra prima di \ndire interveniamo e una volta che decidiamo di intervenire quanto tempo ancora dobbiamo \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n24 \n\naspettare per far sì che il Municipio prepari il Messaggio municipale, lo presenti al Consiglio \ncomunale e finalmente si possa andare all’esecuzione? Qual è il tempo giusto? Quindi oggi \nchiedo a voi colleghe e colleghi non di approvare un taglio preventivo delle piante lungo il \nViale Stazione, ma di approvare da parte del Municipio l’inizio e l'allestimento di un \nMessaggio municipale che possa pensare in modo adeguato anche alla sostituzione, \nqualora si rendesse necessario, dell’alberatura esistente.  \n \nTuto Rossi: una premessa veloce. Io lavoro da 35 anni sul Viale Stazione e da 10 anni sulla \nparte alta. Ho lo studio sopra la Casa del Popolo. Non mi sembra che la parte alta sia così \ndisastrata, che si inciampa e si cade ogni volta. Secondo punto: ho avuto la fortuna, per caso \nun paio di mesi fa, di andare nell’alto Egitto e ho visitato i templi colossali di Abu Simbel \ndedicati al Faraone Ramses II e sua moglie Nefertari. Ebbene, questi enormi templi colossali \nstavano per essere sommersi dall'acqua perché costruendo la diga di Assuan, e creando il \nLago Nasser, sarebbero stati sommersi. Ebbene 50 anni fa, questi enormi colossali \nmonumenti sono stati trasportati in un altro posto, ricostruiti da zero con la stessa \ninsolazione e la stessa miriade stellare. Quindi non mi si venga a dire che è impossibile \nrifare le tubazioni sotterranee senza portare talmente tanto nocumento alle radici da far \ncadere gli alberi secolari. Certo, se diamo in mano il lavoro a qualche ingegnere STS, senza \ntroppi studi e magari del partito giusto, è chiaro che arriva con il suo trax e tira su tutto. Però \nsicuramente, tecnicamente al giorno d'oggi c'è la possibilità di rifare il Viale Stazione \nmantenendo esattamente in vita le piante. Ad esempio si possono lasciare giù i tubi vecchi \ne si posano i tubi nuovi in un altro posto, al centro della strada invece che da parte. Di \nsoluzioni ce ne sono a migliaia e quindi la soluzione c'è e non è quella prospettata dal \nMunicipio. Terzo punto: il Corriere del Ticino, esattamente un anno fa, titola “Gli alberi in \ncittà sono un salvavita, raddoppiando così la copertura si potrebbe ridurre di quasi il 40% i \ndecessi dovuti al caldo” e parlano di uno studio internazionale pubblicato su Lancet. Quarto \npunto: qui tra i nostri colleghi abbiamo un giardiniere, questo vi confermerà quello che \ndubito anch'io, ovvero che non si possono sostituire alberi centenari, perché non ci sono \nvivai con alberi centenari da cui si possono prendere le piante e metterle sul Viale Stazione. \nQuindi la sostituzione adeguata, come dice il messaggio, è la classica “uregiatada” per \ntentare di farci passare l'idea che alla fine gli alberi verranno eliminati, perché non si \npossono sostituire adeguatamente alberi centenari, salvo mettere quei manici di scopa che \nvediamo tutti i giorni sulla parte bassa del Viale Stazione. Rosalia Sansossio ha giustamente \nmostrato degli esempi di città italiane con gli stessi tigli centenari capitozzati che abbiamo \nnoi, che invece che venir distrutti vengono valorizzati e vengono inseriti in viali alberati \nmolto apprezzati e spesso anche pedonali. Quinto punto: le famose bombe di calore. Anche \nlì non bisogna essere ecologisti perché i dati sono a disposizione di tutti su internet. Si sa \nche l’eliminazione degli alberi, con il cambiamento climatico, crea delle bombe di calore o \ndelle isole di calore a seconda della terminologia. Ne abbiamo creata una nella stazione con \nil rifacimento, magari anche carino dal punto di vista architettonico; eliminando gli alberi \nenormi per costruire dei posteggi per le biciclette, con la conseguenza che la temperatura \nd’estate è salita. Eliminare le piante sul Viale Stazione vuol dire aumentare la temperatura. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n25 \n\nPer quanto attiene le perizie; in seno al Municipio abbiamo tre intelligentissimi e molto \nsgamati avvocati che sanno benissimo che nella perizia si fa dire quello che si vuole. Ogni \navvocato minimamente intelligente prima di ordinare la perizia cerca il perito che gli dà \nragione poi ordina la perizia. Non penso di dire una cosa rivoluzionaria dicendo che \nfacciamo così da trent'anni e lo fanno anche loro. Dire che hanno 20 anni di vita è come dire \nche ne hanno 40, perché chi è che può certificarlo matematicamente? Magari anche le cure \ncontro le malattie migliorano e fra 15 anni si trova un antidoto e dunque potranno vivere \naltri 50 anni. Sono tutti degli escamotage che lasciano un po' il tempo che trovano. Quindi \ndico che attualmente l’eliminazione dei bellissimi e sanissimi alberi del Viale Stazione è un \ncrimine ecologico che bisogna assolutamente evitare di farlo. Questa mozione lo sta \ncontrabbandando. Il Municipio lo ha già capito tre anni fa e poi c'è stata l'insurrezione \npopolare con l’ottima raccolta delle firme de I Verdi. Adesso provano in un’altra maniera e \nalla fine diranno che le radici non hanno resistito ed elimineranno gli alberi. Per evitare \nquesto facciamo in modo che il Municipio faccia un Messaggio municipale con scritto che i \nvari alberi saranno salvaguardati come punto assoluto. \n \nVito Lo Russo: la mozione riguarda la necessità di rifare la parte alta del Viale Stazione. È \ninnegabile che in questo periodo il Viale Stazione sta andando a catafascio; chi passa di lì si \naccorge che lungo il viale ci sono delle fosse, sui marciapiedi ci sono dei fori. Io penso che \nun viale senza un'adeguata fognatura che smaltisce le acque piovane, al giorno d'oggi c'è \nsolo forse a Bellinzona. Come sapete benissimo, le acque piovane non devono andare \ndirettamente al depuratore. Ha meno dignità l’acqua delle piante? Fare il Viale Stazione di \nnotte è spesso difficoltoso perché quando ci sono le giornate di pioggia o giornate \nparticolarmente scure non si vede nulla perché l’illuminazione è molto carente. Il manto \nstradale è talmente tanto rovinato che mi immagino le signore che portano a spasso i propri \nfigli in carrozzina, piuttosto che i disabili o un ipovedente con il suo bastone che deve recarsi \nin stazione. Mi immagino le difficoltà. Hanno meno dignità? Attualmente sul viale passano \ncirca 600 autobus al giorno che pesano dalle 9 alle 12 tonnellate circa. Quando è stato \ncostruito il viale, evidentemente, non passavano 600 autobus, quindi, è anche chiaro che il \nmanto stradale va a deperire. Un'altra cosa, che forse molti di voi non sanno, è che a partire \ndalla Casa del popolo fino all'ex negozio San Giovanni sotto c’è un una differenza di livello \ndi quasi 10 metri in molti punti e il viale non ha un grandissimo sostegno. Non è mai \nsuccesso nulla e ci mancherebbe altro, ma bisogna tenerne conto. Non voglio fare il \ncatastrofista, ma quanta sicurezza ha oggi il Viale Stazione compreso la parte pedonale? Per \nquanto attiene il rifacimento del viale, è vero, qualcuno ha ragione a dire che ci sono dei \npalazzi che hanno una valenza architettonica e sono anche protetti, ma è pur vero che molti \nproprietari di questi palazzi non si muovono perché evidentemente con un viale in queste \ncondizioni non è interessante rimettere a posto i propri stabili per inserirvi dei commerci. \nQuindi ecco il gatto che si morde la coda. Io credo che fondamentalmente c’è un vizio di \nforma e a me spiace molto. Se ho fatto questa mozione è perché credo che Bellinzona abbia \nil diritto di avere un viale a portata di tutti. Visto che si parla giustamente di inclusione, tutti \ndevono poter passare su quel pezzo di viale senza nessun tipo di problema. Quando ho letto \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n26 \n\nil rapporto della Commissione dell’edilizia, ho accettato con piacere l’emendamento che mi \nhanno proposto. Questa sera non si è discusso della necessità di mettere a posto qualcosa \nche non va, ma si discute se tagliare o meno le piante. Allora io rifiuto categoricamente di \nricevere l’etichetta di chi vuole tagliare le piante a tutti i costi. Dico che le piante se in questo \nmomento sono magari in difficoltà per l'età o perché rovinate, se necessario si cambiano e \nse non lo è si mantengono. Vi prego di togliere subito questa nostra etichetta e vi chiedo di \nvotare non il taglio o meno delle piante, ma una mozione che chiede un Messaggio \nmunicipale sul rifacimento del Viale Stazione.  \n \nGabriele Pedroni: inizio subito questo mio breve intervento dichiarando il quasi totale \nsostegno del gruppo il Centro a questa mozione. Mi preme però fare due tipi di \nconsiderazioni su quello che, se la mozione verrà approvata - come auspichiamo - ci aspetta \nper il prossimo futuro. La prima riguarda la tempistica: di motoseghe e altro se è iniziato a \nscrivere già nell'agosto 2019 (e sono trascorsi quasi 4 anni), poi dal momento che da parte \ndel Municipio non è stata presentata nessuna proposta (nemmeno nell'ultimo preventivo \n2023 c'è questa proposta) a gennaio 2022 la mozione oggetto di questa trattanda è stata \ndepositata e a un anno e mezzo di distanza, finalmente la discutiamo. In questi anni è \ninnegabile il degrado strutturale del Viale Stazione non vogliamo che si inizi a fare le solite \ngettate di cemento qua e là per stabilizzare i dadi del viale e tappare qualche buco. Il nostro \nauspicio è quindi che per quanto riguarda la tempistica, già a preventivo 2024 figuri nel \npiano delle opere la chiara volontà di intervenire su questo tratto di strada. La seconda \nconsiderazione è che la soluzione proposta abbia a considerare nella sua globalità tutto il \nViale Stazione la sua storia che, per inciso, parte da Piazza Collegiata e termina proprio alla \nstazione. Oggi la situazione si presenta come molte opere che a Bellinzona sono state \nrealizzate a tappe e che hanno perso il loro valore d’assieme poiché prive di una visione che \nle inserisca in un contesto generale. Stiamo discutendo di una mozione e non di un \nMessaggio municipale, che sarà poi eventualmente oggetto di vari emendamenti. \nAttendiamo quindi con fiducia questo Messaggio municipale sul rifacimento del Viale \nStazione e sicuramente ne riparleremo senza utilizzare la motosega. \n \nLuca Madonna: penso che non ci sia tanto da aggiungere a tutto il dibattito fatto. Si è capito \nche è una mozione. Non riesco a capire le discussioni che vengono fatte in commissione. A \nun certo momento sembrava che tutti fossero d'accordo di far passare la mozione, e tutto \nad un tratto cominciamo a vedere le sgretolature, non siamo più d'accordo al nostro \ninterno. Non vorrei che sia legato un po' al fatto di avere paura su cosa ne pensa la gente o \nsu come veniamo criticati perché vogliamo o non vogliamo tagliare gli alberi. Io non sono \nun verde convinto, spesso e volentieri in montagna uso la motosega e taglio. In merito a \nquanto stiamo discutendo è vero, ci sono 107 piante, è vero che queste fanno parte della \nnostra città e danno dell'ombra. Se guardate la differenza tra la prima parte del Viale \nStazione e la seconda parte vedrete che è enorme perché le piante che sono state messe \nnegli ultimi 5/6 anni non so se sono state messe solo per metterci attorno il recinto o le \nlampadine a Natale, o se sono state messe per fare ombra. Non voglio neanche diventare \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n27 \n\npoetico come la nostra collega Rosalia Sansossio, la quale cita i coriandoli e altre cose belle, \nma anche i pidocchi ogni tanto danno fastidio. È vero che magari queste piante non sono in \nbuone condizioni, quindi facciamo meno i poeti e guardiamo un po' più il lato pratico: la \nseconda parte del Viale Stazione va rimessa a posto. Qui chiudiamo il discorso su quanto va \nmesso a posto. Non è in buone condizioni? Lo sappiamo tutti. Bisogna trovare la soluzione \nper metterlo a posto, per fare in modo che i famosi alberi possano magari rimanere, si possa \nscavare e mettere a posto tutto. Sono ben 10-15 anni che il Viale Stazione continua a \ndegradare nella parte alta, probabilmente perché non si è neanche fatta la giusta \nmanutenzione o ci siamo un po’ fregati della parte alta visto che era bella la parte bassa. \nAnche il discorso delle carrozzelle, ho vergogna nel parlare di come abbiamo trattato i \nnostri invalidi negli ultimi 50 anni. Siamo qua ancora nel 2023 a discutere di come bisogna \nfare i passaggi e le entrate. Non siamo stati capaci di fare dei lift e delle toilette adeguate e \nveniamo adesso a lamentarci solo per il Viale Stazione? Secondo me un esame di coscienza \ndobbiamo farlo tutti e forse anche chi ci ha preceduto. Per concludere, stasera voterò \nanch'io contro la mozione. Vediamo di chinarci sul problema ma non aspettare venti anni. \nQuindi si possono lasciare le piante, si possono lasciare quelle sane e togliere quelle non \nsane e mettere delle piante nuove. Le soluzioni ci sono, lasciamo le piante ma non \naspettiamo vent'anni. \n \nClaudio Cattori: questa sera ho sentito diversi interventi e mi stupisco che il Municipio non \npossa andare a comprare delle piante già alte. Durante la mia vita lavorativa diverse volte \nho dovuto andare dal giardiniere Bürgi a portar via le piante diventate troppo alte. Sono \nandato con il trattore, sollevatore e rimorchio pesante perché portavamo via più di un metro \ncubo di terra, perché queste piante sono talmente care che la popolazione non le compera. \nLogicamente la popolazione è abituata a comprare bastoni che costano poco e ci vogliono \n50 anni per farli crescere. Se si vuole fare un nuovo viale alberato si possono semplicemente \ntagliare queste piante vecchie e metterne delle nuove che hanno già una certa età. \nLogicamente non hanno cento anni, ma ne avranno già una ventina. Inoltre vorrei dire che \nquesta sera ci sono stati tanti interventi che io non riesco a mandare giù. Quando è passato \nil messaggio dei Boschetti, dove si è deciso di tagliare 260 mila metri di piante, che verranno \nrimpiazzate, non sono stati fatti tanti discorsi. Non vedo perché questa sera bisogna stare \nqui a mettere i puntini sulle i per 107 tigli. Quindi un po' di coerenza. \n \nMarguerite Ndiaye Broggini: la mozione ha lo scopo principale, evidentemente, di ridare \nluce alla parte alta di Viale Stazione, che merita di essere rifatta. Tutti voi sapete che la parte \nbassa è molto luminosa e si presenta molto bene. Invece la parte alta di Viale Stazione, con \nquesto aspetto molto scuro e poco curato non dà luce. Penso che questa volontà del \nmozionante tutti noi riusciamo a capirla. Basta vedere l'insediamento di certi negozi che \nfanno fatica, poiché c'è meno luce. Tuttavia, è chiaro che una volta che nel rapporto della \ncommissione hanno inserito le loro conclusioni sono stati un po' presi in porte-à-faux. Nel \nsenso che il Municipio ha un po' messo l'accento dicendo “lo facciamo sì, ma a una condizione \novvero che rinunciate, poiché gli alberi che si trovano sulla parte alta di Viale Stazione non \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n28 \n\npossono essere mantenuti.” Questo è un elemento a mio giudizio molto grave e vi spiego \nanche perché. Sul riscaldamento climatico non possiamo più solo parlarne ma è un dato di \nfatto, non soltanto nel nostro Cantone ma a livello mondiale. Noi dobbiamo fare di tutto per \nmantenere quello che abbiamo. Il Viale Stazione e questi alberi meritano di essere tutelati. \nLa popolazione non capirebbe il fatto di ridare luce a questo viale togliendo questi alberi. \nSulla base di questo, io vi devo dire che voterò contro l’impostazione della mozione. \n \nTuto Rossi: chiedo a Vito Lo Russo e a Gabriele Pedroni di non nascondersi dietro un dito e \nneanche prenderci per stupidi, compresa la stampa. Tutti hanno capito che questa mozione \nintende contrabbandare dolcemente la possibilità di radere al suolo i 107 tigli, come era già \nstato prospettato nel 2019. Poi avete lasciato passare le votazioni perché vi siete resi conto \nche sarebbe stata, dal punto vista mediatico, una catastrofe perché la gente è appassionata. \nNon venite qua a nascondervi dietro un dito dicendo che la mozione è stata fatta per far fare \nun Messaggio municipale. Il Municipio può fare il Messaggio municipale da solo senza \nbisogno della mozione. È il suo mestiere. Questa mozione dice “nel caso di necessità”. Chi \ndice che è una necessità? Probabilmente il capocantiere. “Se necessario saranno sostituite \nadeguatamente”. Non siamo stupidi, gli alberi saranno sostituiti. Claudio Cattori sei molto \npiù competente di me di sicuro e avrai trovato 107 alberi di 50 anni. Una buona idea sarebbe \nquella di mettere a dimora dei tigli e fra 20 anni quelli vecchi saranno sostituiti. Invece per \nquanto riguarda la necessità di rifare e migliorare il Viale Stazione tutti siamo d’accordo. \nPerò il segnale che dobbiamo dare stasera una volta per tutte è che è imprescindibile la \nsalvaguardia delle 107 piante centenarie. Se una ditta non è capace bisognerà cercarne \nun’altra finché si trova la soluzione. Per quanto attiene il tema della luce. Adesso bisogna \ntagliare le piante perché sul Viale Stazione si vede poco? Tra l'altro la luce in tutta la città è \nmolto bassa, è veramente un po’ triste. Mi chiedevo se ci sono state delle indicazioni \necologiche, a meno che sia io che abbia perso la vista. Quindi per finire mi associo a \nMarguerite Ndiaye Broggini. È vero o non è vero che le piante come quelle attuali abbassano \nla temperatura sì o no? Basta questo per dire che il Municipio deve ricevere dal Consiglio \ncomunale, tramite il respingimento di questa mozione, il segnale chiaro che il Viale \nStazione lo si rimette a nuovo lasciando le piante centenarie là dove sono. Infine noi stiamo \ncombattendo per le 107 piante del Viale Stazione che non sono le medesime dei boschi. \n \nPietro Ghisletta: volevo un attimo riallacciarmi a quello che diceva il collega Andrea Cereda. \nQuesta sera stiamo discutendo una mozione e non un Messaggio municipale. A me spiace \nun po' che il Municipio sia andato un po' lungo nelle sue considerazioni finali, quando \nmagari poteva spiegarle prima di redigere un rapporto del genere. Io sono pienamente \nconvinto del rapporto che abbiamo scritto. È stato un grande lavoro collegiale, per far sì che \nquesti alberi vengano riqualificati. Ritengo che questa sera il Municipio deve raccogliere \ntutte le perplessità emerse e deve presentare un messaggio degno di nota. Abbiamo una \nPiazza del Sole che è una distesa di cemento dove probabilmente spostare una ventina di \npiante del Viale Stazione, magari semi movibili, può essere una brillante soluzione. Quindi, \nritengo che la discussione vada fatta quando avremo il messaggio in mano e le \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n29 \n\nconsiderazioni del caso andranno fatte lì. Ma questa sera la Commissione dell’edilizia, \nall'unanimità, ha redatto un rapporto in cui chiede al Municipio di prestare attenzione. Le \nmolte soluzioni di dove e come spostare gli alberi le abbiamo sentite. Il Municipio deve solo \nrecepirle e non deve buttare la palla al Consiglio comunale che deve dire sì tagliamo no non \ntagliamo, ma deve proporci una soluzione. \n \nClaudio Buletti: prossimamente, non il Comune ma il Cantone, si procederà \nall'abbattimento di tutto il viale davanti alle Scuole Nord fino a Banca Stato con un progetto \nben fatto di sostituzione di quelle piante. Ci troveremo ad avere due viali a 50 metri di \ndistanza in linea d'aria vuoti. Vi sfido a vedere chi ci sarà in giro alle tre del pomeriggio nel \nmese di luglio come l'anno scorso, sia in Viale Guisan sia in Viale Stazione. Non diamo la \ncolpa ai commerci che non ci sono più, né agli alberi, né al dissesto della strada. Il \ncommercio di commestibili più importante, che non c'è più sul Viale Stazione, si è \nsemplicemente trasferito in zona Migros, Coop, Jumbo, perché c'è più gente che li \nfrequenta. Per cui non devono raccontarmi che mancano i posteggi, che i marciapiedi sono \nin disordine e che c’è disagio. Abbiamo tutto il tempo che ci presentino un progetto. Ci sono \nle piante di venti metri di altezza, magari non saranno più tigli, perché probabilmente \nbisogna scegliere una pianta che sarà più idonea alle nuove condizioni climatiche di questi \nmomenti. Potremmo fare un intervento a tappe, un intervento dove il risultato è \npercepibile, perché la parte bassa della Stazione a livello di piantumazione è stata \ncompletamente sbagliata. Siamo lì a vederlo tutti i giorni. Non sto inventando. Per cui ci \ntroveremmo con due viali con piante rase al suolo in nome del funzionamento del \nfonoassorbente nel caso di via Guisan e delle sottostrutture nel caso della stazione. \n \nRonald David: tendenzialmente tengo a dare fiducia alle persone quando dicono \ndeterminate cose. Quindi quando Vito Lo Russo dice che la sua mozione non è una mozione \ncontro gli alberi tendo a crederlo. Però c'è un segnale nel suo intervento che mi ha lasciato \nun po' perplesso e mi fa cominciare a dubitare del contrario. Innanzitutto, la sua mozione \nnon ha mai parlato di alberi fin dall'inizio. Ma quello che mi ha dato un po' fastidio oggi è \nche è andato un po' a caricare alcuni elementi, citando un grado di malattia di questi alberi \nche è ben diversa da quella che conosciamo nella realtà. Perché comunque la perizia, sullo \nstato di salute degli alberi l’abbiamo ricevuta anche noi e sappiamo esattamente qual è la \ncondizione: gli alberi sono sani, stanno bene e hanno una speranza di vita. Anche tutto il \ndiscorso sulla fruibilità dei più deboli mi è parsa al limite della deontologia di un Consigliere \ncomunale. In realtà conosciamo bene quel viale e sappiamo benissimo che la situazione \nnon è così drammatica. Ci sono degli interventi da fare. Quindi questa discussione mi ha \ncambiato la prospettiva. Poi permettetemi di concludere con una battuta. Il Municipale \nprecedente, che voleva segare gli alberi, ha finito per essere segato lui stesso. \n \nClaudio Cattori: credo, caro Tuto Rossi, che non sia questione di essere più esperti rispetto \nad un altro, di conoscere l'agricoltura, le piante e i boschi. Io invito tutti, almeno quelli \ncontrari a questa mozione, di andare a farsi un bel giro presso i vivaisti del Canton Ticino. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n30 \n\nAbbiamo anche il vivaio di Lattecaldo, che è del Cantone, dove si può chiedere ai giardinieri \ncosa c'è sul mercato. Hanno tantissimi tigli che il Viale Stazione è troppo piccolo per \npiantarli tutti. È logico che se vogliamo fare la gazzarra stasera l’abbiamo fatta, ma la realtà \nin Ticino non è questa. Se non troviamo le piante su suolo ticinese, le troviamo sicuramente \noltre confine. Si portano delle piante alte 30 metri e in un attimo fanno più ombra di questi \ncapitozzati. \n \nBrenno Martignoni Polti: sul rapporto problematico tra i Municipi di Bellinzona e gli alberi \npotremmo scrivere anche un lungo racconto oppure un romanzo breve. È sempre stato \ndifficile entrare nelle tematiche degli alberi. Apro un attimino gli archivi della memoria e \npenso a Piazza Indipendenza, dove c'erano degli alberi, erano delle betulle, che davano una \nbella ombra. C'è stata tanto tempo fa una discussione in Consiglio comunale piuttosto \nvivace come quella di questa sera e il Municipio d’allora concluse: “state tranquilli, perché \nquegli alberi li sostituiremo”. Vi invito ad andare in Piazza Indipendenza a vedere con cosa \nsono stati sostituiti gli alberi a suo tempo. Un'altra discussione che aveva creato piuttosto \nun vivace dibattito era quella inerente la Piazza del Sole. Naturalmente si pensava ad \nun'altra Piazza del Sole, poi si è fatto strada questo progetto. Anche lì si è detto “magari lo \npotremmo completare con degli alberi”, che non erano previsti, però poi è nato il problema \nche lì non si possono piantare alberi ad alto fusto perché c'è sotto un autosilo e quindi anche \nquesta promessa è andata nel vuoto. Naturalmente non questo Municipio, ma quelli \nprecedenti. E’ poi stata fatta una variante e sono state messe due file di alberi davanti alla \nMigros per rendere pedonalizzata quella zona che prima conteneva dei parcheggi. Questa \ndoppia fila di alberi, che hanno una certa dimensione, ha impiegato più di 30 anni a \ncrescere. Poi c'è stata una vicenda un po' divertente dell'albero del Noce. Quel noce, che è \nstato piantato la prima volta piccolino, abbattuto qualche mese dopo senza passare dal \nConsiglio comunale, è poi stato sostituito da un albero di doppia dimensione, che però ha \nimpiegato circa 20 anni a diventare di queste dimensioni. Poi parliamo dei platani di Piazza \nSimen. Il 22 luglio 2004 c'era una perizia che diceva di abbattere quei platani che sono \npericolanti, in fin di vita e non ce la faranno a tirare la fine dell'anno. Il Municipio a \nmaggioranza decise l'abbattimento. Per fortuna ci fu chi corse ai ripari e portò un’altra \nperizia e oggi gli alberi ci sono ancora. Quindi io sostengo, naturalmente, l'idea di mettere \na posto la parte alta del viale. Mi rincresce dire di no a questa mozione, ma non possiamo \nipotecare 100 e passa alberi e abbatterli a tradimento. \n \nVito Lo Russo: rispondo a Tuto Rossi dicendo che non mi nascondo mai dietro un dito ma \ncerco di essere sempre con la testa alta. Mentre a Ronald David volevo dire che mi spiace \nche il mio intervento gli ha fatto pensare così stranamente. Mi spiace anche che ha \nterminato il suo intervento citando un collega che adesso non siede più in Municipio. \nMagari vale la pena telefonargli e dirgli queste cose a tu per tu, come faccio di solito io \nquando mi si presenta l'occasione. E’ troppo facile criticare e poi credo che non sia neppure \nelegante. Detto questo voglio ribadire che stiamo votando una mozione che chiede di \nsistemare il rifacimento del Viale Stazione e non il taglio delle piante. Chiaramente ognuno \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n31 \n\nè libero di fare come meglio crede. Sicuramente non sarò io a legarmi attorno a una pianta \nper dimostrare che sono bravo o meno bravo.  \n \nHenrik Bang, Municipale: ho seguito con grandissima attenzione questa discussione. \nSiccome di formazione sono ingegnere forestale, nonché direttore di un parco naturale (il \nprimo al sud delle Alpi), sono relatore di più messaggi in Gran Consiglio sulla biodiversità e \nsulla natura, sono esecutore di tanti atti a favore della biodiversità per cui penso di saperne \nsulla materia. Ma non mi addentrerò perché sennò faremmo tardi. Fa veramente piacere \nvedere e constatare questo attaccamento alle piante in generale. Le piante sono esseri \nviventi con un’anima. Sono state messe a dimora prima di noi e soprattutto, se non vengono \ntroppo maltrattate, ci saranno per i nostri figli e per i nostri nipoti. A volte magari anche per \nle persone dovremmo avere questo rispetto. Tenterò di condensare il tutto nel mio \nintervento, anche se non sarà facile in quanto gli interventi hanno affrontato vari temi. \nInnanzitutto, come Municipio e come Municipale, anche stasera mi sono sentito un po’ \nattaccato, ma dopo lo spiegherò. La mozione è stato un atto del Consiglio comunale e di \nconseguenza non è il Municipio che ha iniziato l'iter. Il Municipio ha tante opere \nstrategiche, ha un piano delle opere e in questo piano delle opere 2022-2026 non abbiamo \ninserito il rifacimento del Viale Stazione. È un tema, come ce ne sono tanti altri. Il viale è la \nnostra carta da visita, ma come detto finora non è stato inserito nel piano delle opere. Il \nmunicipio in modo molto trasparente e costruttivo ha trasmesso le proprie osservazioni \nsulla mozione al Consiglio comunale e alla Commissione dell’edilizia, con tre tipologie di \ninformazione, cioè delle scelte di principio. Abbiamo anche fornito una perizia che in modo \nmolto trasparente dice che i tigli non stanno per morire e meglio: “le aspettative di vita in \nsicurezza sono di almeno venti anni per il 90% dei tigli”. Di conseguenza è una perizia che dà \nun'informazione, secondo me corretta, però parla di almeno vent'anni. La stessa perizia, per \nla quale sono stati fatti anche dei carotaggi, ha anche spiegato che in caso di rifacimento del \nmanto stradale, e soprattutto di quelle sottostrutture per l’evacuazione dell'acqua, che oggi \nnon ci sono e dunque un qualche tubo occorrerebbe posarlo, avremmo un grossissimo \nproblema. Di conseguenza il Municipio ha voluto essere trasparente e ribadire che ci deve \nessere un'adesione di principio da prendere perché non si può avere il panino e il soldino. \nQuesta decisione, per poter impostare il messaggio municipale in modo corretto, deve \nessere adottata dal Consiglio comunale. Vi abbiamo detto in modo chiaro che è veramente \ndifficile fare il rifacimento del Viale Stazione senza intaccare il verde urbano. Di \nconseguenza, proprio per trasparenza e coinvolgimento, vi abbiamo fornito la perizia. È \nstato necessario essere chiari, proprio per non creare false illusioni. Nelle Osservazioni \nfinali abbiamo aumentato l'informazione, siamo stati ancora più decisivi, ma perché la \nconclusione della commissione dice: “conformemente al PAC il Messaggio municipale dovrà \nporre particolare attenzione alla salvaguardia dell’alberatura esistente e qualora essa non potrà \nessere mantenuta il Municipio si impegna a sostituirla adeguatamente”. Vi abbiamo detto che \nl’alberatura non può essere mantenuta se si vuole fare un intervento radicale. Anche in \nquesto caso abbiamo ricevuto una comunicazione non chiara e di conseguenza come fa il \nMunicipio ad affrontare questo tema senza una decisione di principio chiara e condivisa da \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n32 \n\ntutti? Noi non abbiamo giocato sporco. Vi abbiamo resi partecipi di una decisione di \nprincipio, perché siete voi l’organo che deve decidere. Il Municipio può proporre, ma come \ndetto finora è difficile proporvi il soldino e il panino. Le opzioni come detto le avevamo già \npresentate nelle prime osservazioni e sono quelle di: A) nessun intervento fino ad almeno i \nprossimi vent'anni; B) fare interventi minimi puntuali che non vanno ad intaccare \nl’apparato radicale; C) fare un rifacimento totale, una sistemazione radicale del Viale \nStazione con poi un nuovo concetto di verde urbano. \n \nAndrea Cereda: sarò molto breve. Ringrazio il Municipio per le sue spiegazioni e i vari \ninterventi. Mi chiedo quanto dobbiamo aspettare prima che il Municipio presenti \nrealmente questo Messaggio municipale. Tutti sono d'accordo sul rifacimento del Viale \nStazione; c'è la parte delle piante che va in contrasto tra le varie forze politiche ma si chiede \nal Municipio di presentare un messaggio che potrà proporre una sostituzione delle piante, \nse lo si renderà come pure con delle piante già in età oppure un'esecuzione a tappe. \nLasciamo iniziare il Municipio a fare questo lavoro. Non si chiede di intervenire subito e \nfare piazza pulita dei tigli. Si chiede di dare la possibilità finalmente di iniziare lo studio di \nprogettazione e di proporre un messaggio municipale per poter far decidere al Consiglio \ncomunale. Iniziamo a fare queste valutazioni, perché se oggi votiamo di no quand'è che il \nMunicipio andrà a presentare questo messaggio? Quando tutti i tigli avranno raggiunto la \nloro vita? Quindi con tutte le premesse già fatte prima? Quanto vogliamo davvero \naspettare? \n \nTuto Rossi: collega Andrea Cereda mi sembra che tu stia sconfessando quello che ha detto \nil Municipale Henrik Bang con estrema chiarezza citando le Osservazioni finali. Egli ha \ndetto: se noi rifacciamo la parte alta del Viale Stazione abbattiamo gli alberi, da voi vogliamo \nsapere se siete d'accordo o no. Il Municipale, penso parli a nome del Municipio, ha detto \nproprio di non volere quello che proponi tu, cioè di fare uno studio, dunque spendendo \ncentinaia di migliaia di franchi in progettazione, senza sapere dove andare. Il Municipio ha \nscritto che il progetto dovrà dunque essere impostato con la rimozione delle alberature \nesistenti e con una nuova piantumazione. Questo è quanto ha detto il Municipale, che se \navesse parlato prima probabilmente la metà degli interventi qui non ci sarebbero stati. \nQuindi noi votiamo o il mantenimento dei 107 tigli oppure no, perché di fatto si arriva allo \nscritto del Municipio del 26 aprile 2023. \n \nPietro Ghisletta: è adesso che il Municipio deve presentarci una soluzione. Secondo me il \nMunicipio è meglio che prenda un altro perito per verificare bene fino in fondo cosa fare. \nQuesti tigli magari si potranno anche mantenere da qualche parte; se non si potranno \nmantenere in vita, si potrebbe valorizzare il suo legno centenario del Viale Stazione con la \ncostruzione di mobili o altro. Però qualcuno presenti un messaggio sul quale si possa \ndiscutere, non su un'ipotesi di tagliare o non tagliare queste piante. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la mozione. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n33 \n\nRapporto commissionale:  \nLa Commissione dell’edilizia propone di accettare la mozione nella forma emendata ed in \naccordo con il mozionante, con l’aggiunta del punto 2, del seguente tenore: \n1) Conformemente al PAC (Programma d'Azione Comunale), il Messaggio municipale dovrà \n\nporre particolare attenzione alla salvaguardia dell'alberatura esistente e, qualora essa non \npotrà essere mantenuta, il Municipio si impegna a sostituirla adeguatamente. \n\n \nOsservazioni finali del Municipio: \nIl Municipio accoglie favorevolmente il testo di risoluzione della mozione proposto con \nl’aggiunta del punto 2) e si impegna fin d’ora a una sostituzione adeguata dell’alberatura \nesistente. \n\n \n \n \nLa mozione 36/2022 "Rifacimento parte alta del viale Stazione della Città di Bellinzona", \npresentata il 26 gennaio 2022, di Vito Lo Russo e cofirmatari, È ACCOLTA nella forma \nemendata, ed in accordo con il mozionante, con l’aggiunta del punto 2. \n \n\nfavorevoli:  24 contrari:  26 astenuti:  1 \n \n \nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  41 contrari:  3 astenuti:  3 \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n34 \n\n6) MOZIONI E INTERPELLANZE \n\nINTERPELLANZE \n \n167/2023 "Posti disponibili e accessibilità ai Centri extra-scolastici e al Servizio \nmensa" di Michele Egloff e Michela Luraschi \n \n“Premesse \nLa nuova Bellinzona sta diventando grande: al 31 dicembre 2022 contava 45’504, 974 in più \nrispetto al 2021 e 1’604 in più rispetto a 5 anni prima, nell’anno dell’aggregazione. La crescita del \nnumero di abitanti si conferma quindi anche a fine 2022 e si rafforza rispetto agli scorsi anni \nfacendo registrare un aumento di quasi un migliaio di unità in un solo anno. \nA incidere in modo particolare sulla statistica della popolazione vi sono soprattutto i nuovi arrivi, \novvero le persone provenienti da un altro comune ticinese, dal resto della Svizzera o dall’estero \nche nel corso del 2022 hanno spostato il proprio domicilio a Bellinzona. Tra gennaio e dicembre \nse ne sono contati 2'908. Tra questi, circa la metà (51,2%) è arrivato dal Ticino, il 30,8% dall’estero \ne il restante 18% da altri luoghi della Svizzera. \nBellinzona si sta quindi rivelando dinamica e attrattiva, con una buona qualità di vita e buone \nprospettive sviluppo. Si pensi ad esempio ai grandi progetti strategici in corso nel campo della \nbiomedicina e della ricerca in generale, come pure ai futuri contenuti del comparto delle ex-\nofficine oppure alla realizzazione da parte dell’Ente ospedaliero cantonale (EOC) del nuovo \nnosocomio che sostituirà il San Giovanni. \nOra, tutte queste realtà innovative promettenti di formazione, ricerca e sviluppo, non possono \nprendere piede né ottenere il successo sperato se non possono contare su una città accogliente per \nle giovani famiglie spesso composte da persone, uomini e donne con solide formazioni alle spalle, \nper le quali è normale non abbandonare la loro attività lavorativa e formativa una volta diventate \ngenitori. \nLe Autorità del comune aggregato hanno da subito preso delle decisioni che confermano la loro \nsensibilità e disponibilità a dare risposte concrete ai bisogni delle giovani famiglie. In data 18 \ndicembre 2019, con il Messaggio municipale no. 362 “Conciliabilità lavoro-famiglia: \nconcretizzazione di 4 centri extrascolastici sul territorio cittadino”, l’esecutivo della Nuova \nBellinzona ha sottoposto all’attenzione del Consiglio comunale il progetto di concretizzazione di \n4 nuovi centri extrascolastici sul territorio cittadino. A settembre 2021 un tassello importante a \nfavore della conciliabilità lavoro-famiglia nel nostro Comune è diventata così realtà con \nl’apertura di quattro nuovi centri extra scolastici denominati La Girandola (alle Scuole Nord, \nSemine, Claro e Gnosca), che il Municipio di Bellinzona ha deciso di aprire alla luce dei risultati \ndi un sondaggio tra le famiglie svolto nel 2018-2019. La gestione di questi spazi è stata assegnata \nall’Associazione Genitori Scuole Sud già titolare del Polo Sud, il maggior centro extrascolastico \nticinese con 108 posti, frequentato da oltre 700 bambini all’anno (http://www.polosud.ch/chi-\nsiamo.html, sito visitato il 14.03.2023). L’offerta de La Girandola riguarda prescuola, mensa, \ndoposcuola, mercoledì pomeriggio e vacanze scolastiche (ulteriori informazioni su \nwww.lagirandola.ch). Queste quattro nuove realtà si sono aggiunte all’offerta di tre centri \n\nhttp://www.polosud.ch/chi-siamo.html\nhttp://www.polosud.ch/chi-siamo.html\nhttp://www.lagirandola.ch/\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n35 \n\nextrascolastici privati e di un doposcuola sociale. La retta de La Girandola dipende dal luogo di \ndomicilio, dal diritto di beneficiare o meno di sussidi cantonali e/o comunali ed è modulata in \nbase al reddito (senza un limite massimo) \nDisparità di trattamento e servizio mensa insufficiente presso la Girandola \nIn data 14 marzo 2023 i genitori di bambine e bambini che frequentano La Girandola hanno \nricevuto un messaggio dal gestore della stessa, che paventa il rispetto di un numerus clausus e \nl’esclusione dal servizio della mensa dei bimbi i cui genitori non beneficerebbero della Riduzione \ndei premi dell’assicurazione malattia (RIPAM). La misura entrerebbe in vigore dal 1° di aprile \n2023, ma non toccherebbe coloro che hanno un abbonamento fisso [per fisso si intende uno o più \ngiorni fissi della settimana per tutto l’anno] (priorità 1). Chi non beneficia della RIPAM e non \nvuole essere penalizzato è pregato dalla gestione di iscriversi entro il 30 di giugno 2023 con un \nabbonamento fisso (i posti saranno attribuiti in ordine di data di iscrizione: priorità 2). Se \ndovessero rimanere ancora posti disponibili, saranno presi in considerazione bambini con RIPAM \nche optano per la presenza saltuaria (priorità 3) poi i bambini senza RIPAM che optano per la \npresenza saltuaria (priorità 4). \nInutile dire che una comunicazione estemporanea di questo tipo con delle scadenze così corte \nabbia messo in allarme più di una famiglia, che da un giorno all’altro si vede compromettere la \npropria organizzazione familiare e professionale, sentendosi messa alle strette per scegliere delle \nopzioni di frequenza finora non considerate, o addirittura temendo di perdere l’usufrutto del \nservizio perché non a beneficio della RIPAM. \nAlla richiesta di maggiori informazioni il gestore della Girandola risponde che “il criterio RIPAM \nè valido per la Girandola essendo una disposizione del Municipio e si aggiunge ai criteri \nattualmente validi”. E ancora: “Per il Polo Sud vale la data di invio del formulario, chi ha il \n[criterio] RIPAM ha diritto a uno sconto ulteriore sulla retta. Alla Girandola il pasto costa per \ntutti allo stesso modo, quindi il Municipio ha fornito all’ente gestore dei criteri di priorità per \nassegnare i posti qualora si raggiungesse il numero massimo. Le regole valgono per tutti i servizi \ndella Girandola, ma l’unico servizio in cui i posti non bastano è il servizio mensa. Per gli altri \nservizi non c’è lista d’attesa.” \nDalle informazioni date dal gestore della Girandola (che, come detto, è pure il gestore del Polo \nSud) si evince che le condizioni del servizio mensa nelle due strutture sono diverse: presso il Polo \nSud il posto viene assegnato per ordine di iscrizione e il prezzo del pasto è poi modulato in \nfunzione del beneficio della RIPAM, mentre a La Girandola il posto viene assegnato in funzione \ndel beneficio della RIPAM, ma il prezzo è uguale per tutti. Dalle stesse informazioni traspare pure \nche sia al Polo Sud sia presso La Girandola sono previsti dei sistemi (diversi) di graduatoria per \nassegnare i posti, che sono limitati e insufficienti. Presso La Girandola la penuria di posti per la \nmensa sarebbe conclamata, mentre per il Polo Sud la si accenna appena. \nI sottoscritti interpellanti chiedono pertanto al Municipio quanto segue \n1. Corrispondono al vero le informazioni date dal gestore del Polo Sud e de La Girandola circa \n\nla penuria di posti del servizio mensa della Girandola e le informazioni relative ai criteri di \npriorità fornitigli dal Municipio per assegnare i posti qualora si raggiungesse il numero \nmassimo di 35 posti? \n\n2. Che valutazione fa di codesta situazione il Municipio, che sappiamo attento e ben \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n36 \n\nintenzionato sia nel garantire qualità di vita ai residenti, sia nel garantire condizioni-quadro \nfavorevoli allo sviluppo economico regionale? \n\n3. Vista l’evoluzione demografica degli ultimi anni, e tenuto conto dell’alto numero dei nuovi \narrivi, sono stati calcolati degli scenari della popolazione a 5, 10, 20 anni che permettano di \nstimare il fabbisogno di strutture e servizi extra-scolastici (che sembrano essere già in difetto \nattualmente), come pure di stimare il fabbisogno di infrastrutture scolastiche, che sappiamo \navere dei tempi di pianificazione, progettazione e realizzazione molto lunghi? Non ritiene il \nMunicipio di doversi adoperare per garantire, ora e in futuro, la fruizione di centri extra-\nscolastici nel quartiere di residenza – servizio mensa compreso – a tutte le bambine e a tutti \ni bambini che ne avessero bisogno o che lo richiedessero, indipendentemente dal reddito dei \ngenitori? Se sì, come intende farlo? \n\n4. Non ritiene il Municipio di doversi adoperare per garantire lo stesso sistema di rette per tutti \ni genitori/tutori del territorio comunale (che tenga conto del luogo di domicilio, del diritto di \nbeneficiare o meno di sussidi cantonali e/o comunali e del livello del reddito)? Se sì, come \nintende farlo?” \n\n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n37 \n\n168/2023 "Privatizzazione degli spazi pubblici messi a disposizione della \npopolazione, fruibili liberamente (campo di calcio strade nazionali)" di Michele \nEgloff e Maruska Vanza \n \n“Premesse \nSu laRegione di martedì 11 aprile, nell’articolo “Non solo padel: al Cantone proposta una palestra \ntripla”, si legge che l’imprenditore Eugenio Biaggini si dice pronto a realizzare una palestra tripla \nper il gioco del calcetto sul sedime di proprietà del cantone detto campo di calcio delle strade \nnazionali. Oltre ai campi da padel, l’imprenditore propone quindi anche la costruzione di una \npalestra tripla. Ma non solo: nello stesso articolo di giornale l’imprenditore propone anche la \ncostruzione di un fitness, di un parco giochi e di un parcheggio, prevedendo di preservare \ncomunque uno spazio – nella forma di un campetto sintetico da lui costruito – per le società che \nora usufruiscono del campo (Turrita 50+, Ravecchia 30+, …). \nDallo stesso articolo emerge pure che la Città di Bellinzona – che attualmente usufruisce del \nterreno in questione grazie a una convenzione con il Cantone – a detta del Municipale Fabio \nKäppeli sarebbe di principio d’accordo con il progetto di Biaggini. Più precisamente, il Comune di \nBellinzona sarebbe pronto a rinunciare alla convenzione con il Cantone qualora “il progetto così \ncome presentato sia tecnicamente fattibile dal profilo giuridico e pianificatorio” e che “il \ncampetto di calcio esterno, con fondo sintetico, sia omologato per le partite di talune categorie di \nAllievi e Seniori/Veterani e messo loro a disposizione gratuitamente per quattro volte a \nsettimana con spogliatoi dedicati”. \nOra, ci è difficile immaginare come si possa riuscire a realizzare tutti e quanti i propositi \ndell’imprenditore sul terreno in questione, compreso il campo di calcio sintetico esterno messo \nsul tavolo come moneta di scambio. Si capisce sin d’ora infatti che tale campo non sarà più, in \nogni caso, un terreno aperto fruibile da un pubblico eterogeneo, famiglie comprese. \nA noi risulta che il terreno in questione sia classificato AP-EP, e cioè destinato ad attrezzature e \na edifici d’interesse pubblico. Siamo preoccupati dalle mire imprenditoriali sul campo da calcio \ndelle strade nazionali e riteniamo importante garantire l’esistenza di questo luogo verde, di sport \ne di ritrovo, accessibile liberamente e gratuitamente al pubblico. \nI sottoscritti interpellanti chiedono pertanto al Municipio quanto segue: \n1. Corrisponde al vero che il terreno in questione di proprietà del Cantone e di cui il Comune \n\nusufruisce grazie a una convenzione sia classificato zona AP-EP? \n2. Il Municipio è già stato informato o consultato dall’imprenditore Biaggini, o da altre persone \n\nfisiche o giuridiche, per il cambio di destinazione del campo di calcio “delle strade \nnazionali”? \n\n3. Corrisponde al vero che la posizione della città relativa al progetto Biaggini riportata \nnell’articolo de laRegione di martedì 11 aprile sia la posizione del Municipio? \n\n4. Qual è la posizione del Municipio di Bellinzona sul progetto Biaggini e nei confronti del \nterreno in questione attualmente messo a disposizione della popolazione? \n\n5. Come intende muoversi il Municipio di Bellinzona qualora l’imprenditore Biaggini indirizzi \nformalmente la sua istanza all’autorità cantonale, proprietaria del sedime? \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n38 \n\n6. Indipendentemente dal progetto Biaggini, non vuole il Municipio di Bellinzona ribadire al \nCantone l’importanza del campo di calcio delle strade nazionali per la città, per la sua \npolitica dell’accessibilità e della preservazione di spazi di svago a favore di tutta la \npopolazione?” \n\n \n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Municipale \nFabio Käppeli. \n \nFabio Käppeli, Municipale: \n1. Corrisponde al vero che il terreno in questione di proprietà del Cantone e di cui il \n\nComune usufruisce grazie a una convenzione sia classificato zona AP-EP?  \nIl Cantone – proprietario del sedime – aveva concesso all’allora Comune di Giubiasco \nl’usufrutto gratuito in regime di comodato con effetto 1. gennaio 1994. La convenzione è \nancora in essere. Da un punto di vista pianificatorio il terreno è posto in Zona attrezzature \ne edifici pubblici (AP-EP), con destinazione sportiva. \n  \n2. Il Municipio è già stato informato o consultato dall’imprenditore Biaggini, o da \n\naltre persone fisiche o giuridiche, per il cambio di destinazione del campo di calcio \n“delle strade nazionali”?  \n\nPremesso che la convenzione conferisce al proprietario (il Cantone) facoltà di revoca \ndell’usufrutto in qualsiasi momento con preavviso di 6 mesi, il Municipio è stato \npreliminarmente consultato per il tramite dell’ente autonomo Bellinzona Sport, al quale \nl’imprenditore ha sottoposto il proprio progetto.  \n \n3. Corrisponde al vero che la posizione della città relativa al progetto Biaggini \n\nriportata nell’articolo de laRegione di martedì 11 aprile sia la posizione del \nMunicipio?  \n\nIl Municipio si è detto disponibile all'entrata in materia, subordinatamente alla \ndisponibilità del Cantone, proprietario del sedime, alla fattibilità tecnico-giuridica del \nprogetto (in particolare per quanto riguarda le questioni pianificatorie, oggi \napparentemente non date) e alla definizione delle condizioni di utilizzo con Bellinzona \nSport, ente preposto alla gestione delle infrastrutture sportive della città (non da ultimo \nconsiderando l’attuale occupazione del centro sportivo da parte di alcune società sportive e \ndel pubblico più in generale). \n  \n4. Qual è la posizione del Municipio di Bellinzona sul progetto Biaggini e nei \n\nconfronti del terreno in questione attualmente messo a disposizione della \npopolazione?  \n\nVedi risposta precedente. Il Municipio ritiene in linea di principio il progetto meritevole di \nvalutazione, purché permetta ancora di utilizzare il centro sportivo a utenti non praticanti \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n39 \n\nil gioco del padel, in modo libero o attraverso le società sportive che già usufruiscono del \nsedime, in modalità da definire. \n  \n5. Come intende muoversi il Municipio di Bellinzona qualora l’imprenditore \n\nBiaggini indirizzi formalmente la sua istanza all’autorità cantonale, proprietaria \ndel sedime?  \n\nIl Municipio ha già inoltrato nel mese di aprile del 2022 all’imprenditore, e indirettamente \nal Cantone, le proprie osservazioni, come indicato nelle risposte precedenti. Si è sempre in \nattesa di una presa di posizione del Cantone. \n  \n6. Indipendentemente dal progetto Biaggini, non vuole il Municipio di Bellinzona \n\nribadire al Cantone l’importanza del campo di calcio delle strade nazionali per la \ncittà, per la sua politica dell’accessibilità e della preservazione di spazi di svago a \nfavore di tutta la popolazione?  \n\nVedi risposte precedenti. \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nMaruska Vanza: ci dichiariamo parzialmente soddisfatti. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n40 \n\n169/2023 "Il Municipio vuole un collegamento ciclopedonale Gudo-Sementina?" di \nLisa Boscolo per il gruppo Unità di Sinistra \n \n“Nella strada cantonale fra Bellinzona e Locarno, sulla sponda destra, il tratto fra Sementina e \nGudo è l'unica tratta priva non solo di una pista ciclabile ma pure di un marciapiede. \nNella parte della cosiddetta S di Gudo il campo stradale occupa tutto lo spazio disponibile fra il \nmuraglione a monte e il muro di sostegno sul lato del fiume. Questo significa che non vi è neppure \nun ciglio in cui ripararsi. Spostarsi a piedi fra Sementina e Gudo è pertanto impossibile e per chi \nsi sposta in bicicletta arrivando da Sementina o Gudo si ritrova con un tratto stradale pericoloso. \nNel progetto di rinaturazione del fiume Ticino-comparto Boschetti, che il lodevole Consiglio \ncomunale ha sostenuto con il sostegno al MM n° 666, e che sarà realizzato nei prossimi anni, è \nprevista la costruzione di un ponte faunistico. \nNel progetto, come richiesto della Delegazione delle autorità in cui è rappresentato anche il \ncomune di Bellinzona, è prevista la creazione di una pista ciclopedonale nella galleria artificiale. \nIl progetto definitivo, già pubblicato, prevede questa struttura sul lato a valle. \nPer poterla usare è però necessario il completamento del percorso collegando perlomeno i \nmarciapiedi già esistenti sulla strada cantonale a Gudo e Sementina.  \nUn collegamento che permetta spostamenti di mobilità lenta fra i quartieri è un'esigenze attuale \nfondamentale che, peraltro, il comune ha dimostrato, in particolare all’interno del piano d’azione \ncomunale, di voler promuovere ulteriormente. \nsi chiede dunque al Municipio: \n1. Il municipio sostiene il collegamento ciclopedonale tra Sementina e Gudo?  \n2. Il municipio conferma l’intenzione di farsi promotore presso il Cantone, proprietario della \n\nstrada, affinché provveda a completare il percorso ciclopedonale? Come intende procedere?” \n \n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Vicesindaco \nSimone Gianini. \n \nSimone Gianini, Vicesindaco: Premessa \nIl progetto pubblicato, massicciamente cofinanziato dalla Confederazione a determinate \ncondizioni di efficacia e circoscrizione al tema della messa in sicurezza e rivitalizzazione \nfluviale e concernente quindi la rinaturazione del fiume Ticino in zona Boschetti (quartieri \ndi Gudo e Sementina), comprende effettivamente anche la realizzazione di un ponte \nfaunistico sopra la strada cantonale, il quale deve essere realizzato conformemente all’art. \n6 delle Legge sulle strade (“nell’esecuzione di lavori importanti di sistemazione della rete di \nstrade cantonali, di regola devono essere favoriti i provvedimenti atti a migliorare la mobilità \nlenta”) e quindi, così previsto in quell’opera, con anche la demarcazione di due corsie \nciclabili, una per senso con relativo camminamento pedonale lato S-N. Per i motivi \nmenzionati, il resto della strada cantonale (e quindi “l’eventuale pianificazione di un \ncollegamento pedonale tra Gudo e Sementina”) si trova al di fuori delle competenze di \nprogetto. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n41 \n\nLa creazione di un eventuale marciapiede o percorso ciclopedonale sulla strada cantonale, \ndovrà quindi, se del caso, fare oggetto di verifica puntuale di necessità (percorso casa-scuola \ne/o casa-lavoro) che ne giustifichi la realizzazione rispetto ad alternative esistenti, di \ncompetenza del Cantone, proprietario dell’infrastruttura. \nFatta questa debita premessa, alle due domande poste si risponde con una risposta che le \ningloba entrambe, come segue. \n \n1. Il Municipio sostiene il collegamento ciclopedonale tra Sementina e Gudo? \n2. Il Municipio conferma l’intenzione di farsi promotore presso il Cantone, \n\nproprietario della strada, affinché provveda a completare il percorso \nciclopedonale? Come intende procedere? \n\nA partire da Sementina, è presente lungo la strada cantonale un marciapiede lato monte \nfino alla località Moiar, a circa 250m dal passaggio ecologico (che quindi è privo di \nmarciapiede su entrambi i lati). Dopo il previsto nuovo ponte faunistico, rimarrebbero \nancora ca. 400 m fino a trovare a monte uno spazio percorribile da pedoni fino a Gudo. Tra \nle aree sprovviste di marciapiede gli edifici sono pressoché inesistenti e le tratte \ncostituiscono “strade fuori località”, mentre quelle edificate al loro interno sono servite da \npercorsi pedonali sicuri. \nIl percorso già esistente, segnalato da Svizzera Mobile che collega Sementina a Gudo sul \npercorso n. 31.01 “Bellinzona-Valle Maggia”, è invece quello – invero principalmente con \nfinalità di svago, ma utilizzabile anche a fini utilitaristici – che si sviluppa nel Parco del \nPiano di Magadino, in zona golenale, su strade anche in parte chiuse al traffico e in \ncorrispondenza del Ponte di Gudo di prossima messa in sicurezza da parte dell’autorità \ncantonale (misura ML 4.1 del Programma d’agglomerato del Bellinzonese di terza \ngenerazione). \nCiò evidenziato, è ipotizzabile una verifica della necessità che non fosse già coperta dal \npercorso alternativo esistente, la quale – qualora data – potrebbe portare il Municipio a \nchiedere al Cantone di intervenire anche sul resto della strada cantonale, conformemente \nalle rispettive pianificazioni finanziarie. Faremo quindi questa verifica. \n \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nLisa Boscolo: mi dichiaro soddisfatta. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n42 \n\n170/2023 "Rifacimento fontana Via Ravecchia 34" di Lorenza Röhrenbach \n \n“Con la presente interpellanza, a seguito di svariate richieste di alcuni abitanti di Ravecchia che \nusufruiscono quotidianamente della suddetta fontana, chiedo al Municipio:  \n1. Sono previsti dei rifacimenti strutturali (rottura del bacino) della fontana in Via Ravecchia \n\n34?  \n2. Se sì, a quando si prevedono? Quanto dureranno i lavori?” \n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n43 \n\n171/2023 "Il vicino che non vorresti mai (nuove scuole Sementina)" di Patrick \nRusconi \n \n“Purtroppo e con rammarico apprendo che un nuovo ricorso mette in pericolo la realizzazione nei \ntempi prefissati settembre 2025 per la nuova scuola elementare nel quartiere di Sementina. \nUn ricorso al credito supplettivo di quasi 4 milioni di franchi votato democraticamente in seduta \ndel CC il 27.02.23 con tutti favorevoli. \nViviamo in un paese democratico con la possibilità di utilizzare la legge per tutelarci, ricorrere, \nfare dei referendum e tanto altro. Un unicum a livello mondiale per noi tutti, tanti paesi ce lo \ninvidiano, ma purtroppo sempre di più diventa un abuso per talune persone che lo fanno solo per \naccanimento, perdita di tempo, vendetta. \nLa nostra vicina di casa, la vicina che ci troveremo anche in futuro e per assurdo solo con un lembo \ndi terra di cui non può farsene nulla, ha deciso con gusto e quel pizzico di vendetta di inoltrare \nl'ennesimo ricorso. Per quasi 20 anni ci ha provato e riprovato, ma alla fine ha perso. Ora ci \nriprova e questo ha dell'assurdo. \nUna scuola che deve assolutamente realizzarsi, il vecchio stabile del 1968 non è più adatto e \npericoloso. Ricordo già una mia interpellanza del 21.10.21 nella quale citavo: "vista l'urgenza nel \nmettere in sicurezza la sede della scuola elementare di Sementina prima che possa capitare \nqualcosa di spiacevole vi chiedo di procedere celermente" (nello specifico: lo stacco dal muro di \nuna lavagna). \nDetto ciò interpello il municipio: \n1. Il ricorso ha effetto sospensivo? \n2. Se il ricorso diventa a tutti gli effetti esecutivo, e i lavori vengono bloccati, a livello di tempo \n\npotete indicare quanto è stimato il ritardo della realizzazione? \n3. Se ci saranno dei ritardi, ed un ulteriore probabile aumento di costi, pensate di fare causa \n\nalla confinante? \n4. Avete avuto maniera di incontrarvi per una mediazione? In caso negativo avete previsto un \n\nincontro a breve? \n5. L'iter delle nuove modifiche ha imposto una nuova domanda di costruzione? \n6. Il ricorso è formulato solo sul credito supplettivo di 3,98 mio, in caso che diventi esecutivo \n\nblocca anche la spesa dei 9 milioni iniziali? In parole povere si può continuare a lavorare? \n7. Non avete pensato ad una denuncia, per accanimento? \n8. Se per colpa di questi ritardi causati dal ricorso, bisognerà intervenire con ulteriori migliorie \n\nnella vecchia scuola, è pensabile e fattibile presentare un'istanza di risarcimento?” \n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data \nper iscritto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n44 \n\n172/2023 "Decessi alla CPA di Sementina ed intimidazioni alla libertà di stampa" di \nGiuseppe Sergi, Angelica Lepori e Matteo Pronzini \n \n“Negli scorsi giorni, intervistato da tre benevoli giornalisti di Teleticino, il Sindaco Mario Branda \nha tra le tante altre cose affermato che uno dei problemi principali con cui i generosi \namministratori comunali e quelli di Bellinzona in particolare sono confrontati, sono le troppe \npossibilità di ricorsi da parte dei cittadini.  \nOggi vi sarebbe addirittura la possibilità da parte di cittadini di far ricorso contro le saggie e \nponderate decisioni dell’esecutivo anche senza aver una legittimità attiva. \nGià di per sé simili affermazioni, che di fatto vorrebbero limitare i diritti partecipativi da parte \ndella popolazione, risultano bizzarre e strane tanto più se fatte da parte di un eminente membro \ndi un partito che, almeno in quanto a proclami, vorrebbe estendere i diritti democratici, ma \ntant’è… \nDa parte loro i tre benevoli giornalisti di Teleticino hanno perso un’occasione per porre al Sindaco \nsocialista Mario Branda di chiedergli come giustifica, in ambito di ricorsi, l’accanimento del \nMunicipio di Bellinzona contro la libertà di stampa e contro due giornaliste RSI per i servizi \ngiornalistici sui decessi nella CPA di Sementina nella primavera 2020.  \nE ciò alla luce della sentenza emessa nei giorni precedenti da parte del Tribunale Federale sul \nricorso fatto appunto dal Municipio di Bellinzona.  \nIl Tribunale Federale con una sentenza emessa da ben cinque giudici e che, in base a quanto \nindicato dallo stesso Tribunale Federale, farà giurisprudenza non solo ha respinto il ricorso del \nMunicipio di Bellinzona ma ha addirittura affermato quanto segue: \nL'art. 89 cpv. 1 LTF si indirizza in primo luogo ai privati e un Comune può fondarvisi solo se l'atto \nimpugnato lo colpisce analogamente a un singolo cittadino, oppure se è toccato in interessi di \npubblico imperio degni di protezione (sentenza 2C_1105/2016 del 20 febbraio 2018 consid. 1.3 e \nrinvii non pubblicato in DTF 144 I 81). Per ammettere questa seconda ipotesi, un interesse \ngenerale ad una corretta applicazione del diritto non è sufficiente, così come non lo è un qualsiasi \ninteresse pecuniario che scaturisce direttamente o indirettamente dall'esecuzione di un compito \npubblico. Il Comune deve dimostrare di essere toccato almeno virtualmente in maniera \nqualificata nei suoi interessi di pubblico imperio e che sono in gioco interessi pubblici centrali \n(DTF 141 II 161 consid. 2.3; 140 I 90 consid. 1.2.2, entrambe contenenti una dettagliata \nesposizione della giurisprudenza in materia).  \nNel caso concreto, va osservato in primo luogo che il fatto di aver partecipato al procedimento \ndinanzi all'istanza precedente non costituisce di per sé un aspetto decisivo.  \nInoltre, sebbene il Comune ricorrente sostenga di intervenire alla stregua di un proprietario e/o \ngestore di una struttura per anziani, ci si può chiedere se ciò sia effettivamente il caso o se esso \nnon insorga piuttosto quale detentore del pubblico potere, ragion per cui non si potrebbe \nrichiamare al disposto in questione. Allo stesso modo è discutibile che la qualità di proprietario \ne/o gestore della Casa per anziani oggetto delle trasmissioni litigiose sia sufficiente per ritenere \nsoddisfatte le esigenze poste riguardo alla seconda ipotesi appena descritta. Sennonché non \noccorre approfondire ulteriormente la questione dato che, per i motivi esposti di seguito, il ricorso \nsi rivela comunque infondato e come tale va respinto.  \n\nhttps://www.bger.ch/ext/eurospider/live/it/php/aza/http/index.php?lang=it&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-81%3Ait&number_of_ranks=0#page81\nhttps://www.bger.ch/ext/eurospider/live/it/php/aza/http/index.php?lang=it&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-II-161%3Ait&number_of_ranks=0#page161\nhttps://www.bger.ch/ext/eurospider/live/it/php/aza/http/index.php?lang=it&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-I-90%3Ait&number_of_ranks=0#page90\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n45 \n\nAlla luce di queste considerazioni emesse dalla massima autorità giudiziaria svizzera appare \nchiaro che il Municipio di Bellinzona, nel cui consesso siedono eminenti giuristi, non potesse \nragionevolmente sapere preventivamente che l’accanimento ricorsuale contro la libertà di \nstampa e contro le due giornaliste non fosse protetto da una legittimità a ricorrere. \nLo si è voluto fare unicamente per intimorire la RSI e più in generale la stampa così che dei decessi \nnella CPA di Sementina non si scrivesse e di conseguenza per impedire alla popolazione d’essere \nmessa a conoscenza delle responsabilità dei tre dirigenti (direttore amministrativo Morisoli, \ndirettrice amministrativa Mosconi, capo cure Abbondanza). \nAlla luce di quanto sopra chiediamo: \n1. chi tra il personale della Città di Bellinzona e dei membri del Municipio si è occupato \n\nconcretamente e materialmente della gestione dei ricorsi temerari e meglio: \na. del reclamo al mediatore RSI del 30 giugno 2020 \nb. del ricorso all’autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva del 30 \n\nnovembre 2020 \nc. del ricorso al Tribunale Federale del 10 settembre 2021 \n\n2. il Municipio di Bellinzona ha, ogni volta, discusso ed approvato la decisione di inoltrare \nreclamo, rispettivamente ricorso? \n\n3. La o le persone che si sono occupate della gestione dei ricorsi hanno informato il Municipio \ndel rischio di non aver la legittimità per inoltrare ricorso? \n\n4. Quanto è stato il costo finanziario per il comune (sulla base delle ore di lavoro necessarie \nalla preparazione, elaborazione e discussione dei ricorsi da parte del personale \namministrativo e del Municipio)?” \n\n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Sindaco Mario \nBranda. \n \nMario Branda, Sindaco: ne approfitto per rispondere, anche se presentata fuori tempo \nmassimo, all’interpellanza 175/2023 "Quanto sono costate le procedure intimidatorie e un \npo' fascistoide intentate contro le giornaliste RSI?" di Tuto Rossi, che fondamentalmente \ndicono la stessa cosa. Quindi rispondo ad entrambe. \n \nIl Municipio respinge in premessa l’infondata asserzione degli interpellanti secondo cui il \nreclamo, rispettivamente il ricorso aveva per scopo di intimidire chicchessia. I motivi del \nricorso in questione sono stati peraltro illustrati ripetutamente e pubblicamente in passato. \nSi rileva poi che nella sostanza il TF ha ritenuto non violate le disposizioni in materia in \nparticolare dell’art. 4 cpv. 1 e 2 LRTV e quindi la correttezza dei servizi proposti, per il motivo \nche, a suo giudizio, gli stessi davano comunque conto dell’incertezza che regnava sulla \nquestione, della complessità del tema e che in definitiva il servizio (per quanto riguarda il \nQuotidiano) “non contiene una vera e propria inchiesta e non dà risposte o giudizi” (consid. \n5.1.3) mentre per quanto riguardava “Modem” gli uditori “già sapevano che il tema era \ncomplesso e che molti aspetti legati alla gestione della pandemia erano ancora incerti, se \nnon addirittura ignoti” e che, quindi, il pubblico già disponeva di un “Vorwissen”. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n46 \n\n1. Chi tra il personale della Città di Bellinzona e dei membri del Municipio si è \noccupato concretamente e materialmente della gestione dei ricorsi temerari e \nmeglio: \n\na. del reclamo al mediatore RSI del 30 giugno 2020 \nb. del ricorso all’autorità indipendente di ricorso in materia \n\nradiotelevisiva del 30 novembre 2020 \nc. del ricorso al Tribunale Federale del 10 settembre 2021 \n\nIl Municipio direttamente. \n  \n2. Il Municipio di Bellinzona ha, ogni volta, discusso ed approvato la decisione di \n\ninoltrare reclamo, rispettivamente ricorso? \nSì. \n  \n3. La o le persone che si sono occupate della gestione dei ricorsi hanno informato il \n\nMunicipio del rischio di non aver la legittimità per inoltrare ricorso? \nPremesso che in realtà il TF, pur avendo sollevato l’interrogativo della legittimazione \nricorsuale del Comune, ha poi lasciato indecisa la questione, qualsiasi azione legale è \nsempre accompagnata da un margine di incertezza. Il Municipio aveva ovviamente \nconsapevolezza di tale aspetto. \n  \n4. Quanto è stato il costo finanziario per il comune (sulla base delle ore di lavoro \n\nnecessarie alla preparazione, elaborazione e discussione dei ricorsi da parte del \npersonale amministrativo e del Municipio)? \n\nNessun costo è derivato ai ricorrenti. \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nGiuseppe Sergi: ci dichiariamo insoddisfatti. Volevo fare una breve precisazione. Trovo \nveramente inadeguato questo modo di rispondere, perché nessuno può credere che il \nMunicipio di Bellinzona decida un reclamo e poi un ricorso al Tribunale federale senza che \nnessuno si prenda del tempo per redigere questo reclamo. Quanto tempo è stato utilizzato \nper redigere questo ricorso? Si è chiesto quanto è stato il costo finanziario per il Comune. \nVoi siete pagati no? Nel tempo libero a Bellinzona si fanno i ricorsi? Va bene, chiudiamo qua \nperché tutti hanno capito come funzionano le cose. \n \nMario Branda, Sindaco: l’attività del Municipale si estende la sera, i festivi e spesso anche il \nsabato. Funziona così. Non è né giusto né sbagliato, è così, comunque non è costato nulla. \n \nGiuseppe Sergi: nessun giurista per nessun ricorso della Città di Bellinzona.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n47 \n\n173/2023 "Lo stabile Lavizzari è ancora il futuro del Dicastero Opere Pubbliche, dopo \nil posticipo della fermata ferroviaria di piazza Indipendenza?" di Andrea Cereda \n \n“Come appreso dai media del nostro cantone, i lavori di costruzione della nuova fermata \nferroviaria di piazza Indipendenza potranno iniziare solo nel 2026, dopo la realizzazione degli \nimpianti binari per il nuovo stabilimento industriale di Castione e il secondo binario tra Contone \ne il Ponte Ticino.  \nDi recente il Municipio ha pubblicato le risposte dell’interrogazione 164/2023 de I Verdi, dove è \nindicato che presso lo stabile in via Lavizzari sono infatti iniziati i lavori di risanamento da \nsostanze pericolose dello stabile per il cambio di destinazione dell’immobile, cambio necessario \nper poter ristrutturare gli spazi interni così da poter ospitare il Dicastero Opere Pubbliche per i \nprossimi anni.  \nAlla luce di questi fatti, data la vetustà dell’edificio di via Lavizzari e di quello della sede attuale \ndel DOP, ci si chiede se il Municipio sta rivedendo la propria strategia di trasferimento degli uffici \ndel DOP, più nel dettaglio si chiede:  \n1. Qual è il motivo del posticipo della realizzazione della nuova fermata di piazza \n\nindipendenza?  \n2. Come intende ora procedere il Municipio relativamente ai lavori di risanamento dello stabile \n\nLavizzari? Quanto si è speso fino ad oggi e a quanto ammonta l’investimento totale del \ncambio di destinazione dello stabile?  \n\n3. È davvero necessario spostare la sede DOP nello stabile di Via Lavizzari alla luce dei fatti \nsopra esposti?  \n\n4. Se viene confermato lo spostamento del DOP nello stabile di via Lavizzari, cosa ne sarà dello \nstabile in via Fulgenzio Bonzanigo, attuale sede del DOP?  \n\n5. Se non viene più confermato il trasferimento del DOP nello stabile di Via Lavizzari, cosa ne \nsarà dello stesso?“ \n\n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Municipale Henrik \nBang. \n \nHenrik Bang, Municipale: \n1. Qual è il motivo del posticipo della realizzazione della nuova fermata in Piazza \n\nIndipendenza?  \nIl progetto di terzo binario con nuovo tunnel e nuova fermata ferroviaria è di competenza \ned è gestito dalle FFS, in un contesto oltremodo complesso, sia dal profilo logistico, sia da \nquello giuridico. La procedura di approvazione dei piani, tutt’ora in corso, ha necessitato \ndegli affinamenti con relative ulteriori pubblicazioni che ne hanno prolungato il corso e \nconseguentemente la ripianificazione dei lavori rispetto alle ristrette finestre temporali in \ncui possono essere realizzati, su una linea che in Piazza Indipendenza vede transitare su due \nbinari l’intero traffico ferroviario tra Basilea e Chiasso. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n48 \n\n2. Come intende ora procedere il Municipio relativamente ai lavori di risanamento \ndello stabile Lavizzari? Quanto si è speso fino ad oggi e a quanto ammonta \nl'investimento totale del cambio di destinazione dello stabile? \n\nIl posticipo di due anni dei lavori di FFS non cambia la necessità del Comune di trovare una \nsoluzione transitoria per la sede del Settore opere pubbliche. I lavori di adattamento in Via \nLavizzari sono già iniziati e il Municipio non intende modificare la sua strategia; il posticipo \ndel trasferimento di 2 anni non risolve la tematica dello spostamento degli uffici del SOP.  \nSi ricorda che in Via Lavizzari troverà posto anche un centro extrascolastico. Non si tratta \ncomunque di una ristrutturazione ma di un adattamento e di una messa in sicurezza. La \nspesa di investimento per l’adattamento degli spazi è quantificata in meno di 200'000 fr. \n  \n3. È davvero necessario spostare la sede DOP nello stabile di Via Lavizzari alla luce \n\ndei fatti sopra esposti? \nOltre a quanto indicato, bisogna ricordare che il SOP ha necessità di disporre di oltre 450 \nmq di superficie per gli uffici. Nonostante numerose e ampie ricerche il Municipio non ha \ntrovato altre possibilità d’insediamento sostenibili ed economicamente accettabili. Il \nMunicipio ritiene che una possibile sistemazione definitiva e confacente potrebbe trovare \nposto nel futuro centro polivalente a Carasso. \nUna possibile esecuzione deve però ancora passare dalla progettazione, dalla discussione \npolitica e dalla realizzazione; quindi, l’orizzonte è da posizionare non prima del 2030. Il \ntrasferimento in Via Lavizzari è quindi da vedere per un periodo di 7-8 anni. \n  \n4. Se viene confermato lo spostamento del DOP nello stabile di via Lavizzari, cosa ne \n\nsarà dello stabile in via Fulgenzio Bonzanigo, attuale sede del DOP? \nPer questo breve periodo (due anni) il Municipio valuterà come utilizzare le superfici dello \nstabile in Via F. Bonzanigo: è possibile che vengano adoperati come spazi a supporto delle \nnecessità del Comune, oppure che siano adibiti a deposito. Potrà anche essere valutata la \npossibilità di metterli a disposizione di associazioni attive su territorio comunale, tenendo \ncomunque conto della limitazione temporale. \n  \n5. Se non viene più confermato il trasferimento del DOP nello stabile di Via \n\nLavizzari, cosa ne sarà dello stesso? \nCome già detto il Municipio conferma il trasferimento. \n \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nAndrea Cereda: mi dichiaro soddisfatto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n49 \n\n175/2023 "Quanto sono costate le procedure intimidatorie e un po' fascistoide \nintentate contro le giornaliste RSI?" di Tuto Rossi \n \n“Il 9 giugno 2020, la RSI ha diffuso nell'ambito della trasmissione televisiva "Il Quotidiano" un \nservizio, dalla durata di 10 minuti e 45 secondi, intitolato "Il virus in casa anziani” dedicato al \ntema dei decessi per Covid-19 nella casa per anziani di Sementina dove si è registrata una delle \npiù alte concentrazioni di decessi e di contagi da Covid-19. \nIl 10 giugno 2020, la RSI ha diffuso nell’ambito della trasmissione radiofonica “Modem” delle \n8:30, il seguito del servizio del “Il Quotidiano” del giorno precedente intitolato “Un dramma che \nnon dà pace” concernente il dramma del Covid-19 nella casa di Sementina dove sono deceduti 21 \nanziani per coronavirus, un numero altissimo per una struttura che ospitava un’ottantina di \npersone.  \nNella prima parte dell’edizione di “Modem”, di una durata di circa 24 minuti e 25 secondi, è stato \nmandato in onda un servizio che ha ripreso le stesse testimonianze del servizio del “Il Quotidiano” \ndel giorno precedente, completato da altre interviste, tra cui ad un dipendente e alla direttrice \nsanitaria della casa per anziani di Sementina.  \nDavanti a quell’ottimo e coraggioso servizio giornalistico, il Municipio si è ribellato attaccando \nle giornaliste per la via giudiziaria e disciplinare, accusandole nientemeno di violazione del \nprincipio costituzionale della dignità umana. \nL’intenzione del Municipio era ovviamente quella di tappare la bocca alle giovani giornaliste \nintimidendole. \nInfatti qualsiasi studente di diritto al primo semestre sa che simili procedure sono perse di \npartenza, perché la Costituzione svizzera e la Convenzione Europea dei Diritto dell’Uomo \ntutelano la libertà di stampa, alla quale conferiscono il preciso dovere di sorvegliare il potere \npolitico. \nIl Municipio, farcito eccellenti avvocati, era fino dall’inizio cosciente che avrebbe perso su tutta \nla linea, ragione per la quale non si può non vedere il carattere fascistoidello di queste procedure, \nindegne di un Paese democratico. \nMalgrado tutto ciò, il Municipio è passato ai fatti, presentando ben tre ricorsi. \nIl primo a nome del municipio \nIl secondo lo ha fatto firmare al direttore del Settore anziani comunale Silvano Morisoli \nE il terzo lo ha fatto firmare alla direttrice sanitaria Elena Mosconi Monighetti. \nQuesti ricorsi sono stati seccamente condannati dall'Autorità di ricorso in materia \nradiotelevisiva. \nNon pago della chiara sconfitta, il Municipio ha avuto ancora il coraggio di scomodare l’Alto \nTribunale Federale di Losanna, rimediando l’ennesima figuraccia. \nOvviamente tutte queste manovre hanno comportato costi importanti e l’impegno di notevoli \nrisorse umane, ovviamente pagati dal cittadino contribuente. \nPer questi motivi chiediamo al Municipio della Città di Bellinzona \n1. Quali e quante procedure giudiziarie, penali amministrative disciplinari contro i servizi RSI \n\ne le giornaliste che li hanno realizzati sono state promosse? \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n50 \n\n2. Come è stato l’iter esatto di tutti i tre (o più) ricorsi intentati davanti all'Autorità di ricorso \nin materia radiotelevisiva, e davanti al Tribunale federale? \n\n3. La direttrice sanitaria Elena Mosconi Monighetti e il Direttore generale Silvano Morisoli \nhanno pagato loro le spese di patrocinio, giudiziarie e le ripetibili, oppure gliele ha regalate \nil Municipio? \n\n4. Per queste procedure è stato ingaggiato un avvocato o un consigliere esterno? \n5. Se si chi era o chi erano? \n6. Se si quanto sono stati pagati e chi ha assunto i costi? \n7. Indipendentemente da un eventuale supporto esterno, quanto sono costate tutte queste \n\nprocedure in termini di risorse umane e costi amministrativi? \n8. Il Municipio non è obbligato a chiedere l’autorizzazione del Consiglio comunale per stare in \n\nlite? \n9. Il Municipio non ritiene di doversi scusare con la RSI per le incaute procedure che hanno \n\ndisonorato la libertà di stampa democraticamente garantita? \n \n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Sindaco Mario \nBranda. \n \nMario Branda, Sindaco: \n1. Quali e quante procedure giudiziarie, penali amministrative disciplinari contro i \n\nservizi RSI e le giornaliste che li hanno realizzate sono state promosse? \nPer la precisione non vi sono state procedure contro le giornaliste. Contro i servizi RSI quelle \nnote pubblicamente. \n  \n2. Come è stato l’iter esatto di tutti e tre (o più) ricorsi intentati davanti all’Autorità \n\ndi ricorso in materia radiotelevisiva e davanti al Tribunale federale? \nIn base alle disposizioni procedurali vigenti in materia, in particolare in base alla legge sulla \nradiotelevisione. \n  \n3. La direttrice sanitaria e il direttore generale hanno pagato loro le spese di \n\npatrocinio giudiziarie e le ripetibili, oppure gliele ha regalate il Municipio? \nNon vi sono state spese. \n  \n4. Per queste procedure è stato ingaggiato un avvocato o un consigliere esterno? \nNo. \n  \n5. Se si chi era o chi erano? \nVedi risposta precedente. \n  \n6. Se si quanto sono stati pagati e chi ha assunto i costi? \nVedi risposta alla domanda 4. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n51 \n\n7. Indipendentemente da un eventuale supporto esterno, quanto sono costate tutte \nqueste procedure in termini di risorse umane e costi amministrativi? \n\nNulla. \n  \n8. Il Municipio non è obbligato a chiedere l’autorizzazione del Consiglio comunale \n\nper stare in lite? \nSi è già risposto nell’ambito di una precedente interpellanza sul tema. \n  \n9. Il Municipio non ritiene di doversi scusare con la RSI per le incaute procedure che \n\nhanno disonorato la libertà di stampa democraticamente garantita? \nNo, non lo ritiene. \n \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nTuto Rossi: insoddisfatto, anche perché le spese del Tribunale federale, qualcuno se le è \nassunte. No? \n \nMario Branda, Sindaco: il Tribunale federale ci ha restituito l’anticipo. \n \nTuto Rossi: i ricorsi fateli nel tempo di lavoro, così li cannate meno facilmente. Anche uno \nstudente di diritto del primo semestre sa che in Svizzera c'è la libertà di stampa e che questi \nricorsi sarebbero stati votati all'insuccesso. Ci sono libri grossi che citano la Costituzione \nsvizzera e la Convenzione sui diritti dell'uomo, che dicono esattamente che la funzione \ndella stampa è quella di controllare il potere in una democrazia compiuta come la nostra. \nRicorsi del genere, così temerari se non era per intimidire i giornalisti, la prossima volta \nfateli durante il tempo di lavoro oppure dateli ad un bravo avvocato giovane che magari con \nFr. 50.- vi risparmia le figuracce. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria dell’8 maggio 2023 \n \n\n52 \n\nEsaurite le trattande all’ordine del giorno il Presidente dichiara chiusa la presente sessione \nalle ore 23.01. \n\n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIL PRESIDENTE: IL SEGRETARIO: \n\nAlberto Casari Luca Tanner \n \n \n \n\nGLI SCRUTATORI \n\nRenato Dotta Camilla Guidotti \n\n \n\n\n\t1) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 4 aprile 2023\n\t2) MM 686 - Consuntivo 2021-2022 dell'Ente autonomo Bellinzona Teatro\n\t3) MM 687 - Demolizione dello stabile 419E RFD Giubiasco, sito in  Viale 1814 n. 3\n\t4) MOZIONE 21/2021 "Costituzione di un ente comunale case anziani e aiuto domiciliare" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi\n\t5) MOZIONE 36/2022 “RIFACIMENTO PARTE ALTA DEL VIALE STAZIONE DELLA CITTA’ DI BELLINZONA” DI VITO LO RUSSO E COFIRMATARI\n\t6) MOZIONI E INTERPELLANZE\n\n