parent_type: meeting

name: 19.06.2017 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria

category_it: Pubblicazione risoluzioni

text: \n \n\n1 \n \n\nBellinzona, 20 giugno 2017 \n \n \n \n \n\nPUBBLICAZIONE RISOLUZIONI \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\n \n\nSessione ordinaria del 19 giugno 2017 \n\n \n \n \n \n \nRichiamato l’articolo 74 della Legge organica comunale del 10 marzo 1987 (LOC), \nsono depositate presso la Cancelleria le seguenti risoluzioni del Consiglio comunale, \nadottate nella seduta ordinaria del 19 giugno 2017: \n\nI. SOTTOSCRIZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTA’ ALLA \nCOSTITUZIONE E ALLE LEGGI DA PARTE DEL CONSIGLIERE COMUNALE \nMANUEL DELLA SANTA \n\n \nIl Consigliere comunale Manuel Della Santa ha sottoscritto la dichiarazione di fedeltà \nalla costituzione e alle leggi. \n\nII. APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DELL’8 MAGGIO 2017 \n\n \nIl verbale della seduta dell’8 maggio 2017 è approvato. \n\nIII. APPROVAZIONE DEI VERBALI DEGLI EX COMUNI DI BELLINZONA, \nCAMORINO, CLARO, GIUBIASCO, GNOSCA, GORDUNO, GUDO, MONTE \nCARASSO, PREONZO E SEMENTINA \n\n \nI verbali degli ex Comuni di Bellinzona, Camorino, Claro, Giubiasco, Gnosca, Gorduno, \nGudo, Monte Carasso, Preonzo e Sementina, sono approvati. \n\nIV) M.M.N. 1 – RINUNCIA DEL SIGNOR FELICE ZANETTI DALLA CARICA DI \nCONSIGLIERE COMUNALE \n\n \n\nE’ accolta la rinuncia alla carica di Consigliere comunale presentata dal signor Felice \nZanetti. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nV) M.M.N. 2 – RINUNCIA DEL SIGNOR MATTEO PRONZINI DALLA CARICA DI \nCONSIGLIERE COMUNALE \n\n \n\nE’ accolta la rinuncia alla carica di Consigliere comunale presentata dal signor Matteo \nPronzini. \n\nVI) M.M.N. 3 – RINUNCIA DEL SIGNOR GIUSEPPE SERGI DALLA CARICA DI \nCONSIGLIERE COMUNALE \n\n \n\nE’ accolta la rinuncia alla carica di Consigliere comunale presentata dal signor \nGiuseppe Sergi. \n\nVII) M.M.N. 4 BILANCI E CONSUNTIVI 2016 COMUNI AGGREGATI (BELLINZONA, \nCAMORINO, CLARO, GNOSCA, GORDUNO, GUDO E PREONZO) \n\n \nSono approvati i Consuntivi di: \n\nBELLINZONA \n\n1. Richiamato il Messaggio municipale 3953 “Approvazione del nuovo \nRegolamento del Fondo per il pensionamento anticipato”, è formalmente \napprovato l’aggiornamento del preventivo 2016 del Comune, con l’inserimento \ndi fr. 460'000.- di maggior spesa per il finanziamento del FPA con il nuovo conto \n123.307.003 Finanziamento FPA. Di conseguenza, il nuovo risultato di gestione \ncorrente (al 100% di moltiplicatore) è fissato a fr. -261'120.--. \n\n \n2. È approvata la liquidazione finale dei seguenti crediti: \n \n\nSistemazione percorso ciclopedonale \ngolenale Viale Franscini-via Raggi – MM \n3899 \n\nFr. 125'000.00 \n\nManutenzione straordinaria alberatura \ncittadina (CQ 2014-2016) – MM 3769 \n\nFr. 225'000.00 \n\nContributo a Fondazione IRB – MM 3947 \nFr. 2’800'000.00 \n\nContributo a Unione sindacale Bellinzona e \ndintorni – MM 1850 \n\nFr. 100’000 \n\n \n3. È approvata la liquidazione finale dei seguenti crediti, i relativi sorpassi sono \n\nratificati:  \nper l’AMB, Sezione elettricità: \nquelli indicati nei dispositivi decisionali del rispettivo messaggio. \nper l’AMB, Sezione acqua: \nquelli indicati nei dispositivi decisionali del rispettivo messaggio. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n4. Sono approvati i bilanci consuntivi del Comune e delle Aziende municipalizzate \nSezione elettricità e Sezione acqua per l’anno 2016 ed è dato di conseguenza \nscarico al Municipio e alla sua Amministrazione. \n\n \n \n\nCAMORINO \n\n1. E’ concesso un credito supplementare di fr. 74'167.10 registrato al conto \n999.332.01 per ammortamenti supplementari su beni amministrativi. \n \n\n2. E’ approvato il consuntivo 2016 del Comune di Camorino che indica spese per un \nammontare di fr. 9'869'289.80, ricavi pari a fr. 9'329'594.01 per un disavanzo \nd’esercizio pari a fr. 539'695.79. \n \n\n3. E’ approvato il bilancio patrimoniale chiuso il 31 dicembre 2016 del Comune di \nCamorino. \n \n\n4. E’ approvato il conto degli investimenti del Comune di Camorino, chiuso il 31 \ndicembre 2016 e, in particolare sono dichiarati chiusi gli investimenti di cui ai conti: \n\n \n\nNumero di conto Denominazione Importo di \nliquidazione \n\nCredito votato \n\n020.581.03 Studio edifici fuori \nzona edificabile       \nRM 343/16 \n\nFr. 30'240.00 Fr. 0.00 \n\n610.501.22 MM 12/2015 IP led \n(153'000.00) \n\nFr. 110'736.15 Fr. 153'000.00 \n\n779.581.05 MM 9/15 MSP la \nCapeleta Piazza \nComunale \n\nFr. 97'173.30 Fr. 85'000.00 \n\n \n5. Si dà scarico al Municipio della gestione 2016 del Comune. \n\n \n\nCLARO \n\n1. E’ concesso un credito supplementare di fr. 92'440.- registrato al conto 774.332.01 \nper ammortamenti supplementari su beni amministrativi. \n \n\n2. E’ approvato il consuntivo del Comune per l’esercizio 2016 che presenta un \ndisavanzo di fr. 156'918.16. \n \n\n3. E’ approvato il conto degli investimenti in beni amministrativi 2016 del Comune per \nun totale di uscite di fr. 1'264'312.60 e di entrate di fr. 1'928.333.80, con un onere \nnetto di investimento di fr. -664'021.20. \n \n\n4. E’ approvato il bilancio patrimoniale del Comune per il 2016 che presenta una \nsomma di bilancio a pareggio di fr. 21'052.677.64. \n \n\n5. E’ dato scarico a norma dell’articolo 155 LOC, cpv. 3 sui seguenti crediti \nd’investimento conclusi nell’anno di gestione: \n\n\n\n \n\n4 \n \n\na. MM 10/2010 – PGS tratta 2012 -  progettazione lotti 1 e 2 \nCredito votato  fr.   400'000.00 \nUscite  fr.   404'182.60 \nMaggior spesa  fr.      -4'182.60 \n \nb. MM 16/2011 – PGS tratta 2012 – realizzazione lotti 1 e 2 \nCredito votato  fr. 5'119'413’00 \nUscite  fr. 4'880'642.03 \nMinor spesa  fr.    238'770.97 \n \nc. MM 19/2013 PGS in i Bairì – realizzazione \nCredito votato  fr.   730'400.00 \nUscite  fr.   765'264.39 \nMaggior spesa  fr.    -34'864.39 \n \nd. MM 21/2015 Rinnovo infrastruttura illuminazione pubblica – progetto IP@SES \nCredito votato  fr.    30'000.00 \nUscite  fr.    29'775.60 \nMinor spesa  fr.         224.40 \n \ne. MM 6/2014 Sostituzione finestre scuole elementari \nCredito votato  fr.   300'000.00 \nUscite  fr.   226'621.40 \nMinor spesa  fr.     73'378.60 \n \nf. Ris.Mun. 826 e 884/2013 in delega, Campo di basket e sistemazione parco \n\ngiochi Scubiago \nCredito votato  fr.      28'000.00 \nUscite  fr.      29'163.80 \nMaggior spesa  fr.       -1'163.80 \n \n\n6. E’ dato scarico al Municipio della sua amministrazione. \n \n \n\nGNOSCA \n\n1. E’ concesso un credito supplementare di fr. 12'900.- registrato al conto \n990.332.00 per ammortamenti supplementari su beni amministrativi. \n \n\n2. Il Conto consuntivo del Comune per l’esercizio 2016: \n\nConto di gestione corrente \nUscite correnti    fr. 1'956'959.15 \nAmmortamenti amministrativi  fr.    414'006.05 \nTotale spese correnti       fr. 2'370'965.20 \n \nEntrate correnti       fr. 2'525'102.05 \n \nAvanzo d’esercizio       fr.   154'136.85 \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n5 \n \n\nConto degli investimenti in beni \namministrativi \nUscite per investimenti      fr.   411'003.40 \nEntrate per investimenti      fr.   104'097.35 \n \nOnere netto d’investimento     fr.   306'906.05 \n \nConto di chiusura \nOnere netto per investimenti     fr.   306'906.05 \nAmmortamenti amministrativi     fr.   414'006.05 \n+ Avanzo d’esercizio       fr.   154'136.85 \nAutofinanziamento       fr.   568'142.90 \n \nAvanzo totale       fr.   261'236.85 \n \nRiassunto del bilancio \nBeni patrimoniali    fr. 3'087'568.64 \nBeni amministrativi    fr. 4'662'600.00 \nEccedenza passiva    fr.               0.00 \n \nCapitale dei terzi       fr. 6'452'847.07 \nFinanziamenti speciali      fr.    136'251.00 \nCapitale proprio al 31.12.2016     fr. 1'161'070.57 \n \nTotali a pareggio    fr. 7'750'168.64 fr. 7'750'168.64 \n \nBeni amministr. al 01.01.2016     fr. 4'769'700.00 \n+ uscite nette per investimenti     fr.    306'906.05 \n- ammortamenti beni amm.     fr.    414'006.05 \n\nBeni amminitr. al 31.12.2016    fr. 4'662.600.00 \n\n3. E’ dato scarico al Municipio dell’intera gestione 2016. \n\n \nGORDUNO \n\n1. E’ approvato il conto consuntivo della gestione corrente per l’esercizio 2016 del \nComune che chiude con un’entrata di CHF 2'532'348.23 ed un’uscita di CHF \n2'774'786.91. \n \n\n2. Sono approvate le risultanze del consuntivo del conto investimenti con il riporto \ndel saldo al conto patrimoniale. \n \n\n3. Le opere pubbliche terminate nel corso del 2016 sono: \n\nConto Opera Credito votato Credito \nconsumato \n\n171.00 Aggregazione del \nBellinzonese \n\n  5'730.00   5'396.00 \n\n152.02 Fondazione Alpe Arami  25'000.00  25'000.00 \n\n146.06 Opere di pittura  26'000.00  26'706.00 \n\n \n \n\n\n\n \n\n6 \n \n\nGUDO \n\n1. Sono approvati i conti consuntivi del Comune, conto gestione corrente, conto degli \ninvestimenti e bilancio dell’esercizio 2016. \n \n\n2. E’ approvata la liquidazione finale del credito quadro di CHF 150'000.00 \nriguardante la sistemazione delle strade comunali – conto 602.501.02. \n \n\n3. E’ dato scarico al Municipio per la gestione 2016. \n \n \n\nPREONZO \n\n1. Il conto consuntivo 2016 del Comune che chiude con: \n\nGestione corrente  costi   fr. 2'784'526.80 \n  ricavi  fr. 3'578'341.44 \n  avanzo  fr.    793'814.64 \n \nGestione investimentiuscite    fr.    208'784.00 \n  entrate  fr.               0.00 \n  disavanzo  fr.    208'784.00 \ne’ approvato. \n \n\n2. E’ approvato il bilancio 2016 del Comune, che chiude con un totale di attivi e \npassivi di fr. 6'765'765.98 e il cui capitale proprio esposto in                      fr. \n1'173'685.39 passerà a fr. 1'967.500.03 dopo la capitalizzazione dell’avanzo \nd’esercizio di fr. 793'814.64. \n\n \n3. E’ approvata la liquidazione finale del credito di fr. 1'692'000.00 per l’esecuzione di \n\nopere di premunizione al Riale Pian Perdasc di cui ai MM N. 04/2012 e 15/2013, la \ncui spesa complessiva è risultata pari a fr. 1'488.976.60. \n\n \n4. E’ approvata la liquidazione finale del credito di fr. 300'000.00 per l’esecuzione di \n\nun vallo di deviazione sul versante Ramlino di cui al MM N. 26/2013, la cui spesa \ncomplessiva è risultata pari a fr. 224'984.30. \n\n \n5. E’ approvata la liquidazione finale del credito di fr. 104'000.00 per l’esecuzione di \n\nlavori diversi di sistemazione del cimitero comunale di cui al MM N. 51/2015, la cui \nspesa complessiva è risultata pari a fr. 103'873.65. \n\n \n6. Sono ratificate le eccedenze dei sorpassi rispetto al preventivo. \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n7 \n \n\nX)  M.M.N. 9 CONSUNTIVO 2016 AZIENDA COMUNALE ACQUA POTABILE \nCAMORINO \n\n \n\n1. È approvato il consuntivo 2016 dell’Azienda comunale acqua potabile del Comune \ndi Camorino che indica spese per un ammontare di Fr 398'276.87, ricavi pari a Fr \n411'759.54 per un avanzo d’esercizio pari a Fr 13'482.67. \n\n2. È approvato il bilancio patrimoniale chiuso il 31 dicembre 2016 dell’Azienda \ncomunale acqua potabile di Camorino. \n\n3. È approvato il conto degli investimenti dell’Azienda comunale acqua potabile di \nCamorino, chiuso il 31 dicembre 2016 e, in particolare sono dichiarati chiusi gli \ninvestimenti di cui ai conti: \n\nNumero di \nconto  \n\ndenominazione Importo \npreventivo \n\nImporto \nconsuntivo \n\n020.501.24 Serbatoio Pedrani Fr 770'000.00 Fr 651'514.35 \n\n020.501.26 \nSostituzione condotte \nIn Muntagna/ Da \n\nScima \n\nFr 510'000.00 Fr 360'570.00 \n\n4. Si dà scarico al Municipio della gestione 2016 dell’Azienda comunale acqua \npotabile. \n\nXI) M.M.N. 4036 CONSUNTIVO 2016 BELLINZONA SPORT \n\n \n\nÈ approvato il consuntivo 2016 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \nSport. \n\nXII) M.M.N. 4037 CONSUNTIVO 2016 BELLINZONA MUSEI \n\n \nÈ approvato il consuntivo 2016 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \nMusei. \n\nXIII) M.M.N. 5-6-7-8 DOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\n \nSono accolte le domande di naturalizzazione presentate da: \n[...], [...], [...] e [...] \n \n \n\n\n\nXIV) PROPOSTA OEL GRUPPO PPO-GG OllSTITUIRE UNA "COMMISSIONE\nSPEC~LEPERSONAL~\n\nE' respinta la proposta dei Gruppo PPO-GG di istituire una "Commissione speciale\npersonale"\n\nXV) PRESENTAZIONE MOZIONI\n\nMozione dei 18 giugno 2017 presentata da I Verdi inerente "Una casa della cultura in\nCitta"\nLa stessa edemandata alla Commissione della gestione.\n\nGli atti sono consultabili presso la Cancelleria comunale durante I'orario di s~ortello.\n\nContra le presenti decisioni edata facolta di ricorso al Consiglio di Stato entre 30 giorni\ndalla data di pubblicazione.\n\nIn conformitä degli art. 75 della Legge organica comunale, le deliberazioni aventi gli\nattributi previsti dall'art. 13 lett. a, d, e, g, h, i, come pure negli altri casi stabiliti dalla\nlegge, sono soggette a referendum entro il termine di 45 giorni dalla data di\npubblicazione.\n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE\n11 Presidente:\n\nAlberto Marietta\n\nPubblicazione dal 21 giugno 2017 al 21 agosto 2017\n\n8\n\n\n


Messaggio municipale no. 2-2017

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n\n


name: 19.06.2017 - Ordine del giorno seduta ordinaria

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n\n \nBellinzona, 7 giugno 2017 \n\n \n \n\nAVVISO DI CONVOCAZIONE  \n\nIl CONSIGLIO COMUNALE è convocato in seduta ordinaria \n\nLunedì 19 giugno 2017 alle ore 20.00  \n\nev. martedì 20 giugno 2017 alle ore 20.00 \n\ncon il seguente \n\nORDINE DEL GIORNO \n\n \n\n1. Appello \n\n2. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi da parte \ndel Consigliere comunale Manuel Della Santa \n\n3. Approvazione del verbale della sessione dell’8 maggio 2017 \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n4. Approvazione dei verbali degli ex Comuni di Belllinzona, Camorino, Claro, \nGiubiasco, Gnosca, Gorduno, Gudo, Monte Carasso, Preonzo e Sementina \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n5. M.M.N. 1 rinuncia del signor Felice Zanetti dalla carica di Consigliere comunale \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n6. M.M.N. 2 rinuncia del signor Matteo Pronzini dalla carica di Consigliere comunale \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n7. M.M.N. 3 rinuncia del signor Giuseppe Sergi dalla carica di Consigliere comunale \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n8. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi da parte \ndei Consiglieri comunali Angela Lepori Sergi, Federico Rossini e Monica Soldini \n\n9. Designazione di un supplente (PLR) in seno alla Commissione del Piano \nregolatore \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n10. M.M.N. 4 Bilanci e Consuntivi 2016 Comuni aggregati (Bellinzona, Camorino, \nClaro, Gnosca, Gorduno, Gudo e Preonzo) \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n11. M.M.N. 9-2017 Consuntivo 2016 Azienda comunale acqua potabile Camorino \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n12. M.M.N. 4036 Consuntivo 2016 Bellinzona Sport \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n13. M.M.N. 4037 Consuntivo 2016 Bellinzona Musei \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n14. M.M.N. 5-6-7-8 Domande di naturalizzazione \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n15.  A) Proposta del Gruppo PPD-GG di istituire una “Commissione speciale \npersonale” \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\nB) Designazione dei 9 membri (3 PLR, 2 Unità di Sinistra, 2 PPD-GG e 2 Lega-\nUDC-Ind-Noce e 4 supplenti) \na) deliberazione sul dispositivo \nb) approvazione del verbale della risoluzione \n\n16. Presentazione e risposta a interpellanze  \n\n17. Presentazione mozioni \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\nIL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE \nIl Presidente: \n\nAlberto Marietta \n\n \n\n\n


Messaggio municipale no. 4-2017

text: \n \n\n \n\n \n \n \n\nBellinzona, 3 maggio 2017 \n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 4 \nBILANCI CONSUNTIVI 2016 COMUNI AGGREGATI \n\nCommissione competente: Commissione della gestione \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\ncon le elezioni comunali del 2 aprile 2017 è nata la nuova Città di Bellinzona, frutto \n\ndell’aggregazione di 13 Comuni del Distretto. La competenza sulla gestione 2016 delle \n\nfinanze dei 13 ex Comuni rimaneva dei 13 ex Municipi, che prima del 2 aprile hanno tutti \n\nlicenziato i messaggi sui consuntivi 2016. In sei casi (Giubiasco, Moleno, Monte \n\nCarasso, Pianezzo, Sant’Antonio e Sementina) gli stessi sono già stati approvati dai \n\nrispettivi Consigli comunali (nel caso di Moleno e Sant’Antonio Assemblea comunale), \n\npiù precisamente: \n\n       \n\n  Consuntivi già approvati dal CC  \n\n  MM N. del  Revisione gestione \ndecisione \n\nCC  \nGiubiasco   5/21.02.2017 20.02.2017 14.03.2017 27.03.2017  \n\nMoleno   1/12.02.2017 09.03.2017 09.03.2017 20.03.2017  \n\nMonte Carasso   510/21.02.2017 06.03.2017 14.03.2017 23.03.2017  \nPianezzo   41/09.02.2017 14.02.2017 22.03.2017 25.03.2017  \n\nSant'Antonio   04/12.02.2017 10.02.2017 06.03.2017 19.03.2017  \n\nSementina   493/21.02.2017 08.02.2017 20.03.2017 27.03.2017  \n\n \n\nNegli altri 7 casi (Bellinzona, Camorino, Claro, Gnosca, Gorduno, Gudo e Preonzo) i \n\nmessaggi sul consuntivo 2016 sono stati licenziati dai Municipi, ma non ancora approvati \n\ndal Consiglio comunale, né tanto meno sottoposti per verifica alle Commissione della \n\ngestione degli ex Comuni: \n\n \n\n\n\n- 2 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\n       \n\n  Consuntivo 2016  \n\n  MM N. del  revisione gestione decisione CC  \n\nBellinzona   4035/29.03.2017 31.03.2017 no no  \n\nCamorino   8/28.03.2017 15.03.2017 no no  \n\nClaro   9/20.03.2017 20.03.2017 no no  \n\nGnosca   10/27.03.2017 20.03.2017 no no  \n\nGorduno   7/27.03.2017 27.03.2017 no no  \n\nGudo   8/31.03.2017* 31.03.2017 no no  \n\nPreonzo   67/23.03.2017 24.03.2017 no no  \n\nGli stessi vengono dunque ora sottoposti al Consiglio comunale della nuova Città di \n\nBellinzona e alla sua Commissione della gestione. Per praticità di valutazione e \n\napprovazione si allegano al presente messaggio municipale i messaggi originali degli ex \n\nComuni, riproponendo in questo documento i 7 dispositivi di voto. \n\nLa situazione finanziaria 2016 dei 13 ex Comuni presenta le seguenti risultanze: \n\nMessaggi approvati dai Consigli comunali \n\n \n\n  \nRisultato di \n\ngestione corrente \nGestione \n\ncorrente P2017 \nOnere netto \n\nd'investimento \n\nRisultato \ntotale \n\nGiubiasco 584'458.03 -310'260.00 5'907'138.91 -2'056'517.87  \n\nMoleno 16'402.11 -142'955.00 1'400.25  70'051.86  \n\nMonte Carasso -696'891.83 -540'011.00 1'577'824.05  -1'186'642.53  \n\nPianezzo 60'937.44 -79'070.00 1'347'101.86  -1'111'862.56  \n\nSant'Antonio 122'013.65 15'374.00 77'913.05  213'930.45  \n\nSementina 828'813.06 -242'329.00 1'817'894.04  77'919.02  \n\nMessaggi non ancora approvati dal Consiglio comunale \n\n  \nRisultato di \n\ngestione corrente \nGestione \n\ncorrente P2017 \nOnere netto \n\nd'investimento \n\nRisultato \ntotale \n\nBellinzona 1'169'748.89 -1'932'650.00 7'490'799.59  -5'261'343.47  \n\nCamorino -539'695.79  -2'170'845.25 7'286'796.32  -6'505'499.95  \n\nClaro -156'918.16  -390'225.00 -664'021.20  1'552'765.29  \n\nGnosca 154'136.55 -310'260.00 306'906.05 261'236.85  \n\nGorduno -242'438.68  -190'230.00 174'873.97  173'225.25  \n\nGudo 59'146.63  -78'200.00 283'412.15  167'146.63  \n\nPreonzo 793'814.64  417'900.00 208'784.00  881'814.64  \n\n \n\n  \n\n\n\n- 3 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\nRisultato complessivo \n\n  \nRisultato di \n\ngestione corrente \nGestione \n\ncorrente P2017 \nOnere netto \n\nd'investimento \n\nRisultato totale \n\nTOTALE 2'153'526.54  -5'953'761.25  25'816'823.04  -12'723'776.39  \n\nPer i motivi sopra esposti si sottopone a questo lodevole Consiglio comunale \n\nl’approvazione dei messaggi municipali sui consuntivi 2016 degli ex Comuni di \n\nBellinzona, Camorino, Claro, Gnosca, Gorduno, Gudo e Preonzo. \n\n \n\n************** \n\nCodesto lodevole Consiglio comunale è invitato a voler \n\nr i s o l v e r e: \n\n  \n\n\n\n- 4 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\nBELLINZONA \n\n1. Richiamato il Messaggio municipale 3953 “Approvazione del nuovo Regolamento \ndel Fondo per il pensionamento anticipato”, è formalmente approvato \nl’aggiornamento del preventivo 2016 del Comune, con l’inserimento di fr. \n460'000.- di maggior spesa per il finanziamento del FPA con il nuovo conto \n123.307.003 Finanziamento FPA. Di conseguenza, il nuovo risultato di gestione \ncorrente (al 100% di moltiplicatore) è fissato a fr. -261'120.- \n \n\n2. È approvata la liquidazione finale dei seguenti crediti: \n \n\nSistemazione percorso ciclopedonale \ngolenale Viale Franscini-via Raggi – MM \n3899 \n\nFr. 125'000.00 \n\nManutenzione straordinaria alberatura \ncittadina (CQ 2014-2016) – MM 3769 \n\nFr. 225'000.00 \n\nContributo a Fondazione IRB – MM 3947 \nFr. 2’800'000.00 \n\nContributo a Unione sindacale Bellinzona e \ndintorni – MM 1850 \n\nFr. 100’000 \n\n \n3. È approvata la liquidazione finale dei seguenti crediti, i relativi sorpassi sono \n\nratificati:  \n \n\nper l’AMB, Sezione elettricità: \nquelli indicati nei dispositivi decisionali del rispettivo messaggio. \n \nper l’AMB, Sezione acqua: \nquelli indicati nei dispositivi decisionali del rispettivo messaggio. \n\n \n4. Sono approvati i bilanci consuntivi del Comune e delle Aziende municipalizzate \n\nSezione elettricità e Sezione acqua per l’anno 2016 ed è dato di conseguenza \nscarico al Municipio e alla sua Amministrazione. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n- 5 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\nCAMORINO \n\n1. E’ approvato il consuntivo 2016 del Comune di Camorino che indica spese per un \nammontare di fr. 9'869'289.80, ricavi pari a fr. 9'329'594.01 per un disavanzo \nd’esercizio pari a fr. 539'695.79. \n \n\n2. E’ approvato il bilancio patrimoniale chiuso il 31 dicembre 2016 del Comune di \nCamorino. \n \n\n3. E’ approvato il conto degli investimenti del Comune di Camorino, chiuso il 31 \ndicembre 2016 e, in particolare sono dichiarati chiusi gli investimenti di cui ai conti: \n\n \n4.  \n\nNumero di conto Denominazione Importo di \nliquidazione \n\nCredito votato \n\n020.581.03 Studio edifici fuori \nzona edificabile       \nRM 343/16 \n\nFr. 30'240.00 Fr. 0.00 \n\n610.501.22 MM 12/2015 IP \nled (153'000.00) \n\nFr. 110'736.15 Fr. 153'000.00 \n\n779.581.05 MM 9/15 MSP la \nCapeleta Piazza \nComunale \n\nFr. 97'173.30 Fr. 85'000.00 \n\n \n5. Si dà scarico al Municipio della gestione 2016 del Comune. \n\n \n\n  \n\n\n\n- 6 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\nCLARO \n\n1. E’ approvato il consuntivo del Comune per l’esercizio 2016 che presenta un \ndisavanzo di fr. 156'918.16. \n \n\n2. E’ approvato il conto degli investimenti in beni amministrativi 2016 del Comune per \nun totale di uscite di fr. 1'264'312.60 e di entrate di fr. 1'928.333.80, con un onere \nnetto di investimento di fr. -664'021.20. \n \n\n3. E’ approvato il bilancio patrimoniale del Comune per il 2016 che presenta una \nsomma di bilancio a pareggio di fr. 21'052.677.64. \n \n\n4. E’ dato scarico a norma dell’articolo 155 LOC, cpv. 3 sui seguenti crediti \nd’investimento conclusi nell’anno di gestione: \n \na. MM 10/2010 – PGS tratta 2012 -  progettazione lotti 1 e 2 \nCredito votato  fr.   400'000.00 \nUscite  fr.   404'182.60 \nMaggior spesa  fr.      -4'182.60 \n \nb. MM 16/2011 – PGS tratta 2012 – realizzazione lotti 1 e 2 \nCredito votato  fr. 5'119'413’00 \nUscite  fr. 4'880'642.03 \nMinor spesa  fr.    238'770.97 \n \nc. MM 19/2013 PGS in i Bairì – realizzazione \nCredito votato  fr.   730'400.00 \nUscite  fr.   765'264.39 \nMaggior spesa  fr.    -34'864.39 \n \nd. MM 21/2015 Rinnovo infrastruttura illuminazione pubblica – progetto IP@SES \nCredito votato  fr.    30'000.00 \nUscite  fr.    29'775.60 \nMinor spesa  fr.         224.40 \n \ne. MM 6/2014 Sostituzione finestre scuole elementari \nCredito votato  fr.   300'000.00 \nUscite  fr.   226'621.40 \nMinor spesa  fr.     73'378.60 \n \nf. Ris.Mun. 826 e 884/2013 in delega, Campo di basket e sistemazione parco \n\ngiochi Scubiago \nCredito votato  fr.      28'000.00 \nUscite  fr.      29'163.80 \nMaggior spesa  fr.       -1'163.80 \n \n\n5. E’ dato scarico al Municipio della sua amministrazione. \n  \n\n\n\n- 7 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\nGNOSCA \n\n1. Il Conto consuntivo del Comune per l’esercizio 2016: \n\nConto di gestione corrente \nUscite correnti    fr. 1'956'959.15 \nAmmortamenti amministrativi  fr.    414'006.05 \nTotale spese correnti      fr. 2'370'965.20 \n \nEntrate correnti      fr. 2'525'102.05 \n \nAvanzo d’esercizio      fr.   154'136.85 \n \n \nConto degli investimenti in beni \namministrativi \nUscite per investimenti     fr.   411'003.40 \nEntrate per investimenti     fr.   104'097.35 \n \nOnere netto d’investimento    fr.   306'906.05 \n \n \nConto di chiusura \nOnere netto per investimenti    fr.   306'906.05 \nAmmortamenti amministrativi fr.   414'006.05 \n+ Avanzo d’esercizio   fr.   154'136.85 \nAutofinanziamento      fr.   568'142.90 \n \nAvanzo totale      fr.   261'236.85 \n \n \nRiassunto del bilancio \nBeni patrimoniali    fr. 3'087'568.64 \nBeni amministrativi    fr. 4'662'600.00 \nEccedenza passiva    fr.               0.00 \n \nCapitale dei terzi       fr. 6'452'847.07 \nFinanziamenti speciali      fr.    136'251.00 \nCapitale proprio al 31.12.2016     fr. 1'161'070.57 \n \nTotali a pareggio    fr. 7'750'168.64 fr. 7'750'168.64 \n \n \nBeni amministr. al 01.01.2016    fr. 4'769'700.00 \n+ uscite nette per investimenti    fr.    306'906.05 \n- ammortamenti beni amm.    fr.    414'006.05 \n\nBeni amminitr. al 31.12.2016   fr. 4'662.600.00 \n\n2. E’ dato scarico al Municipio dell’intera gestione 2016.  \n\n\n\n- 8 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\nGORDUNO \n\n1. E’ approvato il conto consuntivo della gestione corrente per l’esercizio 2016 del \nComune che chiude con un’entrata di CHF 2'532'348.23 ed un’uscita di CHF \n2'774'786.91. \n \n\n2. Sono approvate le risultanze del consuntivo del conto investimenti con il riporto \ndel saldo al conto patrimoniale. \n \n\n3. Le opere pubbliche terminate nel corso del 2016 sono: \n\nConto Opera Credito votato Credito \nconsumato \n\n171.00 Aggregazione del \nBellinzonese \n\n  5'730.00   5'396.00 \n\n152.02 Fondazione Alpe Arami  25'000.00  25'000.00 \n\n146.06 Opere di pittura  26'000.00  26'706.00 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n- 9 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\nGUDO \n\n1. Sono approvati i conti consuntivi del Comune, conto gestione corrente, conto degli \ninvestimenti e bilancio dell’esercizio 2016. \n \n\n2. E’ approvata la liquidazione finale del credito quadro di CHF 150'000.00 \nriguardante la sistemazione delle strade comunali – conto 602.501.02. \n \n\n3. E’ dato scarico al Municipio per la gestione 2016. \n\n \n\n  \n\n\n\n- 10 – \n \n\nM.M.N. 4 / Bilanci consuntivi 2016 Comuni aggregati \n\n \n \n\n \n\nPREONZO \n\n1. Il conto consuntivo 2016 del Comune che chiude con: \n\nGestione corrente  costi   fr. 2'784'526.80 \n  ricavi  fr. 3'578'341.44 \n  avanzo  fr.    793'814.64 \n \nGestione investimentiuscite  fr.    208'784.00 \n  entrate  fr.               0.00 \n  disavanzo fr.    208'784.00 \n \ne’ approvato. \n\n2. E’ approvato il bilancio 2016 del Comune, che chiude con un totale di attivi e \npassivi di fr. 6'765'765.98 e il cui capitale proprio esposto in                      fr. \n1'173'685.39 passerà a fr. 1'967.500.03 dopo la capitalizzazione dell’avanzo \nd’esercizio di fr. 793'814.64. \n\n \n3. E’ approvata la liquidazione finale del credito di fr. 1'692'000.00 per l’esecuzione di \n\nopere di premunizione al Riale Pian Perdasc di cui ai MM N. 04/2012 e 15/2013, la \ncui spesa complessiva è risultata pari a fr. 1'488.976.60. \n\n \n4. E’ approvata la liquidazione finale del credito di fr. 300'000.00 per l’esecuzione di \n\nun vallo di deviazione sul versante Ramlino di cui al MM N. 26/2013, la cui spesa \ncomplessiva è risultata pari a fr. 224'984.30. \n\n \n5. E’ approvata la liquidazione finale del credito di fr. 104'000.00 per l’esecuzione di \n\nlavori diversi di sistemazione del cimitero comunale di cui al MM N. 51/2015, la cui \nspesa complessiva è risultata pari a fr. 103'873.65. \n\n \n6. Sono ratificate le eccedenze dei sorpassi rispetto al preventivo. \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n\n


name: Relazione di minoranza della commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 7 giugno 2017 \n\nRELAZIONE DI MINORANZA DELLA COMMISSIONE \nDELLA LEGISLAZIONE SUI MESSAGGI MUNICIPALI  \n\nN. 1 CONCERNENTE LA RINUNCIA DEL SIG. FELICE \nZANETTI ALLA CARICA DI CONSIGLIERE COMUNALE \n\nN. 2 CONCERNENTE LA RINUNCIA DEL SIG. MATTEO \nPRONZINI ALLA CARICA DI CONSIGLIERE COMUNALE \n\nN. 3 CONCERNENTE LA RINUNCIA DEL SIG. GIUSEPPE \nSERGI ALLA CARICA DI CONSIGLIERE COMUNALE \n\n \n \n\nPremessa: trattandosi di 3 MM simili con rapporti di maggioranza della Commissione \ndella Legislazione praticamente analoghi, il presente rapporto di minoranza deve \nritenersi valido per tutti e tre gli oggetti. \n \n  \nOn. Signor Presidente, \nOn. colleghi Consiglieri, \n \nLa Commissione della Legislazione si è riunita in data 17 maggio 2017 per l’esame dei \nmessaggi municipali citati a margine. Durante la seduta ha  preso conoscenza delle \nmotivazioni riportate nelle lettere di rinuncia dei tre eletti a ricoprire la carica di \nConsigliere comunale.  \n \nLa Legge sull’Esercizio dei Diritti Pubblici (LEDP), al suo art. 168, indica l’obbligatorietà \ntassativa dell’accettazione della carica pubblica in questione, “a meno che non vi \nostino ragioni di salute o altri motivi giustificati”. In caso di rinuncia non giustificata \nda motivi gravi, la legge prevede persino la possibilità di infliggere una multa sino a \n5'000 franchi.  \nDa parte della Commissione della legislazione è richiesta quindi un’attenta valutazione \ncirca le motivazioni espresse dagli interessati, per stabilirne la gravità.  \n \nDall’esame preliminare dei contenuti la Commissione della Legislazione ha rilevato \ninnanzitutto l’assenza per tutti e tre gli eletti di motivi di salute e, in seconda battuta, \nnon ha riscontrato valide e giustificate motivazioni ai sensi dell’articolo di legge citato, \nche possano ricondurre alla gravità delle stesse. \nI Signori  Pronzini e Sergi hanno presentato una lettera identica e la ragione addotta: \nlasciare spazio alle donne. Tale giustificazione oltre che pretestuosa risulta essere \npure anacronistica. Lo stesso discorso vale per il Signor Zanetti che motiva la sua \nrinuncia dichiarando di voler lasciare spazio ai giovani.  \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nOra, appare evidente a chiunque che il fatto di candidarsi per l’elezione in un gremio \npolitico, comporti anche la probabilità che il popolo ponga la crocetta a favore del \ncandidato e, di conseguenza, con l’elezione che scaturiscono tutta una serie di doveri \ne diritti. Tale analisi andrebbe fatta quindi in modo coscienzioso prima di accettare di \nmettersi a disposizione per la corsa elettorale. \n  \nIn queste circostanze l’esercizio democratico rischia di venire ampiamente disatteso: \ncoloro che si mettono in lista chiedono la fiducia dei cittadini e pertanto devono \naccettare la carica, e rispondere alla fiducia riposta in loro dagli elettori. Quindi questi \natti vanno eticamente censurati, sia dal punto di vista politico, sia per garantire il \nnecessario rispetto nei confronti della cittadinanza.  \nD’altro canto, seppur con alcuni distinguo, l’intera Commissione della Legislazione ha \nverbalmente biasimato queste manovre poco chiare e assolutamente non convincenti. \n \nAccettare le dimissioni con le motivazioni sostenute dai 3 eletti ci pone nella condizione \ndi agire palesemente contro il rispetto di disposizioni legali chiare in materia; ciò \ncreerebbe dei precedenti che getterebbero ombre anche sulle decisioni future della \nCommissione della legislazione. \n \nPer le ragioni sopra indicate, i seguenti Commissari della Commissione della \nLegislazione invitano in conclusione al Lodevole Consiglio Comunale a voler \n \n\nrisolvere: \n \n\n“ è respinta la rinuncia del signor Felice Zanetti alla carica di Consigliere comunale” \n \n“ è respinta la rinuncia del signor Matteo Pronzini alla carica di Consigliere comunale” \n \n“ è respinta la rinuncia del signor Giuseppe Sergi alla carica di Consigliere comunale” \n \n \nCon ogni ossequio. \n \n \n \n     PER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \n     Emilio S. Baggi \n \n \n     Carmela Fiorini \n\n \n\n\n


Risposta del Municipio

parent_type: affair

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\nInterpellanza 97/2022 \n \n\n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\nLa mozione è stata ritenuta irricevibile e, in accordo con i mozionanti, trasformata in \n\ninterpellanza. \n\n \n\nCon riferimento al relativo catalogo di misure il Municipio ritiene prematuro procedere \n\ncon la richiesta di ottenimento della certificazione. \n\nSeppur concordi che gli obbiettivi vadano perseguiti è inevitabile considerare la necessità \n\ndi creare i necessari presupposti. \n\n \n\nLa richiesta di ottenere immediatamente la certificazione Villeverte Suisse non può \n\npertanto essere accolta, ma il Municipio si impegna a predisporre i passi necessari per un \n\neventuale ottenimento futuro di tale certificazione. \n\n \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n1° aprile 2021 \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nEgregio signor \nLuigi Calanca \n \nEgregio signor  \nGiulio Deraita \n \n \n \n \n \n \n\nInterrogazione 103/2021 \n“Fondazione del Parco del Piano di Magadino bis” di Luigi Calanca e \nGiulio Deraita \n\nEgregi signori, \n\nAlle domande poste rispondiamo come segue. \n\n \n\n1. Nella designazione dei rappresentanti del Comune di Bellinzona nel Consiglio di \nFondazione del Parco del Piano di Magadino si terrà conto dell’esperienza \nprofessionale, delle competenze e del valore aggiunto che ognuno può portare? \n\nCome già evidenziato nella risposta alla precedente interrogazione, l’attuale Consiglio di \nFondazione era stato designato nel 2016, prima dunque dell’aggregazione. Il nuovo \nMunicipio procederà all’inizio della prossima legislatura con le designazioni di propri \nrappresentanti nei diversi enti e gremi e farà le proprie valutazioni sulle persone \nmaggiormente idonee. Ciò varrà anche per la Fondazione del Parco del Piano di Magadino. \n \n2. Considerato che il territorio giurisdizionale del nostro Comune è di 6 chilometri \n\nquadrati e che ciò rappresenta il 30% del comprensorio del PUC, non sarebbe più \nrazionale e logico che vi sia un Dicastero che lo segua? \n\nAnche in questo caso nella prossima legislatura potranno essere fatte le valutazioni del \ncaso. Si fa in ogni caso notare che le tematiche trattate dalla Fondazione sono trasversali a \npiù settori di attività della Città (agricoltura, svago, turismo, cura del territorio, ecc.) e non \nè dunque evidente assegnare il dossier a uno piuttosto che un altro Dicastero o Settore, che \nsono di supporto anche in questo ambito. \n \n3. Vista l’attitudine del Municipio di giocare un ruolo importante a livello regionale, \n\nnon crede sia auspicabile che anche questa situazione sia gestita in modo \nproattivo e non solo reattivo? \n\nSi tranquillizzano gli interroganti che il dossier è seguito in modo attento, con un regolare \ncontatto con la Fondazione e in particolare la sua presidenza. \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n4. Trattandosi di soldi dei nostri contribuenti, non ritiene che un membro del \n\nMunicipio, o perlomeno del Consiglio comunale, debba far parte del Consiglio di \nFondazione? Eventualmente in sostituzione del membro che da ormai 4 anni a \nquesta parte non può più rappresentare il nostro Comune? \n\nVedi risposta alla prima domanda. \n\n \n5. Il PUC ha fatuamente obbligato gli 8 Comuni del Piano, Locarno e Bellinzona in \n\ntesta, a versare un contributo che corrisponde a una tassa. Non pensate, specie \nnella situazione post Covid che richiede maggior rigore nell’erogazione di questi \ncontributi, che le modalità di gestione debbano essere riviste? \n\nSi ritiene che il piano di azione fin qui allestito dal Consiglio di Fondazione abbia permesso \ndi dare avvio a quanto indicato nel PUC e di averne soddisfatto le aspettative iniziali. E anche \nle risorse messe a disposizione alla Fondazione siano state utilizzato a questo fine. Si \ntratterà ora, anche con l’arrivo di una nuova direttrice o di un nuovo direttore, di proseguire \nnella direzione tracciata, cercando laddove necessario di migliorarsi ulteriormente. \n \n6. Oltre alla realizzazione della nuova veste grafica (logo) presentata due anni fa, \n\nquali opere sono state realizzate finora? \nSi rimanda al sito internet della Fondazione (www.parcodelpiano.ch) dove sono \ndettagliatamente indicati i progetti realizzati e in corso, che evidentemente travalicano \nl’adozione della corporate identity, seppur importante, del Parco del Piano di Magadino. \n \n7. Quali opere sono previste per questo quadriennio? \n\nI rapporti di attività, pure pubblicati sul sito, fornisco anche questa indicazione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\nhttp://www.parcodelpiano.ch/\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n26 gennaio 2022 \n \n \n \n \n \n\n     \n\n \n\nGruppo PPD-GG-PVL \n\nEgregi signori \n\nGabriele Pedroni e Ivan Ambrosini \n\nc/o Gabriele Pedroni \n\n  \n\n  \n\n \n\n \n\nInterrogazione 12/2021 \n\n"Creazione di una carta giornaliera cittadina per i mezzi \n\npubblici estesa a tutto il territorio di Bellinzona" del gruppo \n\nPPD-GG \n\nEgregi signori, \n\ndi seguito le risposte alla vostra interrogazione. \n\nIntroduzione \n\nLa Comunità tariffale Arcobaleno (CTA) prevede la vendita di biglietti “giornalieri” (ossia \n\nper fare più viaggi nell’arco di una giornata) declinati su un sistema “a zone”. Il territorio di \n\nBellinzona si estende su 3 zone (200, 210 e 211), quindi per muoversi con un biglietto \n\ngiornaliero entro il territorio della Città se ne deve acquistare uno a tre zone, per un costo \n\npari a CHF 14.- (“carta giornaliera”). \n\nUn’altra possibilità è quella di acquistare 6 biglietti giornalieri al prezzo di 5 attraverso la \n\n“multi carta giornaliera” la quale, per 3 zone e quindi nel caso si intenda utilizzarla su tutto \n\nil territorio comunale di Bellinzona, costa CHF 70.-. In questo caso il biglietto giornaliero \n\nper tre zone costerebbe CHF 11.67.- anziché CHF 14.-. \n\nVa infine ricordato che la competenza per la definizione delle zone e delle tipologie di \n\nbiglietti è della CTA, di modo che al Comune (che, a parte le due linee locali, non è neppure \n\ncommittente diretto del trasporto pubblico – su gomma o ferrovia, anche quest’ultimo da \n\nconsiderare all’interno delle zone interessate – coperto dal sistema Arcobaleno) non \n\nresterebbe altra possibilità se non quella di comperare i biglietti al prezzo di costo e \n\nmetterli a disposizione come chiederebbe l’interrogazione a un prezzo minore, \n\nassumendosene la differenza. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n1. Non ritiene il Municipio possibile introdurre, coinvolgendo la Comunità tariffale \n\nArcobaleno, una carta giornaliera Città valida su tutto il territorio di Bellinzona? \n\nLa CTA dispone già di prodotti per far fronte alle varie esigenze della mobilità e, sia la carta \n\ngiornaliera a 3 zone, sia la multi-carta giornaliera, rispondono proprio alla questione \n\nposta, ragione per cui non può prevederne di nuovi soprattutto se ridondanti, in linea con \n\nla strategia nazionale di ottimizzare e semplificare la gamma delle offerte. \n\nL’unica possibilità – tutta da discutere con la CTA, anche semmai per \n\nl’istituzionalizzazione della rivendita da parte del Comune – sarebbe quella di acquistare \n\ndalla CTA un numero definito di carte giornaliere a 3 zone, a cui poi dare una \n\ndenominazione speciale, da distribuire da parte della Cancelleria, assumendosi la Città la \n\ndifferenza di prezzo tra quello d’acquisto e quello di rivendita. Questi prodotti, acquistati \n\nin blocco e non rimborsabili, avrebbero un costo calcolato su un’ipotesi di consumo, \n\nanch’esso da definire. \n\n \n\n2. Quali costi deriverebbero al Comune se si decidesse d’introdurre tale carta \n\ngiornaliera Città? \n\nDipende ovviamente da quante carte giornaliere si vorrebbero acquistare e poi rivendere a \n\ncosto inferiore e anche da quanto quel costo inferiore, e quindi la differenza netta a carico \n\ndel Comune, ammonterebbe, in base agli scopi previsti nell’interrogazione. \n\nIn base allo scopo indicato nell’interrogazione, che non pare porre distinzioni per accedere \n\na una simile promozione, e immaginando di dover in tal caso anche garantire una certa \n\nparità di trattamento alle cittadine e ai cittadini del Comune (a titolo di paragone, lo scorso \n\nanno i CHF 80'000.- stanziati a titolo di sussidio del costo dell’abbonamento annuale \n\ndell’abbonamento arcobaleno – CHF 50.- per un abbonamento sino a 2 zone e CHF 100.- \n\nper quello da tre zone – si è esaurito già nel corso del mese di ottobre), ma anche a chi ne \n\nfacesse richiesta da fuori, visto che quanto postulato nell’interrogazione si rivolgerebbe \n\nanche ai turisti di giornata e quindi potenzialmente a chiunque arrivi a Bellinzona, il costo \n\nsarebbe certamente rilevante e sarebbe da aggiungere a quanto la Città mette a copertura \n\ndei costi non coperti dagli introiti dei biglietti nel sistema di trasporto pubblico locale, \n\nurbano e regionale (nel preventivo 2022 l’importo complessivo ammonta a CHF 7.77 mio.), \n\ngià oggetto di discussioni nell’analisi di quel preventivo da parte del Consiglio comunale. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n24 novembre 2021 \n \n\n \n\n \n\nEgregio signor \nPietro Ghisletta \nPer il gruppo PPD-GG \n \n \n\nInterrogazione 14/2021 \n"Claro: ai giovani manca un punto d'incontro!" \ndel gruppo PPD-GG \n \nEgregio signor Ghisletta, \n\nfacciamo riferimento all’interrogazione allegata, recapitata alla Cancelleria comunale          \nil 1. di ottobre 2021. \n\nVisto l’art. 35 del Regolamento comunale 28 giugno 2018 le inviamo quindi la presente \nrisposta. \n\nIn ordine \nIn applicazione della LOC, art. 65, il Regolamento comunale dà al Municipio 60 giorni di \ntempo per trasmettere all’interrogante la propria risposta scritta. \n\nLa presente risposta è pertanto tempestiva. \n\nNel merito \nPrima di affrontare i quesiti posti, occorre premettere che il quartiere di Claro conta poco \npiù di 3'000 abitanti, rientrando quindi fra gli ex Comuni più popolosi dopo i quartieri di \nBellinzona e Giubiasco, fungendo da un punto di riferimento per i quartieri nord di \nBellinzona. Al suo interno possiamo trovare una ventina di associazioni ed enti, e svariate \nattività commerciali di ristoro e svago. \n\n \n\nL’interrogante chiede al Municipio: \n\n1. Considerato il grande interesse dei giovani del Quartiere di Claro, chiaramente \nespresso nella lettera al Municipio allegata, intende il Municipio proporre \nsoluzioni atte a soddisfare le richieste di un ritrovo attraverso l’offerta di \nstrutture idonee o, perlomeno, individuando una piazza pubblica nella quale \ninstallare un distributore di bibite o snack? \n\nIl campione di 13 firmatari della lettera non necessariamente è rappresentativo del \npensiero di tutti i giovani del Quartiere di Claro. Per comprendere meglio la portata della \nrichiesta, e sull’idea di fondo che ha portato un gruppetto di giovani a indirizzare lo scritto \nall’Autorità, funzionari dell’Amministrazione hanno pertanto incontrato il primo \n\n\n\n \n\n2 \n\nfirmatario della missiva. La riunione è stata positiva e ha permesso di recuperare \nindicazioni e informazioni riguardanti l’attività dei cittadini più giovani.  \n\nParallelamente è stata contattata la ditta Selecta per raccogliere informazioni riguardanti \nil posizionamento di un distributore automatico. Uno degli aspetti più rilevante tra quelli \nemersi è quello che non necessariamente, per questo genere di iniziative, il partner è il \nMunicipio. Si ritiene infatti che non debba essere l’ente pubblico a farsi carico di iniziative \ncommerciali che possono comunque essere portate avanti e concluse da privati o altri enti \nsui propri fondi.   È in ogni caso la ditta a pronunciarsi in modo definitivo se il \nposizionamento di un distributore automatico in un determinato luogo sia \ncommercialmente attrattivo. L’Autorità ha dei compiti che solo lei può svolgere, ed è su \nqueste competenze che deve orientarsi. Questa segnalazione da parte di giovani Claresi ha \ncomunque permesso di raccogliere informazioni e contatti utili per gli uffici comunali \npreposti a continuare a chinarsi sul tema dei giovani nella nuova Bellinzona, anche \nsupportandoli a concretizzare le loro iniziative con altri canali o con il supporto di altri \nenti. \n\n \n\n2. Si è già pensato di implementare l’attività e la presenza del Social Truck durante \ni fine settimana nelle piazze dei Quartieri? \n\nSi premette che sin dall’inizio del progetto The Social Truck - pensato come progetto a \nmisura di giovane, che si adatta quindi a esigenze e desideri di questa fascia della \npopolazione - è stata sottolineata da parte del Comune l’importanza che l’iniziativa fosse \npresente in tutti i quartieri della Città, in modo da coinvolgere e cogliere le esigenze di \ntutti i giovani Bellinzonesi. Tale indicazione è stata tenuta in considerazione dai \nresponsabili del progetto e figura sul rapporto di attività 2020/2021. Per quanto attiene \nalle particolarità del nostro territorio in rapporto all’aggregazione giovanile, l’agglomerato \nè caratterizzato da un centro che funge in modo particolare da catalizzatore e luogo di \nritrovo di gruppi giovanili. Più della metà dei giovani con i quali il progetto è entrato in \nrelazione asserisce di spostarsi dai quartieri limitrofi per raggiungere il centro urbano. Le \nuscite del The Social Truck sono state strutturate seguendo le esigenze e gli spostamenti \ngiovanili, nonché eventuali segnalazioni, adeguandosi agli stessi. Ciò ha portato ad una \nmappatura del territorio che permettesse di identificare i luoghi maggiormente \nfrequentati. Sulla base delle informazioni raccolte è stato creato un programma \ntrimestrale di presenze sul territorio, privilegiando le zone urbane in cui l’aggregazione \ngiovanile è maggiormente marcata, con l’intento di andare verso i giovani laddove questi \nultimi si incontrano. Ciò nonostante, la presenza del progetto ha coperto tutti i quartieri, \nanche quelli in cui i gruppi giovanili sono pochi e meno numerosi. \nPer quanto attiene alle uscite sul territorio nei vari quartieri, a Claro il progetto è stato \npresente il 10% del tempo (a titolo di confronto nel quartiere di Bellinzona questa \npercentuale è del 70%). Da quanto osservato dagli operatori del progetto durante le \npresenze in questo quartiere (svolte presso le scuole elementari, l’ex stazione e la chiesa di \nScubiago), non si sono riscontrati luoghi in cui vi fosse una particolare aggregazione \ngiovanile; i ragazzi incontrati sono stati pochi. Da questi ultimi non sono emerse richieste \nparticolari o indicazioni su ciò che manca. In generale i giovani nella fascia d’età \ninteressata dal progetto lamentano/hanno la percezione che non ci sia niente da fare, ma \nciò indipendentemente dal quartiere in cui vivono. \n \n\n\n\n \n\n3 \n\n3. In quale misura e con quali strumenti il Municipio dimostra nel Quartiere la sua \nvicinanza alla vita quotidiana dei singoli Quartieri? \n\nLa domanda non è chiara posta in questi termini. Potremmo tentare di interpretarla con \nriferimento alla possibilità da parte del Municipio di recepire eventuali bisogni o richieste \nda parte della cittadinanza, e offrire poi soluzioni. A Claro è stato insediato un importante \nServizio comunale, quello del Movimento della Popolazione, aperto e disponibile per la \ncittadinanza in tutti i giorni della settimana. Da quando è stata aperta l’agenzia postale \nnella casa comunale, gli orari di apertura sono stati modificati ed estesi alla sera fino alle \n18:00. Oltre alla presenza di uffici amministrativi comunali, il quartiere conta due \nConsiglieri comunali, che nel loro ruolo rappresentativo possono portare all’attenzione \ndell’Autorità segnalazioni importanti per il proprio quartiere. Infine bisogna ricordare \nanche il ruolo degli organi rappresentativi nei quartieri, nella forma delle Associazioni o \nCommissioni di quartiere – in questo caso Claro Viva – che, supportate dal Servizio \nquartieri, fungono da forte ricettore o antenne per i propri concittadini. Proprio \nl’Associazione di quartiere di Claro propone attività ed eventi per favorire l’aggregazione e \nper discutere del proprio luogo di domicilio. Come poi esposto al punto 2, anche altri \nprogetti della Città, come The Social Truck e il progetto Mini Move, tendono a raggiungere \nanche i quartieri più distanti dal centro Città. \n\n \n \nCon i migliori saluti. \n\n  \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n2 novembre 2018 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nEgregio signor \n\nRonald David \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nInterrogazione 23/2018 di Ronald David intitolata "Ma che puzza! Tutto in \n\nregola?" \n\nEgregio signor David, \n\nall’interrogazione del 20 settembre 2018 del gruppo I verdi in merito agli odori molesti in zona \n\nMondari a Giubiasco, il Municipio risponde, come segue: \n\n \n\n1. Il Municipio nel 2017 ha rilasciato la licenza di costruzione alla ditta Leandro \n\nGuidotti SA, che verifiche ha fatto prima di rilasciare la licenza? \n\nL’incarto della domanda di costruzione ha seguito l’iter previsto dalla Legge edilizia ed è \n\nstato sottoposto al Dipartimento del territorio per le analisi di propria competenza, tra cui \n\nvi sono le verifiche del rispetto delle norme ambientali eseguite dalla Sezione protezione \n\naria, acqua e suolo (SPAAS), la quale ha rilasciato il proprio preavviso favorevole in questo \n\ncaso vincolante per il Municipio. \n\n \n\n2. Che rassicurazioni ha ricevuto prima di rilasciare la licenza? \n\nSi veda la risposta precedente. \n\n \n\n3. L’Ufficio Tecnico cittadino fa delle verifiche? Se sì con che risultati? \n\nAl Municipio, tramite il Settore edilizia privata, competono di regola la trattazione delle \n\nprocedure edilizie e le verifiche necessarie per garantire il rispetto delle licenze durante i \n\nlavori e nella fase di esercizio dell’opera realizzata. In entrambi i casi per gli aspetti di \n\ncompetenza cantonale vengono coinvolti i rispettivi servizi interessati. Nel caso specifico \n\nogni passo che ha preceduto le decisioni ormai note anche pubblicamente (e descritte in \n\nseguito) è stato compiuto previo il coinvolgimento e la collaborazione in particolare della \n\nSPAAS. \n\n \n\n4. Il Municipio ha chiesto i rapporti stilati dai funzionari cantonali citati da Guidotti \n\n(quelli che non sentono l’odore?) \n\nSi veda la risposta precedente. \n\n \n\n5. Se sì, quali sono i risultati delle analisi fatte dai funzionari del Cantone? \n\nSi veda la risposta precedente. \n\n\n\n \n\n2 \n\n6. Il Cantone come autorità vigilante quali osservazioni o vincoli ha introdotti nel \n\npreavviso cantonale alla licenza di costruzione)? \n\nI documenti relativi alle condizioni di licenza e alle successive decisioni sono di principio \n\nprotetti dal segreto d’ufficio e il loro effetto è tutt’ora in corso di svolgimento e in attesa di \n\nnuove verifiche. In ogni caso segnaliamo che, nell’ambito della domanda di costruzione \n\nper la nuova piazza e centro di compostaggio per scarti vegetali del 13 giugno 2016, i \n\nServizi generali Dipartimento del Territorio hanno formulato diverse richieste da \n\nsoddisfare sia prima, durante e al termine (fase di collaudo) dei lavori di realizzazione, sia \n\nin fase di esercizio dell’impianto realizzato. Nello stesso avviso cantonale l’UACER ha \n\ninoltre previsto un sopralluogo di collaudo per gli impianti di compostaggio e i \n\nmacchinari, riservandosi anche la possibilità di chiedere la realizzazione di un’analisi \n\nolfattometrica per le emissioni di odori.  \n\n \n\n7. La Città da nostre informazioni attualmente si appoggia alla medesima per gran \n\nparte del verde, corrisponde al vero? \n\nSì, gran parte degli scarti vegetali prodotti nel comprensorio della nuova città vengono \n\nsmaltiti dalla ditta Leandro Guidotti SA. I quartieri del settore NORD (Gorduno, Gnosca, \n\nClaro, Preonzo e Moleno) smaltiscono gli scarti vegetali prevalentemente con la ditta \n\nCompul SA di Osogna, mentre il quartiere di Gudo ha la possibilità di smaltire gli scarti \n\nvegetali presso la ditta Giordani SA di Gudo. \n\n \n\n8. A tutt’oggi quali provvedimenti ha intrapreso a fronte degli odori molesti provocati \n\ndalla ditta? Cosa intende fare d’ora in poi? \n\nIl Municipio, appena in possesso del rapporto della SPAAS che evidenziava le non \n\nconformità delle procedure adottate dalla ditta Leandro Guidotti SA, ha intimato la \n\ncessazione immediata delle attività. Successivamente, sentite le spiegazioni e \n\nassicurazioni dei rappresentanti della ditta, il Municipio ha concesso alla stessa ditta la \n\nripresa delle attività ma unicamente a titolo provvisorio e con quantitativi di trattamento \n\nsensibilmente inferiori. A titolo prudenziale, fino a quando la situazione non sarà chiarita \n\nin modo duraturo, gli scarti vegetali della Città non vengono più consegnati all’impianto \n\nGuidotti di via Mondari ma ad altre ditte riconosciute che operano nella regione. \n\n \n\n9. La Città in data 21.08.2018 ha pubblicato un concorso aperto a tutte le ditte del \n\nsettore, si presume che la ditta Leandro Guidotti SA partecipi al concorso. Viste le \n\nproblematiche sorte nel comparto Mondari il Municipio come intende orientarsi in \n\nmerito alle delibere? \n\nIl concorso in oggetto è scaduto lo scorso 01.10.2018. Attualmente le offerte sono oggetto \n\ndei consueti controlli tecnici ed economici che permetteranno di stabilire la graduatoria \n\ndi delibera. Nel caso specifico, ma è la prassi per mandati di questo tipo, sarà verificata la \n\nconformità delle ditte e degli impianti di trattamento proposti per quanto attiene alla \n\nregolarità delle licenze, delle autorizzazioni di esercizio, della capacità operativa \n\n(quantitativi ammessi) e dei processi di lavorazione. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il sostituto Segretario \n\nMario Branda Luca Tanner \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n16 gennaio 2019 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nEgregio signor \n\nFederico Rossini \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nInterrogazione 26/2018 di Federico Rossini intitolata "Passaggio pedonale su \n\nVia Ospedale, quartiere di Bellinzona" \n\nEgregio signor Rossini, \n\ncon riferimento alla sua interrogazione del 2 dicembre 2018, rispondiamo come segue. \n\nConsiderazioni di carattere generale \n\nA seguito dei lavori FFS relativi alla galleria ferroviaria del Dragonato, cominciati oltre un anno \n\ne mezzo fa, è stato necessario da parte delle Ferrovie federali, determinare alcuni \n\nprovvedimenti di cantiere per tutelare il traffico veicolare, di pedoni e ciclisti durante le \n\ndiverse fasi dei lavori. \n\nUna di queste fasi prevedeva (si veda pure la situazione odierna) la chiusura al traffico totale \n\n(diurna e notturna, per diversi mesi sino a maggio 2019) di via Pedotti, importante percorso \n\ncasa-scuola e, più in generale, tratta rilevante per tutti i cittadini. Questo fatto ha richiesto la \n\nrealizzazione di un percorso alternativo per ogni categoria di utenti. \n\nDi conseguenza, quale misura di cantiere concordata dalle FFS con la PolCom e destinata al \n\ntraffico pedonale, è stato realizzato dalle FFS un passaggio pedonale provvisorio al termine \n\ndella scalinata che collega via Girandolo del Nado con la via Ospedale. Attraverso questo \n\nimpianto stradale è stato possibile connettere buona parte della zona residenziale di Ravecchia \n\ndirettamente a via Dragonato. \n\nNaturalmente questo passaggio pedonale, essendo legato unicamente alla fase in cui la via \n\nPedotti risulta completamente sbarrata al traffico, è da ritenersi. In altre parole, il passaggio \n\npedonale in questione sarà smantellato completamente una volta riaperta al traffico pedonale \n\nla via Pedotti. \n\nA titolo abbondanziale è possibile dire che, in base al progetto della nuova stazione FFS di \n\nPiazza Indipendenza, è previsto un nuovo passaggio pedonale più a valle di quello appena \n\nsopra descritto, in asse con la via Pedotti, tramite il quale sarà possibile, mediante un nuovo ed \n\napposito collegamento pedonale, accedere alle nuove banchine ferroviarie. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n1. Il citato attraversamento pedonale rispetta le norme vigenti (illuminazione, \n\nvisibilità, segnaletica stradale, …)? \n\nIl passaggio pedonale è ritenuto adeguatamente illuminato, la visibilità è ampia essendo la \n\nstrada in rettilineo, è adeguatamente segnalato e dispone anche di flash di avvertimento \n\navanzati, e v’è la presenza di un agente di vigilanza per facilitare l’attraversamento degli allievi \n\ndurante il calendario scolastico. \n\nCirca la presunta velocità elevata che dai controlli effettuati dalla polizia comunale non \n\nrisultano segnali oggettivi che indichino una situazione di illegalità. \n\n2. In caso di risposta negativa, quando è previsto un risanamento? \n\nVedi sopra. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n12 gennaio 2023 \n \n \n \n \n \n\nServizio cancelleria \n\n \n\nSignor \nMatteo Mozzini \n \n \n \n \n \n\nInterrogazione 36/2022 \n"Valorizzazione energetica presso il centro sportivo" di Matteo \nMozzini \n\nEgregio signor Mozzini, \n\nin merito alla sua interrogazione citata in epigrafe rispondiamo quanto segue. \n \n1. Corrisponde al vero che attualmente il calore residuo del sistema di produzione del \n\nfreddo viene disperso nella falda freatica senza essere utilizzato? \nSi, il calore residuo dell’impianto ad ammoniaca che produce il freddo industriale del Centro \nSportivo viene dissipato nella falda. Dagli approfondimenti sul bilancio energetico della \nstruttura, si è giunti alla conclusione che l’abbassamento delle temperature di condensazione \ne la rinuncia al recupero del calore residuo sia la soluzione migliore. \n \n2. Sono previste delle modifiche all'impianto per permettere la valorizzazione di tale \n\ningente quantità di energia? \nNo, a seguito dell’abbassamento delle temperature di condensazione dell’impianto ad \nammoniaca che produce il freddo industriale Centro Sportivo, il Coefficiente delle Prestazioni \n(COP) dell’impianto è migliorato del 35%, generando un risparmio annuo di 107'400 kWh. \nParimenti, l’energia di processo generata dall’impianto è stata ridotta a tal punto che il suo \nrecupero non comporta alcun beneficio al bilancio energetico e ai costi d’investimento. \n \n3. Il calore residuo potrebbe essere utilizzato per riscaldare l'interno dei palloni \n\npressostatici degli adiacenti campi da tennis? \nNo, considerate le caratteristiche dell’impianto di riscaldamento dei palloni pressostatici, la \npotenza e la riduzione del calore residuo a seguito dell’abbassamento delle temperature di \ncondensazione, non è auspicabile utilizzare il calore a tale scopo. \nIn merito al riscaldamento interno dei palloni pressostatici, il Municipio ha attribuito un \nmandato di studio per convertire l’attuale impianto a gas in un vettore energetico sostenibile.  \n \n\n\n\n \n\n2 \n\n4. È stato accertato che l'attuale sistema di produzione e distribuzione dell'acqua \nsanitaria sia energeticamente efficiente e che impedisca la proliferazione del \nbatterio della legionella? \n\nSi, l’attuale impianto sanitario rispetta i più alti standard tecnici in materia di salubrità \ndell’acqua e lotta contro il batterio della legionella. Parimenti per quanto concerne \nl’efficienza energetica e i consumi di acqua sanitaria. \n \n5. Considerata l'importante superfice disponibile e l'elevato potenziale di auto-\n\nconsumo elettrico, è stata pianificata l'istallazione di pannelli fotovoltaici sul tetto \ndel centro? \n\nLa superficie del tetto ha un ottimo potenziale per l’installazione di un impianto fotovoltaico \ndi circa 300 kWp, con AMB si stanno valutano le soluzioni idonee per predisporre \nl’istallazione di pannelli fotovoltaici. \n \n \nCordiali saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n2 agosto 2019 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nEgregio signor \nClaudio Cattori \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nInterrogazione 40/2019 \n"Ponte Vecchio Camorino-Giubiasco" \n\nEgregio signor Cattori, \n\nBreve premessa: \na seguito della precedente interrogazione il DOP-SUA ha valutato la fattibilità \ndell’intervento di pulizia ed ha contattato sia l’Ufficio dei beni culturali, sia gli Enti \nproprietari delle infrastrutture sospese al lato esterno del parapetto. Il risultato dei primi \naccertamenti ha evidenziato: \n- Non è possibile rimuovere la vegetazione, rispettivamente predisporre i necessari lavori di \n\nsigillatura e consolidamento delle fughe senza montare un ponteggio. \n- Non è facile trovare soluzioni attuabili (da un punto di vista tecnico/economico) per il \n\ndislocamento delle infrastrutture sospese al manufatto  \n- Il coinvolgimento dell’Ufficio dei beni culturali presuppone una valutazione globale del \n\nmanufatto ed il suo inserimento in un concetto di restauro/risanamento complessivo. \n- AMB ha in programma la realizzazione di una condotta di grosso diametro lungo l’alveo \n\ndella Morobbia (dalla centrale fino alla foce); tale intervento potrebbero favorire sinergie \ned opportunità che vanno considerate nell’ottica di un risanamento del Ponte Vecchio. \n\nIn questo senso, ed in accordo con l’Ufficio dei beni culturali, il DOP-SUA intende ora \nsviluppare uno studio preliminare per un concetto di risanamento/restauro generale del \nmanufatto. Lo studio preliminare potrebbe essere allestito ancora nell’estate 2019; su \nquesta base si valuteranno poi le successive tappe di progetto. \nParallelamente si provvederà comunque alla rimozione della vegetazione anche se solo \nlimitatamente alle zone accessibili ai nostri addetti. \n \n1. L’Ufficio dei beni culturali è stato interpellato? \n\n \nSi, l’Ufficio dei beni culturali è stato interpellato (signor Giulio Foletti).  \n\n \n \n\n\n\n \n\n2 \n\n2. Se si, qual’é la valutazione sullo stato generale del manufatto e quali eventuali \ninterventi necessita la struttura? \n \nLo stato del manufatto è tale da ritenere proporzionato un intervento di \nrisanamento/restauro generale. \n\n \n\n3. Quali sono gli esiti sortiti dal contatto con gli Enti proprietari per l’alternativa che \nconsenta di eliminare le tre deturpanti condotte che scalfiscono pesantemente \nl’armoniosa struttura del ponte? \n\n \nCome indicato lo spostamento delle infrastrutture pone non poche difficoltà; un \nintervento ordinario (o comunque ragionevole da un punto di vista tecnico ed \neconomico) al momento non risulta possibile e deve essere approfondito nel dettaglio.  \nProprio per questa ragione si ritiene che l’eventuale spostamento delle condotte vada \naffrontato in concomitanza ai lavori in alveo previsti per la condotta AMB. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n\n \n\n \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n19 aprile 2023 \n \n \n \n \n \n\nServizio cancelleria \n\n \n\nSignora \n\nAngelica Lepori \n\n \n\nSignori  \n\nMatteo Pronzini e Giuseppe Sergi \n\n \n\nInterrogazione 48/2023 \n\n"Autosilo Piazza del Sole" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e \n\nGiuseppe Sergi \n\nGentile signora Lepori, \n\nEgregio signor Pronzini, \n\nEgregio signor Sergi, \n\n \n\nrispondiamo di seguito alle domande poste. \n\n \n\n1. A quanto ammontano le azioni detenute dal Comune? \n\nIl Comune di Bellinzona detiene 500 azioni, per un valore nominale di 500'000 franchi, pari al \n\n25% del capitale azionario della Autosilo Piazza del Sole SA, come da decisione del Consiglio \n\ncomunale del 21.12.1987 (approvazione MM 1621). Il Comune aveva partecipato alla \n\nrealizzazione dell’Autosilo e alla costituzione della società anonima di gestione, con tra cui, \n\nappunto, l’acquisizione del 25% del capitale azionario. \n\n \n\n2. Chi rappresenta il Comune all’assemblea degli azionisti? \n\nIl Municipio designa annualmente il proprio rappresentante. \n\n \n\n3. Il Consiglio di amministrazione è composto da membri in rappresentanza del \n\nComune? \n\nIl consiglio di amministrazione è composto da 7 membri, tra cui uno in rappresentanza del \n\nComune (attualmente Felice Zanetti). \n\n \n\n4. Chi li nomina? \n\nLa designazione del rappresentante del Comune rientra nelle competenze del Municipio. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n5. Negli ultimi 10 anni quanti ricavi sotto forma di dividendi ha ricevuto il Comune? \n\nCome i consiglieri comunali dovrebbero sapere il reddito relativo alla partecipazione al \n\ncapitale azionario della Autosilo Piazza del Sole SA è registrato annualmente a conto \n\neconomico nell’apposito conto 4451.000 del centro costo 5020 (Gestione dei debiti e del \n\npatrimonio). Di norma ogni anno vengono versati agli azionisti 200'000 franchi sotto forma \n\ndi dividendo, di cui 50'000 destinati al Comune. A questi si aggiungono 10'000 franchi di \n\nonorario (che spetterebbero al membro nel consiglio di amministrazione in rappresentanza \n\ndella Città), versati direttamente al Comune.  \n\n \n\n6. I bilanci sono regolarmente sottoposti al Consiglio comunale? \n\nLe indicazioni relative alle partecipazioni della Città in enti terzi sono fornite ogni anno al \n\nConsiglio comunale attraverso il messaggio municipale sui conti consuntivi. \n\n \n\n \n\nCordiali saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Vicesindaco Il Segretario \n\nSimone Gianini Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n