text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 15 FEBBRAIO 2022 \n\nMOZIONE 6/2021 "ENTE AUTONOMO CARASC: BASTA LOTTIZZAZIONE DEI POSTI TRA I \n\nPARTITI PRESENTI IN MUNICIPIO" DE I VERDI-FA-MPS-POP-INDIPENDENTI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 6/2021 “Ente Autonomo Carasc: Basta lottizzazione dei posti tra i partiti \n\npresenti in Municipio” presentata il 20 maggio 2021, de I Verdi – FA – MPS – POP – \n\nIndipendenti, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  56 favorevoli:  10 contrari:  42 astenuti:  4 \n\nVicepresidente: la mozione è respinta dunque cade. \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 17 febbraio 2022 al 19 aprile \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo mozione

parent_type: affair

text: \n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 13 novembre 2023 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE \nDELL'EDILIZIA \n \nMozione 63/2022 "Parco urbano: cambio di rotta e punto finale?" \ndi Emilio Scossa Baggi e Gabriele Pedroni \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n\nla Commissione dell'edilizia si è chinata sulla mozione a più riprese durante le sue sedute \ndel 15 marzo 2023, 22 maggio 2023, 11 luglio 2023, 31 agosto 2023 e 11 ottobre 2023. \nSentito in audizione il Municipale Henrik Bang con l'arch. Jacopo Laffranchini (22 \nmaggio), il Municipale Renato Bison, con la direttrice del Settore cultura e eventi, \nRossana Martini (11 luglio 2023) nonché il Consigliere comunale Gabriele Pedroni, \nmozionante (31 agosto 2023). \n \nPremessa: \nLa mozione 63/2022 è stata inoltrata in data 26 settembre 2022. I mozionanti sollevano \nla questione relativa al "lago bianco", "struttura alveolare rigida con riempimento in ghiaia \nbiancastra degli interstizi", definita pietosa sin dalla sua ideazione (2014-2015). \nOsserva che, pur avendo il Municipio assicurato un approfondimento in merito, in \nrisposta all'interpellanza 236/2020 del gruppo PPD, non è ancora riuscito a trovare una \nsoluzione soddisfacente. \nNel frattempo, sottolineano i mozionanti, continuano le costose opere di pulizia del \nsedime (estirpazione erbe da parte degli operai comunali). \nLa mozione propone lo stanziamento di un credito per il ripristino dell'area attualmente \nricoperta da una struttura alveolare rigida con riempimento in ghiaia degli interstizi \npresso il Parco Urbano e per la posa di una pavimentazione definitiva e decorosa che \nnon ponga problemi di manutenzione. \n \nLa mozione viene dichiarata ricevibile in data 5 ottobre 2022 e demandata alla \ncommissione edilizia dal lodevole Consiglio Comunale. \n \nNella seduta di commissione del 15 marzo 2023, dopo breve discussione, si decide di \nattendere le Osservazioni preliminari del Municipio, Osservazioni che vengono formulate \nin data 10 maggio 2023. \nNelle sue Osservazioni il Municipio non nega la problematica del sedime specificando \nche sono stati provati vari sistemi di rimozione delle erbacce, ma che nessuno si è \nrivelato efficace quanto la rimozione manuale. I costi annui di tale manutenzione si \naggirano sui CHF 20-25'000. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nOsserva altresì che il sedime presenta pure un drenaggio scarso e che, in caso di forti \nprecipitazioni, si creano delle zone con ristagni d'acqua che necessitano di alcune ore \nper infiltrarsi nel terreno. \nSottolinea come dalla sua ultimazione nel 2017 questo sedime non è mai stato utilizzato \nnel pieno del suo potenziale e che, a causa della pandemia, gli ultimi anni sono stati \ncaratterizzati da pochissimi eventi. \nNella sua analisi dei possibili interventi, dando seguito alla richiesta della mozione, il \nMunicipio ritiene che non vi sia una soluzione particolarmente semplice ed efficace. \nL'analisi ha considerato gli aspetti climatici, come le isole di calore che andrebbero a \ncrearsi con superfici in calcestruzzo o pavimentazione bituminosa. \nÈ stato valutato l'onere finanziario delle diverse varianti su un periodo di 40anni, \nconsiderando i costi d'investimento e di manutenzione. \nIl Municipio ritiene, nonostante i costi di manutenzione non trascurabili e qualche \nproblema con lo smaltimento delle acque meteoriche, che il Parco Urbano sia, anche \nnelle condizioni attuali, uno spazio idoneo all'organizzazione di eventi, con una \nsovrastruttura adatta a garantire la massima flessibilità disponendo di tutti gli \nallacciamenti necessari per le manifestazioni (acqua, elettricità, canalizzazioni e \nilluminazione). \nLa superficie non pone problemi di portanza. \nNelle sue considerazioni finali, e sulla base delle varianti analizzate, non si intravvede, \nal momento, una soluzione ottimale in quanto tutte le possibilità analizzate presentano \ndei punti deboli. \nLe varianti prese in considerazione sono: \n \nVariante 1: pavimentazione bituminosa drenante; da scartare in quanto non \nsostenibile dal profilo climatico (isola di calore) e neppure dal profilo estetico. \n \nVariante 2: pavimentazione in calcestruzzo drenante (idem come sopra) \n \nVariante 3: rimozione della sovrastruttura esistente e realizzazione di una nuova \npavimentazione in grigliati in plastica o calcestruzzo a superficie parzialmente erbosa; \nha lo svantaggio di dover essere irrigata in estate per evitare che il surriscaldamento del \ngrigliato faccia bruciare l'erba. Inoltre i costi di realizzazione di tale soluzione (CHF \n420'000 + CHF 150'000 per il sistema di smaltimento delle acque), compresi quelli di \nmanutenzione e irrigazione (CHF 8'000 annui), sono notevoli. \n \nVariante 4: ripristino del tappeto erboso; poco opportuna in quanto comporterebbe la \nnecessità di un nuovo ripristino dell'area verde dopo ogni evento.  \n \nNell'audizione del Municipale Henrik Bang del 22 maggio 2023 viene sostanzialmente \nriassunto quanto già nelle osservazioni preliminari del Municipio e precisato che lo \nstesso vorrebbe mantenere la situazione attuale, aspettando 2 o 3 anni di utilizzo \neffettivo prima di prendere decisioni in merito. \n \nLa commissione chiede pertanto l'audizione del Municipale Renato Bison, dicastero \neducazione, cultura, giovani e socialità, al fine di meglio chiarire la questione degli eventi \nprevisti o prevedibili. \n \nDetta audizione si svolge durante la seduta del 11 luglio 2023, presente pure la direttrice \ndel settore cultura ed eventi, Rossana Martini. \nEntrambi, in corso di audizione, sottolineano che il sedime, per quanto riguarda \nl'organizzazione di eventi, va bene nello stato attuale in quanto già predisposto con i \nnecessari allacciamenti. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nAmmettono che non avrebbero gran che da obbiettare in caso di sostituzione della \npavimentazione purché eventuali lavori venissero ben coordinati al fine di evitare \nsovrapposizioni con eventi già previsti. \nPer quanto riguarda le varianti il Municipale Bison afferma che il ripristino del manto \nerboso (variante 4) farebbe certamente piacere a tutti, ma che, in caso di manifestazioni \nimportanti, potrebbe causare dei problemi. \n \nNella sua seduta del 31 agosto la Commissione accoglie il mozionante, consigliere \ncomunale Gabriele Pedroni, il quale evidenzia come delle 4 varianti prospettate, la \npreferenza ricadrebbe sulla proposta numero 4: la posa di un tappeto erboso, senza \nperaltro entrare nel merito di un eventuale emendamento della mozione. \n \nConsiderazioni \n \nChe la progettazione del così detto "lago bianco" sia stata, a suo tempo, quanto meno \ndiscutibile e che ci siano stati degli errori di progettazione, è palese a tutti. \nChe il costo di manutenzione di quell'area sia oltremodo oneroso, pure. \nLa mozione così come espressa, tuttavia, risulta essere oltremodo vaga, chiedendo un \ncredito per un'opera nemmeno definita ne prevista. \nNon si può, inoltre dimenticare che in quell'area è in corso un importante opera di \nmanutenzione straordinaria del Liceo, che, una volta ultimata, renderebbe probabilmente \nil Parco Urbano più interessante, così come altri progetti ancora in divenire che \nporterebbero l'intero comparto ad essere meno periferico e quindi più allettante per \nl'organizzazione di eventi vari. \n \nConclusioni: \n \nLa maggioranza della Commissione edilizia, dopo aver attentamente valutato le varianti \nproposte e ascoltato gli interessati, non può che allinearsi con la posizione del Municipio \nritenendo che allo stato attuale ogni intervento sul sedime in oggetto risulta essere \nprematuro; che sia maggiormente opportuno attendere qualche anno al fine di meglio \ndefinire la destinazione e l'utilizzo del Parco Urbano. \n  \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nPer le ragioni sopra indicate la maggioranza della Commissione dell'edilizia invita \ncodesto lodevole Consiglio comunale a  \n \n\nr i s o l v e r e: \n\n \n\n1. La mozione 63/2022 "Parco urbano: cambio di rotta e punto finale?" di Emilio \n\nScossa Baggi e Gabriele Pedroni è respinta. \n \n \n \n\nCon ogni ossequio \n \n \n\nPER LA MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \nAlberto Casari     Giulia Petralli \n \n \n \nAndrea Cereda Michela Pini \n \n \n \nManuela Genetelli    Alessandro Minotti \n \n \n \nBixio Gianini     Luanda Rondelli Poretti (relatrice) \n \n \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n24 marzo 2021 \n \n\n \n\n \n\nALLA \n\nCOMMISSIONE PR \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari \n\nMozione 72/2020 “Per un intervento comunale tempestivo atto a \n\nsalvaguardare il terreno agricolo a Monte Carasso in Er Carà di Sai, ora \n\nusato per posteggio pubblico, finalizzato a ridurre il traffico turistico nelle \n\nvie del nucleo, salvaguardare i posteggi dei residenti, dei negozi e dei \n\nlocali pubblici” di Luca Madonna e cofirmatari \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione del signor Luca Madonna e cofirmatari, il Municipio formula le \n\nseguenti osservazioni preliminari, limitatamente ai punti 2 e 3 in quanto il punto 4 risulta \n\nessere irricevibile. \n\n2. Nella fase A del nuovo piano regolatore comunale il comparto di via Pobbia a ridosso \n\ndell’autostrada venga destinato a posteggio pubblico per gli utenti di Carasc. \n\n3. Sia parimenti progettata la sistemazione a posteggio pubblico del comparto. \n\nIn sintesi, il mozionante propone in primis di creare un nuovo parcheggio in via Pobbia \n\n(Quartiere di Sementina) a ridosso del centro comunale di raccolta rifiuti, prima \n\npianificandone la destinazione, e poi progettandolo approfittando della superficie odierna già \n\nasfaltata, o anche del terreno prativo adiacente. A complemento di ciò, propone inoltre di \n\nrealizzare nel medesimo luogo una struttura di accoglienza (ufficio informazioni e biglietteria) \n\nrisparmiando personale oggi impiegato. Auspica infine e comunque di trovare una soluzione \n\ntransitoria per il 2021 in attesa del consolidamento della base legale nel PR, anche per \n\nripristinare al più presto l’uso agricolo a cui sono destinati i fondi 250 e 251 RFD Monte Carasso, \n\nsu cui è stato organizzato, quale misura di polizia per il periodo da aprile a ottobre, un \n\nposteggio per turisti interessati al Ponte tibetano e alle altre destinazioni turistiche di Monte \n\nCarasso e Sementina. \n\nLe proposte del mozionante sono indicate sia quali soluzioni al problema della eccessiva \n\ndomanda di stazionamento attorno al Convento che sarebbe generata dai turisti a discapito \n\ndella popolazione e dei commercianti locali; sia per contrastare il traffico generato dai \n\nmovimenti veicolari per la ricerca di posteggio, il quale genera traffico inutile a causa della \n\nsegnaletica presente che non è giudicata sufficiente ad indirizzare convenientemente i turisti. \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nAi sensi del Piano delle zone del Piano Regolatore comunale del Quartiere di Monte Carasso i \n\nterreni oggi utilizzati come parcheggi temporanei (parte dei mappali 250 e 251, di proprietà del \n\nPatriziato il primo, del Comune di Bellinzona il secondo) non risultano posti in Zona agricola \n\nbensì inseriti in una Zona per edifici ed attrezzature pubbliche (Zona AP-EP). \n\nL’uso degli stessi quale parcheggi in via transitoria ed eccezionale, quale misura di polizia \n\nlimitata al periodo da aprile a ottobre, è stata indicata dal Municipio (RM n° 3475 del 7-3-2018) \n\ndi concerto con l’Ente Carasc per ovviare alle problematiche derivanti dalla penuria di \n\nparcheggi nel Quartiere, insieme ad un’apposita segnaletica realizzata dall’Ente Carasc volta \n\nad indirizzare i turisti in cerca di un posteggio alternativo a quelli della zona del Convento. Ciò \n\nper non gravare eccessivamente sulla disponibilità di parcheggio locale, a beneficio della \n\npopolazione e delle attività commerciali locali. \n\nIl mappale 838 RFD Sementina (di proprietà del Comune di Bellinzona), indicato dal \n\nmozionante quale possibile area di parcheggio, risulta posto in Zona per edifici d’interesse \n\npubblico con destinazione specifica “Depositi e magazzini comunali”. Di conseguenza, come \n\nanche rilevato nella mozione, per costruire un parcheggio sarebbe necessaria una specifica \n\nvariante di PR. \n\nInoltre si ricorda che, prima dell’aggregazione, gli ex Comuni di Sementina e Monte Carasso \n\navevano già stanziato dei crediti appositi per ampliare la struttura del magazzino posto proprio \n\nsu tale fondo e l’opera è confermata anche nel piano delle opere della nuova Città. \n\nA titolo abbondanziale si informa inoltre che sul mappale 838 RFD sono dislocate le strutture \n\npubbliche per la raccolta dei rifiuti e degli ingombranti e i magazzini comunali. Non è quindi \n\ndi per sé un’area che si può giudicare adatta all’ospitalità di turisti e in contrasto con la volontà \n\ndell’Ente Carasc di inserire nell’ex casa Comunale l’info point per i turisti (diversi arrivano \n\ncomunque con i mezzi pubblici) e quindi anche la partenza adiacente del trasporto verso la \n\nmontagna. \n\nSi informa che il Municipio ha recentemente deciso (RM n°14678 del 20-1-21) di limitare nel \n\ntempo la durata possibile della sosta nei parcheggi presso la ex casa comunale e di fronte al \n\nRomitaggio ad un massimo di 3 ore al fine di facilitare l’occupazione degli stalli da parte degli \n\nutenti dei servizi pubblici e dei commerci locali, dal momento che tale durata non è \n\ninteressante (perché insufficiente) per i turisti diretti al ponte tibetano. Ciò a seguito di una \n\npetizione sottoscritta da 51 persone. Già solo questo provvedimento avrà l’effetto di rendere \n\nquesti stalli meno attraenti per i turisti, per i quali, allargando l’orizzonte al territorio della \n\nnuova Bellinzona, ci potrebbero essere altre interessanti possibilità di posteggio. \n\nI turisti, essendo tali, sono più propensi ad effettuare a piedi qualche centinaio di metri in più \n\nrispetto ad una persona o un cliente dei commerci locali, anche se giungono in auto a \n\nBellinzona. Di conseguenza, per loro è possibile valutare l’attrattiva di altri posteggi già \n\npresenti in zona, non eccessivamente distanti dalla ex casa comunale ove si trovano i servizi \n\nturistici erogati dall’ente Carasc, sia dalla partenza della teleferica (Urènn). \n\nEssi sono: \n\n- P1 (29 stalli), parcheggio comunale in via Raggi (Quartiere di Bellinzona), presso il \n\ncampo di calcio delle Semine. Dista dalla ex casa comunale circa 1.16 km (16’ a piedi); \n\n- P2 (20 stalli), parcheggio comunale in via Raggi (Quartiere di Bellinzona), presso le SE \n\nSemine. Dista circa 1.4 km (19’ a piedi); \n\n- P3 (15 stalli), parcheggio comunale in via Vallone (Quartiere di Sementina), di fronte al \n\nparco della Casa anziani. Dista dall’ex casa comunale circa 1.08 km (15’ a piedi); \n\n- P4 (25 stalli), parcheggio comunale in via Vallone/via Al Boschetto (Quartiere di \n\nSementina). Dista dalla casa comunale circa 1.2 km (16’ a piedi). \n\n\n\n \n\n3 \n\n \nLa presenza di 4 parcheggi pubblici posti a breve distanza dall’ex casa comunale garantisce un \n\nnumero di stalli sufficienti a servire la domanda di stazionamento dei turisti, in particolare nel \n\nweekend. Questi parcheggi sono esistenti e non v’è nessuna opera da realizzare. \n\nAll’occorrenza, il disciplinamento della sosta potrà essere eventualmente adattato \n\nrapidamente con costi contenuti. \n\nI due posteggi di Sementina possono essere facilmente raggiunti a partire dalla via Al Ticino a \n\ncui si può accedere sia da nord sia da sud attraverso le cantonali di sponda destra e di sponda \n\nsinistra, attraversando per soli 250m-380m l’abitato. I percorsi si potrebbero svolgere su \n\nmarciapiede per la maggior parte dello stesso e completamente in Zona 30, e senza dover \n\ncompiere attraversamenti complessi. \n\nI due posteggi di via Raggi a Bellinzona sono immediatamente raggiungibili attraverso la \n\nstrada cantonale di sponda sinistra, toccando al minimo l’abitato. Essi permetterebbero ai \n\nturisti di godere pure della scenografica passerella sospesa sopra al fiume Ticino aggiungendo \n\ninteresse al percorso. \n\nNaturalmente i turisti dovranno essere istruiti per raggiungerli attraverso informazioni che \n\ndevono essere ben evidenziate sul sito dell’Ente Carasc e su quello della Città, nonché sui \n\ndiversi mezzi di comunicazione a disposizione. \n\nEventualmente, se la disponibilità di stalli non riuscisse a coprire tutta la domanda di \n\nstazionamento turistica, la Città potrebbe procedere con la costruzione di un nuovo \n\nparcheggio sul mappale 5888 di proprietà del Comune di Bellinzona in via Chicherio la cui base \n\nlegale risulta data nel PR (P5). \n\nAlla luce delle considerazioni sopra esposte, pur comprendendone l’intento, si propone \n\npertanto il respingimento della mozione per i punti ricevibili 2 e 3. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n24 marzo 2021 \n\n \n\n \n\nALLA \n\nCOMMISSIONE PR \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari  \n\nMozione 74/2020 “Sostegno e affinamento del PAC con una prima \n\napplicazione per il comparto della Torretta” di Davide Pedrioli e \n\ncofirmatari \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione in oggetto, il Municipio formula le seguenti osservazioni preliminari, \n\nlimitatamente al pto 2 in quanto i punti 3 e 4 sono risultati irricevibili. \n\nCon il Messaggio municipale n. 433 è stato sottoposto per una decisione consultiva il \n\nProgramma di azione comunale (PAC), che rappresenta il risultato di un processo che ha \n\ncoinvolto molti attori. \n\nIl PAC è da intendere quale strumento strategico, ma anche operativo in quanto definisce gli \n\nassi d'intervento e gli obiettivi prioritari per lo sviluppo futuro del Comune, ma indica anche le \n\nazioni, le misure e gli interventi per concretizzarlo.  \n\nCome ben evidenziato nelle linee guida elaborate dal Dipartimento del territorio, a cui si \n\nrinvia, il PAC costituisce uno strumento di guida per le autorità e i servizi tecnici nell’orientare \n\nattivamente e con consapevolezza le azioni e le decisioni con incidenza territoriale in \n\nparticolare verso una maggiore:  \n\n• cura e potenziamento della rete degli spazi liberi verdi e degli spazi pubblici;  \n\n• integrazione ed efficienza della mobilità sostenibile e del trasporto pubblico; \n\n• compattezza degli insediamenti mediante un uso più efficiente delle zone edificabili; \n\n• attenzione alla salvaguardia di luoghi caratteristici;  \n\n• qualità di vita grazie a un’urbanistica e un’architettura di qualità. \n\nNel merito della mozione per quanto riguarda il punto 2. \n\nNel piano regolatore comunale il comparto pubblico compreso tra il semisvincolo (sud) e \n\nl’AMP (nord) deve essere oggetto di una pianificazione particolareggiata ed unitaria \n\nnella fase A (2021) di attuazione del PAC. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\nL’importanza della fascia verso l’area golenale tra la via Tatti e il viale Franscini per contenuti \n\ndi interesse pubblico è ben riconosciuta, tant’è che nel PAB 3 è dedicata una scheda specifica \n\n(I-8.1). Direttamente verso il Fiume si trovano AMP, Centro sportivo, Bagno pubblico, Liceo, \n\nG+S, Commercio, Biblioteca cantonale, mentre in fascia più arretrata si trovano Stadio, Scuole \n\ncomunali, Scuole medie, Laboratorio cantonale e Microbiologico, IRB, Espocentro, Palabasket, \n\nOfficine Autopostale, CSI. Si tratta di aree di importanza anche regionale da valorizzare e \n\nricucire tra esse in un progetto d’insieme, le cui aree verdi aperte e fruibili formano il tessuto \n\nconnettivo. \n\nNel PAC (strumento che ha già lo scopo del coordinamento delle varie misure secondo una \n\nvisione d’assieme) sono in particolare state individuate le seguenti misure, che tendono allo \n\nsviluppo dell’intero comparto in oggetto: \n\n• Be-SI5 Area logistica militare (AMP)  \n\nL’area, oggi di proprietà della Confederazione (Armasuisse, DDPS), è una zona AP-EP, \n\nutilizzata per scopi logistici militari. Non appena sarà dismessa sarà importante prevedere \n\nun suo utilizzo con contenuti d’interesse pubblico, considerata l’ubicazione nei pressi delle \n\naree sportive e scolastiche, a ridosso della golena.  \n\nAzione: elaborare uno studio preliminare. \n\n• Be-SI3 Porta d’accesso adiacente al semisvincolo e al Dragonato  \n\nSi tratta di un'area strategica, delimitata dal riale Dragonato a nord e da via Tatti a Sud, che \n\ndovrà essere pianificata anche in considerazione della decisione del Tribunale federale \n\nsulla variante proposta in passato che lascia ad esempio spazio per il consolidamento della \n\nzona considerata edificabile e una fruizione pubblica, legata ad esempio alla vicina golena \n\nche sarà interessata dal Parco fluviale, nella parte non edificabile. L'approfondimento dovrà \n\nconsiderare anche gli importanti percorsi lungo il Dragonato e il riale stesso.  \n\nAzione: elaborare uno studio preliminare (progetto urbanistico) a cui far seguire la relativa \n\nvariante di PR per una realizzazione conforme anche ai futuri lavori di edificazione del \n\nsemisvincolo autostradale. \n\nCon l’amministrazione cantonale vi sono da tempo frequenti contatti per procedere di \n\nconcerto con le pianificazioni necessarie in base ai bisogni specifici; a tale proposito sono \n\nanche già stati avviati degli studi preliminari che riguardano la sistemazione delle aree lungo \n\nvia Cattori, dove si prevede la realizzazione di una nuova tripla palestra, una nuova \n\nedificazione multifunzionale con sala conferenze e dei miglioramenti per la mobilità. Per il \n\nsemisvincolo è costituita una formale delegazione delle autorità. \n\nCon il Consorzio Correzione Fiume Ticino si collabora attivamente in una delegazione delle \n\nautorità in cui siede anche il Cantone per le opere di rinaturazione, mentre con il Dipartimento \n\nMilitare vi sono stati contatti assidui per la zona della Saleggina, di prossimo acquisto da parte \n\ndel Cantone, e ve ne saranno nei prossimi anni per l’AMP. \n\nL’ipotesi di procedere con una pianificazione particolareggiata tra il semisvincolo e l’AMP, \n\nseppur condivisibile a livello teorico, appare di difficile attuazione. Per alcune aree ci \n\npotrebbero già essere dei bisogni definiti e delle chiare intenzioni, mentre per altre sono \n\nnecessari ancora approfondimenti e potranno essere concretizzabili solo sul lungo periodo. \n\nCome prima fase si può ipotizzare di mettere ordine al comparto dal profilo della mobilità, \n\nrazionalizzando in particolare le strade, i posteggi, le fermate del trasporto pubblico, i \n\ncollegamenti di mobilità dolce, mentre in seconda fase si potranno rivalutare le destinazioni \n\ndelle varie zone (per quanto non già definite o in via di esserlo con progetti concreti) , \n\nbeninteso mantenendo una coerenza generale che il PAC medesimo cerca di dare. \n\n\n\n \n\n3 \n\nSi rileva inoltre che la pianificazione deve tenere in considerazione anche gli aspetti finanziari, \n\nevitando dunque di ipotizzare opere che non potranno verosimilmente venire realizzate nel \n\ncorso dei prossimi 15-20 anni. \n\nVisto quanto sopra, e in considerazione della discussione sul PAC avvenuta in Consiglio \n\ncomunale lo scorso 8 marzo, dove il documento è stato approvato senza emendamenti, pur \n\ncondividendone l’obiettivo, non si ritiene lo strumento proposto (un piano particolareggiato \n\nunico per l’area in questione) idoneo per raggiungere anche in pratica e con le giuste \n\ntempistiche il coordinamento dello sviluppo dell’area indicata, preferendo il dialogo \n\nsistematico tra autorità anche all’interno di delegazioni specifiche in cui sono rappresentate \n\nquelle interessate. \n\nCordiali saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 14  E 15 MARZO 2022 \n\nMOZIONE 75/2021 “CRISI SANITARIA: IL MUNICIPIO SI ATTIVI PER SOSTENERE \n\nATTIVAMENTE LE SOCIETÀ SPORTIVE, CULTURALI E LE ASSOCIAZIONI CHE OPERANO \n\nIN CITTA’” DI ANGELICA LEPORI E MONICA SOLDINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 75/2021 "Crisi sanitaria: il Municipio si attivi per sostenere attivamente le \n\nsocietà sportive, culturali e le associazioni che operano in Città", presentata il 4 febbraio \n\n2021, da Angelica Lepori e Monica Soldini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  48 favorevoli:  6 contrari:  38 astenuti:  4 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 17 marzo 2022 al 16 maggio \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

format: application/pdf

text: \n \n \n \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n20 dicembre 2023 \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nALLA \n\nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari \n\nMozione 73/2023 "La canicola è un pericolo per la salute dei collaboratori \n\ne come tale deve essere trattata - Modifica art. 20 ROD" di Matteo \n\nPronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\n \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\n \n\nnon si manca preliminarmente di evidenziare come con la mozione in parola vengono \n\navanzate delle proposte senza tuttavia portare una alcuna minima spiegazione né \n\ntantomeno motivazione alla base delle stesse. \n\nLa mozione chiede di modificare l’art. 2o del Regolamento organico dei dipendenti \n\nintroducendo quanto espresso alla cifra 4. \n\n1. L’orario normale di lavoro è di 40 ore settimanali. \n\n2. La ripartizione sull’arco della settimana, del mese, dell’anno, come pure la definizione \n\ndell’orario giornaliero sono di competenza del Municipio, che può adottare \n\ndisposizioni particolari, a seconda delle esigenze dei servizi. Laddove le condizioni \n\norganizzative del lavoro lo permettono o lo rendano necessario, il Municipio, riservate \n\nle disposizioni di leggi superiori vincolanti, può introdurre mediante apposite \n\nordinanze l’orario flessibile, l’orario fisso o a turni secondo criteri adeguati \n\nall’organizzazione del lavoro con programmazione periodica e conteggio annuale. \n\n3. In caso di necessità i collaboratori hanno l’obbligo di prestare la loro attività anche \n\nfuori dal normale orario di lavoro su ordine del funzionario responsabile dei rispettivi \n\nSettore, Ufficio o Servizio. \n\n4.  In caso di allerta canicola di grado 3 tutte le attività all’aperto e le attività all’interno in \n\nassenza di climatizzazione sono di principio vietate a partire dalle ore 12.00. In caso di \n\ncanicola di grado 4 tutte le attività all’aperto e le attività all’interno in assenza di \n\nclimatizzazione devono essere interrotte. Le ore perse non sono a carico dei \n\ncollaboratori e non devono essere recuperate. Il Municipio fissa tramite Ordinanza le \n\nnorme d’applicazione. \n\n5. Il Municipio può prevedere l’introduzione di altre modalità di lavoro. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\nCommento: \n\nLa tutela della salute delle lavoratrici e dei lavoratori è un obbligo del datore di lavoro (art. \n\n6 LL). L’Amministrazione comunale si è pertanto dotata di specialisti in materia di \n\nsicurezza e salute che operano in tale ambito di attività, allo scopo di assicurare opportune \n\nazioni di prevenzione e adeguate misure per la protezione delle collaboratrici e dei \n\ncollaboratori. \n\nIn relazione al tema canicola, con risoluzione no. 12785 dell’08 luglio 2020, il Municipio ha \n\napprovato l’adozione di un “Piano canicola comunale”, il quale definisce i principi, le misure \n\ntecniche, organizzative e personali da mettere in atto per fronteggiare i rischi connessi ad \n\nuna prolungata esposizione al caldo, ai raggi solari e all’ozono, redatto sulla base delle \n\nraccomandazioni dell’Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP), del Gruppo operativo \n\nsalute e ambiente (GOSA), dell’Ufficio dell’Ispettorato del lavoro (UIL) e della SUVA. Le \n\nmisure previste sono applicabili sia agli ambienti di lavoro all’aperto sia alle attività al \n\nchiuso, coerentemente con l’aumento delle temperature. Il personale comunale che opera \n\nall’aperto ha inoltre ricevuto uno specifico kit di protezione atto a mitigare i rischi \n\nconnessi all’esposizione al sole non solo durante i giorni di canicola, ma in generale \n\ndurante tutta la stagione estiva (protezione della pelle, labbra, occhi, nuca e thermos per \n\nl’acqua). \n\nIn occasione di un audit di verifica sulle misure per contrastare la canicola adottate dal \n\nComune, svolto dalla SUVA e dall’Ufficio dell’Ispettorato del lavoro il 24 agosto 2023, non \n\nsono state formulate ulteriori raccomandazioni in relazione al Piano canicola, se non \n\nquella di assicurare una regolare formazione in merito ai pericoli e la verifica \n\ndell’adozione delle misure previste (che già includono la possibilità di adeguare gli orari di \n\nlavoro). \n\nLa proposta formulata dai mozionanti è dunque sproporzionata e inopportuna. \n\nEssa inoltre impatterebbe sconvenientemente e indistintamente su tutti i servizi rivolti al \n\nCittadino. \n\nSi invita pertanto il Consiglio comunale a respingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n1° marzo 2022 \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione 72/2020 "Intervento comunale tempestivo atto a salvaguardare \n\nil terreno agricolo a Monte Carasso in Er Carà di Sai" di Luca Madonna e \n\ncofirmatari per il Gruppo Lega/UDC \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione del signor Luca Madonna e cofirmatari, il Municipio formula le \n\nseguenti osservazioni finali, limitatamente ai punti 2 e 3 in quanto il punto 4 risulta essere \n\nirricevibile. \n\nIn sintesi, i mozionanti propongono (punto 2.) di pianificare un nuovo parcheggio pubblico \n\ndestinato agli utenti di Carasc in via Pobbia (Quartiere di Sementina) a ridosso del centro \n\ncomunale di raccolta rifiuti, e poi (punto 3.) di progettarlo e realizzarlo, approfittando della \n\nsuperficie odierna già asfaltata. \n\nA complemento di ciò, nel testo generale i mozionanti propongono inoltre di realizzare nel \n\nmedesimo luogo una struttura di accoglienza (ufficio informazioni e biglietteria) risparmiando \n\npersonale oggi impiegato. Auspicano infine e comunque di trovare una soluzione temporanea \n\nin attesa del consolidamento della base legale nel PR, anche per ripristinare al più presto l’uso \n\nagricolo a cui sono destinati i fondi 250 e 251 RFD Monte Carasso, su cui è stato organizzato, \n\nquale misura di polizia per il periodo da aprile a ottobre, un posteggio per turisti interessati al \n\nPonte tibetano e alle altre destinazioni turistiche di Monte Carasso e Sementina. \n\nLe proposte sono indicate dai mozionanti sia quali soluzioni al problema della eccessiva \n\ndomanda di stazionamento attorno al Convento che sarebbe generata dai turisti a discapito \n\ndella popolazione e dei commercianti locali sia per contrastare il traffico generato dai \n\nmovimenti veicolari per la ricerca di posteggio, il quale genera traffico inutile a causa della \n\nsegnaletica presente che non è da essi giudicata sufficiente ad indirizzare convenientemente i \n\nturisti. \n\nAi sensi del Piano delle zone del Piano Regolatore comunale del Quartiere di Monte Carasso i \n\nterreni oggi utilizzati come parcheggi temporanei (parte dei mappali 250 e 251, di proprietà del \n\nPatriziato il primo, del Comune di Bellinzona il secondo) non risultano posti in Zona agricola \n\nbensì inseriti in una Zona per edifici ed attrezzature pubbliche (Zona AP-EP). \n\n\n\n \n\n2 \n\nL’uso degli stessi quale parcheggi in via transitoria ed eccezionale, quale misura di polizia \n\nlimitata al periodo da aprile a ottobre, è stata indicata di concerto con l’Ente Carasc per ovviare \n\nalle problematiche derivanti dalla penuria di parcheggi nel Quartiere, insieme ad un’apposita \n\nsegnaletica realizzata dall’Ente Carasc volta ad indirizzare i turisti in cerca di un posteggio \n\nalternativo a quelli della zona del Convento. Ciò per non gravare eccessivamente sulla \n\ndisponibilità di parcheggio locale, a beneficio della popolazione e delle attività commerciali \n\nlocali. \n\nCirca il mappale 838 RFD Sementina (di proprietà del Comune di Bellinzona) indicato nella \n\nMozione quale possibile area di parcheggio, esso risulta posto in Zona per edifici d’interesse \n\npubblico con destinazione specifica “Depositi e magazzini comunali”. Di conseguenza, come \n\nanche rilevato nella mozione, per costruire un parcheggio pubblico definitivo sarebbe \n\nanzitutto necessaria una specifica variante di PR. \n\nInoltre, si ricorda che, prima dell’aggregazione, gli ex Comuni di Sementina e Monte Carasso \n\navevano già stanziato dei crediti appositi per ampliare la struttura del magazzino posto proprio \n\nsu tale fondo e l’opera risulta confermata anche nel Piano delle opere della nuova Città. \n\nInfine, come anche ricordato dai mozionandi, sul mappale 838 RFD sono dislocate le strutture \n\npubbliche per la raccolta dei rifiuti e degli ingombranti, e i magazzini comunali. Non è quindi \n\ndi per sé un’area che si può giudicare adatta all’ospitalità di turisti e, per la sua natura, si \n\nporrebbe anche in contrasto con la volontà dell’Ente Carasc di mantenere nell’ex casa \n\nComunale l’info point per i turisti (i quali comunque utilizzano spesso i trasporti pubblici e i \n\nservizi locali presenti nei dintorni) e un’altra biglietteria presso la teleferica. \n\nAnche la Commissione del Piano regolatore ha esaminato la mozione concludendo come \n\nsegue: \n\n1. la proposta di realizzare un posteggio dedicato all’utenza turistica in via Pobbia a \n\nSementina non è ottimale perché, seppur presenti vantaggi e svantaggi, potrebbe non \n\nessere il luogo più opportuno per ospitare il parcheggio per gli utenti di Carasc; \n\n2. la soluzione definitiva deve essere valutata in un quadro generale che includa il trasporto \n\npubblico, soluzioni più complesse quali l’uso del posteggio di via Tatti, e una moderna \n\ncomunicazione all’utenza (informazione all’utenza, biglietti combinati \n\nposteggio/teleferica, etc.); \n\ne respinge la mozione. \n\nIn conclusione, tenuto conto pure dell’avviso della Commissione di PR, si conferma la proposta \n\ndi voler respingere le richieste ai punti 2. e 3 della mozione. Il Municipio, ringraziando per le \n\nconsiderazioni espresse dalla Commissione di PR, accoglie comunque l’invito di approfondire \n\nulteriormente la tematica in collaborazione con l’Ente Carasc. \n\n \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il sostituto Segretario \n\nMario Branda Luca Tanner \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n9 settembre 2020 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione no. 47/2020 "Introduzione di un educatore di strada (di \nprossimità) nel Comune di Bellinzona" di Vito Lo Russo \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nla mozione in oggetto, tenuto conto in particolare della realtà sociale giovanile e delle \ncriticità sempre presenti e che aumentano di anno in anno, chiede l’introduzione della \nfigura dell’operatore di strada, analogamente a quanto fatto in diverse altre realtà \ncittadine del Cantone. Ciò permetterebbe di agire sulla prevenzione, individuando \nprecocemente le situazioni fragili e precarie così da evitare la cristallizzazione e la \ndegenerazione delle stesse nel tempo.  \n\nSi tratta di una richiesta che era già stata sollevata sia a Bellinzona, sia in altri ex Comuni \nprima dell’aggregazione. \n\nInutile dire che il Municipio saluta favorevolmente questa mozione, che permetterebbe \ncosì di ampliare la rete sociale già offerta dall’amministrazione comunale, mediante un \napproccio di lavoro ben diverso da quello ora attuato dai servizi sociali cittadini.  \n\nLe forze lavoro ora al servizio della città operano infatti sulla base della volontarietà \ndell’utente (ciò vale per gli assistenti sociali comunali) oppure su mandato d’Autorità (i \ncuratori cittadini sulla base di decisioni dell’ARP), quindi quando le problematiche \npresenti sono almeno in parte riconosciute oppure conclamate. L’operatore di prossimità \n– un operatore sociale formato - agisce invece sul territorio facendosi conoscere dai \ncittadini e individuando le persone e le zone della città più a rischio. Questo permette di \nanticipare i tempi e grazie al rapporto di fiducia che si instaura con le figure che \npresentano fragilità o criticità più o meno marcate ed evidenti, intervenire a supporto \ndiretto o per il tramite di altri servizi a favore dell’interessato. L’obiettivo è quello di dare, \nnella misura in cui possibile, gli strumenti necessari alla persona in difficoltà rafforzando \nle risorse presenti e contribuendo a creare un’autonomia che senza il suo supporto \nsarebbe difficilmente o meno rapidamente raggiungibile. In alternativa, in presenza di \npovertà di potenziale, il caso può essere segnalato in modo più tempestivo ai servizi \ncompetenti, cosa che contribuisce a facilitare una presa a casi più specialistica.  \n\n\n\n \n\n2 \n\nVa detto che l’operatore di strada a nostro avviso non deve concentrarsi solo sulla \npopolazione giovanile, la sua attenzione dovrà essere rivolta a tutte le fasce d’età, anche e \nnon solo agli anziani, che pure rappresentano un nodo cruciale e di particolare fragilità, \nsoprattutto nella fase in cui l’autonomia personale scema in modo importante oppure \nl’aspetto legato alla solitudine diventa motivo di particolare sofferenza.  \n\nLa città di Bellinzona nel corso degli ultimi anni si è già mossa nel solco della prevenzione, \ncontribuendo al finanziamento del progetto Social Truck, che però raggiunge una fascia \nd’età giovanile delimitata a ragazzi tra 12-18 anni. \n\nPer i motivi suindicati si propone di aderire alla mozione in oggetto. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n6 marzo 2024 \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 66/2022 “Costruzione di una passerella ciclopedonale sulla valle \ndi Sementina” di Patrick Rusconi \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nil mozionante propone la costruzione di una passerella sul Riale di Sementina all’altezza della \nvia Al Vallone dalla parte di Sementina e della strada El Riaa dalla parte di Monte Carasso. \n\nConsiderata la posizione suggerita, la costruzione di una nuova passerella non può esimersi \ndal considerare anche quanto segue. \n\nDal punto di vista dei percorsi pedonali, la nuova passerella si collocherebbe a poco più di \n240m dal ponte, provvisto di marciapiede, sulla strada cantonale Sementina-Monte Carasso e a \ncirca 360m dal ponte in via Chiblee, più a valle. I due ponti sono connessi tra loro tramite \npiacevoli sentieri pedonali longitudinali, sia sulla riva destra, sia su quella sinistra del riale di \nSementina. Questi due collegamenti, in particolare quello lungo la via Chiblee, ben si addicono \nagli spostamenti pedonali tra i due quartieri; apparendo funzionali e ben strutturati, \nsoddisfacendo i collegamenti locali. Si ricorda, inoltre, la misura TIM 2.4 del PAB3 in fase di \nprogettazione concernente la “Riqualifica della strada cantonale Sementina-Monte Carasso”: \ngrazie a questa misura i due quartieri otterranno un miglioramento qualitativo e di sicurezza \ndei percorsi di collegamento lungo la strada cantonale. \n\nCome preannunciato, la proposta è stata analizzata sia nell’ambito dell’elaborazione del Piano \ndella mobilità ciclistica (PMC), sia nell’elaborando Programma d’agglomerato di quinta \ngenerazione (PAB5). Nelle considerazioni sono stati attentamente valutati alcuni aspetti \ntecnici come i dislivelli e gli spazi necessari a sormontare e superare le arginature, in un senso \ne nell’altro. Ne è risultato che, a prescindere ancora dal costo per sormontare gli argini dal \npiano stradale, per rendere accessibile a tutti il percorso e quindi assicurare rampe d’accesso \ncon pendenza inferiore al 6% come prevede la Legge federale sui disabili (LDis), l’intervento si \ndovrebbe estendere su un’importante superficie, vanificandone l’interesse. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nPer questo motivo, riconoscendo comunque una certa necessità d’azione, per migliorare il \ncollegamento ciclabile tra Monte Carasso e Sementina, si è ritenuto di prevedere una misura \nnel PMC più opportuna e volta all’introduzione di una strada ciclabile che interessa il ponte \nesistente sul Riale di Sementina posto a sud degli abitati. Per quanto riguarda invece i lavori \ndel PAB5, la proposta non è stata ritenuta d’interesse sufficiente per rapporto ad altre misure \nconsiderate. \n\nAlla luce delle considerazioni sopra esposte, e tenuto conto del Rapporto della Commissione del \nPiano Regolatore del 19 ottobre 2023, si propone di respingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n8 luglio 2020 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nALLA \n\nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari – Mozione no. 43/2019 "Posa di giochi per bambini \n\nin piazza a Carena” di Anita Banfi-Beltraminelli \n\nSignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione della signora Anita Banfi-Beltraminelli, il Municipio formula le \n\nseguenti osservazioni preliminari. \n\nLa mozione si riferisce alla richiesta di prevedere uno spazio aggregativo sicuro, nello specifico \n\ndi posare dei giochi per bambini (per esempio due altalene e uno scivolo) al mappale 1038 RFD \n\na Sant’Antonio, sul quale sorge l’edificio della Protezione Civile.  \n\nIl mappale 1038 RFD non risulta idoneo ad accogliere attrezzature ludiche convenzionali, in \n\nquanto il tetto dell’edifico viene spesso utilizzato come spazio polifunzionale per accogliere \n\neventi e relativa logistica a supporto degli stessi. Pure i mappali limitrofi, 1037 e 892 RFD, per la \n\nloro morfologia (forte pendenza), non possono essere presi in considerazione. \n\nVerificate le necessità della popolazione di Sant’Antonio, dovrà venir individuato un luogo \n\nadatto per la realizzazione di uno spazio aggregativo. \n\nPer le ragioni sopra esposte il Municipio propone quindi di accogliere nel principio la mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n8 novembre 2021 \n\n \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione 8/2021 “Mancanza di visibilità nella curva in fondo a via Ripari \ntondi” di Antonio Ndombele \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\ncon riferimento alla mozione in oggetto, il Municipio formula le seguenti osservazioni. \n\nIl percorso ciclabile lungo Via Ripari Tondi, tra la Scuola Media 2 e il Ponte di Gorduno è uno \ndei primi percorsi ciclabili segnalati in Ticino e assolve un ruolo fondamentale per la mobilità \nciclistica nel Bellinzonese in quanto contemporaneamente ospita l’itinerario turistico \nnazionale N3 Basilea-Chiasso, costituisce la spina dorsale degli spostamenti regionali a nord \ndella Città e svolge un ruolo di collegamento locale per la popolazione del quartiere. \n\nRecentemente è stato dato mandato ad uno studio esterno di analizzare la situazione, \nidentificare eventuali problematiche, studiare varianti migliorative e proporre, \nquantificandoli, gli interventi da attuare affinché il traffico ciclistico possa svolgersi nel \nmiglior modo possibile. Particolar attenzione verrà posta anche all’accessibilità veicolare dei \nfondi che fanno capo a questo tratto di strada. \n\nI primi risultati sono di prossima ricezione. \n\nAlla luce delle considerazioni sopra esposte si propone di attender l’esito dello studio in corso \nprima di formulare altre osservazioni. \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


parent_type: meeting

name: 29.01.2018 - Ordine del giorno seduta straordinaria

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda


name: 08.05.2023 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 08.05.2023 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria dell'8 maggio 2023

category_it: Pubblicazione risoluzioni


Testo mozione

text: \n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n1° marzo 2022 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione 75/2021 “Crisi sanitaria: Il Municipio si attivi per sostenere \n\nattivamente le società sportive, culturali e le associazioni che operano in \n\nCittà” di Angelica Lepori e Monica Soldini \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nil Municipio ha preso atto del rapporto della maggioranza della Commissione della gestione \n\nsulla mozione in oggetto e ne condivide osservazioni e conclusione. \n\nSi ribadisce la disponibilità a valutare – al netto degli aiuti e del supporto già ottenuto – \n\nrichieste puntuali da parte di associazioni e società attive in ambito culturale e sportivo per far \n\nfronte alle difficoltà transitorie dettate dalla pandemia.  \n\nSi rileva, inoltre, che la Città a vario titolo sostiene già direttamente e indirettamente le diverse \n\nsocietà e associazioni attive sul territorio. In ambito sportivo gli aiuti diretti si aggirano attorno \n\nai 200'000 fr. annui, ai quali vanno aggiunti gli aiuti indiretti sotto forma di messa a \n\ndisposizione gratuita delle infrastrutture. In ambito culturale i contributi superano i 300'000 \n\nfr. annui. \n\nConfermando di ritenere la proposta poco efficace, oltre che molto onerosa, si invita il \n\nConsiglio comunale a respingere la mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n10 maggio 2023 \n\n \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \n \n \n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione 63/2022 "Parco urbano: cambio di rotta e punto finale?" di \nEmilio Scossa-Baggi e Gabriele Pedroni per il gruppo il Centro \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Commissari, \n\nla mozione in oggetto segnala i problemi di manutenzione presenti presso il Parco urbano \ndi Bellinzona e invita il Municipio a ripristinare l’area con una soluzione alternativa.  \n \nIl progetto del Parco urbano  \nLa realizzazione del Parco urbano è stata accolta dal Consiglio comunale del ex. Comune \ndi Bellinzona tramite il Messaggio municipale no. 3782 del 20.11.2013; il credito stanziato \nammontava a CHF 2'750'000.-, dove oltre al parco, erano compresi gli spogliatoi, alcuni \ninterventi sui campi e la riqualifica di Via Chiesa.  \nIl progetto prevedeva al centro dell’area la costruzione di uno spazio multifunzionale \nricoperto da uno strato di ghiaietto. Per dare maggiore rigidità alla superficie, durante \nl’affinamento del progetto, è stata prevista una struttura alveolare (drenante) riempita di \nghiaietto. L’intervento è stato realizzato nell’estate-autunno 2016, mentre la parte in \nprossimità di Via Mirasole è stata ultimata nella primavera del 2017; i costi realizzativi \ndello spazio multifunzionale si sono aggirati attorno a CHF 500'000. \n \nProblematiche attuali \nL’ubicazione del Parco urbano, inserito nell’area verde, ha favorito già dai primi anni la \ncrescita di vegetazione nel ghiaietto. La presenza di pioppi ha peggiorato la situazione \nperché i germogli di questa specie pioniera sono molto numerosi e resistenti. La \nrimozione di queste erbacce e germogli è relativamente onerosa e i Servizi urbani \ncomunali hanno provato diversi sistemi per far fronte in modo efficace alla problematica, \nsperimentando l’uso di appositi mezzi e anche attraverso l’utilizzo dell’acqua bollente. \nPurtroppo, non si sono rilevati sistemi particolarmente efficaci in quanto la rimozione \ndeve essere ancora essenzialmente eseguita in modo manuale. I costi annui per la \n\n\n\n \n\n2 \n\nrimozione della vegetazione che si sviluppa tra il ghiaietto del Parco urbano ammontano a \nca. CHF  20-25'000. \nDurante le forti precipitazioni il sedime presenta dei problemi di smaltimento delle acque \nmeteoriche: si creano delle zone con ristagni d’acqua che necessitano di alcune ore per \ninfiltrarsi nel terreno. Dalla sua ultimazione 2017 questo sedime non è mai stato utilizzato \nnel pieno del suo potenziale e a causa della pandemia gli ultimi anni sono stati \ncaratterizzati da pochissimi eventi. Il Municipio reputa che una buona utilizzazione dello \nstesso su più mesi possa diminuire di molto il problema grazie al semplice calpestio di \nmigliaia di persone. \n \nCaratteristiche del sedime  \nIl sedime del Parco urbano (mapp. 151 RFD Bellinzona-Bellinzona) è inserito nel Piano \ndelle zone del Piano regolatore come “Zona Attrezzature Pubbliche AP”.  \nIl fondo è idoneo all’infiltrazione, per cui le acque meteoriche devono esser smaltite in \nloco. L’attuale sistema di smaltimento delle acque prevede l’infiltrazione superficiale; il \nmodello sarebbe più efficace e performante qualora fossero implementati bacini (fosse) di \nritenzione e dispersione, oppure mediante l’infiltrazione sotterranea tramite drenaggi.  \n \nAnalisi dei possibili interventi  \nDando seguito alla richiesta della mozione 63/2022 il Municipio ha analizzato alcune \npossibilità per migliorare la soluzione attuale (v. tabella allegata del marzo 2023). Dalle \nvalutazioni emerge che non vi è una soluzione particolarmente semplice ed efficace. \nL’analisi ha considerato anche gli aspetti climatici come le isole di calore, che andrebbero \na crearsi con superfici in calcestruzzo o in pavimentazione bituminosa.  \nÈ stato inoltre valutato l’onere finanziario delle diverse varianti su un periodo di 40 anni, \nconsiderando i costi d’investimento e di manutenzione.  \nL’attuale Parco urbano, nonostante i costi di manutenzione non trascurabili e qualche \nproblema con lo smaltimento delle acque, è tuttavia uno spazio adeguato agli eventi con \nuna sovrastruttura adatta per garantire la massima flessibilità che dispone di tutti gli \nallacciamenti necessari per le manifestazioni (acqua, elettricità, canalizzazioni) e \nl’illuminazione. Il sottofondo è stato realizzato correttamente e non si rilevano problemi \ndi portanza e potrà essere mantenuto qualora si decidesse di procedere con l’esecuzione di \nuna nuova pavimentazione. \n \nConsiderazioni finali del Municipio \nIl Municipio reputa che sia importante avere almeno 2-3 anni di piena occupazione del \nsedime prima di trarre delle conclusioni definitive. Sulla base delle varianti analizzate è \nevidente che al momento non si intravvede una soluzione ottimale in quanto tutte le \npossibilità valutate hanno dei punti deboli.   \nLa possibilità di eseguire una pavimentazione bituminosa drenante (Variante 1) oppure \nquella di realizzare una soletta in calcestruzzo drenante (Variante 2) sono da scartare: \nrealizzare delle nuove grandi superfici pavimentate in un’area verde in centro città non è \nsostenibile dal profilo climatico e neppure da quello estetico  \nLa Variante 4, che prevede il ripristino del tappeto erboso, è poco opportuna perché \ncomporta il ripristino dell’area verde dopo ogni evento.  \nLa Variante 3, che prevedere il rifacimento della superficie tramite grigliati in plastica o \ncalcestruzzo, ha lo svantaggio che d’estate deve essere irrigata per evitare che il \nsurriscaldamento del grigliato faccia bruciare l’erba. I costi realizzativi di questa variante, \ncompresi quelli di manutenzione e irrigazione, sono notevoli.  \n\n\n\n \n\n3 \n\nSulla base di queste analisi il Municipio reputa che sia opportuno mantenere la \nsovrastruttura attuale. In considerazione delle particolarità di questi progetti, anche con \nuna nuova pavimentazione, non si potrebbe scartare l’eventualità di dover sostenere \nnuovi costi manutentivi non quantificabili preventivamente. Dal punto di vista ecologico \nsarebbe ingiustificato smantellare l’attuale superfice del Parco urbano, la quale è \npressoché nuova, per realizzare una pavimentazione onerosa e comunque con difetti. Per \nmigliorare lo smaltimento delle acque si valuterà la possibilità di eseguire degli interventi \npuntuali (costo indicativo: CHF 30-40'000) tramite dei drenaggi in aggiunta agli alveolari \nesistenti.  \n \nPer le ragioni sopraindicate si decide di respingere la mozione in oggetto.   \n \n \nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegato: \n- tabella valutazione possibilità sistemazione del Parco urbano di Bellinzona \n\n\n\n \n\nValutazione possibilità di sistemazione del Parco urbano di Bellinzona  \n \n\n \n\nSOP - aprile 2023 \n\n \n\n \n\nVariante \nDescrizione \nintervento \n\nVantaggi Svantaggi \nAspetto \nestetico \n\nAccessi \nCosto \n\nindicativo \nrealizzazione \n\nCosto  \nindicativo \n\nmanutenzione  \n\nProiezione \nindicativa dei \n\ncosti in 40 anni \n \n\nVariante 0 \nSituazione \nesistente \n \n\n \n\nNessun intervento \n \n\n- Nessun costo di \nrealizzazione \n\n \n\n- Costi elevati di \nmanutenzione \n\n \n\n \n\nCon erba alta, \naspetto poco \ndecoroso  \n \n\n \n\nParzialmente \nidonea alle \npersone disabili  \n \n\n \n \n \n\n \n\nCHF 20-25'000/ \nanno \n\n \n\nCHF 900’000 \n\n \n\nVariante 1 \nAsfalto \ndrenante \ncolorato \n \n\n \n\nRimozione della \nsovrastruttura \nesistente ed \nesecuzione nuova \npavimentazione in \nasfalto drenante  \n \n\n \n\n- Manutenzione \nridotta (eseguibile \ncon scopatrice) \n\n \n\n- Rilevanti costi di \nrealizzazione \n\n- Incrementa l’isola di \ncalore del centro di \nBellinzona  \n\n \n\nGrande impatto \nestetico (poco \nnaturale per un \nparco)   \n \n\n \n\nIdonea alle \npersone disabili \ne alle carrozzine \n\n \n\nCHF 600'000  \n+ ev. ca. 150'000 \n(sistema \nsmaltimento \nacque) \n\n \n\nCHF 4'000/anno \n \n\nCHF 910’000 \n\n \n\nVariante 2 \nCalcestruzzo \ndrenante \ncolorato \n \n\n \n\nRimozione della \nsovrastruttura \nesistente e \nrealizzazione nuova \npavimentazione in \ncalcestruzzo drenante  \n \n\n \n\n- Manutenzione \nridotta (eseguibile \ncon scopatrice) \n\n \n\n- Rilevanti costi di \nrealizzazione \n\n- Incrementa l’isola di \ncalore del centro di \nBellinzona   \n\n \n\n \n\nGrande impatto \nestetico (poco \nnaturale per un \nparco)   \n \n\n \n\nIdonea alle \npersone disabili \ne alle carrozzine \n\n \n\nCHF 800'000  \n+ ev. ca. CHF \n150'000 (sistema \nsmaltimento \nacque) \n\n \n\nCHF 4'000/anno \n \n\nCHF 1'110’000 \n\n \n\nVariante 3 \nGrigliati  \n\n \n\nRimozione della \nsovrastruttura \nesistente e \nrealizzazione nuova \npavimentazione in \ngrigliati in plastica o \ncalcestruzzo \n\n \n\n- Superficie \nparzialmente \nerbosa, con \ninserimento \nnaturale  \n\n- Manutenzione \nridotta  \n \n\n \n\n- Possibile necessità \nd’irrigare la superfice \nd’estate a causa del \nsurriscaldamento dei \ngrigliati  \n\n \n\n \n\nSe irrigato \ncorrettamente, \naspetto naturale  \n \n\n \n\nParzialmente \nidonea alle \npersone disabili \ne alle carrozzine \n\n \n\nCHF 450'000  \n+ ev. ca. CHF \n150'000 (sistema \nsmaltimento \nacque) \n\n \n\nCHF 5'000/anno \n+ irrigazione \n(CHF \n3’000/anno) \n \n\n \n\nCHF 920’000 \n\n \n\nVariante 4 \nTappeto \nerboso \n \n\n \n\nRimozione della \nsovrastruttura \nesistente e ripristino \ndel tappeto erboso \n \n\n \n\n- Superficie erbosa \n(naturale) \n\n- Manutenzione \nridotta \n\n \n\n \n\n- Superficie poco \nadatta per eventi \n\n- Superficie da \nripristinare in seguito \nalle manifestazioni \n\n \n\n \n\nAspetto molto \nnaturale  \n \n\n \n\nNon idonea alle \npersone disabili \ne alle carrozzine \n\n \n\nCHF 250'000 \n \n\nCHF 5'000/anno  \n+ ripristino (CHF \n2’000/evento)  \n\n \n\nCHF 610’000 \n\n\n


name: Rapporto della Commissione del Piano Regolatore

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 19 novembre 2021 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \n\nMozione 72/2020 "Intervento comunale tempestivo atto a \nsalvaguardare il terreno agricolo a Monte Carasso in Er Carà di \nSai" di Luca Madonna e cofirmatari per il Gruppo Lega/UDC \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n\nla Commissione del Piano regolatore (in seguito: commissione) ha attentamente \nesaminato le proposte della mozione finalizzate alla definitiva risoluzione del parcheggio \na Monte Carasso destinato ai veicoli privati di coloro che beneficiano dell’offerta del \nnostro ente autonomo “Carasc” (in seguito: ente), caratterizzata dalla passerella \ntibetana, ma non solo. \nNella valutazione abbiamo preso atto delle “osservazioni preliminari” del Municipio del \n24 marzo 2021, sentito il primo firmatario, nonché membro della nostra commissione, il \nDirettore dell’ente e una rappresentanza dell’Ufficio patriziale di Monte Carasso. \n \n \n1. Premessa \n\nÈ importante rilevare come la tematica della pianificazione territoriale comunale (in \nseguito: PT), con la pianificazione finanziaria e con la gestione degli aspetti sociali \ncostituiscono la base di un moderno Comune. La mozione propone che la loro proposta \nvenga consolidata nella PT. Ciò impone una chiara e precisa conoscenza del contesto \ngenerale e, di conseguenza, di competenze che la scrivente Commissione non possiede.  \nPer contro, in questa fase, alla nostra Commissione è dato il compito di presentare al \nplenum del Legislativo la proposta di accettare, o meno, la Mozione. Riteniamo che \nprima di passare alle conclusioni vadano fatte alcune considerazioni d’ordine generale, \nin quanto il Municipio deve “in ogni caso” approfondire la situazione e proporre una \nsoluzione definitiva nella PT (Piano regolatore). \n \n \n2. Contesto generale \n\nIn concreto i mozionanti fanno riferimento alla situazione infelice provocata da tempo \ndall’occupazione dei posteggi nel centro di Monte Carasso da parte degli utenti dell’ente \na scapito dell’utenza locale, ponendo l’accento sulla necessità immediata di porre fine a \nquesto disagio. Disagio che è stato confermato, nelle varie audizioni, da tutti gli \ninterpellati.  \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nPer questo motivo abbiamo cercato di capirne la valenza oggettiva. Nessuno è stato in \ngrado di dare precise indicazioni in termini di numero di posteggi necessari per l’ente e \ndi numero di posteggi “locali” destinati ai fruitori dell’ente. Il Municipio ha indicato alcune \npotenziali ubicazioni di posteggi, alternativi a quello proposto dalla Mozione (Sementina, \nVia Pobbia). Su questa linea abbiamo cercato di valutare, pur in assenza di un quadro \noggettivo chiaro, se si potessero già dare precise indicazioni al plenum del CC in termini \ndi accettazione o meno della mozione. \n\nPrima di entrare nel merito, riteniamo che vadano formulate alcune considerazioni, che \nporteranno il Municipio a voler definitivamente risolvere il problema dato dall’inaspettato \nsuccesso delle offerte dell’ente, e ringraziamo i mozionanti per averci dato la possibilità \ndi entrare nel merito di questa questione. A mente della commissione il successo delle \nofferte dell’ente meritano pure rispetto ed attenzione in quanto rientrano in una moderna \nfruizione e valorizzazione del territorio del nostro Comune. \n \n \n3. Necessità di gestire la mobilità degli utenti dell’ente autonomo Carasc \n\nLa commissione, nell’intento di sviluppare la proposta dei mozionanti, ha allargato le \nproprie valutazioni alla possibilità di far capo, per l’utenza dell’ente, all’offerta di trasporto \npubblico o ad altre forme che potrebbero permettere di contenere l’arrivo di autovetture \nnel quartiere di Monte Carasso. In quest’ottica una soluzione potrebbe essere quella di \nusufruire del posteggio di Via Tatti. Posteggio di attestamento dell’utenza della città che \narriverà grazie al semisvincolo. Per quanto abbiamo potuto appurare, però, la nuova \nimpostazione decisa dal Cantone limiterebbe il numero degli stalli e ciò potrebbe creare \nproblemi per l’utenza dell’ente., visto che già ora – specie nei giorni feriali - non vi sia \nsempre la possibilità di stallo. Invero, a nostro avviso, vi potrebbero essere delle \nsoluzioni di facile realizzazione nel quartiere di Monte Carasso, previo adeguamento del \nPR. Abbiamo preso atto che il patriziato sarebbe disposto a collaborare nella ricerca di \ntali soluzioni. Pure l’ente, consapevole della situazione, chiede che vi sia una risoluzione \ndella tematica. \nDato che la soluzione passa per una valutazione funzionale, sulla falsariga di quanto \nindicato dal Municipio, e su una moderna gestione della tematica da parte dell’ente \n(informazione all’utenza, gestione del pagamento del posteggio coordinata con altre \nprestazioni come la salita con la funivia o altre azioni commerciali) e che tutto passa per \nla PT crediamo che la scelta dell’ubicazione della zona posteggi possa concorrere a \nrisolvere la tematica della “contenibilità del PR” che il nostro Comune dovrà affrontare e \nrisolvere nei prossimi anni sulla base delle precise richieste date dall’implementazione \ndella scheda R6 del piano direttore cantonale. \nA questo punto le competenze e le conoscenze della nostra commissione sono esaurite \ne confidiamo che il Municipio abbia riprendere, indipendentemente dall’accettazione o \nmeno della Mozione da parte del plenum del Consiglio comunale. \n \n \n4. Considerazioni finali \n\nLa commissione ha valutato come presentare le proprie conclusioni al plenum del \nLegislativo ed è giunta alla conclusione che la formale proposta di realizzare un nuovo \nposteggio dedicato all’utenza dell’ente in Via Pobbia a Sementina non sia la soluzione \nottimale. A nostro avviso la soluzione definitiva deve essere valutata in un quadro \ngenerale che deve comprendere anche l’uso del trasporto pubblico, soluzioni più \ncomplesse (posteggio Via Tatti) e la gestione degli aspetti generali (informazione \nall’utenza, biglietti combinati posteggio/risalita funivia, ecc.) come da tempo si fa al nord \ndelle Alpi. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nNon si vuole imporre al Municipio una soluzione, quella dei mozionanti, che a fronte di \nalcuni vantaggi (vicinanza alla A2 con un basso impatto delle zone residenziali a facile \nraggiungibilità da parte dell’utenza dell’ente, proprietà pubblica del sedime, ecc) \npresenta degli svantaggi e che, a fronte di altre ubicazioni, potrebbe non essere quella \npiù opportuna. \n\nRingraziamo i mozionanti per aver dato la possibilità alla Commissione PR di \napprofondire un tema che va ora affrontato e risolto in modo definitivo. \n\nLa Commissione del Piano regolatore propone pertanto al Consiglio Comunale, in virtù \ndi quanto sopra precisato, di voler \n \n\nr i s o l v e r e : \n \n\n1. È respinta la mozione no. 72/2020 intitolata “per un intervento comunale tempestivo \natto a salvaguardare il terreno agricolo a Monte Carasso in Carà di Sai, ora usato \ncome posteggio pubblico, finalizzato a ridurre il traffico turistico nelle vie del nucleo, \nsalvaguardare i posteggi dei residenti, dei negozi e dei locali pubblici” di Luca \nMadonna e cofirmatari. \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio \nPER LA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \n \n \nMassimiliano Arif Ay Matteo Mozzini \n \n \n \nFabio Briccola Marco Noi \n \n \n \nClaudio Buletti Davide Pedrioli, relatore  \n \n \n \nManuel Della Santa Enrico Zanti (con riserva) \n \n \n \nLuca Madonna (con riserva) \n\n\n


text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 31 gennaio 2022 \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \n\nMozione 74/2020 "Sostegno e affinamento del PAC con una prima \napplicazione per il comparto della Torretta" di Davide Pedrioli e \ncofirmatari \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n\nla Commissione del Piano regolatore (in seguito: Commissione) ha attentamente esaminato \nle proposte della mozione finalizzate alla definitiva risoluzione della pianificazione del \ncomparto Torretta che va dall’exAMP (a nord) al futuro semisvincolo/Saleggi (a sud). \n\nNella valutazione abbiamo preso atto delle “osservazioni preliminari” del Municipio del 24 \nmarzo 2021 e  sentito il primo firmatario, nonché membro della nostra commissione. Non va \nsottaciuto come la mozione sia stata sottoscritta dai quattro Capigruppo del Legislativo della \nscorsa Legislatura, dal primo firmario e da altri dieci consiglieri comunali, cioè da un quarto \ndel Consiglio comunale. \n\n \n\n1. Premessa \n\nÈ importante ribadire come la tematica della pianificazione territoriale comunale (in seguito: \nPT), con la pianificazione finanziaria e la gestione degli aspetti sociali costituiscono la base \ndella “governance” di un moderno Comune. La mozione propone che a corto termine al \ncomparto “Torretta” venga data la necessaria attenzione nella forma di una formale \npianificazione che vada oltre l’attuale datata indicazione. \n\nIl primo firmatario ha preso atto delle “osservazioni preliminari” del Municipio del 24 marzo \n2021 che propongono la ricevibilità del solo punto due e non degli altri due. Nel limite in cui \nciò permetta dar seguito alla mozione ha dichiarato di condividere queste indicazioni, pur se \nlimitative di una moderna impostazione urbanistica. La commissione ha quindi posto \nattenzione solo sul punto due della mozione, cioè sulla necessità di procedere con una \npianificazione del comparto “Torretta” già nella prima fase di implementazione del Piano \nDirettore comunale, cioè del “Piano d’azione comunale – PAC” approvato dal Legislativo ad \ninizio 2021. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n2. Contesto urbanistico generale \n\nLa Mozione parte dalla constatazione che il comparto Torretta è di proprietà pubblica e che \nospita importanti contenuti di chiaro interesse pubblico. Ciò permetterà, laddove necessario, \nun riordino urbanistico e fondiario in un chiaro “progetto urbanistico” delle attuali e future \ndestinazioni. L’obiettivo dei mozionanti di finalmente risolvere il quesito della relazione tra lo \nsviluppo della città e l’argine sinistro del fiume Ticino, che non dovrà essere più considerato \ncome mero elemento idraulico.  \n\nDiscorso diverso, e ben più ampio, è il risanamento degli insediamenti sull’argine destro che \nda Gorduno a Sementina hanno subito l’ingombrante presenza dell’autostrada. Questo tema \nnon è oggetto della Mozione e non è stato considerato nel PAC: A nostro avviso andrà ripreso \na medio/lungo termine, così come stanno già operando i comuni del basso Mendrisiotto per \nil definitivo risanamento del tracciato autostradale nella città di Chiasso. \n\nLa Commissione, invero, non ha dubbi sulla bontà della proposta dei mozionanti e per questo \nproporrà l’accettazione dell’atto parlamentare. A nostro avviso la delicatezza del comparto è \ntale che anche la “clausola d’urgenza” de facto chiesta dai mozionanti vada accolta e fatta \nsua dal Municipio. \n\n \n\n3. Considerazione relativa all’attuazione del PAC \n\nLa commissione ha preso atto dell’indicazione del primo firmatario, le cui competenze \nprofessionali nel settore sono indubbie, sulla tempistica del PAC. In particolare laddove si \nprevede un programma di concretizzazione timido sulla tempistica ci sorge la \npreoccupazione la gestione territoriale, cioè uno dei campi di attività principale del Comune \nnel novero delle competenze attribuitagli dalla legislazione federale e cantonale in materia, \nnon abbia una chiara percezione che ora sia il momento di agire.  \n\nBastino, a conferma di questa tesi, le varie mozioni che propongono misure con chiara \nvalenza pianificatoria. \n\nIn quest’ottica la Commissione ribadisce la necessità che il Servizio della pianificazione \nterritoriale, che “de facto” sembrerebbe sia rimasto nella sua configurazione del precedente \nComune della città di Bellinzona, venga dotato di maggiori risorse umane che permettano \nuna più attenta e veloce azione di aggiornamento degli attuali formali strumenti pianificatori \ndel nuovo Comune.  \n\n \n\n4. Considerazioni finali \n\nLa commissione ritiene che il punto 2. della Mozione vada senza ombra di dubbio \nimplementato in tempi brevi in quanto le funzioni del comparto vanno ben oltre le necessità \ndella nostra città ma hanno valenza regionale (Istituti scolastici, centro sportivo ed \ninfrastrutture congressuali), se non nazionale o internazionale (IRB).  \n\nSi ringrazia i mozionanti per aver dato la possibilità alla Commissione PR di approfondire il \ntema sia per le specifiche proposte che per il contesto generale. \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nPer le motivazioni espresse in questo rapporto invitiamo il lodevole Consiglio comunale a \nvoler  \n\n \nrisolvere: \n\n1. La mozione 74/2020 "Sostegno e affinamento del PAC con una prima applicazione per \nil comparto della Torretta" di Davide Pedrioli e cofirmatari è accolta limitatamente al \npunto dichiarato ricevibile dal Municipio, o meglio al pt. 2. \n\n \n\nCon ogni ossequio \n\n \n\nPER LA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \n\n \nMassimiliano Ay Matteo Mozzini \n\nFabio Briccola Marco Noi \n\nClaudio Buletti (relatore) Davide Pedrioli \n\nManuel Della Santa Enrico Zanti  \n\nLuca Madonna  \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n20 gennaio 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione no. 68/2020 "Protezione dal fumo passivo nelle zone sensibili" \ndi Renato Züger \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio ha preso atto delle informazioni, delle proposte e dei suggerimenti formulati \nnella mozione del 24 settembre 2020.La mozione chiede al lodevole Municipio di proibire \nil fumo nei parchi giochi del Comune di Bellinzona, come già hanno intrapreso diversi \ncomuni ticinesi, allo scopo di “fornire un’accresciuta protezione dal fumo passivo per dei \nsoggetti particolarmente vulnerabili oppure in quei casi in cui l’inevitabile vicinanza tra \npersone renda impossibile limitare l’esposizione a tale fattore di disturbo”.  \n\n \n\nProtezione dal fumo passivo: situazione a livello federale e cantonale \n\nA livello federale la protezione dal fumo passivo è regolamentata dalla Legge federale \nconcernente la protezione contro il fumo passivo del 3 ottobre 2008, applicabile sia alle \nimprese del settore alberghiero e della ristorazione, sia a tutti gli altri spazi chiusi \naccessibili al pubblico o adibiti a luoghi di lavoro per più persone. La Legge federale \nstabilisce i requisiti minimi in materia di protezione contro il fumo passivo e autorizza i \nCantoni ad emanare prescrizioni più severe a tutela della salute: sono pertanto i Cantoni \nad essere incaricati dell’esecuzione della legge ed è loro dovere adottare le misure \nnecessarie affinché venga rispettata. In Ticino il divieto di fumo è regolamentato, per \nquanto concerne gli esercizi pubblici, nella Legge sugli esercizi alberghieri e sulla \nristorazione(Lear)e nel relativo Regolamento (RLear) mentre, per quanto riguarda altri \nluoghi chiusi accessibili al pubblico o adibiti a luogo di lavoro per più persone, nella \nsummenzionata Legge federale concernente la protezione contro il fumo passivo, nella \nrelativa Ordinanza  federale concernente la protezione contro il fumo passivo, nell’art. 52 \ndella Legge sanitaria e nel Regolamento cantonale concernente la protezione contro il \nfumo del 24 aprile 2013. Il nostro Cantone ha inoltre emanato delle direttive secondo cui \nnon solo all’interno degli edifici scolastici, bensì anche nelle loro immediate vicinanze è \nvietato fumare (ad esempio: negli spazi di accesso agli istituti scolastici). \n\n\n\n \n\n2 \n\nIn data 2 settembre 2019 l’onorevole Consigliere di Stato Raffaele De Rosa(per il \nDipartimento della sanità e della socialità, di seguito: DSS) ha inviato ai Municipi di tutti i \nComuni una missiva nella quale ha fatto presente che, durante il mese di giugno 2019, il \nParlamento ha discusso e bocciato tre mozioni concernenti il fumo negli spazi aperti, una \ndelle quali chiedeva di introdurre un divieto di fumo generalizzato nei parchi giochi del \nCantone e ha spiegato che nemmeno il Consiglio di Stato (in particolare il DSS) aveva \naderito alla proposta, poiché hanno ritenuto che l’introduzione di un ulteriore limite degli \nspazi in cui è consentito fumare non fosse né giustificabile, né rispettosa dei principi di \nproporzionalità e di autonomia dei Comuni. Nella stessa lettera il citato Consigliere ha \ninoltre sottolineato che:  \n\n- i Comuni possono svolgere un ruolo importante nella promozione della salute, tanto \npiù in questioni di competenza comunale come la regolamentazione dei parchi giochi; \n\n- nell’ambito della prevenzione del tabagismo, da anni il DSS finanzia progetti e \ninterventi che, anche se in maniera indiretta, toccano prevalentemente l’ambito \ncomunale e che, sul tema parchi giochi, attraverso uno specifico progetto \ndell’Associazione Svizzera Non Fumatori, sostiene i Comuni che vogliono realizzare \ninterventi in luoghi sensibili destinati all’infanzia; \n\n- è la conoscenza della realtà locale e la vicinanza del territorio che permette ai Comuni \ndi valutare come intervenire nel migliore dei modi, con azioni adeguate, mirate e \nproporzionate. \n\n \n\nConclusioni  \n\nIl Municipio riconosce l’importanza della prevenzione del tabagismo e la necessità di \nintervenire dal profilo legislativo, soprattutto a favore della tutela della salute dei bambini \ne accoglie la proposta di introdurre il divieto di fumo nei parchi giochi di Bellinzona.  \n\nPer quanto riguarda il divieto di fumo alle fermate del bus, si considera questa proposta \nsproporzionata, ritenuto che sono luoghi pubblici, non esclusivamente destinati a giovani \no bambini, nei quali non si sosta a lungo e difficilmente distinguibili da luoghi \nprettamente di passaggio, motivi per i quali anche dal punto di vista legale, tale divieto \nsarebbe suscettibile di non reggere, come esplicitato pure dal Consiglio di Stato nel suo \nmessaggio 7536 del 16 maggio 2018. \n\nSi ritiene quindi di aderire solo parzialmente alle richieste formulate, introducendo il \ndivieto di fumo unicamente nei parchi giochi comunali.  \n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n15 febbraio 2023 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione 69/2020 "Rendere gratuito il trasporto pubblico sul territorio \n\ndella Città di Bellinzona” di Angelica Lepori Sergi e Monica Soldini \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nSignore e signori Commissari, \n\ncon riferimento alla mozione in oggetto e preso atto del rapporto di maggioranza e del \n\nrapporto di minoranza della commissione della gestione, il Municipio formula le seguenti \n\nosservazioni finali. \n\nIn sostanza, la mozione chiede la gratuità per tutti del trasporto pubblico all’interno del \n\nterritorio di Bellinzona. \n\nPremessa \n\nIn Svizzera sono già stati fatti diversi tentativi per rendere i trasporti pubblici gratuiti: nel \n\n1972 a Basilea, nel 2004 a Le Locle, nel 2008 a Ginevra, nel 2010 a Glarona e nel 2012 per i \n\ngiovani fino a 25 anni nell'agglomerazione di San Gallo. Nessuno ha però fatto breccia tra \n\nla popolazione. \n\nIl Consiglio di Stato del Canton Friburgo dal canto suo considera l'iniziativa popolare \n\ncostituzionale cantonale "per la gratuità dei trasporti pubblici" contraria al diritto federale. \n\nL'esecutivo friburghese fa riferimento all'articolo 81a della Costituzione federale, che \n\nrecita tra l'altro: "I costi dei trasporti pubblici sono coperti in misura adeguata dai prezzi \n\npagati dagli utenti dei trasporti pubblici." La legge fondamentale della Confederazione \n\nrichiede quindi che una quota adeguata dei costi del trasporto pubblico sia coperta dai \n\nprezzi pagati dagli utenti. \n\nMolte città svizzere, come Losanna e Basilea e così come il Cantone Ticino offrono il \n\ntrasporto pubblico gratuito ai turisti che soggiornano almeno una notte nelle strutture \n\nalberghiere, quindi orientandosi verso un target di promozione turistica. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nNel merito per Bellinzona \n\nCome già espresso nelle osservazioni preliminari, a cui si rinvia, la gratuità totale e per \n\ntutti gli utenti del trasporto pubblico nel Comune di Bellinzona (in base alle varianti di \n\nsconto che si riuscissero semmai a contrattare con la Comunità tariffale Ticino e Moesano, \n\nrispettivamente con il Cantone, senza che vi siano precedenti su cui basarsi, ammontanti a \n\nun minimo di ca. 13.1 mio. e un massimo di 25 mio. di maggior costo all’anno in gestione \n\ncorrente) non si giustificherebbe sia per l'enorme impatto finanziario, sia perché il \n\nsussidio sarebbe elargito senza distinzione alcuna, né in base al bisogno pratico, né a \n\nquello socio-economico. \n\nIl Comune attualmente promuove il trasporto pubblico con campagne informative e nel \n\nconcreto anche tramite sussidi di CHF 50.- per abbonamenti annuali sino a 2 zone e CHF \n\n100.- per 3 o più zone. Il sussidio annuale stanziato per il 2022 è stato di CHF 80'000.- e ha \n\nsoddisfatto circa 1'000 domande. \n\nPer il 2023 l’Ordinanza prevede che chi ha già ricevuto il contributo nel 2022 non ne avrà \n\npiù diritto a beneficio di un eventuale aumento dell’indennità per chi ancora non si fosse \n\nconvinto ad acquistarlo, rispettivamente rendendolo sussidiario ad altri aiuti già ricevuti \n\ndall’utente da enti pubblici (non è ad esempio cumulabile all’importante contributo che il \n\nCantone già elargisce per l’abbonamento Arcobaleno degli allievi delle SM che ne hanno \n\ndiritto o che il Cantone e il Comune di Bellinzona, quest’ultimo ora con un sussidio pari al \n\n50% del costo dell’abbonamento annuale, già erogano per i propri dipendenti). \n\nAlla luce delle considerazioni sopra esposte si propone pertanto il respingimento della \n\nmozione, come peraltro proposta anche dalla maggioranza della Commissione della \n\ngestione. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


name: 25-26.02.2019 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 25-26.02.2019 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 03/04.02.2025 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 18.12.2023 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria del 18 dicembre 2023


name: 29.01.2024 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 29.01.2024 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria del 29 gennaio 2024


name: 21.10.2019 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 21.10.2019 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 18.12.2023 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 16.12.2024 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria del 16 dicembre


name: 17.06.2019 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 04.04.2023 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria del 4 aprile 2023


name: 21/ev. 22.10.2024 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 24.06.2024 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria del 24 giugno 2024


name: 27.02.23 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 29.11.2021 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 08.05.2023 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 17-18.06.2019 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 19/20.06.2023 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 23-24.11.2020 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 21.10.2024 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria del 21 ottobre 2024


name: 24.06.2024 - Ordine del giorno Seduta ordinaria


name: 25.11.2019 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 03/04.02.2025 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 21.10.2019 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 19/20.06.2023 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria del 19 e 20 giugno 2023


name: 23.11.2020 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 25.11.2024 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 25.11.2019 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 21.10.2019 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 16.12.2024 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 04.04.2023 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 25.11.2024 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria del 25 novembre


name: 27-28.02.2023 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 14-15.03.2022 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 21-22.12.2020 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 17-18.02.2020 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 22-23.10.2018 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 16.12.2024 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria del 16 dicembre


name: 17-18.06.2019 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 21.10.2024 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria del 21 ottobre 2024


name: 24.06.2024 - Ordine del giorno Seduta ordinaria


name: 29.11.2021 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 23-24.09.2019 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 19/20.06.2023 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria del 19 e 20 giugno 2023


name: 23.11.2020 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 04.04.2023 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria del 4 aprile 2023


name: 25.11.2024 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 21/ev. 22.10.2024 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 25.11.2019 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 27.02.23 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 14-15.03.22 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 21-22.12.2020 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 17.02.2020 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 22.10.2018 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 14-15.03.2022 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 17-18.02.2020 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 20.09-21.09.2021 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 17-18.12.2018 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 18.05.2021 - Pubblicazione risoluzioni seduta costitutiva


name: 29.04.2024 - Pubblicazione risoluzioni seduta costitutiva del 29 aprile 2024


name: 19.12.2022 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 23.09.2019 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 25-26.06.2018 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 18.05.2021 - Ordine del giorno seduta costitutiva


name: 25.09.2023 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 29.04.2024 - Ordine del giorno Seduta costitutiva


name: 19.12.22 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 20/21.12.2021 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 16.10.2017 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria

text: \n \n\n1 \n \n\nBellinzona, 20 ottobre 2017 \n \n \n \n \n\nPUBBLICAZIONE RISOLUZIONI \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\n \nSessione straordinaria del 16 ottobre 2017 \n\n \n \n \n \nRichiamato l’articolo 74 della Legge organica comunale del 10 marzo 1987 (LOC), \nsono depositate presso la Cancelleria le seguenti risoluzioni del Consiglio comunale, \nadottate nella seduta straordinaria del 16 ottobre 2017. \n\nI.) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 18 e 19 \nSETTEMBRE 2017 \n\n \nIl verbale della seduta del 18 e 19 settembre 2017 è approvato. \n\nII) DESIGNAZIONE DI UN DELEGATO E DI UN SUPPLENTE NEL \nCONSIGLIO CONSORTILE DEL CONSORZIO DEPURAZIONE ACQUE \nDEL VERBANO A SEGUITO DELLE DIMISSIONI DEL DELEGATO \nSIGNOR URS PLOYER \n\n \nNel Consiglio consortile del Consorzio depurazione acque del Verbano sono designate \nle seguenti persone: \n\ndelegato:  Carmelo Malingamba \n\nIII) MM 4009-4010-4011-4012-4013-4014-4015-4016-4017-4018 \nDOMANDE DI NATURALIZZAZIONE  \n\n \nSono accolte le domande di naturalizzazione presentate da: \n[…], […], […], […], […], […], […], […], […], […]. \n \n\nIV) MM 9-10-11-12-13-14 \nDOMANDE DI NATURALIZZAZIONE  \n\n \nSono accolte le domande di naturalizzazione presentate da: \n[…], […], […], […], […], […]. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nV) MM 15-16-18-19-20-21-22-23-24 \nDOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\n \nSono accolte le domande di naturalizzazione presentate da: \n[…], […], […], […], […], […], […], […], […]. \n \n\nVI) MM 29-30-31-32-33-34-35-36-37-38 \nDOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\n \nSono accolte le domande di naturalizzazione presentate da: \n[…], […], […], […], […], […], […], […], […], […]. \n \n\nVII) MM 40 CONCERNENTE LA COSTITUZIONE DELLA NUOVA AZIENDA \nPUBBLICA MULTISERVIZI BELLINZONA (AMB) PER LA NUOVA CITTA’ \n\nI. Approvvigionamento idrico \n\n1. Le Aziende municipalizzate dell’acqua potabile degli ex Comuni di Camorino, Claro, \nGiubiasco, Gnosca, Gorduno, Gudo, Moleno, Monte Carasso, Pianezzo, Preonzo, \nS. Antonio (Carmena) e Sementina sono sciolte con effetto al 31.12.2017 e i loro \nattivi e passivi sono trasferiti nel bilancio al 31.12.2017 dell’Azienda municipalizzata, \nSezione acqua. \n\n \nII. Smaltimento acque \n\n1. Gli attivi e i passivi del Consorzio di depurazione delle acque del Bellinzonese e della \nRiviera sono trasferiti nel bilancio al 31.12.2017 dell’Azienda municipalizzata \nSezione acqua, secondo quanto stabilito dallo specifico Messaggio. Sono riservati \nl’esito della procedura in atto di scioglimento del Consorzio CDABR e le decisioni \ndell’Autorità superiore in merito. \n \n\nIII. Costituzione ente \n\n1. È approvato lo statuto dell’Azienda Multiservizi Bellinzona con conseguente \ncostituzione del nuovo Ente autonomo di diritto comunale a decorrere dal 1. gennaio \n2018 secondo le modalità indicate nel presente messaggio. Sono riservate eventuali \nmodifiche richieste dall’Autorità cantonale, con i seguenti emendamenti: \n \n\nart. 1 cpv. 4 – Ente comunale   emendamento Lucchini - David \n\nart. 2 cpv. 2 – Scopo e compiti dell’Ente  emendamento Lucchini - David \n     precisato in seduta \n\nart. 2 cpv. 8 – Scopo e compiti dell’Ente  emendamento Lucchini - David \n\nart. 8 cpv. 5 – Il Consiglio direttivo   emendamento Lucchini – David \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n2. L’Ente autonomo AMB subentra alle Aziende municipalizzate di Bellinzona e ne \nassume diritti e doveri. \n\n3. Al nuovo Ente è conferito l’intero patrimonio (mobili, immobili, servitù personali \ncedibili, convenzioni e ogni altro eventuale diritto reale limitato) del Comune di \nBellinzona, inerente all’esercizio delle attività delle Aziende municipalizzate- Sezioni \nElettricità e Acqua; le proprietà sono iscritte a bilancio come beni della sostanza \nfissa. I criteri di gestione di questi beni sono regolati dallo Statuto e corrispondono a \nquanto applicabile per i beni amministrativi di proprietà comunale, fatta eccezione \nper la facoltà di procedere a rivalutazione secondo quanto previsto dal successivo \npunto 4. \n\n4. Il Municipio di Bellinzona – e per esso il Consiglio direttivo del costituendo Ente - è \nautorizzato a rivalutare con effetto al 01.01.2018 gli attivi delle Aziende \nmunicipalizzate della Città di Bellinzona (AMB), Sezione elettricità, per un importo \nmassimo di CHF 65 milioni, fino al raggiungimento del valore determinato da ElCom \nper la fissazione delle tariffe. \n\n5. L’utile contabile generato dall’operazione è destinato – tramite un ammortamento \nstraordinario sulla sostanza amministrativa - al finanziamento dei prossimi \ninvestimenti strategici della Città e all’adattamento del sistema previdenziale dei \ndipendenti del Comune di Bellinzona. \n\n6. Il Comune di Bellinzona conferisce all’Azienda Multiservizi Bellinzona un capitale di \ndotazione di CHF 100 milioni. Un primo conferimento di CHF 50 milioni si realizza \ncon il conferimento dei beni di cui al precedente punto 3.; un ulteriore conferimento \ndi CHF 50 milioni verrà concretizzato con la distribuzione dell’utile straordinario \nconseguente all’operazione di rivalutazione di cui al precedente 4., mediante \ntrasformazione del proprio credito verso l’Ente in capitale di dotazione. I relativi crediti \ndecadono se non utilizzati entro il 31.12.2020. \n\n7. I collaboratori della Città di Bellinzona – finora attivi presso l’Azienda municipalizzata \n– confluiscono nel nuovo Ente. Il regolamento organico delle Aziende \nmunicipalizzate della Città di Bellinzona (AMB) del 1. ottobre 1996 è abrogato. \n\n8. È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Azienda \nMultiservizi Bellinzona per il periodo 2018 / 2019, con scadenza al 31 dicembre 2019, \ncon i seguenti emendamenti: \n\nart. 2 – Compiti generali    emendamento Lucchini - David \n     precisato in seduta \n\nart. 3 – Obbligo d’informazione    emendamento Lucchini - David \n     precisato in seduta \n\nart. 7 – Acquisti      emendamento Buletti \n\nart. 16 – Vigilanza     emendamento Lucchini - David \n     precisato in seduta \n\n9. Il Municipio di Bellinzona è autorizzato a prendere tutte le decisioni ed i \nprovvedimenti necessari alla trasformazione giuridica delle Aziende Municipalizzate \nin Ente autonomo di diritto comunale e viene incaricato di definire tutti i dettagli \ninerenti a tale costituzione e di sottoscrivere tutti gli atti necessari al suo \nperfezionamento. \n\n10. Gli oneri di qualsiasi genere riconducibili alla costituzione del nuovo Ente vengono \nassunti dall’Azienda Multiservizi Bellinzona. \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nVIII)  PRESENTAZIONE MOZIONI \n\n \n\n13/2017 \nFerracini Fabrizio intitolata “Creiamo movimento – facciamo vivere questa Città” \n\nLa stessa è demandata alla Commissione della gestione. \n \n\n14/2017 \nUnità di Sinistra e I Verdi, Casari Alberto e cofirmatari denominata “Per la creazione di \nnuove cooperative d’abitazione sul territorio di Bellinzona”. \n\nLa stessa è demandata alla Commissione del piano regolatore. \n \n \n \n\n* * * \n \n \nGli atti sono consultabili presso la Cancelleria comunale durante l’orario di sportello. \n\nContro le presenti decisioni è data facoltà di ricorso al Consiglio di Stato entro 30 giorni \ndalla data di pubblicazione. \n\nIn conformità degli art. 75 della Legge organica comunale, le deliberazioni aventi gli \nattributi previsti dall’art. 13 lett. a, d, e, g, h, i, come pure negli altri casi stabiliti dalla \nlegge, sono soggette a referendum entro il termine di 45 giorni dalla data di \npubblicazione. \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIl Presidente: \n\nAlberto Marietta \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nPubblicazione dal 20 ottobre 2017 al 3 dicembre 2017 \n \n\n\n


name: 21-22.12.2020 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 22.10.2018 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 20.09-ev. 21.09.2021 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 17-18-19.12.2018 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 30.06-01.07.2021 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 18-19.09.2017 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria


name: 20.09-21.09.2021 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 25-26.06.2018 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 17-18.12.2018 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria


name: 25.09.2023 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria del 25 settembre 2023


name: 30.06.2021 - Ordine del giorno seduta straordinaria


name: 19.12.2022 - Ordine del giorno seduta ordinaria


name: 15.02.2022 - Ordine del giorno seduta straordinaria