name: Rapporto della Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 7 novembre 2022 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, \nAMBIENTE ED ENERGIA \n\nMM 667 – Riqualifica fluviale del torrente Gorduno nel quartiere \ndi Gorduno \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\nla Commissione del Piano regolatore, Ambiente ed Energia (in seguito Commissione) \nha esaminato e discusso il MM 667 in data 10 ottobre 2022. \n\nPremessa \nIl Municipio di Bellinzona intende proseguire le riqualifiche fluviali e propone un progetto \nriguardante il torrente Gorduno che scorre interamente sul territorio cittadino. \nLa gestione di questo corso d’acqua è sotto la giurisdizione del Consorzio Correzione \nfiume Ticino. \n\nConsiderazioni \nQuesto affluente della sponda destra del fiume Ticino, negli ultimi 60 anni, ha subito \nparecchi cambiamenti dettati soprattutto dall’implementazione della rete viaria che ha \nalterato le interazioni fra il riale e il fiume Ticino soprattutto a livello di fauna acquatica e \nterrestre. \nEsaminando gli aspetti eco-morfologici del tratto finale del torrente in questione si \npossono riscontrare numerose disfunzioni dovute all’assenza di un alveo e di sponde \nnaturali, di vegetazione riparia e inoltre sussistono degli ostacoli relativi allo scorrimento \ndelle acque. \nIl MM 667 propone l’approvazione del credito necessario affinché le sopraccitate \nproblematiche possano trovare un’adeguata soluzione. Infatti il progetto proposto ha \nquali principali obiettivi il ripristino delle condizioni per la libera migrazione della fauna \nittica, il miglioramento degli aspetti eco-morfologici (substrati alveo, sponde e confluenza \ncon il fiume Ticino) e il recupero delle aste fluviali quali principali e unici corridoi ecologici \nper lo spostamento della fauna terrestre dalla golena del fiume Ticino verso la valle di \nGorduno e viceversa. \nÈ anche previsto il miglioramento della fruibilità nelle zone di intervento, inoltre \nl’ampliamento della foce del torrente permetterà la creazione di nuovi spazi fluviali vivibili \nper la popolazione. \nIl credito di 1'480'000.- CHF per l’esecuzione dei vari lavori beneficerà del sussidio \ncantonale pari all’85 %, in quanto l’Ufficio corsi d’acqua, che ha seguito il processo \nprogettuale, ha formulato un preavviso favorevole in merito ai lavori. \n\n\n\n \n\nGli ammortamenti annuali a carico della Città saranno di 5'750.- CHF in considerazione \ndel fatto che l’importo netto, dedotti i sussidi cantonali, è di 250'000.- CHF sull’arco di 40 \nanni. \nA questo importo dovranno essere aggiunti gli interessi (dato medio su 10 anni) \nequivalenti a 6'000.- CHF e i costi di manutenzione che ammonteranno a 5'000.- CHF. \nGli interventi pianificati non prevedono espropri e contributi di miglioria. \n\nConclusioni \nCon le considerazioni espresse, la Commissione del Piano regolatore, ambiente ed \nenergia invita il Consiglio comunale a voler \n\nrisolvere: \n\n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definiti relativi alla riqualificazione \nfluviale del torrente Gorduno nel quartiere di Gorduno. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di 1'480'000 CHF (IVA 7.7 % inclusa) per \nl’esecuzione dei lavori da addebitare al conto investimento del Comune. \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di settembre 2022, sarà adeguato alle \ngiustificate variazione dei prezzi di categoria. \n\n4. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti.  \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \n\nutilizzato entro un anno dalla crescita in aggiudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\nPER LA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, AMBIENTE ED ENERGIA \n\nMassimiliano Arif Ay Luca Madonna \n\nFabio Briccola, relatore Matteo Mozzini \n\nClaudio Buletti Davide Pedrioli \n\nManuel Della Santa Enrico Zanti \n\nLorenza Giorla  \n\n \n\n\n


Risposta del Municipio

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 158/2019 "MM 27/2015 Comune di Claro" di Luigi Calanca \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \n\nL'interpellanza vuole richiamare l'attenzione del Municipio in merito allo stato \n\nd'avanzamento del progetto inerente all'allargamento della carreggiata stradale e la \n\nformazione di una corsia pedonale lungo la strada In Ponton nel quartiere di Claro. \n\n \n\nNel merito dell'interpellanza, si risponde qui di seguito alle domande sollevate: \n\n \n\n1. Intende il Municipio intervenire con sollecitudine a rimettere il tratto di strada più \nin sicurezza? \n\nSì, è sempre stata intenzione del Municipio portare a termine in tempi brevi il progetto votato \n\ndal Consiglio comunale dell'allora Comune di Claro, in coordinazione con i cantieri privati in \n\nzona e in particolare con quello dove ha ora sede la Banca Raiffeisen nel nuovo edificio di \n\nproprietà del Patriziato. \n\n \n\n2. È intenzione dell'esecutivo procedure alla realizzazione del passaggio pedonale \ncome a progetto votato dal Consiglio comunale dell'ex Comune di Claro? \n\nSì, come detto nella precedente risposta, il progetto sarà eseguito interamente, come previsto \n\ne descritto nel Messaggio municipale n. 27/2015.  \n\n \n\n3. È al corrente il Municipio, e addetti alla sicurezza, che il percorso realizzato è \ndivenuto più problematico di quanto lo era prima? \n\nAl momento non ci sono particolari reclamazioni in merito a quanto realizzato. Si ritiene che \n\ncon la completazione del progetto tramite la posa di paletti e delle demarcazioni orizzontali, \n\ncome previsto, eventuali problematiche vengano definitivamente chiarite. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n4. Il Municipio può escludere responsabilità proprie nella presunta distrazione del \nmancato compimento dell'opera come era stato definito e approvato con MM \n27/2015?  \n\nNon si tratta di un mancato compimento dell'opera, bensì di un procrastinamento voluto dai \n\ntermini di fine lavori a seguito della presenza di un cantiere privato lungo la strada In Ponton, \n\nche necessitava di allacciare le proprie sottostrutture a quelle comunali (acqua, \n\ncanalizzazione) presenti sotto la carreggiata. \n\nOra nulla osta a ultimare i lavori contemplati dal progetto, compatibilmente con le \n\ncondizioni meteo (in particolare le temperature che non permettono l'esecuzione a regola \n\nd'arte della segnaletica orizzontale). \n\n \n\n5. A chi va attribuita la responsabilità della variazione del progetto e della messa in \nesecuzione della costruzione se così è stato?  \n\nCome detto non si tratta di responsabilità ma di un coordinamento delle tempistiche tra \n\ncantieri al fine di evitare il rifacimento di parte del progetto comunale, nella fattispecie della \n\ndemarcazione orizzontale, con conseguente sperpero di denaro. \n\n \n\n6. A quanto ammontano i costi per quanto è stato realizzato a tutt'oggi?  \nA tutt'oggi sono stati spesi ca. CHF 193'000.00. Si stima una previsione finale dei costi \n\nattorno a ca. CHF 220'000.00. Si ricorda che il credito votato dal Consiglio comunale era di \n\nCHF 270'000.00. La minor spesa è dovuta alle condizioni favorevoli di mercato che hanno \n\npermesso di deliberare le opere a prezzi inferiori rispetto a quelli preventivati. \n\n \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 15 FEBBRAIO 2022 \n\nMOZIONE 10/2021 “TRASPARENZA SULLE RELAZIONI D’INTERESSE DEI MEMBRI DEL \n\nMUNICIPIO” DEL GRUPPO UNITA’ DI SINISTRA \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione “Trasparenza sulle relazioni d’interesse dei membri del Municipio”, \n\npresentata il 28 giugno 2021, del gruppo Unità di sinistra, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  56 favorevoli:  50 contrari:  1 astenuti:  5 \n\nVicepresidente: la mozione è accolta. \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 17 febbraio 2022 al 19 aprile \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 93/2018 di Manuel Donati e cofirmatari intitolata "Polizia \ncomunale: è la volta buona?" \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \n \n\nDi nuovo i toni e le accuse, evidentemente lungi dall’essere comprovate, gettano \ngratuitamente fango sulla polizia comunale, al solo scopo di screditarne la conduzione, ciò \nche a mente del Municipio non depone certo a favore di un dibattito serio e sereno in \nmerito all’attività del corpo di polizia cittadino.   \n\nAlle domande si risponde come segue. \n\n1. È corretta l’informazione secondo cui nel primo anno e mezzo di attività circa \nuna decina di agenti ha abbandonato il corpo di polizia comunale? Dimissioni \ngiunte ancora di recente. \n\nL’informazione non è corretta. Ad onor del vero, infatti, hanno inoltrato le dimissioni 5 \nagenti, ovvero un numero che manifestamente non rappresenta il 30% del corpo. Un \nagente si è accasato presso la Polcom di Biasca per motivi familiari (abita in val di Blenio); \naltri due sono approdati alla Polcom di Lugano, e ciò in ragione del fatto che uno desidera \nsvolgere il compito di motociclista a tempo pieno (funzione non presente a Bellinzona) e \nl’altro disporre di un posto di lavoro più vicino al suo domicilio; uno è passato alla Polizia \ncantonale, siccome aspira ad entrare nel reparto dei Gruppi d’intervento (rammentiamo \nche GI sono solo in dotazione alle polizie cantonali); mentre l’ultimo è passato alla polizia \nintercomunale del piano per scelta personale. Non ci risulta che, alla base delle partenze, \nvi siano problematiche legate alla conduzione o all’ambiente di lavoro. È oltretutto \ndoveroso rammentare che, oggi come oggi, sussistono delle differenze salariali, anche \nimportanti, tra le Polcom e la Polizia dei trasporti (ferroviaria), la quale è sempre alla \nricerca di agenti già formati e operativi nei vari Corpi di Polizia, compreso il nostro. \n\n2. Quante sono state le assunzioni di agenti dalla creazione della nuova Bellinzona? \n\nSono stati assunti quattro agenti uniformati, arrivati negli ultimi 9 mesi. È quindi \nassolutamente fuori luogo affermare che non vi siano mai degli arrivi e questo dimostra \nsemmai che il contesto e l’ambiente lavorativo sono addirittura attrattivi. \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. Di quante unità dispone la Polizia comunale in questo momento e quale sarebbe \nil numero di ideale per gestire al meglio la sicurezza cittadina? \n\nIl numero di posti autorizzati con statuto di agente di polizia (compresi i quadri) è di 52 \nunità; la situazione a fine settembre consta di 46 unità presenti, 2 unità in formazione \n(termine fine febbraio 2019) e 4 posti vacanti che verranno completati con l’iscrizione di \nnuovi aspiranti alla Scuola di Polizia 2019. \n\n4. Il Municipio, inoltre a negare ogni volta l’esistenza di qualsiasi problema \nall’interno del corpo di polizia, non crede sia giunto il momento di approfondire \nil problema legato alla conduzione della locale polizia? \n\nNon c’è alcun segnale oggettivo di problemi di conduzione. Anzi l’arrivo di quattro agenti \nformati provenienti da altri Corpi dimostra che la conduzione, il contesto organizzativo e \nquello operativo siano riconosciuti da altri come attrattivi. L’attività del Corpo continua ad \nessere garantita sulle 24h per tutto il territorio di competenza (Bellinzona, Arbedo \nCastione, Lumino, Sant’Antonino e Cadenazzo) e dalla popolazione non sono segnalati \nparticolari problemi di ordine pubblico o di mancanza di sicurezza, il che permane pur \nsempre l’obiettivo prioritario. \n\n5. Come mai non è ancora stata sottoscritta la convenzione per l’utilizzo del \nsistema “Mobile Responder”? Accadrà e soprattutto quando? \n\nSi tratta del sistema integrato di condotta, peraltro non ancora sottoscritto da altri 8 \ncomuni aventi un Corpo di polizia, che di certo non sono la minoranza. La Polcom non ha \naderito al sistema poiché non era possibile integrare l’accessibilità diretta ai programmi \ninformatici del Comune (Gecoti) indispensabili per diverse tipologie di controllo. Non è \ncomunque corretto affermare semplicemente che tale sistema permette alla Polcom \nl’accesso facilitato a numerose banche dati. In questi mesi il Comando sta comunque \nrivalutando la situazione per verificarne l’effettiva efficacia anche a livello comunale, nelle \nsedi opportune, tenuto conto pure selle esigenze della nostra polizia, oltre che di quelle \ndella polizia cantonale. Ad ogni buon conto non ci risulta che nel frattempo siano sorte \nparticolari problematiche nell’esercizio dell’attività di polizia.  \n\nSi osserva infine che anche questa interpellanza, manifestamente pretestuosa e polemica, \nè purtroppo basata su informazioni errate, per non dire false e tendenziose, prive di un \nfondamento oggettivo, che rendono la stessa fuorviante. La struttura della Polcom, né più, \nné meno, corrisponde a quanto approvato dal Municipio e la mobilità degli agenti è \nriscontrabile in tutti i Corpi di polizia, siccome si tratta di una professione dove ci sono più \nposti vacanti che richieste di lavoro. Inoltre, la formazione di un nuovo agente viene \neffettuata fuori dal contesto lavorativo e non con un apprendistato come per le altre \nprofessioni, dove si ha comunque il collaboratore a disposizione anche durante la \nformazione, il che può a volte creare problemi a livello di effettivi e di turnistica. \n\nL’attività del servizio di Polizia, settore delicato quanto importante, necessita di \ntranquillità e non di attacchi pretestuosi privi di fondamento oggettivo. La polizia deve \npotere lavorare con discrezione e serenità, ma forse non è quello del buon funzionamento \ndella Polcom l’interesse prioritario degli interpellanti. \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n Egregi signori \n\n Marco Noi \n\n Ronnie David \n\n \n\n \n\nInterpellanza 183/2020  \n\n"Sorpassi milionari: il Municipio faccia chiarezza!" de I Verdi \n\n \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \nEgregio signor Noi, \n\nEgregio signor David, \n\n \n\n \n\nPremessa \n\n \n\nIn relazione alle interpellanze che trattano o evocano il medesimo tema dei sorpassi di \n\ninvestimento (le numero 183, 184, 185, 186, 188, 192), il Municipio risponde oggi alle \n\ndomande che riguardano mandati, misure adottate in relazione a questa problematica, \n\naltri investimenti o opere nella misura in cui sono conosciuti. \n\nNon risponde oggi su aspetti o elementi che sono direttamente o indirettamente oggetto \n\ndi esame/indagine, rinviando le informazioni alla prossima seduta, rispettivamente al \n\nmomento in cui saranno conosciuti i dati e le informazioni delle verifiche in corso. \n\n \n\nAlle domande poste dagli interpellanti rispondiamo come segue. \n\n \n\n1. A quanto ammontano esattamente i superamenti di spesa rispetto al preventivo \n\nper la prima tappa del Parco urbano? \n\nIl credito votato dal Consiglio comunale (2'820'000.- fr.) allo stato attuale verrebbe \n\nsuperato di ca. il 9%. Il Municipio sta valutando come portare a termine la relativa \n\nliquidazione. \n\n2. A quanto ammontano esattamente i superamenti di spesa rispetto al preventivo \n\nper la sistemazione dello Stadio comunale? \n\nA questo stadio il Municipio rinvia a quanto comunicato pubblicamente tramite i media; \n\nsi tratta, per quanto di conoscenza, di importi massimi. Si deve in effetti precisare che si \n\ntratta di proiezioni di costo. \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. A quanto ammontano esattamente i superamenti di spesa rispetto al preventivo \n\ndell’ex Oratorio di Giubiasco? Per quale motivo la facciata originale è stata \n\nabbattuta? \n\nAllo stato delle cose non vi è ancora stato un superamento del credito stanziato. La \n\nproiezione elaborata indica tuttavia una possibile spesa finale, ove non venissero adottati \n\ncorrettivi, di 10,2 mio, per un superamento quindi di 2,2 mio (28%). Gli approfondimenti \n\nin corso dovranno chiarire la possibilità di correzioni e modifiche. Con l’avvio dei lavori di \n\ndemolizione, rispettivamente di rinforzo strutturale provvisorio per l’esecuzione del \n\nprogetto approvato, progettisti e DL hanno constatato che le fondamenta dell’edificio \n\nesistente risultavano precarie o addirittura inesistenti; per poter continuare i lavori in \n\nsicurezza sarebbe stato necessario procedere ad un costoso sistema di rinforzo \n\ntemporaneo con castellatura in acciaio. Gli specialisti avevano quindi concluso che la \n\nsoluzione più razionale – ed economica – sarebbe stata quella di demolire completamente \n\nlo stabile, rifacendolo da nuovo con muri in calcestruzzo armato a faccia vista, soluzione \n\ncondivisa dai progettisti e dalla Parrocchia. \n\n4. A quanto ammontano esattamente i superamenti di spesa rispetto al preventivo \n\nper la costruzione del nuovo Policentro della Morobbia? \n\nLa risposta a questa domanda verrà fornita nella prossima seduta. \n\n5. Quali le causa di tali superamenti di spesa? \n\nL’inchiesta e gli audit avviati dovranno consentire di fare chiarezza su questo punto. \n\n \n\n6. Come il Municipio si è reso conto di tali superamenti? Che ruolo ha avuto la \n\nCommissione della gestione del Consiglio comunale nella scoperta dei \n\nsuperamenti di spesa? \n\nLa risposta a questa domanda verrà fornita nella prossima seduta. \n\n7. Quali sono le procedure in atto a livello della Città per vigilare costantemente \n\nsull’evoluzione dei costi di tali opere? \n\nIl Settore delle opere pubbliche ha il compito – progetto per progetto – di controllare \n\nl’evoluzione dei costi in ogni fase di cantiere e di riferire a scadenze regolari al Municipio. \n\nParallelamente il Settore finanze vigila affinché la spesa non superi i limiti di credito \n\navallati dal Consiglio comunale o dal Municipio in caso di investimenti in delega. \n\nGli audit in corso dovranno inoltre fornire indicazioni circa ulteriori strumenti e misure \n\norganizzative da adottare e attuare per assicurare anche al Municipio e, eventualmente, al \n\nConsiglio comunale, tramite le proprie commissioni, un controllo più immediato e \n\ntempestivo dell’evoluzione del programma lavori e della relativa spesa, evitando che \n\nsituazioni del genere possano riprodursi. \n\n8. Quali correttivi sono stati attuati dal Municipio dopo la cattiva esperienza della \n\nprima fase del Parco urbano? \n\nSecondo le informazioni e indicazioni del Settore opere pubbliche, i problemi in questo \n\ncaso (progetto Parco Urbano) erano da ricondurre principalmente a “difetti” di \n\nprogettazione. Non sono quindi state adottate, se questo è il senso della domanda, \n\ncorrettivi dal punto di vista dell’organizzazione interna e dei processi. \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\n9. Quale strategia futura intende il Municipio perpetrare per fare in modo che \n\nvicende di questo tipo non avvengano più nella gestione delle risorse finanziarie \n\npubbliche? \n\nSi tratta di una questione fondamentale e si rinvia a quanto indicato nella risposta alla \n\ndomanda 7. \n\n \n\n10. Il Municipio ha segnalato la vicenda al Ministero pubblico? \n\nIl Municipio è naturalmente consapevole che in caso avesse notizia di possibili reati penali \n\nd’azione pubblica è chiamato a fare segnalazione al Ministero pubblico (art. 104a LOC). \n\nAllo stato delle informazioni, ciò non è il caso; se le verifiche in corso dovessero far \n\npensare ad una situazione di tale natura evidentemente l’autorità penale sarà \n\ntempestivamente e inderogabilmente informata.  \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n6 marzo 2019 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Alla Commissione della Legislazione \n\n \n \n \n \n\nOsservazioni preliminari - Mozione no. 24/2018 “Mobilità degli \napprendisti” di Federico Rossini \n\n \n\nSignore e signori Consiglieri comunali, \n\n \n\nPremessa \n\nIl Municipio si è chinato attentamente sulla mozione del signor Rossini con la quale \nchiede la modifica del Regolamento organico dei dipendenti della Città di Bellinzona \n(ROD) e l’inserimento di un nuovo capoverso 2 all’articolo 74 (Formazione professionale) \ndel seguente tenore: “Il Municipio promuove la mobilità dei propri apprendisti, attraverso \nstage in enti pubblici o aziende private a livello cantonale e nazionale”.   \n\n \n\nConsiderazioni \n\nLa formazione professionale, l’aggiornamento e il perfezionamento professionale dei \npropri collaboratori è uno dei mezzi che il Comune ha a sua disposizione per poter \nraggiungere alcuni obiettivi definiti dal Regolamento organico dei dipendenti quali: \npromuovere la qualità, l’efficacia e l’efficienza dei propri servizi.  \n\nTutte le persone occupate nell’Amministrazione pubblica, apprendisti e stagisti compresi \nquindi, hanno un ruolo fondamentale nella crescita “aziendale”. \n\nParlando di persone in formazione, per sottolineare quanto la formazione degli \napprendisti sia tenuta in debita considerazione e quanto importante sia per il nostro \nComune, l’Esecutivo ha creato nell’organigramma del Settore delle Risorse umane un’area \ndi attività dove una collaboratrice al 50 % funge da persona di riferimento principale per \ntutti gli apprendisti e stagisti. Motivare ed incentivare i giovani apprendisti è anche uno \ndei suoi compiti e obiettivi.  \n\n\n\n \n\n2 \n\nL’attuale organizzazione prevede già in quasi tutti gli ambiti lavorativi una rotazione degli \napprendisti all’interno delle varie strutture comunali ed in alcuni casi anche all’esterno.  \n\nPer quanto riguarda invece gli stage professionali veri e propri, il Cantone, per il tramite \ndel Dipartimento dell’educazione, della cultura e dello sport, Divisione della formazione \nprofessionale, Servizio lingue e stage all’estero (LSE), promuove già a livello scolastico, in \nambito specifico e/o in qualsiasi ambito professionale, vari tipi di scambio sia a livello \nnazionale che internazionale. Si veda per esempio gli stages professionali Xchange, \nAFCplus, VISITE o Leonardo da Vinci. Ognuno di questi progetti ha proprie condizioni di \npartecipazione (età minima, conoscenze linguistiche adeguate, buona motivazione e buon \nrendimento scolastico/professionale, ecc.). Il tutto viene organizzato direttamente dai \nServizi cantonali preposti.  \n\nSi prenderà lo spunto anche da questa mozione per informare e promuovere \nmaggiormente il giovane in formazione su queste possibilità di stage già regolarmente \norganizzate dal Cantone.  \n\nAltre proposte ed iniziative a favore dei nostri giovani in formazione sono comunque sia \ngià in fase embrionale e di studio da parte della citata coordinatrice per gli apprendisti.  \n\n \n\nConclusioni \n\nPer le considerazioni di cui sopra, a nostro avviso, l’attuale regolamentazione non esclude \ngià sin d’ora ai nostri apprendisti la possibilità di svolgere stage come proposto dal \nmozionante. Il complemento in oggetto potrebbe addirittura risultare penalizzante in \npresenza di altre e ulteriori proposte, attività e scambi a favore dei nostri giovani, per cui lo \nsi preavvisa negativamente.  \n\nCordiali saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il sostituto Segretario \nMario Branda Luca Tanner \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 167/2020 "Contenitori interrati per i rifiuti a \nBellinzona" di Luigi Calanca \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \nL'interpellanza vuole richiamare l'attenzione del Municipio in merito alle limitate \ndimensioni della "bocca di conferimento" dei cassonetti interrati di Bellinzona. \n\nAvvalendosi della facoltà concesse dalla LOC (art. 66), vengono poste alcune domande. \n\nNel merito dell'interpellanza, si risponde qui di seguito alle domande sollevate: \n\n \n\n1. È al corrente il Municipio di questo problema? \nNo, nella misura in cui al Municipio non è per ora mai pervenuta alcuna simile segnalazione \no reclamazione. \n\n \n\n2. Se si, come mai ha optato per un modello di contenitore che presenta evidenti \nlimiti? \n\nIl modello di cassonetto appaltato prevedeva di poter ricevere sacchi fino a 110 litri, pertanto \nsenza limitazioni per i sacchi RSU ufficiali. Gli stessi modelli di colonnina, di forme diverse \nma con medesime dimensioni della "bocca di conferimento", sono presenti anche a Lugano, \nVezia, Rivera e altri Comuni del Canton Ticino. \n\n \n\n3. Dove deve depositare il cittadino i sacchi di maggiori dimensioni, considerato \nche lo scopo dei contenitori era quello di eliminare il deposito sulla pubblica via \naumentando il decoro della città? \n\nCome detto, tutti i cassonetti interrati possono ricevere sacchi fino a 110 litri, secondo le \nschede tecniche fornite dal produttore e secondo le esperienze fatte in altri Comuni. \n\n \n\n4. Nel faraonico e plurimilionario piano del Municipio di dotare tutta la città di \ncontenitori interrati, si terrà in considerazione d'indirizzarsi su altri modelli che \npermettano il corretto smaltimento di sacchi RSU di tutte le dimensioni \ndisponibili? \n\nGli attuali modelli sono già dimensionati per permettere il corretto smaltimento di tutti i \nsacchi RSU. \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 15 gennaio 2024 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, \nAMBIENTE ED ENERGIA \n\nMM 750 – Variante di Piano regolatore del Quartiere di Bellinzona \n- Iscrizione quale bene culturale di interesse locale del Ponte dei \nCalanchetti \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n \nla Commissione del Piano regolatore, Ambiente ed Energia (in seguito: Commissione) \nha esaminato e discusso il MM 750 che riguarda un oggetto ubicato sui due territori \ncomunali di Arbedo/Castione e Bellinzona. La Commissione ritiene che il MM definisca \ntutti i vari aspetti e che si possa proporre con la relazione al Legislativo comunale \nfinalizzate all’adozione della variante di PR. \n \n \nPremessa \nIl ponte dei Calanchetti attraversa il riale Traversagna, cioè il corso d’acqua che scende \ndalla Valle di Arbedo, che pochi metri più a valle si getta nel fiume Ticino. La valenza \nstorica dell’oggetto va fatta risalire al XV secolo, dove costituiva l’unica via che garantiva \nla mobilità verso nord dell’allora Borgo di Bellinzona, e cioè sia verso le tre valli ticinesi \nche verso la Mesolcina. Per questo motivo è stato ripreso nell’Inventario federale delle \nVie Storiche d’importanza nazionale. L’attuale ponte è stato ricostruito nel 1805. \nDal profilo generale lo sviluppo, specie negli ultimi decenni, della rete stradale cantonale \ne nazionale ha portato ad un suo declassamento all’attuale funzione locale di \ncollegamento tra i due quartieri residenziali di Arbedo nel quale il riale Traversagna funge \nda elemento di separazione che va visto come elemento verde di pregio. Sempre \nrestando a livello di mobilità va pure rilevato come alla funzione di servizio ai citati \nquartieri va pure aggiunta quella di tracciato alternativo alla strada cantonale realizzata \na fine anni settanta più a valle nell’ambito della ridefinizione del collegamento tra lo \nsvincolo di Bellinzona nord della A2/A13 (Castione) e la Città di Bellinzona. \n \n \nConsiderazioni  \nIl MM mette l’accento sulla “valenza culturale locale” dell’oggetto, valenza che va \nrelazionata con la funzione nella rete di mobilità comunale e regionale (percorso \nalternativo in caso di impedimento dell’asse di penetrazione nord del flusso di traffico \ndallo svincolo di Bellinzona nord).  \nLimitatamente alla valenza culturale questa è legata soprattutto al tracciato medievale \ned agli elementi strutturali del ponte attuale, ricostruito ad inizio XIX secolo. In \nquest’ottica si rileva come gli interventi degli ultimi due secoli ne avrebbero snaturato \nl’impostazione di semplice elemento per il passaggio dei carriaggi di quel periodo a ponte \ndi una strada cantonale nella metà del XX secolo. Per questi motivi gli elementi che \nmeritano attenzione in fase di gestione della valenza culturale del ponte sono puntuali e \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nnon richiamerebbero altri interventi che ne evidenzino il “ricordo storico del tracciato”, \npiù che dell’opera, del XV secolo. \nConsiderato come dal profilo formale l’oggetto richiede una coordinazione tra i due \nComuni per gli aspetti generali, come lo è l’aggiornamento dei rispettivi PR, ma che gli \ninterventi son limitati si invita il Municipio della città a valutare l’ipotesi di lasciare al \nMunicipio di Arbedo/Castione le fasi attuative e di chiedere al Cantone che alla loro \nformale e specifica attenzione segua un congruo contributo finanziario. \nInvitiamo il Municipio a voler dare informazioni alla scrivente Commissione sulla \nconcretizzazione del vincolo di “bene culturale” di questa particolare opera. \n \n \nConclusioni \nPer questi motivi la Commissione ritiene che il MM 750 vada accolto ed invita il Consiglio \ncomunale a voler \n\nrisolvere: \n\n1. È adottata la variante di Piano regolatore del Quartiere di Bellinzona per la tutela del \nPonte dei Calanchetti quale bene culturale di interesse locale, costituita dai seguenti \ndocumenti: \n- Piano del paesaggio \n- Articolo 34 delle NAPR  \n- Il rapporto di pianificazione e i suoi allegati (documento illustrativo ed esplicativo, \n\nnon soggetto ad approvazione). \n\n2. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura d’approvazione ai sensi della \nLegge cantonale sullo sviluppo territoriale (LST). \n\nCon ogni ossequio. \n\nPER LA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, AMBIENTE ED ENERGIA \n\nMassimiliano Arif Ay Luca Madonna \n\nFabio Briccola  Davide Pedrioli, relatore \n\nClaudio Buletti Lorenza Röhrenbach \n\nManuel Della Santa Enrico Zanti \n\nRenato Dotta  \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n   \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 13 settembre 2022 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 622 - Quartiere di Bellinzona – Lavori di manutenzione \nstraordinaria presso la Chiesa Santa Maria delle Grazie. \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\nla Commissione dell’Edilizia si è chinata sul MM 622 durante le sedute del 27 luglio e \n17 agosto 2022. \n \n \nPremessa \n \nIl 31dicembre del 1996 la Città fu sorpresa e ammutolita dalla notizia che un terribile e \ndevastante incendio stava divorando la magnifica chiesa delle Madonne delle Grazie \ntenutaria tra le altre opere d’arte anche del magnifico affresco del XV secolo ma anche \nluogo legato all’ultimo saluto di accompagnamento alla fine di questa vita dei nostri cari. \nImmediato fu l’attivarsi delle autorità e dopo importanti e impegnativi lavori di restauro e \nricostruzione l’edificio è stato restituito alla popolazione e ai fedeli nel marzo del 2006. \nLa Chiesa è ora iscritta nell’elenco dei Beni culturali protetti cantonali e federali. \nAl momento attuale l’edificio necessita di interventi di manutenzione straordinari \nquali pulizia e maquillage esterno, ritocchi agli affreschi esterni, sostituzione delle \nvecchie lampade a incandescenza con illuminazione LED e intervento \nsull’equipaggiamento campanario. \nCome intervento di miglioria è previsto l’ammodernamento del sistema di rivelazione \nincendi. \n \n \nDescrizione, costi degli interventi e programma realizzativo \n \nGli interventi previsti verranno eseguiti su due proprietà distinte ma collegate, quella della \nCittà e quella della Fondazione Paganini Rè. \nIl MM è esaustivamente chiaro e comprensibile sulla ripartizione dei costi e dei lavori che \nsaranno ripartiti tra la Città e la Fondazione Paganini Rè con i relativi sussidi dei Beni \nculturali.  \n \nLa Commissione ha chiesto chiarimenti al Municipio su come mai lo stesso si assumesse \ni costi di progettazione dell’intero intervento. \nNella sua risposta il Municipio spiega che è il risultato dell’ottima collaborazione con la \nfondazione Paganini Rè durante tutto il periodo del restauro (ad esempio la messa a \n\n\n\n \n\n2 \n \n\ndisposizione di locali) e che per unità di materia e per praticità ci si è accordati con la \nFondazione affinché la progettazione degli interventi venisse gestita per entrambi dalla \nCittà. \nLa quota parte di onorario di progettazione a carico del Comune per le Opere su proprietà \nPaganini Rè è quantificata a preventivo in CHF 2’000.00. \nLa Commissione prende atto, ma auspica che si tratti di una giusta eccezione e non una \nfutura prassi. \n \n \nConclusioni \n \nCon le considerazioni espresse, la Commissione dell’edilizia invita il Consiglio comunale \na voler \n\nrisolvere: \n\n \n1. È approvato il preventivo di spesa relativo all’esecuzione dei lavori di manutenzione \n\nstraordinaria presso la Chiesa Santa Maria delle Grazie di Bellinzona \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 265'000.00 per l’esecuzione del progetto \nda addebitare al conto investimenti del Comune. \n\n3. È autorizzato il prelievo di CHF 37'000.00 dal Fondo FER per il finanziamento degli \ninterventi di miglioramenti dell’efficienza energetica degli impianti di illuminazione. \n\n4. Eventuali sussidi o altre entrate sono registrati come ricavi nel conto degli \ninvestimenti. \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \nCon ogni ossequio. \n \n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \nAlberto Casari Alessandro Minotti \n\nAndrea Cereda Giulia Petralli \n\nManuela Genetelli Michela Pini \n\nPietro Ghisletta Rosalia Sansossio, relatrice \n\nBixio Gianini  \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 19 e 20 FEBBRAIO 2024 \n\nMOZIONE 46/2022 "FUNZIONI DEL PERSONALE: SOPPRIMERE LA CLASSE INFERIORE” \n\nDI MATTEO PRONZINI, ANGELICA LEPORI E GIUSEPPE SERGI  \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 46/2022 "Funzioni del personale: sopprimere la classe inferiore”, presentata il \n\n13 maggio 2022, di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi, E’ ACCOLTA, nella \n\nconformazione riformulata e in accordo con i mozionanti. \n\n \n\nfavorevoli:  18 contrari:  32 astenuti:  3 \n\n \n\n \n\nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale \n\ndal 22 febbraio 2024 al 22 aprile 2024. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


name: Estratto delle decisione del Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n \n\nBellinzona, 5 aprile 2024 \n \n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \nSEDUTA DEL 29 gennaio 2024 \n\nMOZIONE 18/2021 "PER UNA RADIOGRAFIA DELLA SITUAZIONE SOCIO-ECONOMICA DELLA \nPOPOLAZIONE RESIDENTE A BELLINZONA" DI MATTEO PRONZINI, ANGELICA LEPORI E \nGIUSEPPE SERGI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\nLa mozione 18/2021 "Per una radiografia della situazione socio-economica della popolazione \nresidente a Bellinzona" presentata il 9 novembre 2021, di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e \nGiuseppe Sergi, è accolta. \n\nfavorevoli:  24 contrari:  27 astenuti:  2 \n\nOmissis… \n\n \nEstratto conforme all’originale. \n \nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale \ndal 1° febbraio 2024 al 2 aprile 2024 \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n


name: Relazione della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\nBellinzona, 3 febbraio 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE \nDELL’EDILIZIA SUL MESSAGGIO MUNICIPALE \nNO. 308 QUARTIERE DI GORDUNO - NUOVO \nCOLLEGAMENTO CICLO-PEDONALE GORDUNO-\nCASTIONE (MISURA ML 2.3.1 DEL PAB2) \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nnella seduta del 13.01.2020 la Commissione dell’edilizia ha esaminato il Messaggio \nMunicipale No 308 e ha accolto all’unanimità le seguenti osservazioni. \n \n \nPremessa \n \nIn relazione con la messa in servizio della nuova fermata per il traffico regionale di \nArbedo-Castione (Stazione TILO-FFS), avvenuta a dicembre 2010, nel 2011 la \nCommissione regionale dei trasporti del Bellinzonese (CRTB) e il Cantone hanno \napprovato, e poi adottato, il piano d’agglomerato del Bellinzonese di seconda \ngenerazione (PAB2). \nIn seguito, tra dicembre 2014 e febbraio 2015, la Confederazione svizzera, il \nCantone Ticino e la CRTB hanno sottoscritto una Convenzione sulle prestazioni \nconcernenti il PAB2 che prevede lo stanziamento di contributi federali alle misure \ninfrastrutturali nonché il termine perentorio entro la di fine 2027 per la realizzazione \ndelle stesse. \n \nLa misura relativa alla mobilità lenta ML 2.3.1 prevista dal PAB 2 comprende la \nrealizzazione di una passerella ciclopedonale tra Gorduno e Castione. \nPer la realizzazione di tale opera, il primo importo stimato era di CHF 3.50 mio (nel \n2011): vari approfondimenti hanno poi aggiornato la stima a CHF 4.70 mio (nel \n2015). \nIn seguito, l’ex comune di Gorduno ha proposto l’ottimizzazione del tracciato \n(spostamento a sud del tracciato per agevolare l’utilizzo all’utenza) commissionando \nuno studio di fattibilità, promosso con il Municipio di Arbedo-Castione. \nA seguito di tale studio, sono stati coinvolti la CRTB e Il Dipartimento Cantonale del \nTerritorio (DT), ai quali è stato chiesto l’avvio delle varie procedure per la \nrealizzazione dell’opera il cui costo, scaturito dallo studio di fattibilità, si attestava tra \ni CHF 5.20 mio e i 5.40 mio. \n \nSu tale studio di fattibilità il DT ha manifestato alcune riserve in merito alle soluzioni \nespresse, e ha per altro proposto un’alternativa che prevedeva lo sviluppo del \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\ntracciato sfruttando l’attuale ponte tra Gorduno e Molinazzo/Arbedo per un costo \ntotale di CHF 4.70 mio. \nNella primavera del 2017, prima dell’aggregazione, l’ex Municipio di Gorduno ha \nlicenziato un Messaggio all’attenzione del Consiglio Comunale per la richiesta del \ncredito per la progettazione di massima della nuova passerella Gorduno-Castione \nTILO (no. 06/2017), affidando poi il mandato ad uno studio specialistico \nd’ingegneria. \n \nCon l’aggregazione di Gorduno nel Comune di Bellinzona, l’opera è stata ripresa dal \nDicastero territorio e mobilità (DTM) che ha seguito la progettazione esterna e ha \nottenuto il parere favorevole definitivo di CRTB e DT. \n \nA livello organizzativo, la Città di Bellinzona assume la committenza dell'opera e \nsvolgerà tutte le procedure autorizzative e realizzative del caso. Pure la proprietà \nrimarrà della Città; il Cantone si impegna a contribuire alla manutenzione futura con \nun versamento secondo le modalità in uso per i percorsi ciclabili di interesse \nregionale. \n \n \nConcetto generale \n \nDalla stazione TILO, il tracciato segue la strada “via Industrie” in direzione del fiume \nTicino fino all’argine della sponda sinistra; prosegue poi lungo quest’ultimo per \nalcune centinaia di metri, verso valle, fino a raggiungere il nuovo manufatto (spalla). \nIl superamento del fiume Ticino, sia per l’area golenale che per l’A2, implica una \npasserella con uno sviluppo complessivo di 270 metri in direzione della parte bassa \ndell’agglomerato di Gorduno. \nInfine, una nuova rampa lungo circa 150 metri, congiunge i collegamenti viabili del \nquartiere di Gorduno. \n \n \nProgetto \n \nSu entrambe le sponde del fiume Ticino, vi erano dei condizionamenti alla \nrealizzazione del progetto che sono stati tutti presi in considerazione e integrati nella \nversione definitiva. \n \nComplessivamente l’opera si estende su di una lunghezza di ca. 720 metri così \nripartiti: \n• Rampa Gorduno: 150 metri \n• Passerella: 270 metri \n• Strada d’argine di Castione: 300 metri \n \nLa passerella, parte principale di tutta l’opera, è costituita dalle seguenti \ncomponenti: \n \nIl parapetto: con piantane e rete metallica di contenimento che permettono di \nconservare la trasparenza. \n \nL’inserimento di elementi per la sosta: la variazione della larghezza della \npiattabanda offre sufficiente agio e fruibilità sia a pedoni che ciclisti e permette la \nformazione dell’accesso golenale. \nIl completamento con una panchina in zona centrale, oltre all'effetto di \n"moderazione", offre la possibilità di sosta nel comparto fluviale. \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\n \nL'illuminazione: l'insieme del percorso è stato oggetto di un concetto unitario \nd'illuminazione che accompagna l'utente, comprendente sia la passerella che le \nrelative vie d'accesso.  \nIl concetto dell'illuminazione ottimizza il consumo di energia e l'inquinamento \nluminoso, nel rispetto di questo paesaggio sensibile, portando confort e sicurezza \nall'utente.  \nÈ prevista un'illuminazione di sicurezza e ambientale con sistemi a basso consumo \nenergetico (LED). \n \nPer quanto attiene la sicurezza, l’ufficio prevenzione infortuni (UPI) ha espresso \nparere favorevole. \n \n \nCosti e finanziamento \n \nLa ripartizione dei costi è cosi suddivisa: \n \n- Confederazione: CHF 1.40 mio (importo massimo). \n- Cantone: CHF 2.15 mio (importo massimo). \n- Comuni CRTB: CHF 1.16 mio (importo massimo). \n- Città di Bellinzona: differenza tra costo finale e le ripartizioni di CHF 990'000.- (in \n\nbase al preventivo). \n \nNota: La parte finanziata da CH, TI e CRTB è stata definita prendendo quale \nimporto massimo del progetto CHF 4.70 mio e si basa sull’approfondimento del \nprogetto iniziale effettuato dal dipartimento del territorio come pure della variante \nalternativa, sempre promossa dal DT in entrambe i casi i costi previsti erano \nappunto di CHF 4.70 mio. \n \n \nDomande \n \nAlle domande poste dalla commissione dell’edilizia nella seduta del 13 gennaio \n2020, volte in particolare a chiarire alcuni aspetti del progetto in zona via \nIndustrie/Stazione TILO a Castione (sicurezza e limiti del progetto), il Municipio, con \nrisposta del 22 gennaio ha risposto in modo esaustivo. \n \n \nConclusioni \n \nL’unanimità dei Commissari ha condiviso il contenuto del progetto oggetto del \npresente messaggio, per le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, \ncodesto lodevole Consiglio comunale è invitato a voler \n \n \n \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alla \nrealizzazione della nuova passerella ciclo-pedonale Gorduno-Castione (misura \nML 2.3.1del PAB2) nel quartiere di Gorduno. \n\n\n\n \n\n4 \n\n \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 5'700'000.00 (IVA 7.7% e spese \nincluse) per l'esecuzione dei lavori, da addebitare al conto investimenti del \nComune. \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di marzo 2018, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n\n4. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti. \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n\nF.to: \n\nAlberto Casari  Bixio Gianini \n\nCarlo Celpi Gabriele Pedroni, relatore \n\nManuel Donati Tuto Rossi \n\nRenato Dotta Giorgio Valenti \n\nMichele Genini  \n\n \n \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nCancelleria comunale \nPiazza Nosetto 5 \nCasella postale 2120 \n6501 Bellinzona \nT +41 (0) 58 203 10 00 \ncancelleria@bellinzona.ch \n\n \n\n  \n Signore \n Angelica Lepori Sergi \n Monica Soldini \n \n\n \n\n \n\nInterrogazione no. 12/2017 di Angela Lepori Sergi e Monica Soldini – \n“Rimborso spese” \n \n\nGentili signore, \n\nil rimborso spese dei Municipali è disciplinato dall’art. 91 del progetto di nuovo \n\nRegolamento comunale che definisce, nel suo complesso, il sistema di remunerazione \n\ndei membri dell’Esecutivo e determina quindi la spesa a carico della Città. \n\nIn base al citato art. 91 del progetto di nuovo Regolamento comunale, i membri del \n\nMunicipio riceverebbero per l’espletamento della propria funzione i seguenti onorari \n\nannuali: Sindaco: fr. 120’000.-;  Vicesindaco: fr. 95’000.-;  Municipali: fr. 80’000.- annui. \n\nCon l’indennità verrebbe riconosciuto un rimborso forfettario annuo delle spese, ovvero: \n\nfr 12'000.- al Sindaco; fr 9'000.- al Vicesindaco;  fr 6'000.- ai Municipali. Tale rimborso è \n\ninteso coprire tutte le spese, ad eccezione delle spese per missioni fuori Cantone.  \n\nDalle indennità suddette, sempre secondo il nuovo Regolamento, vengono dedotti gli \n\neventuali rimborsi (indennità e gettoni di presenza), al netto di eventuali oneri sociali, \n\naccordati da altri enti in cui i membri del Municipio sono delegati dal Municipio.  \n\nIl sistema qui proposto corrisponde a quello in vigore a livello governativo nel Cantone \n\ne, in generale, in tutte le Città Svizzere con, naturalmente, la precisazione che la spesa \n\nprevista per la Città di Bellinzona risulta sensibilmente inferiore a quella delle altre realtà \n\nelvetiche nelle quali si è optato per il professionismo con stipendi sensibilmente \n\nsuperiori. A titolo di esempio per la Città di Thun che ha uguale numero di abitanti di \n\nBellinzona, la spesa complessiva inserita a bilancio risulta essere di circa il doppio. \n\nVa poi precisato che in tutti i centri urbani della Svizzera con più di 20'000 abitanti la \n\nremunerazione ed il supporto dei membri dell'Esecutivo si compone di diverse voci: \n\n un'indennità o salario per la funzione ricoperta durante il periodo di nomina; \n\n un sistema pensionistico/previdenziale terminata l'attività in seno al Municipio; \n\n un rimborso spese; \n\n perlopiù un supporto tecnico-amministrativo. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nNel caso di Bellinzona si è voluto optare per un sistema misto semi-professionale o di \n\nsemi-milizia. Tale sistema consente di prescindere dal ricorso alla professionalizzazione \n\ndi questa attività, contenendo, come detto, in misura significativa il relativo costo. \n\nA titolo di confronto si ricorda che nelle altre Città è previsto quanto segue: \n\nCittà di Thun, stipendio assicurato alla cassa pensione e garantito anche dopo la fine \n\ndel mandato con progressiva riduzione (completo o parziale, a dipendenza anni di carica \n\ne età, ridotto parzialmente o del tutto se subentra nuova attività), poi pensionamento in \n\nbase regolamento cassa pensione; \n\nCittà di Bienne, stipendio assicurato alla cassa pensione e al termine del mandato \n\n80%stipendio durante la metà degli anni di mandato, pensione ordinaria; \n\nCittà di San Gallo, stipendio assicurato alla cassa pensione, pensione ordinaria. \n\nIn particolare in tal modo non è necessario destinare risorse supplementari ad un \n\nsistema previdenziale pensionistico a dipendenza del fatto che il municipale ha dovuto \n\nrinunciare durante un certo numero di anni alla propria attività professionale. \n\nOvviamente anche nelle altre Città è previsto un sistema di rimborso spese. \n\nPer esempio: \n\nCittà di Thun, fr 7'000.- (+ 12'500.- per sindaco e 5'000.- per vicesindaco) \n\nCittà di Bienne, fr. 10'000.- \n\nCittà di San Gallo, fr. 6'000.-  (+ 15'000.- per sindaco) \n\nRispetto alle specifiche domande poste dalle interroganti, si osserva che né i Municipali \n\ndella “vecchia” Bellinzona, né quelli di Giubiasco hanno, salvo eccezioni, nell'arco di \n\ntempo indicato dalle interroganti (e compreso il 2017) esposto le proprie spese. I \n\nMunicipali si sono assunti personalmente spese di trasporto, trasferta (tranne in Svizzera \n\ninterna), pasti, cancelleria, amministrazione, telefono, ecc. Le spese si rappresentanza \n\na carico del Comune per i singoli Municipali risultano quindi ammontare a zero. \n\nCordiali saluti. \n\n \n\nPER IL MUNICIPIO \nIl Sindaco: Il Segretario: \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n


name: Estratto delle decisioni del Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n \n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \nSEDUTA DEL 20-21 SETTEMBRE 2021 \n\nMOZIONE 77/2021 “CAMPI DI CALCIO AL PARCO URBANO” DI MANUEL DONATI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n \n \n \nLa mozione “Campi di calcio al Parco urbano” presentata il 22 febbraio 2021, da Manuel \nDonati e Luca Madonna ritorna alla Commissione dell’edilizia per approfondimento. \n\n \npresenti:  47 favorevoli:  42 contrari:  2 astenuti:  3 \n \n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n \nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 24 settembre 2021 al 22 \nnovembre 2021. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \n \n \n \n \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nCancelleria comunale \nCasella postale 2120 \n6501 Bellinzona \n\n \n\n \n\n  \n\nT +41 (0) 58 203 10 00   \nF +41 (0) 58 203 10 20  \nE-mail: cancelleria@bellinzona.ch  \n \n \n \n \n\n \n\nINTERPELLANZA 57/2018 DI CLAUDIO CATTORI E GABRIELE \nPEDRONI INERENTE ALLA RACCOLTA RIFIUTI E PULIZIA \nSTRADE IN MOMENTI DI TRAFFICO INTENSO \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\nNel merito dell’interpellanza si risponde qui di seguito agli interrogativi sollevati: \n \n \n1. Non si ritiene opportuno organizzare la raccolta rifiuti e la pulizia con \n\nautobotte delle strade principali del nostro nuovo Comune al mattino presto \n(per esempio nella fascia oraria che va dalle 04.00 alle 07.00).  \n\n \nA seguito dell’aggregazione le attività dei Servizi urbani vengono riorganizzate con \nl’obbiettivo di assicurare piani di lavoro e orari possibilmente uniformi per tutti i tredici \nquartieri. Il processo organizzativo è tuttora in corso; il tema degli orari, soprattutto per \nattività specifiche come la pulizia delle strade e la raccolta dei rifiuti, rientra \nnaturalmente nelle riflessioni sviluppate in questo ambito. \nNon è quindi escluso che in futuro vengano introdotti dei correttivi in questo senso. \nOccorre però prestare attenzione ad alcuni aspetti: \n- Le attività di raccolta rifiuti e di pulizia delle strade sono attività invasive; ne deve \n\nquindi essere rispettata la compatibilità con quanto disposto nell’ordinanza sulla \nrepressione dei rumori molesti. \nA titolo di informazione, non appena per qualche ragione particolare \n(manifestazioni, canicola estiva, ecc.) i Servizi urbani intraprendono attività di \nquesto tipo prima delle ore 07.00, puntualmente giungono numerose lamentele e \nreclamazioni da parte della cittadinanza; \n\n- Gli attuali orari di raccolta (a partire dalle 07.00) permettono l’esposizione dei rifiuti \nnelle prime ore del mattino; se la raccolta inizia alcune ore prima (ad esempio alle \n05.00) l’esposizione dovrà per forza essere fatta il giorno prima; \n\n- La modifica degli orari, considerata l’estensione del territorio e le strategie \nindirizzate ad effettuare le raccolte in proprio, non permetterà in modo assoluto di \nevitare disagi al traffico \n\n \n \n \n \n \n \n\nmailto:cancelleria@bellinzona.ch\n\n\n \n\n2 \n \n\n \n2. In caso contrario, si possono conoscere le ragioni? \n \nCome detto in precedenza le ragioni sono legate principalmente: \n- alla necessità di ridefinire l’organizzazione e le attività dei Servizi urbani \n- alla necessità di chiarire le problematiche legate agli orari di lavoro in rapporto ai \n\nrumori \n \n\nL’intera tematica è attualmente allo studio da parte dei servizi preposti; non si esclude \nquindi la possibilità, in futuro, di apportare correttivi in linea con quanto auspicato dagli \ninterpellanti. \n \n \n\n\n


Messaggio municipale no. 217

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 217 \n \nAutorizzazione all’acquisto di Villa \nBonetti \n \n \nClausola d’urgenza \n \n \n \n \n \n5 giugno 2019 \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 217 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 La Villa Bonetti 3 \n\n2 La messa all’asta 4 \n\n3 Il possibile utilizzo da parte della Città 4 \n\n4 Conclusione 5 \n\n5 Dispositivo 5 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 217 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nè stato recentemente annunciato che Villa Bonetti, storico edificio nel centro del Quartiere \ndi Bellinzona, verrà messa all’asta. Con il presente messaggio il Municipio chiede al \nlodevole Consiglio comunale l’autorizzazione a partecipare all’asta o, in alternativa, a \ntrattare direttamente con il proprietario l’acquisto dell’immobile. Il Municipio stabilirà \nun’offerta d’acquisto massima, che per evidenti ragioni non può essere esplicitata in un \ndocumento pubblico, ragionevole ed equilibrata, in rapporto al valore della Villa e \nall’impatto sulle finanze comunali. Considerando i tempi ristretti dell’operazione, che non \nhanno permesso di allestire un messaggio municipale nei termini previsti dalla LOC, si \nrichiede di rilasciare l’autorizzazione con clausola d’urgenza (art. 56 cpv. 2 LOC). Se \nl’acquisto dovesse andare a buon fine, vi verrà sottoposto un nuovo messaggio per la \nratifica del credito. \n\n1 La Villa Bonetti \n\nVilla Bonetti è una villa storica, ubicata in Vicolo Sottocorte a Bellinzona (fondo n. 937 RFD \nBellinzona), realizzata tra il 1911 e il 1913 su un progetto dell’architetto Enea Tallone. Si \ntratta di uno dei migliori esempi di architettura in “stile lombardo” conservatosi in Ticino. \nLa villa – il cui intero mappale a piano regolatore è tutelato quale bene culturale d’interesse \nlocale (è pure in fase di approvazione una tutela di interesse cantonale, la cui \npubblicazione è appena terminata) - è stata voluta dall’imprenditore Giovani Battista \nBonetti (1863-1930), che con il fratello Cornelio (1871-1962) aveva fondato nel 1890 a Parigi \nuna casa di rappresentanza e di esportazione di prodotti farmaceutici e cosmetici (e in \nseguito anche un reparto di produzione). L’anno prima, poco distante dalla Villa in Via \nSalvioni, l’architetto Tallone aveva progettato l’immobile destinato ad ospitare la Fabbrica \ndi prodotti chimici Bonetti (attuale sede della Sezione degli enti locali). \nL’edificio, a pianta quadrangolare, presenta un alzato assai mosso da volumi di diverse \naltezze, rientranze, sporgenze, portici e diversi terrazzi. È coperto da ampi tetti a \npadiglione, con spioventi sorretti da mensole lignee e lapidee finemente lavorate. Il \nbasamento a bugne corrisponde al seminterrato, sul quale si elevano il piano terreno \nrialzato e il primo piano. I prospetti sono stati eseguiti in mattoni facciavista di colore \nrosso con motivi ornamentali in verde e componenti decorativi in ceramica, mentre gli \nelementi architettonici quali colonne, stipiti, davanzali, archivolti e mensole ed elementi \ndecorativi quali rosette, festoni, ecc. sono in granito grigio della Leventina.  \nAll’interno un ampio scalone in legno, il cui vano è illuminato da una vetrata policroma, \nconduce dall’atrio al primo piano. Una scala a chiocciola in ferro consente di accedere alla \ntorretta. Gran parte degli ampi colai conservano pavimenti, diversi camini, porte e altri \nelementi di fisso originali. \nL’edificio conserva la sua sostanza storica originale, in particolare ha mantenuto inalterata \nla tipologia (portici, torretta, circolazioni verticali) e l’aspetto esterno. \nDal 2011 è in corso un intervento generale di restauro e ristrutturazione, nell’ambito del \nquale sono stati eseguiti dei lavori incisivi negli interni (intonaci, tinteggiature, \ncontrosoffitti), che non hanno compromesso il valore generale, architettonico e storico, \n\n\n\nMessaggio municipale n. 217 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\ndell’edificio. I lavori sono terminati al piano terreno e al primo piano. Il secondo piano, la \ntorretta e, in parte, il piano seminterrato sono ancora allo stato grezzo. \nOltre alla storica Villa, il fondo dispone di un autorimessa e di un ampio giardino, con la \nseguente suddivisione: \n \nedificio principale 337 m2 \nedificio accessorio 53 m2 \nterreno  3'132 m2 \n\n2 La messa all’asta \n\nSecondo quanto comunicato l’asta avrà luogo il 9 luglio 2019. Parallelamente andrà \nall’incanto anche il fondo 4434 RFD Bellinzona riconducibile allo stesso proprietario. \nIl valore di stima ufficiale complessivo del fondo 937 ammonta a fr. 2'096'479, il valore \ndella stima peritale commissionata dall’Ufficio esecuzione e fallimenti ammonta a fr. \n7'617'000. Il Municipio ha incaricato un proprio perito per avere un’indicazione, oltre a un \nvalore di stima reale dell’immobile, anche di una stima del valore commerciale dello \nstesso. \nIn ogni caso il Municipio ritiene il valore di stima della perizia commissionata dall’Ufficio \nesecuzione e fallimenti eccessivo per rapporto alle proprie attuali possibilità e ai progetti \nche intende realizzare nel prossimo futuro. \n\n3 Il possibile utilizzo da parte della Città \n\nInutile dire che Villa Bonetti rappresenta una testimonianza più unica che rara di edificio \ndella belle époque nella Città di Bellinzona. Un immobile dal significativo valore storico e \nculturale, situato nel pieno centro storico del Quartiere di Bellinzona, la cui tutela e \nvalorizzazione rappresenterebbe un valore aggiunto per la Città.  \nA scanso di malintesi va in ogni caso ribadito che la Villa e il giardino sono sottoposti a \ntutela locale e cantonale. Di conseguenza il futuro proprietario non potrà che utilizzarla \nallo stato attuale, preservandola e intervenendo unicamente per una sua conservazione. \nIl Municipio ritiene pertanto innanzitutto che Villa Bonetti possa, anzi debba, anche negli \nanni a venire essere “vissuta” e non lasciata all’abbandono e alle incurie del tempo. \nUn’acquisizione da parte della Città, a condizioni ragionevoli, entrerebbe in linea di conto \nper destinarla a funzione pubblica e, appena possibile, per renderla fruibile direttamente o \nindirettamente alla cittadinanza. \nIn questo senso, fatta riserva di valutazioni più approfondite, si potrebbe immaginare che \nil giardino venga aperto e fruito come “piccolo” parco urbano, attrezzandolo con un parco \ngiochi per bambini e con delle panchine per la sosta. Si potrebbe inoltre immaginare di \nrealizzare al suo interno un orto e/o un giardino botanico (fiori, piante medicinali, alberi \nad alto fusto, ecc.) a scopo didattico. \nPer la Villa si potrebbe invece ipotizzare che il piano terreno (grande salone) venga \nutilizzato per ricevimenti istituzionali, per seminari o riunioni o per esposizioni \nparticolari. Si potrebbero inoltre organizzare conferenze, concerti, letture aperti al \n\n\n\nMessaggio municipale n. 217 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\npubblico (50-100 persone). Lo stesso grande salone, con l’adiacente giardino, potrebbe poi \nessere affittato per matrimoni, ricevimenti, seminari, eventi aziendali o di enti e \nassociazioni. \nGli spazi ai piani superiori potrebbero invece essere utilizzati per uffici \ndell’Amministrazione o del Municipio. \nCome detto il parco, il piano terreno e il primo piano sono utilizzabili da subito. Il secondo \npiano e il piano seminterrato andrebbero invece ancora completati. Un investimento, non \nindifferente, di cui occorre tenere conto, ma che non necessariamente dovrà essere \nrealizzato nell’immediato. In questo senso, una volta definite nel dettaglio le destinazioni \ndegli spazi, potrà essere allestito un progetto adeguato.  \nNelle valutazioni finanziarie andrà inoltre tenuto conto dei costi di gestione ordinaria \ndell’immobile e del giardino. \n\n4 Conclusione \n\nConsiderando l’importanza storica e architettonica di Villa Bonetti e il suo legame con il \ntessuto urbano della Città di Bellinzona, il Municipio ritiene doveroso valutare \nattentamente la possibilità di acquisto dell’immobile, sia essa possa avvenire attraverso un \nincanto o con trattativa diretta con il proprietario. La valutazione deve evidentemente \ntenere conto anche della sopportabilità finanziaria dell’operazione. Fatte queste premesse, \nper le ragioni esposte nei precedenti capitoli, il Municipio chiede al Consiglio comunale di \nessere autorizzato ad entrare nel merito della possibile acquisizione, previa ratifica \ndefinitiva del credito necessario all’acquisto da parte del Legislativo a asta o trattativa \nconclusa. \n\n5 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n \n\n1 – È accolta la richiesta di trattare il messaggio con clausola d’urgenza. \n\n2 – Il Municipio è autorizzato a partecipare all’incanto del fondo 937 RFD di Bellinzona \n(Villa Bonetti) o, in alternativa, a trattarne direttamente con il proprietario (o proprietario \npro tempore) l’acquisto. \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n\t1 La Villa Bonetti\n\t2 La messa all’asta\n\t3 Il possibile utilizzo da parte della Città\n\t4 Conclusione\n\t5 Dispositivo\n\n


Messaggio municipale no. 364-2020

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 364 \n \nQuartieri di Bellinzona, Claro e Monte \nCarasso \nEliminazione barriere architettoniche \nCredito d'opera \n \n \n \n \n \n \n \n \n16 gennaio 2020 \nCommissioni competenti \nCommissione edilizia \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Descrizione dei progetti 4 \n\n2.1 Palazzo civico 4 \n2.2 Centro tennistico 4 \n2.3 Chiesa Collegiata 5 \n2.4 Ex Casa comunale Claro 6 \n2.5 Sala multiuso Monte Carasso 6 \n3 Credito necessario 6 \n\n4 Ricapitolazione dei costi 7 \n\n4.1 Palazzo civico - Costo previsto: CHF 740'000.00 7 \n4.2 Centro tennistico – Costo previsto: CHF 885'000.00 7 \n4.3 Chiesa Collegiata – Costo previsto: CHF  260’000.00 8 \n4.4 Sala multiuso Monte Carasso – Costo previsto: CHF \n\n200’000.00 8 \n4.5 Ex Casa comunale Claro – Costo previsto: CHF  190’000.00 9 \n5 Procedura d'approvazione dei progetti 9 \n\n6 Programma realizzativo indicativo 9 \n\n7 Riferimento al preventivo 2020 10 \n\n8 Incidenza sulla gestione corrente 10 \n\n9 Dispositivo 12 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \ncon il presente Messaggio municipale si propone l’approvazione del credito necessario per \nl’eliminazione delle barriere architettoniche in alcune strutture comunali nei quartieri di \nBellinzona, Claro e Monte Carasso. \n \nPer affinità di materia i citati crediti vengono inseriti in un unico Messaggio municipale, \ncon dispositivo di voto separato. \n\n1 Premessa \n\nL’Art. 34.bis della vecchia Legge edilizia Cantonale del 1973, prevedeva già una direttiva \nmirata ad agevolare l’accesso agli edifici e impianti pubblici o accessibili al pubblico a \nfavore delle persone disabili: \n\n…. \n“Nella costruzione di edifici e impianti pubblici o privati accessibili al pubblico, come pure negli \nampliamenti e trasformazioni di una certa importanza, deve essere tenuto conto dei bisogni \ndegli invalidi motulesi, in quanto non insorgano costi sproporzionati o altri notevoli \ninconvenienti” \n…. \n \nTale concetto è stato ripreso e nuovamente ribadito (Art. 30) nella revisione della Legge \ncantonale del 13 marzo 1991: \n\n…. \n“L’accesso a edifici e impianti destinati al pubblico di proprietà di Cantoni, Comuni e altri Enti \npreposti a compiti cantonali o comunali deve essere garantito ai disabili per quanto \nragionevolmente esigibile dal profilo economico. \nNella costruzione, come pure negli ampliamenti o trasformazioni di una certa importanza, di \nedifici e impianti privati accessibili al pubblico, deve essere tenuto conto dei bisogni dei disabili \nper quanto ragionevolmente esigibile dal profilo economico.” \n…. \n \nCon la revisione della Legge edilizia del 1991 il Cantone, tramite ordinanza pubblicata sul \nFoglio ufficiale, ha intimato a tutti gli Enti pubblici di adeguare i propri edifici e strutture, \nrendendoli accessibili ai disabili concedendo un lasso di tempo di 10 anni nel limite della \npropria capacità finanziaria. \n\nA partire dal 1999 la Città di Bellinzona, ha iniziato a studiare la fattibilità degli interventi \nsecondo quanto prevede la Legge Edilizia cantonale programmandone l’esecuzione a \nintervalli più o meno regolari. I lavori, iniziati a partire dal 2007 hanno riguardato fino ad \noggi l’abbassamento dei marciapiedi nei pressi dei passaggi pedonali del Centro Storico e \nimmediate vicinanze, la realizzazione di diverse rampe e ascensori negli istituti scolastici, \ncome pure la realizzazione di servizi igienici per persone disabili. Anche gli ex Comuni \navevano provveduto in tal senso, adattando varie strutture comunali. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n4 \n\n \n\nCon questa richiesta di credito la Città intende realizzare un’ulteriore tassello volto ad \neliminare delle barriere architettoniche presenti in alcune strutture comunali, e più \nprecisamente presso il Palazzo civico, al Centro tennistico e alla Chiesa Collegiata nel \nquartiere di Bellinzona, così come anche all'ex Casa comunale del quartiere di Claro e alla \nSala multiuso del quartiere di Monte Carasso. \n\n2 Descrizione dei progetti \n\n2.1 Palazzo civico \n\nPur essendo provvisto di un ascensore, Palazzo civico non permette ai disabili di \nraggiungere il piano della Sala del Consiglio Comunale (CC) situata al 2.o piano in quanto \ntra il corridoio del 2.o piano (livello uffici) dove giunge l’attuale ascensore e il loggiato, dal \nquale si accede alla sala del CC, vi è un dislivello di 60 cm non sormontabile con rampe \nfisse o mobili per una questione di sicurezza legata alla gestione degli accessi e alla \ncircolazione interna all’edificio. \nL’unico vano che congiunge tutti i livelli dell’edificio, compreso il cantinato, è il cavedio \nsituato tra la scala principale e i corridoi degli uffici, nel quale è stato previsto \nl’inserimento del nuovo ascensore con lo smantellamento dell’attuale (anno 1928). \nL’inserimento dell’ascensore nel cavedio permette, oltre al raggiungimento del livello \ndella sala del CC, anche di poter scendere fino al cantinato, attualmente raggiungibile solo \ntramite una scala secondaria, facilitando il trasporto di materiale pesante nei depositi \nubicati a questo livello. \nGrazie al nuovo ascensore, agli utilizzatori sarà garantito in ogni momento un accesso al \npiano della sala del CC senza compromettere la sicurezza dell’area uffici, che rimane \nsempre completamente separata e indipendente anche fuori dagli orari d’ufficio e nei \ngiorni festivi. \n \n\n2.2 Centro tennistico \n\nIl centro tennistico, per la sua particolare forma architettonica e organizzazione degli \nspazi, non ha mai permesso un accesso autonomo alle persone disabili. \nIl bar, l’ufficio del tennis e il servizio WC per disabili predisposto all’interno del ristorante-\nbar non sono mai stati raggiungibili già dalla realizzazione nel 1984 del centro, trovandosi \nad una quota sopraelevata (65+18 cm) con presenza di 4+1 scalini rispetto all’area esterna \nall’edificio. \nAnche i campi di gioco, come anche gli spogliatoi che si trovano al piano superiore, sono \nirraggiungibili per i disabili. \nIl precedente progetto del 2007 prevedeva unicamente la realizzazione di un vialetto \ncarrozzabile centrale tra i campi di gioco con accesso dal cancello, lato Bagno pubblico, \ndove è già ubicato il posteggio riservato ai disabili. \nTale soluzione è stata considerata insufficiente dall’Associazione Integrazione Andicap” \nche ha chiesto di rendere possibile ai disabili di raggiungere anche i terreni di gioco e avere \na disposizione oltre al WC presente nel bar-ristorante, anche uno spogliatoio con relativa \ndoccia. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n5 \n\n \n\nIl progetto attuale elimina in modo radicale le barriere architettoniche permettendo ai \ndisabili di accedere ai campi da gioco, al livello del bar-ristorante e dell’office del tennis, \ndove al loro interno si trova il WC e lo spogliatoio, rendendo il centro conforme alla Norma \nSIA 500.  \nPer rendere completamente agibile ai disabili tutta l’area esterna ai campi di gioco e \nsalvaguardare le piante esistenti, il cui colletto, con la crescita delle stesse, è fuoriuscito \ndalla quota del terreno esistente (ghiaietto), si intende pavimentare tutta l’area con un \nghiaietto resinato compatto drenante che sostituirà il ghiaietto naturale esistente che non \npermette una buona praticabilità in special modo durante i periodi di pioggia e neve. \nL’accesso al livello del bar-ristorante sarà garantito grazie alla posa di una piattaforma \nmobile (sollevatore verticale). \nL’attuale piano-entrata principale del tennis situato tra il bar-ristorante e l’office, insieme \nall’ampliamento e alla congiunzione delle terrazze esistenti, sarà portato tutto al \nmedesimo livello dei pavimenti esistenti dell’office e del bar-ristorante permettendo di \ntogliere lo scalino esistente, garantendo una facile circolazione anche per i disabili, \nattualmente impossibile. \nAll’interno dell’office sarà ricavato lo spogliatoio con annesso servizio. \nL’accesso ai campi di gioco diventerà possibile grazie al taglio del cordolo di contenimento \ndei campi con raccordo alla nuova pavimentazione drenante tramite la creazione di una \nrampa. \nUn eventuale sussidiamento dei lavori previsti sarà da sottoporre ai competenti uffici \ncantonali. \n \n\n2.3 Chiesa Collegiata \n\nL’accesso autonomo alla Chiesa Collegiata non è mai stato possibile per i disabili a causa \ndel notevole dislivello esistente tra il piano interno della chiesa e Piazza Collegiata (tre \nrampe di scale). \nA tutt’oggi i disabili sono portati all’interno dall'scalinata principale oppure passando dalla \nsagrestia, accompagnate e aiutate da altre persone. \nIl progetto, preventivamente concordato e approvato da parte dell’Ufficio Beni culturali, \nprevede la realizzazione di un lift verticale posizionato nel vano situato tra la cabina AMB e \nlo Stabile ex-Vantussi, con accesso diretto dal Viale Stazione. Questo permette di superare \nle prime due rampe di scale e raggiungere il livello intermedio (balconata antistante la \nfacciata della Chiesa e le entrate). \nAl livello della balconata sarà inserita una piattaforma mobile traslatrice inglobata nel \npavimento esistente così da superare l’ostacolo dato dalle scale secondarie. Ciò permette di \nraggiungere il livello interno della Chiesa. \nTale traslatore, quando fuori servizio, sarà completamente incassato nel pavimento \nesistente in pietra così da non avere elementi costruttivi aggiuntivi che impediscano la \nvista della facciata rinascimentale, come espressamente voluto dall’Ufficio cantonale. Sarà \nvisibile solo un paletto di comando e la cornice della piattaforma. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n6 \n\n \n\n2.4 Ex Casa comunale Claro \n\nA seguito dell’aggregazione comunale, l’ex Casa comunale di Claro ha subito una \nriorganizzazione logistica e nella stessa è stato inserito l’Ufficio del Controllo abitanti che \noccupa tutto il primo piano (ala nuova e vecchia) e parte del pianterreno, dove si trova \nanche lo sportello di Quartiere. \nPrecedentemente i disabili potevano accedere solo al primo piano della Casa comunale \ntramite una rampa appositamente creata partendo dal parcheggio soprastante. \nPer garantire l'accesso al pian terreno allo sportello di Quartiere e all’Ufficio controllo \nabitanti, è necessario realizzare una rampa esterna, modificare il senso di apertura della \nporta di entrata principale e realizzare un WC per disabili e adattare l’altezza dello sportello \nesistente che fungerà anche da sportello postale grazie ad un accordo tra Città e La Posta. \nAll’esterno, sul retro dello stabile dove sono ubicati anche i posteggi, addossate allo stesso \ne con tettoia soprastante, saranno posate le caselle postali. \n \n\n2.5 Sala multiuso Monte Carasso \n\nLa Sala multiuso interrata che si trova a lato del rifugio di PC nei pressi del Convento di \nMonte-Carasso, è raggiungibile tramite una scala che scende al livello interrato. I disabili vi \npotevano accedere tramite l’attuale monta-persone. Questo non è più funzionante e \nriparabile a causa dell'esposizione alle intemperie. A ciò si aggiunge il fatto che il DSS non \naccetta più di principio piattaforme mobili per il trasporto dei disabili nelle infrastrutture \npubbliche \nCon questo progetto si eliminerà la problematica togliendo il monta-persone e costruendo \nun lift chiuso agibile in qualsiasi stagione con accesso diretto dal posteggio per disabili già \nubicato al suo lato sul marciapiede. \n\n3 Credito necessario \n\nIl costo complessivo degli interventi proposti per l'eliminazione di barriere architettoniche \nammonta a CHF 2'275'000.00 (IVA 7.7% e onorari inclusi), e sono così ripartiti: \n \nPalazzo civico - quartiere di Bellinzona CHF 740'000.00 \nCentro tennistico - quartiere di Bellinzona CHF 885'000.00 \nChiesa Collegiata - quartiere di Bellinzona CHF 260'000.00 \nEx Casa comunale - quartiere di Claro CHF 190'000.00 \nSala multiuso - quartiere di Monte Carasso CHF 200'000.00 \n \nCosto complessivo CHF 2'275'000.00 \n \nIn questo importo sono compresi CHF 155'000.00 (IVA esente) di onorario del Settore \nopere pubbliche del Dicastero opere pubbliche e ambiente (DOP-OP) per lo svolgimento \ndel progetto d'appalto ed esecutivo, come pure la direzione dei lavori. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n7 \n\n \n\n4 Ricapitolazione dei costi \n\n4.1 Palazzo civico - Costo previsto: CHF 740'000.00 \n\n \n Rilievi, sondaggi, demolizioni 61'300.00 \n Costruzione grezza 1 126'150.00 \n Impianti elettrici 117'000.00 \n Impianti riscaldamento, ventilazione, diversi 16'500.00 \n Impianti sanitari 9'000.00 \n Impianti di trasporto 65'000.00 \n Finiture 1 (gessatore, falegname, costruzioni metalliche) 137'650.00 \n Finiture 2 (pavimenti, soffitti, pittore, pulizia edificio) 56'700.00 \n Onorari specialisti amianto 1'900.00 \n Onorario ingegnere elettrotecnico 27'000.00 \n Onorario specialista antincendio 4'400.00 \n Autorizzazioni e tasse 12'452.00 \n \n\nTOTALE (IVA e spese escluse) 635'052.00 \n\n IVA (7,7 %) 48'899.00 \n Onorario DOP (IVA esente) 55'000.00 \n Arrotondamento 1'049.00 \n TOTALE  740’000.00 \n\n4.2 Centro tennistico – Costo previsto: CHF 885'000.00 \n\n \n1. RIFACIMENTO PIAZZALI, VIALI, SERVIZI IGIENICI, DOCCIA E SPOGLIATOIO PER DISABILI \n \n\n Sgombero e preparazione del terreno 25'000.00 \n Costruzione grezza 1 80'000.00 \n Impianti elettrici 18'000.00 \n Impianti sanitari 27'000.00 \n Impianti di trasporto (ascensore) 32'000.00 \n Finiture 1 (costr. metalliche, falegname) 65'000.00 \n Finiture 2 (trattamento superfici interne) 18’000.00 \n Sistemazione del terreno 70'000.00 \n Sistemazioni esterne 30’000.00 \n Equipaggiamenti, attrezzi, arredo 38’000.00 \n Diversi e imprevisti 25'000.00 \n Piccoli tracciati (pavimentazioni esterne) 182'000.00 \n Autorizzazioni e tasse 2'000.00 \n TOTALE 1 (IVA e spese escluse) 612’000.00 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n8 \n\n \n\n2. AMPLIAMENTO E SOPRAELEVAZIONE PIANO ENTRATA E COLLEGAMENTO TERRAZZE \n\n Sgombero e preparazione del terreno 14'000.00 \n Costruzione grezza 1 (impr. costruttore) 108'500.00 \n Costruzione grezza 2 (costruzioni metalliche) 42’000.00 \n Finiture 2 (pavimenti) 3’500.00 \n TOTALE 2 (IVA e spese escluse) 168’000.00 \n\n IVA (7,7 %) 60'060.00 \n Onorario DOP (IVA esente) 40'000.00 \n Arrotondamento 4'940.00 \n \n\nTOTALE 1+2 (IVA e spese incluse) 885'000.00 \n \n\n4.3 Chiesa Collegiata – Costo previsto: CHF  260’000.00 \n\n \n10 Rilievi, sondaggi, demolizioni 19'525.00 \n21 Costruzione grezza 1 (impr. costruttore) 41'100.00 \n22 Costruzione grezza 2 (lattoniere, intonaci, frangisole) 8'160.00 \n23 Impianti elettrici 8'400.00 \n26 Impianti di trasporto/sollevamento 81'000.00 \n27 Finiture 1 (gessatore, falegname, costruzioni metalliche) 40'970.00 \n28 Finiture 2 (pavimenti, soffitti, pittore) 17'575.00 \n29 Onorari specialisti (perizia amianto) 1'200.00 \n51 Autorizzazioni e tasse 500.00 \n TOTALE (IVA e spese escluse) 218’430.00 \n\n IVA (7,7 %) 16'819.10 \n Onorario DOP (IVA esente) 20'000.00 \n Arrotondamento 4’750.90 \n\n TOTALE (IVA e spese incluse) 260'000.00 \n\n4.4 Sala multiuso Monte Carasso – Costo previsto: CHF  200’000.00 \n\n \n Rilievi, sondaggi, demolizioni 7'020.00 \n Costruzione grezza 1 (impr. costruttore) 73'950.00 \n Costruzione grezza 2 14'050.00 \n Impianti elettrici 5'600.00 \n Impianti sanitari 4'500.00 \n Impianti di trasporto (ascensore) 36'000.00 \n Finiture 1 (costruzioni metalliche, falegname) 3'100.00 \n Finiture 2 (pittore) 400.00 \n Costruzione grezza e finiture 4'350.00 \n Piccoli tracciati (pavimentazioni esterne) 14'505.00 \n Autorizzazioni e tasse 300.00 \n TOTALE (IVA e spese escluse) 163’775.00 \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n9 \n\n \n\n IVA (7,7 %) 12'610.70 \n Onorario DOP (IVA esente) 20’000.00 \n Arrotondamento 3'614.30 \n\n TOTALE (IVA e spese incluse) 200'000.00 \n \n\n4.5 Ex Casa comunale Claro – Costo previsto: CHF  190’000.00 \n\n \n Rilievi, sondaggi, demolizioni 12'755.00 \n Costruzione grezza 1 (impr. costruttore) 58'898.00 \n Costruzione grezza 2 (porte, portoni) 10'000.00 \n Impianti elettrici 2'500.00 \n Impianti di riscaldamento, ventilazione 500.00 \n Impianti sanitari 5'000.00 \n Finiture 1 (gessatore, costruzioni metalliche, falegname) 24'580.00 \n Finiture 2 (pavimenti, rivestimenti pareti e soffitti) 16'100.00 \n Onorari specialistici 1'200.00 \n Costruzione grezza e finiture 3'700.00 \n Giardini 1'000.00 \n Piccoli tracciati 7'120.00 \n Segnaletica 2'100.00 \n Diversi e imprevisti 10’000.00 \n Autorizzazioni e tasse 261.00 \n \n\nTOTALE (IVA e spese escluse) 155’714.00 \n IVA (7,7 %) 11'990.00 \n Onorario DOP (IVA esente) 20’000.00 \n Arrotondamento 2'296.00 \n\n TOTALE (IVA e spese incluse) 190'000.00 \n \n\n5 Procedura d'approvazione dei progetti \n\nDopo la crescita in giudicato della decisione di stanziamento del credito del Consiglio \ncomunale, si procederà con l’inoltro delle relative domande di costruzione in base alla \nLegge edilizia cantonale (LE).  \n\n6 Programma realizzativo indicativo \n\nLa realizzazione è subordinata all’approvazione del presente Messaggio da parte del \nLegislativo comunale e alla crescita in giudicato della decisione del Consiglio comunale.  \nDopo la concessione dei crediti esecutivi, si procederà alla messa in appalto e \naggiudicazione delle opere. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n10 \n\n \n\nI vari interventi saranno programmati negli anni 2020 e 2021, in funzione delle \nutilizzazioni delle singole strutture (manifestazioni, ricorrenze, celebrazioni, ecc.) al fine di \nlimitare i disagi per l'utenza. \n\n7 Riferimento al preventivo 2020 \n\nI singoli progetti erano contemplati nel piano delle opere 2018-2025, come segue: \n˗ Chiesa Collegiata – Formazione accesso carrozzine – CHF 400'000.00 \n˗ Palazzo civico – Eliminazione barriere architettoniche – CHF 540'000.00 \n˗ Centro tennistico – (creazione nuovo vialetto precedentemente previsto nel \n\nCQ 2016-2018 ma abbandonato a seguito della necessità di eliminare ulteriori \nbarriere architettoniche). \n\n˗ Sala Multiuso Monte Carasso e Ex Casa comunale Claro – gli interventi non \nprevisti nel piano delle opere, ma ritenuti necessari e pertanto inseriti nel \npresente Messaggio municipale. \n\n8 Incidenza sulla gestione corrente \n\nConsiderato il programma lavori indicato, la ripartizione della spesa è la seguente:  \n\n˗ CHF 390’000.00 ca. nel 2020 \n˗ CHF 1'885’000.00 ca. nel 2021 \n\nPer il calcolo dell’incidenza sulla gestione corrente, si adottano i seguenti parametri: \n\nTasso di interesse: 2%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: gli interventi contenuti nel presente Messaggio sono attribuibili a \ncategorie differenziate degli investimenti per i quali la Città calcola gli ammortamenti; in \nrelazione all’applicazione del MCA2, l’obiettivo è quello di differenziare le varie spese in \nmodo più puntuale rispetto al passato, in modo da applicare il tasso d’ammortamento più \nappropriato. In effetti, se con MCA1 era prassi adottare il sistema della preponderanza e il \ntasso d’ammortamento veniva applicato all’intera opera in base a quale categoria \nappartenesse la maggioranza della spesa, con MCA2 si invita a differenziare per quanto \nfattibile le differenti parti d’opera per applicare ad ognuno il tasso d’ammortamento \nadeguato. Le nuove basi legati sono dettate dall’art. 165 LOC e dal relativo art. 17 del \nRegolamento sulla gestione finanziaria dei Comuni e queste chiariscono che per tutti gli \ninvestimenti viene applicato il metodo dell’ammortamento a quota costante, calcolato di \nprincipio sulla durata di vita del bene.  \n\n \nIn applicazione delle nuove basi legali e del principio di calcolo fissato dal MCA2, il calcolo \ndell’ammortamento dell’investimento qui proposto è ipotizzato come segue: \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n11 \n\n \n\n \n\nTipologia – interventi 2020 Importo (*) Durata  Ammort. annuo \nCostruzione grezza 233’993 20 11’700 \nImpiantistica 66’937 20 3’347 \nFiniture  57’863 20 2’891 \nArredo 0 20 0 \nResto della costruzione 31’207 35 892 \nTOTALE ammortamenti annuali a partire dal 2021 18’830 \n\n(*): inclusa quota parte IVA, arrotondamenti e onorari DOP \n \nPer quanto riguarda i costi d’interesse, essi sono calcolati come costo teorico sul residuo a \nbilancio; questo implica un dato medio per i primi 20 anni di CHF 30’000 ca. \n\n \n\nTipologia – interventi 2021 Importo (*) Durata  Ammort. annuo \nCostruzione grezza 634’647 20 31’732 \nImpiantistica 458’310 20 22’916 \nFiniture  415’947 20 20'797 \nArredo 44’661 20 2’233 \nResto della costruzione 331’434 35 9’472 \nTOTALE ammortamenti annuali a partire dal 2022 87’150 \n\n(*): inclusa quota parte IVA, arrotondamenti e onorari DOP \n \nPer quanto riguarda i costi d’interesse, essi sono calcolati come costo teorico sul residuo a \nbilancio; questo implica un dato medio per i primi 20 anni di CHF 800 ca. \n\nPer quanto concerne gli oneri di gestione e manutenzione, sono stimati complessivamente \noneri per CHF 5'000 annui a partire dal momento in cui tutti gli impianti saranno in \nfunzione. \n\nIn sintesi, si riassume l’impatto sulla gestione corrente (aumenti di spesa): \n\n˗ Ammortamento (dato costante annuo) CHF 105’980 \n˗ Interessi (dato medio su 20 anni) CHF 30’800 \n˗ Manutenzione e gestione (stima dato annuo) CHF 5'000 \nTOTALE annuo: CHF 141’780.00. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n12 \n\n \n\n9 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n \n\nPalazzo civico \n\n1 – È approvato il progetto e il preventivo di spesa definitivi relativi all’eliminazione delle \nbarriere architettoniche presso Palazzo civico - Quartiere di Bellinzona. \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di CHF 740'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) per \nla realizzazione delle opere, da addebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n\n3 – Il Municipio è l'organo competente per la suddivisione in singoli crediti d'impegno. \n\n4 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro il 31 dicembre 2022. \n\n \n \n\nCentro tennistico \n\n1 – È approvato il progetto e il preventivo di spesa definitivi relativi all’eliminazione delle \nbarriere architettoniche presso il Centro tennistico - Quartiere di Bellinzona. \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di CHF 885’000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) per \nla realizzazione delle opere, da addebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n\n3 – Il Municipio è l'organo competente per la suddivisione in singoli crediti d'impegno. \n\n4 – Gli eventuali sussidi del Cantone (Sport-Toto), saranno accreditati al conto degli \ninvestimenti. \n\n5 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro il 31 dicembre 2022. \n\n \n \n\nChiesa Collegiata \n\n1 – È approvato il progetto e il preventivo di spesa definitivi relativi all’eliminazione delle \nbarriere architettoniche presso la Chiesa Collegiata - Quartiere di Bellinzona. \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di CHF 260'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) per \nla realizzazione delle opere, da addebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n\n3 – Il Municipio è l'organo competente per la suddivisione in singoli crediti d'impegno. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 364 \n \n\n \n13 \n\n \n\n4 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro il 31 dicembre 2022. \n\n \n \n\nSala Multiuso - Quartiere di Monte Carasso \n\n1 – È approvato il progetto e il preventivo di spesa definitivi relativi all’eliminazione delle \nbarriere architettoniche presso la Sala multiuso - Quartiere di Monte Carasso  \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di CHF 200'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) \nper la realizzazione delle opere, da addebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n\n3 – Il Municipio è l'organo competente per la suddivisione in singoli crediti d'impegno. \n\n4 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro il 31 dicembre 2022. \n\n \n \n\nEx Casa comunale - Quartiere di Claro \n\n1 – È approvato il progetto e il preventivo di spesa definitivi relativi all’eliminazione delle \nbarriere architettoniche presso l’ex Casa Comunale - Quartiere di Claro \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di CHF 190'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) per \nla realizzazione delle opere, da addebitare al Conto degli investimenti del Comune; \n\n3 – Il Municipio è l'organo competente per la suddivisione in singoli crediti d'impegno. \n\n4 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro il 31 dicembre 2022. \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n \n \n \nAllegati: \n- planimetrie \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Descrizione dei progetti\n\t2.1 Palazzo civico\n\t2.2 Centro tennistico\n\t2.3 Chiesa Collegiata\n\t2.4 Ex Casa comunale Claro\n\t2.5 Sala multiuso Monte Carasso\n\n\t3 Credito necessario\n\t4 Ricapitolazione dei costi\n\t4.1 Palazzo civico - Costo previsto: CHF 740'000.00\n\t4.2 Centro tennistico – Costo previsto: CHF 885'000.00\n\t4.3 Chiesa Collegiata – Costo previsto: CHF  260’000.00\n\t4.4 Sala multiuso Monte Carasso – Costo previsto: CHF  200’000.00\n\t4.5 Ex Casa comunale Claro – Costo previsto: CHF  190’000.00\n\n\t5 Procedura d'approvazione dei progetti\n\t6 Programma realizzativo indicativo\n\t7 Riferimento al preventivo 2020\n\t8 Incidenza sulla gestione corrente\n\t9 Dispositivo\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 220/2024 \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n\n1. Se ha informato i docenti ed il corpo di polizia del contenuto della risoluzione \n\ngovernativa 6503 del 16 novembre 2012 e più specificatamente dei loro diritto a \n\npartecipare allo sciopero del 29 febbraio 2024? \n\nA livello comunale non vi sono disposizioni specifiche. Su richiesta dei sindacati i docenti \n\ncomunali sono in ogni caso stati informati. \n\n \n\n2. Se la Città ha in aggiunta alle disposizioni contenute nella risoluzione \n\ngovernativa regolamentazione specifiche? Se sì quali e le stesse sono state \n\napprovate dalla Sezione enti locali? \n\nNo. \n\n \n\n3. Se ha provveduto ad introdurre nel sistema di timbratura un codice specifico \n\nper lo sciopero? \n\nNo. I docenti peraltro non timbrano. \n\n \n\n4. Tenuto conto che lo sciopero si terrà, al momento dell’evasione della presente \n\ninterpellanza, poco più di una settimana, come hanno organizzato i funzionari \n\ndirigenti ed i direttori di sede il funzionamento minimo per la giornata? \n\nIl prospettato sciopero riguarda in primis i dipendenti cantonali. Eventuali richieste \n\nspecifiche da parte di dipendenti comunali verranno valutate e gestite, se possibile \n\nd’intesa con i dipendenti medesimi. \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 48/2021 \n\n \nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n\n1. In quali occasioni (e quando) il Municipio è stato contattato, nella sua veste di \n\nproprietario di alcuni terreni vicini all’attuale sede del Liceo di Bellinzona, in \n\nvista della sua ristrutturazione o di una nuova costruzione su terreni adiacenti? \n\nIl Municipio, tramite i suoi servizi, è stato man mano informato dalla Sezione cantonale \n\ndella logistica, prima sulla procedura di concorso d’architettura per la riattazione e \n\nl’ampliamento dello stabile esistente (concorso vinto dal gruppo di architetti Durisch e \n\nNolli) e, successivamente, sulla realizzazione della struttura provvisoria durante il \n\ncantiere. Progettazione e realizzazione, oltre ai contenuti, che - si ricorda - sono di \n\ncompetenza cantonale. \n\n2. Quali sono state le eventuali ipotesi prospettate dall’autorità cantonale e quali \n\nsono state le risposte del Municipio? \n\nL’intenzione comunicata dall’autorità cantonale è sempre stata quella di ristrutturare e \n\nampliare l’edificio esistente sulla base appunto del concorso di architettura tenutosi nel \n\n2017/2018. Che la costruzione di un nuovo liceo su un sedime che non sia già a ciò \n\npianificato, ovunque questo venisse a trovarsi, abbia tempi procedurali prolungati dalla \n\nnecessaria revisione del piano regolatore, è un dato di fatto. \n\n3. Sull’attuale progetto di sede provvisoria, il Municipio è stato coinvolto? Quali \n\nrichieste gli sono state presentate? Quali risposte ha dato? \n\nCon riguardo alla struttura provvisoria durante il cantiere, nel febbraio 2020 la Sezione \n\ndella logistica ha chiesto se vi fosse la possibilità di realizzarla sul sedime 3589 di proprietà \n\ndella Città a valle del nuovo edificio dell’IRB a confine con i posteggi antistati lo stabile \n\nG+S. Il Municipio ha risposto che, pur comprendendo alcune delle ragioni, non accedeva a \n\ntale richiesta, perché – anche a dipendenza degli anni in cui la struttura vi sarebbe rimasta \n\n– sia quel sedime è pianificato a prato, sia è utilizzato anche per altre attività d'interesse \n\npubblico. Nella medesima risposta, si invitava a comunque valutare la possibilità di \n\nriutilizzare le strutture provvisorie edificate davanti alla Scuola cantonale di commercio \n\nper la ristrutturazione di quest’ultima, nel frattempo in via di conclusione, oppure, fra le \n\nalternative praticabili che fossero state trovate, di non opporsi ad un utilizzo limitato del \n\n\n\n \n\n2 \n\nsedime a fianco del Liceo. Per quanto riguarda la struttura in sé, sempre la Sezione della \n\nlogistica ha poi chiesto – prima che fosse presentata la domanda di costruzione – un \n\nparere sulla forma, a cui il Municipio ha risposto con l’invito a tenere in considerazione un \n\nuso ragionevole del terreno e in modo particolare gli accessi pedonali e ciclabili. \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n5 ottobre 2022 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione 25/2021 "Basta camere doppie nelle CPA della Città di \n\nBellinzona" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio ha preso atto del rapporto della Commissione della gestione sulla mozione in \n\noggetto e ne condivide contenuti e conclusioni. \n\nSi ribadisce in questa sede come la competenza di definire la strutturazione delle case per \n\nanziani (e quindi anche della tipologia delle camere) sia del Cantone e come la situazione \n\nattuale nelle case anziani cittadine sia tutto sommato confacente alle esigenze e non \n\npermetta in ogni caso interventi strutturali, come proposto dai mozionanti. \n\nEvidentemente, nel caso di nuove realizzazioni o di ristrutturazioni importanti, si terrà \n\nconto delle nuove disposizioni in materia. \n\nPer questi motivi si invita il Consiglio comunale a voler respingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n