Testo mozione

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \nMozione\n\nDopo il Palasio: clima, situazione idrogeologica, protezione della Cittd e delle/dei sue/suoi\nabitanti. Per un piano d’azione efficace.\n\nI recenti avvenimenti che hanno coinvolto Bellinzona e i suoi riali (e che hanno trovato I'epicentro\nin quanto & successo alle scuole dell’infanzia del Palasio) ripropongono in modo serio e urgente la\nquestione dei mutamenti climatici e di come essi si stiano manifestando con sempre maggior forza\ne frequenza anche sul nostro territorio.\n\nLa strategia della Confederazione per affrontare tali mutamenti poggia su due pilastri: da una parte\nla mitigazione dei cambiamenti climatici attraverso la riduzione delle emissioni di gas serra per\nlimitare al minimo I'innalzamento delle temperature e dall’altra gli adattamenti alle conseguenze\nche gia sappiamo essere inevitabili. Inutile dire che pil si aspetta a implementare incisivamente le\nstrategie di mitigazione e adattamento, pil gravi saranno le conseguenze dei cambiamenti climatici\ned i costi da essi causati.\n\nSe le misure di mitigazione dei cambiamenti climatici sono di pil complessa realizzazione, perché\nimplicano un coordinamento globale tra cantone e comuni per affrontare il cambio radicale nel\nnostro sistema economico-produttivo fondato sui combustili fossilil, le misure di adattamento alle\nconseguenze dei cambiamenti climatici gia in atto possono e devono essere applicate\nproattivamente dai Comuni, poiché riguardano rischi sufficientemente ben delimitati da permettere\nrisposte locali a salvaguardia delle infrastrutture e della popolazione.\n\nTra queste ultime misure vi sono indubbiamente quelle atte a contrastare i rischi di tipo\nidrogeologico (piene detritiche, ruscellamenti, smottamenti, ecc.), cioé quei particolari rischi legati\nalla evoluzione delle condizioni “meteorologiche e climatiche che interessano le acque piovane e il\nloro ciclo idrologico una volta cadute al suolo, con possibili conseguenze sull'incolumita\ndella popolazione e sulla sicurezza di servizi e attivita su un dato territorio”.\n\nGli eventi di tipo meteorologico che, in modo sempre pili ricorrente stanno interessando il Cantone,\nma anche la nostra citta, testimoniano un forte aumento di tali rischi. Gli interventi compiuti negli\nultimi due decenni a seguito di diversi eventi (straripamenti di alcuni riali e smottamenti collinari),\nsono stati pensati e effettuati nella prospettiva di una evoluzione climatica sostanzialmente statica.\nSi partiva dal presupposto che fenomeni di questo genere avessero un ciclo di tipo centenario, nel\nmigliore delle ipotesi potessero ripetersi ogni 30 o 50 anni e con intensita meno violente. La realta,\nconfermata anche dalle ultime ricerche, ci sta mostrando che le cose stanno evolvendo in modo\nparecchio diverso con un sensibile aumento dei rischi dalle conseguenze pil gravi dovuto sia al\nravvicinamento dei fenomeni estremi (che tendono a diventare rischi permanenti), sia alla maggior\nintensita degli stessi (non a caso si parla di “bombe d’acqua” e la deflagrazione dell’argine sopra il\nPalasio ne & I'immagine pit emblematica).\n\n2 1n tal senso i Verdi del Ticino attraverso una recente mozione hanno chiesto al Consiglio di Stato di allestire entro\nfine 2021 un piano climatico cantonale nel quale si fissano obiettivi e piani d’azione vincolanti, con una chiara\ndefinizione delle responsabilita per ente cantonale ed enti locali.\n\n\n\n\nPer questa ragione una citta come Bellinzona - che per la sua conformazione legata alla presenza di\nmolti versanti e una sempre maggior cementificazione & particolarmente esposta a rischi\nidrogeologici - deve prendere coscienza di questa nuova situazione? e intraprendere con urgenza\nrisposte adeguate che attenuino gli effetti dei suddetti fenomeni mettendo in sicurezza le aree a\nrischio e riducano drasticamente i costi sia sociali che economici causati da eventi climatici sempre\npiu distruttivi.\n\nAlla luce delle considerazioni sopra esposte chiediamo al Consiglio comunale a voler risolvere:\n\n1. La mozione é accolta\n\n2. Il Municipio, facendo ricorso a specialisti che svolgano un’analisi dei rischi idrogeologici ed\nelaborino una serie di proposte a breve, medio e lungo termine per evitare tali rischi o\ncontenerli al minimo, definisce in collaborazione con I'autorita cantonale un piano d’azione\na complemento delle schede sull’adattamento climatico gid presenti al capitolo 6 del PAC\ne le necessarie modifiche delle NAPR per dare le basi normative della sua attuazione\n\n3. Il Municipio sottopone al Consiglio comunale tale piano d’azione e relativo piano\nfinanziario per realizzarlo\n\nPer il gruppo Verdi-MPS\n\nGiuseppe Sergi e Marco Noi\n\nBelllinzona, 24 agosto 2021\n\n2 Questa presa di coscienza non & purtroppo stata svolta approfonditamente nel Programma d’azione comunale.\nInfatti nel capitolo 6 sull’adattamento climatico, sebbene la scheda C3 parli di prevenzione dei pericoli naturali, ci si\n& concentrati solamente sulla gestione del bosco quale deterrente per alluvionamenti, esondazioni, valanghe, frane\ne caduta sassi. Nessuna riflessione e proposta & invece stata presentata su tutte quelle misure come I'adattamento\ndella pianificazione (creazione di zone non edificate per lo sfogo delle piene, decementificazione per facilitare\nI'assorbimento delle acque, ...), oppure misure strutturali come la creazione di bacini di ritenuta delle acque (per la\nritenzione delle piene ma anche per la sicurezza di approvvigionamento di acqua potabile e per lo spegnimento di\nincendi), la pulizia dai sedimenti degli alvei dei riali e delle camere di contenimento o ancora il dimensionamento e\nrafforzamento di tutte quelle infrastrutture (canalizzazioni, drenaggi, vasche di contenimento, ...) atte al\ncontenimento e allo smaltimento delle piene, che il Piano d’azione 2020-2025 e il recente studio sugli effetti dei\ncambiamenti climatici sulle acque emanati dalla Confederazione prevedono quale gestione integrale dei rischi per un\nefficacie ed efficiente adattamento ai cambiamenti climatici.\n\n\n\n


text: \nAndrea Cereda\n6525 Gnosca\nandrea.cereda@cc.bellinzona.ch\n\nLodevole Municipio di Bellinzona\nPalazzo Civico\n\nPiazza Nosetto\n\n6500 Bellinzona\n\nBellinzona, 26 maggio 2020\n\nMOZIONE — “Posa di un parco giochi principale o di quartiere a Gnosca”\n\nEgregi Signori Sindaco e Municipali,\n\nai sensi dell’art. 37 del regolamento comunale inoltro una mozione in merito all’allestimento di un nuovo\nparco giochi nel quartiere di Gnosca.\n\nIn seguito all'emissione del messaggio municipale 366 per la messa in conformita e riqualifica dei parchi\ngiochi, credito quadro 2020-2023 si riscontra che la pianificazione per il prossimo triennio non tiene conto\ndi tutte le necessita effettive di tutti i quartieri, piu in particolare nella zona di Gnosca.\n\n4\nDalla mappa allegata al messaggio municipale si riscontra che all’interno del quartiere succitato & presente\nunicamente un parco giochi presso la scuola dell'infanzia con giochi fruibili solo per bambini di piccola eta.\nNonostante il parco sia accessibile quasi sempre a tutta la popolazione, le strutture presenti limitano pero\nI"aspetto ludico a tutti i bambini di tutte le eta. Gnosca, insieme a Sant’Antonio, sono gli unici due quartieri\nsenza un parco giochi principale o un parco giochi di quartiere.\n\nChiedo pertanto al Municipio di cercare un luogo adatto all'interno del quartiere e creare un nuovo parco\ngiochi adatto a tutti i bambini di tutte le eta.\n\nCordiali saluti\n\n\n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n10 aprile 2019 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Alla Commissione della Gestione \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari - Mozione no. 19/2018 “Trasporti pubblici e \n\nperiferia – Servizio pubblico su richiesta” di Isabella Zanini \n\n \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\ncon riferimento alla mozione in oggetto, il Municipio formula le seguenti osservazioni. \n\nIn sostanza, si lamenta una mancanza di corse del TP serali destinate alle aree più lontane \n\ndal centro in particolare in Valle Morobbia (quartieri di Pianezzo e S. Antonio) e sulla \n\ncollina di Vigana (quartiere di Camorino). \n\nInnanzitutto si ricorda quale premessa, che dopo il grande potenziamento e \n\nmiglioramento del servizio urbano e regionale nel Bellinzonese della fine del 2014 (con un \n\naumento di corse anche sulla linea della Valle Morobbia, a dispetto dell’ipotesi della \n\nConfederazione di non più finanziare la linea perché ritenuta – dalla Confederazione – a \n\nbasso potenziale d’utenza, e sulla sponda destra tra Monte Carasso, Sementina e \n\nGiubiasco), con il cambio d’orario del 9.12.2018 (un anno dopo l’entrata in vigore \n\ndell’aggregazione) è entrato in vigore un importante incremento di collegamenti anche \n\nper i quartieri a Nord di Bellinzona che permette anche a quei cittadini di essere meglio \n\ncollegati alla rete di trasporto pubblico urbana e cantonale. In particolare sulla linea 191 \n\n(Airolo-Bellinzona) sono state aumentate le prestazioni nei giorni di lunedì-venerdì feriali \n\nsulla tratta Bellinzona-Claro, con una corsa ogni 30 minuti tra Bellinzona stazione e Claro \n\nPonton dal mattino presto a sera inoltrata, con – inoltre – sei corse giornaliere che \n\ntransitano all’interno del Paese di Claro tramite un bus di dimensioni ridotte, servendo \n\ncinque nuove fermate. Sulla linea 193 (Bellinzona-Biasca) è invece stata raddoppiata \n\nl’offerta nei giorni lunedì-venerdì feriali sulla tratta Bellinzona-Moleno con una corsa ogni \n\n30 minuti tra Bellinzona stazione e Moleno, e con una corsa ogni ora tra Biasca e \n\nBellinzona nei fine settimana e nei giorni festivi. \n\nPer quanto riguarda il comparto di Vigana, quartiere di Camorino, in collaborazione con la \n\nCommissione regionale dei trasporti del Bellinzonese (CRTB) e il Comune di S. Antonino, \n\ninteressato a servire la zona Paiardi, è stato effettuato uno studio, dal quale è emersa la \n\n\n\n \n\n2 \n\nfattibilità di un servizio che si confida poter far rientrare nelle linee di importanza \n\nregionale e quindi co-finanziate dal Cantone e dalla Confederazione. IL dossier è ora al \n\nvaglio del Cantone e vi è buona sensazione che la nuova linea potrà essere messa in \n\nservizio in concomitanza con il previsto potenziamento del dicembre 2020 in \n\nconcomitanza con l’apertura della Galleria di base del Monte Ceneri. In quella data è pure \n\nprevisto (di concerto tra la CRTB, i Comuni membri e il Cantone è attualmente in fase di \n\nverifica la sostenibilità dei costi e gli orari di dettaglio da coordinare con le linee \n\nferroviarie e il resto della rete urbana e regionale) un sostanziale potenziamento della \n\nlinea 311 Locarno-Bellinzona (a beneficio quindi finalmente anche del quartiere di Gudo, \n\nl’unico che non ha sinora avuto un aumento di corse negli ultimi anni) con un bus ogni \n\nmezz’ora durante tutto l’arco della giornata (mattino presto-sera tardi), di quella della \n\nValle Morobbia, così come – in modo generalizzato – su altre linee regionali e urbane con \n\nun aumento dell’offerta (ma – si sottolinea – anche dei costi che andranno coperti) di ca. il \n\n25% rispetto a quella attuale. \n\nA fronte di tutto ciò (che dovrebbe già rispondere a gran parte di quanto promosso con la \n\nmozione in oggetto), si sottolinea che un servizio su chiamata (che – per zone abitate e non \n\ncosì discoste dai centri – oltre a non essere così attrattivo perché bisogna “prenotarsi”, \n\narrischia di costare lo stesso se non addirittura di più di un servizio regolare) non si presta, \n\nandando semmai bene per valli molto discoste com’è il caso di Peccia in Valle Lavizzara. \n\nCon riguardo ai punti che ne chiedono l’introduzione il Municipio, per quanto siano \n\nricevibili in forma di mozione (e quindi di competenza del Consiglio comunale), ne \n\npropone il respingimento. \n\nPer quanto concerne il sistema Arcobaleno a zone, il Municipio (e la CRTB) hanno già più \n\nvolte segnalato la questione dei confini tra diverse zone all’interno del medesimo Comune \n\nora nuovo di Bellinzona (vale tra l’altro lo stesso anche all’interno del Comune di Lugano e \n\nin altri agglomerati urbani del Cantone). La risposta da parte di chi ha la competenza \n\nesclusiva (la Comunità tariffale Ticino e Moesano) è sempre stata negativa, in virtù del \n\nfatto che la cartina delle zone (che tra l’altro è diversa – più favorevole – per gli \n\nabbonamenti rispetto a quella dei biglietti singoli) è costruita (così come nel resto della \n\nSvizzera) in base alla distanza dai centri urbani e a garanzia della copertura per lo meno \n\ndella quota minima che il trasporto pubblico in Ticino ha dall’introito di biglietti e \n\nabbonamenti che è pari a (solo) il 30%. Sarà premura del Municipio di reiterare la \n\nrichiesta. \n\nCordiali saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 16 dicembre 2024. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 03/02/2025 \n\nData apertura votazione:    03/02/2025 20:08 \n\nData chiusura votazione:    03/02/2025 20:08 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     51 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     7 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nMadonna Luca \n\nPronzini Matteo \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 03/02/2025 \n\nData apertura votazione:    03/02/2025 20:08 \n\nData chiusura votazione:    03/02/2025 20:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nRossi Tuto \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nBroggini Marguerite \n\nCarniel Denise \n\nPronzini Matteo \n\nSoldini Giorgio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Relazione di maggioranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 12 febbraio 2019 \n\n \n\nRELAZIONE DI MAGGIORANZA DELLA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE SUL \nMESSAGGIO MUNICIPALE  NO. 164 \nREGOLAMENTO CONCERNENTE LA \nVIDEOSORVEGLIANZA SUL TERRITORIO \nGIURISDIZIONALE DEL COMUNE DI BELLINZONA \n\n \n \n \n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n \nla Commissione della Legislazione si è riunita in data 20 novembre e 4 dicembre \n2018, successivamente ancora 8 e 22 gennaio 2019 e infine 5 e 12 febbraio 2019, \nper esaminare il MM in oggetto relativo al nuovo Regolamento concernente la \nvideosorveglianza sul territorio giurisdizionale del Comune di Bellinzona. \nIn particolare sono state poste al Municipio delle domande specifiche (vedi risposte \ndel Municipio del 28 novembre 2018 e 6 febbraio 2019) nonché in particolare, in \ndata 4 dicembre 2018, la Commissione ha avuto l’opportunità di sentire sia il \nVicesindaco on. Bersani, sia il Comandante della Polizia comunale sig. Beltraminelli, \nattraverso un’audizione mirata. \nIn questa occasione ci è stato permesso di meglio comprendere le diverse \nsfaccettature circa l’allestimento e l’applicazione di questo (nuovo) regolamento, \ncosì come si è potuto beneficiare di risposte utili e soddisfacenti alle numerose \ndomande poste da parte dei Commissari. \n \n \n \nPremessa: \n \nL’intento di questo Regolamento comunale è in sintesi quello di disciplinare \nattraverso un nuovo strumento giuridico l’uso della videosorveglianza nelle aree di \npubblico accesso su tutto il territorio comunale attraverso un unico documento che \nva a sostituire in particolare i “vecchi” regolamenti esistenti in 7 dei precedenti \nComuni (Bellinzona, Claro, Camorino, Giubiasco, Gnosca, Gudo e Sementina). \nSi richiama il fatto che non esiste ancora una base legale a livello cantonale e \nquindi, in questo senso, ci si potrebbe trovare di fronte a concrete difficoltà \nnell’applicazione di questo interessante strumento, sia a scopo preventivo ma in \ntaluni casi anche repressivo, da cui la necessità di provvedere in merito a livello \ngiurisdizionale locale. \n\n \n \n\n\n\n \n\nQuesta specifica attività concerne in effetti un campo ritenuto sovente \nsensibile per la popolazione, in quanto entra a pieno titolo nella sfera che \ntocca simultaneamente sia il pubblico che il privato, il cui confine potrà \nraramente venir definito con un consenso unanime da parte di tutti i potenziali \ninteressati. \nInfatti, se da un lato appare legittima l’esigenza di proteggere persone e beni \nperlomeno in determinati luoghi “a rischio”, dall’altro non occorre dimenticare la \nnecessità di tutelare i diritti fondamentali dei singoli cittadini, la cui “identificazione” \nattraverso una sorta di banca-dati delle immagini catturate potrebbe entrare in \nconflitto con la Legge sulla protezione dei dati personali (LPDP). \n \n \n \nConsiderazioni generali: \n \nQuesto nuovo regolamento è essenzialmente fondato su quello in vigore nel vecchio \nterritorio di Bellinzona, senza particolari stravolgimenti. \nLo stesso ne fissa gli aspetti essenziali attraverso unicamente 8 articoli, \nregolandone in particolare in modo più dettagliato i dati relativi al trattamento ed alla \nconservazione dei dati personali registrati. \nLe specificità relative all’applicazione degli aspetti organizzativi legati alle diverse \nattività amministrative vengono poi demandate ad una specifica Ordinanza \nd’esecuzione municipale. \nLe competenze relative alla gestione (conservazione e accesso) dei dati \nregistrati è limitato agli agenti della Polizia comunale nonché, per la gestione \ntecnica del server, agli addetti dell’AMB. \nPer garantire ai sensi della legge la riservatezza necessaria dei dati, ci è stato \nassicurato che con l’entrata in funzione del presente regolamento verranno \npredisposte le necessarie misure di adeguamento e di sicurezza degli spazi \nnecessari per il trattamento e la conservazione dei dati presso i locali della Polizia \ncomunale. \nGli stessi possono essere trasmessi di principio unicamente alle Autorità competenti \nin caso di inchieste, mentre ne è esclusa la trasmissione a terzi. \nQuesti aspetti vengono genericamente trattato nell’art. 6 del Regolamento ma non \nsono esplicitamente specificati quali siano gli organi o i funzionari effettivi che ne \nsono designati: la Commissione auspica che il Municipio faccia propria in modo \n“limitativo e tassativo” l’assicurazione ricevuta da parte del Vice Sindaco in questo \nsenso (vedi sopra).  \nDa rilevare poi che il Municipio ha facoltà di designare un Servizio comunale per la \nprotezione dei dati: si tratta di una commissione consultiva (da tre a sette membri) di \ncarattere “politico”, che verrà pertanto successivamente ufficializzata. \nLa stessa dovrebbe essere chiamata in particolare per valutare la posa di nuove \nistallazioni nel rispetto dei principi di proporzionalità e di finalità imposti dalla legge e \ndai regolamenti interessati. \nAnche in questo caso la Commissione della Legislazione suggerisce che a questa \nCommissione consultiva si possa far capo anche per valutare aspetti legati \nall’analisi e alla verifica dei riscontri ottenuti attraverso le diverse postazioni. \nSi ricorda che attualmente sul territorio interessato sono 42 le postazioni (fisse) già \nin funzione. \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nQuestioni specifiche:  \n \nLa Commissione si è poi soffermata su alcune questioni specifiche, alcune delle \nquali hanno trovato risposte esaustive da parte del Vicesindaco e del Comandante \ndella Polizia comunale nel corso della loro audizione: \n \n- già detto della “Commissione comunale della protezione dei dati” (di carattere \n\nconsultiva), la stessa viene considerata non di così secondaria importanza in \nquanto può rappresentare un organo rappresentativo delle diverse sensibilità sul \nterritorio e quindi ne viene auspicata un’opportuna ponderazione al momento \ndella sua costituzione e designazione dei rispettivi rappresentanti; \n\n- a precisa richiesta, il potenziamento attraverso nuove istallazioni di \nvideosorveglianza dovrebbe essere a breve termine estremamente limitato ed \nessenzialmente legato ai centri di raccolta rifiuti; \n\n- per contro, un’interessante novità è costituita dalla possibilità di disporre di \napparecchiature “mobili”, da impiegare soprattutto per osservare e monitorare \nsituazioni potenzialmente pericolose (manifestazioni, cortei, ecc.) ed utilizzate \nsempre nel rispetto dei principi di finalità e proporzionalità già indicati; \n\n- a questo proposito, si sottolinea che, sia per le postazioni fisse che per quelle \nmobili, vige l’obbligo dell’indicazione e di segnalazione sul luogo della loro \nmessa in funzione: in altre parole, le persone potenzialmente interessate da \nun’istallazione di videosorveglianza devono poter essere informate prima della \nloro messa in esercizio; \n\n- questo aspetto riguarda pure l’eventuale utilizzazione delle cosiddette “body-\ncam” (videoregistrazioni in funzione applicate sul corpo degli agenti nel corso \nd’interventi particolari), per le quali però non ne è prevista per il momento una \ndotazione per la nostra Polizia comunale; \n\n- un’ulteriore importante novità introdotta con questo regolamento concerne la \ndurata della conservazione delle registrazioni che, onde permettere di rispettare \ni tempi imposti dalla legge (vedi i 3 mesi di tempo per eventuali denunce \nnell’ambito di procedimenti penali), è stata fissata a 100 giorni. \n\n- si precisa infine che, come ad esaustiva risposta del Municipio, all’art. 2, terzo \nparagrafo, del Regolamento proposto, si parla di eventuali “…regolamenti \nspecifici sulla videosorveglianza” istallate presso beni amministrativi comunali. \nEbbene, si tratta di eventuali istallazioni che dovrebbero essere concepite e \nsoggiacere a condizioni ben più restrittive, legate alla protezione della \npersonalità: a tutt’oggi, comunque, non ne esistono sul territorio e, di \nconseguenza, non vi è alcun regolamento ad hoc in merito. \n\n \n \n \nConclusioni e proposte: \n \nLa maggioranza della Commissione della Legislazione, in virtù di quanto sopra, si \nritiene pienamente soddisfatta sia dalla documentazione trasmessa sia dalle \nrisposte ricevute da parte dell’Esecutivo, condividendo senza riserva alcuna il \ncontenuto e la formulazione del Regolamento in oggetto e quindi la proposta di \nrisoluzione presentata. \n \n \n \nAlla luce di quanto espresso, la Commissione della Legislazione, a \nmaggioranza (7 favorevoli, 2 contrari), propone pertanto al Lod. Consiglio \nComunale a voler \n \n \n\n\n\n \n\nrisolvere: \n \n1. È approvato il Regolamento comunale concernente la videosorveglianza sul \n\nterritorio giurisdizionale del Comune di Bellinzona come al testo allegato, parte \nintegrante del presente messaggio municipale. \n\n \n \n \n\n* * * * * \n \n \n \nCon ogni ossequio. \n \n\nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n\nF.to: \n\nAnita Banfi Paolo Righetti \n\nOrlando Del Don Enrico Zanti  \n\nNicola Grossi Nicola Zorzi \n\nEmilio Scossa-Baggi - Relatore  \n\n \n\n\n


name: Relazione della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 19 febbraio 2021 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \nSUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. 464 \nRIFACIMENTO CANALIZZAZIONE IN VIA VARESCA - \nVIA CENTRALE (DARO) NEL QUARTIERE DI \nBELLINZONA \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nil presente MMN 464 propone l’approvazione del credito necessario per il rifacimento \ndelle canalizzazioni in Via Varesca e Via Centrale a Daro nel quartiere di Bellinzona. \n \nPremessa \n \nSulle due vie di Daro l’AMB prevede di eseguire diversi interventi alle infrastrutture \nelettriche (tutto il nodo di media tensione del comparto stazione FFS dipende da questo \nintervento) e dell’acqua potabile. Queste operazioni contemplano lo scavo della \npavimentazione pregiata in pietra naturale. Benché secondo il PGS in vigore le tratte di \ncanalizzazione esistenti toccate dall’area di intervento di AMB non siano tutte da \nsostituire, il Dicastero Opere Pubbliche e Ambiente ha comunque deciso di approfittare \ndello scavo di AMB per sostituirle: infatti da una verifica tramite ispezioni TV (del 2007!) \nè emerso che già allora le tratte esistenti in cemento presentavano gravi rotture e difetti. \nA 13 anni dalle indagini è opportuno ritenere che la situazione si sia aggravata \nconsiderando che le canalizzazioni hanno ca. 70 anni.  \n \nIl progetto \n \nIl progetto definitivo prevede la sostituzione delle canalizzazioni a sistema misto con tutti \ni relativi pozzetti per una tratta di 279 metri. Le nuove condotte saranno posate con tubi \nin PVC con rinfianco in calcestruzzo, i diametri verranno mantenuti, la posizione e la \nquota dei pozzetti rimarrà pressoché invariata. \nLungo il tracciato delle canalizzazioni AMB procederà alla posa delle nuove condotte \ndell’acqua potabile e delle nuove infrastrutture elettriche; Swisscom ha presentato \ninteresse a eseguire alcuni lavori mentre UPC Cablecom non prevede interventi. \n \nPer i lavori, buona parte della pavimentazione pregiata composta da dadi in pietra dovrà \nessere rimossa e quella non toccata subirà inevitabilmente dei movimenti non essendo \nlegata con malta: si è pertanto optato per la completa rimozione della stessa per una \nsuperficie pari a 1750 m2. Al termine dei lavori verrà ripristinata utilizzando gli stessi dadi \nin porfido e gneiss che verranno legati, a differenza dell’attuale situazione, con malta \ncementizia. \n \n\n\n\n \n\nAccanto al rifacimento delle canalizzazioni è previsto l’adeguamento, con potenziamento \ndove necessario, dell’illuminazione ormai obsoleta e non più adeguata agli standard \nmoderni. La nuova illuminazione verrà posata non più sugli edifici, ma su pali su suolo \npubblico. \n \nConsiderazioni della Commissione dell’edilizia \n \nLa Commissione prende atto dell’urgenza di AMB di sostituire le proprie infrastrutture in \nVia Varesca e Via Centrale a Daro e dell’opportunità da parte della città di rimpiazzare \nle ormai vecchie canalizzazioni.  Questa sinergia con AMB permetterà di evitare sicuri \ninterventi a posteriori su una pavimentazione appena rifatta, risparmiando dal punto di \nvista finanziario e sicuramente anche riducendo i disagi ai residenti che anche con \nquesta operazione non saranno trascurabili. \nParticolare attenzione dovrà essere prestata allo scavo delle trincee poiché in parte \nmolto vicine ai muri perimetrali delle abitazioni: non sono da escludere interventi di \nsottomurazione che potrebbero far lievitare i costi: si reputa forse troppo ottimistico \nl’importo attribuito agli “imprevisti” (5% pari a ca. 27 000 CHF) su un totale che supera il \nmezzo milione di CHF. In questo senso è auspicabile effettuare delle prove a futura \nmemoria sulle facciate degli edifici. \nI ca. 156 000 CHF delle opere di pavimentazione, relativi alla metà del totale rimosso, \ncorrispondono a un costo unitario per metro quadrato di ca. 180 CHF in linea con i prezzi \nper lavori analoghi in ambito cittadino. \nI lavori verranno svolti in diverse tappe e dovrebbero iniziare nella primavera 2021 e \nterminare alla fine del 2021. La pavimentazione verrà posata durante la primavera del \n2022. \nLa documentazione di progetto consegnata alla Commissione è completa ed esaustiva \ncosì come le delucidazioni fornite dai tecnici del Comune.  \n \nConclusioni \n \nPer le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto lodevole \nConsiglio comunale è invitato a voler \n \n\nrisolvere: \n\n \n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi al rifacimento delle \n\ncanalizzazioni in via Varesca – via Centrale (Daro), nel quartiere di Bellinzona. \n2. È concesso al Municipio un credito di 680'000.00 CHF (IVA 7.7% inclusa) per \n\nl’esecuzione dei lavori, da addebitare al conto investimento del Comune. \n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di gennaio 2021, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n4. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti. \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \n\nutilizzato entro un anno dalla crescita in aggiudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione.  \n\n \n  \n\n\n\n \n\n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \nF.to: \n\nAlberto Casari Luca Madonna \n\nCarlo Celpi Gabriele Pedroni \n\nRenato Dotta Tuto Rossi \n\nMichele Genini Giorgio Valenti, relatore \n\nBixio Gianini  \n\n \n\n\n\tRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA SUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. 464 RIFACIMENTO CANALIZZAZIONE IN VIA VARESCA - VIA CENTRALE (DARO) NEL QUARTIERE DI BELLINZONA\n\n


name: Relazione della Commissione dell’edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 03.06.2019 \n\n \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \nSUL MESSAGGIO MUNICIPALE  NO. 213: \nQUARTIERE DI BELLINZONA SCUOLA \nDELL'INFANZIA NORD: MANUTENZIONE \nSTRAORDINARIA - CREDITO D'OPERA \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla Commissione dell’edilizia ha esaminato, nella seduta del 03.06.2019 il MMN. 213. \nAll’ umanità dei presenti ha condiviso le seguenti osservazioni. \n \nPremessa \nLa scuola dell’infanzia Nord è stata inaugurata nel lontano 1963 ed è quindi in servizio \nda oltre 56 anni. In questo lungo periodo sono stati svolti differenti interventi, i più \nrilevanti a partire dal 1986, con la rimozione dei rivestimenti fonici contenenti fibre \nd’amianto o, nel 2004, al rifacimento della centrale termica, nel 2007 è stata aperta la \n4° sezione e nel 2012 si è proceduto al rifacimento della cucina. \n \nLa struttura \nTale struttura, malgrado l’evidente vetustà degli elementi costruttivi, dev’essere \nmantenuta in esercizio almeno per i prossimi 6 anni (2025), questo in virtù del fatto che \nnon esiste da oggi, nessuna altra alternativa (il Municipio sta valutando la \nprogettazione di una nuova sede tramite concorso d’architettura). \n\nNel 2009 era stato commissionato uno studio volto a verificare la statica della struttura \nche ha confermato l’idoneità dell’edificio (in particolare riferita a delle fessure \norizzontali). Malgrado la struttura dell’edificio non ponga problemi a breve termine, le \nimportanti e continue infiltrazioni d’acqua dal tetto hanno imposto degli interventi mirati \noggetto del presente messaggio municipale. \n \nIl progetto \nÈ suddiviso in quattro parti distinte: \n \nRisanamento tetto piano: \nÈ prevista la rimozione completa delle attuali stratigrafie, inclusi eventuali materiali \ncontenenti sostanze pericolose, e la relativa posa di un nuovo pacchetto d’isolazione \nnel rispetto degli attuali standard energetici, nonché di una nuova lattoneria. \n \n\n\n\n \n\nNell’intervento è pure prevista la sostituzione di una parte dei pluviali per garantire il \ndeflusso corretto dell’acqua piovana. \n\n \nRisanamento impianto sanitario: \nÈ prevista la sostituzione dei lavabi, l’installazione di una nuova rubinetteria e il \nrifacimento dell’impianto di distribuzione dell’acqua sanitaria (dismissione di tutte le \ncondotte esistenti e messa in opera di nuove condotte sospese a vista sui soffitti). \n\n \nRisanamento fonoassorbente: \nSu segnalazione dei docenti, è stata eseguita una misurazione dell’acustica nei vari \nlocali dello stabile (in base alle normative SIA 181). I risultati hanno evidenziato la \nnecessità di apportare degli interventi correttivi di lieve entità nei locali “refezione”, si \nprevede quindi la realizzazione di sei superfici fono assorbenti da applicare alle pareti \ne ai plafoni nei tre refettori. \n\n \nRifacimento tappeto verde parco giochi: \nPosa di un nuovo manto erboso (a rotoli) su una superficie di ca. 300 con relativo \nimpianto d’irrigazione per garantire una regolare innaffiatura. \n \nDomande \nNell’audizione del 03.06.2019, al Sig. Municipale Christian Paglia e al Sig. Fabio \nGervasoni direttore DOP sono state poste delle domande tecniche alle quali hanno \nrisposto in maniera esaustiva. \n \nConclusioni \nL’unanimità dei Commissari ha condiviso il contenuto del progetto oggetto del presente \nmessaggio, per le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto \nlodevole Consiglio comunale è invitato a voler \n \n\nrisolvere: \n \n\n1. Sono approvati il progetto e il preventivo di spesa definitivi relativi alla manutenzione \nstraordinaria (minima) della sede della scuola dell’infanzia Nord nel quartiere di \nBellinzona. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 750'000.00 (IVA 7.7% e spese incluse) \nper l'esecuzione dei lavori, da addebitare al conto investimenti del Comune. \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di aprile 2019, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n\n4. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti. \n\n5. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti. \n\n  \n\n\n\n \n\n6. Ai sensi dell’art.13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\n \nCarlo Celpi \n\nAlberto Casari \n\nManuel Donati \n\nRenato Dotta \n\nGenini Michele \n\nFabio Pasinetti \n\nGabriele Pedroni (relatore) \n\nTuto Rossi \n\nGiorgio Valenti \n\n\n


parent_type: meeting

name: 17.02.2020 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria

category_it: Pubblicazione risoluzioni


text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alle opere di \n\npremunizione in zona Nocca-Cracco, nel quartiere di Bellinzona. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:31 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:31 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     47 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     7 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\nAste \n\nnuti \n\nAssenti \n\n\n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBianchi Nadia \n\nCanepa Nevio \n\nDel Don Orlando \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna Luca \n\nMercoli Roberto \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È concesso al Municipio un credito lordo di CHF 83'500.00 (IVA al 8.1% inclusa) per \n\nl’esecuzione dei relativi lavori. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:31 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:32 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     48 \n\nFavorevoli:     47 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nCanepa Nevio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBianchi Nadia \n\nDel Don Orlando \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna Luca \n\nMercoli Roberto \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di luglio 2024, sarà adeguato alle giustificate \n\nvariazioni dei prezzi di categoria. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:32 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:32 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     48 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nCanepa Nevio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBianchi Nadia \n\nDel Don Orlando \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna Luca \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n4. Il Municipio è tenuto a prelevare i contributi di miglioria nella misura dell’90% della spesa \n\ndeterminate che sarà calcolata in base al consuntivo finale. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:32 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:33 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     48 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nGrisetti Brenno \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nCanepa Nevio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBianchi Nadia \n\nBroggini Marguerite \n\nDel Don Orlando \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna Luca \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle \n\nleggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:33 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:33 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     47 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     7 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\nAssenti \n\n\n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBianchi Nadia \n\nCanepa Nevio \n\nDel Don Orlando \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna Luca \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 20/10/2025 \n\nData apertura votazione:    20/10/2025 20:33 \n\nData chiusura votazione:    20/10/2025 20:34 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     54 \n\nVotanti:     46 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     8 \n\nAssenti:     6 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nChiapuzzi Elisa \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\nAssenti \n\n\n\n  ASSENTI \nBoscolo Lisa \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBianchi Nadia \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna Luca \n\nMozzini Giulia \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n \n\n\n


name: 23-24.11.2020 - Ordine del giorno seduta straordinaria

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 30 GIUGNO E 1° LUGLIO 2020 \n\nMOZIONE 60/2020 “UN INCENTIVO ALL’ASSUNZIONE DI NUOVI APPRENDISTI” DI \n\nPAOLO LOCATELLI E COFIRMATARI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione “Un incentivo all’assunzione di nuovi apprendisti” del 27 maggio 2020, \n\npresentata da Paolo Locatelli e cofirmatari, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  48 favorevoli:  43 contrari:  0 astenuti:  5 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 6 luglio 2020 al 21 \n\nsettembre 2020. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo mozione

text: \nLuigi Calanca Claro, 24 settembre 2018\n6702 Claro\n\nMunicipio della Citta di\nBellinzona\n\nPiazza Nosetto\n\n6501 Bellinzona\n\nMozione\n\nEgregio signor Sindaco,\nEgregi signori Municipali,\n\nnella mia qualita di Consigliere comunale della Lega dei ticinesi, ai sensi dell'articolo 67 LOC\nsottopongo al consiglio comunale la seguente mozione.\n\nIn data 13 novembre 2017, unitamente al collega Giulio Deraita, avevamo sottoposto al\nMunicipio un'interpellanza con la quale chiedevamo lumi sul destino della tassa\nsull'illuminazione pubblica, dichiarata illegale dal Consiglio di Stato a seguito di due precisi\nricorsi inoltrati a Cadenazzo e Locarno.\n\nNon ripercorro qui la storia di questa tassa che pud essere facilmente desunta dai numerosi\narticoli di giornale e anche dal testo della gia citata interpellanza.\n\nNel frattempo, prendendo atto dell'illegalita di mettere a carico del cittadino i costi\ndell'illuminazione pubblica, alcuni comuni, tra i quali Arbedo-Castione, hanno provveduto a\nrestituirla ai loro cittadini.\n\nNon cosi per Bellinzona; nella sua risposta alla mia interpellanza, il Vicesindaco aveva\naffermato che "....il Municipio ritiene che il prelievo della tassa negli anni 2015, 2016 e 2017\nin quei comprensori dove il regolamento comunale o la bolletta dell'energia elettrica non\nsiano stati contestati rispetti il principio della legalita che, ad oggi, a Bellinzona nessuno\naveva messo in discussione”.\n\nStrano concetto della legalita; sarebbe come dire che colui che viaggia a 180 chilometri orari\nin autostrada senza essere fermato dalla Polizia non compie nessuna infrazione.....\n\nRitenuto che l'introduzione della tassa & avvenuta sulla base di uno specifico messaggio\n(3851 del 15.10.2014 del precedente comune di Bellinzona), la mozione ¢ palesemente\nricevibile.\n\nSu questa base, difettando a mio modo di vedere qualsiasi parvenza di legalita\n\n1\n\n\n\n\nnell'applicazione della tassa nei tre anni in cui & stata in vigore, sottopongo al Consiglio\ncomunale la seguente mozione tendente a rimborsare la suddetta tassa a quei cittadini del\nnuovo comune che nel periodo in questione sono stati chiamati ad assumersi i costi\ndell'illuminazione pubblica.\n\nIl rimborso potra avvenire tramite |'accredito su una delle prossime bollette elettriche.\n\nDa parte mia mi rendo conto dell'impatto finanziario che I'accettazione della mozione\npotrebbe avere ma ritengo che vivendo in uno stato di diritto fondamentale sia il rispetto\ndelle leggi, il particolare da parte di un ente pubblico.\n\nAllegate: interpellanza Calanca/Deraita del 13 novembre 2017 e relativa risposta municipale\n\nLuigi .Cal‘.an‘ca\n\n{1 |\n\n\n\n\nLuigi Calanca / Giulio Deraita\nConsiglieri Comunali - Bellinzona\n6702 Quartiere di Claro Claro, 13 novembre 2017\n\nMunicipio della Citta di Bellinzona\nPiazza Nosetto\n6500 Bellinzona\n\nINTERPELLANZA (Art. 66 LOC)\n\nEgregio signor Sindaco, egregi Municipali,\n\nquali Consiglieri comunali del Movimento Lega dei Ticinesi sottoponiamo al Municipio la seguente\ninterpellanza. (Art. 66 LOC).\n\nNelle scorse settimane la stampa ha dato risalto alla richiesta formulata dal Comune di Arbedo-Castione e\ninoltrata alle AMB di restituire ai cittadini la tassa sull'ifluminazione pubblica (cfr. la Regione del 23.10.2017\n"Tassa illegale, Arbedo-Castione chiede alfe Amb di restituirla agh utenti. Bersani: valuterema”).\n\nCome si deduce dall'articolo, ci risulta che tale tassa negli scorsi anni sia stata adottata almeno da tre Comuni\ndel comprensorio AMB, ovvero Arbedo-Castione, Lumino e Bellinzona.\n\nIn effetti il precedente Consiglio comunale di Bellinzona aveva approvato il principio di mettere a carico\ndell'utilizzazione finale (il cittadino o I'azienda privata) i costi dell'iluminazione pubblica prevedendola nella\nbolletta eletirica mandata ai consumatori finali.\n\nTale decisione si basava sull'approvazione del messaggio 3851, Regolamento sulle prestazioni contrattuali\ncon i gestori delle reti di approvvigionamento elettrico del 15.10.2014 e sul relativo regolamento che ne e\nderivato (in particolare articoli 7, 8 e 9 del Regolamento comunale 2014 di Bellinzona).\n\nAltri Comuni hanno avuto un approccio differente verso questo nuovo balzello: il Consiglio comunale di\nGiubiasco — ad esempio - si era rifiutato d'introdurlo. Leggendo il messaggio sul preventivo 2016 del Comune\ndi Giubiasco leggiamo: ‘\n\n“.... In occasione della seduta straordinaria del mese di ottobre, if Municipio - ritenendo che dovesse essere il\nlegislativo comunale a determinarsi sulla questione a sapere se fare 0 meno uso della facolta concessa dal\nnovo art. 14b LA-LE! - ha presentato a codesto consesso un messaggio municipale per 'approvazione del\nRegolamento sulle prestazioni contrattuali con i gestori delle reti di approvvigionamenlo elettrico, fondato sul\ncitato articolo. La proposta di adozione del Regolamento € stata bocciata quasi all' unanimita, ragion per cui\nper il 2016 non ci sara alcun sgravio dei costi di gestione attraverso if prelievo della tassa in questione”.\n\n\n\n\nLa storia successiva € abbastanza recente: nel 2016, con due separate sentenze, i Consiglio di Stato ha dato\nragione ai ricorrenti autori di due ricorsi contro I'introduzione di questa tassa (ricorso delia sezione PS di\nLocarno e di una consigliera comunale di Cadenazzo). Nelle sue argomentazioni, il Consiglio di Stato\nosservava che:\n\n“non esiste nessun nesso tra if costo dellilluminazione pubblica e del relativo utilizzo  if consumo di energia\ndei cittadini. Il Consiglio di Stato ricorda qui la differenza che sussiste tra imposte e tasse causali, Le imposte\nsono tributi versati dai singoli privati come partecipazione ai costi generali sostenuti dalla collettivita che\nrisultano dai compiti ad essa conferiti, a prescindere dall'ottenimento di una controprestazione. Le tasse\ncausali costituiscono invece la contropartita di una prestazione dello Stato. Devono rispettare i principi defla\n\ncopertura dei costi e della proporzionalita: 'ammontare della tassa dev'essere cio in funzione del valore della\nprestazione fornita”\n\nCi si scusera questa, ahinoi, lunga premessa che serve in ogni caso a contestualizzare le domande che\nsottoponiamo al Municipio. Partendo dall'affermazione del vicesindaco (“valuteremo”), porgiamo al Municipio\nle seguenti domande:\n\n1. Che valutazioni ha potuto trarre il Municipio dalla richiesta avanzata dal Comune di Arbedo-\nCastione?\n\n2. Avendo accertato il Consiglio di Stato l'illegalita di porre a carico del cittadino una tassa per\nl'lluminazione pubblica, cosa intende fare il Municipio? E sua intenzione rimborsarla\nretroattivamente agli anni 2016 e 20177 Su che base potrebbe essere giustificato il mancato\nrimborso considerato che lo stesso potrebbe configurarsi, oltre che arbitrario e contrario alla\nlegge, come disparita di trattamento tra cittadini di diversi quartieri?\n\n3. Quanti e quali Quartieri della nuova Bellinzona hanno messo a carico nel 2015 (eventualmente),\n2016 e 2017 i costi per l'lluminazione pubblica al consumatore finale (cittadino, aziende, ecc.)?\n\n4. Quanto e stato il ricavo complessivo di questa tassa?\n\n5. Peril 2018 tale tassa e ancora prevista nei conti AMB e di riflesso nei cosli del Comune (quale\nsgravio per il Comune 0 maggior avanzo d’esercizio per le AMB)?.\n\n6. Laverosimile necessita di imborsare all'utente finale il controvalore di una tassa incassata senza\nuna valida base legale € gia stata considerata nei preventivi?\n\n7. Se si sotto quale posta contabile (accantonamento per rischi o altro), se no, come andrebbe a\nmodificare il preventivo?\n\nRingraziando anticipatamente il Municipio, porgiamo i nostri sentiti ringraziamenti per le risposte attese.\n\nLuigi Calanca Giulio Deraita\n\nCERGTIURBANL\n\ni Y S r——\n\n\n\n\n! Citta di Bellinzona\n\nDicastero amministrazione generale\nServizi centrali\n\nCancelleria comunale\n\nCasella postale 2120\n\n6501 Bellinzona\n\nT +41 (0) 58 203 10 00\nF +41 (0) 58 203 10 20\nE-mail: cancelleria@bellinzona.ch\n\neUropean energy award\n=\n\nINTERPELLANZA 29/2017 DI LUIGI CALANCA E GIULIO\nDERAITA INERENTE LA TASSA SULL’ILLUMINAZIONE\nPUBBLICA\n\nFa stato la versione pronunciata durante Ia seduta del Consiglio comunale\n\nLinterpellanza si riferisce alla tassa sull'illuminazione pubblica prelevata dalle AMB per\nconto di 4 Comuni del comprensorio e alle decisioni adottate dal Governo cantonale in\nrelazione ad analoghi regolamenti della Citta di Locarno e del Comune di Cadenazzo,\ndove €& stato messo in discussione il principio di causalita della tassa.\n\nNel merito si ricorda che con la modifica della Legge cantonale di applicazione della\nlegge federale sullapprovvigionamento elettrico (LA-LAE!), entrata in vigore il 1.\ngennaio 2014, oltre allintroduzione di una tassa per la concessione dell'uso speciale\ndel demanio pubblico (distribuita a Cantone e Comuni in base ai chilometri di strade\ncantonali e comunali), il Consiglio di Stato e, quindi il Parlamento, introducevano un\napposita norma di legge (art. 14a LA-LEI) stante cui ai Comuni veniva data la\npossibilitd — mediante I'introduzione di una specifica base legale - di fatturare ulteriori\nprestazioni tramite il gestore di rete.\n\nIn pratica era stato considerato che il Comune avrebbe potuto recuperare, attraverso\nuna tassa sull'illuminazione pubblica prelevata dal gestore di rete, i costi derivanti dalle\nprestazioni di illuminazione pubblica. Alcuni Comuni del comprensorio delle AMB, tra\ncui la vecchia Citta di Bellinzona, Gorduno, Arbedo-Castione e Lumino avevano quindi\ndeciso di introdurre tale possibilita attraverso I'adozione di uno specifico regolamento\ncomunale. Il regolamento del vecchio Comune di Bellinzona & stato approvato dal\nConsiglio comunale il 22 dicembre 2014 e regolarmente ratificato dall'Autorita\ncantonale (Consiglio di Stato, Sezione degli enti locali).\n\nNé il regolamento in questione, né le successive Ordinanze di applicazione della Citta,\nné le individuali e concrete decisioni (bollette) di applicazione della tassa relative alla\nvecchia Bellinzona sono state contestate, né tantomeno impugnate davanti ai\nTribunali. Tutte sono regolarmente cresciute in giudicato.\n\nNel caso in discussione si ritiene pertanto che il principio della legalita sia rispettato.\n\n\n\n\nVa aggiunto, infine, che le decisioni del Consiglio di Stato di accogliere i due ricorsi di\nLocarno e Cadenazzo sono bensi cresciute in giudicato, ma non hanno maj fatto\noggetto di verifica da parte di un’autorita giudiziaria superiore di secondo o terzo livello,\nné questa facolta (di sottoporre a verifica superiore) I'ha evidentemente avuta Ia\nvecchia Citta di Bellinzona.\n\nAlle domande degli interpellanti rispondiamo come segue.\n\n1. Che valutazioni ha potuto trarre il Municipio dalla richiesta avanzata dal\nComune di Arbedo-Castione?\n\nI Municipio di Arbedo-Castione ha chiesto alle AMB di restituire la tassa prelevata agli\nutenti del comprensorio di Arbedo-Castione. Tassa che spetterebbe al Comune di\nArbedo-Castione. In realta gli importi relativi alla tassa sono gia stati incassati dal\nComune di Arbedo-Castione che evidentemente ha autonomia e competenza per\ndecidere della destinazione delle proprie risorse.\n\nRichiamata la premessa sulla legalita del prelievo, valutazioni sulla modalita di\nrestituzione della tassa sono in corso.\n\n2. Avendo accertato il Consiglio di Stato rillegalita di porre a carico del\ncittadino una tassa per Pilluminazione pubblica, cosa intende fare il\nMunicipio?\n\nCome detto il Municipio ritiene che il prelievo della tassa negli anni 2015, 2016 e 2017\nin quei comprensori dove il regolamento comunale o la bolletta dell'energia elettrica\nnon siano stati contestati rispetti il principio della legalita che, ad oggi, a Bellinzona\nNessuno aveva messo in discussione. Era compito del Municipio applicare la tassa\nvotata. Il Municipio ritiene inoltre che ii principio della parita di trattamento non possa\nvenir chiamato in causa. Il 2017 & infatti un anno di transizione dai vecchi al nuovo\nComune, con lapplicazione nei comprensori dei vecchi Comuni/nuovi quartieri di\ndisposizioni e normative diverse tra loro in molti ambiti, non da ultimo quello\ndell'elettricita. Con l'entrante 2018 si rinuncera su tutto il comprensorio del nuovo\nComune al prelievo della tassa. Si segnala comunque ancora che in questi anni il\nMunicipio ha comunque proceduto con ripetute riduzioni delle tasse relative al\nconsumo di energia elettrica.\n\n3. Quanti e quali quartieri della nuova Bellinzona hanno messo a carico nel\n2015, 2016 e 2017 i costi dellilluminazione pubblica a carico del\nconsumatore finale?\n\nSono i precedenti comuni di Arbedo-Castione, Gorduno, Lumino e Bellinzona.\n4. Quanto é stato il ricavo complessivo di questa tassa?\nAnno 2015: CHF 559'303 (Bellinzona) e CHF 15'587 (Gorduno)\n\nAnno 2016: CHF 575'877 (Bellinzona) e CHF 16262 (Gorduno)\n\n\n\n\n5. Per il 2018 questa tassa é prevista nei conti AMB e di riflesso nei conti del\nComune?\n\nNo, considerando la nascita della nuova Citta ed in applicazione del principio della\nparita di trattamento si & deciso di non pit prevedere il prelievo della tassa.\n\n6. La verosimile necessita di rimborsare all'utente finale il controvalore di\nuna tassa incassata senza una valida base legale € gia stata considerata\nnei preventivi?\n\nCome detto sj ritiene il prelievo fin qui effettuato rispettoso del principio della legalita.\n\n7. Se si sotto quale posta contabile, se non come andrebbe a modificare il\npreventivo?\n\nIl preventivo non necessita modifiche.\n\nCon la presente risposta si ritiene di aver evaso tutti i quesiti posti dagli interpellanti.\n\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 7 settembre 2021 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMM 495/2021 – Consuntivo stagione 2019/2020 Bellinzona Teatro \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nil MM 495 è stato trattato durante i lavori commissionali di giugno e luglio 2021, \ncontestualmente ai lavori di approfondimento e analisi dei conti consuntivi della città per \nl’anno 2020.  \n \nPremessa  \n\nL’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Teatro operativo dal 2012, ci presenta i \ndati consuntivi dell’esercizio 2019-2020. Dopo l’operazione di risanamento finanziario di \ngiugno 2019, il mandato di prestazione è stato limitato alla durata di un solo anno, per \nseguire i tempi della stagione teatrale, a differenza degli altri Enti autonomi della città. \nRicordiamo che Bellinzona Teatro ha come scopo la gestione del Teatro sociale dunque \nla programmazione della stagione con un’attività di spettacoli ed eventi variata e di \nqualità. Come per tutte le attività della città e i vari enti pure l’esercizio 2019-2020 del \nTeatro sociale Bellinzona è stato toccato in maniera considerevole dal lockdown imposto \nnella primavera 2020 dalle istituzioni cantonali e federali a seguito dalla pandemia del \nCOVID-19. La pandemia ha obbligato l’interruzione della stagione del teatro a due terzi \ndella sua programmazione. Una stagione che è ripartita tutto sommato bene dopo anni \ndi difficoltà di varia natura che il Teatro ha affrontato, in particolare il deficit finanziario. \nDopo un anno in questa nuova situazione diventa difficile commentare la gestione \ngenerale dell’Ente, seppure quest’ultimo sembra aver avuto una partenza di stagione \nauspicata. La Commissione legge questo miglioramento a inizio stagione in maniera \npositiva e auspica che sia un punto di partenza su cui continuare a lavorare. La \nCommissione che è sempre stata cauta nel giudizio, soprattutto dopo le difficoltà \neconomiche riscontrate negli anni scorsi, auspicherebbe in futuro un’attenzione \nmaggiore sulla strategia economia dell’ente. In particolare si desiderano maggiori \ninformazioni sulla strategia di marketing e sponsoring sul corto e lungo termine.  \n\n \nConsiderazioni commissionali  \n\nNegli scorsi anni con le varie discussioni sui conti consuntivi di Bellinzona Teatro la fonte \nmaggiore di preoccupazione è stata la dotazione finanziaria dell’Ente e in maniera \ngenerale le difficoltà finanziarie dell’Ente. Infatti nei conti 2018- 2019 sono state applicate \nle misure dedicate al necessario riequilibrio finanziario tra cui il contributo straordinario \ndi risanamento (fr. 312’722.69) che ha permesso di chiudere in pareggio quella stagione. \nL’Ente ha osservato una manovra di riequilibrio finanziario con una conseguente \nriprogrammazione delle stagioni e l’assunzione da parte della città della gestione della \n\n\n\n \n\ncontabilità e in parte dell’amministrazione. Nella relazione del consuntivo 2018-2019 l’ex \ncommissione della Gestione auspicava una gestione attenta e cauta nei prossimi \nesercizi. L’attuale commissione ritiene che l’Ente autonomo ha compiuto i primi \nnecessari passi verso una strategia di risanamento e consolidamento avviata con \nl’approvazione del MM 212, ma rimane prudente nel sostenere che sia tutto risolto.  \n\nL’apertura della nuova stagione 2019-2020 è iniziata nel verso giusto proponendo attività \nvarie e di qualità. Ha infatti realizzato una programmazione riservata al pubblico e alle \nscuole con tematiche sensibili e d’attualità. Ha continuato anche a dare spazio e valore \nagli/alle artisti del territorio contribuendo alla loro crescita culturale ed artistica. Con \nquesto approccio orientato verso il territorio ha collaborato per la prima volta con i \nComuni di Acquarossa, Biasca e Serravalle organizzando un servizio di trasporto \npubblico dai 3 comuni verso il teatro. Dall’apertura della stagione fino al 6 marzo 2020, \ngiorno in cui il teatro ha dovuto chiudere, dal punto di vista degli spettatori e delle \nspettatrici si è registrato un incremento. Come si legge nel messaggio consuntivo a \npagina 4: \n\n“Alle proposte a pagamento della stagione 2019-2020 fino alla sua interruzione hanno \nassistito complessivamente 8’983 spettatori, con una media di 191 spettatori per ogni \nevento a pagamento (nettamente superiore alla media pluriennale di circa 175 \nspettatori paganti). A questi si aggiungono circa 500 persone che hanno partecipato \nagli eventi gratuiti. Fino alla sua interruzione la stagione 2019-2020 ha quindi coinvolto \ncirca 9'500 persone.” \n\nGli incassi da biglietti e abbonamenti sono stati di fr. 221’000.- circa. Ammettendo che si \nfosse svolta tutta la stagione come da programma mantenendo la stessa media avuta \nfino all’interruzione, la stagione 2019-2020 avrebbe permesso di incassare circa fr. \n340'000.-, ovvero fr. 55'000.- in più rispetto alla stagione 2018-2019. La prima parte della \nstagione è andata tutto sommato bene rispetto alle ultime stagioni. Questo risultato \nrelativo esclusivamente alla prima parte della stagione deve venire letto come un punto \ndi partenza per l’Ente, la commissione suggerisce di continuare in questa direzione per \nle prossime stagioni, in particolare quella che verrà lanciata a breve per l’anno 2021-\n2022.  \n\nDopo una buona partenza lo sviluppo della pandemia ha imposto la chiusura totale del \nTeatro dal 6 marzo al 5 giugno 2020. Nonostante la nuova realtà che ha visto la \ncancellazione di diverse proposte in programma, il Teatro sociale è riuscito a mantenere \nil contatto con il pubblico offrendo delle videoletture che hanno riscontrato molti \napprezzamenti. Reiventandosi le modalità di lavoro (a distanza e in home working) il \nTeatro sociale si è dimostrato flessibile dando la possibilità di accedere alla cultura, \nseppur in maniera limitata. Il Teatro sociale ha organizzato uno spettacolo gratuito al \nmomento della ripartenza suscitando molto interesse (tutto esaurito). La stagione si è \nconclusa con le porte aperte al fine di mostrare le peculiarità storiche e architettoniche \ndella struttura.  \n\n \nAspetti finanziari e contabili  \n\nL’illustrazione della situazione contabile al 31.08.2020 e su quanto avvenuto nell’anno \nd’esercizio è dettagliata e spiega in maniera esaustiva gli scostamenti rispetto al relativo \npreventivo. L’esercizio si chiude con una avanzo di gestione corrente di fr. 1'055.46 a \nfronte di una cifra d’affari di fr. 1'130'375,21 CHF. Dopo la manovra di risanamento il \ncapitale proprio dell’ente, risulta essere di 102'377.17. Rispetto al capitale proprio iniziale \ndell’ente autonomo (101'000) osserviamo un leggero incremento.  \n\nNell’insieme grazie alle misure messe in atto e alla buona partenza della prima parte \ndella stagione, l’impatto del covid sui conti dell’esercizio 2019-2020 è stato neutro. \n\n\n\n \n\nL’allegato rapporto di revisione allestito dalla Rebefid* Sagl conferma la conformità alle \ndisposizioni legali e statutarie della tenuta contabile.  \n\n \nConclusioni  \n\nPer concludere si rinnova l’apprezzamento generale per l’offerta proposta dall’Ente. In \nparticolare la flessibilità e gli adattamenti imposti dalla pandemia sono stati valutati in \nmaniera positiva. Bellinzona Teatro è una realtà sempre vicina al nostro territorio, ai/alle \nsuoi/sue artisti/e emergenti e al suo pubblico e lo ha dimostrato anche in piena \npandemia.  \n\nCon l’apertura della stagione 2019-2020 vista la buona prima parte dal profilo degli \nincassi, l’Ente ha confermato di intraprendere il percorso auspicato. Per la prossima \nstagione la Commisione della Gestione è convinta che si possa migliorare \nulterioriemente la gestione amministrativa e finanziaria dell’Ente.  \n\nPer questi motivi si suggerisce caldamente di sviluppare una strategia di marketing e \nsponsoring sul corto e lungo termine. La Commissione trova che al momento sia ancora \nassente o poco sviluppata. Una maggiore gestione imprenditoriale dell’ente ( in \nparticolare una ricerca più sostanziosa di sponsor) permetterebbe di dare all’Ente \nmaggiore solidità finanziaria.  \n\nLa commissione della Gestione ritiene che l’Ente possa fare sempre di più e continuare \nsulla buona scia tracciata all’inizio di stagione per continuare il nostro unico gioiello che \nabbelisce il Centro storico. \n\nIn base alle precedenti considerazioni, la Commissione della gestione invita il Consiglio \ncomunale a voler:  \n\nrisolvere: \n \n1. È approvato il consuntivo 2019-2020 dell’Ente autonomo di diritto comunale \n\nBellinzona Teatro, che chiude con il seguente risultato: \n \n\nTotale spese Fr.  1'129'319.75 \nTotale ricavi Fr.  1'130'375.21 \nRisultato d’esercizio Fr.        1'055.46 \n\n \n \n \nCon ogni ossequio. \n \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \nIvan Ambrosini Vito Lo Russo \n\nLisa Boscolo, relatrice Martina Malacrida Nembrini \n\nSilvia Gada Tiziano Zanetti \n\n \n\n\n


name: Relazione della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 15 settembre 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE SULLA MOZIONE 19/2018 “TRASPORTI \nPUBBLICI E PERIFERIA – SERVIZIO PUBBLICO SU \nRICHIESTA” DI ISABELLA ZANINI  \n\n \n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente,  \nSignore e signori consiglieri comunali, \n \nla Commissione della gestione ha discusso della mozione in occasione della riunione \ndel 28 luglio 2020. La mozionante è stata ascoltata in audizione in data 17 settembre \n2019 e le osservazioni preliminari del Municipio sono state rilasciate in data 20 aprile \n2019. La mozione è stata ritenuta formalmente ricevibile.  \n \nConsiderazioni di carattere generale \n\nLa mozione in oggetto propone una serie di suggerimenti atti a migliorare l’offerta \ncittadina in particolare per colmare eventuali mancanze di corse serali del Trasporto \npubblico serali destinate alle aree più lontane dal Centro e in particolare in Valle \nMorobbia (quartieri di Pianezzo e S. Antonio) e sulla collina di Vigana (quartiere di \nCamorino). \n\nIn particolare, il testo della mozione - assai articolata e ottimamente presentata - non \nchiede interventi puntuali (mozione libera) ma bensì propone alla Città di Bellinzona, in \nmodo complementare, un cambio di paradigma: accanto al Trasporto pubblico \nusualmente offerto, si propone di affiancare un servizio di trasporto su richiesta in \ncollaborazione con servizi di trasporto autorizzati già esistenti (ad esempio i servizi taxi \nche operano in regime di autorizzazione comunale) dotati di mezzi di dimensioni \nadeguate. \n\nLe intenzioni generali e puntuali della mozione sono stati presentati in modo esemplare \ndalla mozionante in occasione dell’audizione del 17 settembre 2020, durante la quale la \nmedesima ha potuto pure illustrare con dovizia di particolari come l’esperienza del \n“trasporto pubblico su chiamata” non sia una novità nel panorama Svizzera (Grigioni, \nVallese e, in modalità gestionale diversa, a Zurigo). \n\nVa dato atto al Municipio che - dopo il grande potenziamento e miglioramento del servizio \nurbano e regionale del Bellinzonese della fine del 2014 (che già prevedeva, tra l’altro, \nun aumento delle corse anche sulla linea della Valle Morobbia e questo a dispetto delle \nintenzioni della Confederazione che riteneva di non più finanziare la linea in quanto “a \nbasso potenziale di utenza”) e il cambio degli orari di copertura entrati in vigore a partire \ndal 9 dicembre 2018 – in questi anni abbiamo assistito ad un importante incremento di \ncollegamenti. \n\n \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nPer il comparto di Vigana (quartiere di Camorino), in collaborazione con la Commissione \nregionali dei trasporti del Bellinzonese (CRTB) ed il comune di S. Antonino a sua volta \ninteressato a servire la zona Paiardi, è stata dimostrata la fattibilità di migliorare l’offerta \ndei trasporti pubblici attraverso il co-finanziamento Cantone e Confederazione in \nconcomitanza con il previsto potenziamento legato all’apertura della Galleria di base de \nMonte Ceneri. \n\nSi evita, per dovere di sintesi, di elencare tutti le altre iniziative atte a migliorare l’offerta \nsu tutto il comprensorio che, globalmente, in questi anni è aumentata di circa il 25%. \n\nResta aperta la discussione su due aspetti centrali connessi all’introduzione eventuale \ndi servizio di trasporto pubblico su chiamata: \n\n1. È attrattivo, per le abitudini consolidate dei Cittadini delle nostre latitudini e \nconformità territoriali, un servizio su chiamata che presuppone la necessità di \n“prenotarsi / procedere alla riservazione del servizio””? \n\n2. Il costo indotto da questo servizio di trasporto pubblico su chiamata non rischia di \nessere addirittura più oneroso rispetto al servizio regolare? \n\nDue domande alle quali non è stato possibile, per ovvi motivi, dare una risposta. \n\nRimane saldo invece l’interesse per l’introduzione di questo servizio di trasporti pubblici \nsu chiamata complementare all’offerta. La commissione della Gestione che le intenzioni \ncontenuti nella proposta dalla mozionante sia meritevole di essere approfondita. Nei \nlimiti delle proprie competenze, la commissione della gestione suggerisce di procedere \nad una sperimentazione per la Valle Morobbia per un periodo limitato di 6 mesi (periodo \nagosto/settembre).  \n\nIn questo senso si propone ai colleghi di Consiglio Comunale di ritenere la mozione \naccolta ai sensi dei considerandi. \n\n \n\n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \nF.to:  \n  \n\nIvan Ambrosini Lelia Guscio \n\nCharles Barras Vito Lo Russo \n\nLisa Boscolo Paolo Locatelli, relatore \n\nManuel Donati Tiziano Zanetti \n\nSilvia Gada  \n\n \n\n\n


name: 25-26.02.2019 - Ordine del giorno seduta straordinaria