Allegato - preventivo 2025

text: \nConto Testo Consuntivo 2022 Consuntivo 2023 Preventivo 2024 Preventivo 2025\n\n4240.000 Tasse entrate visitatori CHF 20’264.90 CHF 10’956.60 CHF 20’000.00 CHF 22’000.00\n\n4240.001 Visite guidate / eventi CHF 2’578.00 CHF 1’040.00 CHF 2’500.00 CHF 2’500.00\n\n4240.002 Mediazione culturale / didattica CHF 2’002.00 CHF 1’420.00 CHF 1’500.00 CHF 2’000.00\n\n4250.000 Vendita cataloghi CHF 5’844.32 CHF 3’194.37 CHF 5’000.00 CHF 5’000.00\n\n4250.001 Ricavi caffetteria CHF 3’518.40 CHF 3’026.00 CHF 3’500.00 CHF 3’500.00\n\n4250.003 Ricavi Museum Shop CHF 5’387.25 CHF 6’665.70 CHF 6’000.00 CHF 7’000.00\n\n4260.001 Prestazioni per terzi CHF 2’700.55 CHF 150.00 CHF 0.00 CHF 0.00\n\n4472.000 Ricavi affitto CHF 3’083.80 CHF 4’967.85 CHF 6’000.00 CHF 6’000.00\n\nRicavi da servizi e prestazioni CHF 45’379.22 CHF 31’420.52 CHF 44’500.00 CHF 48’000.00\n\n4250.002 Vendita Vino Villa dei Cedri CHF 2’272.50 CHF 120.00 CHF 2’000.00 CHF 2’000.00\n\nRicavi da vendita vino CHF 2’272.50 CHF 120.00 CHF 2’000.00 CHF 2’000.00\n\n4260.000 Rimborso da assicurazioni per infortuni CHF 5’120.55 CHF 1’954.70 CHF 0.00 CHF 0.00\n\n4260.002 Rimborso compagnie d'assicurazione CHF 2’447.10 CHF 1’993.95 CHF 2’000.00 CHF 2’000.00\n\nTotale rimborsi CHF 7’567.65 CHF 3’948.65 CHF 2’000.00 CHF 2’000.00\n\n4390.000 Contributi vari CHF 55’500.00 CHF 102’000.00 CHF 55’000.00 CHF 60’000.00\n\n4631.000 Contributo Cantone CHF 32’000.00 CHF 35’000.00 CHF 35’000.00 CHF 45’000.00\n\n4632.000 Contributo Comune CHF 1’088’650.00 CHF 1’104’650.00 CHF 1’094’900.00 CHF 1’320’953.00\n\nTotale contributi CHF 1’176’150.00 CHF 1’241’650.00 CHF 1’184’900.00 CHF 1’425’953.00\n\n4309.000 Altri ricavi d'esercizio CHF 1’172.62 CHF 266.00 CHF 0.00 CHF 0.00\n\n4699.000 Ridistribuzione tassa sul CO2 CHF 444.50 CHF 314.20 CHF 0.00 CHF 400.00\n\nRicavi finanziari CHF 1’617.12 CHF 580.20 CHF 0.00 CHF 400.00\n\n4830.000 Scioglimento accantonamenti non necessari CHF 0.00 CHF 21’067.55 CHF 0.00 CHF 0.00\n\nCHF 0.00 CHF 21’067.55 CHF 0.00 CHF 0.00\n\nTOTALE RICAVI CHF 1’232’986.49 CHF 1’298’786.92 CHF 1’233’400.00 CHF 1’478’353.00\n\n3101.000 Materiale allestimento, conservazione e restauro CHF 49’867.35 CHF 38’355.04 CHF 40’000.00 CHF 40’000.00\n\n3102.000 Pubblicazioni CHF 45’909.67 CHF 39’611.92 CHF 55’000.00 CHF 60’000.00\n\n3102.001 Inserzioni varie CHF 378.05 CHF 91.00 CHF 350.00 CHF 350.00\n\n3105.000 Acquisto bibite e diversi CHF 4’288.15 CHF 3’302.35 CHF 4’000.00 CHF 4’000.00\n\n3119.000 Acquisto opere d'arte CHF 17’284.00 CHF 17’150.00 CHF 15’000.00 CHF 20’000.00\n\n3130.000 Curatela, ricerca CHF 17’500.00 CHF 5’519.13 CHF 20’000.00 CHF 10’000.00\n\n3130.001 Indennità ospiti (alloggio, viaggio, per diems. ecc.) CHF 4’918.20 CHF 13’305.30 CHF 5’500.00 CHF 8’000.00\n\n3130.002 Restauro CHF 16’792.75 CHF 21’660.20 CHF 25’000.00 CHF 25’000.00\n\n3130.003 Trasporti CHF 57’718.65 CHF 43’375.05 CHF 60’000.00 CHF 90’000.00\n\n3130.004 Comunicazione & Marketing CHF 89’787.51 CHF 105’291.22 CHF 100’000.00 CHF 140’000.00\n\n3130.005 Visite guidate e eventi CHF 15’183.25 CHF 27’855.90 CHF 15’000.00 CHF 18’000.00\n\n3130.006 Mediazione culturale/Didattica CHF 8’674.04 CHF 5’295.20 CHF 8’500.00 CHF 8’500.00\n\n3130.007 Spese di sorveglianza CHF 24’310.95 CHF 24’296.85 CHF 25’000.00 CHF 34’000.00\n\n3130.008 Altre spese collezione CHF 13’940.25 CHF 5’747.08 CHF 5’000.00 CHF 6’000.00\n\n3130.009 Altre spese mostre e manifestazioni CHF 12’329.52 CHF 13’207.15 CHF 10’000.00 CHF 12’000.00\n\n3130.010 Spese postali CHF 11’139.95 CHF 6’859.85 CHF 11’000.00 CHF 11’000.00\n\n3130.016 Materiale Museumshop CHF 21’999.62 CHF 36’435.93 CHF 4’000.00 CHF 5’000.00\n\n3132.001 Onorari di consulenti esterni, periti, esperti CHF 0.00 CHF 1’470.10 CHF 0.00 CHF 0.00\n\n3134.000 Assicurazione opere d'arte CHF 8’443.00 CHF 8’297.05 CHF 12’000.00 CHF 35’000.00\n\nCosti per servizi e prestazioni CHF 420’464.91 CHF 417’126.32 CHF 415’350.00 CHF 526’850.00\n\n3130.011 Costi Vino Villa dei Cedri CHF 310.20 CHF 310.20 CHF 350.00 CHF 350.00\n\n3602.000 Quote di ricavo per vendita Vino Villa dei Cedri CHF 795.00 CHF 375.00 CHF 800.00 CHF 800.00\n\nCosti produzione vino CHF 1’105.20 CHF 685.20 CHF 1’150.00 CHF 1’150.00\n\n3000.000 Indennità comitato direttivo e scientifico CHF 3’600.00 CHF 4’500.00 CHF 4’600.00 CHF 4’600.00\n\n3010.000 Stipendi per il personale amministrativo e d'esercizio CHF 474’936.15 CHF 489’469.98 CHF 493’140.00 CHF 535’669.00\n\n3010.002 Stipendi a stagiaires CHF 12’000.05 CHF 16’326.75 CHF 10’000.00 CHF 10’000.00\n\n3010.010 Indennità fuori orario CHF 243.25 CHF 0.00 CHF 0.00 CHF 0.00\n\n3041.000 Indennità economia domestica CHF 191.40 -CHF 207.35 CHF 0.00 CHF 0.00\n\n3049.000 Indennità picchetti CHF 5’475.00 CHF 5’475.00 CHF 5’500.00 CHF 5’600.00\n\n3050.000 Contributi AVS, AI, IPG, AD e spese amministrative CHF 32’658.85 CHF 33’512.22 CHF 32’412.00 CHF 35’188.00\n\n3052.000 Contributo del datore di lavoro alla cassa pensione CHF 63’374.70 CHF 68’505.45 CHF 64’888.00 CHF 74’115.00\n\n3053.000 Premi all'assicurazione contro gli infortuni CHF 3’121.85 CHF 3’167.55 CHF 3’699.00 CHF 3’954.00\n\n3054.000 Contributi alla cassa per assegni figli CHF 11’694.90 CHF 11’477.50 CHF 11’094.00 CHF 11’239.00\n\n3055.000 Premi assicurazione indennità giornaliera in caso di malattia CHF 0.00 CHF 0.00 CHF 0.00 CHF 6’000.00\n\n3090.000 Formazione del personale CHF 2’262.79 CHF 510.00 CHF 3’000.00 CHF 3’000.00\n\n3091.000 Reclutamento del personale CHF 50.00 CHF 50.00 CHF 100.00 CHF 100.00\n\n3099.000 Altre spese per il personale CHF 1’821.25 CHF 1’037.00 CHF 1’500.00 CHF 1’500.00\n\n3170.000 Spese di rappresentanza e indennità di trasferta CHF 4’389.06 CHF 4’317.09 CHF 5’000.00 CHF 5’000.00\n\nCosti del personale CHF 615’819.25 CHF 638’141.19 CHF 634’933.00 CHF 695’965.00\n\n3101.001 Materiale di pulizia e consumo CHF 3’047.34 CHF 2’059.00 CHF 2’500.00 CHF 2’500.00\n\nRICAVI\n\nCOSTI\n\n\n\n3130.012 Servizio lavanderia CHF 1’956.60 CHF 977.40 CHF 2’500.00 CHF 2’500.00\n\n3143.000 Manutenzione parco CHF 25’214.60 CHF 49’012.10 CHF 35’000.00 CHF 55’000.00\n\n3144.000 Manutenzione edifici CHF 24’780.25 CHF 17’870.90 CHF 20’000.00 CHF 15’000.00\n\n3150.000 Manutenzione mobili e apparecchi d'ufficio CHF 914.37 CHF 694.65 CHF 2’000.00 CHF 1’000.00\n\n3151.000 Manutenzione attrezzi, apparecchi e macchinari CHF 2’688.35 CHF 1’077.05 CHF 5’000.00 CHF 5’000.00\n\n3153.000 Manutenzione apparecchi informatici CHF 43’332.92 CHF 30’727.02 CHF 35’000.00 CHF 35’000.00\n\nManutenzione e riparazioni CHF 101’934.43 CHF 102’418.12 CHF 102’000.00 CHF 113’500.00\n\n3120.000 Carburante e olii CHF 0.00 CHF 0.00 CHF 0.00 CHF 0.00\n\n3134.001 Assicurazione RC e casco veicoli CHF 333.20 CHF 661.80 CHF 650.00 CHF 650.00\n\n3137.000 Imposta circolazione veicoli CHF 165.00 CHF 40.00 CHF 165.00 CHF 100.00\n\n3151.001 Manutenzione veicoli CHF 0.00 CHF 367.35 CHF 1’000.00 CHF 1’000.00\n\nCosti veicoli CHF 498.20 CHF 1’069.15 CHF 1’815.00 CHF 1’750.00\n\n3120.001 Consumo energia elettrica CHF 23’059.35 CHF 17’679.75 CHF 31’250.00 CHF 30’000.00\n\n3120.002 Consumo olio da riscaldamento CHF 20’456.90 CHF 20’829.50 CHF 15’000.00 CHF 20’000.00\n\n3120.003 Consumo acqua CHF 2’457.45 CHF 4’055.55 CHF 4’000.00 CHF 3’600.00\n\nCosti acqua, elettricita e riscaldamento CHF 45’973.70 CHF 42’564.80 CHF 50’250.00 CHF 53’600.00\n\n3100.000 Materiale d'ufficio CHF 6’371.13 CHF 6’525.85 CHF 6’000.00 CHF 6’000.00\n\n3103.000 Lettura specializzata, riviste CHF 1’479.14 CHF 2’666.02 CHF 2’500.00 CHF 2’500.00\n\n3130.013 Spese telecomunicazioni CHF 1’033.85 CHF 2’274.55 CHF 1’200.00 CHF 1’200.00\n\n3130.014 Tasse associazioni CHF 660.00 CHF 910.00 CHF 1’000.00 CHF 1’000.00\n\n3130.017 Prestazioni di terzi CHF 13’000.00 CHF 22’600.00 CHF 18’000.00 CHF 18’000.00\n\n3132.000 Controllo finanziario esterno CHF 3’231.00 CHF 3’231.00 CHF 3’300.00 CHF 3’300.00\n\nCosti amministrativi CHF 25’775.12 CHF 38’207.42 CHF 32’000.00 CHF 32’000.00\n\n3300.600 Ammortamenti CHF 21’532.95 CHF 14’791.20 CHF 10’000.00 CHF 12’000.00\n\nAmmortamenti CHF 21’532.95 CHF 14’791.20 CHF 10’000.00 CHF 12’000.00\n\n3130.015 Spese bancarie CHF 414.09 CHF 464.43 CHF 700.00 CHF 500.00\n\n3419.000 Perdite su corsi di valute estere CHF 306.98 CHF 245.69 CHF 500.00 CHF 400.00\n\n3499.000 Altre spese finanziarie CHF 48.00 CHF 0.00 CHF 0.00 CHF 0.00\n\nCosti finanziari CHF 769.07 CHF 710.12 CHF 1’200.00 CHF 900.00\n\n3130.018 Giubileo 2025 CHF 0.00 CHF 8’896.80 CHF 0.00 CHF 40’000.00\n\nCosti estranei, straordinari, unici o relativi ad altri periodi \n\ncontabili CHF 0.00 CHF 8’896.80 CHF 0.00 CHF 40’000.000\n\nTOTALE COSTI CHF 1’233’872.83 CHF 1’264’610.32 CHF 1’248’698.00 CHF 1’477’715.00\n\nRisultato -CHF 886.34 CHF 34’176.60 -CHF 15’298.00 CHF 638.00\n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n@? Citta di Bellinzona\n\nDicastero amministrazione generale\nServizi centrali\n\nServizio cancelleria\n\nPiazza Nosetto 5\n\n6500 Bellinzona\n\nALLA\nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE\n\nT +41 (0)58 20310 00\nF +41(0)58 20310 20\ncancelleria@bellinzona.ch\n\n4 aprile 2022\n\nOsservazioni preliminari\nMozione 21/2021 "Costituzione di un ente comunale case anziani e aiuto\ndomiciliare” di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi\n\nOnorevole signor Presidente,\nsignore e signori Commissari,\n\nla mozione propone la creazione di un ente autonomo di diritto comunale (artt. 193 c e\nsegg. LOC) che raggruppi gli enti attivi sul territorio in ambito di anziani (case anziani e\ncure a domicilio). Una soluzione apparentemente simile gia adottata nel Mendrisiotto con\nI'Ente case anziani del Mendrisiotto (ECAM), costituito dalla Citta di Mendrisio, che\nattraverso mandati di prestazione coordina e gestisce amministrativamente i diversi\nistituti presenti sul territorio, che mantengono in ogni caso la propria autonomia, con\nstatuti e personalita giuridiche diverse.\n\nI mozionanti chiedono la costituzione di un ente comunale case anziani e aiuto\ndomiciliare, nel quale dovrebbero confluire le case anziani comunali, quella consortile e\nquelle private, nonché 1’Abad. Un ente che non si occuperebbe solo di coordinare attivita e\namministrazione, ma che attraverso comitato e direzione (nominati dal Consiglio\ncomunale) gestirebbe tutte le strutture a 360 gradi, personale compreso. Di fatto, stando al\ntesto della mozione, si vorrebbe creare un grande ente gestore di tutte le strutture per\nanziani, controllato dalla Citta (e per essa dal Consiglio comunale). La mozione chiede\ninoltre che tutte le strutture offrano unicamente camere singole.\n\nA mente del Municipio la proposta pone sicuramente dei problemi di attuazione e di\nopportunita. Innanzitutto si tratterebbe di capire il meccanismo di integrazione degli enti\nnon direttamente comunali nella nuova struttura. Gli stessi verrebbero sciolti e poi affiliati\nal nuovo ente autonomo come una sorta di servizio o ufficio subordinato? O al contrario\nmanterrebbero il proprio statuto, svuotato pero di contenuti? Vi e poi la questione delle\nproprieta dei vari enti, anche queste verrebbero cedute al nuovo ente autonomo, a che\nprezzo o i proprietari continueranno ad essere gli enti originari? Da non sottovalutare\nnemmeno il passaggio del personale al nuovo ente. I contratti di lavori verrebbero sciolti e\nil personale riassunto e subordinato a un nuovo ROD o all'attuale ROD della Citta? Con o\nsenza concorso?\n\nCitta dell'energia\n\neuropean energy award\n\n\n\n\n \n\nVa poi posta una questione di opportunita. Se & appunto opportuno sciogliere o quanto\nmeno “‘comunalizzare” enti che godono di buona salute e che offrono un servizio\napprezzato dall'utenza.\n\nCisichiede inoltre se la forma giuridica dell’ente autonomo di diritto comunale sarebbe\nsemmai quella ottimale per un’operazione come quella proposta dai mozionanti.\nMozionanti che, sirileva, hanno sempre criticato il funzionamento degli enti autonomi di\ndiritto comunale, tanto da bocciare sistematicamente per principio in Consiglio comunale\ni relativi mandati di prestazione e consuntivi.\n\nFatte queste premesse il Municipio ritiene che l'ipotesi di costituire una rete di tutti gli\nenti che sul territorio si occupano di anziani possa essere seriamente presa in\nconsiderazione. Non pero attraverso la costituzione di un grande ente autonomo di diritto\ncomunale che si faccia carico della gestione diretta di tutti i servizi offerti attualmente da\nenti e associazioni di diversa natura. In questo senso il tema andrebbe approfondito\ncoinvolgendo nelle riflessioni e nelle analisi tutti gli attori presenti sul territorio.\n\nIl Municipio invita pertanto a respingere la mozione.\n\nConimigliori saluti.\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco Il Segretario\nMario Branda Philippe Bernasconi\n\nCopia:\n- mozionanti\n\n\n\n


text: \n@? Citta di Bellinzona\n\nDicastero amministrazione generale\nServizi centrali\n\nServizio cancelleria\n\nPiazza Nosetto 5\n\n6500 Bellinzona\n\nALLA\nCOMMISSIONE DELLA GESTIONE\n\nT +41 (0)58 20310 00\nF +41(0)58 20310 20\ncancelleria@bellinzona.ch\n\n4 aprile 2022\n\nOsservazioni preliminari\nMozione 25/2021 "Basta camere doppie nelle CPA della Citta di\nBellinzona" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi\n\nOnorevole signor Presidente,\nsignore e signori Commissari,\n\nla mozione chiede che nelle case anziani comunali tutte le camere doppie vengano\ntrasformate in camere singole, salvo nei casi in culiresidenti chiedano di poter risiedere\nin una camera doppia.\n\nSirimanda innanzitutto alla discussione gia avuta quando il Consiglio comunale, dopo il\nMunicipio, aveva dichiarato irricevibile la mozione 76 dello stesso tenore. Allora si\nsottolineava come, ai sensi della LSan, le strutture sanitarie siano sottoposte alla vigilanza\ned al monitoraggio del Cantone e per operare debbano ottenere un'autorizzazione dopo\naver soddisfatto determinati criteri. Parimenti ai sensi dell’art.5 LAnz il Consiglio di Stato\nrileva ibisogni e fissa l'ordine di priorita degli interventi da sostenere nel settore delle case\nanziani. [ parametri di edificazione delle case per anziani (compresa la strutturazione delle\ncamere, singole o doppie) vengono dunque decisi dal Cantone (che sovvenziona del resto\nla realizzazione di case anziani) e non dai Comuni.\n\nCon questa nuova mozione, per ovviare ai motivi di irricevibilita di cui sopra, viene ora\nchiesto al Municipio di allestire un messaggio all'indirizzo del Consiglio comunale con la\nrichiesta di un credito per, appunto, la trasformazione delle camere doppie in camere\nsingole. Indipendentemente dalla presunta ricevibilita della mozione, il Municipio si\nattiene a quanto gia sottolineato. La competenza di definire la strutturazione delle case\nanziani e del Cantone. La Citta potrebbe, semmai ce ne fosse davvero la necessita,\nautonomamente decidere di realizzare camere singole, a proprie spese e venendo meno a\nindicazioni cantonali.\n\nSenza considerare il costo dell'operazione proposta (da quantificare ma sicuramente non\nindifferente), il Municipio la ritiene poco razionale e di fatto irrealizzabile. Intervenire in\nmodo importante su strutture gia esistenti significherebbe interromperne 'attivita per\nparecchio tempo, con tutte le conseguenze del caso. Inoltre con una trasformazione di\ncase esistenti siridurrebbero i posti letto e di conseguenza la possibilita di ospitare anziani\ncon la riduzione del numero di dipendenti (sulla base di un nuovo contratto di prestazione\ncon il Cantone ridimensionato). Senza dimenticare la criticita legata alla possibilita di\n\nCitta dell'energia\n\neuropean energy award\n\n\n\n\n \n\nscelta dei residenti. Una volta realizzate, le camere singole non potrebbero pit essere\ntrasformate in camere doppie. E, viceversa, se al momento dell'intervento alcune camere\nrimarrebbero doppie per volonta dei residenti, al momento dell'arrivo di nuovi residenti\nche cosa succederebbe? Si procederebbe a un nuovo intervento?\n\nDiverso, semmali, il discorso nel caso in futuro la Citta dovesse eventualmente procedere\nalla realizzazione di una nuova struttura per anziani che, con'accordo del Cantone,\npotrebbe essere progettata con quasi esclusivamente camere singole.\n\nFatte queste considerazioni il Municipio invita pertanto il Consiglio comunale a\nrespingere la mozione.\n\nConimigliori saluti.\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco Il Segretario\nMario Branda Philippe Bernasconi\n\nCopia:\n- mozionanti\n\n\n\n


Allegato - Planimetrie

text: \nRi\nal\n\ne B\ner\n\nta\nllo\n\nCondotta ø200 esistente per\n\nla raccolta delle sorgenti\n\nVia dei Schnoz\n\nVia Birreria\n\nGUP DN1000 - Tipo HOBAS\n\n4.05 - 72.20 ‰\n\nTUBAZIONE GUP - Tipo HOBAS\n\nDN 1000 - 142.10 ml\n\nPosa U4 - SN 10'000\n\nVia Birreria\n\nSbocco riale\n\nQ = 231.50\n\nNuova condotta ø200 per la\n\nraccolta delle sorgenti\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \nD\n\nN\n\n1\n\n0\n\n0\n\n0\n\n \n-\n \nT\n\ni\np\n\no\n\n \nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n \n-\n \n3\n\n7\n\n.\n3\n\n0\n\n \n-\n \n3\n\n3\n\n.\n2\n\n5\n\n \n‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \n\nD\n\nN\n\n1\n\n0\n\n0\n\n0\n\n \n\n-\n\n \n\nT\n\ni\np\n\no\n\n \n\nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n \n\n-\n\n \n\n2\n\n5\n\n.\n\n0\n\n0\n\n \n\n-\n\n \n\n2\n\n8\n\n.\n\n4\n\n0\n\n \n‰\n\nG\nU\n\nP\n D\n\nN\n1\n0\n0\n0\n - T\n\nip\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n - 2\n5\n.9\n\n0\n - 3\n\n8\n.2\n\n0\n ‰\n\nG\nU\n\nP\n D\n\nN\n1\n0\n0\n0\n -\n\n T\nip\n\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n -\n 4\n\n4\n.8\n\n5\n -\n\n 3\n3\n.6\n\n5\n ‰\n\nGUP DN1000\n\nTipo HOBAS\n\n5.00 - 18.02 ‰\n\nEstratto Planimetrico - 1:500\n\nRiale "Bertallo"\n\nAutoCAD SHX Text\n6074\n\nAutoCAD SHX Text\n3045\n\nAutoCAD SHX Text\n3043\n\nAutoCAD SHX Text\n3048\n\nAutoCAD SHX Text\n3083\n\nAutoCAD SHX Text\n3079\n\nAutoCAD SHX Text\n3078\n\nAutoCAD SHX Text\n3038\n\nAutoCAD SHX Text\n3075\n\nAutoCAD SHX Text\n3076\n\nAutoCAD SHX Text\n3073\n\nAutoCAD SHX Text\n3074\n\nAutoCAD SHX Text\n3019\n\nAutoCAD SHX Text\n3025\n\nAutoCAD SHX Text\n3017\n\nAutoCAD SHX Text\n3015\n\nAutoCAD SHX Text\n6437\n\nAutoCAD SHX Text\n6436\n\nAutoCAD SHX Text\n6435\n\nAutoCAD SHX Text\n8038\n\nAutoCAD SHX Text\n8039\n\nAutoCAD SHX Text\n8041\n\nAutoCAD SHX Text\n8043\n\n\n\nEx Birreria\n\nR\niale M\n\nE\nP\n\nVia Riale Righetti\n\nVia Birreria\n\nG\nU\n\nP\n D\n\nN\n6\n0\n0\n -\n\n T\nip\n\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n -\n 2\n\n8\n.3\n\n0\n -\n\n 1\n9\n.4\n\n3\n ‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \n\nD\n\nN\n\n6\n\n0\n\n0\n\n9\n\n.\n\n3\n\n5\n\n \n\n-\n\n \n\n2\n\n4\n\n.\n\n6\n\n0\n\n \n\n‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \nD\n\nN\n\n6\n\n0\n\n0\n\nT\n\ni\np\n\no\n\n \nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n8\n\n.\n0\n\n0\n\n \n-\n \n9\n\n6\n\n.\n3\n\n6\n\n \n‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \n\nD\n\nN\n\n6\n\n0\n\n0\n\nT\n\ni\n\np\n\no\n\n \n\nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n7\n\n.\n\n0\n\n0\n\n \n\n-\n\n \n\n9\n\n5\n\n.\n\n7\n\n1\n\n \n\n‰\n\nE\n\nv\n\ne\n\nn\n\nt\nu\n\na\n\nl\ne\n\n \nc\n\no\n\nl\nl\ne\n\ng\n\na\n\nm\n\ne\n\nn\n\nt\no\n\n \np\n\nr\no\n\nv\n\nv\n\ni\ns\n\no\n\nr\ni\no\n\n \ni\nn\n\n \na\n\nt\nt\ne\n\ns\n\na\n\n \nd\n\ne\n\nl\nl\na\n\n \nF\n\nA\n\nS\n\nE\n\n \n2\n\nImbocco riale\n\nQ = 229.70\n\nT\nU\n\nB\nA\n\nZ\nIO\n\nN\nE\n\n G\nU\n\nP\n -\n\n T\nip\n\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n \n\nD\nN\n\n 6\n0\n0\n -\n\n 5\n2\n.6\n\n5\n m\n\nl\n\nP\no\ns\na\n U\n\n4\n -\n\n S\nN\n\n 1\n0\n'0\n\n0\n0\n\nEstratto Planimetrico - 1:250\n\nRiale "MEP"\n\nAutoCAD SHX Text\n6343\n\nAutoCAD SHX Text\n3001\n\n\n\nR\nia\n\nle\n R\n\nab\nad\n\nan\n\nSbocco riale\n\nQ = 229.38Via Birreria\n\nP\n\nV\n\nC\n\n \nD\n\nN\n\n5\n\n0\n\n0\n\n \n-\n\n \n2\n\n5\n\n.\n0\n\n0\n\n \n-\n\n \n2\n\n0\n\n.\n0\n\n \n‰\n\nPVC DN500\n\n2.20 - 20.0 ‰\n\nTUBAZIONE PVC SDR 51 SN2\n\nDN 500 - 27.20 ml\n\nPosa U4 - B\n\nEstratto Planimetrico - 1:250\n\nRiale "Rabadan"\n\nAutoCAD SHX Text\n3011\n\n\n\nCondotta ø200 esistente per\n\nla raccolta delle sorgenti\n\nVia dei Schnoz\n\nGUP DN1000 - Tipo HOBAS\n\n4.05 - 72.20 ‰\n\nVia Birreria\n\nSbocco riale\n\nQ = 231.50\n\nTUBAZIONE PVC SDR 51 SN2\n\nDN 250 - 39.65 ml\n\nPosa U4 - B\n\nNuova condotta ø200 per la\n\nraccolta delle sorgenti\n\nP\n\nV\n\nC\n\n \nD\n\nN\n\n2\n\n5\n\n0\n\n \n-\n \n2\n\n1\n\n.\n7\n\n0\n\n \n-\n \n2\n\n8\n\n.\n2\n\n8\n\n ‰\n\nP\n\nV\n\nC\n\n \nD\n\nN\n\n2\n\n5\n\n0\n\n1\n\n0\n\n.\n2\n\n5\n\n \n-\n \n2\n\n8\n\n.\n2\n\n8\n\n \n‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \nD\n\nN\n\n1\n\n0\n\n0\n\n0\n\n \n-\n \nT\n\ni\np\n\no\n\n \nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n \n-\n \n3\n\n7\n\n.\n3\n\n0\n\n \n-\n \n3\n\n3\n\n.\n2\n\n5\n\n \n‰\n\nG\nU\n\nP\n D\n\nN\n1\n0\n0\n0\n -\n\n T\nip\n\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n -\n 4\n\n4\n.8\n\n5\n -\n\n 3\n3\n.6\n\n5\n \n‰\n\nEstratto Planimetrico - 1:250\n\n"Anticipo canalizzazione Via Schnoz"\n\nAutoCAD SHX Text\n3038\n\nAutoCAD SHX Text\n3073\n\nAutoCAD SHX Text\n3019\n\nAutoCAD SHX Text\n3017\n\nAutoCAD SHX Text\n8038\n\n\n\tFogli e viste\n\tPiano 250 - Bertallo\n\n\t2. Schnoz.pdf\n\tFogli e viste\n\tPiano 250 - Bertallo\n\n\n\t3. Rabadan.pdf\n\tFogli e viste\n\tPiano 250 - Rabadan\n\n\n\t4. MEP.pdf\n\tFogli e viste\n\tA3\n\n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 1. aprile 2025 \n \n \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 1/2024 - "Modifica art. 39 RC - introdurre la figura del \n"supplente" dei membri delle Commissioni permanenti" del \ngruppo il Centro \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nColleghe e colleghi consiglieri comunali,  \n\ndurante le sedute della Commissione della legislazione, ricevute le osservazioni \npreliminari del Municipio e successivamente all’audizione del mozionante Emilio Scossa-\nBaggi, è stata discussa ed esaminata la mozione 1/2024. \nDopo i necessari approfondimenti del tema in oggetto formuliamo, nel presente rapporto \ndi maggioranza, le seguenti considerazioni. \n \nPremessa \nL’atto parlamentare propone l’aggiunta di un ulteriore capoverso, e meglio del cpv. 5, \nall’art. 39 del RC della città di Bellinzona con l’inserimento di una nuova disposizione \nnormativa che stabilisce: \n“I gruppi designano un supplente in seno ad ogni Commissione permanente, in modo \nche questi possa sostituire temporaneamente il o un titolare della carica in qualsiasi \nmomento nel corso della legislatura.” \nNelle proprie osservazioni preliminari il Municipio ha invitato il legislativo a respingere la \nmozione precisando che, su proposta del rispettivo Gruppo di appartenenza, con \npostuma decisione che compete al Consiglio comunale, l’art. 39 cpv. 4 in combinazione \ncon l’art. 43 del RC prevede la possibilità di sostituire i membri dimissionari delle \nCommissioni permanenti o i rappresentanti in Commissione che siano impediti dal \ncontinuare ad assolvere ai loro compiti a causa di altri motivi, come ad es. la malattia. \nL’esecutivo ha altresì osservato che nella scorsa legislatura la nomina di Commissari \nsupplenti, evocata dai mozionanti a suffragio della loro proposta, ha avuto luogo sulla \nbase di un erroneo convincimento che l’investitura di supplenti fosse riconosciuta dalla \nprassi. Il Municipio, considerando l’attuale assetto legislativo già rispondente all’esigenza \ndi sostituzioni necessarie nell’evenienza di assenze prolungate, ha inoltre contestato la \nnecessità di designare Commissari supplenti per evitare la deresponsabilizzazione dei \nmembri di Commissione sull’importanza del proprio ruolo, nell’assolvimento di un lavoro \nche richiede impegno di presenza per garantire la continuità dei lavori commissionali e \nconoscenza dei dossier. \n \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n \nConsiderazioni generali \nI Commissari aderenti al presente rapporto di maggioranza, condividendo le \nargomentazioni municipali, ritengono che il riconoscimento della figura del supplente, \nper eventuali assenze puntuali dei Commissari, non renda alcun servizio ai lavori \ncommissionali per le seguenti ragioni: \n \n\n1. Non vi è nessuna reale esigenza funzionale di prevedere l’istituzione normativa \n\ndi Commissari supplenti. \n\nInvero si tratterebbe di un intervento strutturale eccessivo per fronteggiare una \ncriticità marginale, episodica e, peraltro, già ben gestita con strumenti di buon \nsenso istituzionale, senza penalizzazione alcuna dei gruppi che dispongono di \nun solo Commissario. Con la programmazione delle sedute la Commissione \nstessa può far fronte alle sporadiche assenze di uno o più membri deferendo, \nladdove necessario, la trattazione di temi critici o controversi ad una sessione \nsuccessiva e trovando, come oggi avviene, soluzioni pratiche nel dialogo tra \nmembri e Presidenti di Commissione. \n \n\n2. Incentivo all’assenteismo e deresponsabilizzazione dei Commissari. \n\nNel contesto comunale, dove l’impegno politico si somma anche a impegni \nprofessionali e familiari, la previsione di un supplente potrebbe paradossalmente \nridurre il senso del dovere e la responsabilità dei Commissari. Sapendo di poter \nessere sostituiti per le loro assenze, i membri effettivi potrebbero sentirsi meno \nobbligati a presenziare innescando una deriva di assenteismo normalizzato, e \ncompromettendo l’efficienza dei lavori commissionali. \n \n\n3. Compromissione della dinamica relazionale e della fiducia tra Commissari. \n\nLe Commissioni funzionano anche grazie alla conoscenza reciproca tra i membri, \nalla fiducia e al dialogo che si instaura nel tempo tra di loro. L’ingresso frequente \ndi supplenti rompe queste dinamiche relazionali, rende il lavoro meno coeso e \npiù frammentato, minando il clima collaborativo, propedeutico al buon lavoro \ncommissionale. \n \n\n4. Le Commissioni permanenti del Consiglio comunale sono luoghi di \n\napprofondimento e continuità. \n\n \n\nEsse non svolgono solo un ruolo tecnico, ma sono spazi di elaborazione politica, di \ncostruzione di compromessi e di approfondimento delle tematiche cittadine. Ogni \nmembro partecipa a lungo al dibattito su dossier complessi (piani regolatori, preventivi, \nopere pubbliche, ecc.). Introdurre supplenti non pienamente coinvolti nel lavoro \npregresso rischia di spezzare questa continuità. \n  \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n \nConsiderazioni di merito \nCiò considerato, i Commissari sottoscriventi il rapporto di maggioranza, ponderati tutti gli \naspetti dinanzi esposti, ritengono destituita la valenza e la necessità di una mozione al \nfine di legiferare un disposto normativo che prevede l’istituzione della figura del \nsupplente in seno alle Commissioni permanenti del Consiglio comunale, nell’intento, di \nfatto, di medicalizzare un paziente (la Commissione) che non è malato. \nSi contestano, pertanto, le argomentazioni dei mozionanti che, a torto, invocano un \nmiglioramento dello scambio di comunicazioni e dei rapporti di interazione grazie \nall’istituzione del Commissario supplente che, al contrario, invece, costituirebbe un \nintralcio all’efficienza e alla continuità dei lavori commissionali, così come allo spirito di \ncoesione e di fiducia che si instaura tra i membri commissari. Non ha alcun fondamento \nnemmeno la supposta penalizzazione dell’informazione del Gruppo rappresentato da un \nsolo Commissario. Infatti, per far fronte a tali contingenze, peraltro dovute a saltuarie \nassenze, il buon lavoro istituzionale nelle Commissioni ha dimostrato di essere in grado \nsia di trovare soluzioni per programmare le sedute in modo da garantire la piena \nrappresentanza dei gruppi politici per le trattande controverse da approfondire, sia di \npromuovere la comunicazione in un clima di collaborazione tra tutti i membri. \n \n \nConclusioni \nAlla luce di quanto esposto, i Commissari del presente rapporto di maggioranza invitano \nil Lodevole Consiglio comunale a respingere la mozione 1/2024. \n \n\nDi conseguenza la maggioranza di questa Commissione della legislazione invita codesto \nlodevole Consiglio comunale a voler: \n\nrisolvere: \n\n1. La mozione 1/2024 "Modifica art. 39 RC - introdurre la figura del "supplente" dei \n\nmembri delle Commissioni permanenti" del gruppo il Centro è respinta. \n\n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nNadia Bianchi, relatrice Anita Banfi \n\nManuel Donati Alessandro Lucchini \n\nRosalia Sansossio-Cippà Maruska Vanza \n\nDila Zanetti  \n\n \n\n\n


Testo mozione

text: \nVito Lo Russo \n6500 Bellinzona  \n\nCITTÀ DI BELLINZONA \ni6 ,·GEN 2022 07: 48 \n\nLodevole \nMunicipio di Bellinzona \n\nPiazza Nosetto \nCH-6500 Bellinzona \n\nBellinzona, 25 gennaio 2022 \n\nIl sottoscritto Consigliere Comunale e cofirmatari, richiamati gli art. 67 della Legge Organica \nComunale (LOC) e 37 del Regolamento comunale della città di Bellinzona, presentano la seguente \n\nMozione: Rifacimento parte alta del viale Stazione della città di Bellinzona. \n\nPremessa \n\nAttualmente il viale della Stazione è suddiviso in tre parti ben distinte: il comparto stazione e nodo \n\nintermodale di recente realizzazione, la parte bassa anch'essa di recente rifacimento e la parte \ncentrale (alta) che si presenta in condizioni decisamente precarie. \n\nIl comparto stazione, che raggruppa l'edificio esistente ampliato e ristrutturato, il piazzale antistante \n\nl'entrata (Piazza Stazione), il terminale dei bus ed il park & ride, funge da porta d'entrata della città \nper i viaggiatori e garantisce un efficiente collegamento con i mezzi pubblici su gomma, con il \n\nservizio taxi e il traffico lento (biciclette). Il costo per la realizzazione di questo importante progetto \nè stato di circa 25 mio di CHF. Questi interventi ricoprono un ruolo centrale a livello urbano sia \ncantonale che nazionale e rivestono anche un ruolo aggregativo per gli abitanti della città e \n\nconsentono un maggior interesse per i commerci ("nuovo salotto della città"). \n\nGrazie alla risoluzione del 24 ottobre 2011, presentata dagli allora lungimiranti capigruppo in \nConsiglio Comunale Matteo Ferrari, Ermanno Minotti, Monique Ponzio, Rocco Taminelli e Tiziano \nZanetti e votata quasi all'unanimità, il Municipio ritenne fondamentale il riassetto urbano del centro \n\nstorico (parte bassa del viale Stazione), presentando un messaggio il 16 gennaio 2012 (tre mesi \ndopo). \n\nAttualmente la parte bassa del viale si presenta curata, funzionale, sicura e ben frequentata. I \ncommerci concentrati in questa zona godono di un buon afflusso di clientela. \n\n\n\nSituazione attuale della parte alta del viale Stazione:\n\n11 fondo stradale in dadi di porfido rosso e i marciapiedi in lastre di granito, a causa di un\nprogressivo degrado, presentano cedimenti, blocchetti e lastre instabili con conseguente\ninfiltrazione d’acqua.\n\nLa manutenzione ordinaria risulta insufficiente ed & necessario intervenire in modo pil radicale.\nLe sottostrutture, visto la loro vetustd, sono da sostituire ed adeguare alle attuali necessita.\nL’illuminazione & di vecchia generazione e non pill a norma, inoltre I’attuale concetto\n(illuminazione al centro della carreggiata) non garantisce una distribuzione omogenea del fascio\nluminoso, lasciando gran parte dei marciapiedi in ombra.\n\nQuesta situazione crea svariati disagi: viene a mancare la sicurezza dei pedoni, non valorizza\nsufficientemente gli stabili (alcuni architettonicamente molto pregiati), non fa risaltare le vetrine dei\npochi negozi rimasti e da la sensazione di trascuratezza.\n\nRisistemare e rendere pill confortevole la parte alta del viale stazione, come la parte bassa, deve\ndiventare un’opera fondamentale per 1’attuale Municipio, un adeguato arredo urbano (panchine,\nstalli per le biciclette, cestini, illuminazione adeguata,...) permettera una maggiore fruizione da\nparte del cittadino e del turista ed un interessante luogo per I’insediamento di nuovi commerci.\n\nDall’aprile 2017 le FFS, sfruttando la vecchia linea ferroviaria del San Gottardo (Gotthard\nPanorama Express), propongono un interessante itinerario che parte da Lucerna e arriva a\nBellinzona. Sempre piu il sabato mattina arrivano i turisti da oltre Gottardo per godersi il mercato\ncittadino, le nostre fortezze, la villa dei Cedri, la Collegiata,... Ma purtroppo devono attraversare un\npezzo di viale anonimo e poco curato.\n\nMozione\n\nCon la presente mozione si chiede al Municipio di presentare a breve un messaggio per il\nrifacimento della parte alta del viale Stazione della citta di Bellinzona.\n\nCon stima,\n\nVito Lo Russo\n\nCofirmatari: Anita Banfi Beltraminelli, Laura Codiroli, Silvia Gada, Michela Pini, Carlo Banfi,\nFabio Briccola, Andrea Cereda, Arno Ceschi, Manuel Della Santa, Renato Dotta, Bixio Gianini,\nCarmelo Malingamba, Alberto Marietta, Matteo Mozzini, Paolo Righetti, Patrick Rusconi, Damiano\nStroppini, Tiziano Zanetti, Nicola Zorzi.\n\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 7 gennaio 2025 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMOZIONE 73/2023 "La canicola è un pericolo per la salute dei \ncollaboratori e come tale deve essere trattata - Modifica art. 20 \nROD" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori, Presidente e Consiglieri comunali, \n \nil 3 dicembre 2024, la Commissione ha ascoltato in audizione il mozionante Matteo \nPronzini, il quale ha illustrato le motivazioni alla base della mozione. Ciò si è reso \nnecessario poiché, come già evidenziato dal Municipio nelle proprie osservazioni \npreliminari, la mozione non includeva alcuna spiegazione o motivazione, ma proponeva \nunicamente la modifica di un articolo del regolamento organico dei dipendenti della Città. \nInoltre la Commissione ha approfondito il tema canicola richiedendo al Municipio il “piano \ncanicola comunale”.  \n \nLa mozione \nLa mozione chiede la modifica del regolamento organico dei dipendenti della Città, in \nparticolare l’art. 20 introducendo il punto 4 ed inserendo delle tempistiche di lavoro \nbasate sul grado di canicola per assicurare la tutela dei collaboratori comunali durante i \nperiodi caldi. \n \nConsiderazioni commissionali \nLa Commissione ha discusso in modo approfondito il tema canicola, analizzando la \nproposta dei mozionanti e il piano canicola comunale. \nA tal proposito il piano canicola comunale prevede misure dettagliate e concrete per \naffrontare le condizioni climatiche estreme, garantendo il benessere dei lavoratori \ndurante i periodi di alte temperature.  \nIl piano canicola è attivo dall’ 8 luglio 2020 con la risoluzione 12785, ben prima della \nrichiesta dei mozionanti. \nLa Commissione della Legislazione invita il Municipio a rafforzare i controlli \nsull'applicazione delle disposizioni del piano canicola anche nei confronti delle squadre \nesterne che operano sul territorio comunale, inoltre raccomanda, come indicato dalla \nSUVA e dall’ispettorato del lavoro con l’audit del 24 agosto 2023, di assicurare una \nregolare formazione in merito ai pericoli e la verifica delle misure previste. \n \n \n \n  \n\n\n\n \n\nConclusioni \n \nConsiderato che il piano canicola comunale è già operativo e che il Municipio sarà \nchiamato a intensificare la sorveglianza del suo rispetto da parte delle squadre esterne, \nla mozione in oggetto risulta superata. Pertanto, la Commissione della legislazione si \nallinea alle osservazioni preliminari del Municipio e per queste ragioni invita codesto \nlodevole Consiglio comunale a voler \n \n\nrisolvere: \n \n\n1. È respinta la mozione 73/2023 “La canicola è un pericolo per la salute dei \ncollaboratori e come tale deve essere trattata” di Matteo Pronzini, Angelica \nLepori, Giuseppe Sergi \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi     Nadia Bianchi \n \n \nManuel Donati, relatore   Marguerite Ndiaye Broggini \n \n \nRosalia Sansossio-Cippà   Maruska Vanza \n \n \nDila Zanetti \n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 4 giugno 2025 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA \nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 911 – Quartiere di Bellinzona - Richiesta di un credito di CHF \n755'00.000 per la demolizione dello stabile prefabbricato \n1096M/C sito in via Lavizzari 10 \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nla Commissione dell’edilizia, riunitasi per l’esame del Messaggio municipale n. 911, ha \nvalutato attentamente i contenuti della proposta concernente la demolizione dello stabile \nprefabbricato sito in via Lavizzari 10, a Bellinzona. \nDopo aver approfondito gli aspetti tecnici, finanziari e funzionali esposti dal Municipio la \nCommissione ritiene condivisibile l’obiettivo perseguito e raccomanda l’approvazione del \ncredito richiesto di CHF 755'000.00. \n \nMotivazioni e contesto \nL’edificio prefabbricato in oggetto, costruito nel 1968 come struttura modulare a uso \nscolastico, presenta oggi criticità strutturali e ambientali rilevanti, essendo giunto \nampiamente oltre il suo ciclo di vita previsto.  \nDivenuto proprietà comunale nel 1999, è stato adattato nel tempo per ospitare diversi \nservizi pubblici e sociali. Tuttavia, attualmente è utilizzato solo parzialmente e in maniera \nnon ottimale, con il 25% destinato al centro extrascolastico "La Girandola Nord", il 50% \nad associazioni e il restante 25% come deposito. \n \nLe perizie ambientali hanno confermato la presenza di materiali contenenti amianto e \naltre sostanze nocive, rendendo necessaria una demolizione selettiva e specializzata, \nda realizzare nel rispetto delle normative CFSL 6503. \n \nNuove esigenze logistiche \nLa Commissione rileva come la demolizione dello stabile costituisca un passaggio \nindispensabile per la futura edificazione di un nuovo stabile amministrativo della Città, il \nquale permetterà di: \n \n\n• dare una sede stabile al Settore Opere pubbliche, attualmente in situazione \nprovvisoria dopo l’esproprio da parte delle FFS; \n\n• razionalizzare la dislocazione di altri servizi oggi frammentati (Direzione Scuole \ncomunali, Bellinzona Sport, Servizi urbani e ambiente, Giudicatura di pace, \nLAPS, ecc.); \n\n• migliorare le condizioni di lavoro del personale e l’accoglienza al pubblico, grazie \na spazi moderni e sicuri, anche dal punto di vista dell’accessibilità universale. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nLa Commissione condivide dunque l’impostazione strategica del Municipio, che intende \nottimizzare l’uso del territorio e dell’edilizia pubblica mediante una visione a medio \ntermine. \n \n \nAspetti tecnici e finanziari \nI lavori saranno realizzati da imprese qualificate, con l’adozione di tutte le misure \nnecessarie per garantire la sicurezza sanitaria e ambientale.  \n \nL’intervento prevede: \n \n\n• demolizione controllata delle parti contaminate; \n\n• smantellamento selettivo dei materiali; \n\n• confinamento e messa in depressione degli ambienti durante i lavori; \n\n• controlli e certificazioni successive alla bonifica. \n \nIl costo complessivo di CHF 755'000.00 (IVA e onorari inclusi) è coerente con la \ncomplessità dell’intervento.  \nÈ inoltre previsto nel Piano delle opere 2024–2028, con una suddivisione del credito su \ndue anni.  \nSi specifica che tale spesa sarà ammortizzata solo nel caso venga effettivamente \nrealizzato il nuovo stabile, mentre in caso contrario dovrà essere contabilizzata nel \nbilancio corrente in un arco di quattro anni. \n \nLa Commissione prende inoltre atto dei risparmi stimati sulla gestione corrente (circa \nCHF 16’900 all’anno), che deriveranno dalla dismissione dell’edificio in termini di costi \nenergetici, manutentivi e assicurativi. \n \nConclusioni \nLa Commissione dell’edilizia esprime una valutazione complessivamente favorevole nei \nconfronti del presente Messaggio municipale, ritenendo che l’intervento proposto \nrappresenti una scelta responsabile e coerente sia sul piano tecnico che strategico.  \nLa demolizione dello stabile prefabbricato 1096M/C – ormai giunto al termine della sua \nvita utile, vetusto e non più rispondente ai requisiti minimi in termini di sicurezza, \nfunzionalità ed efficienza energetica – è considerata non solo opportuna, ma necessaria, \nsia per la tutela della salute pubblica (vista la presenza accertata di materiali nocivi) sia \nper il corretto utilizzo del patrimonio edilizio pubblico. \n \nLa Commissione saluta con favore la volontà municipale di destinare il sedime a una \nnuova costruzione amministrativa, che – secondo le intenzioni espresse – ospiterà vari \nservizi comunali oggi dislocati in sedi provvisorie, insufficienti o logisticamente \nsvantaggiate.  \nIn particolare, si ritiene lungimirante l’intento di riunire sotto un unico tetto settori affini \nper materia e operatività, nella consapevolezza che ciò possa favorire maggiori sinergie, \nuna comunicazione interna più fluida e una gestione più razionale ed efficace delle \nrisorse pubbliche. \n \nTuttavia, la Commissione ritiene doveroso riaffermare una criticità già più volte segnalata \nin passato.  \nAnche in questa occasione – nonostante la natura strategica e rappresentativa dell’opera \nfutura – non è stato promosso un concorso pubblico di idee architettoniche, uno \nstrumento che la Commissione considera imprescindibile per garantire trasparenza, \nqualità progettuale e partecipazione nell’ambito della committenza pubblica.  \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nPur comprendendo le urgenze logistiche e la necessità di avviare rapidamente il \nprocesso edilizio, si ribadisce che la qualità architettonica degli spazi pubblici è un valore \nda preservare e promuovere, soprattutto in una Città come Bellinzona che ambisce a un \nruolo centrale a livello cantonale e regionale. \n \nPer contro, viene accolta con soddisfazione la dichiarata volontà del Municipio di \nprocedere mediante concorso pubblico per l’attribuzione dell’impresa generale che si \noccuperà della realizzazione della nuova struttura.  \nLa Commissione considera questo un passo nella giusta direzione, che lascia \nintravedere attenzione all’efficienza economica e all’affidabilità esecutiva del progetto. \nSu questo aspetto, si riserva di tornare nel merito con la valutazione del futuro \nMessaggio municipale dedicato. \n \nAlla luce di quanto sopra esposto, la Commissione dell’edilizia invita il Consiglio \ncomunale ad approvare il Messaggio municipale n. 911 e a concedere il credito richiesto \ndi CHF 755'000.00, necessario per l’esecuzione della demolizione del prefabbricato in \nvia Lavizzari 10, primo passo concreto verso una riorganizzazione più moderna, \nfunzionale ed efficiente degli spazi amministrativi della Città di Bellinzona. \n \n \n  \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nCon le considerazioni espresse, la maggioranza della Commissione dell’edilizia invita il \nConsiglio comunale a voler \n \n\nrisolvere: \n\n \n1 È approvato il progetto per la demolizione dello stabile prefabbricato 1096M/C, sito \n\nin via Lavizzari 10 a Bellinzona finalizzato all’edificazione di un nuovo stabile \namministrativo. \n\n2 È concesso al Municipio un credito di CHF 755'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) \nper il progetto della demolizione dello stabile prefabbricato 1096M/C, sito in via \nLavizzari 10 a Bellinzona finalizzato alla nuova edificazione di un nuovo stabile \namministrativo. \n\n3 La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n\n4 Il credito basato sull’indice dei costi del mese di novembre 2024, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni di prezzi di categoria. \n\n5 Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \nutilizzato entro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \nNevio Canepa Giulia Mozzini (con riserva) \n\nBixio Gianini Tiziano Zanetti, relatore \n\nManuela Genetelli  \n\n \n\n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 19 e 20 FEBBRAIO 2024 \n\nMOZIONE 54/2022 "LA SOPPRESSIONE DEL POSTO O DELLA FUNZIONE NON PUÒ \n\nCOMPORTARE IL LICENZIAMENTO” DI MATTEO PRONZINI, ANGELICA LEPORI E \n\nGIUSEPPE SERGI  \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 54/2022 “La soppressione del posto o della funzione non può comportare il \n\nlicenziamento", presentata il 13 maggio 2022, di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e \n\nGiuseppe Sergi, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nfavorevoli:  21 contrari:  30 astenuti:  1 \n\n \n\n \n\nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale \n\ndal 22 febbraio 2024 al 22 aprile 2024. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


parent_type: meeting

name: 16.12.2019 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria

category_it: Pubblicazione risoluzioni


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1. È approvato il conto di gestione corrente 2024 dell’ente autonomo di diritto comunale \n\nCarasc, che chiude con il seguente risultato: \n\nTotale spese fr. 793'548.60 \n\nTotale ricavi fr. 802'737.65 \n\nRisultato d’esercizio fr. 9'189.05 \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 20:36 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 20:36 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     48 \n\nFavorevoli:     41 \n\nContrari:     3 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nMinotti Daniela \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nZanti Enrico \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È approvato il bilancio 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Carasc, che chiude con \n\nun totale di attivi e passivi di fr. 187'206.77 e il cui capitale proprio esposto in  fr. 90'556.22 \n\npasserà, dopo la contabilizzazione del risultato d’esercizio, a fr. 99'745.27. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 20:37 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 20:37 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     42 \n\nContrari:     3 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nMinotti Daniela \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nZanti Enrico \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 20:37 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 20:37 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nZanti Enrico \n\n \n\n\n


Allegato - convenzione pompieri

text: \nConvenzione Città di Bellinzona – Comuni di Arbedo-Castione e Lumino – Corpo Pompieri  \n\n \n\n \n\n1 \n\nCONVENZIONE \n \n\n \n\n \n\nTra \n\n \n\nla Città di Bellinzona, rappresentata dal Municipio, \n\ne \n\ni Comuni di Arbedo- Castione e Lumino, rappresentati dai rispettivi Municipi. \n\n \n\n \n\n \n\nPremesso quanto segue: \n\n− in data 2 aprile 2017 è nato il nuovo comune di Bellinzona, esito dell’aggregazione dei \n\nprecedenti Comuni di Bellinzona, Camorino, Claro, Giubiasco, Gorduno, Gnosca, Gudo, \n\nMoleno, Monte Carasso, Pianezzo, Preonzo, Sant’Antonio, Sementina; \n\n− la Città di Bellinzona gestisce il Corpo Pompieri urbani che opera sui comprensori della Città \n\ndi Bellinzona e dei Comuni di Arbedo-Castione e Lumino; \n\n− la partecipazione finanziaria dei Comuni del comprensorio all’attività del Corpo pompieri \n\nurbani della Città di Bellinzona era regolata da una convenzione sottoscritta il 30 settembre \n\n1975. \n\n \n\nRitenuto che: \n\n− i Comuni istituiscono i Corpi pompieri urbani e di montagna; \n\n− il Consiglio di Stato stabilisce il comprensorio d’intervento dei Corpi pompieri; \n\n− i Comuni sia assumono le spese di funzionamento dei Corpi pompieri. \n\n \n\nRichiamata la Legge sull’organizzazione della lotta contro gli incendi, gli inquinamenti e i danni \n\ndella natura (LLI) e il relativo Regolamento di applicazione, la Legge organica comunale (LOC), del \n\n10 marzo 1987, e relativo Regolamento di applicazione (RLOC); \n\n \n\nLe parti convengono quanto segue: \n\n1. La Città di Bellinzona assicura attraverso il proprio Corpo pompieri gli interventi nel \n\ncomprensorio urbano della Città di Bellinzona e dei Comuni di Arbedo-Castione e Lumino. \n\n2. I Comuni convenzionati partecipano a tutte le spese d’esercizio del Corpo pompieri secondo \n\nla media al 50% tra la popolazione residente permanente nel rispettivo Comune e il valore di \n\nstima degli immobili sul proprio territorio, sulla base della seguente formula matematica: \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nConvenzione Città di Bellinzona – Comuni di Arbedo-Castione e Lumino – Corpo Pompieri  \n\n \n\n \n\n2 \n\nCOMUNE VAL. \n\nSTIMA \n\nIMM. \n\nPOPOL. % VAL. \n\nSTIMA IMM. \n\n% \n\nPOPOL. \n\nMEDIA \n\nBellinzona x u x/A*100 u/B*100 ((x/A*100)+ \n\n(u/B*100))/2 \n\nArbedo-\n\nCastione \n\ny v y/A*100 v/B*100 ((y/A*100)+ \n\n(v/B*100))/2 \n\nLumino z r z/A*100 r/B*100 ((z/A*100)+ \n\n(r/B*100))/2 \n\nTOTALE A B 100 100 100 \n\n \n\nPer il calcolo annuale fanno stato gli ultimi dati ufficiali disponibili. \n\n3. I contributi annui dei Comuni convenzionati vengono versati alla Città posticipatamente \n\nentro il 31 marzo dell’anno successivo in base ai conti consuntivi dell’anno precedente. \n\n4. La presente convenzione, ratificata dai Consigli comunali della Città di Bellinzona e dei \n\nComuni di Arbedo-Castione e Lumino, entra in vigore il 01.01.2022, riservata l’approvazione \n\ndel Consiglio di Stato, e annulla e sostituisce la precedente convenzione del 30 settembre \n\n1975. La convenzione ha durata indeterminata, può essere disdetta annualmente da una delle \n\nparti contraenti per il 31 dicembre con un preavviso di 6 mesi. \n\n \n\nComune di Bellinzona  \n\nPer il Municipio   \n\n    \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n   \n\nComune di Arbedo-Castione  \n\nPer il Municipio   \n\n    \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nLuigi De Carli Giuseppe Allegri \n\n \n\n \n\nComune di Lumino  \n\nPer il Municipio   \n\n    \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nNicolò Parente Floriano Righetti \n\n \n\n \n\nAdottata con risoluzione municipale no. xxx del xxx \n\nApprovata dal Consiglio comunale di Bellinzona in data xxxx \n\nApprovata dal Dipartimento delle istituzioni, Sezione Enti locali, il xxxx \n\n\n


name: 18-19.12.2017 - Pubblicazione risoluzioni seduta ordinaria

text: \n \n\n1 \n \n\nBellinzona, 21 dicembre 2017 \n \n \n \n \n\n \n\nPUBBLICAZIONE RISOLUZIONI \n\nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\n \n\nSessione ordinaria del 18 e 19 dicembre 2017 \n\n \n \n \nRichiamato l’articolo 74 della Legge organica comunale del 10 marzo 1987 (LOC), \nsono depositate presso la Cancelleria le seguenti risoluzioni del Consiglio comunale, \nadottate nella seduta ordinaria del 18 e 19 dicembre 2017: \n\nI. APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 4 DICEMBRE 2017 \n\n \nIl verbale della seduta del 4 dicembre 2017 è approvato. \n\nII. NOMINA DEI MEMBRI NEL CONSIGLIO DIRETTIVO DELL’ENTE AUTONOMO \nAMB \n\n \nQuali membri nel Consiglio direttivo dell’Ente autonomo AMB sono designati: \nAndrea Bersani, Presidente \nGiorgio Soldini \nNicola Zorzi \nMarco Ottini \nGilbert Jorio \n\nIII) M.M.N. 55-56-57-58-59-60-61-62-63 DOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\n \nSono accolte le domande di naturalizzazione presentate da: \n[…], […], […], […], […], […], […], […], […], […],.[…], […], […], […]. \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nIV) MM 65 – BILANCI PREVENTIVI 2018 \n\n \n\n1. È approvato il preventivo 2018 della Città di Bellinzona. \n\n2. È approvata la tabella ammortamenti 2018. \n\n3. Il moltiplicatore d’imposta comunale della Città di Bellinzona per l’anno 2018 è \nfissato al 93%. \n\n4. Sono abrogati i seguenti Regolamenti degli ex Comuni:  \n\nEx Comune di Camorino  \n\nRegolamento comunale per l’assegnazione di un contributo individuale comunale \nalla formazione post obbligatoria del grado secondario. \n\nRegolamento comunale per un contributo transitorio ai beneficiari di prestazione \ncomplementare con premio di cassa malati superiore all’importo forfettario. \n\nRegolamento comunale per l’attribuzione del sussidio comunale a favore dei \npartecipanti a colonie, campeggi o corsi per la gioventù.  \n\nRegolamento comunale per l’alloggio. \n\nEx Comune di Sementina  \n\nRegolamento comunale per l’aiuto agli ospiti di istituti per anziani non riconosciuti.  \n\nEx Comune di Monte Carasso  \n\nRegolamento comunale per l’aiuto soggettivo. \n\nRegolamento comunale per il sostegno alla formazione e alle attività sociali e \neducative locali: art. 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15. \n\n5. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.  \n\nV) MM 67 – MANDATO DI PRESTAZIONE 2018-2020 TRA IL COMUNE DI \n\nBELLINZONA E BELLINZONA MUSEI CON IL RELAVITO CREDITO GLOBALE \nDI FR. 3'090'000.00 (1'030'000.00 ANNUO) \n\n \nÈ approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’ente autonomo di \ndiritto comunale Bellinzona Musei, per il periodo 2018 - 2020, con il relativo credito \nglobale di fr. 3'090'000.00 (fr. 1’030'000.00 annui). \n\nVI) MM 68 – MANDATO DI PRESTAZIONE 2018 TRA IL COMUNE DI BELLINZONA \nE BELLINZONA SPORT CON IL RELATIVO CONTRIBUTO GLOBALE DI FR. \n3'200'000.00 \n\n \nE’ approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e il Servizio sport \ncomunale (Bellinzona sport), per l’anno 2018, con il relativo credito globale di fr. \n3'200'000.00. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nVII) MM 64 – CONVENZIONE PER IL SERVIZIO DI POLIZIA COMUNALE \n\n \nÈ approvata la Convenzione per l’esercizio delle competenze di polizia comunale nei \nComuni di Arbedo-Castione, Cadenazzo, Lumino, Sant’Antonino \n\nVIII) MM 66 – MODIFICA DEGLI ART. 2, 27 E 28 E AGGIUNTA DELLA NORMA \nTRANSITORIA 2 DELLO STATUTO DEL CONSORZIO DEPURAZIONE ACQUE \nDEL VERBANO \n\n \n\n1. Sono approvate così come proposte le modifiche degli articoli 2, 27 e 28 dello \nStatuto del Consorzio depurazione acque del Verbano. \n\n2. È approvata così come proposta la norma transitoria 2 dello Statuto del Consorzio \ndepurazione acque del Verbano. \n\n3. Le modifiche di cui ai punti 1 e 2 entrano in vigore con l’approvazione della \ncompetente autorità cantonale. \n\nIX) MM 69 – REGOLAMENTO ORGANICO DEI DIPENDENTI DELLA CITTA’ DI \nBELLINZONA \n\n \n\n1. Il Regolamento organico dei dipendenti della Città di Bellinzona è approvato, con i \nseguenti emendamenti: \n \nArt. 15 –    Proposta E. Scossa-Baggi, N. Grossi, P. Righetti \n\nNuovo art. 33 bis –  Proposta Renato Züger \n\nArt. 44 cpv. 2 –   Proposta Fabio Käppeli \n\nArt. 58 cpv. 1 lett e) –  Proposta Alessandro Lucchini e cofirmatari \n\nArt. 58 cpv. 4 –   Proposta Fabio Käppeli \n\n \n2. Contestualmente vengono abrogati i Regolamenti organici dei dipendenti dei \n\nComuni aggregati e il Regolamento organico dei dipendenti del Consorzio Casa \nAnziani Circolo del Ticino. \n \n\n3  Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nGli atti sono consultabili presso la Cancelleria comunale durante l’orario di sportello. \n\nContro le presenti decisioni è data facoltà di ricorso al Consiglio di Stato entro 30 giorni \ndalla data di pubblicazione. \n\nIn conformità degli art. 75 della Legge organica comunale, le deliberazioni aventi gli \nattributi previsti dall’art. 13 lett. a, d, e, g, h, i, come pure negli altri casi stabiliti dalla \nlegge, sono soggette a referendum entro il termine di 45 giorni dalla data di \npubblicazione. \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIl Presidente: \n\nAlberto Marietta \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nPubblicazione dal 22 dicembre 2017 al 16 febbraio 2018 \n\n\n