name: Relazione della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 30 aprile 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nLEGISLAZIONE SUL MESSAGGIO MUNICIPALE NO. \n409 DIMISSIONI DEL SIGNOR FEDERICO ROSSINI \nALLA CARICA DI CONSIGLIERE COMUNALE \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\nla Commissione della legislazione ha esaminato, nella seduta del 29 aprile \n2020 il MMN. 409 con il quale il Municipio, conformemente all’art. 45 della \nLegge organica comunale, sottopone al Consiglio comunale le dimissioni del \nsignor Federico Rossini alla carica di Consigliere comunale. \n\nConsiderate le motivazioni professionali addotte dal signor Federico Rossini a \ngiustificazione delle dimissioni, all’unanimità i Commissari hanno condiviso le \nconclusioni del messaggio. \n\nPer le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto \nlodevole Consiglio comunale è invitato a voler \n\nrisolvere: \n\n1. E’ accolta la dimissione del signor Federico Rossini alla carica di \nConsigliere comunale. \n\nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nF.to: \n \nAnita Banfi-Beltraminelli Paolo Righetti \n\nOrlando Del Don Emilio Scossa-Baggi \n\nNicola Grossi Enrico Zanti  \n\nAlessandro Lucchini Nicola Zorzi (relatore) \n\nAntoine Ndombele  \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 5 dicembre 2023 \n\n \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 744 - Manutenzione straordinaria strade comunali \nCredito quadro 2024 - 2026 \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\ncon il presente messaggio si richiede un credito quadro per la manutenzione \nstraordinaria delle strade comunali per gli anni 2024 – 2026 di CHF 3'450'000.-. \n \n \nPremessa \n \nIl Municipio, forte della positiva esperienza del credito quadro per la sistemazione della \nrete stradale della Città di Bellinzona 2020 – 2023 (in fase di conclusione nel rispetto dei \npreventivi), così come dei crediti quadri per i Quartieri Camorino, Gudo, Sementina e \nMonte Carasso (anch'esso in fase di ultimazione), intende riproporre un credito quadro \nper gli anni 2024 – 2026.  \n \nIl credito quadro si dimostra uno strumento efficace e di fondamentale importanza per il \nServizio strade del Settore Servizi Urbani e Ambiente (SUA) alfine di permettere la giusta \nflessibilità operativa nella realizzazione degli interventi di manutenzione che per la loro \ndimensione e costo non possono venire eseguiti con la gestione corrente. \n \n\n \n\nIl progetto \n \nIl progetto prevede, per il tramite del Servizio strade del Settore Servizi Urbani e \nAmbiente (SUA), la pianificazione, la progettazione e la realizzazione del rifacimento di \n6 strade in 6 quartieri distinti in coordinazione con altre aziende (AMB, Swisscom, \nCablecom, Metanord, Teris). \n \n• Quartiere Bellinzona – Viale Stefano Franscini \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Rifacimento completo dell'illuminazione pubblica; \no Sostituzione griglie delle caditoie ed i coperchi dei pozzi; \no Costo totale: CHF 770'000.00  \n\n \n  \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n• Quartiere Camorino – In di Campagn \no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Rifacimento completo dell'illuminazione pubblica; \no Posa di tre nuovi idranti \no Costo totale: CHF 560'000.00  \n\n \n• Quartiere Giubiasco – Via Mondari \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Costo totale: CHF 975'000.00   \n\n \n• Quartiere Gorduno – Via Caringetto \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Rifacimento completo dell'illuminazione pubblica; \no Sostituzione griglie delle caditoie ed i coperchi dei pozzi; \no Posa di tre nuovi idranti \no Costo totale: CHF 310'00.00    \n\n \n• Quartiere Sementina – Via Pobbia \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Sostituzione griglie delle caditoie; \no Posa di 1 nuovo idrante; \no Costo totale: CHF 550'000.00  \n\n  \n• Quartiere Moleno – Via Moleno + Al Pozzon \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Posa di un nuovo candelabro per l'illuminazione pubblica; \no Isolazione della piattabanda del ponte \no Costo totale: CHF 235'000.00 \n\n \n \nCredito necessario \n \nIl costo complessivo degli interventi proposti nel credito quadro ammonta a CHF \n3'450'000.00. In tale importo sono inclusi anche gli onorari di CHF 50'000.00 del progetto \nassunti dal SUA, CHF 450'000.00 per prestazioni AMB per l'illuminazione pubblica ed \nidranti. Tramite un prelievo del fondo FER di CHF 416'185.00 i costi per la sostituzione \ndell'illuminazione pubblica con lampade LED saranno totalmente finanziate da \nquest'ultimo.  \n \n \nConclusioni \n \nLa commissione edilizia è concorde nel procedere con la manutenzione straordinaria \ndella rete stradale alfine di salvaguardare l'intero valore patrimoniale stimato in CHF 750 \nmilioni. Tale manutenzione andrà a migliorare la sicurezza degli utenti della strada, in \nparticolare la mobilità lenta (buche), così come la visibilità notturna grazie ai nuovi LED \ncon relativo risparmio energetico. Non da ultimo, la posa di nuovi idranti andrà a \nmigliorare la gestione degli incendi da parte del corpo pompieri della Città di Bellinzona. \n \n  \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nLa commissione edilizia ritiene positivo l'utilizzo dello strumento del credito quadro che \npermette alla Città una migliore gestione dei progetti, così come l'emissione di un unico \nmessaggio municipale, invece di 6, con relativo risparmio di tempo e di risorse. \nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole \nConsiglio comunale è quindi invitato a voler  \n \n \n\nrisolvere: \n \n\n1. Sono approvati i progetti di massima ed i preventivi di spesa relativi agli interventi di \nmanutenzione straordinaria delle strade comunali – credito quadro per gli anni  \n2024 – 2026. \n\n2. È concesso al Municipio un credito lordo di CHF 3'450'000.00 per la realizzazione \ndelle opere, da addebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n\n3. Il Municipio è l'organo competente per la suddivisione in singoli crediti d'impiego. \n4. È concesso il prelievo dal Fondo FER per un importo totale di CHF 416'185.00 per il \n\nrisanamento dell'illuminazione pubblica. \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \n\nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \n \n\nCon ogni ossequio \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \nAlberto Casari Bixio Gianini \n\nAndrea Cereda Alessandro Minotti, relatore \n\nManuela Genetelli Michela Pini \n\nPietro Ghisletta Luana Rondelli Poretti \n\n \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1.  È approvato il conto di gestione corrente 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale \n\nBellinzona Sport, che chiude con il seguente risultato: \n\nTotale spese fr. 5'846'780.34 \n\nTotale ricavi fr. 5'832'798.81 \n\nRisultato d’esercizio fr. -13'981.53 \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    16/06/2025 23:09 \n\nData chiusura votazione:    16/06/2025 23:09 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     56 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     4 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nPronzini Matteo \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nDel Don Orlando \n\nGuidotti Camilla \n\nMadonna Luca \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBuletti Claudio \n\nMartignoni Polti Brenno \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È approvato il bilancio 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Sport, che \n\nchiude con un totale di attivi e passivi di fr. 1'016'379.49 e il cui capitale proprio esposto in \n\nfr. 255'478.45 passerà, dopo la contabilizzazione del risultato d’esercizio, a fr. 241'496.92. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    16/06/2025 23:10 \n\nData chiusura votazione:    16/06/2025 23:10 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     56 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     4 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nPronzini Matteo \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nDel Don Orlando \n\nGuidotti Camilla \n\nMadonna Luca \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBuletti Claudio \n\nMartignoni Polti Brenno \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    16/06/2025 23:11 \n\nData chiusura votazione:    16/06/2025 23:11 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     56 \n\nVotanti:     51 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     4 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  ASSENTI \nDel Don Orlando \n\nGuidotti Camilla \n\nMadonna Luca \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBuletti Claudio \n\nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 23 SETTEMBRE 2019 \n\nEVASIONE MOZIONE 10/2017 “DIAMO IL BUON ESEMPIO PER FAVORIRE IL \n\nCOMMERCIO LOCALE” DE I VERDI E UNITA’ DI SINISTRA \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Diamo il buon esempio per favorire il commercio locale” del 20 luglio 2017 \n\npresentata da I Verdi e Unità di Sinistra, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  47 favorevoli:  13 contrari:  30 astenuti:  4 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 27 settembre 2019 all’11 \n\nnovembre 2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


name: Relazione della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 15 settembre 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE SULLA MOZIONE 19/2018 “TRASPORTI \nPUBBLICI E PERIFERIA – SERVIZIO PUBBLICO SU \nRICHIESTA” DI ISABELLA ZANINI  \n\n \n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente,  \nSignore e signori consiglieri comunali, \n \nla Commissione della gestione ha discusso della mozione in occasione della riunione \ndel 28 luglio 2020. La mozionante è stata ascoltata in audizione in data 17 settembre \n2019 e le osservazioni preliminari del Municipio sono state rilasciate in data 20 aprile \n2019. La mozione è stata ritenuta formalmente ricevibile.  \n \nConsiderazioni di carattere generale \n\nLa mozione in oggetto propone una serie di suggerimenti atti a migliorare l’offerta \ncittadina in particolare per colmare eventuali mancanze di corse serali del Trasporto \npubblico serali destinate alle aree più lontane dal Centro e in particolare in Valle \nMorobbia (quartieri di Pianezzo e S. Antonio) e sulla collina di Vigana (quartiere di \nCamorino). \n\nIn particolare, il testo della mozione - assai articolata e ottimamente presentata - non \nchiede interventi puntuali (mozione libera) ma bensì propone alla Città di Bellinzona, in \nmodo complementare, un cambio di paradigma: accanto al Trasporto pubblico \nusualmente offerto, si propone di affiancare un servizio di trasporto su richiesta in \ncollaborazione con servizi di trasporto autorizzati già esistenti (ad esempio i servizi taxi \nche operano in regime di autorizzazione comunale) dotati di mezzi di dimensioni \nadeguate. \n\nLe intenzioni generali e puntuali della mozione sono stati presentati in modo esemplare \ndalla mozionante in occasione dell’audizione del 17 settembre 2020, durante la quale la \nmedesima ha potuto pure illustrare con dovizia di particolari come l’esperienza del \n“trasporto pubblico su chiamata” non sia una novità nel panorama Svizzera (Grigioni, \nVallese e, in modalità gestionale diversa, a Zurigo). \n\nVa dato atto al Municipio che - dopo il grande potenziamento e miglioramento del servizio \nurbano e regionale del Bellinzonese della fine del 2014 (che già prevedeva, tra l’altro, \nun aumento delle corse anche sulla linea della Valle Morobbia e questo a dispetto delle \nintenzioni della Confederazione che riteneva di non più finanziare la linea in quanto “a \nbasso potenziale di utenza”) e il cambio degli orari di copertura entrati in vigore a partire \ndal 9 dicembre 2018 – in questi anni abbiamo assistito ad un importante incremento di \ncollegamenti. \n\n \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nPer il comparto di Vigana (quartiere di Camorino), in collaborazione con la Commissione \nregionali dei trasporti del Bellinzonese (CRTB) ed il comune di S. Antonino a sua volta \ninteressato a servire la zona Paiardi, è stata dimostrata la fattibilità di migliorare l’offerta \ndei trasporti pubblici attraverso il co-finanziamento Cantone e Confederazione in \nconcomitanza con il previsto potenziamento legato all’apertura della Galleria di base de \nMonte Ceneri. \n\nSi evita, per dovere di sintesi, di elencare tutti le altre iniziative atte a migliorare l’offerta \nsu tutto il comprensorio che, globalmente, in questi anni è aumentata di circa il 25%. \n\nResta aperta la discussione su due aspetti centrali connessi all’introduzione eventuale \ndi servizio di trasporto pubblico su chiamata: \n\n1. È attrattivo, per le abitudini consolidate dei Cittadini delle nostre latitudini e \nconformità territoriali, un servizio su chiamata che presuppone la necessità di \n“prenotarsi / procedere alla riservazione del servizio””? \n\n2. Il costo indotto da questo servizio di trasporto pubblico su chiamata non rischia di \nessere addirittura più oneroso rispetto al servizio regolare? \n\nDue domande alle quali non è stato possibile, per ovvi motivi, dare una risposta. \n\nRimane saldo invece l’interesse per l’introduzione di questo servizio di trasporti pubblici \nsu chiamata complementare all’offerta. La commissione della Gestione che le intenzioni \ncontenuti nella proposta dalla mozionante sia meritevole di essere approfondita. Nei \nlimiti delle proprie competenze, la commissione della gestione suggerisce di procedere \nad una sperimentazione per la Valle Morobbia per un periodo limitato di 6 mesi (periodo \nagosto/settembre).  \n\nIn questo senso si propone ai colleghi di Consiglio Comunale di ritenere la mozione \naccolta ai sensi dei considerandi. \n\n \n\n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \nF.to:  \n  \n\nIvan Ambrosini Lelia Guscio \n\nCharles Barras Vito Lo Russo \n\nLisa Boscolo Paolo Locatelli, relatore \n\nManuel Donati Tiziano Zanetti \n\nSilvia Gada  \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 15 gennaio 2024 \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 29/2021 “Modifica articolo 52 ROD” di Matteo \nPronzini e cofirmatari \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n \n \nla Commissione della Legislazione si è riunita in più occasioni per esaminare la \nMozione N. 29/2021 in oggetto. La Commissione ha deciso di non convocare in \naudizione il primo firmatario sig. Matteo Pronzini, in quanto l’intenzione e gli effetti della \nmozione sono stati fin da subito ben chiari dalla lettura della stessa. \n \n \n \nPremessa \n \n\nSul tavolo della Commissione sono nel frattempo giunte due altre mozioni che chiedono \nuna modifica del medesimo articolo 52 del Regolamento Organico dei Dipendenti (ROD), \nla mozione N. 67/2022 di Emilio Scossa-Baggi e Gabriele Pedroni per il gruppo il Centro \ne la mozione N. 76/2023 del Gruppo Unità di Sinistra. Le stesse saranno trattate nei \nprossimi mesi dalla Commissione. \n \nLe tre mozioni nascono dalla constatazione dell’aumento del costo della vita e del suo \nimpatto sull’erosione dei salari dei dipendenti comunali. Tutte e tre le mozioni \naffrontano la necessità di aggiornare l’art. 52 del ROD con uno spirito migliorativo per \nle condizioni salariali dei dipendenti. \n \n \n \nConsiderazioni generali \n \n\nNegli ultimi anni il costo della vita è aumentato ed ha eroso il salario di tutti i lavoratori. \nSecondo diversi studi, tra i quali ad esempio quello di Comparis, negli anni 2022 e 2023 \nl'aumento dei prezzi percepito in Ticino è stato maggiore rispetto alla media nazionale. \nSe si considera che all’interno del paniere di beni utilizzato per calcolare l’Indice \nnazionale dei prezzi al consumo non sono ad esempio inclusi i premi di cassa malati, in \ncontinuo aumento, in modo sempre più marcato in Ticino, ben si comprende quanto \nl’impatto di questa erosione sui budget famigliari anche dei dipendenti comunali sia stato \nnegli ultimi anni molto rilevante. \n \n\n\n\n \n\nSecondo l’art. 52 del ROD la scala stipendi dei dipendenti comuni è adeguata ogni anno \nall’Indice nazionale dei prezzi al consumo (base novembre) dal Consiglio comunale \nnell’ambito della discussione sui conti preventivi del Comune. Secondo questo articolo, \nl’adeguamento integrale è di principio garantito per i primi CHF 60'000.- annui di \nstipendio lordo (su base di un’occupazione a tempo pieno), e dunque il Consiglio \nComunale ha facoltà di rinunciare, tenuto conto della situazione finanziaria del Comune, \na compensare il salario per la quota di salario lordo superiore a questo limite. \nIl Consiglio Comunale, in sede di votazione sui conti preventivi 2023 e 2024, ha deciso \ndi adattare il salario dei propri dipendenti concedendo a tutti i collaboratori un rincaro \ndel 2.7% per il 2023 e del 1.7% per il 2024. In entrambi i casi è stata concessa la \ncompensazione integrale del rincaro su tutto il salario del collaboratore. \n \n \n \nLa proposta in concreto \n \n\nLa mozione chiede sostanzialmente di garantire sempre il rincaro integrale di tutto il \nsalario, eliminando dunque la soglia di CHF 60'000.- sopra il quale il Consiglio Comunale \npotrebbe invece decidere di non applicare il rincaro. \n \nIl nuovo articolo 52 sarebbe dunque modificato come segue: \n \nArt. 52 Indicizzazione  \n \n1 La scala stipendi indicata all’articolo 40 viene adeguata ogni anno all’indice nazionale \ndei prezzi al consumo (base novembre) dal Consiglio comunale nell’ambito della \ndiscussione sui conti preventivi del Comune (di regola nell’ultima seduta prima della fine \ndell’anno), tenuto conto della situazione finanziaria del Comune e previa consultazione \ndel FUD (art. 86). L’adeguamento integrale è di principio garantito per i primi CHF 60'000 \nannui di stipendio lordo (su base di un’occupazione a tempo pieno).  \n2 In caso di un aumento del costo della vita superiore al 6% all’anno, il Municipio può \nstabilire inoltre il pagamento di una indennità aggiuntiva a parziale o totale \ncompensazione. \n \n \n \nLe osservazioni preliminari del Municipio \n \n\nSecondo il Municipio l’adeguamento dei primi CHF 60'000.- di stipendio lordo annuo \n(su base di un’occupazione a tempo pieno) ha lo scopo di favorire i collaboratori con \nstipendi più bassi. Il Municipio rileva inoltre che è già oggi data facoltà al Consiglio \nComunale di adeguare integralmente lo stipendio di tutti i collaboratori, riconoscendo in \nquesta modalità un vantaggio nel garantire la parità di trattamento tra i dipendenti. \n \n \nLe considerazioni commissionali \n \n\nLa Commissione ritiene importante garantire la parità di trattamento tra i dipendenti \ncomunali, tutti confrontati, nei momenti di aumento del costo della vita, con l’erosione \ndel proprio salario. In questo senso, la Commissione sostiene l’intento della mozione, \nritenendo da escludere in futuro la possibilità di concedere un rincaro parziale \nunicamente sulla parte del salario inferiore alla soglia dei CHF 60'000.-. \n \n \n\n\n\n \n\nTenuto conto di quanto sopra espresso, la Commissione della legislazione, \nall’unanimità, propone quindi al lodevole Consiglio comunale a voler \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n1. La mozione 29/2021 “Modifica articolo 52 ROD” è approvata. \n \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \nAnita Banfi Ronald David \n\nSamuele Demir Manuel Donati \n\nAlessandro Lucchini (relatore) Carmelo Malingamba \n\nMarguerite Ndiaye Broggini Antoine Ndombele \n\nPatrick Rusconi  \n\n \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n18 dicembre 2019 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n       \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione no. 35/2019 di Federico Rossini e cofirmatari intitolata \n\n“Attribuzione messaggi alle Commissioni – Modifica del Regolamento \n\ncomunale” \n\nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n\nil Municipio ha preso atto della relazione della Commissione dalla legislazione sulla \n\nmozione che tratta il tema dei rapporti tra Municipio e Consiglio comunale e, in \n\nparticolare, quello della trattazione dei messaggi municipali da parte delle Commissioni.  \n\nCome già evidenziato nelle osservazioni preliminari il Municipio ritiene che l’attuale \n\nformulazione del Regolamento comunale permetta già una corretta attribuzione dei \n\nmessaggi alle diverse Commissioni. \n\nLa proposta formulata dalla Commissione della legislazione, con l’accordo del \n\nmozionante, non porterebbe nella sostanza a una modifica della prassi già consolidata e \n\nconcordata con i capi gruppo. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n7 aprile 2021 \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione n. 38/2019 “Pianificare gli spazi pubblici in funzione del \ncambiamento climatico” di Ronald David e Marco Noi per I Verdi \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\ncon riferimento alla mozione in oggetto, il Municipio formula le seguenti osservazioni. \n\nL’importanza del tema dei cambiamenti climatici è ben riconosciuta dal Municipio, tant’è \nvero che sono già in progetto o in fase di realizzazione delle importanti opere, quali ad \nesempio gli interventi di sistemazione e di rinaturazione del Fiume Ticino, i lavori al Parco \nUrbano, come pure la sistemazione di numerosi parchi gioco e la realizzazione di nuove \nalberature lungo le strade pubbliche. \n\nLa materia è stata sottoposta ai gruppi interdisciplinari nell’ambito dei lavori di Masterplan \nper la pianificazione del territorio del nuovo Comune, che hanno sviluppato anche i temi del \nverde urbano e della biodiversità quali elementi con rilevanti effetti positivi sulla qualità di \nvita, l’ambiente ed il paesaggio, come pure evidentemente sul benessere climatico. \n\nGli argomenti sono stati ripresi e sviluppati all’interno del Programma d’azione comunale, \navallato dal Consiglio comunale che ha approvato il Messaggio n. 433, a cui si rimanda. \n\nL’elaborazione di specifiche norme è dunque prevista (PAC, Capitolo 6 Cambiamento \nclimatico, Scheda C1, Isole di calore), e dovrà essere oggetto di varianti pianificatorie che \ninteresseranno tutti i quartieri della città. \n\nIn tal senso si aderisce al principio della mozione, rimandando la definizione delle misure \nconcrete, previa verifica di fattibilità (anche giuridica) nell’ambito dell’elaborazione e delle \nsingole azioni e varianti conformemente al PAC. \n\nDistinti saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 31 gennaio 2023 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMOZIONE 40/2022 "L'ex Birreria alle e ai giovani" del Gruppo I \nVerdi-FA-MPS-POP-Indipendenti \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n \nPremessa \nIn data 6 aprile 2022 il Gruppo I Verdi – FA – MPS – POP – Indipendenti ha inoltrato la \nmozione “L’ex Birreria alle e ai giovani” con l’intento di richiedere al Lodevole consiglio \ncomunale di stanziare un credito di investimento che permetta di ristutturare lo stabile \ndella ex Birreria del quartiere di Carasso (mappale 3004 RFD di Bellinzona) al fine di \nrendere i suoi spazi fruibili dai giovani bellinzonesi per eventi culturali, musicali e di \nincontro. \nCome segnalato dai mozionanti, i problemi legati alla convivenza tra diverse fasce d’età, \nsoprattutto per ciò che riguarda lo svago serale, sono presenti ormai da anni \nspecificatamente nel centro cittadino. \nLe richieste sopraggiunte da più parti negli anni indicano come la necessità di disporre \ndi un centro giovanile culturale sia sempre più presente nella popolazione, soprattutto \nper favorire la quiete notturna dei quartieri residenziali. \nA seguito dell’abbandono del progetto di centro sociale e culturale in zona ex Ospedale \ndi Ravecchia e alla modifica di destinazione del progetto del Nuovo Oratorio di \nGiubiasco, il Gruppo I Verdi – FA – MPS – POP – Indipendenti chiede che lo stabile della \nex Birreria di Carasso (già di proprietà della Città) possa essere ristrutturato, \nmantenendo i depositi comunali presenti al pian terreno e predisponendo uno spazio al \nprimo piano che possa ospitare eventi, inontri e concerti indirizzati alla popolazione \ngiovane. La prossimità con il centro cittadino, grazie alla passerella pedonale di Viale \nFranscini, permetterebbe così di accedere facilmente allo stabile dopo l’orario di chiusura \ndei locali pubblici eliminando il problema degli schiamazzi notturni. \nL’idea dei mozionanti è quella di poter finalmente disporre di un luogo d’incontro \nintergenerazionale per la popolazione di Bellinzona, nel quale siano proposti eventi e \nattività a carattere culturale, ma ugualmente di svago e intrattenimento. L’offerta \npotrebbe richiamare quella proposta dalla città di Lugano attraverso il polo artistico e \nculturale Il Foce che ha come scopo quello di promuovere l’arte e la cultura alternativa, \ncon uno spazio di incontro, una sala che ospita spettacoli e concerti, conferenze e \npiccole manifestazioni in collaborazione con diversi gruppi. \nDopo l’esame della mozione che il Municipio ha ritenuto essere ricevibile in data 2 \nmaggio 2022, la mozione è stata sottoposta alla Commissione edilizia ed in seguito \naccompaganata da una serie di osservazioni preliminari volte a far chiarezza sulla \nsituazione attuale del comparto ex Birreria (27 luglio 2022). \n\n\n\n \n\nConsiderazioni \nLa commissione dell’edilizia nella seduta del 10 ottobre 2022 si china sulla mozione e, \ndopo aver ascoltato Giulia Petralli in qualità di firmataria della stessa, decide di porre \nalcune domande di approfondimento al Municipio. \nLe domande della commissione edilizia sono soprattutto volte a comprendere le reali \ncondizioni dello stabile della ex Birreria di Carasso e se il Municipio stia o meno vagliando \naltre possibilità di ubicazione per un centro culturale e giovanile. \nA seguito delle risposte ottenute si confermano i sospetti dei commissari riguardanti la \npoca idoneità dello stabile. \nSi ricorda che questo, inizialmente appartenente alla Birra Bellinzona SA, è uno stabile \nindustriale risalente agli anni ‘60 e che appartiene a una serie di edifici che negli anni \nsono stati demoliti dalla Città per creare dei nuovi spazi per i magazzini comunali. La \nporzione rimanente è stata gestita negli ultimi 30 anni dalla città seguendo una strategia \ndi tipo manutentivo, volta a garantirne solo un livello minimo di agibilità e di funzionalità. \nPer questo motivo lo stabile non è idoneo ad ospitare degli spazi culturali e giovanili che \npossano garantire un certo grado di sicurezza per i fruitori. \nVisto lo stato decadente della struttura, inoltre, ogni intervento di ristrutturazione \nrichiederebbe importanti lavori di messa a norma. Lo stabile attuale sarà infine svuotato \nai piani superiori alla fine del corrente anno, proprio per garantire la sicurezza degli attuali \noccupanti della struttura (per esempio il progetto BelliGreen). \nLo stabile fa parte del nuovo progetto di realizzazione dei magazzini comunali della Città \n(MEP) e sarà quindi demolito nel corso dei prossimi 5 o 6 anni per fare spazio ai nuovi \nedifici ospitanti diversi tipi di servizi della Città, l’investimento per la ristrutturazione \nsarebbe perciò a fondo perso. \nDopo aver accertato che il sedime della ex Birreria fa parte di un progetto strategico volto \nad accentrare i servizi urbani cittadini nella zona del mappale 3004 FRD Bellinzona, per \nfacilitare la raggiungibilità degli stessi (posizione centrale e privilegiata grazie alla \npresenza di differenti vie di accesso) e la creazione di un centro logistico, e considerate \nle condizioni precarie dello stabile, la commissione (riunitasi in data 10 gennaio 2023) si \ntrova concorde con il parere espresso dal Municipio nelle sue osservazioni preliminari. \nGli spazi della ex Birreria di Carasso non sembrano essere la soluzione migliore per la \ncreazione di un centro culturale e giovanile al momento. \nLa commissione ha voluto anche indagare con il Municipio per conoscere se alternative \nalla ex Birreria sono state vagliate nel corso di questi mesi e la risposta fa capire che \nun’ubicazione alternativa per il centro culutrale e giovanile è in fase di studio. Assieme \nalla consulenza del Cantone si sta valutando uno stabile che potrebbe ospitare questo \ntipo di attività, ma al momento la commissione non dispone di informazioni ulteriori a \nriguardo. \nPer quanto concerne lo stabile dell’ ex Oratorio di Giubiasco (citato nelle osservazioni \npreliminari del Municipio), rammentiamo che inizialmente il progetto avrebbe dovuto \n“prendere a carico” anche quelle attività che erano previste all’ex Ospedale di Ravecchia \n(nello specificio gli spazi adibiti a centro culturale e giovanile), ma alla luce delle opere \neseguite e della distribuzione degli spazi dell’ex Oratorio, appare evidente come la \nstuttura possa servire per proporre puntuali eventi a carattere culturale o giovanile (si \npotranno riservare degli spazi in base alle necessità di varie associazioni o gruppi), ma \nmale si integri nel concetto di centro culturale e giovanile nel quale proporre eventi di \nvario carattere e in vari momenti della giornata o della sera. La posizione (quartiere \nresidenziale) renderebbe incompatibile la proposta di eventi notturni come concerti o \nserate-evento, con le necessità di tranquillità della popolazione residente. \n \n \n \n \n  \n\n\n\n \n\nConclusioni \n \nLa commissione dell’edilizia, sentiti i mozionanti, preso atto delle osservazioni preliminari \ndel Municipio e delle risposte alle domande di approfondimento, si allinea con il Municipio \ne invita il Lodevole consiglio comunale a respingere la mozione  \n\n \n40/2022 – “L’ex Birreria alle e ai giovani” del Gruppo I Verdi – FA – MPS – POP – \nIndipendenti \n\n \nI commissari ci tengono però a sottolineare l’importanza di offrire alla popolazione \ngiovane della città degli spazi di incontro e nei quali condividere momenti di svago, \nculturali e musicali e invita quindi il Municipio a proseguire nel suo progetto di ricerca di \nuna sistemazione alternativa allo stabile della ex Birreria di Carasso per garantire nel \nbreve termine il lancio di un progetto che vada nella direzione auspicata dai mozionanti. \n \nCon le considerazioni espresse, la Commissione dell’edilizia invita il Consiglio comunale \na voler \n\nrisolvere: \n\n \n1. La mozione 40/2022 "L'ex Birreria alle e ai giovani" del Gruppo I Verdi-FA-MPS-\n\nPOP-Indipendenti è respinta. \n \n \n \nCon ogni ossequio. \n\n \n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \nAlberto Casari Bixio Gianini \n\nAndrea Cereda Alessandro Minotti \n\nManuela Genetelli Michela Pini (relatrice) \n\nPietro Ghisletta Rosalia Sansossio \n\n  \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 16 MAGGIO 2022 \n\nMOZIONE 53/2020 “DIRITTO AL PENSIONAMENTO ANTICIPATO: PERCHÉ CIÒ CHE È \n\nPOSSIBILE A LUGANO E MENDRISIO NON DEVE ESSERE POSSIBILE A BELLINZONA?” DI \n\nANGELICA LEPORI SERGI E MONICA SOLDINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 53/2020 "Diritto al pensionamento anticipato: perché ciò che è possibile a \n\nLugano e Mendrisio non deve essere possibile a Bellinzona?" presentata il 9 marzo 2020, \n\nda Angelica Lepori Sergi e Monica Soldini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  54 favorevoli:  19 contrari:  26 astenuti:  9 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 18 maggio 2022 al 18 luglio \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 8 ottobre 2024 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMozione 61/2022 “Un park degno di uno sport olimpico” dei \nVerdi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nla Commissione dell’edilizia, riunitasi in data 12 settembre 2024 ha esaminato la \nmozione no. 61/2022 del 7 settembre 2022 e ha preso atto delle osservazioni preliminari \ndel Municipio datate 12 ottobre 2022. \n \n \n1.  Premessa \n \n1.1   Uno sviluppo concreto \n\n \nCome ben riportato nella mozione presentata, la tradizione dello skate a Bellinzona è \nindubbiamente di lunga data, molto spesso vediamo giovani dilettarsi in Piazza del sole, \nlo skate park dal canto suo risulta spesso preso d’assalto dai giovanissimi, non solo con \nlo skate vero e proprio ma anche con trotinette e roller. Per questo motivo si ritiene che \nun adattamento e ampliamento dello stesso risulta auspicabile per la convivenza tra \nesigenze e fasce d’età differenti. Le richieste presentate nella mozione si allineano alla \nscheda l2 del PAC “Aggregazione, svago e spazi pubblici” dove l’attuale comparto Stadio \nha una concreta occasione di sviluppo e valorizzazione dello spazio pubblico. \n \n1.2    Richieste della mozione \n\n \nLa mozione in oggetto mira a valorizzare e rendere maggiormente attrattivo l’attuale \nmodesto skate park chiedendo gli investimenti necessari affinché: \n \n• Lo skate park di Bellinzona venga ampliato creando altre tipologie di percorsi come \n\nbowl, rampe, rails, escalators, ecc. \n• Venga creato uno spazio adatto a rilassarsi con una piccola mescita ed \n\neventualmente un piccolo shop per riparazioni puntuali legato alle discipline riportate \nsopra. \n\n• Venga creata una parete da boulder semicoperta sul modello di quanto fatto a Faido. \n• La posa di un sistema di illuminazione che permetta di prolungare la pratica di questi \n\nsport soprattutto nei mesi autunnali e invernali la sera. \n• La procedura di creazione di questi spazi venga condivisa sin dall’inizio con i giovani \n\nstessi affinché possano emergere le loro esigenze. \n\n\n\n \n\n \n  \n\n Bowl allo skate park di Lugano \n \n\n Parete da boulder a Faido \n \n \n\n Skate Park a Coira \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n1.3   Osservazioni del Municipio \n \n\nNelle sue osservazioni preliminari il Municipio espone alcune considerazioni: \n \n\nIl Municipio è consapevole e condivide l’importanza dello sport specialmente nelle \ngiovani fasce d’età, sia a livello fisico che a livello sociale. \n \nAllo stesso tempo fa notare che la Città di Bellinzona può contare su molteplici \ninfrastrutture sportive, elencandone le maggiori e citando anche le strutture private. \nViene poi messo l’accento sul valore a nuovo delle infrastrutture già presenti che \ncorrisponde a più di 100 mio. di CHF e dei costi del loro mantenimento per cui sono stati \nstanziati, dall’aggregazione, ca. 5.6 mio. di CHF per queste ultime e ca. 0.9 mio. di CHF \nper il centro tennistico di Bellinzona. È inoltre previsto un investimento complessivo \nsuperiore ai 13 mio. di CHF per il risanamento del bagno pubblico. Le opere che il \nMunicipio si prefigge di realizzare sono molteplici, passando dai vari risanamenti, \ninterventi di manutenzione e nuove edificazioni. \n \nIl Municipio ritiene che attualmente la priorità va data ad altri progetti più essenziali, ma \nnon intende accantonare dalla pianificazione il miglioramento e il potenziamento delle \nattuali infrastrutture sportive. \n \n \n2.  Progetti futuri del Municipio \n \nGiovedì 20 giugno 2024 hanno presenziato in audizione il Vicesindaco Fabio Käppeli e \nil Direttore dell’Ente Bellinzona Sport Andrea Laffranchini i quali hanno presentato il \n“Progetto di sviluppo strategico” riguardante i futuri investimenti a favore delle strutture \nsportive per Bellinzona e i suoi quartieri. La Commissione accoglie di buon grado \nl’intraprendente progetto esposto, avendo così l’occasione di porre alcuni interrogativi \npuntuali sullo stesso. La commissione reputa che per quanto riguarda lo sviluppo \nconcreto del progetto ci vorranno anni, data la portata dello stesso. \n \n \n3. Considerazioni \n \nLa Commissione, dopo aver approfondito e discusso nuovamente i documenti, \nconsidera le richieste dei mozionanti favorevolmente, soprattutto in vista dei futuri \nprogetti ed investimenti previsti a favore delle strutture sportive. \n \nLa stessa è comunque consapevole del fatto che all’interno della città vi siano \ninvestimenti più urgenti in fatto di ristrutturazioni immobili che necessitano di \nun’immediata manutenzione. \n \nVa data comunque importanza al potenziale sviluppo che può offrire il Comparto Stadio, \ncon la consapevolezza che la sua valorizzazione richieda comunque tempo. La mozione \npresentata si congiunge in parte alla mozione 81/2021 “Per la creazione di spazi di svago \nall’interno della Città” proposta da Alberto Casari e accolta dal Consiglio comunale nel \n2022. La Commissione ritiene che la mozione in discussione sia una chiara e importante \nrisposta di investimento nell’ambito della politica giovanile. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n4. Conclusioni \n \nCon le considerazioni espresse, la Commissione dell’edilizia invita il Consiglio comunale \na voler \n \n\nrisolvere: \n \n\n1. La mozione 61/2022 “Uno park degno di uno sport olimpico” de I Verdi è accolta. \n \n \n \nCon ogni ossequio. \n \n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \nClaudio Buletti Maura Mossi-Nembrini \n\nAlberto Casari Sara Nisi, relatrice \n\nManuela Genetelli, con riserva  \n\n \n\n\n


format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DELL’ 8 E 9 MARZO 2021 \n\nMOZIONE 65/2020 "MODIFICA ARTICOLO 35 ROC SULLE INTERROGAZIONI” DI GIULIO \n\nDERAITA E LUIGI CALANCA \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \nLa mozione 65/2020 “Modifica articolo 35 ROC sulle interrogazioni”, presentata l’8 \n\nsettembre 2020, da Giulio Deraita e Luigi Calanca, E’ ACCOLTA. \n\n \npresenti:  45 favorevoli:  35 contrari:  8 astenuti:  2 \n\n \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata dal 11 marzo 2021 al 10 maggio 2021. \n\n \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 14 E 15 MARZO 2022 \n\nMOZIONE 73/2020 “PER UN MAGGIOR CONTROLLO LIMITIAMO L’USO DELLA DELEGA \n\nMUNICIPALE” DI MANUEL DONATI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 73/2020 “Per un maggior controllo limitiamo l’uso della delega municipale” \n\npresentata il 9 novembre 2020, da Manuel Donati, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  48 favorevoli:  12 contrari:  35 astenuti:  1 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 17 marzo 2022 al 16 maggio \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 15 FEBBRAIO 2022 \n\nMOZIONE 82/2021 “UNA COMMISSIONE PERMANENTE PER AMBIENTE ED ENERGIA” \n\nDE I VERDI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 82/2021 “Una commissione permanente per ambiente ed energia”, presentata \n\nil 30 marzo 2021, de I Verdi, E’ ACCOLTA in forma emendata, come d’accordo con i \n\nmozionanti. \n\n \n\npresenti:  56 favorevoli:  51 contrari:  1 astenuti:  4 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 17 febbraio 2022 al 19 aprile \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n \n \nInterpellanza 55/2021 \n \nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \n \n1. Considerata la nuova situazione climatica e il previsto aumento della tassa-\n\nbidone (da CHF 30.-- a 100.--), il Municipio non ritiene sia il caso di continuare \ncon la raccolta settimanale del verde anche almeno fino alla fine dell’autunno? \n\nLa raccolta del verde con il sistema del porta a porta è assicurata anche nei mesi \n\nautunnali/invernali ma con una frequenza ridotta (ogni 15 giorni) da novembre a febbraio. \n\nAl momento si ritiene che il servizio sia adeguato e proporzionato alle necessità. \n\n \n\n2. Se sì, il Municipio prevede di modificare in tal senso il calendario rifiuti? \nAl momento non sono previste modifiche del calendario rifiuti. \n\n \n\n3. Attualmente il servizio copre solo i quartieri di Giubiasco e Bellinzona dove è \nstato introdotto per evitare discariche abusive, disordini nei giardini, \ncompostaggi improvvisati (paradiso di puzza e tavolino magico per topi, volpi, \n…) ma anche per evitare che decine e decine di veicoli si spostassero in zona \ndiscarica per disfarsi del verde creando inquinamento e traffico parassitario. \nÈ intenzione del Municipio ampliare l’offerta ai quartieri densamente popolati \nche eventualmente la richiedono? \n\nIl tema sarà valutato nell’ambito delle procedure di riesame ed ottimizzazione del servizio \n\nnettezza urbana. \n\n \n\n4. Quante sono le etichette-bidone vendute all’anno e quante le fascette? \nMediamente vengono vendute circa 1’500 etichette annuali e circa 8'000 fascette singole. \n\n \n\n5. Corrisponde al vero che il Municipio ha serie intenzioni di sospendere il servizio \nin un futuro prossimo? \n\nVedi risposta alla domanda 3. \n\n\n


Allegato - Consuntivo 2018

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 24 gennaio 2023 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 671 – Richiesta di credito per il finanziamento del rifacimento \ndell’argine sul riale Fossato a Giubiasco (aggiorna e sostituisce \nil MM no. 543) \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\nla commissione dell’edilizia si è riunita in data 10 gennaio ed ha esaminato il MM in \nquestione. \n \nPremessa \n\nIl presente credito è già stato oggetto di votazione e approvato tramite il MM 543 nella \nseduta del 20.12.2021 dal Consiglio comunale. La decisione è stata annullata dal \nConsiglio di Stato accogliendo un ricorso tendente ad ottenere l’assoggettamento degli \ninterventi in parola ai contributi di miglioria. \n \nI lavori in oggetto, ritenuti urgenti e inderogabili per la sicurezza delle persone, hanno \navuto il consenso dalla maggioranza dal Consiglio comunale con la clausola d’urgenza, \nstanziando un credito complessivo di CHF 250'000. Come descritto nel Messaggio \nmunicipale no. 543, il Municipio aveva già deliberato la maggior parte dei lavori per \nriportare la sicurezza del riale Fossato. \n \nI lavori, conclusi nel febbraio del 2022, hanno rispettato il credito d’opera di CHF 250'000 \nstanziato e la sicurezza del riale è stata ristabilita. \n \nContributi di miglioria \n\nCome appena citato, il ricorso contro il credito d’opera del MM 543, è stato accolto \nfavorevolmente dal Consiglio di Stato, annullando di fatto la decisione del legislativo \ncomunale, tramite la sentenza Nr. 2476 del 18 maggio 2022. \n \nCome indicato al pt.9 della decisione del Consiglio di Stato, il Municipio è chiamato ad \nesprimersi sul principio del prelievo e sull’aliquota d’imposizione, come indicato \nall’articolo 1, cpv. 1 della Legge sui contributi di miglioria, oppure, il Municipio può \ndecidere non prelevarli, votando su specifica proposta, la rinuncia a prelevare i citati \ncontributi di miglioria. \n \nConsiderando che per i lavori di rifacimento dell’argine del riale Fossato è proposto il \nprelievo dei contributi di miglioria in misura del 10% dell’importo determinante, stimato \nin ca. 90-95'000 CHF.  \n\n\n\n \n\nLa percentuale reale di prelievo di miglioria, si riduce ulteriormente del 90%, \nconsiderando che la miglioria effettiva per proprietà limitrofe è da ritenersi molto bassa. \nDi fatto, le zone di pericolo per i mappali adiacenti non hanno subito modifiche dopo i \nlavori di ripristino dell’inverno 2021/22. \nNe consegue che l’importo prelevabile, applicata la percentuale di prelievo proposta, \nsitua tra i CHF 9'000 e i CHF 9'500, di cui gran parte a carico della Scuola dell’Infanzia. \n \nL’esiguità degli (ulteriori) singoli contributi porta dunque ad un’evidente sproporzione con \nle procedure e le spese d’accertamento e d’incasso, con quale conseguenza un’inutile \nmessa in moto dell’apparato amministrativo, neutralizzando – di fatto - la reddittività del \ncontributo.  \n \nConclusioni \n\nLa commissione dell’edilizia, durante le proprie discussioni commissionali, non ha potuto \nche prendere atto di quanto stabilito dal Consiglio di Stato e ad approvare la strada che \nil municipio ha deciso di percorrere con il presente messaggio municipale. \n \nCon le considerazioni espresse, la Commissione dell’edilizia invita il Consiglio comunale \na voler \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. Sono approvati il progetto e il costo d’opera relativi al rifacimento dell’argine sul riale \nFossato a Giubiasco in seguito al crollo del 07 agosto 2021. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 237'451.40 (IVA 7.7% inclusa) per il \nfinanziamento dei lavori, da addebitare al conto investimento del Comune. \n\n3. Il contributo di miglioria è fissato nella misura del 10% della spesa determinante, la \nquale è stimata in CHF 90'000 – 95'000; ne consegue un importo prelevabile di CHF \n9'000 – 9'500. Per i motivi esposti ai considerandi, il Municipio è autorizzato a \nprescindere dalla procedura di prelievo. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \nAlberto Casari Alessandro Minotti \n\nAndrea Cereda Giulia Petralli \n\nManuela Genetelli Michela Pini \n\nPietro Ghisletta Rosalia Sansossio \n\nBixio Gianini (relatore)  \n\n \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 211/2020 \n\n“Presentazione liste elezione commissione del personale e \n\ncommissione di previdenza: tutto in ordine?” di Monica Soldini e \n\nAngelica Lepori Sergi \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\nL’interpellanza si riferisce all’iter di elezione della Commissione del personale e della \n\nCommissione di previdenza. \n\n \n\nAlle domande poste dagli interpellanti rispondiamo come segue. \n\n \n\n1. Da chi è stata gestita, all’interno dell’amministrazione comunale, la procedura \n\nrelativa alla presentazione delle liste per le elezioni della commissione del \n\npersonale e dei rappresentanti nella commissione di previdenza?  \n\nCome previsto dall’apposita Ordinanza municipale dal Servizio Cancelleria con il supporto \n\ndel Settore risorse umane. \n\n \n\n2. Nel concreto quale è stato il ruolo del segretario comunale? \n\nIl Segretario ha preso atto delle candidature e – come previsto dall’Ordinanza municipale – \n\nha tentato un esperimento di conciliazione. \n\n \n\n3. Quando e quali informazioni ha ricevuto il Municipio? \n\nIl Municipio è stato informato delle candidature giunte entro i termini previsti.  \n\n \n\n4. Può confermare con assoluta certezza che, dopo il termine di lunedì 15 giugno \n\n2020 ore 16.00, non siano stati più presentati liste o candidati? \n\nSì. \n\n\n\n \n\n2 \n\n5. Per quale ragione il personale non è stato informato del numero di liste e \n\ncandidati presentati entro giovedì 18 giugno alle ore 16.00?  \n\nL’ordinanza municipale citata prevede unicamente che il Servizio Cancelleria certifichi la \n\nricevibilità delle candidature. \n\n \n\n6. Per quale ragione fino ad oggi, 21 giugno 2020, il personale non è stato informato \n\nsulla proponibilità delle liste? \n\nVedi risposta alla domanda 5. Per completezza di informazione il Segretario – entro i \n\ntermini previsti dall’ordinanza municipale citata – ha convocato gli interessati per un \n\nesperimento di conciliazione. Esperimento non andato a buon fine. Verranno quindi \n\norganizzate delle elezioni, sia per la Commissione del personale sia per la Commissione di \n\nprevidenza. \n\n \n\n \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 59/2021 \n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \n\n \n\n1. Chiediamo quindi che il Municipio stanzi un credito al fine di realizzare una \n\npropria carta culturale per Bellinzona, che permetta a persone con un reddito \n\nbasso e a studenti e studentesse (laddove non c’è una differenziazione di prezzo) \n\ndi accedere alla vita sociale, culturale e sportiva della Città. Chiediamo inoltre \n\nche il Municipio intraprendi un dialogo con tutte le associazioni culturali, sociali \n\ne sportive presenti sul territorio con lo scopo di presentare il progetto sopra citato \n\nal fine di coinvolgere il maggior numero di offerenti possibile. \n\nLa proposta “Una carta cultura per Bellinzona” merita sicuramente di essere approfondita \n\nper meglio comprendere in che modo un’iniziativa di questo tipo, in linea con quanto già \n\nproposto in altri Cantoni Svizzeri in collaborazione con Caritas, potrebbe essere \n\nimplementata nella nostra Città. \n\nL’offerta culturale, sportiva ed educativa prevede già oggi sconti ad alcune categorie di \n\nvisitatori: famiglie, domiciliati, studenti, cittadini al beneficio di una rendita AVS e in \n\nalcuni casi propone dei biglietti combinati come il culturapass castelli di Bellinzona e Villa \n\ndei Cedri, oppure l’iniziativa Vivi la cultura a Bellinzona che univa in un progetto di \n\nagevolazioni: SpazioReale, i Castelli di Bellinzona e il Teatro Sociale. \n\n \n\nPrima di coinvolgere tutte le associazioni culturali, sociali e sportive presenti sul territorio \n\nsi rende a nostro avviso necessario capire se vi è la possibilità di stanziare un credito \n\nsufficiente a coprire: \n\n- i costi per la definizione di un progetto per la messa in rete di questa iniziativa in \n\ncollaborazione con associazioni no-profit come Caritas,  \n\n- un finanziamento adeguato per sostenere i fruitori di questi servizi che potrebbero \n\naderire all’iniziativa. \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n14 maggio 2021 \n \n\n \n\n \n\n Signore \n Monica Soldini \n Angelica Lepori \n \n \n \n \n \n  \n\nInterrogazione 113/2021 \n\n"Pensioni: il Municipio non poteva finire la legislatura senza, \n\nancora una volta, prendere per i fondelli il proprio personale!” del \n\nGruppo MPS-POP-Indipendenti, Monica Soldini e Angelica \n\nLepori \n \n\n \n\nGentili Signore, \n\ndi seguito vengono fornite le risposte alle singole domande poste. \n\n \n\n1. Il nuovo Municipio intende, quale suo primo atto e in netta rottura con il \n\nprecedente Municipio, allestire e consegnare alle singole e ai singoli dipendenti \n\nl’ammontare delle prestazioni a cui avevano diritto al 31 dicembre 2017 (rendita \n\npensionistica CPE, rendita transitoria e rendita vitalizia) così da poter calcolare \n\nquanto sia stato sottratto ad ogni singolo dipendente? \n\nIl 30 giugno 2017 tutte le collaboratrici e i collaboratori della Città assicurati alla LPP \n\nhanno ricevuto una lettera personale con allegato l’indicazione delle prospettive \n\nindividuali del piano assicurativo con un confronto tra le prospettive del precedente \n\nistituto di previdenza e di quello nuovo allestito da un consulente esterno in materia. \n\nGli allora assicurati alla CPE Cooperativa, e ai fondi di pensionamento anticipato di \n\nBellinzona e Giubiasco, che al momento del cambiamento di cassa pensione avevano \n\ncompiuto 50 anni hanno ricevuto personalmente il calcolo delle misure di \n\naccompagnamento nel corso del mese di dicembre 2018. \n\nA partire dalla primavera 2020 tutti le collaboratrici e i collaboratori, che beneficiano delle \n\nmisure stanziate, oltre che dal Messaggio municipale n. 39, anche dal Messaggio n. 250 – \n\n“Istituto di previdenza professionale della Città di Bellinzona – Misure di riequilibrio” \n\napprovati dal Consiglio comunale, ricevono, oltre che il Certificato di previdenza ufficiale \n\nemesso dalla CPE, anche un Complemento al Certificato di previdenza elaborato per conto \n\ndella Città dalla Libera SA che è il perito attuariale proprio della CPE. \n\n\n\n \n\n2 \n\nRicordiamo come la CPE Fondazione abbia un piano previdenziale completo e flessibile \n\nche prevede la possibilità di modellare la rendita in funzione delle esigenze individuali \n\ndell’assicurato (per esempio, in caso di prepensionamento, è possibile richiedere una \n\nrendita ponte di un importo determinabile dall’anno del pensionamento all’anno dell’età \n\nAVS, con conseguente riduzione della rendita di vecchiaia). Per questo motivo il \n\nCertificato di previdenza presenta unicamente una rendita di vecchiaia che non è quindi \n\ndirettamente comparabile con quanto previsto dal sistema previdenziale precedente. \n\nSi rammenta come il Settore Risorse umane faccia da tramite con Libera SA in particolare \n\nper quei collaboratori che hanno richieste puntuali circa la possibilità di \n\nprepensionamento anticipato e così l’intenzione di percepire una rendita ponte. È quindi \n\nancora possibile ricevere un prospetto nel quale è indicato l’ammontare della rendita \n\nvitalizia e della rendita ponte in caso di pensionamento anticipato. \n\nVisto quanto sopra il Municipio ritiene di aver adempiuto ai suoi compiti e ai suoi doveri \n\ncirca l’informazione alle proprie collaboratrici e ai propri collaboratori e non si ritiene né \n\nutile né necessaria, viste anche le differenze di comparazione spiegate in precedenza, di \n\ndover provvedere ulteriormente a quanto richiesto con l’interrogazione.  \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco a.i. Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 28 SETTEMBRE 2020 \n\nMOZIONE 51/2020 “BELLINZONA CITTÀ DELLE DONNE” DI ANGELICA LEPORI SERGI E \n\nMONICA SOLDINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\nLa mozione 51/2020 “Bellinzona Città delle donne”, presentata il 2 marzo 2020, da \n\nAngelica Lepori Sergi e Monica Soldini, E’ ACCOLTA. \n\npresenti:  44 favorevoli:  9 contrari: 26 astenuti: 9 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 30 settembre 2020 al 16 \n\nnovembre 2020. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 19 e 20 FEBBRAIO 2024 \n\nMOZIONE 54/2022 "LA SOPPRESSIONE DEL POSTO O DELLA FUNZIONE NON PUÒ \n\nCOMPORTARE IL LICENZIAMENTO” DI MATTEO PRONZINI, ANGELICA LEPORI E \n\nGIUSEPPE SERGI  \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 54/2022 “La soppressione del posto o della funzione non può comportare il \n\nlicenziamento", presentata il 13 maggio 2022, di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e \n\nGiuseppe Sergi, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nfavorevoli:  21 contrari:  30 astenuti:  1 \n\n \n\n \n\nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale \n\ndal 22 febbraio 2024 al 22 aprile 2024. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n18 gennaio 2023 \n\n \n\n \n\nALLA  \nCOMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione 65/2022 "Abolizione dell'Ente autonomo "Bellinzona Teatro"" di \nGiuseppe Sergi \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nPremessa \n\nLa mozione in oggetto chiede al Consiglio comunale di: \n\n1. decidere sulla base dell’art. 15 dello statuto, lo scioglimento dell’Ente pubblico di \ndiritto comunale denominato “Bellinzona Teatro”. \n\n2. dare mandato al Municipio di presentare un programma per l’assunzione diretta da \nparte della città delle attività di Bellinzona Teatro e nei suoi obblighi contrattuali. \n\n3. dare mandato al Municipio di presentare al Consiglio comunale delle linee direttive di \npolitica culturale della Città nelle quali si inseriscano le attività attualmente assunte \nda Bellinzona Teatro.  \n\n \n\nLa mozione era stata ritenuta ricevibile nel principio da parte del Municipio. \n\n \nOsservazioni preliminari \n\nSi ricorda innanzitutto l’iter che ha portato alla costituzione dell’ente autonomo di diritto \ncomunale Bellinzona Teatro. Il Teatro sociale era rinato, dopo il restauro, nella stagione \n1997/98 sotto l’egida della Fondazione di diritto privato appositamente costituita, della \nquale facevano parte la Confederazione, il Cantone, la Città e l’Associazione Amici del \nTeatro. Ritenuto che il percorso della Fondazione si stava esaurendo, nel 2012 il Municipio \naveva sottoposto al Consiglio comunale (vedi MM 3651 del 13.2.2012), che l’aveva accolta, \nla proposta di costituzione di un ente autonomo di diritto comunale che riprendesse i \ncompiti della Fondazione, garantendo da un lato la necessaria flessibilità operativa e \nautonomia artistica al Teatro sociale e dall’altro però la solidità finanziaria e strutturale \ndella Città. Parallelamente la proprietà dello stabile del Teatro sociale era passata alla Città \nche da allora ne è dunque responsabile per la manutenzione. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nSi ritiene che, nonostante qualche difficoltà di percorso, questa soluzione abbia dato \nfinora buona prova di sé. In questi anni si è garantita la necessaria flessibilità e autonomia \nche la gestione di un teatro (come quella di un museo) necessita per la natura stessa \ndell’attività svolta, si è data continuità a quanto di positivo e professionale portato avanti \ndalla Fondazione e si è permesso un consolidamento della struttura del Teatro. \n\nSecondo i mozionanti, delegando all’ente autonomo la gestione del Teatro si \nderesponsabilizza la Città, impendendo che l’attività teatrale si inserisca nella politica \nculturale cittadina e facendo sì che l’unico criterio di giudizio sull’operato del Teatro sia \nquello quantitativo. Si contesta fermamente questa tesi. I rapporti tra la Città e l’ente \nautonomo sono retti da un mandato di prestazione che ne definisce i principi generali. Lo \nstesso è approvato dal Consiglio comunale. L’operatività dell’ente è poi garantita dal \nConsiglio direttivo, di cui (per statuto) fanno parte rappresentanti della Città, pure \nnominati dal Consiglio comunale, oltre che del Cantone e della Fondazione Amici del \nTeatro sociale. Per statuto il presidente del Consiglio direttivo è pure il municipale capo \nDicastero educazione, cultura, giovani e famiglie. Si aggiunge, inoltre, che a livello tecnico \nil Settore cultura e eventi si coordina e definisce la propria pianificazione coinvolgendo i \ndirettori di Bellinzona Teatro e Bellinzona Musei. Si ritiene pertanto che l’ente autonomo \nnon determini una deresponsabilizzazione della Città, anzi, pur garantendo al Teatro \nquella necessaria autonomia artistica rivendicata da molti, tra cui gli stessi mozionanti. \n\nFatte queste considerazioni si invita il Consiglio comunale a respingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 15 FEBBRAIO 2022 \n\nMOZIONE 4/2021 "BELLINZONA TEATRO: BASTA LOTTIZZAZIONE DEI POSTI TRA I \n\nPARTITI PRESENTI IN MUNICIPIO" DE I VERDI-FA-MPS-POP-INDIPENDENTI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 4/2021 “Bellinzona Teatro: Basta lottizzazione dei posti tra i partiti presenti in \n\nMunicipio” presentata il 20 maggio 2021, de I Verdi – FA – MPS – POP – Indipendenti, E’ \n\nACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  56 favorevoli:  9 contrari:  43 astenuti:  4 \n\nVicepresidente: la mozione è respinta dunque cade. \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 17 febbraio 2022 al 19 aprile \n\n2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


name: Relazione della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 8 ottobre 2020 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \nSULLA MOZIONE 44/2019 “POSA DI GIOCHI PER \nBAMBINI IN PIAZZA GOVERNO” DI ANITA BANFI-\nBELTRAMINELLI \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente e Onorevoli Municipali, \nla commissione edilizia nella seduta del 24 settembre u.s., ha accolto in audizione la \nSignora Anita Banfi Beltraminelli ed ha ascoltato le sue motivazioni. \n \nLa commissione, all’unanimità, si allinea alle osservazioni preliminari del Municipio. \n \n \nIn virtù di quanto sopra precisato, all’unanimità, la commissione edilizia propone al \nConsiglio Comunale di \n \n\nrisolvere: \n \n\nla mozione 44/2019 “Posa di giochi per bambini in Piazza Governo” di Anita Banfi-\nBeltraminelli è RESPINTA. \n \n \n\nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \n \nAlberto Casari (relatore) Luca Madonna \n \nCarlo Celpi Gabriele Pedroni \n \nRenato Dotta Tuto Rossi \n \nMichele Genini Giorgio Valenti \n \nBixio Gianini  \n \n \n \n  \n \n \n \n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 15 marzo 2022 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMozione 53/2020 "Diritto al pensionamento anticipato: perché \nciò che è possibile a Lugano e Mendrisio non deve essere \npossibile a Bellinzona?" di Angelica Lepori Sergi e Monica \nSoldini \n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nla mozione presentata nella scorsa legislatura dalle consigliere comunali del gruppo \nMPS-POP-Indipendenti Angelica Lepori Sergi e Monica Soldini è stata discussa \nall’interno della commissione della gestione. Nella discussione la commissione ha potuto \nprendere atto delle osservazioni preliminari del Municipio e ha tenuto conto della \nvotazione del MM 250 (stanziamento di 5,8 Mio a compensazione della riduzione delle \nrendite previste dal nuovo piano di riequilibrio della CPE Fondazione).  \n \nL’oggetto della mozione è un tema noto, complesso e già a lungo dibattuto nel corso \ndella scorsa legislatura e concerne il tema del passaggio dei dipendenti e delle \ndipendenti della Città di Bellinzona a una nuova cassa pensione, la Fondazione CPE. \nQuesta mozione bis è la seconda presentata dalle stesse deputate, la prima infatti \n(n°36/2019) presentata con rivendicazioni simili è stata respinta dal Consiglio comunale.  \n\n \nQuesta mozione bis chiede sostanzialmente i seguenti punti: \n\n- La reintroduzione, per il personale della città e delle sue aziende assicurato \npresso la CPE Fondazione, il diritto ad un prepensionamento a partire dal \ncompimento del 60° anno.  \n\n- La rendita di prepensionamento (rendita ponte) corrisposta alla rendita massima \nAVS (per un’attività al 100%). Precisando che se il rapporto di lavoro non è durato \nalmeno 30 anni il diritto viene ridotto proporzionalmente \n\n- Il finanziamento a carico interamente della Città. \n \nQuesta mozione permette alla commissione della Gestione e ai gruppi politici che la \ncompongono di ribadire che il passaggio al nuovo istituto di previdenza, approvato dal \nlegislativo, così come proposto con le necessarie misure di accompagnamento e \nriequilibrio continui a essere un’adeguata ed equilibrata soluzione che tiene in conto di \ntutti gli interessi in gioco, in particolare l’equilibrio delle finanze del Comune. Non si \nintende dunque rimettere in discussione un voto espresso sul tema a lungo dibattuto.  \n \n  \n\n\n\n \n\n \n \nIn base alle precedenti considerazioni, la Commissione della gestione invita il Consiglio \ncomunale a voler rifiutare la mozione. \n\nr i s o l v e r e: \n\n1. La mozione 53/2020 "Diritto al pensionamento anticipato: perché ciò che è \npossibile a Lugano e Mendrisio non deve essere possibile a Bellinzona?" di \nAngelica Lepori Sergi e Monica Soldini è respinta. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n \nLisa Boscolo, relatrice Martina Malacrida Nembrini \n\nSilvia Gada Brenno Martignoni Polti \n\nSacha Gobbi Gabriele Pedroni \n\nVito Lo Russo Tiziano Zanetti \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n12 ottobre 2022 \n\n \n\n \n\nALLA \n\nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari \n\nMozione 61/2022 "Un park degno di uno sport olimpico" de I Verdi \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nla mozione in oggetto domanda diversi investimenti per ingrandire e ampliare le tipologie \n\ndi percorsi dello Skate park di Bellinzona. Si richiede inoltre la creazione di una parete per \n\nl’arrampicata semicoperta, un sistema d’illuminazione e uno spazio adibito a mescita con \n\nun eventuale piccolo shop. \n\nIl Municipio condivide l’importanza dello sport soprattutto nelle generazioni più giovani. \n\nOltre ai risaputi benefici sulla salute, lo sport aiuta i ragazzi nello sviluppo personale a \n\nbeneficio della società del domani. \n\nL’ex. Comune di Bellinzona e tutti gli altri comuni aggregati nel 2017, negli scorsi decenni \n\nhanno investito importanti mezzi finanziari (secondo le proprie possibilità economiche) \n\nper permettere lo sviluppo dello sport sul nostro territorio. \n\n \n\nOggigiorno la Città di Bellinzona vanta diverse infrastrutture sportive, tra cui: \n\n- Bagno pubblico con quattro piscine, \n\n- Piscina coperta; \n\n- Pista da ghiaccio coperta; \n\n- Pista da ghiaccio scoperta; \n\n- Centri calcistici con 22 campi sparsi su tutto il territorio comunale; \n\n- Stadio per l’atletica; \n\n- Palestre, ubicate in 12 siti; \n\n- Centro tennistico con 8 campi; \n\n- Skate park; \n\n- Percorso vita nella golena; \n\n- Diversi percorsi per praticare la corsa. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nOltre a queste infrastrutture, vanno aggiunte diverse strutture private che contribuiscono \n\na promuovere l’offerta sportiva del territorio (centri fitness, campi da tennis ecc.). Va \n\nricordato inoltre che le nuove piste ciclabili, oltre ad avere un evidente beneficio sulla \n\nmobilità, hanno un effetto positivo sull’attività sportiva delle persone.   \n\nLa Città di Bellinzona offre oggigiorno un’infrastruttura sportiva incessante per tutte le \n\nfasce d’età. Il valore a nuovo degli impianti sportivi della città di Bellinzona è superiore ai \n\n100 mio. di CHF; per cui il Comune, per poterne beneficiare appieno, deve continuamente \n\nprovvedere al loro mantenimento. A tale proposito, dall’aggregazione nel Credito quadro \n\nSport sono stati stanziati ca. 5.6 mio. di CHF, con ulteriori ca. 0.9 mio. di CHF per il centro \n\ntennistico di Bellinzona. Le proiezioni degli investimenti per i prossimi anni prevedono \n\ninterventi paragonabili a quelli attuali, destinati al mantenimento del patrimonio. Per i \n\nlavori concernenti il risanamento del Bagno pubblico (attualmente in corso) si prevede un \n\ninvestimento complessivo superiore ai 13 mio. di CHF. \n\nDalle cifre esposte si deduce che gli investimenti per le infrastrutture sportive sono \n\nrilevanti, si può inoltre comprendere quanto sia impegnativo e costoso il loro \n\nmantenimento. Attualmente, il Comune di Bellinzona ha un ambizioso programma con \n\nmolte opere che desidera realizzare nel prossimo decennio, tra cui: risanamenti e nuove \n\nedificazioni nell’edilizia scolastica; risanamenti del parco immobiliare attuale con \n\nrisanamenti energetici, antincendio ecc; interventi di manutenzione degli impianti \n\nsportivi; interventi rilevanti sulle canalizzazioni, negli corsi d’acqua e sulle infrastrutture \n\nstradali; non da ultimo, i progetti chiave come il Parco fluviale e il Nuovo comparto \n\nofficine. Gli investimenti sono molteplici e impegneranno il Comune in modo importante \n\nper i prossimi anni. Per la realizzazione dell’attuale Skate park nel 2018 sono già stati \n\ninvestiti poco meno di CHF 415'000. Il Municipio ritiene quindi che oggigiorno si debba \n\nrivolgere la priorità ad altri progetti essenziali, senza però accantonare dalla pianificazione \n\nil miglioramento e il potenziamento delle attuali infrastrutture sportive.   \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 18 DICEMBRE 2023 \n\nMOZIONE 65/2022 "ABOLIZIONE DELL’ENTE AUTONOMO “BELLINZONA TEATRO”” DI \n\nGIUSEPPE SERGI  \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 65/2022 "Abolizione dell'Ente autonomo "Bellinzona Teatro"" presentata il 7 \n\nnovembre 2022, da Giuseppe Sergi, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nfavorevoli:  7 contrari:  42 astenuti:  1 \n\n \n\n \n\nPresidente: la mozione è respinta, dunque cade. \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale \n\ndal 20 dicembre 2023 al 19 febbraio 2024. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nLa mozione 77/2024 "Realizzazione di una pista ciclabile sicura per i quartieri nord" di Andrea \n\nCereda, presentata il 10 gennaio 2024, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 03/02/2025 \n\nData apertura votazione:    03/02/2025 22:07 \n\nData chiusura votazione:    03/02/2025 22:08 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     23 \n\nContrari:     34 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Respinta \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMozzini Giulia \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n\n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nMadonna  Luca \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 03/02/2025 \n\nData apertura votazione:    03/02/2025 22:09 \n\nData chiusura votazione:    03/02/2025 22:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     55 \n\nContrari:     2 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\n\n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nMossi-Nembrini Maura \n\nPronzini Matteo \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \n \n\n \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n8 settembre 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione 10/2021 "Trasparenza sulle relazioni d’interesse dei membri del \nMunicipio" del Gruppo Unità di sinistra \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nla mozione propone sostanzialmente di adottare a livello comunale la stessa modalità di \ncomunicazione pubblica degli interessi professionali dei membri del Municipio già in \nvigore a livello cantonale. \nVa detto, come rilevano pure i mozionanti, che la questione è già regolata sia dalla Legge \norganica comunale (LOC) sia, di riflesso, dal Regolamento comunale. L’art. 100 della LOC \ndefinisce chiaramente quando un membro dell’Esecutivo deve ricusarsi, non \npartecipando né alla discussione né alla decisione su oggetti che riguardano il suo \npersonale interesse o quello dei suoi parenti. Il conflitto riguarda la partecipazione in \nattività a scopo di lucro, non in enti con scopi ideali. L’art. 60 del Regolamento comunale \nriprende le disposizioni della LOC. L’art. 101 LOC precisa inoltre che un membro del \nMunicipio, direttamente o in qualità di proprietario o socio dell’azienda in cui opera, non \npuò accettare mandati dal Comune. Da un punto di vista formale e sostanziale il problema \ndunque non sussiste. \nLa mozione propone di rendere pubblici a inizio legislatura o quando ve ne è necessità, \ninformando il Consiglio comunale, le relazioni di interesse dei municipali. Si tratterebbe \ndunque di un esercizio di trasparenza. Esercizio che, anche per il Municipio, potrebbe \naiutare ad evitare pretestuose incomprensioni, congetture e illazioni nei confronti dei \nmembri dell’Esecutivo.  \nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n \n\nCopia: \n-  mozionanti \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n8 febbraio 2023 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 28/2021 “Modifica art. 17 ROD”, di Matteo Pronzini, Angelica \nLepori e Giuseppe Sergi \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio - rinviando alle proprie osservazioni preliminari e all’avallo delle stesse da \nparte della Commissione della legislazione - invita il Consiglio comunale a respingere la \nrichiesta di modifica dell’art. 17 ROD formulata dai mozionanti. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n8 febbraio 2023 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n       \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 40/2022 "L'ex Birreria alle e ai giovani" del Gruppo I Verdi-\nFAMPS-POP-Indipendenti \n\nSignore e Signori Consiglieri comunali, \ncon riferimento alla mozione in oggetto, il Municipio ha preso atto della relazione della \nCommissione dell’edilizia. \nLa mozione chiede lo stanziamento da parte del Consiglio comunale di un credito \nd’investimento per la ristrutturazione dello stabile ex-Birreria per renderlo agibile a \nconcerti, eventi, ecc. \nIl Municipio sta valutando soluzioni alternative e conferma di fatto che il fondo in oggetto \nè da ritenersi inappropriato allo scopo. \nSi ribadisce e si riconferma quanto già espresso nelle osservazioni preliminari. \nSi ritiene pertanto la mozione evasa. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n29 agosto 2019 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione n. 10/2017 “Diamo il buon esempio per favorire il commercio \n\nlocale” di Ronnie David \n\n \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nil Municipio ha preso atto dei Rapporti di maggioranza e di minoranza scaturiti dai lavori \n\ndella Commissione delle Legislazione. \n\nIn questa sede, l’Esecutivo conferma i contenuti delle proprie Osservazioni preliminari,  \n\nIl Municipio ritiene in conclusione di sottolineare che, nell’eventualità in cui il Legislativo \n\ndovesse approvare la Mozione, tutti i punti sollevati dovranno essere analizzati, alla \n\nricerca di soluzioni che permettano di salvaguardare lo spirito della proposta, \n\nmantenendo il sistema amministrativamente semplice e di facile lettura per il cittadino \n\n(consigliere comunale) e per il commerciante. \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n29 marzo 2023 \n \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 21/2021 "Costituzione di un ente comunale case anziani e aiuto \ndomiciliare" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio ha preso atto delle conclusioni del rapporto della Commissione della \nlegislazione sulla mozione in oggetto, che nel principio condivide. \nUna valutazione approfondita sulla possibilità di creare un ente autonomo di diritto \ncomunale che raggruppi quanto meno le case anziani di proprietà comunale, se non tutti \ngli enti attivi sul territorio in ambito di anziani, dovrà essere fatta, anche in relazione \nall’ipotesi di integrazione nelle Rete anziani della Città della Casa anziani Greina. \nAndranno valutati attentamente le modalità di costituzione dell’ipotetico ente, chi ne \npotrebbe fare parte (e con che struttura giuridica), gli aspetti legati al personale e ai diversi \ncontratti di lavoro attualmente vigenti, gli aspetti finanziari, ecc.. Il tutto coinvolgendo \nl’Ufficio anziani e cure a domicilio del Cantone, anche solo per le valutazioni relative ai \nfuturi mandati di prestazione. Solo sulla base di queste approfondite valutazioni si potrà \ndecidere in quale direzione andare e con quali tempistiche e modalità. \nIl Municipio ritiene di poter avviare queste riflessioni che dovranno concludersi nel corso \ndella prossima legislatura. \nL’approvazione della mozione in oggetto anticiperebbe invece queste valutazioni, non \npermettendo al Municipio e al Consiglio comunale una decisione sufficientemente \napprofondita e ponderata. \nFatte queste considerazioni, anche il Municipio, così come la maggioranza della \nCommissione della legislazione, invita pertanto il Consiglio comunale a respingere la \nmozione 21/2021. \nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMozione 61/2022 \n\nPunto 1 - La mozione 61/2022 "Un park degno di uno sport olimpico" de I Verdi, \n\npresentata il 7 settembre 2022, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:57 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:57 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     24 \n\nContrari:     34 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Respinta \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanti Enrico \n\nContra \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nri \n\n\n\n  CONTRARI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMozione 61/2022 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:57 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:57 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     3 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nGrisetti Brenno \n\nKrüsi Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nRossi Tuto \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nGobbi Sacha \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 17 E 18 DICEMBRE 2018 \n\nMOZIONE 03/2017 DI ALICE CROCE MATTEI E COFIRMATARI DENOMINATA “DIAMO \n\nSPAZIO AI GIOVANI” \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione "Diamo spazio ai giovani" dell'8 maggio 2017, presentata da Alice Croce Mattei \n\ne cofirmatari, è ACCOLTA. \n\npresenti: 43 favorevoli: 43 contrari: 0 astenuti: 0 \n\n \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 21 dicembre 2018 al 18 \n\nfebbraio 2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 23 SETTEMBRE 2019 \n\nEVASIONE MOZIONE 13/2017 “CREIAMO MOVIMENTO – FACCIAMO VIVERE QUESTA \n\nCITTA’” DI FABRIZIO FERRACINI \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Creiamo movimento- facciamo vivere questa Città” del 6 ottobre 2017 \n\npresentata da Fabrizio Ferracini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  49 favorevoli:  4 contrari:  44 astenuti:  1 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 27 settembre 2019 all’11 \n\nnovembre 2019. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n11 novembre 2020 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione no. 44/2019 "Posa di giochi per bambini in piazza Governo” di \nAnita Banfi-Beltraminelli \n\nOnorevole signor Presidente, \nSignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione della signora Anita Banfi-Beltraminelli, le osservazioni preliminari \ndel Municipio, la relazione della Commissione dell’edilizia, si conviene in merito a non \nrealizzare un nuovo parco giochi per bambini in piazza Governo. \n\nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Allegato - Planimetrie

text: \nRi\nal\n\ne B\ner\n\nta\nllo\n\nCondotta ø200 esistente per\n\nla raccolta delle sorgenti\n\nVia dei Schnoz\n\nVia Birreria\n\nGUP DN1000 - Tipo HOBAS\n\n4.05 - 72.20 ‰\n\nTUBAZIONE GUP - Tipo HOBAS\n\nDN 1000 - 142.10 ml\n\nPosa U4 - SN 10'000\n\nVia Birreria\n\nSbocco riale\n\nQ = 231.50\n\nNuova condotta ø200 per la\n\nraccolta delle sorgenti\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \nD\n\nN\n\n1\n\n0\n\n0\n\n0\n\n \n-\n \nT\n\ni\np\n\no\n\n \nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n \n-\n \n3\n\n7\n\n.\n3\n\n0\n\n \n-\n \n3\n\n3\n\n.\n2\n\n5\n\n \n‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \n\nD\n\nN\n\n1\n\n0\n\n0\n\n0\n\n \n\n-\n\n \n\nT\n\ni\np\n\no\n\n \n\nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n \n\n-\n\n \n\n2\n\n5\n\n.\n\n0\n\n0\n\n \n\n-\n\n \n\n2\n\n8\n\n.\n\n4\n\n0\n\n \n‰\n\nG\nU\n\nP\n D\n\nN\n1\n0\n0\n0\n - T\n\nip\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n - 2\n5\n.9\n\n0\n - 3\n\n8\n.2\n\n0\n ‰\n\nG\nU\n\nP\n D\n\nN\n1\n0\n0\n0\n -\n\n T\nip\n\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n -\n 4\n\n4\n.8\n\n5\n -\n\n 3\n3\n.6\n\n5\n ‰\n\nGUP DN1000\n\nTipo HOBAS\n\n5.00 - 18.02 ‰\n\nEstratto Planimetrico - 1:500\n\nRiale "Bertallo"\n\nAutoCAD SHX Text\n6074\n\nAutoCAD SHX Text\n3045\n\nAutoCAD SHX Text\n3043\n\nAutoCAD SHX Text\n3048\n\nAutoCAD SHX Text\n3083\n\nAutoCAD SHX Text\n3079\n\nAutoCAD SHX Text\n3078\n\nAutoCAD SHX Text\n3038\n\nAutoCAD SHX Text\n3075\n\nAutoCAD SHX Text\n3076\n\nAutoCAD SHX Text\n3073\n\nAutoCAD SHX Text\n3074\n\nAutoCAD SHX Text\n3019\n\nAutoCAD SHX Text\n3025\n\nAutoCAD SHX Text\n3017\n\nAutoCAD SHX Text\n3015\n\nAutoCAD SHX Text\n6437\n\nAutoCAD SHX Text\n6436\n\nAutoCAD SHX Text\n6435\n\nAutoCAD SHX Text\n8038\n\nAutoCAD SHX Text\n8039\n\nAutoCAD SHX Text\n8041\n\nAutoCAD SHX Text\n8043\n\n\n\nEx Birreria\n\nR\niale M\n\nE\nP\n\nVia Riale Righetti\n\nVia Birreria\n\nG\nU\n\nP\n D\n\nN\n6\n0\n0\n -\n\n T\nip\n\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n -\n 2\n\n8\n.3\n\n0\n -\n\n 1\n9\n.4\n\n3\n ‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \n\nD\n\nN\n\n6\n\n0\n\n0\n\n9\n\n.\n\n3\n\n5\n\n \n\n-\n\n \n\n2\n\n4\n\n.\n\n6\n\n0\n\n \n\n‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \nD\n\nN\n\n6\n\n0\n\n0\n\nT\n\ni\np\n\no\n\n \nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n8\n\n.\n0\n\n0\n\n \n-\n \n9\n\n6\n\n.\n3\n\n6\n\n \n‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \n\nD\n\nN\n\n6\n\n0\n\n0\n\nT\n\ni\n\np\n\no\n\n \n\nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n7\n\n.\n\n0\n\n0\n\n \n\n-\n\n \n\n9\n\n5\n\n.\n\n7\n\n1\n\n \n\n‰\n\nE\n\nv\n\ne\n\nn\n\nt\nu\n\na\n\nl\ne\n\n \nc\n\no\n\nl\nl\ne\n\ng\n\na\n\nm\n\ne\n\nn\n\nt\no\n\n \np\n\nr\no\n\nv\n\nv\n\ni\ns\n\no\n\nr\ni\no\n\n \ni\nn\n\n \na\n\nt\nt\ne\n\ns\n\na\n\n \nd\n\ne\n\nl\nl\na\n\n \nF\n\nA\n\nS\n\nE\n\n \n2\n\nImbocco riale\n\nQ = 229.70\n\nT\nU\n\nB\nA\n\nZ\nIO\n\nN\nE\n\n G\nU\n\nP\n -\n\n T\nip\n\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n \n\nD\nN\n\n 6\n0\n0\n -\n\n 5\n2\n.6\n\n5\n m\n\nl\n\nP\no\ns\na\n U\n\n4\n -\n\n S\nN\n\n 1\n0\n'0\n\n0\n0\n\nEstratto Planimetrico - 1:250\n\nRiale "MEP"\n\nAutoCAD SHX Text\n6343\n\nAutoCAD SHX Text\n3001\n\n\n\nR\nia\n\nle\n R\n\nab\nad\n\nan\n\nSbocco riale\n\nQ = 229.38Via Birreria\n\nP\n\nV\n\nC\n\n \nD\n\nN\n\n5\n\n0\n\n0\n\n \n-\n\n \n2\n\n5\n\n.\n0\n\n0\n\n \n-\n\n \n2\n\n0\n\n.\n0\n\n \n‰\n\nPVC DN500\n\n2.20 - 20.0 ‰\n\nTUBAZIONE PVC SDR 51 SN2\n\nDN 500 - 27.20 ml\n\nPosa U4 - B\n\nEstratto Planimetrico - 1:250\n\nRiale "Rabadan"\n\nAutoCAD SHX Text\n3011\n\n\n\nCondotta ø200 esistente per\n\nla raccolta delle sorgenti\n\nVia dei Schnoz\n\nGUP DN1000 - Tipo HOBAS\n\n4.05 - 72.20 ‰\n\nVia Birreria\n\nSbocco riale\n\nQ = 231.50\n\nTUBAZIONE PVC SDR 51 SN2\n\nDN 250 - 39.65 ml\n\nPosa U4 - B\n\nNuova condotta ø200 per la\n\nraccolta delle sorgenti\n\nP\n\nV\n\nC\n\n \nD\n\nN\n\n2\n\n5\n\n0\n\n \n-\n \n2\n\n1\n\n.\n7\n\n0\n\n \n-\n \n2\n\n8\n\n.\n2\n\n8\n\n ‰\n\nP\n\nV\n\nC\n\n \nD\n\nN\n\n2\n\n5\n\n0\n\n1\n\n0\n\n.\n2\n\n5\n\n \n-\n \n2\n\n8\n\n.\n2\n\n8\n\n \n‰\n\nG\n\nU\n\nP\n\n \nD\n\nN\n\n1\n\n0\n\n0\n\n0\n\n \n-\n \nT\n\ni\np\n\no\n\n \nH\n\nO\n\nB\n\nA\n\nS\n\n \n-\n \n3\n\n7\n\n.\n3\n\n0\n\n \n-\n \n3\n\n3\n\n.\n2\n\n5\n\n \n‰\n\nG\nU\n\nP\n D\n\nN\n1\n0\n0\n0\n -\n\n T\nip\n\no\n H\n\nO\nB\n\nA\nS\n\n -\n 4\n\n4\n.8\n\n5\n -\n\n 3\n3\n.6\n\n5\n \n‰\n\nEstratto Planimetrico - 1:250\n\n"Anticipo canalizzazione Via Schnoz"\n\nAutoCAD SHX Text\n3038\n\nAutoCAD SHX Text\n3073\n\nAutoCAD SHX Text\n3019\n\nAutoCAD SHX Text\n3017\n\nAutoCAD SHX Text\n8038\n\n\n\tFogli e viste\n\tPiano 250 - Bertallo\n\n\t2. Schnoz.pdf\n\tFogli e viste\n\tPiano 250 - Bertallo\n\n\n\t3. Rabadan.pdf\n\tFogli e viste\n\tPiano 250 - Rabadan\n\n\n\t4. MEP.pdf\n\tFogli e viste\n\tA3\n\n\n\n