Allegato - Bilancio 2024

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \nEnte Autonomo Bellinzona Musei\n\nMuseo Civico Villa dei Cedri - Bellinzona\n\nRelazione d'esercizio 2024\n\nBILANCIO\n\n Bilancio    \n\n31.12.2024 \n\nBilancio                    \n\n31.12.2023\n\nVariazione        \n\n%\nVariazione Netta\n\nAttivo circolante\n\n1000.000 Cassa Ufficio  CHF                 94.10 CHF 1’390.30 93.23 -CHF 1’296.20\n\n1000.001 Cassa Museo  CHF            9’236.45 CHF 5’821.55 -58.66 CHF 3’414.90\n\n1000.020 Cassa Euro  CHF            1’390.10 CHF 1’379.70 -0.75 CHF 10.40\n\n1002.000 Conto corrente BSCT CHF  CHF          15’389.54 CHF 61’453.96 74.96 -CHF 46’064.42\n\n1002.020 Conto corrente BSCT EUR  CHF               495.92 CHF 2’309.15 78.52 -CHF 1’813.23\n\n1002.030 Conto corrente BSCT Stipendi  CHF            1’970.00 CHF 0.00 -100.00 CHF 1’970.00\n\n1004.001 Carta di credito prepagata  CHF                   2.72 CHF 18.52 85.31 -CHF 15.80\n\nLiquidità  CHF          28’578.83 CHF 72’373.18 60.51 -CHF 43’794.35\n\n1004.000 Carte di debito e di credito  CHF                       -   CHF 0.00 0.00 CHF 0.00\n\n1010.000 Crediti per forniture e prestazioni  CHF            6’414.95 CHF 3’460.00 -85.40 CHF 2’954.95\n\n1010.001 Crediti diversi  CHF                       -   CHF 0.00 0.00 CHF 0.00\n\n1011.200 Conto corrente Comune Bellinzona  CHF          14’472.09 CHF 72’969.73 80.17 -CHF 58’497.64\n\nCrediti da prestazioni  CHF          20’887.04 CHF 76’429.73 72.67 -CHF 55’542.69\n\n1040.000 RRA Spese del personale  CHF            4’713.80 CHF 5’057.85 6.80 -CHF 344.05\n\n1041.000 RRA Spese per beni e servizi  CHF          33’640.83 CHF 10’454.05 -221.80 CHF 23’186.78\n\n1043.000 RRA Trasferimenti (conto \n\neconomico)  CHF          30’000.00 CHF 0.00 0.00 CHF 30’000.00\n\n1045.000 RRA Altri ricavi d'esercizio  CHF          21’942.20 CHF 0.00 0.00 CHF 21’942.20\n\nRatei e risconti attivi  CHF          90’296.83 CHF 15’511.90 -482.11 CHF 74’784.93\n\nAttivo fisso\n\n1406.100 Veicoli  CHF          38’000.00 CHF 38’000.00 0.00 CHF 0.00\n\n1406.101 Rettifica valore Veicoli  CHF         -29’792.00 -CHF 24’320.00 -22.50 -CHF 5’472.00\n\n1406.500 Attrezzi, apparecchi e macchinari  CHF          23’312.95 CHF 19’479.95 -19.68 CHF 3’833.00\n\n1406.501 Rettifica valore attrezzi, apparecchi e \n\nmacchinari  CHF         -19’492.50 -CHF 16’366.70 -19.10 -CHF 3’125.80\n\n1406.510 Mobilio  CHF          47’655.82 CHF 42’775.67 -11.41 CHF 4’880.15\n\n1406.511 Rettifica valore Mobilio  CHF         -28’460.12 -CHF 25’072.67 -13.51 -CHF 3’387.45\n\nImmobilizzazioni materiali  CHF          31’224.15 CHF 34’496.25 9.49 -CHF 3’272.10\n\nTOTALE ATTIVI CHF 170’986.85 CHF 198’811.06 CHF 14.00 -CHF 27’824.21\n\nCapitale dei terzi a breve termine\n\n2000.000 Impegni correnti da forniture o \n\nprestazioni di terzi  CHF          72’002.18 CHF 16’989.75 -323.80 CHF 55’012.43\n\nDebiti per forniture e prestazioni  CHF          72’002.18 CHF 16’989.75 -323.80 CHF 55’012.43\n\n2040.000 RRP Spese del personale  CHF               876.90 CHF 1’881.20 53.39 -CHF 1’004.30\n\n2041.000 RRP Spese per beni e servizi  CHF            2’000.00 CHF 6’819.32 70.67 -CHF 4’819.32\n\n2043.000 RRP Trasferimenti  CHF            8’000.00 \n\n2045.000 RRP Altri ricavi d'esercizio  CHF            1’100.00 CHF 0.00 0.00 CHF 1’100.00\n\n2049.900 Altri RRP per DTA Creditori  CHF                       -   CHF 35’675.25 100.00 -CHF 35’675.25\n\nRatei e risconti passivi  CHF          11’976.90 CHF 44’375.77 73.01 -CHF 32’398.87\n\n2055.004 Accantonamenti per promozione e \n\nmarketing  CHF                       -   CHF 7’830.80 100.00 -CHF 7’830.80\n\nAccantonamenti a breve termine  CHF                       -   CHF 7’830.80 100.00 -CHF 7’830.80\n\nCapitale proprio\n\nATTIVI\n\nPASSIVI\n\n1\n\n\n\nEnte Autonomo Bellinzona Musei\n\nMuseo Civico Villa dei Cedri - Bellinzona\n\nRelazione d'esercizio 2024\n\nBILANCIO\n\n2910.000 Capitale in dotazione  CHF        100’000.00 CHF 100’000.00 0.00 CHF 0.00\n\n2990.000 Risultato annuale  CHF         -42’606.97 CHF 34’176.60 224.67 -CHF 76’783.57\n\n2999.000 Risultati cumulati degli anni \n\nprecedenti  CHF          29’614.74 -CHF 4’561.86 749.18 CHF 34’176.60\n\nRiserve/Utili e perdite  CHF          87’007.77  CHF     129’614.74  CHF  32.87  CHF   -42’606.97 \n\nTOTALE PASSIVI CHF 170’986.85 CHF 198’811.06 CHF 14.00 -CHF 27’824.21\n\n2\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 3 ottobre 2022 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 17/2021 "Migliorare la conciliabilità lavorativa in favore \ndei famigliari curanti" del gruppo Unità di sinistra \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nla commissione della legislazione ha avuto modo di analizzare e discutere la mozione in \noggetto nel corso di alcune sue sedute. Mozione volta riprendere sul piano comunale \nquanto previsto dalla legislazione Federale e Cantonale per quanto riguarda le possibilità \ndi congedo pagato per i famigliari curanti. \n \nPremessa \n \nLa mozione del 20 ottobre 2021 presentata in forma generica dal gruppo “unità di \nsinistra” chiede sostanzialmente di inserire nel regolamento organico comunale il diritto \nad un congedo  pagato per l’assistenza ad un convivente con problemi di salute fino al \nmassimo a 10 giorni l’anno e l’introduzione di un congedo di corta durata  per assistere  \nun proprio figlio fino all’età di 15 anni con problemi di salute. La stessa chiede infine di \nesplicitare nel ROD pure un congedo di assistenza di 14 settimane per curare un figlio \ngravemente malato in caso di diritto alle prestazioni IPG. \n \nConsiderazioni \n \nLa commissione della legislazione condivide in pieno lo spirito della mozione e la \nnecessità di riprendere le legislazioni superiori nel ROD affinché vengano ampliate le \npossibilità di congedo a favore dei famigliari curanti. Tuttavia, sin dalle prime battute una \nparte della commissione si è detta dispiaciuta per la modalità in cui la mozione è stata \npresentata. La stessa risulta in effetti di difficile lettura ed interpretazione già per il fatto \nche sia stata presentata in forma generica anziché elaborata. Per propria natura in effetti \nle modifiche proposte avrebbero potuto risultare maggiormente puntuali e concrete. \nInoltre, alcune formulazioni generiche come ad esempio “problemi di salute” o il limite di \netà di 15 anni  del figlio (in contrasto con i 18 anni previsti dalla LIPG) lasciavano spazio \na troppe interpretazioni che hanno suscitato alcune perplessità tra i commissari. \n \nLe osservazioni del Municipio \nIl Municipio attraverso le sue osservazioni ha pure condiviso gli intendimenti della \nmozione e ha proposto delle modifiche del ROD puntuali che potessero raccogliere e \nmeglio specificare quanto richiesto dalla mozione.  \nIn particolare, il Municipio ritiene di definire attraverso una nuova lettera d) dell’articolo \n58 del ROD la possibilità di ottenimento fino a 10 giorni lavorativi annui (massimo 3 giorni \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nper evento) di congedo pagato per assistenza di un famigliare o del partner in caso di \nmalattia o infortunio attraverso la prestazione di un certificato medico. In caso di malattia \no infortunio grave tale congedo può essere concesso per 10 giorni consecutivi. \nInoltre, attraverso l’introduzione di una nuova cifra sull’art. 59 del ROD il Municipio \npropone di introdurre il congedo fino a 14 settimane annue in caso di gravi problemi di \nsalute di un figlio minorenne. Si tratta in questo caso di riprendere la legislazione federale \ned in particolare quanto previsto nell’ambito della Legge federale sul diritto alle Indennità \nperdita di guadagno (LIPG). Tale modifica non ha impatto finanziario sul Comune in \nquanto subentrano le indennità federali analogamente a quanto avviene per il servizio \nmilitare, la maternità o la protezione civile.  \n \nL’adesione dei mozionanti \nAttraverso il suo scritto dell’5 settembre 2022 Danilo Forini, primo firmatario della \nmozione, ha dichiarato a nome dei mozionanti di aderire in toto agli emendamenti \nproposti da parte del Municipio e alla trasformazione quindi della mozione in una \nmozione elaborata, che non necessità quindi di ulteriori passaggi in consiglio comunale \nin caso di approvazione.  \nLa commissione della legislazione aderisce in pieno alla proposta Municipale e ritiene \npertanto che debba essere sottoposto al voto del plenum del consiglio comunale la \nmozione con le seguenti modifiche del ROD:  \n\n \n \n \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\n \n\nConclusioni \nLa commissione della legislazione condivide la ripresa degli articoli proposti dal \nMunicipio all’interno del ROD ed in particolare reputa importante estendere le possibilità \ndi congedo a favore dei famigliari curanti, affinché si possa migliorare la conciliabilità tra \nfamiglia e lavoro. \n \nCon le considerazioni espresse, la Commissione della legislazione invita il Consiglio \ncomunale a voler \n \n\nrisolvere: \n\n- La mozione 17/2021 "Migliorare la conciliabilità lavorativa in favore dei famigliari \ncuranti" del gruppo Unità di sinistra è accolta come mozione elaborata sulla base \ndelle proposte di emendamento formulate dal Municipio e accolte dai \nmozionanti. \n\n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi Alessandro Lucchini \n\nArno Ceschi (sostituto di P. Righetti) Antonio Ndombele \n\nRonald David, relatore Emilio Scossa-Baggi \n\nSamuele Demir Nicola Zorzi \n\nManuel Donati  \n\n \n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia

text: \n  \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 29 agosto 2022 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DEL \nPIANO REGOLATORE, AMBIENTE ED ENERGIA \n\nMozione 1/2021 “La Golena diventi un vero luogo di \naggregazione di Michela Pini e cofirmatari \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \nla Commissione del Piano Regolatore, Ambiente e Energia (in seguito: Commissione) \nha analizzato più volte la mozione e sentito in audizione i mozionanti Michela Pini e \nAndrea Cereda. \n\nPremessa \nLa mozione 1/2021 ha seguito finora il seguente iter procedurale: \n14 maggio 2021 presentazione della mozione \n28 maggio 2021 il Municipio preavvisa irricevibile la mozione \n22 settembre 2021 la Commissione dell’edilizia a maggioranza aderisce al preavviso \n\ndel Municipio \n29 novembre 2021 il Consiglio comunale dopo vari interventi con 31 voti favorevoli, \n\n21 contrari e 0 astenuti ritiene la mozione in oggetto ricevibile. \nIl Municipio attribuisce la mozione alla Commissione del Piano \nRegolatore, Ambiente ed Energia in quanto la Commissione \nEdilizia non la ritiene di sua competenza. \n\n18 maggio 2022 il Municipio presenta le sue osservazioni preliminari che \nterminano con la seguente affermazione: “…si ritiene che \nl’istallazione di infrastrutture provvisorie e l’animazione limitata \ncosì come proposte nella mozione possa essere un tema da \napprofondire e, se del caso, da implementare con programmi e \nmodalità strutturate nelle belle stagioni a venire.” \n\nConsiderazioni \nCon i lavori di rinaturazione del fiume Ticino, che hanno reso la golena in zona Torretta \nuno spazio più invitante e accogliente per la popolazione e per i turisti, costituirebbe \nun’ulteriore valorizzazione del sedime seguire le richieste inserite nella mozione. \nRichieste che chiedono di autorizzare l’istallazione di strutture provvisorie (ad esempio \nFood truck per la vendita di bibite, panini, gelati…) che favorirebbero l’accoglienza dei \ndiversi fruitori dell’area e permetterebbero di proporre dei momenti di svago e relax. \nEvidentemente come sottolinea il Municipio bisognerà approfondire la tematica con il \nConsorzio correzione fiume Ticino (CCFT) proprietario del fondo che comunque si è già \ndetto disponibile a entrare nel merito, e trovare una soluzione con l’Ufficio della natura e \n\n\n\n \n\ndel paesaggio per quanto riguarda il rispetto della presenza di pipistrelli che trovano \nrifugio sotto le volte del ponte della Torretta.  \nIn sede di Commissione, alla presenza dei mozionanti, si ha avuto modo di chiarire che \nl’intento della mozione non è assolutamente quello di creare un’area eventi pronta ad \naccogliere migliaia di persone ogni sera o anche solo per poche sere all’anno. Anzi, lo \nscopo della mozione, così come intesa dai mozionanti è proprio quella di creare un punto \ndi mescita in un’area golenale già ben frequentata dai cittadini bellinzonesi e non. \nAndando a ricreare situazioni analoghe per la tipologia di struttura, a quelle già presenti \nsul territorio cantonale.  \nLa struttura avrebbe anche la funzione di garantire e mantenere l’area circostante in \nordine e pulita, facendo così risparmiare tanti costi giornalieri alla città per lavori di \nripristino e alla lotta contro il littering. \n\nConclusioni \nGià il 28 maggio 2021 il Municipio nel suo primo passo procedurale asseriva: “…di \ntransenna si informa che il Settore cultura ed eventi, in collaborazione con il Consorzio \ncorrezione fiume Ticino, sta già attualmente vagliando una richiesta che va proprio nella \ndirezione auspicata dai mozionanti.” \nMentre il rapporto di maggioranza della Commissione dell’edilizia del 22 settembre 2021 \ncitava: \n“…Durante la discussione in seduta è tuttavia emersa l’effettiva necessità di rendere più \nattrattiva e fruibile la golena e riteniamo il principio della mozione valido e interessante. \nInvitiamo pertanto il Municipio e di riflesso il Settore cultura ed eventi a proseguire e \nincentivare le discussioni in atto con il proprietario del fondo (CCFT) di cui la Città è \nmembro.” \nPartendo anche da questi presupposti e dalle motivazioni espresse precedentemente, \nai firmatari del seguente rapporto pare evidente come la mozione debba essere ritenuta \nricevibile e che il Municipio provveda ad attuare quanto richiesto dalla mozione 1/2021 \ngià entro l’estate 2023. \n \nLa maggioranza della Commissione invita il Consiglio comunale a voler risolvere: \n \n1.  La mozione 1/2021 è accettata. \n \n \n \nCon ogni ossequio \nPER LA MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \nAMBIENTE ED ENERGIA \n\nFabio Briccola, relatore Matteo Mozzini \n\nManuel Della Santa, relatore Davide Pedrioli \n\nLuca Madonna Enrico Zanti \n\n  \n\n\n