Verbale del 27 maggio 2024

parent_type: agenda

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDEL 27 MAGGIO 2024 \n\nORDINE DEL GIORNO \n\n \n1) Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi da parte dei \n\nsignori Roberto Mercoli ed Emilio Scossa-Baggi  \n\n2) Approvazione del verbale della sessione del 19-20 febbraio 2024  \n\n3) Approvazione del verbale della sessione del 29 aprile 2024  \n\n4) MM 811 – Dimissioni del signor Giuseppe Sergi dalla carica di Consigliere comunale  \n\n5) Rilascio della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi al neo Consigliere \n\ncomunale Martino Colombo in seguito alle dimissioni di Giuseppe Sergi  \n\n6) Designazione dei rappresentanti in seno ai Consigli direttivi degli Enti autonomi di \ndiritto comunale \n-Azienda Multiservizi Bellinzona - AMB (5 membri) \n-Bellinzona Musei (3 membri) \n-Bellinzona Sport (5 membri) \n-Bellinzona Teatro (3 membri) \n-Ente autonomo Carasc (5 membri) \n\n7) Nomina dei rappresentanti nei Consorzi  \n-Consorzio protezione Civile del Bellinzonese (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio casa anziani della Riviera (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio depurazione acque del Verbano (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio manutenzione opere arginatura Ticino-Moesa (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio manutenzione arginature della Riviera (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio manutenzione opere arginatura e premunizione forestale Monte Ceneri  \n(1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio strada agricola forestale Arbedo (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio raggruppamento terreni a Carasso (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio Torrente Guasta (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio Torrente Dragonato (1 membro e 1 supplente) \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n2 \n\n-Consorzio riale Daro e Lobbia (1 membro e 1 supplente) \n-Consorzio Torrente Melera (1 membro e 1 supplente)  \n\n8) Designazione di 15 membri nell’Assemblea ABAD Assistenza e cure a domicilio del \n\nbellinzonese  \n\n9) Designazione di 11 rappresentanti nell’Assemblea dell’Ente Regionale per lo sviluppo \ndel Bellinzonese e Valli - ERS-BV  \n\n10) Designazione di 5 membri in seno al Consiglio di Fondazione della Casa anziani Aranda \n(Giubiasco)  \n\n11) MM 773-774-775-776-777-778-779-780-781-782 - Domande di naturalizzazione  \n\n12) MM 783 – Manutenzione straordinaria delle infrastrutture sportive comunali - Credito \n\nquadro 2024-2029  \n\n13) MM 784 – Richiesta di un credito di CHF 4'025'000.00 per la realizzazione di un \ncollegamento ciclopedonale e di orti comunali con riqualifica dello spazio urbano tra \nVia Monte Gaggio e Via Vallone (quartiere di Bellinzona)  \n\n14) Mozione 66/2022 "Costruzione di una passerella ciclo pedonale sulla valle di \n\nSementina" di Patrick Rusconi  \n\n15) Assegnazione petizione  \n\n16) Mozioni e interpellanze  \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n3 \n\nAPPELLO \n\nPresidente: dichiaro aperta la nostra seduta straordinaria alla quale vi do il più cordiale \nbenvenuto. Dopo il nostro insediamento dello scorso 29 aprile, avete nel frattempo costituito le \nnostre Commissioni permanenti che spero abbiano potuto cominciare il loro prezioso lavoro \ncon le migliori premesse per il bene del nostro Comune e l'efficacia di questo legislativo. Auspico \nche queste possano evadere in modo celere e coeso i numerosi importanti temi che ci attendono \nnella nuova legislatura. Ricordo a tutti i colleghi che siamo tenuti all'obbligo di presenza e anche \ndi discrezione per quanto riguarda il nostro lavoro. Permettetemi di formulare, immagino anche \na nome vostro, i migliori auguri di compleanno, festeggiato nel passato fine settimana, alla \ncollega Lorenza Röhrenbach, alla collega Lisa Boscolo, al collega Orlando Del Don e al \nMunicipale Mauro Minotti.  \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n4 \n\nI Consiglieri comunali presenti alle ore 20.00 risultano essere: \n \n\n1. Ay Massimiliano Arif 2. Banfi Anita \n\n3. Beltraminelli Ivano 4. Bianchi Nadia \n\n5. Boscolo Lisa 6. Buletti Claudio \n\n7. Canepa Nevio 8. Carniel Denise \n\n9. Casari Alberto 10. Cattori Claudio \n\n11. Cereda Andrea 12. Del Don Orlando \n\n13. Dotta Renato 14. Egloff Michele \n\n15. Genetelli Manuela 16. Ghisletta Pietro \n\n17. Gianini Bixio 18. Gobbi Sacha \n\n19. Grisetti Brenno 20. Gruosso Silvio \n\n21. Guidotti Nicolò 22. Holenstein Notari Nadia \n\n23. Krüsi Giorgio 24. Lucchini Alessandro \n\n25. Luraschi Michela 26. Madonna Luca \n\n27. Malacrida Nembrini Martina 28. Malingamba Carmelo \n\n29. Marietta Alberto 30. Martignoni Polti Brenno \n\n31. Mastromarco Matteo 32. Minoletti Martina \n\n33. Minotti Daniela  34. Mossi Maura \n\n35. Mozzini Giulia  36. Ndiaye Broggini Marguerite \n\n37. Nisi Sara 38. Pedroni Gabriele \n\n39. Pedroni Giovanna  40. Pellegrini Marco \n\n41. Pronzini Matteo 42. Röhrenbach Lorenza \n\n43. Rusconi Patrick 44. Scossa-Baggi Emilio \n\n45. Simao Ograbek Kevin 46. Soldini Giorgio \n\n47. Spinelli Karim 48. Vanza Maruska \n\n49. Zanetti Dila 50. Zanetti Tiziano \n\n51. Zanti Enrico  \n\n \n \n \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n5 \n\nSono assenti giustificati i Consiglieri comunali: \n \n\n1. Briccola Fabio 2. Donati Manuel \n\n3. Guidotti Camilla 4. Mercoli Roberto \n\n5. Rossi Tuto 6. Sansossio Rosalia \n\n7. Scossa-Baggi Elena 8. Sergi Giuseppe \n\n9. Tettamanti Claudio  \n\n \n \nAl momento in aula sono presenti 51 Consiglieri comunali. \n \n \n \n \n \nSono pure presenti per il Municipio: Branda Mario, Sindaco – Käppeli Fabio, Vicesindaco – Bang \nHenrik – Bison Renato - Lepori Mattia - Lo Russo Vito - Minotti Mauro. \n \n\n \n\n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n6 \n\n1) SOTTOSCRIZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTA’ ALLA COSTITUZIONE E ALLE \nLEGGI DA PARTE DEI SIGNORI ROBERTO MERCOLI ED EMILIO SCOSSA-BAGGI \n\nPresidente: si procede alla sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle \nleggi da parte del signor Emilio Scossa-Baggi, essendo il Consigliere comunale eletto Roberto \nMercoli assente, lo stesso procederà alla firma della dichiarazione di fedeltà nella prossima \nseduta di Consiglio comunale. \n \n \n \nIl Segretario comunale fa firmare al signor Emilio Scossa-Baggi la dichiarazione di fedeltà alla \nCostituzione e alle leggi e consegna lui le relative credenziali. \n \n \nPresidente: i Consiglieri comunali presenti sono ora 52. \n\n2) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 19-20 FEBBRAIO 2024 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Non essendoci interventi metto in votazione la \nproposta di risoluzione. \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n\n \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 19-20 febbraio 2024. \n \n\nfavorevoli:  43 contrari:  0 astenuti:  7 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n7 \n\n3) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 29 APRILE 2024 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Non essendoci interventi metto in votazione la \nproposta di risoluzione. \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n\n \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 29 aprile 2024. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  45 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n4) MM 811 – DIMISSIONI DEL SIGNOR GIUSEPPE SERGI DALLA CARICA DI CONSIGLIERE \nCOMUNALE \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Rapporto commissionale della Commissione \ndella legislazione. Non essendoci interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n \n \nProposta di risoluzione: \n \n \n1. Sono accolte le dimissioni del signor Giuseppe Sergi dalla carica di Consigliere comunale. \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n8 \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n5) RILASCIO DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTÀ ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI AL \nNEO CONSIGLIERE COMUNALE MARTINO COLOMBO IN SEGUITO ALLE DIMISSIONI DI \nGIUSEPPE SERGI \n\nPresidente: in riferimento all’art. 45 cpv 1 bis della Legge organica comunale, in vigore dal 1. \naprile 2023 “Se le dimissioni sono accettate dal Consiglio comunale, nella medesima seduta il \nsubentrante può assumere la carica ai sensi dell’articolo 47”. Non essendoci interventi, invito \nMartino Colombo a raggiungere il palco per la firma. \n \n \n \nSi procede alla sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla costituzione e alle leggi da parte \ndel signor Martino Colombo e alla consegna delle credenziali. \n \n \n \nPresidente: i Consiglieri comunali presenti sono ora 53.  \n\n6) DESIGNAZIONE DEI RAPPRESENTANTI IN SENO AI CONSIGLI DIRETTIVI DEGLI ENTI \nAUTONOMI DI DIRITTO COMUNALE \n\nPresidente: modalità di voto (art. 31a LOC). È richiesta la maggioranza assoluta al primo turno \n(sui voti validi e computabili, esclusi dunque le astensioni e, nel caso di scrutinio segreto, nulle), \nse del caso relativa al secondo turno (se richiesto voto candidato per candidato). Vengono \ndesignati i rappresentanti in seno al Consiglio direttivo degli Enti autonomi di diritto comunale \nsu proposta del Municipio, come previsto dallo statuto dei rispettivi enti. Non si mettono \npertanto al voto ulteriori proposte. Se non vi sono richieste contrarie si procede con il voto in \nblocco dei candidati proposti. \n \nMatteo Pronzini: noi non siamo d'accordo che si faccia una votazione in blocco. Queste elezioni \nsono in tutti i casi qualcosa di importante. È un principio democratico, che evidentemente si \nvotano le persone una ad una anche perché ognuno deve poter esprimersi sulle singole e non in \nblocco. Per queste ragioni per tutte le elezioni chiediamo che ci sia il voto singolo. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n9 \n\nAndrea Cereda: ritengo che la proposta debba essere messa ai voti. Non mi risulta che il collega \nMatteo Pronzini decida lui sull'andamento della serata. Se vi è la base legale così come proposto \ndal Municipio, si va avanti con la proposta votata dal Consiglio comunale. \n\nMatteo Pronzini: intervengo perché vorrei che qualcuno mi spiegasse cosa prevede il \nregolamento. Sull'ordine del giorno vi è scritto “se richiesto voto candidato per candidato”. Il \nregolamento cosa prevede? Se non c'è l'unanimità bisogna votare uno a uno? Perché altrimenti \nognuno fa una proposta. Va bene che Andrea Cereda faccia la sua, ma sarebbe importante che la \nPresidenza ci dica esattamente qual è da un punto di vista formale la procedura da adottare. \n\nPresidente: la Legge organica comunale e il Regolamento non specificano la modalità di voto. \nAllora, per chiarezza, mettiamo ai voti la proposta e procediamo di conseguenza. Per fugare ogni \ne qualsiasi dubbio do comunque lettura dell'art. 31 a) LOC “1. Le elezioni dei delegati ai sensi \ndell'art. 13 cpv. 1 lett. p) avvengono secondo il sistema della maggioranza assoluta al primo turno; 2. \nLa maggioranza assoluta equivale al numero di voti che raddoppiato dà un totale superiore di almeno \nun’unità a quello delle schede valide e computabili; 3. Se la maggioranza assoluta non è raggiunta, ha \nluogo un secondo turno col sistema della maggioranza relativa. Sono eletti i candidati che hanno \nottenuto il maggior numero di voti validi computabili; 4. Le astensioni, o in caso di scrutinio segreto le \nschede bianche e le schede nulle, non sono in alcun caso computate; 5. Se vi è parità di voti, si procede \nimmediatamente con un ulteriore scrutinio. In caso di nuova parità il Presidente procede al sorteggio.” \n \nMatteo Pronzini: da come ha letto lei la votazione è individuale, perché vengono eletti i candidati \nche hanno un raggiunto la maggioranza. Propongo una pausa di 5 minuti così che si verifichi \nbene, perché qui rischiamo di cominciare male. \n \nEmilio Scossa-Baggi: mi sembra un po’ una votazione fine a sé stessa. Se non vi sono candidati \nalternativi, non vedo perché dover fare tutte queste votazioni. O ci sono dei candidati alternativi \nsui quali bisogna pronunciarsi o altrimenti quanto proposto vale per tutti. Non mi sembra \ndifficile. \n \nPresidente: se siete d'accordo lascerei la votazione sulle singole candidature così ogni membro \ndi questo legislativo ha comunque l'opportunità di esprimere il suo giudizio sui singoli \ncandidati. Non essendoci interventi metto in votazione le proposte. \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n10 \n\nAzienda Multiservizi della Città di Bellinzona – AMB (5 membri) \n \nPresidente: come da statuto il Capodicastero ne fa parte d’ufficio assumendone la presidenza. \nGli altri quattro, di cui un secondo Municipale, sono designati dal Consiglio comunale, su \nproposta del Municipio. Si informa che i quattro Comuni convenzionati (Arbedo-Castione, \nCadenazzo, Lumino e S. Antonino) hanno designato Luigi Decarli quale loro rappresentante. \n \n \nCapodicastero, designato d’ufficio  Mauro Minotti, Presidente  \n \n \nSono eletti: \n \n    Henrik Bang \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Silvia Gada \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Marco Nobile \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n    Giorgio Soldini \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \nPresidente: i membri designati entrano immediatamente in carica. \n \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n11 \n\nEnte autonomo Bellinzona Musei (3 membri) \n \n \nSono eletti: \n \n    Renato Bison, Presidente \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Eva Carlevaro \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n    Elisa Devrel-Gilardi \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n \nPresidente: i membri designati entrano immediatamente in carica. \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n12 \n\n \nPietro Ghisletta: l’apparecchio del collega Nevio Canepa non funziona. \n \nEmilio Scossa-Baggi: si ripresenta il problema della scorsa legislatura, perché i risultati a \nschermo non corrispondono con quello che effettivamente si vota. Se abbiamo delle votazioni \ntirate è sempre un po’ un problema. \n \nPresidente: fino ad ora ci sono stati alcuni colleghi che si sono semplicemente astenuti dalla \nvotazione. Abbiamo comunque raggiunto dei risultati particolarmente palesi e non \ninterpretabili. \n \nClaudio Buletti: per tranquillizzare Emilio Scossa-Baggi, che già l’altra legislatura poneva \nsempre questo problema, se sta attento al cartellone questo mostra che alcuni di noi non votano \ne il colore resta marrone. Per cui non è un problema di calcoli sbagliati, ma di gente che non si \navvale del diritto di votare. Sul display appare anche quanti non hanno espresso il voto.  \n \nPresidente: tengo a precisare che se dico che ci sono 48 voti favorevoli ci sono fisicamente 48 \nvoti favorevoli, i non espressi sono non espressi e quindi non calcolati. \n \nAndrea Cereda: magari per fugare i dubbi del collega Emilio Scossa-Baggi direi il numero dei \nfavorevoli ma anche quello dei contrari e degli astenuti. Così almeno resta anche a verbale e non \nci sono più discussioni. Così che i non votanti non sono conteggiati in questo numero. \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n13 \n\nEnte autonomo Bellinzona Sport (5 membri) \n \nPresidente: come da statuto il Capodicastero ne fa parte d’ufficio assumendone la presidenza. \n \n \nCapodicastero, designato d’ufficio  Fabio Käppeli, Presidente  \n \n \nSono eletti: \n \n    Ivano Borner \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Sacha Gobbi \n \n\nfavorevoli:  44 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n    Davide Pedrioli \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Damiano Stroppini \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n \n \nPresidente: i membri designati entrano immediatamente in carica. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n14 \n\nEnte autonomo Bellinzona Teatro (3 membri) \n \n \nSono eletti: \n \n    Renato Bison, Presidente \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Giovanna Pedroni \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Nathalie Tami \n \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n \n \nPresidente: i membri designati entrano immediatamente in carica. \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n15 \n\nEnte autonomo Carasc (5 membri) \n \n \nSono eletti: \n \n    Fabio Käppeli \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Claudio Gnesa \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Emilio Kronauer \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n    Luca Madonna \n \n\nfavorevoli:  45 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n    Pierluigi Pasotti \n \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \nPresidente: i membri designati entrano immediatamente in carica. \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  2 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n16 \n\n7) NOMINA DEI RAPPRESENTANTI NEI CONSORZI \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Se per la designazione del rappresentante o del \nsupplente vi sono proposte di più candidati, le stesse sono messe singolarmente ai voti. È eletto \nil candidato con il maggior numero di voti. Se vi è parità di voti, si procede con un secondo \nscrutinio. In caso di nuova parità si procede al sorteggio (art. 3 cpv. 1bis Regolamento di \napplicazione della Legge sul consorziamento dei Comuni, nuovo dal 01.01.2023). Non essendoci \ninterventi metto in votazione le proposte. \n \nVengono designati i rappresentanti nei Consorzi: \n \n \nConsorzio protezione Civile del Bellinzonese \n \n1 membro   Alessandro Da Rold \n \n\nfavorevoli:  43 contrari:  2 astenuti:  4 \n \n \n \n1 membro    Manuel Donati \n \n\nfavorevoli:  16 contrari:  7 astenuti:  10 \n \n \n \nPresidente: è eletto quale membro Alessandro Da Rold, in quanto ha ottenuto maggiori voti \nfavorevoli. \n \n \n1 supplente   Tazio Pestelacci \n \n\nfavorevoli:  43 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n********** \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n17 \n\nConsorzio casa anziani della Riviera  \n \n1 membro   Bixio Gianini \n \n1 supplente   vacante \n \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n \n********** \n \n \n \nConsorzio depurazione acque del Verbano  \n \n1 membro   Renato Dotta \n \n1 supplente   Giancarlo Grossi \n \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n********** \n \n \n \nConsorzio manutenzione opere arginatura Ticino-Moesa  \n \n1 membro   Fabio Pasinetti \n \n1 supplente   Manuela Genetelli \n \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n********** \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n18 \n\nConsorzio manutenzione arginature della Riviera  \n \n1 membro   Angelo Jam \n \n1 supplente   Manuela Genetelli \n \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n********** \n \n \n \nConsorzio manutenzione opere arginatura e premunizione forestale Monte Ceneri  \n \n1 membro   Andrea Cereda \n \n1 supplente   vacante \n \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n********** \n \n \n \nConsorzio strada agricola forestale Arbedo  \n \n1 membro   Anita Banfi \n \n1 supplente   vacante \n \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n********** \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n19 \n\nConsorzio raggruppamento terreni a Carasso  \n \n1 membro   Claudio Ostini \n \n1 supplente   vacante \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n \n********** \n \n \n \nConsorzio Torrente Guasta  \n \nPresidente: come da Regolamento organico consortile la costituzione degli organi avviene \nnell’anno successivo al rinnovo dei poteri comunali, pertanto il membro ed il supplente \nentreranno in carica nel 2025. \n \n1 membro   Luca Borner \n \n1 supplente   Guido Laffranchini \n \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n \n********** \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n20 \n\nConsorzio Torrente Dragonato  \n \nPresidente: come da Regolamento organico consortile la costituzione degli organi avviene \nnell’anno successivo al rinnovo dei poteri comunali, pertanto il membro ed il supplente \nentreranno in carica nel 2025. \n \n \n1 membro   Guido Laffranchini \n \n1 supplente   Luca Borner \n \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n \n********** \n \n \n \nConsorzio riale Daro e Lobbia  \n \n1 membro   Brenno Martignoni Polti \n \n1 supplente   vacante \n \n \n\nfavorevoli:  47 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n \n********** \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n21 \n\nConsorzio Torrente Melera  \n \n1 membro   Rudy Genazzi \n \n1 supplente   Massimo Corti \n \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  2 \n\n8) DESIGNAZIONE DI 15 MEMBRI NELL’ASSEMBLEA ABAD – ASSISTENZA E CURE A \nDOMICILIO DEL BELLINZONESE \n\nPresidente: modalità di voto (art. 31a LOC). È richiesta la maggioranza assoluta al primo turno \n(sui voti validi e computabili, esclusi dunque le astensioni, se del caso relativa al secondo turno \n(se richiesto voto candidato per candidato). Nel caso di ABAD si propone al Consiglio comunale \nuna ripartizione partitica (calcolo come per le commissioni del CC) e un voto in blocco. I gruppi \npolitici hanno fatto pervenire i loro nominativi. Si voterà unicamente la composizione nel loro \ncomplesso poiché i gruppi hanno proposto i nominativi equivalenti al numero dei membri a cui \nhanno diritto. Non essendoci interventi metto in votazione le proposte. \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n22 \n\nVengono designati i 15 membri nell’Assemblea ABAD: \n \n15 membri  \n \n Ilario Bacciarini Partito Liberale Radicale \n \n Fabio Briccola Partito Liberale Radicale \n \n Claudio Del Don Partito Liberale Radicale \n \n Carmelo Malingamba Partito Liberale Radicale \n \n Roberto Mercoli Partito Liberale Radicale \n \n Giuseppina Becci Unità di sinistra (PS, PC, GISO, ind.) \n \n Marzio Conti Unità di sinistra (PS, PC, GISO, ind.) \n \n Hachem Tahir Unità di sinistra (PS, PC, GISO, ind.) \n \n Michele Fransioli-Ignazio il Centro \n \n Emanuela Gada Barenco il Centro \n \n Sara Gianoni Pedroni il Centro \n \n Brenno Grisetti LEGA-UDC \n \n Katjuska Schär LEGA-UDC \n \n Michela Christen Avanti con Ticino&Lavoro – Più Donne – IL NOCE \n \n Elisa Chiapuzzi Verdi - FA – Indipendenti \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  2 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n23 \n\n9) DESIGNAZIONE DI 11 RAPPRESENTANTI NELL’ASSEMBLEA DELL’ENTE REGIONALE PER \nLO SVILUPPO DEL BELLINZONESE E VALLI - ERS-BV \n\nPresidente: modalità di voto (art. 31a LOC). È richiesta la maggioranza assoluta al primo turno \n(sui voti validi e computabili, esclusi dunque le astensioni e, nel caso di scrutinio segreto, nulle), \nse del caso relativa al secondo turno (se richiesto voto candidato per candidato). I gruppi politici \nhanno fatto pervenire i loro nominativi. Si propone di votare unicamente la composizione nel \nloro complesso poiché i gruppi hanno proposto i nominativi equivalenti al numero dei membri \na cui hanno diritto. Non essendoci interventi metto in votazione le proposte. \n \n \nVengono designati gli 11 rappresentanti nell’ERS-BV: \n \n \n11 rappresentanti \n \n Matteo Genini Partito Liberale Radicale \n \n Silvio Gruosso Partito Liberale Radicale \n \n Matteo Mastromarco Partito Liberale Radicale \n \n Charles Barras Unità di sinistra (PS, PC, GISO, ind.) \n \n Martino Lepori Unità di sinistra (PS, PC, GISO, ind.) \n \n Francesco Camarca il Centro \n \n Giuseppe Colombi il Centro \n \n Manuela Genetelli LEGA-UDC \n \n Gianluca Martini LEGA-UDC \n \n Roberta Guidotti Avanti con Ticino&Lavoro – Più Donne – IL NOCE \n \n Maurizio Barro Verdi - FA – Indipendenti \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n24 \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  2 \n\n10) DESIGNAZIONE DI 5 MEMBRI IN SENO AL CONSIGLIO DI FONDAZIONE DELLA CASA \nANZIANI ARANDA (GIUBIASCO) \n\nPresidente: modalità di voto (art. 31a LOC). È richiesta la maggioranza assoluta al primo turno \n(sui voti validi e computabili, esclusi dunque bianche/astensioni e, nel caso di scrutinio segreto, \nnulle), se del caso relativa al secondo turno (se richiesto voto candidato per candidato). Le \nproposte per statuto competono al Municipio. Non si mettono pertanto al voto ulteriori \nproposte. È aperta la discussione. \n \nMatteo Pronzini: intervengo su questo punto facendo una premessa. Sicuramente buona parte \ndi voi si ricorda la questione legata a questa Casa anziani, in quanto era anche stata oggetto di \ndiscussione in questo Consiglio comunale e anche in Gran Consiglio per una ragione molto \nsemplice. Nel 2019 questo Consiglio di Fondazione aveva in accordo, in combutta con la Casa \nanziani di Sementina, fatto figurare che la capo cura non era più da trent'anni alle dipendenze \ndella Casa anziani di Sementina, ma lavorava per la Casa anziani Aranda. Però lei continuava a \nlavorare per la Casa anziani di Sementina. Questo è stato fatto semplicemente per permettere a \nquesta dipendente, meglio per lei, di beneficiare di un pensionamento anticipato dell’IPCT a 58 \nanni. Noi siamo per un pensionamento molto anticipato soprattutto nel settore delle cure. \nEvidentemente però questo è un abuso, di fatto un imbroglio, perché si è fatta una situazione ad \nhoc per permettergli di continuare a beneficiare del pensionamento anticipato, quando altri, a \ncominciare dal nostro valido collega Ivano Beltraminelli che non ha più potuto beneficiare del \npensionamento anticipato previsto o dall’IPCT o dal fondo di pensionamento di Bellinzona-\nGiubiasco. Tra i membri del Consiglio di Fondazione della Casa anziani Aranda, che avevano \ncontribuito a questo imbroglio, uno lavora per la Sezione degli enti locali e l’altro è poliziotto, \nperciò è già tutto dire, e sono i signori Alan Lancetti e Roberto Robassa. Perciò noi chiediamo il \nrinvio di questa trattanda con l’obbiettivo che vengano sostituiti questi candidati.  \n \nPresidente: la richiesta di modifica dell'ordine del giorno, con uno stralcio di questa trattanda, \navremmo dovuto discuterla in apertura della nostra seduta. Dunque io proporrei di procedere \ncome da ordine del giorno con l'espressione del vostro voto relativo ai 5 nomi che avete ricevuto. \n \nMatteo Pronzini: non ho chiesto lo stralcio ma ho chiesto il rinvio. Anche qui gentilmente se mi \npuò dire qual è il riferimento a cui lei faceva.  \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n25 \n\nPresidente: purtroppo questa non è una modalità prevista dalla Legge. Noi accettiamo o \nrespingiamo i temi che ci sono sottoposti. Eventualmente un messaggio viene ritirato, cosa che \nnon mi sembra essere d’attualità, o eventualmente modifichiamo l'ordine del giorno all'inizio \ndella nostra seduta. Pertanto, se non ci sono altre riserve, procediamo come da ordine del giorno. \n \nMatteo Pronzini: quattro anni fa, a Sementina c'era quale Presidente il collega Renato Dotta il \nquale sicuramente si ricorda che abbiamo sospeso la seduta. Ci sono stati tutti gli interventi e si \nera rinviato. Non c'è nessun articolo che non dà la possibilità di questo. Le chiediamo \nformalmente il rinvio di questa trattata. Le do un suggerimento Presidente, anche per risolvere, \nlo metta al voto. Sono quasi sicuro che la nostra proposta non passerà e si potrà continuare. Però \nforse è meglio fare le cose precise, perciò se c'è un problema, si mette al voto. In questo caso \npossiamo fare come pare. Se non passa la nostra proposta, si va avanti con queste persone, che \navevano imbrogliato e che hanno imbrogliato tutti noi. \n \nPresidente: se non vi sono controindicazioni, metto in votazione la proposta di rinvio della \ntrattanda. \n \n \n \nViene accettata la proposta di Matteo Pronzini per il rinvio completo della trattanda 10 \n“Designazione di 5 membri in seno al Consiglio di Fondazione della Casa anziani Aranda (Giubiasco)”. \n \n\nfavorevoli:  9 contrari:  32 astenuti:  6 \n \n \n \nPresidente: la proposta di rinvio della trattanda non è stata accettata. Si continua con l’ordine \ndel giorno. Metto dunque in votazione le proposte. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n26 \n\nVengono nominati i membri: \n \n    Alan Lancetti \n \n\nfavorevoli:  40 contrari:  5 astenuti:  4 \n \n \n \n    Cristina Mossi Meroni \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  4 \n \n \n \n    Vito Lo Russo  \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  1 astenuti:  2 \n \n \n \n    Roberto Robassa \n \n\nfavorevoli:  39 contrari:  5 astenuti:  5 \n \n \n \n    Agnese Strozzega \n \n\nfavorevoli:  46 contrari:  0 astenuti:  4 \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  45 contrari:  1 astenuti:  3 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n27 \n\n11) MM 773-774-775-776-777-778-779-780-781-782 - DOMANDE DI NATURALIZZAZIONE \n\nOmissis… \n\n12) MM 783 – MANUTENZIONE STRAORDINARIA DELLE INFRASTRUTTURE SPORTIVE \nCOMUNALI - CREDITO QUADRO 2024-2029 \n\nPresidente: trattandosi di un credito di investimento è richiesta la maggioranza assoluta dei \nmembri del Consiglio comunale (31 voti). Rapporto commissionale della Commissione \ndell’edilizia. È aperta la discussione. \n \nAlberto Casari: chiaramente sosteniamo convintamente questo messaggio. Una piccola \nriflessione personale, che ho già espresso in Commissione dell’edilizia. Noi a Bellinzona \nabbiamo un problemino con la pista di ghiaccio. Evidentemente andiamo a votare un credito \nnon indifferente.  Anche per la pista di ghiaccio sappiamo che bisognerebbe cercare di trovare \nun sistema per coprire questa pista. Nell'ubicazione attuale diventa difficile addirittura mettere \nun ombrellino da spiaggia perché i preposti uffici cantonali non permettono di fare alcunché in \nquella posizione. Pertanto io penso che, a medio lungo termine, bisognerà fare delle riflessioni, \nperché la città ha bisogno di una seconda pista con un tetto; non dico completamente coperta. \nSicuramente bisognerà pensare di metterla altrove per cui gli specialisti dovranno trovare una \nsoluzione perché lì non si potrà mai fare nulla e le esigenze non sono indifferenti. \n \nKevin Simao Ograbek: Bellinzona ha un patrimonio a livello sportivo che si aggira attorno ai fr. \n100 mio. Salutiamo positivamente la volontà di ammodernarlo con un occhio alla sostenibilità. \nCrediamo fermamente che una Città attenta ai bisogni sportivi aiuti la salute della cittadinanza, \naiuti l’intergenerazionalità e l'integrazione. Tuttavia, non ci esimiamo dal condividere alcune \nosservazioni fatte nel Rapporto commissionale specificatamente quelle relative ai documenti \ntecnici. Come osservazione consiglio magari per le prossime volte di essere più completi nei \ndocumenti e di fornire, magari anche qualche tipo di progetto in più, per avere un'idea maggiore \ndi quello che riguarda i costi. Parlando di costi appunto l’entità a volte è un po' difficile da capire. \nPrendo un esempio, quello della segnaletica, noi ritroviamo in tutte e tre le spese la segnaletica \nche è suddivisa in fr. 87’000 per la prima, fr. 112’000 per la seconda e fr. 50'000 per la terza. \nVorrei far notare che la segnaletica rientra tra le spese più alte, con un totale di non pochi fr. \n249’000 a preventivo. In proposito si dice solo e qui cito “la segnaletica negli stabili è \nfondamentale per garantire un corretto funzionamento delle strutture utilizzate, serve a fornire \ninformazioni importanti agli utenti a contribuire alla sicurezza e l’efficienza operativa”. Visti i fr. \n250'000, per la prossima volta sarebbe utile avere più informazioni. Detto questo, il nostro \ngruppo si esprimerà favorevole con questa riserva. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n28 \n\nManuela Genetelli: intervengo a nome di Manuel Donati, il quale è assente e si scusa. Ho appreso \ncon soddisfazione quanto proposto nel Messaggio municipale 783, specialmente riguardo al \nParco urbano in quanto sono ormai 3 anni che avevo chiesto, tramite la mozione 77/2021, la \nsistemazione di quella area, indicando alcune soluzioni. Nella scorsa legislatura tali proposte \nerano state inizialmente bocciate, affermando che non erano necessarie e successivamente \nrinviate a future analisi e proposte tramite il masterplan Supsi. Pertanto, sono contento che, \ndopo tre anni la maggior parte delle mie proposte siano state o saranno attuate tramite \nl'approvazione di questo Messaggio municipale. Ringrazio quindi Bellinzona Sport per le \nproposte e la Commissione dell’edilizia, che pur avendo bocciato la mozione, ha analizzato e \ndiscusso le problematiche del Parco urbano, arrivando infine, a quanto avevo auspicato sin \ndall'inizio. Pertanto, anche a nome del gruppo Lega dei ticinesi, porto l'adesione a questo \nMessaggio municipale. \n \nMartino Colombo: chiedo se si può spiegare, in quanto non riesco a trovare informazioni nel \nMessaggio municipale e nel relativo rapporto, cosa si intende progettare o fare per la copertura \nesterna della buvette campo A verso il campo B, perché ancora ieri ero allo stadio comunale e \nnon c'è traccia di buvette. Quindi, mi chiedo cosa si vuole coprire e in che modo. \n \nHenrik Bang, Municipale: vi ringrazio per la fiducia riposta nel Rapporto commissionale e anche \ndi questi primi interventi per il credito di manutenzione straordinaria. Come già detto in \nCommissione è intenzione del Municipio, per gli impianti sportivi, allestire un lavoro simile a \nquello effettuato per gli stabili scolastici; dove abbiamo fatto il rilievo col programma Stratus. Il \nprossimo passo sarà farlo anche per gli impianti sportivi, che sono un patrimonio molto \nimportante, che va però gestito. Alberto Casari ha detto che manca la seconda pista di ghiaccio. \nMancano però anche palestre, mancano tante cose e, come detto, solo al momento in cui avremo \nsia il Masterplan di Bellinzona Sport sia un censimento oggettivo e scientifico di tutto quello che \nabbiamo, con un programma di manutenzione, possiamo arrivare a fare delle scelte politiche. \nTutte le società sportive hanno delle esigenze: chi gioca a hockey necessita della pista di \nghiaccio, chi gioca ad unihockey necessita della palestra coperta, chi fa atletica necessita del \ncampo di atletica, ecc. Bisognerà avere una strategia e assieme anche a Bellinzona Sport \nbisognerà capire come investire. Perché sfortunatamente non abbiamo milioni e milioni da \ninvestire. Dovremo fare il passo secondo la gamba. Per quanto riguarda la domanda sulla buvette \nnel campo A, in questo credito non è prevista una buvette per il campo A perché c’è ancora il \nsistema delle roulotte. È stato avviato adesso uno studio su un po' tutto il comparto. Passo la \nparola al Vicesindaco che potrà essere più preciso. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: completo rapidamente, per la domanda di Martino Colombo, \nindicando che si tratta della buvette già presente sotto la tribuna (quella dalla parte Piazzale \nstadio che guarda verso il campo sintetico) che, proprio perché oggi è praticamente l'unica fissa \ne stabile, si vuole che sia maggiormente disponibile anche all'esterno, dove in effetti varcata la \nsoglia ci si trova in caso di pioggia sotto l'acqua. Quindi si tratta di un credito anche per questo \nridotto di fr. 20’000.-. Per il resto abbiamo sicuramente preso atto delle osservazioni di vario \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n29 \n\ntipo emerse. Sottoscrivo quanto indicato dal collega relativamente alla capacità e anche alla \nforza degli investimenti da effettuare. Ci tengo ad evidenziare che si tratta perlopiù di interventi \ndi manutenzione straordinaria, che hanno anche degli importi significativi, spalmati con un \ncredito quadro su 6 anni e che comprendono anche impianti fotovoltaici per rendere le strutture \nsportive anche più sostenibili, con minori costi di gestione e che potranno beneficiare anche di \nsussidi Sport-Toto. Quelli che saranno gli interventi per portare qualcosa in più, evidentemente, \nci obbligano ad ancora maggiori riflessioni in termini di sostenibilità e di risposta alle esigenze \nsportive che sicuramente sono tante. Non vorremmo magari investire tanti soldi in un \nintervento specifico e poi precluderci la possibilità di farne tanti altri in situazioni dove la realtà \nmagari ancora oggi è meno ottimale, e che richiede quindi magari qualche sforzo in più. Si cerca \ndi fare una riflessione a 360 gradi, senza dimenticare nessuno sport e tenendo anche idealmente \nconto delle spese di gestione e di funzionamento delle strutture. Come nel caso della pista di \nghiaccio, che sono significative. Lo sarebbero anche con una pista di ghiaccio esterna. Proprio \nperché questa pista non è chiusa e quindi maggiormente esposta alla radiazione solare e al \nvento. Ecco, dunque, che il costo di un'altra pista di ghiaccio andrebbe a consumare buona parte \ndel budget di gestione corrente di Bellinzona Sport. Budget che invece magari possiamo \ndedicare ad un pubblico più vasto esponendo a più sport. Questo perché, oltre alle strutture che \noggi abbiamo, si può fare un discorso regionale per ottimizzare l'occupazione delle piste di \nghiaccio su tutto il territorio del Sopraceneri, che vede parecchie piste anche nell'arco di pochi \nchilometri, raggiungibili anche piuttosto rapidamente. Questo ancora una volta a beneficio \ndella sostenibilità e a piste di ghiaccio occupate. Non ci sfugge il fatto che la richiesta è \nimportante e a medio lungo termine, sicuramente si potrà rivalutare questo tipo di necessità. \nSembra che siano anche arrivando in Ticino altre piste di ghiaccio che potranno contribuire a \nloro volta a ridurre questa pressione sul ghiaccio che manca in generale nel nostro Cantone. \nRingraziamo e abbiamo preso nota. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n \n\nProposta di risoluzione: \n \n \nCentro sportivo (CSB) \n\n \n1. Sono approvati i progetti di massima e i preventivi di spesa relativi agli interventi di \n\nmanutenzione straordinaria del Centro sportivo – credito quadro per gli anni 2024-2029 \ncompresi. \n\n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n30 \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 5'224'150.00 per la realizzazione delle opere, da \naddebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n\n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di gennaio 2024, sarà adeguato alle giustificate \n\nvariazioni dei prezzi di categoria. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n4. Gli eventuali sussidi del Cantone (Sport – Toto), così come gli introiti provenienti dal fondo \n\nFER, saranno accreditati al conto degli investimenti. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato entro \n\nil 31 dicembre 2029. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \nStadio comunale (SC) \n\n \n1. Sono approvati i progetti di massima e i preventivi di spesa relativi agli interventi di \n\nmanutenzione straordinaria dello Stadio comunale – credito quadro per gli anni 2024-2029 \ncompresi. \n\n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 781'760.00 per la realizzazione delle opere, da \n\naddebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n31 \n\n \n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di gennaio 2024, sarà adeguato alle giustificate \n\nvariazioni dei prezzi di categoria. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n4. Gli eventuali sussidi del Cantone (Sport – Toto), così come gli introiti provenienti dal fondo \n\nFER, saranno accreditati al conto degli investimenti. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato entro \n\nil 31 dicembre 2029. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \n \nCentri calcistici (CC) \n\n \n1. Sono approvati i progetti di massima e i preventivi di spesa relativi agli interventi di \n\nmanutenzione straordinaria dei Centri calcistici – credito quadro per gli anni 2024-2029 \ncompresi. \n\n \n\nfavorevoli:  50 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 2'683'296.00 per la realizzazione delle opere, da \n\naddebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese gennaio 2024, sarà adeguato alle giustificate \n\nvariazioni dei prezzi di categoria. \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:0   \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n32 \n\n \n4. Gli eventuali sussidi del Cantone (Sport – Toto), così come gli introiti provenienti dal fondo \n\nFER, saranno accreditati al conto degli investimenti. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato entro \n\nil 31 dicembre 2029. \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  1  \n\n13) MM 784 – RICHIESTA DI UN CREDITO DI CHF 4'025'000.00 PER LA REALIZZAZIONE DI UN \nCOLLEGAMENTO CICLOPEDONALE E DI ORTI COMUNALI CON RIQUALIFICA DELLO \nSPAZIO URBANO TRA VIA MONTE GAGGIO E VIA VALLONE (QUARTIERE DI \nBELLINZONA) \n\nPresidente: trattandosi di un credito di investimento è richiesta la maggioranza assoluta dei \nmembri del Consiglio comunale (31 voti). Rapporto commissionale della Commissione \ndell’edilizia. Chiedo se vi sono degli emendamenti oltre a quello presentato. Il gruppo MPS-\nIndipendenti ha inoltrato una proposta di emendamento nel quale chiedono la modifica del \ndispositivo: “1 – È approvato il progetto relativo alla realizzazione della tratta della rete ciclo-\npedonale tra via Monte Gaggio e via Vallone nel quartiere di Bellinzona (misura ML 4.5 PAB3), con le \nannesse aree relax/ludiche. Parimenti, è approvata la realizzazione dei posteggi pubblici nei pressi del \ncollegamento ciclopedonale e degli orti comunali in Via Filanda. 2 – È concesso al Municipio un \ncredito di CHF 3'443'200 4’025'000 (IVA al 8.1% inclusa) per l’esecuzione dei lavori di costruzione, da \naddebitare al conto investimenti del Comune. 7 – Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo.” \nInformo che il Municipio non aderisce all’emendamento. Trattandosi di una proposta di \nemendamento si procederà con votazione eventuale (art. 59 cpv. 2 e 38 cpv. 2 LOC e art. 9 \nRaLOC).  È aperta la discussione. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n33 \n\nGiorgio Soldini: vi informo che non parteciperò alla discussione del presente Messaggio \nmunicipale, avendo collaborato a suo tempo alla redazione dello stesso. Lascerò quindi la sala \nper ragioni di collegialità, nei confronti del precedente Municipio e quindi non parteciperò \nassolutamente al voto.  \n \nPresidente: prendiamo nota. I Consiglieri comunali presenti sono ora 52. \n \nIvano Beltraminelli: intervengo a titolo personale. Con il messaggio si chiede un credito di \ninvestimento di ben Fr. 4 milioni, con conseguente impatto a carico delle spese di gestione \ncorrente di circa Fr. 200’000. Questo per creare un collegamento ciclopedonale di 560 metri tra \nla via Monte Gaggio e la via Vallone, creare 36 orti comunali e riqualificare lo spazio urbano in \nrelazione ai due punti appena citati. Attualmente il collegamento tra via Monte Gaggio e via \nVallone è già doppio e avviene tramite via Pizzo di Claro e via Pratocarasso, che distano un \ncentinaio di metri tra di loro e sono dotati di ampi marciapiedi. Sulla via Pizzo di Claro corre la \npista ciclabile nazionale. \n \nPresidente: devo chiederle di essere breve, perché in realtà dovrei dare la parola ai Capigruppo \ned in primis al relatore.  \n \nIvano Beltraminelli: sarò brevissimo. Nel comparto è ampiamente diffusa la zona 30 km/h con \nle diffuse misure di rallentamento, quindi di sicurezza, gli spostamenti interni da e verso \nl'esterno non sono certo definibili come particolarmente pericolosi o difficili. Insomma un \ncomparto tranquillo, con una buona qualità di vita per la popolazione. Quale sia dunque la \nnecessità di creare un terzo collegamento non è proprio comprensibile, comunque, di certo non \nè una priorità. Il progetto è impostato su 4 elementi: un collegamento ciclopedonale tra via \nMonte Gaggio e via Vallone: come poc'anzi detto non si vede necessità alcuna di crearne un \nterzo. Le aree sportive scolastiche di svago nel quartiere o ai margini dello stesso sono già \ncomodamente raggiungibili in tranquillità e sicurezza. La realizzazione di aree relax e ludiche \nlungo il collegamento ciclopedonale, sono previsti sei spazi con funzione sociale comunitaria, \nin quanto, pur molto gli incontri e di scambio per i residenti del comparto, quattro stanze relax \ne due stanze ludiche, credo sia purtroppo solo un'utopia. Gli attrezzi e gli spazi diventeranno \nluoghi di ritrovo serale e notturno con conseguente immancabili problematiche. Dunque, \nniente relax, anzi, probabilmente il contrario. La realizzazione di orti comunali: sono previsti 36 \norti di mediamente 15 metri quadri l’uno, con un necessario edificio di servizio per toilette e \ndeposito materiale per gli orticoltori. Il tutto per il soddisfacimento dell’accresciuta esigenza di \nparte della popolazione circa un auto approvvigionamento. Come e quando sia stata misurata \nquesta accresciuta esigenza non è dato sapere, ma dubito sia tale. Vi è da chiedersi se sia corretto \nspendere mezzo milione  di franchi, ai quali vanno aggiunti i costi di gestione e mettere a \ndisposizione 540 metri quadri della comunità tutta, per soddisfare le presunte esigenze \naccresciute di auto approvvigionamento di 36 famiglie. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n34 \n\nPresidente: mi scusi, devo interromperla. Dovrei, per dovere di forma, dare la parola al relatore, \nrispettivamente ai capigruppo ed eventualmente al Municipio. Propongo che da ora in poi si \nfaccia così. Come avete visto la relatrice era Giulia Petralli, che non fa più parte di questo \nconsesso. Chiedo dunque ai membri uscenti della Commissione dell'edilizia se vogliono \nintervenire.  \n \nIvano Beltraminelli: mi pare che il Regolamento dia 5 minuti per gli interventi a titolo personale. \nQuindi ha fatto l’errore di darmi la parola e non vuole farmi concludere. Vada fino in fondo \nall'errore e mi lasci concludere. Sugli orti si tratterà addirittura di creare un Regolamento \napposito con tutti i compiti amministrativi che ne conseguono. Questo quando diverse volte si \nchiede di ridurre i compiti dell'amministrazione comunale. Per la creazione di tre nuovi \nposteggi pubblici in zona non vi sono attività economiche o altro con relative necessità a livello \ndi posteggi pubblici. Oltretutto è stato segnalato che vi sarebbero ancora possibilità di trovare \nposteggi privati in affitto. Non si vede quindi giustificazione alcuna per creare nuove zone di \nposteggi pubblici. In aggiunta si crea una pista ciclopedonale e si aggiungono i posteggi che non \nsono per biciclette e per i pedoni. I costi: si segnala unicamente che in Mesolcina hanno costruito \n6,6 km di ciclopista con un costo di fr. 4,6 mio. Il progetto del Messaggio municipale prevede \n560 metri ad un costo di fr. 2,8 mio. Questo porta quindi sicuramente a pensare che c'è qualcosa \nche si potrebbe migliorare. Il collegamento ciclopedonale regionale non porta alcun vantaggio \naccresciuto alla mobilità del comparto, né ad altro. Di fatto collega il nulla ad un altro nulla. La \nquestione orti è una tematica che va risolta tra privati cittadini. Che vi sia poi quale causale \nun'accresciuta esigenza di auto approvvigionamento da parte della popolazione appare \naffermazione singolare, persino temeraria. La creazione dei posteggi non risponde ad una \nnecessità del quartiere e comunque non può essere messa in relazione con il progetto. Il costo \nnon è proporzionato nemmeno per i presunti benefici. Per le considerazioni presentate, \nannuncio il mio voto contrario. \n \nAndrea Cereda: non intervengo a nome della Commissione dell'edilizia in sostituzione di Giulia \nPetralli, che non fa più parte del consesso, ma intervengo in qualità di Capogruppo PLR. Negli \nultimi anni Bellinzona ha registrato un significativo sviluppo edilizio, specialmente nei quartieri \na Nord del centro, come Gerretta, Vallone e Pratocarasso, con la costruzione di nuovi complessi \nresidenziali e l'arrivo di numerosi nuovi abitanti, soprattutto giovani e famiglie. Questo ha \nincrementato l'importanza di migliorare la qualità degli spazi pubblici e la loro fruibilità, \nconsiderando anche il cambiamento climatico. Un'attenzione particolare è necessaria per \ngarantire la sicurezza del traffico veicolare e promuovere aree verdi che migliorino la \nbiodiversità e il paesaggio urbano. La mobilità lenta, soprattutto ciclopedonale, è cruciale per \npermettere a tutti i cittadini di spostarsi in sicurezza e in un ambiente piacevole. Nel 2014, il \nComune di Bellinzona aveva sviluppato un progetto preliminare per un percorso ciclopedonale \nche collegasse i quartieri al centro e includesse spazi di sosta e orti comunali, oltre a nuove aree \ndi parcheggio. Gli orti comunali, approvati dal Consiglio comunale con la mozione 269 del 2009 \ndella Città di Bellinzona, rispondono a una crescente domanda di spazi per \nl'autoapprovvigionamento e fungono da punti di incontro per la comunità. Con l'elaborazione \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n35 \n\ndel Programma di agglomerato di terza generazione (PAB3) nel 2016, è stata introdotta la misura \nML 4.5 per migliorare la rete ciclopedonale tra Via Monte Gaggio e Via Vallone, ottenendo un \nfinanziamento federale. Nel 2020, il Municipio ha incaricato l'elaborazione del progetto \ndefinitivo, che prevede: 1. un collegamento ciclo-pedonale tra Via Monte Gaggio e Via Vallone; \n2. orti comunali in Via Filanda; 3. aree relax e ludiche lungo il percorso ciclopedonale; 4. tre \nnuovi parcheggi pubblici lungo il collegamento. Questo progetto rappresenta un importante \npasso avanti per migliorare la qualità della vita dei residenti, promuovere la sostenibilità e la \ncoesione sociale a Bellinzona. Il tracciato permette di collegare in sicurezza le aree sportive e di \nsvago del centro di Bellinzona con le zone residenziali a nord, utilizzando uno spazio \nprecedentemente riservato a una strada urbana mai costruita. La pista ciclopedonale si estende \nper circa 560 metri di lunghezza e 9.50 metri di larghezza, includendo percorsi distinti per \nciclisti e pedoni e aree attrezzate per il relax e il gioco, favorendo anche la funzione di parco e \nspazio ricreativo. Il percorso interrompe l'attuale viabilità veicolare in tre punti (Via Gesero, Via \nFilanda e Via Jäggli), dove sono previste solo connessioni ciclopedonali, mentre nuovi parcheggi \npubblici saranno creati nelle vicinanze. Il design del progetto combina percorsi, aree verdi, \nsedute, luoghi di gioco e alberature ombrose, utilizzando materiali scelti per contrastare le isole \ndi calore. È pensato anche per essere accessibile a persone con mobilità ridotta, con \npavimentazioni adeguate e un'illuminazione funzionale per l'uso diurno dello spazio pubblico. \nQuesto progetto rappresenta un passo importante per migliorare la vivibilità del quartiere, \npromuovendo la mobilità sostenibile e la coesione sociale. Fatte queste brevi premesse sulla \nqualità del messaggio in votazione questa sera mi permetto di fare alcune riflessioni che il \ngruppo PLR ha fatto nel corso delle sue riunioni di gruppo. In particolare, nell'approvazione di \nun Messaggio municipale da fr. 4 milioni, focalizzandosi sulla reale necessità di dover spendere \noggi per questo progetto, considerando che sul tavolo delle operazioni strategiche della città vi \nè ben altro, senza entrare nel merito dei dettagli e dei singoli progetti che sono da portare avanti \nda parte del Municipio. La maggioranza del PLR in questo consesso è però consapevole che un \nluogo aggregativo, come proposto dal Messaggio municipale 784 e poc'anzi descritto, è \nnecessario per migliorare ulteriormente il tessuto sociale che la Città di Bellinzona sta \nrealizzando in questi anni, città che nota un aumento costante della sua popolazione dal \nmomento della sua aggregazione. Solo con il coraggio nel realizzare progetti di questo tenore \nsaremo in grado di rendere sempre più vivibile e attrattiva la nostra città. Per quanto concerne \ninvece l’edificazione dei 36 orti comunali, figli di una mozione pendente sui tavoli del Municipio \nda più di 10 anni, trova oggi spazio in questo messaggio in votazione questa sera per una \nquestione di opportunità realizzativa insieme ad un progetto sulla mobilità lenta molto \nimportante e strategico su più fronti. Proprio 10 anni dopo il PLR si è chiesto se la loro \nrealizzazione fosse ancora d’attualità, senza però trovare risposta concreta per Bellinzona ed i \nsuoi quartieri in quanto non è stato fatto alcun sondaggio recente con la popolazione. \nConsiderando però le realtà a noi vicine, questi spazi sono richiesti e sempre occupati, come per \nesempio a Locarno che ha un appezzamento di terreno per i propri orti comunali e Lugano con \nsei parcelle destinate allo stesso scopo, si può presupporre che anche Bellinzona troverà la stessa \nadesione nei suoi cittadani. Ma solo la loro realizzazione potrà confermare questa affermazione. \nCon la realizzazione di questi orti, su un terreno così pregiato, il nostro gruppo ritiene quindi \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n36 \n\nevasa nella sua totalità la mozione del 12 dicembre 2011 di Luca Buzzi e Claudio Tettamanti. Non \nentro invece nel merito dell'emendamento ricevuto dal gruppo MPS-Indipendenti in quanto \nrisulta essere sostanziale per il messaggio, nonostante richieda una riduzione del credito del \nmessaggio. Il gruppo PLR è quindi contrario alla sua approvazione. A nome della maggioranza \ndel gruppo PLR, porto l’adesione al Messaggio municipale 784. \n \nAlberto Casari: intervengo a nome del gruppo Unità di sinistra. Il Messaggio municipale 784 che \nandremo a votare fra qualche istante, prevede principalmente tre cose: la creazione di 36 orti di \ncirca 15m2 l’uno, frutto di una mozione “Orti famigliari” di Luca Buzzi e Claudio Tettamanti, \napprovata nel giugno 2011; un collegamento ciclopedonale spezzato da “stanze tematiche” e tre \nnuovi posteggi pubblici lungo il collegamento Via Monte Gaggio e Via Vallone. In una città che \nper volere popolare nazionale, si sta densificando, la messa a disposizione pubblica di spazi \ncome gli orti non solo è lodevole ma certamente necessaria. Se già 13 anni fa si intravvedeva \nl’esigenza di creare simili spazi all’interno del tessuto urbano, con una città che era, da un punto \ndi vista delle edificazioni, specialmente alla Moderna, diversa da quella attuale, il bisogno di \ntrovare un pezzo di terra da coltivare non può che essere aumentato. Come gruppo Unità di \nsinistra non pensiamo che si debbano attuare degli studi specifici o sondaggi per accertare la \nreale esigenza di simili spazi. Anche perché se il Municipio dovesse fare ogni volta dei sondaggi \no studi non realizziamo più nulla. La creazione di stanze tematiche, di relax, giuoco, non fanno \naltro che accrescere i luoghi di aggregazione all’interno del sedime urbano. La pista \nciclopedonale fa parte del Piano della Mobilità Ciclistica presentato qualche mese fa dal \nMunicipio. Questo primo tassello ciclopedonale va ad inserirsi coerentemente nel piano, che a \nmedio termine creerà un collegamento fra la Scuola Media 2 ed il Centro città. Il mix fra orti, \n“stanze relax e stanze ludiche” è accattivante. Le postazioni con attrezzature di allenamento per \nesterno, il cosiddetto “urban fitness” sono molto utilizzate e, dal nostro punto di vista, ben si \ninseriscono nel contesto. Inoltre, sono poco lontane dalla golena, luogo già ora molto \nfrequentato da chi cammina o corre. Idealmente, queste aree vanno a creare un anello fra la Via \nGolena, Via Vallone e Via Monte Gaggio. Da parte nostra, sosteniamo convinti il Messaggio \nmunicipale in questione, nonostante la creazione di 27 nuovi posteggi ci lascia un attimino \nperplessi e ci chiediamo se vi è una reale necessità di creare un numero tale di posteggi che a noi \nsembra elevato. Due parole sull’emendamento annunciato dal gruppo MPS. Il primo di forma: \nfa specie constatare che l’emendamento in questione al momento della sottoscrizione è stato \nfirmato da un cittadino non Consigliere comunale. La forma, il rispetto delle regole, a volte, ha \nla sua importanza, probabilmente per il gruppo MPS no. Altro punto: la relatrice della \nCommissione dell’edilizia del Messaggio municipale in questione è Giulia Petralli, \nrappresentante dell’allora gruppo I Verdi-MPS-Indipendenti. Possibile che non ha parlato nel \nsuo gruppo? Possibile, come è sempre accaduto, che Giulia Petralli non abbia fatto il volere del \ngruppo? Beh, strano! Nel merito ci riserviamo di intervenire in seconda battuta. Il Messaggio \nmunicipale sta seguendo la prassi ordinaria. Come richiesto dalla Legge sulle strade, il \nMunicipio deve prima procedere con la richiesta di credito e solo in seguito ci sarà la fase di \nautorizzazione. A livello federale è previsto un sussidio per tali opere che però scade entro la fine \ndel 2025. Pertanto, ora siamo solo nella prima fase del progetto e sappiamo tutti quali sono i \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n37 \n\ntempi della politica e dei lavori pubblici. Un semplice ricorso fa perdere tranquillamente sei mesi \ndi tempo. Da qui l’importanza di aver licenziato un rapporto ancora nella scorsa legislatura e di \napprovare questa sera il Messaggio municipale in questione. Fatte queste considerazioni porto \nl’adesione unanime del gruppo Unità di sinistra. \n \nLorenza Röhrenbach: prima di entrare in merito al Messaggio municipale volevo rispondere un \nattimo al collega Alberto Casari, dicendo che comunque Giulia Petralli ha sempre dimostrato \nanche in Commissione le sue grandi perplessità riguardo alla questione dei posteggi. Non si era \nassolutamente in alcun modo nascosta, però aveva guardato oltre, aveva pensato che comunque \nquesto messaggio fosse da approvare, perché ha una visione ambientalista e di coesione sociale \npiù importante rispetto ai parcheggi. A nome del gruppo che rappresento, non penso che vi sia \ngrande necessità di ribadire perché investire in ciclopiste e orti comunali sia importante per \ndiversi motivi che toccano aspetti ambientali, sociali, economici e di salute pubblica. Le \nciclopiste sono fondamentali per lo sviluppo del benessere personale, dell’ambiente, e anche per \nl’economia locale. Gli orti non solo potranno permettere, in parte, alla sostenibilità alimentare, \nall’educazione, alla valorizzazione del territorio, ma soprattutto, come si vede in altri Cantoni, o \nanche qui in Ticino (pensiamo a Lugano e a Locarno), offrono spazi di incontro e collaborazione, \nrafforzando così il senso di comunità e favorendo le relazioni sociali. Fa piacere notare come il \nMunicipio si stia muovendo in questa giusta direzione ma rimaniamo alquanto scettici di fronte \nad alcune considerazioni, volontà e idee del progetto. Nello specifico, ci sembra assurdo che il \nMunicipio non si sia chinato in alcun modo sulla questione dello smaltimento dei rifiuti oppure, \nancora più palese, sulla volontà di costruire – ancora una volta – 27 parcheggi attorno ad un’area \npensata unicamente alla mobilità sostenibile, con un costo complessivo che si innalza al 12% del \npreventivo totale. Il paradosso è assolutamente evidente, a maggior ragione del fatto che sotto \ngli stabili del nuovo quartiere Gerretta vi è una grande disponibilità di parcheggi aperta 24h su \n24. Per queste ragioni, come espresso anche dalla minoranza della Commissione della gestione, \nriteniamo fondamentale che il Municipio non proceda con la creazione di nuovi posteggi. Per \nquanto riguarda la gestione degli orti, sebbene nel Messaggio municipale vi sia scritto “verrà \nallestito un apposito Regolamento”, non si entra in materia circa le modalità e inoltre non si \nspecifica a quanto ammonterà l’affitto, sperando che quest’ultimo sia confacente ai borsellini \ndei e delle nostre concittadine. Per queste ragioni, il gruppo che rappresento ha deciso di \napprovare le proposte di emendamento del gruppo MPS-Indipendenti e invito caldamente \nanche gli altri partiti a sostenerle. \n \nPietro Ghisletta: oggi siamo chiamati a votare un progetto che ha suscitato inizialmente qualche \nperplessità, un po’ per la sua presentazione affrettata e la veloce evasione in Commissione \ndell’edilizia, il cui rapporto non ha da subito convinto tutti, in quanto vi sono stati degli astenuti. \nDetto ciò, il gruppo de il Centro ha ora esaminato con la dovuta calma e attenzione il Messaggio \nmunicipale. Riteniamo che sia estremamente interessante dal punto di vista della mobilità \nlenta, siccome consente un miglioramento dei collegamenti tra il futuro quartiere di via Vallone \ne le eventuali nuove scuole con il centro della città. Inoltre, il progetto crea una nuova, bella, \nzona d’aggregazione in città a favore di tutte le generazioni. Si tratta di un quartiere, quello della \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n38 \n\nGerretta, in pieno fermento edilizio, con diverse ristrutturazioni in corso, e questo progetto \naggiunge dunque valore al quartiere e colma alcune lacune in termini di mobilità e fabbisogno \ndi parcheggi. Gli orti e le aree sportive e lo svago all'aperto rappresentano un ulteriore valore \naggiunto per il quartiere. Siamo pienamente consapevoli che questo progetto rappresenta un \nsignificativo passo avanti nell'incrementare la visibilità verso la comunità e offrire alle famiglie \ne a tutte le persone la possibilità di riunirsi in spazi ludici, pur restando nel cuore della città. \nPertanto, è importante sostenere e promuovere tali iniziative a favore di un aumento della \nqualità di vita dei cittadini. Abbiamo fiducia nelle promesse fatte dal Municipio, secondo cui ci \nsono già molte persone interessate agli orti comunali, le quali potrebbero così beneficiare di \nquesti spazi per ritornare a coltivare la terra. Tuttavia, vorrei esprimere una preoccupazione. \nSperiamo di ricevere una risposta a breve termine riguardo la possibile estensione di progetti \nsimili anche agli altri quartieri. Il Centro si aspetta che questa iniziativa venga estesa anche ai \nquartieri periferici in cui sono già previsti interventi simili, perché ancora una volta ci siamo \npreoccupati di concentrare gli sforzi di rivalorizzazione esclusivamente nel centro della città, \ntrascurando la cintura dei quartieri circostanti. Riguardo all'emendamento proposto, desidero \nribadire la nostra contrarietà. Il progetto presentato ha senso nella sua concezione originale e \nintegrale. 27 posteggi in una zona densamente popolata come quella di Pratocarasso non sono \nassolutamente eccessivi, anzi, permettono di soddisfare l’accresciuto fabbisogno. \n \nLuca Madonna: passo la parola prima al mio collega Brenno Grisetti perché era stato lui a \nprenotarsi prima di me con il pulsante. Mi riservo di intervenire dopo. A proposito, abbiamo \ndiscusso anche sui tempi. Nella prima seduta avete messo un cronometro, potete usarlo ancora \ncosì almeno vediamo quanto interveniamo. \n \nBrenno Grisetti: il mio intervento è fatto come nuovo Consigliere comunale. Solo una decina di \ngiorni fa sono venuto in possesso di questi due documenti, gli unici due e non sono informato \ncome il collega Andrea Cereda che faceva riferimento a mozioni proposte dal 2011. Promuovere \nla mobilità lenta (ciclisti e pedoni) è corretto. Ma tutto ciò deve essere affrontato e perfezionato \ncon investimenti e spese che non vadano a discapito di altri bisogni prioritari dei cittadini della \nCittà di Bellinzona e dei suoi Quartieri. Questa mobilità non deve essere neanche pianificata, \nprogettata e realizzata a sfavore di un diverso traffico privato. Entrato in possesso unicamente la \nscorsa settimana del Messaggio municipale stasera in esame e del relativo Rapporto di \nmaggioranza della Commissione dell’edilizia, dopo aver letto i contenuti mi sono pizzicato per \ncomprendere se ero desto o sognavo. Purtroppo era tutto vero, nero su bianco, malgrado sia \nrimasto completamento allibito. Collegamento ciclopedonale, spazi verdi, zone relax, aree \nludiche e piantumazioni: non entro nei dettagli ma a mio avviso si tratta di un progetto tutto da \nrivedere e comunque troppo costoso. Orti comunali ed edificio di servizio: il progetto prevede \n36 orti comunali per una spesa complessiva di Fr. 490’000.00. Tutto ciò in nome di uno pseudo \nincremento di azioni e sviluppo a favore dell’ambiente. Mi sembra totalmente fuori luogo una \ntale spesa, che tra l’altro non tiene conto del valore venale del terreno messo a disposizione (ed \neventualmente ve ne sono altri nel Piano di Magadino che costano meno) e ciò a carico di tutti i \ncittadini di Bellinzona e di quelli dei suoi Quartieri a favore di pochi. Con tali costi sono convinto \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n39 \n\nche per almeno un decennio si possa soddisfare gratuitamente le necessità in insalata e \npomodori di tutti i cittadini della Città di Bellinzona. Parcheggi pubblici: la Commissione \ndell’edilizia cita nel proprio rapporto che “è avviso del Municipio, che il fermento edilizio che ha \ncoinvolto le abitazioni attorno a via Jäggli, via Filanda, via Gesero e via Motto di Mornera non abbia \nparimenti previsto i necessari posteggi per far fronte alle esigenze della popolazione confinante, \naumentata in modo notevole negli ultimi 10 anni”. I colleghi Martino Colombo e Matteo Pronzini, \nper MPS-Indipendenti, inoltrano un emendamento per lo stralcio della realizzazione dei \nparcheggi; tra l’altro con toni e cito letteralmente il contenuto di questo loro emendamento: “un \ncambiamento sociale si ottiene con scelte radicali, non concedendo un pochino a tutti per non \nscontentare nessuno.” Toni che rievocano tempi autoritari del passato, evocando misure radicali \ne sociali che stridono con la loro logica della tutela dei diritti democratici, quindi riflessioni e \nponderazioni a mio avviso poco plausibili. Ritornando ai posteggi e allo sviluppo del territorio, \nma non esiste un valido Piano regolatore comunale? Oppure questo Piano regolatore non \nprevede nulla, tantomeno i posteggi in oggetto e quindi strumento inutile o non più in sintonia \ncon lo sviluppo della città? Mi sembrano queste domande lecite, che non vedo approfondite, \nincomplete o esaustive nei documenti in mio possesso. Mi permetto infine di sottolineare che il \ndebito pubblico netto per abitante della città è valutato “Elevato” proprio dal Municipio stesso \nnei suoi commenti sul Consuntivo 2023 e quindi ogni spesa va necessariamente valutata nel suo \ncomplesso e priorità. Per i motivi che ho citato mi opporrò al Messaggio municipale e pertanto \ncontro la concessione del suo relativo credito di Fr. 4’025’000. \n \nMartino Colombo: considerato che gli interventi precedenti hanno già detto tanto, parto magari \ndal primo punto. Noi abbiamo presentato questo emendamento per il primo motivo che 27 \nposteggi riteniamo contraddicano lo spirito della mozione e anche lo spirito e la direzione che si \nvuole prendere con lo sviluppo della mobilità dolce. Non per niente il titolo del Messaggio \nmunicipale non cita nemmeno i 27 parcheggi, ma li si infila dentro in mezzo alle righe. Il \nsecondo motivo è che si è parlato in questa sala di fabbisogno accresciuto, di carenza di \nparcheggi nel quartiere, eccetera, ma manca qualsiasi riflessione con dei dati oggettivi in merito \na questo fabbisogno accresciuto o presunta carenza. Noi condividiamo quanto è stato detto in \nprecedenza e riteniamo che i parcheggi nella zona siano sufficienti. Crediamo fermamente che \nper cambiare questa società radicalmente, per andare a combattere quello che è il cambiamento \nclimatico, le isole di calore, tutta un'altra serie di problematiche che sono state evocate anche in \nquesta sala, bisogna prendere delle decisioni chiare e precise e non dare un colpo al cerchio e \nuno alla botte come il Municipio fa da qualche anno a questa parte. Il quarto e ultimo punto, che \nproprio non c'è molto “andato giù”, è stato quello relativo all'effetto sospensivo. Anche qua non \nsi capisce per quale motivo debba essere tolto l'effetto sospensivo ad eventuali ricorsi. È una \nscelta che non è spiegata nel Messaggio municipale, una scelta che non viene applicata a tutti i \nmessaggi da parte del Municipio. Quindi vorremmo capire quali sono le motivazioni che hanno \nportato il Municipio a prendere questa scelta e non vorremmo che si tema qualcosa da parte dei \ndiritti democratici dei cittadini. Fondamentalmente sono questi i motivi che ci hanno portato a \npresentare questo emendamento. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n40 \n\nMaura Mossi: le premesse al Messaggio municipale sono la massiccia edificazione del quartiere \ndi Pratocarasso, motivo per il quale il Comune provvede ora ad allestire dei luoghi di relax lungo \nla nuova pista ciclabile. Questa non è messa in discussione in quanto via per soli cicli, senza \nquindi automobili come le parallele via Pratocarasso e via Pizzo di Claro. L’ente pubblico \ndovrebbe innanzitutto obbligare chi costruisce a creare questi spazi aggregativi sui propri \nsedimi, come prevede la Legge edilizia cantonale, cito l'art. 27 “I proprietari di stabili di abitazione \ncon più di cinque appartamenti devono creare sulla proprietà privata sufficienti aree di svago, \nsoleggiate e discoste dal traffico, da destinare durevolmente a tale scopo”. Le società private che \nfanno grandi investimenti immobiliari non dovrebbero pubblicizzare gli stessi solo con spazi \naggregativi vari e poi a conti fatti questi ultimi fanno posto a giardini privati che rendono \nmaggiormente in termini finanziari nella compravendita delle unità abitative. Nei render della \npista ciclabile sono visibili recinzioni varie o meglio ramine che delimitano questi spazi di relax. \nPersonalmente li eviterei quando si utilizza il concetto di aggregazione. Chiunque faccia un giro \nnel quartiere approfonditamente potrà verificare le innumerevoli ramine attorno ai nuovi \npalazzi che certamente danno un'immagine semmai di separazione. Il quartiere di Pratocarasso \nha già diverse zone pubbliche di pregio: il parco giochi al gattile con un campetto di calcio, delle \ngriglie e un collegamento con il Parco fluviale che risultano un po' abbandonati a sé stessi. Vi è \nanche il parco giochi adiacente i campi di calcio della Gerretta e tutta la zona dello stadio \ncomunale e le sue infrastrutture sportive. Questi luoghi dalle reali dimensioni per il concetto di \naggregazione meritano una riqualifica. Come gruppo, sosteniamo il Messaggio municipale con \nl'auspicio di qualche miglioramento. Sosteniamo anche l'emendamento per la contraddizione \ndi voler favorire la mobilità dolce e contemporaneamente quella veicolare che per qualche \ndecennio e più sarà ancora motorizzata. \n \nClaudio Cattori: come ha già riferito il nostro Capogruppo, anche io aderirò al Messaggio \nmunicipale 784. Ho però alcuni dubbi che vorrei far conoscere. Innanzitutto, il costo di questa \noperazione è molto alto. Secondo me non è proprio il momento giusto di fare queste spese, vista \nanche la situazione a preventivo. Inoltre, il prossimo 9 giugno saremo chiamati a votare per la \nriforma fiscale, che io sosterrò. Quindi, magari, la situazione per il Comune potrebbe ancora \npeggiorare. Sulla pista ciclabile: non sarà tanto la pista ciclabile che utilizzeranno i ciclisti con la \nbici non elettrica, considerato che la zona è tutta circondata di zone a 30 km/h e dove non c'è la \nstrada 30km/h vi è ben impresso sull’asfalto il risparmio per i ciclisti. Riguardo gli orti, hanno \nanche loro un gran prezzo; più di fr. 900.- al m2 di superficie coltivabile, sempre che il preventivo \nlo si rispetti. Credo che questa operazione sia una vera follia. Avrei fatto altro. Non sono convinto \nche la resa di queste superfici possa portarci poi dei grandi benefici perché dai calcoli che ho \nfatto, per ammortizzare quei fr. 490 mila che servono per mettere a posto gli orti, abbiamo \nbisogno quasi 200 anni. Sfido chi dice il contrario, data la mia professione che svolgo da più di \n44 anni. \n \nLuca Madonna: vorrei fare alcune precisazioni. Abbiamo sentito un po' tutti i colleghi e vedo che \nnon abbiamo tanto le idee in chiaro. C'è chi sostiene che non andrebbe fatto questo investimento \ne però lo voteranno e c'è chi sostiene altro; non si riesce ad uscire da questo vespaio. Vorrei solo \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n41 \n\nfarvi un piccolo ragionamento. Voi Municipali o colleghi se aveste un terreno edificabile di 500 \nm2 del valore di fr. 1 mio., lo dareste ai vicini per piantare le patate? Non so se voi siete così \nbenestanti da poter permettere questo. A monte di questo c'è anche un'altra cosa, ma forse non \nsono abbastanza competente in materia, però credo che questo Messaggio municipale andasse \nanche visto dalla Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia in quanto, se ci sono \ndi mezzo dei posteggi, secondo me questo Messaggio municipale non avrebbe dovuto essere \nsolo affidato alla Commissione dell’edilizia. Un'ultima cosa, come ha citato prima qualche \ncollega, fr. 4 milioni per un terreno di patate e una pista ciclabile di 500 metri mi sembrano \nveramente tanti. Se per tutti i 13 Quartieri mettiamo a disposizione 500 metri di strada ciclabile \ne campi di patate a fr. 4 mio. fate il calcolo di cosa ci esce. Credo che la città abbia dei terreni, che \nnon sono edificabili e che sono benissimo impostabili per fare giardini agricoli e disporli per \nquello che si vuole. \n \nMatteo Pronzini: abito in quel quartiere e, come giustamente ha detto Ivano Beltraminelli, c’è \nun'alta qualità di vita. Vorrei capire la questione dei parcheggi. Faccio un esempio concreto, io \nesco da casa mia con la macchina, carico la bici, faccio 300 metri, parcheggio in uno di questi 27 \nparcheggi, dovrò comperare il gancio per mettere la bici sulla macchina, tolgo la bici e parto con \nquesta, faccio 500 metri e arrivo in centro. Cioè, francamente qualcuno che magari ha studiato \ndi più di me, mi può spiegare il senso di questo. L’altra cosa è questa. Noi evidentemente, perché \nsiamo sensibili al problema ciclopiste, non voteremo contro, però francamente, mi pongo la \nquestione se effettivamente c’è bisogno di spendere fr. 4 mio. Magari, Municipale Henrik Bang, \nuna volta passiamo assieme in bici e le faccio vedere. Magari si rendono pedonali delle strade \nche già oggi sono solo accessibili ai confinanti e il problema è risolto. Noi evidentemente non \npossiamo votare contro le ciclopiste, però meno di fr. 4 mio., perché poi abbiamo il nostro \nemendamento, mi sembrano abbastanza. Tornando alla mia domanda chiedo se magari \nqualcuno mi spiega il senso di questi parcheggi per gli abitanti della zona. \n \nLisa Boscolo: intervengo perché è una domanda che mi sono posta pure io, quindi ascolto \nvolentieri anch’io la risposta, se arriverà. Il mio gruppo è già intervenuto grazie ad Alberto \nCasari, ha già chiarito che noi sosterremo questo Messaggio municipale e non sosterremo \nl'emendamento, seppur le motivazioni per cui il gruppo MPS-Indipendenti l’ha presentato le \ncondividiamo come gruppo. Abbiamo sempre detto, anche in altre occasioni, che vogliamo un \ncambio di paradigma per quanto riguarda la mobilità dolce e la mobilità lenta e quindi \nconcordiamo sul principio, sui dubbi anche espressi dai rappresentanti di altri partiti, penso alla \nparte più a destra. Purtroppo, però, chiedere un emendamento su questo Messaggio municipale \nsignifica, con ogni probabilità, rimandare il Messaggio municipale al mittente quindi al \nMunicipio; operazione che significherebbe anche perdere fr. 700 mila e rotti di sostegno da \nparte della Confederazione, un sussidio che purtroppo ha un limite temporale molto stretto, fine \n2025, non voluto dal Municipio. Io vorrei evitare di non realizzare questo importante Messaggio \nmunicipale di riqualifica di una parte della Città di Bellinzona. Ecco perché noi lo sosterremo. \nPerò ci terrei a suggerire magari al Municipio, perché questo non è ancora presente, di valutare \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n42 \n\ncome definire il tipo di accessibilità di questi stalli, valutare un tariffario o un tempo limitato. \nNoi portiamo questo suggerimento. \n \nMartino Colombo: giusto per avere una conferma. Se ho ben letto nell’ABC del Consigliere \ncomunale il rinvio comporta che poi il Municipio deve presentare un Messaggio municipale \nentro 6 mesi. Chiedo conferma primo. Secondo penso che se il problema sono i parcheggi e poi \nla volontà per fare la pista c'è, non vedo qual è il problema perché il Municipio ritorni a breve in \nConsiglio comunale a sottoporre un Messaggio municipale emendato in questo punto. \n \nHenrik Bang, Municipale: grazie a tutti per gli interventi. Tenterò di dare un po' di struttura, \nproprio anche per capire quello che ci sta dietro, poi semmai gli altri colleghi di Municipio \ncompleteranno. Come già è stato ben sollevato da alcuni di voi, Bellinzona è composta da 13 \nquartieri. Praticamente ogni quartiere ha la propria realtà. Alcuni di voi arrivano da \nPratocarasso, io sono nato, cresciuto e ho ancora i genitori a Pratocarasso che frequento \ngiornalmente. A chi non ha avuto la possibilità di frequentare questa zona magari mancano \nalcuni elementi. Come detto è un quartiere dove oggi vivono migliaia di persone. Ha avuto un \nboom edilizio e sono le norme del Piano regolatore che l’hanno permesso. Come detto oggi c'è \nun'assenza di spazi aggregativi. Chi lo percorre, se va tutti i giorni alla panchina posizionata \npresso il ponte rosso, dove c'è una fontana e la baracca dei canoisti, potrà notare che lì è il ritrovo \ndegli anziani, perché è una zona dove c'è una panchina e le persone si siedono. Un altro ritrovo \nè il parco della Gerretta o della Greina. Sono tutti spazi che appena c'è una giornata di bel tempo \nsono pienissimi. La popolazione, che è cresciuta, li vive questi spazi. L’emendamento proposto \ndal gruppo MPS-Indipendenti è un emendamento sostanziale, di conseguenza il Messaggio, in \ncaso di approvazione, dovrebbe ritornare al Municipio. Il Municipio lo dovrebbe rielaborare e \nritrasmetterlo al Consiglio comunale, per cui dovrebbe andare nelle Commissioni per allestire i \nrapporti e poi si va in Consiglio comunale. Come detto e sottolineato, quest'opera di pista \nciclopedonale, gode di un sussidio federale di fr. 777’000.- che però ha un vincolo, ovvero quello \ndell'inizio dei lavori entro il 2025. Una volta approvato il Messaggio municipale, se dovesse \nandare così come auspico, non andremo in cantiere l’indomani, ma abbiamo tutte le procedure \ndi pubblicazione: Legge sulle strade e altro, eventuali ricorsi e tanto altro. Il percorso è ancora \nlungo, di conseguenza il rischio di perdere ulteriori preziosi mesi, comporterebbe il rischio di \nperdere fr. 800’000.- di sussidi su un'opera che qualcuno ha già definito troppo cara. Opera cara \no non cara? Anche qui bisogna forse un attimino capire cos'è quest'opera, perché non è una \nsemplice pista ciclopedonale, ma praticamente è uno spazio aggregativo, con questi spazi anche \nmolto pregiati, che permetterebbero questa aggregazione. Un altro aspetto sollevato negli \ninterventi è quello dei parcheggi. Anche qui il Piano regolatore, a disposizione di tutti i cittadini \ne così anche dei Consiglieri comunali, prevede questi 27 parcheggi. Non sono stati infilati così, \nma sono delle opere che noi, anche se il Messaggio municipale non venisse approvato stasera, \npotremmo procedere nel realizzare. Rispondendo a Matteo Pronzini, che chiedeva cosa deve \nfare, affermo che Matteo Pronzini deve partire in bicicletta, fare un pezzo di strada su via Vallone \ne poi prende la nuova ciclopista. Non deve caricare la bicicletta in macchina e fare 300 metri, per \npoi parcheggiare e fare 500 metri in bicicletta. Si deve partire da casa. I posteggi non sono \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n43 \n\nprevisti per i residenti, ma sono previsti soprattutto per chi va a visitare le migliaia di abitanti. \nSe Michele Egloff dovesse ad esempio organizzare una cena, dove arrivano 4 o 5 colleghi o amici \nin macchina, penso che non abbiano grandissime opportunità di parcheggio. Sul tema della \nmobilità, noi dobbiamo anche guardare avanti. Oggi si viaggia ancora troppo forse con il motore \na scoppio, ma il mondo sta cambiando e praticamente non potremo avere solo mobilità dolce, \nma avremo anche una mobilità privata elettrica e di conseguenza queste necessitano di stalli. I \nposteggi sono dati dalla norma del Piano regolatore e di conseguenza anche qui qualcuno ha \ninvitato a coinvolgere la Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia. Ma il Piano \nregolatore è già in vigore e, di conseguenza, il Municipio fa solo quello che è descritto nel Piano \nregolatore. Costruiamo gli orti, che sono una decisione del Legislativo, siete voi che avete deciso \nnel lontano 2011, con una mozione, di creare gli orti comunali. Il Municipio esegue quello che \nha deciso il Legislativo. Luca Madonna parlava di giardini agricoli, Claudio Cattori ha portato \nl’esperienza dell'agricoltura. Ricordo che gli orti comunali non possono venir eseguiti in un \nterreno agricolo, perché l’Ordinanza federale sulla pianificazione del territorio, all’art. 34 cpv. 5, \ncita “gli impianti per l'agricoltura esercitata a titolo ricreativo non sono considerati conformi alla \nzona agricola”. Questa è una Legge federale. Se non siete d'accordo con questo dovremmo far \ncambiare una Legge federale. Gli orti non possono venir fatti in una zona agricola. Rispondendo \na Pietro Ghisletta, l’allora Comune di Camorino aveva deciso per una pianificazione ad hoc, zona \norti. Il Cantone ha ratificato recentemente questa pianificazione di conseguenza adesso \nabbiamo le basi legali per iniziare. Come tutti gli investimenti ci sarà una fase di progetto di \nfattibilità, di progetto di massima, di progetto definitivo, di richiesta di credito e sicuramente \narriveremo. Non dimentichiamo i quartieri. Qui il terreno è edificabile, non facciamo dei \ncambiamenti di norma, rimane edificabile. Se poi tra 20 o 30 anni non ci sarà più necessità di \nquesti orti o se ci saranno delle necessità particolari della città, visto che il terreno è comunque \ntriangolare e non permette edificazioni di strutture interessanti in ambito comunale, perché \nuna casa anziani non ci starebbe, è un terreno un po' sfortunato proprio a livello di confini e di \nsuperficie, si vedrà. Ringrazio Andrea Cereda che ha accolto un po’ anche il senso di questo \nMessaggio municipale che è un po' futuristico, che è un po’ anche la volontà e la lungimiranza \ndi sostenere qualcosa di nuovo in ambito della sostenibilità, di qualità di vita e luogo \naggregativo. Come detto ci sono delle stanze tematiche, sarà interessante anche come città \nproporre questa prima tipologia in ambito urbano, per capire come vengono recepite dalla \npopolazione. Sicuramente siamo convinti che sarà un luogo molto apprezzato. Rispondendo al \nneo Consigliere comunale Brenno Grisetti, mi dispiace che ha avuto accesso ai documenti solo \nda qualche settimana, ma i documenti sono a disposizione da mesi, pubblicati sul sito della Città \ndi Bellinzona. Basta entrare sul sito, sotto Messaggi municipali, il 26 febbraio c'è stata una \nconferenza stampa, il progetto è stato ripreso. Qualunque cittadino può entrare sul sito. Era \npubblicato anche il rapporto della Commissione dell'edilizia. Inoltre, i progetti sono visionabili \nse c'è un interesse da qualunque cittadino. Noi abbiamo dei cittadini che vengono al Dicastero \nopere pubbliche per visionare dei progetti, non c'è niente di segreto. Questo è un invito, anche \nper chi non ha informazioni, di veramente visitare il sito della nostra città, perché ci sono \ntantissime informazioni. Concludo, dicendo proprio l’importanza delle tempistiche, anche per \nquesto abbiamo inserito l'effetto sospensivo, perché, come detto, si auspica di poter procedere, \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n44 \n\ndopo l'approvazione del Messaggio municipale con tutto l'iter pianificatorio, con le procedure, \nper poi poter andare in cantiere nel corso del prossimo anno e non perdere questi fr. 777’000.- \ndi sussidi. \n \nMatteo Pronzini: il Messaggio municipale è datato 21 febbraio. Adesso non dovete metterci la \npistola alla tempia e dire “o si vota o altrimenti si perdono fr. 700’000.-”. È responsabilità vostra \ncome Municipio. Dovete fare in modo di arrivare prima, perché me lo insegnate voi. Se tu fai un \nprogetto, prima di arrivare in cantiere molto probabilmente ci vogliono tutta una serie di mesi. \nPerciò, francamente, assumetevi la vostra responsabilità. Se siete stati negligenti è un problema \nvostro. Voi avete inserito in un concetto di poche centinaia di metri di pista ciclabile, 27 \nparcheggi che non hanno nulla a che fare; perché non sono per le persone che come me abitano \nnel quartiere, ma sono per le persone che arrivano lì.  Spesso dalla stazione vado a casa mia a \npiedi e impiego 10 minuti. Non stiamo parlando di andare sul Pizzo di Claro. Perciò, se Michele \nEgloff di turno invita a casa sua degli amici alla sera è anche meglio che vengano con i trasporti \npubblici, anche perché non siamo tutti come l’onorevole Norman Gobbi, bevi qualcosa, sei in \nmacchina e la Polizia ti becca. Due cose: il Municipale Henrik Bang ha detto che in tutto il \nquartiere ci sono migliaia di abitanti. Se ci sono migliaia di abitanti, secondo me ce ne saranno \nforse tremila, 30 parcheggi non fanno la differenza. Perché se Michele Egloff ne farà arrivare 3 o \n4 a casa sua, io magari ne faccio arrivare altrettanti e poi tutti gli altri rimangono a bocca asciutta. \nGià oggi nel quartiere ci sono abbastanza parcheggi. Ultima cosa sulla questione \ndell'emendamento. Scusate, mica l'abbiamo inventata noi, c'è la Legge che dice che se si fa un \nemendamento e questo è sostanziale c'è una procedura. Cosa dobbiamo fare? Anche qui voi \npraticamente volete mettere una pistola alla tempia dicendo che l'emendamento mette in \ndifficoltà. Fa parte delle regole del gioco, è un diritto e un dovere di ogni Consigliere comunale \nse ritiene che il Messaggio o il dispositivo non corrisponda a quello che pensa di fare un \nemendamento. Però, come detto da Martino Colombo, è sufficiente che domani o mercoledì il \nMunicipio rimette a posto il Messaggio, lo rimanda e in poco tempo, molto probabilmente, \nancora nel corso delle prossime sedute, si potrà votare. \n \nBrenno Grisetti: ringrazio il Municipale Henrik Bang per il suo intervento. Comunque, mi \npermetto di ribattere su diverse sue considerazioni. La prima riguarda le informazioni che \npotevano interessarmi. Mi sembra che anch'io sia occupato e ho ricevuto 7 giorni fa questi \ndocumenti. Comunque, un'informazione così importante siete voi che dovete darla, non io che \ndevo andare a cercare se questi parcheggi sono norme di Piano regolatore o meno. Secondo \nriguarda la decisione del 2011. Lei ha detto che la decisione è del 2011 e che oggi siamo qui a \ndecidere. Scusate, dal 2011 ad oggi non si può cambiare idea? Allora cosa siamo qui a far cosa, se \na noi il credito non ci va, non ci va anche perché i tempi cambiano dal 2011 al 2024. La terza \nosservazione riguarda l'osservazione sugli orti che non si possono fare in zona agricola. Non ho \ndetto di costruirli in zona agricola, ho detto di farli altrove. Per cui mi dispiace, ma non condivido \nquello che lei ha detto. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n45 \n\nLuca Madonna: anch'io ho un paio di precisazioni in merito alle risposte date dal Municipale \nHenrik Bang. Ritorniamo un attimino al discorso delle cene. Allora penso che se lei ha difficoltà \nad invitare qualcuno a cena e ha bisogno di 27 posteggi bene. Forse non conosciamo la realtà di \nPratocarasso, ma guardi che lì non è così difficile trovare un posteggio. Provi a venire a Monte \nCarasso con 27 persone a cercare il posteggio, se lo trova. Ritorno sui terreni edificabili e agricoli. \nNessuno ha detto che bisogna andare nei terreni agricoli a fare gli orti comunali, ma solo degli \naltri terreni, che sicuramente non sono quelli edificabili. Se per lei quel terreno lì è fatto a \ntriangolo e non vale niente e non ci costruisce nessuno, provate a venderlo magari ricavate un \nmilione. Mettiamo una qualche luce in più nelle scale di Palazzo civico, una fotocellula per \nandare ai gabinetti, mettiamo a posto diverse cose in giro alla portata degli occhi di tutti e \nrisparmiamo qualche soldo. Poi definite gli spazi aggregativi. Ricordo che qualche anno fa il \nMunicipio ha bocciato una mozione dove si voleva fare degli spazi aggregativi e portare delle \nbuvette in Golena perché c'erano i pipistrelli che si spaventano. Adesso facciamo uno spazio \naggregativo lì. Magari non ci saranno i pipistrelli ma ci sarà il gattile vicino e spaventiamo i gatti. \n \nEmilio Scossa-Baggi: non ho sentito una valida spiegazione e chiederei che qualche giurista qui \npresente mi spieghi un po' meglio la questione del dispositivo circa l'effetto sospensivo. Vorrei \nsapere fino a che punto è lecito e fino a che punto è legale. Non è un giudice che decide la \nsospensione o meno di un ricorso? Se comincio a costruire qualcosa e il ricorso viene accettato, \ncosa faccio? Torno indietro? Non mi è ben chiaro, desidererei una risposta. \n \nMario Branda, Sindaco: intervengo solo su quest'ultimo aspetto per spiegare che \nl'emendamento quando ha carattere sostanziale, come manifestamente questo, perché \nobbligherebbe a una rivisitazione del Messaggio e l'impostazione generale del progetto, significa \nil ritorno del Messaggio municipale sui banchi del Municipio e la rielaborazione dello stesso e la \nsua ripresentazione. Quando sarà possibile effettivamente farlo, minimo tra i 6 e gli 8 mesi, se le \ncose vanno bene, considerati i tempi poi di crescita in giudicato e quant'altro. Del resto, una volta \nche un progetto è inserito all'interno del concetto (in questo caso è il PAB5, quello che stiamo \nandando a realizzare) il rischio forte è di perdere i fr. 780’000.- che sono riconosciuti oggi anche \ndalla Confederazione, e vorremmo davvero nella misura possibile evitarlo sgravando quindi \nanche il peso finanziario di questo importante progetto. Sulla questione dell’effetto sospensivo \nla Legge sulla procedura amministrativa, prevede esplicitamente la possibilità per l’autorità \ndecidente (che in questo caso siete voi) di revocarlo. È una facoltà esplicitamente contemplata \ndalla Legge, di revocare questa possibilità a dipendenza dalle valutazioni tecniche e politiche che \nvengono fatte. È chiaro che l’autorità si assume anche un certo rischio che fa parte della \nponderazione dei contrapposti interessi. Noi riteniamo che questi ca. fr. 800’000.- che sono in \ndiscussione, meritino di essere presi in considerazione e di assumersi questo rischio. Per il resto \nsiamo abbastanza sicuri che le procedure che abbiamo seguito fino ad oggi in punto alla Legge \norganica comunale, in punto alla procedura legislativa, in punto alla Legge sulle strade (che \ndobbiamo per la verità ancora attuare); siamo abbastanza solidi per potere dire che vale la pena \neffettivamente assumere questo rischio. Certo, si può anche decidere di non assumerlo correndo \nil forte rischio di perdere questi circa fr. 800’000.-. È una valutazione che noi vi sottoponiamo. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n46 \n\nIl Municipio fa questo tipo di proposta e il Consiglio comunale può farne un'altra. Noi \nauspichiamo che seguiate il Municipio in questa sua valutazione. La sostanzialità \ndell’emendamento riguarda naturalmente solo i primi due punti, non l’effetto sospensivo e \nquesto deve esser chiaro. Quindi, se dovesse essere approvato l’emendamento nei primi due \npunti che rivedono l’impostazione del progetto, ovviamente torna al Municipio con quelle \nperdite di tempo di cui abbiamo già detto. Mentre la questione dell’effetto sospensivo non ha \nevidentemente carattere sostanziale. Noi però insistiamo e vi proponiamo di accogliere \nl’impostazione che abbiamo dato anche sulla questione dell’effetto sospensivo, per le ragioni \nche ho spiegato prima.   \n \nEmilio Scossa-Baggi: la mia domanda era proprio solo per l’effetto sospensivo. Che validità \ngiuridica ha? \n \nMario Branda, Sindaco: dal nostro punto vista evidentemente ce l’ha questa validità. È una \npossibilità che è contemplata dalla Legge di cui noi facciamo uso e vi proponiamo di accoglierla. \nNon è scolpito nella pietra, voi potete decidere qualcos'altro. La conseguenza probabile, forte, è \nche arriviamo in ritardo per riuscire a mantenere e conservare quei ca. fr. 800’000.- di sussidio. \n \nBrenno Martignoni Polti: solo per precisare sull'effetto sospensivo, che il Municipio possa \nstabilire di togliere l'effetto sospensivo. Questa è una decisione tanto importante che, in caso di \ncontestazione, vale un apprezzamento da parte dei giudici che possono invece dire che l'effetto \nsospensivo va mantenuto. È giusto dirlo, perché altrimenti stiamo votando qualcosa di \nfuorviante. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n47 \n\nPresidente: non essendoci ulteriori interventi procedo con la votazione per eventuali. I punti 1 e \n2 saranno votati unitamente in quanto sono collegati. \n \n \nPUNTO 1 E 2 DEL DISPOSITIVO \n \nProposta come da Messaggio municipale \n\n1. È approvato il progetto relativo alla realizzazione della tratta della rete ciclo-pedonale tra via \nMonte Gaggio e via Vallone nel quartiere di Bellinzona (misura ML 4.5 PAB3), con le annesse \naree relax/ludiche. Parimenti, è approvata la realizzazione dei posteggi pubblici nei pressi \ndel collegamento ciclopedonale e degli orti comunali in Via Filanda.  \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 4’025'000 (IVA al 8.1% inclusa) per l’esecuzione \ndei lavori di costruzione, da addebitare al conto investimenti del Comune.  \n\n \n\nfavorevoli:  34 \n \n \n \nProposta del gruppo MPS-Indipendenti \n\n1. È approvato il progetto relativo alla realizzazione della tratta della rete ciclo-pedonale tra via \nMonte Gaggio e via Vallone nel quartiere di Bellinzona (misura ML 4.5 PAB3), con le annesse \naree relax/ludiche. Parimenti, è approvata la realizzazione dei posteggi pubblici nei pressi \ndel collegamento ciclopedonale e degli orti comunali in Via Filanda. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 3'443'200 4’025'000 (IVA al 8.1% inclusa) per \nl’esecuzione dei lavori di costruzione, da addebitare al conto investimenti del Comune. \n\n \n\nfavorevoli:  11 \n \n \n \nPresidente: viene eliminata la proposta con meno voti favorevoli, o meglio quella del gruppo \nMPS-Indipendenti. \n \n \nVotazione finale \n\nProposta Municipio  \n \n\nfavorevoli:  37 contrari:  3 astenuti:  3 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n48 \n\n************************* \n \n \nPUNTO 7 DEL DISPOSITIVO \n \n \nProposta come da Messaggio municipale \n\n7. Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo. \n \n\nfavorevoli:  34 \n \n \n \n \nNevio Canepa: l’apparecchio non funziona. Voto a favore ma l’apparecchio registra voto \ncontrario. \n \n \n \n \nProposta del gruppo MPS-Indipendenti \n\n7. Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo. \n \n\nfavorevoli:  10 \n \n \n \nPresidente: viene eliminata la proposta con meno voti favorevoli, o meglio quella del gruppo \nMPS-Indipendenti. \n \n \n \nVotazione finale \n\nProposta Municipio \n \n\nfavorevoli:  36 contrari:  4 astenuti:  4 \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n49 \n\nPietro Ghisletta: i due colleghi hanno il microfono con il nome corretto, ma probabilmente nel \nsistema è inserito sbagliato. \n \nPresidente: faremo meglio la prossima volta con la tecnica. Metto ora in votazione la proposta di \nrisoluzione. \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n \n1. È approvato il progetto relativo alla realizzazione della tratta della rete ciclo-pedonale tra via \n\nMonte Gaggio e via Vallone nel quartiere di Bellinzona (misura ML 4.5 PAB3), con le annesse \naree relax/ludiche. Parimenti, è approvata la realizzazione dei posteggi pubblici nei pressi \ndel collegamento ciclopedonale e degli orti comunali in Via Filanda.  \n\n \n\nfavorevoli:  33 contrari:  6 astenuti:  9 \n \n \n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 4’025'000 (IVA al 8.1% inclusa) per l’esecuzione \n\ndei lavori di costruzione, da addebitare al conto investimenti del Comune.  \n \n\nfavorevoli:  35 contrari:  6 astenuti:  6 \n \n \n3. In ottemperanza alla Legge sui contributi di miglioria, il Municipio è tenuto a prelevare i \n\ncontributi di miglioria per la realizzazione dei nuovi posteggi nella misura del 30% della \nspesa determinante, che sarà calcolata sulla base del consuntivo finale.  \n\n \n\nfavorevoli:  37 contrari:  4 astenuti:  7 \n \n \n4. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di dicembre 2023, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria.  \n \n\nfavorevoli:  38 contrari:  4 astenuti:  6 \n \n \n5. I contributi finanziari saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti.  \n \n\nfavorevoli:  38 contrari:  4 astenuti:  6 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n50 \n\n6. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato entro \nun anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle \nleggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nfavorevoli:  37 contrari:  4 astenuti:  7 \n \n \n7. Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo. \n \n\nfavorevoli:  38 contrari:  8 astenuti:  1 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  44 contrari:  3 astenuti:  0 \n \n \n \n \n \nEmilio Scossa-Baggi: mi dispiace insistere, però che escano i voti contrari a quello che si vota, \nnon convince nessuno. Chiedo per la prossima volta che si verifichino questi aspetti, perché \ntutte le volte ci sono discussioni. Non lo dico io. L’hanno detto loro che stanno controllando.  \n \nPresidente: perfezioneremo la tecnica senz'altro in occasione della prossima seduta. \n\n14) MOZIONE 66/2022 "COSTRUZIONE DI UNA PASSERELLA CICLO PEDONALE SULLA VALLE \nDI SEMENTINA" DI PATRICK RUSCONI \n\nPresidente: informo che il mozionante Patrick Rusconi ritira la mozione, pertanto essa cade e \nnon verrà messa in votazione. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n51 \n\n15)  ASSEGNAZIONE PETIZIONE \n\nPETIZIONE \n \n1/2024 "Importo a consuntivo 2023 sulla voce 4270.000 multe di polizia" di Giancarlo \nJorio \n \n“Dalle scritture contabili dei consuntivi 2023, alla voce 4270.000 - multe di polizia, sono allibrati \nricavi per l'importo di CHF 797'858.45. \nL'importo allibrato ai conti consuntivi 2023 per la citata voce contabile è inferiore di almeno 1'000.- \nCHF a quanto dovrebbe risultare l'importo a consuntivo. \n il motivo è da ricondurre all'omissione di obblighi e doveri di servizio di funzionari polcom che non \nhanno emesso contravvenzioni per le infrazioni costatate e motivo delle richieste d'intervento stando \nveicoli parcheggiati negli stalli del posteggio pubblico di via Ada Martinoli a Giubiasco con \ndimensioni maggiori della delimitazione degli stalli demarcati conformemente alla licenza edilizia in \nvigore. \nSi tratta, a prescindere da considerazioni sulla destinazione in vigore dell'impianto posteggio, di \nconsiderare sotto il profilo delle competenze di polcom l'omissione dolosa dell'obbligo di costare \ninfrazioni cui all'art. 79 OSStr, (che recita: "Laddove i posti di parcheggio sono demarcati, i veicoli \npossono parcheggiare soltanto entro questi posti. I posti di parcheggio possono essere utilizzati \nsolamente dalle categorie di veicoli alle quali, secondo le dimensioni, sono destinati. \nI posti riservati a una determinata dimensione, da sanzionare giusto OMD, art. 253, risp. 254: a.fino a \n2 ore 40 CHF; b. più di 2 ore, ma non più di 4 ore 60 CHF; c. più di 4 ore, ma non più di 10 ore 100 CHF). \nStato al 31.12.2023 delle infrazioni, costatate e documentate dal proprietario confinante con il fondo \ndestinato a posteggio pubblico per autovetture: 91 segnalazioni - > 62 omessi interventi; \nAccertamento LIT: 4 contravvenzioni (comunicato dal Municipio 1'11.04.2024); \nCostatazioni avvenute per intervento sul posto ma non sanzionate: n. 25. \nPertanto il corrispondente importo delle dovute contravvenzioni manca alla voce 4270.000 - multe di \npolizia, allibrata con ricavi per l'importo di CHF 797'858.45. \nPer colpa grave di funzionari di polcom alla voce 4270.000 - multe di polizia mancano almeno 1'000 \nCHF. \n \n \nProve: \n\n- la documentazione fotografica dell'infrazione, della presenza di funzionari polcom \nintervenuti su richiesta per la costatazione dell'infrazione. \nÈ un fatto inequivocabile che agenti polcom evitano di scrivere nel rapporto di servizio di \n\n avere accertato l'infrazione (falsità in atti ufficiali). \nEssi si arrogano anche il diritto di disporre, arbitrariamente di omettere l'applicazione  \ndell'ordinanza federale OSStr e di non emettere la dovuta contravvenzione. (Allegato CD con \nfoto); \n\n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n52 \n\nA titolo informativo si richiamano: . ; \n- la domanda LIT del 27.06.2023 per la produzione ldei rapporti di polizia concernenti \n\nl'omissione di obblighi e doveri di funzionari polcom per interventi ,effettuat,ir  p1.01 e il \n26.06.2023 è stata negata al richiedente dal Municipio. \n\n- la domanda LIT 15.05.2023: chiesta la pro. uzi. rie dei rapporti di polizia per gli interventi \neffettuati negli anni 2021e 2022, negati al richiedente in quEtWàmbito dal Municipio, ma \nqualche rapporto falsato con annotazioni difformi dalla reale costatazione dell'infrazione \nriferita alla specifica richiesta d'intervento è stato consegnato al richiedente, con deéisiè:me \nmunicipale. \n\n- la domanda LIT del 27.06.2023 e del 13.09.2023 per la produzione delle risoluzioni municipali \nnel merito delle segnalazioni 2021, 2022, 2023, 2024. Negata con l'indicazione: "non risultano \nrisoluzioni municipali per le denunce concernenti il posteggio di via Ada Martinloli". \n\nNota: al 05.05.2024 sono diventate 90 le segnalazioni al Municipio per gli anni \n2020,2021,2022,2023,2024, per un totale di 496 omissioni di obblighi e doveri di servizio, per richieste \ndi procedure disciplinari, compresa la rimozione dalla funzione del comandante polcom, e parimenti \ndi essere informato sulle decisioni. Il Municipio fa scena muta. \nÈ inverosimile che il Municipio possa dimostrare di non avere preso atto degli scritti a esso indirizzati, \ndei fatti di tutta gravità elencati e non avere adottato decisioni. \nSotto il profilo del diritto, la funzione del parcheggio pubblico di via Ada Martinoli a Giubiasco è retta \ndalle decisioni degli organi dell'ex comune di Giubiasco: \n\n- progetto e MM 3-97 approvato CC 06.02.1997; \n- progetto esecutivo - UTC 29.12.1997; \n- licenza edilizia n. 71-97 ris. mun.106 del 05.02.1998 (1.3 li Municipio provvederà ad esercitare \n\nle competenti funzioni di polizia locale, nel rispetto delle disposizioni in materia di \ninquinamento fonico e ambientale.) \n\n \nInoltre richiamate: \n\n- la petizione del 21 giugno 2021: la Commissione della gestione, dal rapporto: "la Commissione \npuò unicamente prendere atto delle rimostranze del signor.... la Commissione non ha \ncompetenze per dirimere in merito." \nIl Consiglio comunale, bontà sua, ha ratificato le conclusioni della Commissione senza \neccepire altro. Delle minori entrate nella cassa comunale chi se ne occupa? Il Gigi di \nViganella? \n\n- la RG n. 1300 del 21 marzo 2018 del Consiglio di Stato che ha confermato il principio \ndell'obbligo di applicazione dell'art. 79 cpv. 4 OSStr. \nSotto il profilo del diritto non lascia spazi ad interpretazioni soggettive: per chi avesse \nproblemi di comprensione, si è espressamente indicato che è considerato uno stato \nd'infrazione: "ad esempio un furgone che stazione su parcheggi specificatamente per piccole \nutilitarie". \n\n- la RG n. 1255 del 13 marzo 2024 - conferma la RG n. 1300 del 21 marzo 2018. \n- la BGE 108 IV 51, che non lascia alcun spazio ali' interpretazione soggettiva: \n\nRegesto -Art. 27 LC5, 79 cpv. 4 055. "Contravviene alle norme della circolazione chi \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n53 \n\ntrasgredisce un divieto di parcheggio risultante solo da una demarcazione sulla carreggiata". \n \nAi sensi di leggi e norme applicabili alla fattispecie come pure alla giurisprudenza del TF si deve \nrilevare una negligenza grave di funzionari polcom e del Municipio che ha trascurato di estirpare \nl'illecito, illegale comportamento di funzionari polcom, sempre e tempestivamente segnalati. \n Le competenze in materia di controllo dei conti e dell'operato dell'amministrazione (stato infrazione/ \ncostatazione da agt. polcom/rapporti di polizia), sono attribuite al Consiglio comunale (LOC, art. 13 f). \nIl mancato introito alla voce 4270.000 - multe di polizia va quindi sanato con adeguate decisioni \nnell'ambito dell'approvazione dei conti consuntivi 2023 e dello scarico dell'operato del Municipio per \nle responsabilità che porta per lo scorretto funzionamento dell’amministrazione comunale, ergo del \ncorpo di polizia.” \n \n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione della gestione. \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n54 \n\n16) MOZIONI E INTERPELLANZE \n\nMOZIONI \n \n1/2024 "Modifica art. 39 RC - introdurre la figura del "supplente" dei membri delle \nCommissioni permanenti" del gruppo il Centro \n \n“Premessa \nIn questi ultimi anni (o meglio Legislature) è sotto gli occhi di tutti la proliferazione di Gruppi politici \nrappresentati in Consiglio comunale, con una conseguente maggior frammentazione dei loro \nrappresentanti in particolare nelle Commissioni permanenti per coloro che costituiscono "gruppo". In \nquest'ultima sessione vi sono ad esempio 6 Gruppi rappresentati, di cui ben 4 con un solo Commissario! \nEvidenti ne risultano le difficoltà per questi ultimi nel poter seguire costantemente i lavori in caso di \nmalaugurata assenza (ad esempio per malattia, vacanze, professione, altri impegni e via dicendo). Non \nsolo lo stesso rappresentante ne può essere penalizzato nel portare le osservazioni del suo gruppo, \ncome pure nell'esaminare, discutere e deliberare su determinati oggetti all'ordine del giorno. Cosa \nancora peggiore, ne condiziona di conseguenza pesantemente anche lo stesso suo gruppo di \nappartenenza, privandolo delle necessarie informazioni per una valutazione delle fattispecie con \npertinenti cognizioni di causa! \n Considerazioni \nLo scopo del presente atto parlamentare è dunque quello di poter sostituire il collega assente, dando \nquindi la possibilità ad un altro rappresentante del gruppo di appartenenza dello stesso di partecipare \nai lavori commissionali senza particolari problemi, prevedendo ufficialmente la designazione di un \n"supplente" codificato nel Regolamento Comunale. \nIn questo modo il gruppo potrà sempre essere rappresentato in seno alla Commissione, agevolandone \nil relativo lavoro. \nLa Legge organica comunale non vieta tale possibilità, anzi, lo prevede esplicitamente per quanto \nconcerne l'Assemblea Comunale (Art. 34). \nL'art. 68 della stessa Legge organica comunale è per contro silente per quanto concerne il Consiglio \ncomunale (che ne una sua derivazione): per analogia si può quindi benissimo intenderne la medesima \napplicazione.  \nGli art. 73 della Legge organica comunale e 43 del Regolamento comunale di Bellinzona menzionano \ninoltre già esplicitamente la possibilità di "sostituzione" in forma permanente dei membri delle \nCommissioni. \nD'altro canto, anche ad esempio nell'allora Comune di Giubiasco la possibilità di essere sostituiti (o \nsuppliti) nelle Commissioni era concessa (anche solo occasionalmente) e praticata da anni senza \nalcun problema e senza formalità alcuna da parte di tutti i partiti e quindi tale evenienza non \ncostituirebbe nemmeno una grande novità o qualcosa di rivoluzionario. \nCitiamo pure, ad ulteriore sostegno, quanto già avvenuto e praticato in seno alla nostra Commissione \ndella Legislazione nella scorsa legislatura: interpellato in merito, il Municipio indicava che la \nquestione fosse strettamente di competenza della Commissione interessata e quindi ci fu la decisione \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n55 \n\ndi quest'ultima nel potersi tranquillamente avvicendare fra colleghi di gruppo in caso di necessità \n(Vedi verbale commissionale del 23.06.2021). \nNon occorre quindi addentrarsi molto in ulteriori spiegazioni e motivazioni a supporto di questa \nproposta: i vantaggi, in parte già evidenziati, risultano ovvi e a beneficio dei rapporti di interazione e \ndi collegialità fra tutti i Gruppi parlamentari nelle Commissioni senza penalizzare oltremodo quelli \nrappresentati da un solo Commissario. \nIl rischio sarebbe infatti che oggetti di pertinenza non indifferente siano privati di utili scambi di \nopinione e di discussione in ambito commissionale, con decisioni che poi non corrisponderebbero alla \nreale posizione del plenum dei diversi Gruppi. \nCosì come non è da sottovalutare il fatto che in tal modo si amplierebbe l'interesse e la motivazione \nnel doversi maggiormente impegnare nelle attività parlamentari attraverso il coinvolgimento di \nulteriori rappresentanti che non farebbero direttamente parte di alcuna Commissione. \nDa sottolineare, infine, che questa soluzione non comporterebbe alcun aggravio finanziario. \n Proposta \nAlla luce delle considerazioni espresse, si propone la modifica e la riformulazione dell'articolo 39 del \nRegolamento Comunale (RC) come di seguito indicato: \nAggiunta Art. 39 RC \n Cpv5: \nI Gruppi designano un supplente in seno ad ogni Commissione permanente, in modo che questi possa \nsostituire temporaneamente il o un titolare della carica in qualsiasi momento nel corso della \nlegislatura.” \n \n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione della legislazione. \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n56 \n\n2/2024 "Consuntivo 2023 - concessione dividendi ai contribuenti" di Ivano Beltraminelli \n \n“Evidente che il termine "dividendi" è poco consono alle regole della gestione comunale, ma sono certo \nsia d'aiuto per capire meglio il senso della mozione. \nln generale, nell'ambito della gestione finanziaria dei Comuni, quando si configurano disavanzi, il \ncontribuente è sempre chiamato, prima o poi, a passare alla cassa, mentre quando invece si \nconfigurano avanzi d'esercizio, il contribuente è chiamato a prenderne atto e basta. \nComprendo bene che un risultato straordinario, nel senso di un avanzo non preventivato di un unico \nesercizio, non permette particolari spazi di manovra, ma nella fattispecie di Bellinzona siamo \nconfrontati, con particolare piacere, con ben tre anni consecutivi di esercizi che chiudono con un \navanzo invece che un disavanzo. \nSarà anche difficile allestire preventivi esatti, cio non toglie però che la realtà è oggettivamente e \nconcretamente positiva; in tal senso ritengo si debba dare un riscontro altrettanto concreto ai \ncontribuenti che hanno contribuito al raggiungimento dei risultati finanziari invertendo la tendenza \ndei disavanzi in avanzi d'esercizio. \nCome ben si sa, i conti pubblici devono tendere al pareggio, ed è la Legge che lo dice, oltre \nevidentemente anche al buon senso, ma, guardando agli esercizi 2021-2023, a fronte di tre disavanzi \nglobalmente preventivati in 16.75 milioni, ci si e trovati invece con tre avanzi globalmente di 10.13 \nmilioni, con un miglioramento dunque di 26.88 milioni sugli ultimi tre anni. \nChe dire, si tratta di almeno 24 punti di moltiplicatore, sempre su tre anni, e non è poca cosa. \nDopo le solite affermazioni di circostanza sulla straordinarietà del riscontro e sul futuro poco roseo e \npreoccupante delle finanze, che annualmente si sono puntualmente succedute, non si può ancora una \nvolta chiudere la porta ad un riconoscimento concreto ai contribuenti. \nNel MM sul Consuntivo 2023, i risultati finanziari dal 2018 al 2023 sono peraltro definiti di \n"sostanziale equilibrio", quando invero il risultato cumulato è di un avanzo di 8.09 milioni; si aggiunge \nche comunque vi è da tenere un atteggiamento di prudenza: giusto e corretto, ma non esageriamo. \nNon so come, ma in un qualsiasi modo si dovrebbe dunque riconoscere un "credito d'imposta", un \n"bonus fiscale", uno "sconto fiscale", un "acconto" o quant'altro, ai contribuenti, senza peraltro \nintaccare il principio del pareggio dei conti. L'avanzo del consuntivo 2023 è di 2.5 milioni, pari a circa \n2 punti di moltiplicatore; ritengo che anche se di certo non è una cifra esorbitante debba essere \n"restituito" ai contribuenti, ed è la proposta della mozione. \nA livello di attività, non possono esserci problemi dato che il Municipio, pur presentando preventivi in \n"profondo rosso", aveva ed ha sempre affermato di portare avanti tutti i progetti strategici per la \n"nuova Bellinzona", appunto malgrado i disavanzi; con gli avanzi riscontrati è tutto facilitato e anche \nse si concede un accredito di 2.5 milioni ai contribuenti di certo non c'è e non ci sarà alcun \nimpedimento quanto al proseguire con il programma strategico, peraltro sottoscrivibile e corretto. \nAnzi è pure una questione di coerenza e un segnale, anche se piccolo, che i sacrifici a volte ripagano, \nanzi rimborsano. \n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione della gestione. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n57 \n\nINTERPELLANZE \n \n228/2024 "Commesse pubbliche: dimenticanza o qualcosa da nascondere?" di Manuel \nDonati \n \nPresidente: l’interpellanza, presentata nella seduta costitutiva del 29 aprile 2024, viene \ntrasformata in interrogazione; quindi la risposta verrà data per iscritto. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n58 \n\n1/2024 "Strada via al Campeggio Claro" di Bixio Gianini \n \n“Poco tempo fa è terminato il lavoro del tratto di strada di via al campeggio a Claro e si è provveduto \nad asfaltare a nuovo il percorso.  \nPerò qualcosa non mi è chiaro. Si ha pavimentato a nuovo, ma la strada è sprovvista   totalmente della \ndelimitazione che deve essere fatta con delle bordure in sasso nei ai lati della carreggiata. ( vedi foto \nallegate). \nSicuramente con il passare del tempo e il passaggio di veicoli pesanti e non, l` asfalto si romperà visto \nche lateralmente non appoggia da nessuna parte ma solo sul suolo. \n \nA questo proposito vi porgo alcuni quesiti. \n1. Siete a conoscenza di questo lavoro? \n2. Il Municipio dichiara il lavoro terminato e il cantiere chiuso? \n3. Si pensa di lasciare il lavoro cosi?  \n4. È prevista la posa delle bordure citate?” \n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data per \niscritto. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n59 \n\n2/2024 "Piano viario quartiere di Claro" di Bixio Gianini \n \n“L’ aumento della popolazione nel quartiere di Claro è un dato di fatto, infatti abbiamo superato da un \nmolto tempo le 3000 anime. Di conseguenza aumenta anche il traffico automobilistico in tutto il \nquartiere.  \nLa cosa che non funziona più in modo ottimale e non è più attuale è il sistema del piano viario. Troppe \nvolte ci si incontra con veicoli che non riescono ad incrociarsi visto le strade strette e gli stessi per \nincrociarsi devono entrare su delle proprietà private.  \nA questo proposito vi porgo alcuni quesiti. \n1. Il Municipio è a conoscenza di questa situazione? \n2. Non si è pensato di far fare un studio per il piano viario? \n3. Non si potrebbe fare un sistema ad anello visto l’ampiezza del quartiere con magari inserendo dei \n\nsensi unici? \n4. Siete a conoscenza che la maggior parte delle volte, che ci si incrocia si invade parcelle di privati \n\ncittadini? \n5. Non si è pensato ad un allargamento delle strade espropriando delle parcelle o una parte di \n\nqueste? \n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data per \niscritto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n60 \n\n3/2024 "Caserma dei pompieri e magazzini comunali a che punto siamo?" di Matteo \nPronzini e Giuseppe Sergi \n \n“Nell’ultima seduta del CC uscente il Municipio ha risposto ad una interpellanza posta dal Il Centro \nrelativamente ai Magazzini comunali che dovrebbero sorgere a Carasso nei pressi del nuovo \nEcocentro. Su La Regione di sabato 27 aprile è stata pubblicata la risposta del Municipio ad \nun'interrogazione: l'esecutivo avrebbe deciso per la realizzazione della nuova caserma dei pompieri \nproprio sul sedime dell'Ex Birreria, dove, secondo l'ultimo progetto del 2021, sarebbero dovuti sorgere \ni nuovi Magazzini comunali. \nPartendo da queste due notizie, sottoponiamo al Municipio le seguenti domande: \n1. Nell'articolo apparso su La Regione si parla unicamente della nuova caserma dei pompieri a lato \n\ndel nuovo Ecocentro di Carasso, e non viene più menzionata la prospettata realizzazione dei \nnuovi magazzini comunali. Dopo innumerevoli cambiamenti di indirizzi e contenuti, il progetto \ndi realizzazione dei nuovi magazzini è stato definitivamente abbandonato dal Municipio? \n\n2. Se sì, sono state debitamente considerate le necessità logistiche aggiornate dei Pompieri per \nquesta nuova sede e dei Servizi urbani comunali, considerato il fatiscente e precario stato della \nsede in Via Pietro da Marliano e delle ristrettissime e poco idonee sedi dei magazzini di Gudo, \nClaro, Sementina, Camorino? \n\n3. Se il Municipio intende effettivamente destinare l’intera area di Carasso ai Pompieri, che hanno \nnecessità di molto accresciute rispetto al precedente progetto MEP di 10-12 anni fa (in particolare \nper gli spazi di manovra, il servizio parco e le esercitazioni) come intende il Municipio risolvere la \nquestione dei Magazzini in Via Pietro da Marliano in parte inutilizzabili in quanto puntellati per \npericolo di crollo? \n\n4. Nel caso in cui si intenda ristrutturare i vecchi magazzini in Via Pietro da Marliano il Municipio \nha effettuato uno studio per valutare quali e dove mantenere in esercizio i magazzini esistenti \nrazionalizzando il servizio? \n\n5. A quanto ammontano gli onorari pagati ad oggi al consorzio di progettisti (Consorzio MEPTaM \nche fa capo allo studio A Marca e Terraneo di Biasca) per il progetto dei nuovi magazzini \ncomunali, compresi gli onorari della fase iniziale di pianificazione e studio? \n\n6. Nel caso in cui venisse ritirato fuori dei cassetti il progetto MEP di 10-12 anni fa, che prevedeva di \nconcentrare in un unico comparto magazzini comunali, pompieri ed ecocentro, a quanto \nammonterebbero gli onorari di progettisti, architetti, ecc. per l'adeguamento del progetto alle \nnuove esigenze di oggi? \n\n7. Da quanto ci risulta il vecchio progetto MEP era già di per se al limite della sufficienza \nrelativamente agli spazi destinati ai pompieri. A noi risulta che nel frattempo i pompieri in questi \nultimi anni hanno aumentato notevolmente sia il numero dei veicoli che dei militi di almeno il \n30-40%. Come si concilierà pertanto questa mancanza di spazi nel nuovo progetto? Si rinuncerà \nalla parte destinata ai Magazzini comunali? \n\n8. Il comando dei pompieri aveva già anni fa ventilato l’ipotesi di concentrare a Carasso la parte \ndirezionale, amministrativa e principale e preponderante di mezzi e unità di milizia con l’ipotesi \ndi creare una seconda sede secondaria a nord di Bellinzona per il pronto intervento nella zona \nNord della ittà e dei suoi quartieri con lo stazionamento di parte dei mezzi e della milizia. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n61 \n\nIl Municipio è a conoscenza di questa possibilità ventilata dal Comando dei Pompieri? Questa \nopportunità è stata vagliata e considerata nella valutazione generale delle priorità organizzative \ne riorganizzative di Pompieri e di conseguenza dei Magazzini comunali e dei Servizi urbani? \n\n9. Considerato lo spostamento di parte degli artigiani presso i pompieri, le non sostituzioni degli \nartigiani partenti o pensionati, le pressioni sempre più forti fatte sui lavoratori dai propri \nsuperiori, si può intendere che il Municipio intende smantellare il servizio artigianale e \nprivatizzare una parte dei Servizi urbani? \n\n10. A quanto ammonta la recente ristrutturazione del capannone dei pompieri e perché sono stati \nfatti questi interventi se poi si vuole realizzare una nuova sede? Corrisponde alla realtà che \nl’intervento è costato oltre 800'000.- CHF \n\n11. Ha pensato il Municipio, in sede di pianificazione del progetto e come visione futura, a cosa \ndestinare poi l’attuale sede dei Pompieri visto l’ingente costo della sistemazione effettuata? \n\n \n \nPresidente: l’interpellanza viene trasformata in interrogazione, quindi la risposta verrà data per \niscritto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n62 \n\n4/2024 "Storia per chi resta, con domande" di Michele Egloff e Kevin Simao Ograbek \n \n“La presente interpellanza ripropone tale e quale in questa sede una riflessione di alcuni nostri \nconcittadini attenti alla dimensione umana del convivere nel nostro Comune, pubblicata oggi da \nlaRegione a pagina 14. Titolo: “Storia per chi resta, con domande”.  \nC’è un uomo sulla cinquantina che viene da un paese non troppo lontano. La sua casa è la bicicletta \ncarica di borse dove c’è di tutto: pentole, coperte, attrezzi. Vende fiori, ma più che venderli li offre: le \npersone gli fanno un’offerta libera. I fiori sono spessi legati con lo spago o coi nastri colorati dei \npacchetti regalo. Quando è Natale si arrampica sulle piante a cogliere il vischio. Dorme dove capita, \nogni tanto anche vicino al fiume, in una tenda. \nIn città tutti lo conoscono, parecchie persone si fermano a parlare con lui, qualcuno gli offre un pasto, \naltri parole calde. Quando manca da troppo tempo qualcuno lo nota. \nLui ritorna e dice che Dio provvederà. \nIn questi giorni alcune persone hanno pensato che qui non c’è posto per lui e per i suoi fiori recisi \n(narcisi, serenelle, fiori di campo) e ha reclamato in polizia denunciando questa presenza “illegale”. \nQuello che fino a questo momento era una consuetudine e un tacito consenso, al di là delle regole \nferree, ora sembra inaccettabile. La mitezza ha perso consistenza e alcuni sono saliti a bordo della \nnuvoletta dei principi superiori. \nL’uomo, visto così dall’alto, è diventato un puntino, quasi invisibile. \n \nLe domande sono queste: \n- alle persone che hanno protestato piacciono i fiori? \n- la gentilezza ha perso il diritto di cittadinanza appena dopo le elezioni comunali? \n- il reclamo di alcune persone ha un peso specifico maggiore della consuetudine del saluto che \n\nmolte persone rivolgono a quest’uomo? \n- qualche negozio ha dovuto chiudere i battenti a causa della presenza di un “venditore”  \n\nambulante che offre scampoli di colore? \n- la città sarà più abitabile se l’uomo partirà? \n- noteremo la sua eventuale assenza o non ce ne accorgeremo neanche? \n \nSulla scia dei quesiti sollevati dal testo poniamo al lodevole Municipio le seguenti domande: \n1. Il Municipio è al corrente del fatto denunciato nella lettera aperta? \n2. È vero che l’uomo è stato denunciato da privati cittadini? \n3. Nella fattispecie, che cosa si rimprovera all’uomo dei fiori? \n4. È vero che l’uomo dei fiori è stato allontanato dal suolo comunale? \n5. Sulla base di quale Regolamento e secondo quale valutazione della proporzionalità del \n\nprovvedimento ha agito l’autorità preposta? \n6. Secondo il Municipio quale danno arrecherebbe la presenza dell’uomo dei fiori a Bellinzona?” \n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Municipale Mauro \nMinotti. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n63 \n\nMauro Minotti, Municipale:  \n1. Il Municipio è al corrente del fatto denunciato nella lettera aperta? \nIl Municipio è venuto a conoscenza della situazione. \n \n2. È vero che l’uomo è stato denunciato da privati cittadini? \nEffettivamente la segnalazione è giunta da privati cittadini. \n \n3. Nella fattispecie, che cosa si rimprovera all’uomo dei fiori? \nLe violazioni che potrebbero entrare in linea di conto sono di vendita ambulante non \nautorizzata. La persona interessata è stata semplicemente resa attenta delle normative in essere \nrelative al commercio ambulante e allontanata dallo spazio in cui sarebbe potuta avvenire la \npresunta vendita di fiori. Si è inoltre approfittato per svolgere i compiti di natura sociale (che poi \nse del caso possono essere approfonditi dal servizio di prossimità) propri dell’ente comunale e \nverificata la situazione abitativa dell’interessato. L’operatrice di prossimità ha già ricevuto una \nsegnalazione con l’invito ad approfondire la situazione personale dell’interessato e attivare gli \neventuali aiuti del caso.  \n \n4. È vero che l’uomo dei fiori è stato allontanato dal suolo comunale? \nVedi sopra. \n \n5. Sulla base di quale Regolamento e secondo quale valutazione della proporzionalità del \n\nprovvedimento ha agito l’autorità preposta? \nLa Polizia comunale si è limitata a dar seguito ad una segnalazione da parte di un cittadino e a \nfornire le informazioni del caso senza avviare ulteriori procedure formali. Tale principio prevede \nche, qualora giungessero ulteriori indicazioni circa la vendita non autorizzata la Polizia \ncomunale potrebbe procedere secondo i dettami delle seguenti normative \n- Ordinanza sull’attività di ambulante professionale od occasionale nel Comune  \n- Legge federale sul commercio ambulante \n \n6. Secondo il Municipio quale danno arrecherebbe la presenza dell’uomo dei fiori a \n\nBellinzona? \nA mente del Municipio non arreca alcun danno materiale, come non lo arrecano in generale gli \nambulanti. La loro attività deve essere però regolata. \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nMichele Egloff: con il collega Kevin Simao Ograbek ci riteniamo soddisfatti per le informazioni \ne le risposte che ci avete dato. Penso che sia anche quasi doveroso condividere anche con voi e \ncon i colleghi del Consiglio comunale la grande quantità di testimonianze e di messaggi solidali \nche abbiamo ricevuto rispetto a questa persona che è stata descritta come una persona \nveramente perbene, che non arreca nessun disturbo. Non è insistente e non vuole fare niente di \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n64 \n\nparticolare. Anzi tutti hanno espresso dei pareri molto favorevoli nei suoi confronti. Si è parlato \nappunto della possibile trasgressione di regole rispetto all'essere ambulanti. Ci domandiamo \nquanto quest'uomo possa davvero essere considerato un ambulante, per il fatto che sì deambula \nper il centro città con la sua bicicletta, con dei fiori che riesce a cogliere o ad avere facendo dei \nlavoretti nei giardini di nostri concittadini. Direi addirittura che sono stati diversi anche i \ncommercianti del centro, che mi hanno dato dei riscontri solidali per l'uomo dei fiori, dicendomi \ndi non sentirsi per nulla infastiditi dalla sua presenza. Anzi, certi hanno anche aggiunto che non \ndà per nulla fastidio e si sono anche proposti di dire, se poi dovesse ancora passare da Bellinzona \ne ci fosse bisogno, di essere pronti a dare una mano. \n \n \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 27 maggio 2024 \n\n \n\n65 \n\nEsaurite le trattande all’ordine del giorno il Presidente dichiara chiusa la presente sessione alle \nore 23.44. \n\n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIL PRESIDENTE: IL SEGRETARIO: \n \n \n \nGiorgio Krüsi Luca Tanner \n \n \n \n \n \nGLI SCRUTATORI \n \n \n \nGiovanna Pedroni Enrico Zanti \n \n \n \n\n\n\t1) SOTTOSCRIZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTA’ ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI DA PARTE DEI SIGNORI ROBERTO MERCOLI ED EMILIO SCOSSA-BAGGI\n\t2) Approvazione del verbale della sessione del 19-20 febbraio 2024\n\t3) Approvazione del verbale della sessione del 29 aprile 2024\n\t4) MM 811 – DIMISSIONI DEL SIGNOR GIUSEPPE SERGI DALLA CARICA DI CONSIGLIERE Comunale\n\t5) RILASCIO DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTà ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI aL NEO Consigliere COMUNALE MARTINO COLOMBO in seguito alle dimissioni di Giuseppe sergi\n\t6) DESIGNAZIONE DEI RAPPRESENTANTI IN SENO AI CONSIGLI DIRETTIVI DEGLI ENTI AUTONOMI DI DIRITTO COMUNALE\n\t7) NOMINA DEI RAPPRESENTANTI NEI CONSORZI\n\t8) DESIGNAZIONE DI 15 MEMBRI NELL’ASSEMBLEA ABAD – ASSISTENZA E CURE A DOMICILIO DEL BELLINZONESE\n\t9) DESIGNAZIONE DI 11 rappresentanti nell’Assemblea dell’Ente Regionale per lo sviluppo del Bellinzonese e Valli - ERS-BV\n\t10) DESIGNAZIONE DI 5 MEMBRI IN SENO AL CONSIGLIO DI FONDAZIONE DELLA CASA ANZIANI ARANDA (GIUBIASCO)\n\t11) MM 773-774-775-776-777-778-779-780-781-782 - Domande di naturalizzazione\n\t12) MM 783 – Manutenzione straordinaria delle infrastrutture sportive comunali - Credito quadro 2024-2029\n\t13) MM 784 – Richiesta di un credito di CHF 4'025'000.00 per la realizzazione di un collegamento ciclopedonale e di orti comunali con riqualifica dello spazio urbano tra Via Monte Gaggio e Via Vallone (quartiere di Bellinzona)\n\t14) Mozione 66/2022 "Costruzione di una passerella ciclo pedonale sulla valle di Sementina" di Patrick Rusconi\n\t15)  ASSEGNAZIONE PETIZIONE\n\t16) MOZIONI E INTERPELLANZE\n\n