4. Emendamento - MPS - moltiplicatore

parent_type: agenda

text: \n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 14 gennaio 2025 \n\nRAPPORTO DI MINORANZA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 67/2022 – "Modifica art. 52 ROD (Indicizzazione)" di \nEmilio Scossa-Baggi e Gabriele Pedroni \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n \n \nÈ noto che risultano attualmente depositate ben 3 Mozioni che propongono una \nmodifica dell’art. 52 della Legge Organica dei Dipendenti (ROD) - Indicizzazione (di soli \n2 paragrafi) e più precisamente: \n\n• Mozione 29/2021 del MPS del 19.12.2021 \n\n• Mozione 67/2022 del Centro del 10.12.2022 \n\n• Mozione 76/2023 del Gruppo Unità di Sinistra del 17.12.2023 \n\nL’articolo in questione regola l’applicazione dell’indicizzazione dei salari del personale \ndel Comune in funzione del rincaro annuale. \nSi rammenta che i mozionanti hanno interpellato direttamente il Municipio \nsull’opportunità di evadere le 3 mozioni congiuntamente o separatamente. \nTuttavia, dopo ampia discussione in seno alla Commissione onde fugare possibili \ncontraddizioni fra le stesse in sede di votazione, la Commissione della legislazione ha \ndeciso di trattare le singole mozioni. \nLa Commissione ha pure sentito il mozionante Emilio Scossa-Baggi, che ha avuto la \npossibilità di meglio illustrare l’intento della proposta in oggetto, rispondendo \npuntualmente alle domande dei commissari. \n \n \nLa proposta in concreto \n \nSi sottolinea innanzitutto che la mozione in oggetto è stata inizialmente modificata e \nriformulata avendo preso atto della proposta da parte del gruppo MPS relativo alla \nmozione N. 29/2021, la quale chiedeva in concreto la stessa modifica per quanto \nconcerne l’ultima frase del cpv. 1 di questo articolo. Di conseguenza i mozionanti vi \nhanno rinunciato, mantenendo così unicamente la proposta di aggiunta del cpv. 2 \ndell’art. 52, che così recita: \n  \n\n\n\n \n\n \nArt. 52  \nIndicizzazione \n  \n\n1.     La scala stipendi indicata all’art. 40… \n\n  \n2.     Il Municipio valuterà l’indicizzazione che intenderebbe \naccordare per i propri dipendenti e ne suddividerà quindi \nl’ammontare totale applicandolo alla scala stipendi degli stessi in \nmodo lineare, ossia per tutti uguale (su base di un’occupazione a \ntempo pieno). \n  \n\n3.     In caso di un aumento... \n \nIl Municipio, nelle sue osservazioni preliminari, invita il plenum ha respingere la mozione.  \nI motivi invocati da quest’ultimo risiedono nel sostenere che i mozionanti non terrebbero \npresente “l’effetto complessivo che l’inflazione, misurata attraverso un paniere di beni e \nservizi dall’indice nazionale dei prezzi al consumo produce sul potere d’acquisto dei \nconsumatori. Essa, infatti, non si riflette unicamente sui beni e servizi di primane \nnecessità, parte del paniere, ma piuttosto sull’aumento generalizzato dei prezzi in vigore \nsul mercato”. L’esempio citato dai mozionanti deve essere interpretato come tale e non \ncaricaturizzato come cerca di fare il Municipio. È evidente che l’indicizzazione è un \nadeguamento all’aumento generale dei prezzi (beni di consumo, cassa malati, \nassicurazioni, affitti ecc.). \nLa mozione del Centro merita pieno sostegno in quanto l’indicizzazione ha in particolare \nuna valenza “sociale” (il rincaro è analogo per tutte le classi sociali, per cui appare del \ntutto logico che per tutti gli impiegati debba beneficiare dello stesso aumento), \ncontrariamente a quanto viene ora applicato.  \nNon dimentichiamo che attualmente il rincaro accordato non corrisponde ad “una \ntantum”, ma rimane ancorato nel salario e quindi chi riceverà di più prenderà sempre di \npiù ed i successivi rincari saranno calcolati su importi evidentemente ancor più \ndifferenziati, aumentando il divario fra le classi inferiori e quelle superiori – tant’è che non \nsi può parlare di un’applicazione “lineare” come indicato nelle osservazioni preliminari \ndel Municipio, bensì a tutti gli effetti “esponenziale”!. \nIl potere d’acquisto dei cittadini è, oggi più che mai, messo sotto pressione ed è \ncostantemente eroso dai molteplici aumenti annuali, per cui chi si trova nelle classi \nsalariali inferiori e già fa più fatica, si ritrova ancora più penalizzato.  \nA maggior ragione quindi, un’applicazione del rincaro attraverso un’indicizzazione più \nequa per i funzionari come quella proposta, appare decisamente una soluzione più \nconsona alle esigenze attuali. \nInfine, in merito alle osservazioni del Municipio riguardanti la competitività tra settore \npubblico e privato, come si può facilmente constatare, questa è già stata ampiamente \nassicurata rispetto a quello pubblico in ambito comunale.  \nInoltre, un interessante paragone può pure venir fatto fra i salari degli alti funzionari del \nsettore pubblico fra il nostro Comune e il Cantone, ed a prevalere sono certamente i \nprimi. \n  \n\n\n\n \n\n \n\n \nTenuto conto di quanto sopra espresso, la minoranza della Commissione della \nlegislazione invita pertanto codesto lodevole Consiglio comunale a voler \n \n\nrisolvere: \n\n \n1. La mozione 67/2022 “Modifica art. 52 ROD (Indicizzazione)” di Emilio Scossa-Baggi \n\ne Gabriele Pedroni è accolta. \n \n \nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi Marguerite Ndiaye Broggini, relatrice \n\nKevin Simao Ograbek  \n\n  \n\n  \n\n \n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 14 gennaio 2025 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 76/2023 – "Adattamento dei salari al costo della vita" \ndel gruppo Unità di sinistra \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n \nla Commissione della legislazione, dopo un iter che ha previsto una serie di \napprofondimenti, ha esaminato e discusso la mozione 76/2023 per la quale sono stati \nconcordati due differenti rapporti. \n \n \nPremessa \n \nL’art 52 ROD prevede che gli stipendi sottoposti alla scala salariale indicata all’art 40 \nsiano adeguati annualmente all’indice nazionale dei prezzi al consumo dal Consiglio \ncomunale durante le discussioni dei preventivi, tenuto conto della situazione finanziaria \ndel Comune.  \nL’adeguamento integrale è di principio garantito per i primi 60'000 Fr. di stipendio lordo. \nParimenti, l’art. 1 cpv. 3 del ROD prevede che “Il rapporto d’impiego dei docenti delle \nscuole elementari e dell’infanzia è disciplinato dalla legislazione cantonale”, mentre il \ncpv. 4 prevede che “Il rapporto di impiego per il personale uniformato del Corpo di Polizia \ncomunale è disciplinato dalla legislazione cantonale relativamente ai gradi, ai salari, alle \npromozioni, alle indennità di servizio, all’orario di lavoro e alla durata delle vacanze…”. \nI mozionanti propongono che venga aggiunto un capoverso all’art. 52 per definire che \nqualora il personale dipendente della città che sottostà alla legislazione cantonale (cfr. \ncpv sopra) non benefici del carovita in maniera analoga a quanto definito dal Consiglio \ncomunale per i dipendenti che sottostanno alla legislazione comunale, possano vedersi \nriconosciuta un’indennità supplementare totalmente o parzialmente compensativa. \n \n \nConsiderazioni procedurali \n \nL’iter della presente mozione è stato molto articolato: essa tratta lo stesso argomento, \npur con obiettivi parzialmente differenti, di altre due mozioni (29/2021 e 67/2022). Questo \naspetto ha portato ad un confronto volto a valutare l’opportunità di una valutazione e \ntrasmissione al Consiglio comunale congiunta delle tre mozioni, così da permettere un \n\n\n\n \n\ndibatto esaustivo sul tema ed evitare che decisioni prese in sedute differenti potessero \nconfliggere tra loro. \nIn conclusione la Commissione ha deciso per procedere all’analisi delle tre mozioni con \niter individuale. \n \n \nConsiderazioni di merito \nI Commissari sottoscriventi il rapporto riconoscono l’importanza del carovita quale \nstrumento di protezione del potere d’acquisto dei collaboratori della Città, ivi compresi i \ndocenti di scuola elementare e i membri del Corpo di polizia. Allo stesso modo ritengono \nperò che, come ben evidenziato dal Municipio nelle sue osservazioni preliminari, sia \nfondamentale rispettare le normative e gli accordi assunti. \nIl personale docente delle scuole comunali e quello del Corpo di polizia sottostà alla \nlegislazione cantonale, ed in particolare alla Legge sull’ordinamento degli impiegati dello \nStato e dei docenti (LORD) e alla Legge sugli stipendi degli impiegati dello Stato e dei \ndocenti (LStip). Questa diversa impostazione rispetto alla restante parte dei dipendenti \ncomunali è stata data per offrire alle categorie professionali predette la garanzia della \nparità di trattamento su tutto il territorio cantonale. \n \n \n \nConclusioni \n \nAlla luce di quanto espresso nei paragrafi precedenti e riconoscendo l’importanza di non \ngenerare una concorrenza indesiderata tra retribuzioni del personale docente \nelementare e di polizia tra i vari Comuni, i Commissari sottoscriventi il rapporto invitano \nil Lodevole Consiglio comunale a respingere la mozione, rifiutando di introdurre strumenti \ncompensatori volti ad aggirare accordi pregressi e di garanzia di uniformità cantonale. \n \nCon le considerazioni espresse, la maggioranza della Commissione della legislazione \ninvita il Consiglio comunale a voler \n \n\nrisolvere: \n\n \n1. È respinta la mozione 76/2023 “Adattamento dei salari al costo della vita” del gruppo \n\nUnità di sinistra. \n \n \nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi Nadia Bianchi \n\nManuel Donati Marguerite Ndiaye Broggini \n\nDila Zanetti, relatore  \n\n \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \n \n \n \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n20 dicembre 2023 \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nALLA \n\nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari \n\nMozione 73/2023 "La canicola è un pericolo per la salute dei collaboratori \n\ne come tale deve essere trattata - Modifica art. 20 ROD" di Matteo \n\nPronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\n \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\n \n\nnon si manca preliminarmente di evidenziare come con la mozione in parola vengono \n\navanzate delle proposte senza tuttavia portare una alcuna minima spiegazione né \n\ntantomeno motivazione alla base delle stesse. \n\nLa mozione chiede di modificare l’art. 2o del Regolamento organico dei dipendenti \n\nintroducendo quanto espresso alla cifra 4. \n\n1. L’orario normale di lavoro è di 40 ore settimanali. \n\n2. La ripartizione sull’arco della settimana, del mese, dell’anno, come pure la definizione \n\ndell’orario giornaliero sono di competenza del Municipio, che può adottare \n\ndisposizioni particolari, a seconda delle esigenze dei servizi. Laddove le condizioni \n\norganizzative del lavoro lo permettono o lo rendano necessario, il Municipio, riservate \n\nle disposizioni di leggi superiori vincolanti, può introdurre mediante apposite \n\nordinanze l’orario flessibile, l’orario fisso o a turni secondo criteri adeguati \n\nall’organizzazione del lavoro con programmazione periodica e conteggio annuale. \n\n3. In caso di necessità i collaboratori hanno l’obbligo di prestare la loro attività anche \n\nfuori dal normale orario di lavoro su ordine del funzionario responsabile dei rispettivi \n\nSettore, Ufficio o Servizio. \n\n4.  In caso di allerta canicola di grado 3 tutte le attività all’aperto e le attività all’interno in \n\nassenza di climatizzazione sono di principio vietate a partire dalle ore 12.00. In caso di \n\ncanicola di grado 4 tutte le attività all’aperto e le attività all’interno in assenza di \n\nclimatizzazione devono essere interrotte. Le ore perse non sono a carico dei \n\ncollaboratori e non devono essere recuperate. Il Municipio fissa tramite Ordinanza le \n\nnorme d’applicazione. \n\n5. Il Municipio può prevedere l’introduzione di altre modalità di lavoro. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\nCommento: \n\nLa tutela della salute delle lavoratrici e dei lavoratori è un obbligo del datore di lavoro (art. \n\n6 LL). L’Amministrazione comunale si è pertanto dotata di specialisti in materia di \n\nsicurezza e salute che operano in tale ambito di attività, allo scopo di assicurare opportune \n\nazioni di prevenzione e adeguate misure per la protezione delle collaboratrici e dei \n\ncollaboratori. \n\nIn relazione al tema canicola, con risoluzione no. 12785 dell’08 luglio 2020, il Municipio ha \n\napprovato l’adozione di un “Piano canicola comunale”, il quale definisce i principi, le misure \n\ntecniche, organizzative e personali da mettere in atto per fronteggiare i rischi connessi ad \n\nuna prolungata esposizione al caldo, ai raggi solari e all’ozono, redatto sulla base delle \n\nraccomandazioni dell’Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP), del Gruppo operativo \n\nsalute e ambiente (GOSA), dell’Ufficio dell’Ispettorato del lavoro (UIL) e della SUVA. Le \n\nmisure previste sono applicabili sia agli ambienti di lavoro all’aperto sia alle attività al \n\nchiuso, coerentemente con l’aumento delle temperature. Il personale comunale che opera \n\nall’aperto ha inoltre ricevuto uno specifico kit di protezione atto a mitigare i rischi \n\nconnessi all’esposizione al sole non solo durante i giorni di canicola, ma in generale \n\ndurante tutta la stagione estiva (protezione della pelle, labbra, occhi, nuca e thermos per \n\nl’acqua). \n\nIn occasione di un audit di verifica sulle misure per contrastare la canicola adottate dal \n\nComune, svolto dalla SUVA e dall’Ufficio dell’Ispettorato del lavoro il 24 agosto 2023, non \n\nsono state formulate ulteriori raccomandazioni in relazione al Piano canicola, se non \n\nquella di assicurare una regolare formazione in merito ai pericoli e la verifica \n\ndell’adozione delle misure previste (che già includono la possibilità di adeguare gli orari di \n\nlavoro). \n\nLa proposta formulata dai mozionanti è dunque sproporzionata e inopportuna. \n\nEssa inoltre impatterebbe sconvenientemente e indistintamente su tutti i servizi rivolti al \n\nCittadino. \n\nSi invita pertanto il Consiglio comunale a respingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Report votazione

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nNOMINA DI 1 SUPPLENTE IN SENO ALLA DELEGAZIONE CONSORTILE E 1 MEMBRO E 1 SUPPLENTE \n\nIN SENO ALL’ASSEMBLEA CONSORTILE NEL CONSORZIO STRADA AGRICOLA FORESTALE VALLE \n\nD’ARBEDO – Ivo Fiori \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 19:15 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 19:15 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     23 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     45 \n\nFavorevoli:     41 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     10 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\nTi \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nDel Don Orlando \n\nGenetelli Manuela \n\nGrisetti Brenno \n\nLuraschi Michela \n\nNisi Sara \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nNOMINA DI 1 SUPPLENTE IN SENO ALLA DELEGAZIONE CONSORTILE E 1 MEMBRO E 1 SUPPLENTE \n\nIN SENO ALL’ASSEMBLEA CONSORTILE NEL CONSORZIO STRADA AGRICOLA FORESTALE VALLE \n\nD’ARBEDO – Michele Cattani \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 19:15 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 19:16 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCanepa Nevio \n\nDel Don Orlando \n\nGrisetti Brenno \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nNOMINA DI 1 SUPPLENTE IN SENO ALLA DELEGAZIONE CONSORTILE E 1 MEMBRO E 1 SUPPLENTE \n\nIN SENO ALL’ASSEMBLEA CONSORTILE NEL CONSORZIO STRADA AGRICOLA FORESTALE VALLE \n\nD’ARBEDO – Tiziano Zanetti \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 19:16 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 19:16 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     8 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nAstenuti \n\n \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nZanetti Tiziano \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nDel Don Orlando \n\nGianini Bixio \n\nPronzini Matteo \n\nSpinelli Karim \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 19:16 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 19:16 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     8 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAstenuti \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nZanetti Tiziano \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nDel Don Orlando \n\nGianini Bixio \n\nPronzini Matteo \n\nSpinelli Karim \n\n \n\n\n


Messaggio municipale no. 837-2024

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 837 \n \nRegolamento dei cimiteri \n \n \n \n \n \n \n \n \n4 settembre 2024 \nCommissione competente \nCommissione della legislazione \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 837 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Principali caratteristiche del progetto di Regolamento 3 \n\n3 Aspetti di rilievo – breve commento 5 \n\n4 Dispositivo 7 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 837 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \ncon il presente messaggio, il Municipio sottopone per esame e approvazione il progetto \ndi Regolamento dei cimiteri della Città di Bellinzona. \n\n1 Premessa \n\nIl presente messaggio ha per oggetto la proposta di un nuovo Regolamento dei cimiteri, \napplicabile a tutto il comprensorio della nuova Città. \n\nSi ricorda che, in attesa della ridefinizione secondo criteri uniformi della nuova \nlegislazione comunale, valeva quanto previsto dalla Legge sulle aggregazioni e \nseparazione dei Comuni (LAggr) e dal Decreto legislativo (DL) votato dal Gran Consiglio \nil 21 marzo 2016. In particolare, i regolamenti e le ordinanze degli ex Comuni rimanevano \ndi principio applicabili per due anni nei rispettivi comparti fino all’entrata in vigore delle \nnuove disposizioni (principio generale previsto dalla LAggr e richiamato nel Decreto \nlegislativo). Considerate le particolarità dei singoli cimiteri sono rimasti in vigore fino ad \nora 13 Regolamenti specifici. \n\nIl numero e le diversità di normative, tasse e prestazioni applicabili costituisce oggi \noggettivamente un problema che un nuovo Regolamento potrà certamente contribuire a \nrisolvere. \n\nIl nuovo Regolamento tratta unicamente la gestione dei cimiteri. L’uso degli spazi \npubblici in relazione alle cerimonie (camere mortuarie, sale cerimonie e relativi accessi, \norari d’apertura, addobbi, ecc.) verrà disciplinato mediante separata normativa, sentito il \npreavviso del servizio comunale preposto. \n\n2 Principali caratteristiche del progetto di Regolamento \n\nSin dall’inizio ci si è resi conto della necessità di elaborare un Regolamento ex novo \napplicabile a tutti i cimiteri della Città di Bellinzona, facendo capo ad una sistematica più \nsnella e comprensibile, volta ad una gestione più efficace ed efficiente. Le normative \nattualmente in vigore sono perlopiù datate e non sono peraltro mai state revisionate. \nL’esperienza post-aggregazione ha permesso di mettere in evidenza pregi, ma anche \nlimiti, dei sistemi vigenti: nel nuovo Regolamento sono pertanto confluiti quei principi \nche già hanno dato buona prova di sé e che meritano pertanto di essere confermati. \n\nAll’origine della proposta in esame vi sono inoltre alcuni approfondimenti quali il \ncensimento delle tombe e dei loculi, la verifica delle tipologie di concessione, l’analisi \ndelle concessioni rilasciate negli ultimi 5 anni, la valutazione dell’occupazione dei \ncimiteri nonché la pianificazione degli spurghi. \n\nIl Municipio ha ritenuto opportuno adottare un testo di legge strutturato con diversi \nrimandi per facilitarne la consultazione. Sia riguardo ai contenuti sia a livello di \n\n\n\nMessaggio municipale n. 837 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nsistematica un confronto tra il presente progetto di Regolamento e quelli vigenti appare \npertanto difficile. \n\n \n\nQui di seguito una breve illustrazione della sistematica adottata. \n\nCapitolo I – Disposizioni generali (art. 1-6) \nVengono in particolare definiti: la nozione di cimitero, a quali cimiteri il Regolamento si \napplica, i diritti di proprietà, chi si occupa dell’amministrazione, della sorveglianza e \nmanutenzione e chi ha diritto di esservi sepolto. \n\nCapitolo II – Norme di polizia (art. 7-16) \nSi precisano gli orari, le modalità d’accesso, le attività permesse e vietate, nonché alcune \nnorme comportamentali importanti per il mantenimento del decoro e della sicurezza \nall’interno dei cimiteri. \n\nCapitolo III – Piani di utilizzazione, protezione beni culturali, norme edilizie e di \nmanutenzione (art. 17-28) \nQuesto capitolo è consacrato all’”architettura” cimiteriale, indicando dove e come le \ntombe devono essere allestite e decorate, rispettivamente mantenute in buono stato, con \nun occhio di riguardo ai beni culturali. Viene pure trattata la procedura di rilascio delle \nautorizzazioni edilizie, anche in questo caso tenuto conto del ruolo attribuito all’Ufficio \ncantonale dei beni culturali (UBC) del Cantone con, peraltro, riguardo alla protezione dei \nmanufatti per legge tutelati per il proprio valore storico e artistico. \n\nCapitolo IV – Composizione e utilizzazioni delle aree cimiteriali (art. 29 – 36) \nSi è proceduto a indicare il tipo di informazioni contenute nel registro delle sepolture e, \nai fini del suo aggiornamento, l’obbligo di notifica al servizio comunale preposto di ogni \nattività legata alla deposizione o alla rimozione di salme e/o ceneri. La composizione \ndelle aree cimiteriali è desumibile dalla tabella allegata quale inserto B. In questo capitolo \nsi trovano le definizioni dei tipi di tombe (singole, doppie e di famiglia), delle urne \ncinerarie e dei loculi cinerari e colombari e degli ossari, accompagnate da alcune \nprescrizioni specifiche (ad esempio per la sovrapposizione di salme).  \n\nCapitolo V – Inumazioni, tumulazioni, esumazioni, spurghi (art. 37-49) \nOltre alle modalità di sepoltura dei defunti (inumazioni, tumulazioni), vengono trattate \nle procedure di esumazione, nonché quelle di spurgo dei campi ventennali non \nrinnovabili. Trattasi di norme normalmente contenute nei Regolamenti sui cimiteri. \n\nCapitolo VI – Concessioni (art. 50-60) \nIn questo capitolo sono descritte le tipologie delle concessioni, le procedure per il loro \nrilascio e rinnovo, come pure quelle relative alla loro scadenza, per rinuncia o revoca. \n\nCapitolo VII – Disposizioni finali e transitorie (art. 61-67) \nQuesta parte finale è dedicata alle contravvenzioni, ai mezzi di diritto a disposizione dei \nprivati per impugnare le decisioni prese dagli organi comunali incaricati \ndell’applicazione del nuovo Regolamento, alla norma transitoria relativa alla durata delle \nconcessioni precedentemente rilasciate, nonché all’indicazione delle normative \nabrogate in seguito alla sua entrata in vigore. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 837 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\n3 Aspetti di rilievo – breve commento \n\nCampo di applicazione \nAll’art. 2 vengono elencati nel dettaglio i cimiteri a cui il Regolamento troverà \napplicazione. \n\nSorveglianza e manutenzione \nAll’art. 5, che tratta della sorveglianza e della manutenzione, si è fatto riferimento al \ncoinvolgimento dell’UBC nel caso di manutenzioni straordinarie di cimiteri decretati di \ninteresse cantonale ai sensi della Legge cantonale sulla protezione dei beni culturali \n(LBC).  \n\nAventi diritto \nPer quanto attiene agli aventi diritto, nei cimiteri sono accolte le salme, le ceneri e i resti \ndi salme di persone domiciliate a Bellinzona al momento del decesso; attinenti di \nBellinzona; non domiciliate a Bellinzona al momento del decesso ma discendenti o \nascendenti, rispettivamente coniugi di persone sepolte nei cimiteri elencati all'art. 2; \npersone decedute nel territorio giurisdizionale di Bellinzona qualunque fosse in vita il \nloro domicilio. La disposizione prevede, di regola, la sepoltura nel cimitero del quartiere \nin cui si trova l’abitazione del defunto (art. 6 cpv. 3). \n\nQuestioni edilizie \nÈ stato codificato in modo generalizzato e uniforme un obbligo di edificazione minimo \navente come oggetto la posa di una targa con i dati della persona deceduta e la \ndelimitazione con cordoli, riservata la fornitura da parte del Comune per i casi di \nassistenza (art. 19). \nPer quanto riguarda la procedura relativa alle autorizzazioni edilizie, la richiesta \ndev’essere presentata al Servizio comunale preposto, che rilascia il proprio preavviso \nall’attenzione del Municipio per la relativa decisione (art. 20). \n\nRiguardo alla realizzazione di nuove opere funerarie si è ritenuto opportuno introdurre \ncriteri che vanno dal rispetto della dimensione dell’area data in concessione, \nall’inserimento paesaggistico confacente nel contesto cimiteriale e nei confronti delle \naltre opere situate nelle vicinanze; viene pure data un’indicazione circa l’altezza massima \ndei manufatti (art. 23). \n\nPer quanto attiene ai vari tipi di intervento su opere funerarie tutelate vi sono diversi \narticoli che rimandano alla LBC e alle sue disposizioni (art. 18, 20 cpv. 4, 23 cpv. 1, 25 cpv. \n3 e 27 cpv. 1). Ai fini della conservazione di queste opere, si è pure posto l’accento \nsull’importanza di una regolare manutenzione (art. 27 cpv. 3). \n\nTipologia delle concessioni \nSono state semplificate le tipologie di concessioni. \nPer quanto riguarda la concessione per le tombe semplici e doppie la durata è di 25 anni, \nrinnovabile, alla scadenza, per altri 25 anni (art. 50 lettera b.). \n\nRiguardo alle tombe di famiglia, ritenuto che le stesse implicano la formazione di una \nsottostruttura con un investimento rilevante, si propone una durata di 60 anni, \nrinnovabile per ulteriori 30 anni (art. 50 lettera e.). Per le cappelle e tombe di famiglia \ngrandi (a tempo determinato) la durata è uniformata e regolata dalle norme transitorie, \n\n\n\nMessaggio municipale n. 837 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\nesse mantengono la loro validità per la durata di 60 anni a far tempo dall'entrata in vigore \ndel presente Regolamento. \nPer il campo loculi cinerari interrati, loculi cinerari semplici e plurimi (fino a 4 urne, \nconcessione a decorrere dalla prima deposizione), si propone una durata di 25 anni, \nrinnovabile per altri 25 anni.  \nPer i campi benemeriti e gli ossari comuni, è proposta una concessione di durata \nindeterminata. \n \nSi rileva che le concessioni di cui si è riferito sopra troveranno applicazione a far tempo \ndall’entrata in vigore del nuovo Regolamento. Relativamente alle concessioni già in \nessere, il progetto di Regolamento contempla all’art. 64 cpv. 2 una norma transitoria che \ndefinisce le scadenze per le concessioni a tempo indeterminato rilasciate secondo i \nprecedenti Regolamenti. \n \n\nTasse \nTutte le tasse previste dal progetto di Regolamento (tasse diverse e tasse di concessione) \nsono stabilite con importi minimi e massimi nel tariffario allegato quale inserto A. La \ndeterminazione delle varie tasse verrà poi fissata dal Municipio entro i limiti del \nRegolamento, mediante apposita Ordinanza. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 837 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\n4 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole \n\nConsiglio comunale è quindi invitato a voler risolvere: \n \n\n1 – È approvato il Regolamento comunale dei cimiteri, come al testo allegato parte \nintegrante del presente Messaggio municipale. \n\n2– Il Regolamento comunale dei cimiteri entra in vigore con la ratifica da parte \ndell’Autorità cantonale. \n\n3 –Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\n \n\nCon ogni ossequio.  \n\n Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegati: \n− Regolamento dei cimiteri \n− Tariffario (Inserto A) \n− Tabella composizione aree cimiteriali (Inserto B) \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Principali caratteristiche del progetto di Regolamento\n\t3 Aspetti di rilievo – breve commento\n\t4 Dispositivo\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1. È approvato il progetto per il risanamento della copertura della pista di ghiaccio interna e la \n\nsostituzione dei vetri di facciata e delle cupole della piscina coperta del Centro sportivo di \n\nBellinzona. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:14 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:15 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     51 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCanepa Nevio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nZanetti Dila \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 3'770'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) per il \n\nprogetto per il risanamento della copertura della pista di ghiaccio interna e la sostituzione dei vetri \n\ndi facciata e cupole della piscina coperta del Centro sportivo di Bellinzona. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:15 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:15 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\nAssenti \n\n\n\n \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCanepa Nevio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n3. La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:15 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:16 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\nAssenti \n\n\n\n \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCanepa Nevio \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n4. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di novembre 2024, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni di prezzi di categoria. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:16 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:16 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     52 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n \n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCanepa Nevio \n\nGrisetti Brenno \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro due anni dalla crescita in aggiudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle \n\nleggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:16 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:17 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     53 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n\n\nContrari \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n6. È concesso il prelievo dal Fondo FER di un importo a preventivo di CHF 1’755’000.00 per le \n\nmisure di risanamento energetico e per la realizzazione dell’impianto fotovoltaico, da considerare \n\nquale entrata per investimento; il prelievo effettivo sarà stabilito a consuntivo. Eventuali ulteriori \n\nsussidi e contributi saranno accreditati come entrate nel conto investimenti. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:17 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:17 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     53 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBeltraminelli Ivano \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:18 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:18 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     46 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     9 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nLa mozione 29/2021 "Modifica art. 52 ROD" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi, \n\npresentata il 13 dicembre 2021, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 22:19 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 22:20 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     51 \n\nFavorevoli:     20 \n\nContrari:     28 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Respinta \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nBeltraminelli Ivano \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nAstenuti \n\n \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nBanfi Anita \n\nGhisletta Pietro \n\nRossi Tuto \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna  Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nGenetelli Manuela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 22:20 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 22:20 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     46 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     9 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrarienuti \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nRossi Tuto \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n \n\n\n