Verbale del 21 ottobre 2024

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA STRAORDINARIA \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDEL 21 OTTOBRE 2024 \n\nORDINE DEL GIORNO \n\n \n1) Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi da parte \n\ndel signor Roberto Mercoli  \n\n2) Approvazione del verbale della sessione del 23-24 settembre 2024  \n\n3) MM 813 – Messa in conformità e riqualifica dei parchi giochi - Credito quadro 2024-\n2028  \n\n4) MM 826 – Varianti di PGS e realizzazione nuove canalizzazioni in La Carèe da Spréve \na Claro  \n\n5) Mozione 62/2022 "Per una migliore informazione alle cittadine e ai cittadini" del \ngruppo I Verdi-FA-MPS-POP-Indipendenti  \n\n6) Mozioni e interpellanze  \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n2 \n\nAPPELLO  \n\nI Consiglieri comunali presenti alle ore 20.00 risultano essere: \n \n\n1. Ay Massimiliano Arif 2. Banfi Anita \n\n3. Beltraminelli Ivano 4. Bianchi Nadia \n\n5. Boscolo Lisa 6. Briccola Fabio \n\n7. Buletti Claudio 8. Canepa Nevio \n\n9. Carniel Denise 10. Casari Alberto \n\n11. Cattori Claudio 12. Colombo Martino \n\n13. Donati Manuel 14. Dotta Renato \n\n15. Egloff Michele  16. Genetelli Manuela \n\n17. Ghisletta Pietro 18. Gianini Bixio \n\n19. Gobbi Sacha 20. Grisetti Brenno \n\n21. Gruosso Silvio 22. Guidotti Camilla \n\n23. Guidotti Nicolò 24. Holenstein Notari Nadia \n\n25. Krüsi Giorgio 26. Lucchini Alessandro \n\n27. Luraschi Michela 28. Malacrida Nembrini Martina \n\n29. Malingamba Carmelo 30. Marietta Alberto \n\n31. Martignoni Polti Brenno 32. Mastromarco Matteo \n\n33. Minoletti Martina 34. Minotti Daniela \n\n35. Mossi Maura 36. Mozzini Giulia \n\n37. Ndiaye Broggini Marguerite 38. Nisi Sara \n\n39. Pedroni Gabriele 40. Pedroni Giovanna \n\n41. Röhrenbach Lorenza 42. Rossi Tuto \n\n43. Rusconi Patrick 44. Sansossio Rosalia \n\n45. Scossa-Baggi Elena 46. Scossa-Baggi Emilio \n\n47. Simao Ograbek Kevin 48. Soldini Giorgio \n\n49. Spinelli Karim 50. Tettamanti Claudio \n\n51. Vanza Maruska 52. Zanetti Dila \n\n53. Zanetti Tiziano 54. Zanti Enrico \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n3 \n\nÈ in ritardo il Consigliere comunale: \n \n\n1. Pronzini Matteo  \n\n \n \n \nSono assenti giustificati i Consiglieri comunali: \n \n\n1. Cereda Andrea 2. Del Don Orlando \n\n3. Madonna Luca 4. Pellegrini Marco \n\n \n \n \n \n \nAl momento in aula sono presenti 54 Consiglieri comunali. \n \n \n \n \n \nSono pure presenti per il Municipio: Branda Mario, Sindaco – Käppeli Fabio, Vicesindaco – \nBang Henrik - Lepori Mattia - Lo Russo Vito - Minotti Mauro. \n \nAssente: Bison Renato \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n4 \n\n1) SOTTOSCRIZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTÀ ALLA COSTITUZIONE E ALLE \nLEGGI DA PARTE DEL SIGNOR ROBERTO MERCOLI \n\nPresidente: non essendoci interventi, invito Roberto Mercoli a raggiungere il palco per la \nfirma. \n \n \n \nSi procede alla sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla costituzione e alle leggi da \nparte del signor Roberto Mercoli e alla consegna delle credenziali. \n \n \n \nPresidente: i Consiglieri comunali presenti sono ora 55. \n\n2) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 23-24 SETTEMBRE 2024 \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. Non essendoci interventi metto in \nvotazione la proposta di risoluzione. \n \n\n \n\nProposta di risoluzione: \n\n \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 23-24 settembre 2024. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  1 \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n5 \n\n3) MM 813 – MESSA IN CONFORMITÀ E RIQUALIFICA DEI PARCHI GIOCHI - CREDITO \nQUADRO 2024-2028 \n\nPresidente: trattandosi di un credito d’investimento è richiesta la maggioranza assoluta dei \nmembri del Consiglio comunale (31 voti). Rapporto commissionale della Commissione \ndell’edilizia. Relatore Claudio Buletti. È entrato in sala il Consigliere comunale Matteo \nPronzini. I presenti sono ora 56. È aperta la discussione. \n \nClaudio Buletti: ieri sera quando preparavo tre appunti, perché non vorrei dilungarmi \ntroppo su questo ottimo messaggio, mi dicevo che in fondo per il mio rientro in politica \nnella vecchia età (perché quando l'ho fatta da giovane era un po’ diverso ed erano anche altri \ntempi) sono stato fortunato e ho fatto delle belle relazioni. Quando sedevo nella \nCommissione del Piano regolatore, ambiente ed energia avevo avuto la fortuna, con il \nDirettore AMB, di portare a termine il Messaggio municipale sul biogas, che però purtroppo \nè fermo per dei ricorsi. Ho collaborato con Davide Pedrioli per il rapporto sulle Officine e ho \nredatto il rapporto sulle feste in golena, che alla fine su questa abbiamo trovato una \nsoluzione e ho visto che sono stati fatti degli esperimenti. Mentre questa sera ho il piacere, \nanche con il grande appoggio della Commissione dell'edilizia unanime, di presentare \nquesto bel Messaggio municipale, che non è nient'altro che la seconda tappa di un \nMessaggio già iniziato tra il 2020 e il 2023 con la ristrutturazione di 17 parchi giochi. Ora il \nMunicipio ci chiede un credito quadriennale per Fr. 4 mio. per gli altri parchi giochi da \nripristinare o addirittura da fare dove non ci sono ancora. Vi dirò che dall’inizio in \nCommissione c'è stato molto entusiasmo. Adesso ho visto che c'è una riserva da parte di \nuna collega. Abbiamo sentito in audizione il Capodicastero Vito Lo Russo e l'arch. Pamela \nBerta e vi posso dire che siamo in buone mani, nel senso che l'esperienza dei tre anni passati \ne questo nuovo concetto di parchi giochi che diventano un luogo di aggregazione sociale. A \ntal proposito ho notato, quando vado a spasso con il cane e vado a cercare dove c'è un pò di \ngente, che ci sono pochi ragazzi con il telefonino in mano e c'è una collaborazione genitore, \nzio, nonno, amico, amiche o ragazzi o feste che fanno nei parchi giochi. In questo nuovo \nconcetto di parchi giochi oltre all’altalena o lo scivolo ci sono questi nuovi giochi, dove \npraticamente chi accompagna i bambini e anche i più grandicelli sono coinvolti in una \nspecie di gioco sociale. Addirittura, secondo me, sono momenti di spazi all'aria aperta. Io \npoi, che ho fatto per tutta la vita il giardiniere, mi fa piacere vedere questo nuovo rientro \nnella natura, tra l’altro con dei bellissimi parchi giochi a Bellinzona. L'esperienza dei primi \ntre anni ha messo in evidenza alcuni difetti e dobbiamo rendere atto sia all'autorità, sia al \npersonale del Servizio del Verde urbano, che hanno sempre cercato di andare incontro alle \nproblematiche che sono state segnalate dalle cittadine e cittadini. Tutto si è messo a posto \ne pian pianino si comincia a entrare in questa dinamica nuova dei parchi giochi. Secondo \nme questo è un messaggio semplice e chiaro. Il Municipio ci dice di voler usare da adesso in \navanti robinia ticinese, ammesso che ci sia, ma se ci sarà useremo quello ticinese. Noi nel \nrapporto abbiamo aggiunto che è importante che (ma lo sappiamo che il Municipio è \nsensibile a questa tematica) anche gli artigiani, i progettisti e chi si occupa delle costruzioni \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n6 \n\nsiano contribuenti della grande Bellinzona. E questi spesso sono anche sponsor di \nmanifestazioni come quella di Natale o di società sportive della zona. Dunque, proprio per \npremiarli, anche perché creano un'economia sana di artigianato qui da noi, dobbiamo \nevitare di andare soprattutto con la progettazione, come è stato fatto in alcuni casi, fuori dal \nterritorio di Bellinzona. Perché qui abbiamo ottimi studi. Abbiamo due piccoli problemi: a \nGnosca, dove il parco giochi non c'è ancora e pertanto come Commissione dell’edilizia \nproponiamo di anticipare i tempi e a S. Antonio, dove purtroppo non è facile fare un parco \ngiochi, poiché è composto da 5 frazioni, neanche tanto vicine tra di loro, e l'investimento di \nun parco giochi si aggira sui Fr. 200’000.- di media. Per cui dove lo facciamo?  A Carena \npiuttosto che a Melirolo, o Vellano o Melera? Inoltre, si aggiungono i problemi dei confini \ndel bosco, del rispetto della natura, delle domande di costruzione, eccetera. Lì è nata l'idea \ndel nostro collega Nevio Canepa, che devo ringraziare, e che subito ha trovato l’entusiasmo \ndella Commissione, ovvero quella di provare a sostituire il gioco che a S. Antonio è difficile \nda realizzare con una specie di gioco tipo “Bobosco” che si trova in Valle Verzasca e che \npotrebbe portare un po’ di turismo nella Valle Morobbia. Un sano turismo locale e qualche \nristorante in valle adesso è stato riaperto. Potrebbe essere un sostitutivo che risolve un po’ \nil problema del parco giochi che è difficile da mettere fisicamente nel paese di S. Antonio o \nnelle sue frazioni. Quello che mi resta da dire è invitarvi a sostenere questo messaggio. In \nCommissione dell’edilizia abbiamo lavorato bene. Questo è un messaggio meritevole, già \ncollaudato. Siamo un paese fortunato perché siamo qui a votare in credito di Fr. 4 mio. per \nfare dei parchi giochi e se stasera andiamo a casa e ci mettiamo a guardare i telegiornali, \nvediamo che in altri paesi purtroppo si distruggono anche gli ospedali. Mi sono sentito \nsostenuto, sia politicamente che tecnicamente, dalle persone che sono venute in audizione \ne da tutta la Commissione. \n \nGiulia Mozzini: il Messaggio municipale 813, ora in votazione, riguarda, come avrete ben \nletto e come ha detto il collega Claudio Buletti, il credito quadro 2024-28 inerente ai parchi \ngiochi della Città. Questi spazi sono di fondamentale importanza per lo svago e le attività \nludiche, nonché di scambio e di incontro intergenerazionale. Il Messaggio è chiaro prevede \nla costruzione di nuovi parchi giochi e la messa in sicurezza di quelli esistenti. Vuole essere \nun proseguo al precedente credito di cui si vedono importanti e bei risultati. Invito tutti, \ninfatti, a voler visitare, se non lo avete ancora fatto, parchi come quello al Castello di \nMontebello che prende la forma dello stemma della Città o come quello al Centro sportivo \nche nasconde simpaticamente la ricostruzione di uno scheletro di un grande dinosauro. La \nCommissione dell’edilizia tiene a sottolineare i temi emersi, discussi e confermatoci \nnell’audizione avuta con il Municipale Vito Lo Russo e l’architetta Pamela Berta in data 1° \nottobre 2024: in primis l’importanza di considerare lo svolgimento dei lavori, \npossibilmente, come ha già rimarcato il collega Claudio Buletti, a ditte e materiali della \nregione; mantenere sempre l’attenzione sull’accessibilità delle infrastrutture così come a \nprovvedere a giochi adatti alle diverse fasce d’età, famiglie e persone con disabilità; \nconsiderare nella progettazione l’idea proposta dal collega Nevio Canepa sulla possibilità di \nricreare un percorso d’intrattenimento come “Bobosco” presente in Valle Verzasca, per la \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n7 \n\nnostra Valle Morobbia. La Commissione dell’edilizia appoggia infatti interamente questa \nidea. Risulta fondamentale investire in questi luoghi che danno possibilità a tutti i cittadini \ndi avere degli spazi nei quali passare tempo di qualità, intrattenimento, scambio e vicinanza \ntra gli usufruitori. Per questo motivo ci complimentiamo per il lavoro svolto finora e \nauspichiamo un risultato all’altezza dei precedenti se non migliore. Porto quindi l’adesione \nal Messaggio municipale da parte del gruppo PLR e vi invito a sottoscriverlo. \n \nMartina Minoletti: con il Messaggio municipale 813, è prevista la riqualificazione di 14 \nparchi gioco della nostra Città. È sicuramente positivo che questi spazi diventino di qualità, \ndiversificati, accessibili per le persone con disabilità, anziani e che vengano vissuti come \nluoghi intergenerazionali dove potersi incontrare e scambiare vissuti. Tuttavia, desidero \nporre l’attenzione su un aspetto cruciale che rischia di essere trascurato: l’inserimento di \ngiochi specifici e adeguati per bambini e bambine con disabilità. La sola accessibilità al \nparco non è sufficiente. Il Messaggio municipale 813, al capitolo 4.4.2 “Responsabilità \nsociale”, esplicita che saranno “cercate soluzioni che possano agevolare sia l’accesso, sia \nl’utilizzo da parte dei vari fruitori”. Questo significa che i parchi, per garantire un'autentica \ninclusione, dovrebbero essere dotati di attrezzature che permettano anche ai bambini e \nbambine con disabilità motorie, cognitive o sensoriali di partecipare attivamente al gioco, \nin condizioni di sicurezza e divertimento al pari dei loro coetanei. Purtroppo però, dai \ndescrittivi presentati al capitolo 5 del Messaggio municipale sugli interventi previsti, non \nrisultano esplicitamente giochi di questo tipo. Si parla di accessi per tutte le persone, ma \nnon di giochi “speciali”. Per questo motivo, mi riferisco a quanto previsto da importanti \ndocumenti internazionali. La Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità, \nall’art. 30, sottolinea che le persone con disabilità devono poter partecipare pienamente alla \nvita ricreativa, culturale e sportiva. I parchi giochi non possono quindi essere solo \n"accessibili", ma devono includere attrezzature che favoriscano il gioco inclusivo. La \nConvenzione sui diritti del fanciullo, nell’art. 31, garantisce a tutti i bambini e tutte le \nbambine il diritto al gioco. Se i giochi non sono pensati anche per persone con disabilità, \ndovremmo riflettere sul rispetto di questo articolo. L’Agenda 2030 per lo Sviluppo \nSostenibile e l'Obiettivo 11 ci ricordano l'importanza di creare spazi pubblici inclusivi e \nsicuri per tutte le persone. Inclusivi significa che ogni bambino, e ogni bambina, \nindipendentemente dalle sue abilità, deve poter godere pienamente del diritto al gioco. \nInoltre, su territorio bellinzonese, abbiamo anche la sede di Design for All, progetto di \nconsulenza di costruzioni pensate per tutte e tutti portato avanti da Inclusione Andicap \nTicino, con cui la Città già collabora. Rifare i parchi giochi senza prevedere attrezzature \nspecifiche per bambini e bambine con disabilità – e che siano fruibili da tutte e tutti – rischia \ndi diventare un'occasione mancata per Bellinzona. Dobbiamo garantire che questi spazi \nsiano davvero per tutte le cittadine e i cittadini, non solo teoricamente accessibili, ma \nconcretamente utilizzabili da più persone possibili. Nel Messaggio municipale è indicato \nche ogni progetto dovrà essere sottoposto al Municipio: questa sarà un’occasione \nimportante per approvare e consolidare i valori e i progetti inclusivi che sono menzionati in \nquesto percorso di migliorie e rifacimento dei parchi giochi – luoghi, lo abbiamo detto, \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n8 \n\nimportanti per una fetta sostanziosa della popolazione. In contemporanea, bisognerebbe \npensare anche ai cartelli che saranno posti, affinché li possano leggere tutte le persone, \nutilizzando per esempio il codice Braille o degli elementi audio. Anche qui, per il principio \ndi non lasciare indietro nessuna persona. Ricordo che da settembre 2024, per esempio, è \npresente sul territorio di Bellinzona un nuovo Foyer e scuola speciale OTAF, struttura con \nimportanza storica a livello cantonale che ha deciso di sviluppare questo progetto per \navvicinarsi alle famiglie del Sopraceneri. La struttura che gioverebbe di giochi inclusivi è \nsituata in Via Ghiringhelli ed è vicina al parco A. Bolla. Per questo motivo l’Unità di sinistra \n– che sostiene il Messaggio municipale 813 – si riserva la possibilità di presentare un atto \nparlamentare al fine di far luce su quanto detto. È una questione di equità, di rispetto dei \ndiritti e di visione per una Città che vuole essere davvero inclusiva e sostenibile. \n \nKevin Simao Ograbek: come ha ben espresso la collega Martina Minoletti, ed è anche   come \ngruppo quello che ci ha portato a sostenere il rapporto di maggioranza, i parchi giochi \nfungono da grandi coesori a livello sociale. Aiutano per la promozione di una salute \npubblica, di un'integrazione di qualità che Bellinzona merita e per questo non potevamo \nsottrarci dal sostegno alla concessione del credito per i prossimi 4 anni. Tuttavia, come \ngruppo, non possiamo non far notare alcune criticità a riguardo. Innanzitutto, ci siamo \nposti diverse domande sulle tempistiche di realizzazione dei progetti. Penso ad esempio al \nparco giochi di Piazza B. Antognini, accanto alla Gelateria Veneta, che è stato rifatto, \ncorreggetemi se sbaglio, un anno fa e che ora andrà di nuovo sotto lavori e questo ha fatto \nsorgere delle perplessità riguardo alle priorità di realizzazione. Allo stesso tempo anche a \nGnosca, dove sono personalmente cresciuto, accanto al nuovo progetto di parco giochi c'è \nun parco giochi presente sul sedime dell'asilo nido che ha necessità urgenti di lavori poiché \nvetusto, poiché non aggiornato, che però non è stato trattato all'interno del presente \nMessaggio municipale. Quindi assolutamente sì, bisogna puntare ad un rinnovo e un \nsostegno, sempre in nome dell'inclusività e della coesione. Ma che sia realizzato da un lato \ncon una partecipazione e ascolto anche a livello di necessità da parte della popolazione \n(come abbiamo già rimarcato ad esempio per Villa dei Cedri, o su questioni legate a persone \ncon handicap, così come con la sicurezza) e dall’altro che sia fatto con una logica anche \nmeglio spiegata riguardo ai tempi di realizzazione.  \n \nManuel Donati: sarò abbastanza breve in quanto toccherò unicamente il tema del parco \ngiochi che è stato richiesto per la Valle Morobbia. Ricordo che è in lista probabilmente \ngrazie alla mozione di Anita Banfi che era stata approvata nella scorsa legislatura dal \nConsiglio comunale; però nel Messaggio municipale il parco giochi della Valle Morobbia è \npraticamente in fondo alla lista delle priorità. È da parecchi anni che l'alta Valle Morobbia \naspetta questo parco. Si è qui a disquisire sul fatto che ci sono 5 frazioni, però in questi anni, \ndove se n'è parlato tramite le Associazioni di quartiere e la Fondazione Valle Morobbia, non \nsi è ancora trovata una minima soluzione. Non si sta chiedendo una cattedrale nel deserto. \nRicordo che c'è già una strada cantonale senza marciapiede, quindi è già problematico \nandare da una frazione all'altra. È vero che sono lontane, ma ci si può anche spostare \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n9 \n\nbrevemente. Oggigiorno, se un nonno di Carena vuole andare ad un parco giochi con la \nnipote, deve spostarsi fino a Pianezzo, per cui dovrà fare un 15-20 minuti di automobile. \nQuindi chiedo che, quando passerà questo Messaggio municipale, si dia la priorità all’alta \nValle Morobbia di trovare una piccola soluzione, ma che non sia il “Bobosco”, perché, pur \nessendo una bell’idea, vi è un unico ristorante in tutta la valle e neanche sempre aperto. \nAttualmente non abbiamo un gran bel biglietto da visita se portiamo la gente in valle e poi \nnon c'è neanche un ristorante aperto. Quindi, troviamo qualcosa per le persone nell'alta \nvalle, anche qualche cosa di semplice, ma ben fatta. \n \nMichele Egloff: innanzitutto voglio sgombrare il campo da qualsiasi malinteso: voterò a \nfavore del dispositivo del Messaggio municipale 813 in discussione. In particolare a \nriguardo a quanto detto dalla collega Martina Minoletti, mi preme tuttavia esternare la mia \ndelusione riguardo alla mancata messa in opera della mozione interpartitica 34/2022 \nproposta da Danilo Forini e Michela Luraschi, plebiscitata dal Consiglio comunale, che \nprevede l’istituzione di un «referente comunale per l’accessibilità» – una novità nel Canton \nTicino - che dovrebbe avere la facoltà di coinvolgere le persone diversamente abili che \nchiedono di essere coinvolte direttamente nei processi decisionali che li riguardano. Il \nMessaggio municipale sul quale ci esprimeremo tra poco riguardo alla messa in conformità \ne alla riqualifica dei parchi giochi del Comune rappresenta ai miei occhi un’occasione \nsprecata in tal senso. Ricordo che il Municipio aveva motivato la sua posizione contro \nl’istituzione del referente e di un gruppo composto da persone con disabilità e da \nprofessionisti del settore sostenendo che Bellinzona collabora già con Fondazione \nInclusione Andicap Ticino sui temi dell’inclusività e dell’accessibilità degli spazi pubblici, e \nche pertanto non c’era la necessità di creare la figura di un referente. Ora, il referente \ncomunale non è ancora stato nominato e per la messa in conformità e la riqualifica dei \nparchi giochi Inclusione Andicap Ticino non è stata coinvolta. Detto ciò, spero fortemente \nche nella fase esecutiva del Messaggio si riesca a correggere il tiro, tenendo conto \nmaggiormente e direttamente del vissuto, delle esperienze di chi, suo malgrado, è \nconfrontato a bisogni particolari, spesso inevasi dall’autorità politica. \n \nClaudio Buletti: premetto che condivido gli interventi sia di Martina Minoletti sia quello di \nMichele Egloff. Per onestà di cronaca è anche colpa mia perché ho redatto il rapporto prima \ndi incontrare il Municipale Vito Lo Russo e la responsabile Pamela Berta. Fate bene a fare \ndegli atti parlamentari e a richiamare quelli già fatti. Ho trovato sia nell'architetto \nresponsabile sia nel Capodicastero questa sensibilità. Infatti, è appena stato posato al parco \ngiochi della Torretta, dei giochi espliciti per i ragazzi invalidi. Ho in mente di averne \ncostruito uno per il Cantone alle scuole dove c’era l’ex amministrazione. L'architetto è \nsensibile e dove potrà farli li farà, mentre dove non c'è accessibilità sarà più difficile. \nComunque, pur richiamando i vostri atti parlamentari già votati e quello che propone \nMartina Minoletti, a me va bene. Sappiate che chi è stato convocato come tecnico e come \npolitico ha dimostrato grande sensibilità su questo tema. Sono stato un po’ disattento nel \nnon rimarcare questo aspetto nel rapporto. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n10 \n\nVito Lo Russo, Municipale: intanto vi ringrazio per gli spunti che avete portato questa sera \ne ringrazio pure la Commissione dell'edilizia per l'ottimo lavoro svolto. Provo a rispondere \nad alcune perplessità emerse questa sera. Quello che si cerca di fare è presentare dei progetti \nche vanno proprio nella direzione di quanto ci avete chiesto questa sera. Per quanto \nriguarda il tema dell’inclusione, questo riguarda non solamente le persone con difficoltà, \nma anche adulti, anziani e bambini. Quindi si tratta di creare dei parchi giochi che possono \nessere fruibili un po’ da tutta la popolazione. Per quanto attiene l'uso del legno ticinese, \nrispondo che nel limite del possibile cerchiamo di farlo. Non è sempre possibile un po’ per \nle quantità, un po’ perché ci sono delle aziende che forniscono i giochi, e che dispongono \ndelle garanzie, ad esempio per il gioco in ferro con degli inserti in legno, evidentemente loro \nlo garantiscono per come lo forniscono e non possiamo cambiare noi il legno. Se \ncompriamo una panchina da un'azienda non possiamo cambiare il legno. Il percorso \n“Bobosco” in Valle Morobbia è una proposta molto interessante. Abbiamo detto già in fase \ndi audizione che avremmo preso in considerazione l’idea. Evidentemente non si può fare \ntutto, cercheremo di capire dove si può arrivare, quindi come diceva giustamente Claudio \nBuletti, noi sia come Municipio, ma anche come ente preposto a fare questi progetti, \ncercheremo di fare il massimo per avere dei parchi giochi all'avanguardia. Per quanto \nriguarda la disabilità, evidentemente siamo molto attenti, collaboreremo con IAT; quindi, \nogni progetto che verrà presentato per l'esecuzione sarà valutato sì dal Municipio, ma anche \nda IAT e perché no anche da altri enti. Vi ricordo che noi ci confrontiamo sempre con la \nCommissione dei genitori e le Associazioni di quartiere. Quindi, cerchiamo di ascoltare \nanche le necessità della popolazione. Il suggerimento di Martina Minoletti sui cartelli con \nl’alfabeto braille lo trovo ottimo e molto interessante e ne terremo sicuramente conto. Per \nquanto riguarda invece le priorità, rispondo che chiaramente non si può fare tutto assieme. \nAbbiamo fatto un progetto di esecuzione, però evidentemente questi progetti potranno \nandare in esecuzione solamente se abbiamo tutte le condizioni favorevoli. Faremo il \npossibile magari per accelerare i tempi, ma dovremo sottostare anche al progetto, \nall’approvazione, ecc. Per quanto riguarda invece il riuscire ad arrivare ai parchi giochi per \ni disabili, questo è un problema che non riguarda questo messaggio, però evidentemente è \nun problema a cui il Municipio è attento e si faranno le giuste valutazioni. Vi ringrazio \nancora, e in ultimo ringrazio Pamela Berta per l’ottimo Messaggio municipale, ben \nstrutturato e ben chiaro. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n11 \n\nProposta di risoluzione: \n \n \n1. È approvato il credito quadro di CHF 3’780'000.- (IVA inclusa) per la messa in \n\nconformità e riqualifica di 14 parchi giochi esistenti e per la realizzazione di 2 nuovi \nparchi giochi per gli anni 2024-2028. La spesa è da addebitare al conto degli \ninvestimenti del Comune.  \n\n \n\nfavorevoli:  55 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n2. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di giugno, sarà adeguato alle giustificate \n\nvariazioni dei prezzi di categoria.  \n \n \n\nfavorevoli:  55 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n3. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure \npreviste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nfavorevoli:  55 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n4. Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo.  \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  2 astenuti:  2 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  2 \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n12 \n\n4) MM 826 – VARIANTI DI PGS E REALIZZAZIONE NUOVE CANALIZZAZIONI IN LA \nCARÈE DA SPRÉVE A CLARO \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza assoluta dei membri del Consiglio comunale (31 \nvoti). Rapporto commissionale della Commissione dell’edilizia. Relatore Bixio Gianini.  È \naperta la discussione. \n \nBixio Gianini: in questo mio breve intervento inerente al Messaggio municipale 826 e come \nespresso nella relazione, volevo porre l’accento sull’importanza di questo ultimo intervento \ndi PGS (piano generale smaltimento) ossia il lotto 4 e lotto 5 nel Quartiere di Claro. In effetti \nvolevo rammentare al Consiglio comunale, che già negli anni 2014, 2015 e 2016 vi erano già \nstati prelevati i contributi di miglioria per le opere di sottostruttura. Questo sarebbe l’ultimo \natto per terminare finalmente l’opera indispensabile nel Quartiere. Vi segnalo inoltre che \nquesti importanti interventi sono stati acquisiti dalla Città di Bellinzona dopo \nl’aggregazione avvenuta nel 2017. Pertanto, dopo la relazione firmata a maggioranza, a \nnome della Commissione dell’edilizia e del gruppo PLR, invito vivamente il Consiglio \ncomunale ad accettare il Messaggio municipale 826. \n \nMartino Colombo: la richiesta d’intervento in realtà era per il Messaggio municipale \nprecedente, ma poi il Presidente è andato un po’ veloce. Ad ogni modo la domanda è un po’ \nsempre la solita: quali sono i criteri che spingono il Municipio a decidere per o meno l'effetto \nsospensivo di eventuali ricorsi? Perché mi sembra che venga usato un po’ à la carte. Quindi \nchiedo se magari il Municipio me lo può spiegare. Se non lo fa adesso presenteremo un atto \nparlamentare. \n \nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la proposta di risoluzione. \n \n \n\nProposta di risoluzione: \n \n \n1. È adottata la variante di PGS per il Lotto 4 nel quartiere di Claro, a complemento del \n\nMessaggio Municipale n. 21/2016 approvato dal Consiglio Comunale dell’ex Comune di \nClaro in data 16.12.2016. \n\n \n\nfavorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n13 \n\n2. È adottata la variante di PGS per il Lotto 5 nel quartiere di Claro, a complemento del \nMessaggio Municipale n. 08/2017 approvato dal Consiglio Comunale dell’ex Comune di \nClaro in data 24.03.2017. \n\n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n3. È adottata la variante di PGS per La Carèe da Spréve nel quartiere di Claro. \n \n\nfavorevoli: 53   contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n4. Sono approvati il progetto definitivo e il preventivo dei costi relativi alle nuove \n\ncanalizzazioni acque meteoriche ed acque luride in La Carèe da Spréve, nel quartiere di \nClaro. È altresì concesso al Municipio un credito di CHF 253'000.00 (IVA 8.1% inclusa) \nper l’esecuzione dei lavori, da addebitare al conto degli investimenti del Comune. \n\n \n\nfavorevoli:  54 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n5. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di marzo 2024, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria e alle variazioni dell’IVA. \n \n\nfavorevoli:  53 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n6. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti del Comune, \n\nin diminuzione dei costi. \n \n\nfavorevoli:  53 contrari:  0 astenuti:  1 \n \n \n7. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure \npreviste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n14 \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  0 astenuti:  2 \n\n5) MOZIONE 62/2022 "PER UNA MIGLIORE INFORMAZIONE ALLE CITTADINE E AI \nCITTADINI" DEL GRUPPO I VERDI-FA-MPS-POP-INDIPENDENTI \n\nPresidente: trattandosi di una mozione elaborata. È richiesta la maggioranza semplice. \nRapporto commissionale della Commissione della legislazione. Relatrice Marguerite \nNdiaye Broggini. È aperta la discussione. \n \nMatteo Pronzini: questa è una mozione che arriva dalla precedente Legislatura dove noi \navevamo l'onore e il privilegio di far gruppo con I Verdi. Sono un po’ in imbarazzo perché se \npenso anche ad un’altra mozione che noi avevamo fatto, in cui si chiedeva di non più \ncensurare i titoli delle interpellanze, e magari per chi è nuovo informo che il Municipio si \nrifiutava sistematicamente di mettere i titoli delle interpellanze. Il motivo non lo so. \nDunque, poi abbiamo dovuto fare una mozione per poter dire che forse bisognerebbe \nmettere il titolo, perché un cittadino di questa bellissima capitale che cercava \nun'interpellanza, non sapeva che interpellanza aveva fatto ad esempio il consigliere \nRoberto Mercoli. Qui si tratta di un'altra questione banale e semplice, cioè sapere chi vota \ncosa in questo Consiglio comunale. Che è una cosa di principio. Se i cittadini ci votano \ndevono sapere cosa vota e non vota Matteo Pronzini oppure se c'era o non c'era alla seduta \ndi Consiglio comunale. Di conseguenza con i membri del gruppo che fu I Verdi-FA-MPS-\nPOP-Indipendenti abbiamo fatto questa mozione. Dicevo che mi sento un po’ in imbarazzo, \nperché è molto strano che un rappresentante del gruppo MPS, cioè un partito che \nfondamentalmente vorrebbe rovesciare il sistema, introdurre un altro tipo di monocrazia, \nun altro tipo di sistema economico, deve fare delle proposte del genere ovvero delle \nproposte che qualsiasi buon democratico che vive in questa Città dovrebbe fare. Detto \nquesto va anche bene che l'abbiamo fatta, vuol dire che il nostro compito è anche dover \ncontrollare queste cose banali e semplici. Perciò vi ringrazio, ho visto che c'è un consenso \nunanime a questa mozione. Poi, visto che il paese è piccolo e la gente mormora, ho saputo \nche alcuni cominciano già ad innervosirsi. Vedremo anche il voto. Si vede che magari \nhanno paura di far sapere cosa votano. Ma in tutti i casi per il momento grazie al Municipio \nche ha aderito a questa proposta, non sappiamo se all'unanimità o a maggioranza perché, \ncome si sa, le decisioni del Municipio sono confidenziali. Ringraziamo anche la \nCommissione che l’ha sostenuta e speriamo che questa sera anche il Consiglio comunale \nvoti questa proposta. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n15 \n\nMarguerite Ndiaye Broggini: la mozione 62/2022 di Giulia Petralli e cofirmatari “Per una \nmigliore informazione alle cittadine e ai cittadini” inoltrata la scorsa Legislatura dall’allora \ngruppo I Verdi-FA-MPS-POP-Indipendenti chiede, in sostanza, due cose: che nel \nRegolamento comunale venga esplicitato all’art. 14 che il verbale delle sedute del Consiglio \ncomunale debba essere pubblico per garantire una trasparente informazione e fruibilità alle \ncittadine e ai cittadini; di aggiungere alle pubblicazioni delle risoluzioni anche il singolo \nvoto di ogni Consigliere/a comunale su ogni singola votazione. La Commissione della \nlegislazione ha accolto con piena soddisfazione la decisione del Municipio di pubblicare da \nsubito i verbali delle discussioni delle sedute di Consiglio comunale sul sito pubblico della \nCittà. Così facendo, la prima richiesta dei mozionanti risulta evasa. Per quanto attiene alla \nseconda richiesta di pubblicare il singolo voto di ogni Consigliere/a comunale sulle \npubblicazioni delle risoluzioni, seppur vero che nelle proprie osservazioni preliminari il \nMunicipio aveva ritenuto che “non sia il mezzo adatto”, nelle osservazioni finali quest’ultimo \nha accolto quanto richiesto nel Rapporto di maggioranza, ad eccezione delle votazioni sulle \ndomande di naturalizzazione. Ribadisco che per la Commissione della legislazione è più che \nbasilare permettere ai cittadini di potersi compiutamente informare in merito alle \ndiscussioni e decisioni prese dal legislativo. Ma vi è di più, per la Commissione della \nlegislazione l’esigenza di trasparenza implicherebbe tale esercizio in funzione del mandato \nconferito ad ogni singolo Consigliere comunale. Rammento inoltre che quanto proposto \ndai mozionanti è già previsto sia a livello federale, sia a livello cantonale e cito in particolare \nmodo gli artt. 122 rispettivamente 146 della Legge sul Gran Consiglio della Repubblica e \nCantone Ticino. Invito il plenum a ad accogliere la mozione in oggetto così da stimolare gli \naltri Comuni ticinesi a seguire il nostro esempio e a inserire nei loro Regolamenti una \nnorma analoga. Chiedo di conseguenza a tutti i/le Consiglieri/e comunali di votare \npositivamente il nuovo cpv. 6 dell’art. 14 del Regolamento comunale come proposto dal \nMunicipio. Porto l’adesione di tutto il mio gruppo a questo esercizio che a mio giudizio è \nuna chiara trasparenza per tutti noi. \n \nNadia Bianchi: la maggioranza del PLR appoggia e sostiene questa mozione volta a garantire \nla trasparenza e la partecipazione ad informazioni che costituiscono il principio cardine \ndella democrazia locale, promuovendo il diritto di ogni cittadino di sapere come vengono \nintraprese le decisioni in seno al Consiglio comunale, cosa che, come ha precisato la collega, \nper altro trova già applicazione sia a livello federale, sia a livello cantonale. Rendere \naccessibili i nostri voti sui verbali delle nostre sedute non significa infatti solo pubblicarne \ni risultati, ma anche agevolare un dialogo aperto tra istituzioni e cittadini. In questo \ncontesto l’auspicio è che questo strumento possa rendere un servizio alla cittadinanza \nfacilitando e valorizzando un confronto costruttivo, senza prestare il fianco a \nstrumentalizzazioni che inaspriscano o mortifichino il dibattito politico, come purtroppo a \nvolte accade nel Legislativo federale e cantonale. Ciò considerato, a maggioranza, il nostro \nschieramento politico chiede di aderire a questa mozione, riconoscendone la funzione \nprimaria che ha di rafforzare la fiducia in coloro che sono chiamati a rappresentare il \ncittadino, così meglio informato e meglio inserito nel processo decisionale. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n16 \n\nPresidente: non essendoci ulteriori interventi metto in votazione la mozione.  \n\n \n\n \nRapporto commissionale: \nLa Commissione della legislazione propone di approvare la mozione e pertanto di \nintrodurre il nuovo cpv. 6 dell’art. 14 del Regolamento comunale, che viene così formulato: \n \n“I risultati delle votazioni, con l’espressione del voto di ogni singolo Consigliere comunale, sono \npubblicati sul sito internet della Città. I risultati delle votazioni sulle domande di \nnaturalizzazione non sono pubblicati ai sensi della LPDP.” \n \n \nOsservazioni finali del Municipio: \nIl Municipio propone di approvare la mozione e pertanto di introdurre il nuovo cpv. 6 \ndell’art. 14 del Regolamento comunale, che viene così formulato: \n \n“I risultati delle votazioni, con l’espressione del voto di ogni singolo Consigliere comunale, sono \npubblicati sul sito internet della Città. I risultati delle votazioni sulle domande di \nnaturalizzazione non sono pubblicati ai sensi della LPDP.” \n \n \n \nLa mozione 62/2022 "Per una migliore informazione alle cittadine e ai cittadini" del gruppo \nI Verdi-FA-MPS-POP-Indipendenti”, presentata il 19 settembre 2022, con l’introduzione del \nnuovo cpv. 6 dell’art. 14 del Regolamento comunale, E’ ACCOLTA. \n \nfavorevoli:  55 contrari:  0 astenuti:  1 \n\n \n \nPresidente: la mozione è accolta. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \nfavorevoli:  41 contrari:  0 astenuti:  0 \n\n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n17 \n\n6) MOZIONI E INTERPELLANZE \n\nINTERPELLANZE \n \n18/2024 “Torneo Internazionale U19 di Bellinzona” di Martino Colombo e Matteo \nPronzini \n \n“Mercoledì 11 settembre 2024 il settore giovanile dell'Associazione calcio Bellinzona ha \ncomunicato che il torneo internazionale U19 di Bellinzona si ferma definitivamente. Alla base \ndella decisione, secondo quanto comunicato, vi sarebbe l'assenza di risorse finanziarie ed umane \ne dunque, dopo "un'attenta e scrupolosa analisi" il Comitato organizzatore ha dichiarato forfait. \n1112 febbraio 2024, il Municipio ha risposto a diverse domande poste dai deputati MPS con \ninterpellanza 208/2024.Alla luce dei recenti sviluppi sul tema, riteniamo che alcune questioni \ndebbano essere ulteriormente chiarite. \nChiediamo dunque al Municipio \n1. Nella risposta 1 all'interpellanza 208/2024, il Municipio ha affermato (sottolineature degli \n\nscriventi): "Il Municipio e l'ente autonomo Bellinzona Sport non erano a conoscenza della \ndecisione di annullare il torneo prima della comunicazione ufficiale, ma unicamente della \nvolontà e delle riflessioni in seno al suo comitato, in questi anni, volte a cercare la formula più \nadatta per ritrovare l'interesse del pubblico. {...]''. \na. Il Municipio e Bellinzona Sport sono stati informati della recente decisione comunicata \n\nmercoledì 11 settembre 2024 di annullare definitivamente il torneo? \nb. Cosa si intende per "volontà e riflessioni" a cui si fa riferimento nella risposta 1? \nc. Il Municipio è a conoscenza delle "attente e scrupolose" analisi effettuate dal Comitato \n\norganizzativo? \nd. Da chi è composto il Comitato? \n\n2. Nella risposta 2 all'interpellanza 208/2024, il Municipio ha affermato (sottolineature degli \nscriventi): "Appresa la notizia dalla stampa è stato organizzato un incontro per valutare la \nsituazione, anche in prospettiva futura, in relazione alle riflessioni di cui alla risposta \nprecedente" \na. Quando è avvenuto l'incontro, dove e in presenza di chi? \nb. Quali valutazioni sono state fatte nella prospettiva di rilanciare il torneo? \nc. Con quali prospettive per il futuro si è concluso l'incontro? \nd. Nel caso in cui l'incontro non si fosse tenuto, si chiede di spiegarne i motivi. \n\n3. Nella risposta all'interpellanza 208/2024, il Municipio ha affermato (sottolineature degli \nscriventi): \nRisposta 3: "L'annullamento del torneo non è dovuto a problemi finanziari ma anzitutto \norganizzativi, e in particolare dovuti al numero di volontari che si è progressivamente ridotto \nnel corso degli anni, parallelamente all'interesse nei confronti del torneo. Il sostegno della \nCittà di Bellinzona attraverso AMB e Bellinzona Sport non sarebbe comunque sufficiente \nsenza l'apporto di sponsor privati". \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n18 \n\nRisposta 4: "Inoltre fino al 2019 Bellinzona Sport aveva concesso un contributo di fr. \n12'000.00. Dal 2023 il contributo è diminuito a Jr. 10'000.- a fronte della riduzione da otto a \nsei delle squadre partecipanti. AMB dal canto suo ha sostenuto a partire dall'edizione 2019 \nquale sponsor principale (WAMBO Cup) il torneo, sia tramite un sostegno finanziario di fr. \n15'000.-, sia proattivamente tramite i suoi canali di comunicazione e marketing. Anche per \nl'edizione 2023, AMB ha garantito la stessa forma di sostegno nonostante la versione ridotta \ndel torneo. Questo nell'ottica di voler sempre sostenere propositivo mente le manifestazioni e \nle società del comprensorio AMB. Il sostegno per il 2024 era previsto e considerato nel budget \nmarketing. Tuttavia, AMB non è stata interpellata dagli organizzatori in vista dell'edizione \n2024". \na. Secondo il comunicato del Comitato organizzatore, alla base della decisione di annullare \n\ndefinitivamente il torneo vi sarebbero anche problemi di natura finanziaria (si cita dal \ncomunicato diffuso: "Le risorse economiche e umane attuali non permettono di poter \norganizzare un evento di tale portata"). Il Municipio ritiene sempre che "L'annullamento \n[...] non è dovuto a problemi finanziari ma anzitutto organizzativi"? \n\nb. Il Municipio ha valutato l'opportunità di aumentare il sostegno della Città di Bellinzona \n(per esempio riportando il contributo di Bellinzona Sport a CHF 12'000.- o oltre)? Se sì, si \nchiede di quantificare l'aumento prospettato. In caso di risposta negativa, perché no? \n\nc. Gli organizzatori del torneo hanno contattato la Città di Bellinzona, rispettivamente \nAMB e Bellinzona Sport, per sondare la partecipazione finanziaria per l'edizione 2025?” \n\n \n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Vicesindaco \nFabio Käppeli. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: \n1. Nella risposta 1 all’interpellanza 208/2024, Il Municipio ha affermato \n\n(sottolineature degli scriventi): “Il Municipio e l’ente autonomo Bellinzona Sport non \nerano a conoscenza della decisione di annullare il torneo prima della comunicazione \nufficiale, ma unicamente della volontà e delle riflessioni in seno al suo comitato, in \nquesti anni, volte a cercare la formula più adatta per ritrovare l’interesse del pubblico. \n[…]”. \na. Il Municipio e Bellinzona Sport sono stati informati della recente decisione \n\ncomunicata mercoledì 11 settembre 2024 di annullare definitivamente il \ntorneo? \n\nIl Municipio e Bellinzona Sport non sono stati informati della recente decisione comunicata \nmercoledì 11 settembre 2024 di annullare definitivamente il torneo nonostante in \noccasione degli incontri del 25.01.2024 con la dirigenza del Torneo internazionale U19 e del \n13.05.2024 tenutisi presso gli uffici di Bellinzona Sport con i responsabili del Settore \ngiovanile dell’Associazione Calcio Bellinzona erano state avviate discussioni in relazione a \nnuove formule di questo torneo o al potenziamento di altri tornei, concludendo di rimanere \naggiornati. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n19 \n\nb. Cosa si intende per “volontà e riflessioni” a cui si fa riferimento nella risposta \n1? \n\nIn occasione degli incontri di cui sopra la dirigenza del Torneo internazionale U19 ha \nesposto le difficoltà organizzative e finanziarie legate alla gestione dell’evento \ncondividendo delle riflessioni atte ad eventualmente sostituire il Torneo internazionale \nU19 con un nuovo torneo di categoria inferiore. \n \n\nc. Il Municipio è a conoscenza delle “attente e scrupolose” analisi effettuate dal \nComitato organizzativo?  \n\nSi rimanda alle risposte precedenti. Ad oggi non sono state comunicate nuove intenzioni o \npervenute nuove richieste di sostegno. \n  \n\nd. Da chi è composto il Comitato?  \nFormalmente il Torneo internazionale U19 è sempre stato organizzato sotto il cappello \ndell’Associazione calcio Bellinzona, che ne ha ripreso direttamente la responsabilità a \npartire dallo scorso anno. In relazione alle sorti del Torneo internazionale U19 occorre far \nriferimento al comitato eletto in occasione dell’assemblea del 25 marzo 2024, nel quale \nfigurava quale membro anche l’interpellante. \n\n  \n2. Nella risposta 2 all’interpellanza 208/2024, Il Municipio ha affermato \n\n(sottolineature degli scriventi): “Appresa la notizia stampa è stato organizzato un \nincontro per valutare la situazione, anche in prospettiva futura, in relazione alle \nriflessioni di cui alla risposta precedente” \na. Quando è avvenuto l’incontro, dove e in presenza di chi? \n\nSi rimanda alla risposta alla domanda 1. \n  \n\nb. Quali valutazioni sono state fatte nella prospettiva di rilanciare il torneo? \nSi rimanda alla risposta alla domanda 1. \n\n  \nc. Con quali prospettive per il futuro si è concluso l’incontro? \n\nBellinzona Sport si è resa disponibile a sostenere anche finanziariamente le formule di \ntorneo discusse. \n\n  \nd. Nel caso in cui l’incontro non si fosse tenuto, si chiede di spiegarne i motivi. \n\nSi rimanda alla risposta alla domanda 1. \n  \n\n3. Nella risposta all’interpellanza 208/2024, il Municipio ha affermato \n(sottolineature degli scriventi): \nRisposta 3: “L’annullamento del torneo non è dovuto a problemi finanziari ma \nanzitutto organizzativi, e in particolare dovuti al numero di volontari che si è \nprogressivamente ridotto nel corso degli anni, parallelamente all’interesse nei confronti \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n20 \n\ndel torneo. Il sostegno della Città di Bellinzona attraverso AMB e Bellinzona Sport non \nsarebbe comunque sufficiente senza l’apporto di sponsor privati”. \nRisposta 4: “Inoltre fino al 2019 Bellinzona Sport aveva concesso un contributo di fr. \n12'000.-. Dal 2023 il contributo è diminuito a fr. 10'000.-- a fronte della riduzione da \notto a sei delle squadre partecipanti. AMB dal canto suo ha sostenuto a partire \ndall’edizione 2019 quale sponsor principale (WAMBO Cup) il torneo, sia tramite un \nsostegno finanziario di fr. 15'000.--, sia proattivamente tramite i suoi canali di \ncomunicazione e marketing. Anche per l’edizione 2023, AMB ha garantito la stessa \nforma di sostegno nonostante la versione ridotta del torneo. Questo nell’ottica di voler \nsempre sostenere propositivamente le manifestazioni e le società del comprensorio \nAMB. Il sostegno per il 2024 era previsto e considerato nel budget marketing. Tuttavia, \nAMB non è stata interpellata dagli organizzatori in vista dell’edizione 2024”. \na. Secondo il comunicato del Comitato organizzatore, alla base della decisione \n\ndi annullare definitivamente il torneo vi sarebbero anche problemi di natura \nfinanziaria (si cita dal comunicato diffuso: “Le risorse economiche e umane \nattuali non permettono di poter organizzare un evento di tale portata”). Il \nMunicipio ritiene sempre che “L’annullamento […] non è dovuto a problemi \nfinanziari ma anzitutto organizzativi”? \n\nLe risposte all’interpellanza 208/2024 trovano conferma ancora oggi. L’interesse nei \nconfronti della formula del Torneo internazionale U19 così come conosciuta fino ad oggi è \nandato diminuendo sotto diversi aspetti: anzitutto la disponibilità di un numero sufficiente \ndi persone per organizzarlo, ma anche da parte degli sponsor privati e non da ultimo in \ntermini di pubblico. \n\n  \nb. Il Municipio ha valutato l’opportunità di aumentare il sostegno della Città di \n\nBellinzona (per esempio riportando il contributo di Bellinzona Sport a CHF \n12'000.-- o oltre)? Se sì, si chiede di quantificare l’aumento prospettato. In \ncaso di risposta negativa, perché no? \n\nIl contributo dell’Ente sport in termini finanziari (oltre che logistici) non poteva certamente \ncompensare la mancanza di fondi necessari per l’organizzazione di questo evento. \nCiononostante, nella concreta ipotesi di una nuova edizione – o evoluzione – del torneo \ninternazionale l’Ente Sport non si sarebbe certo sottratto dal fornire un sostegno \nfinanziario. \n\n  \nc. Gli organizzatori del torneo hanno contattato la Città di Bellinzona, \n\nrispettivamente AMB e Bellinzona Sport, per sondare la partecipazione \nfinanziaria per l’edizione 2025? \n\nGli organizzatori non hanno contatto l’Ente Sport o la Città di Bellinzona e neppure AMB \nper questioni finanziarie inerenti all’edizione 2025. \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n21 \n\nMatteo Pronzini: forse è una questione acustica, ma si è capito la metà di quello che ha detto \nil Vicesindaco, dunque non posso che dirmi non soddisfatto. Adesso vediamo quando \nriceveremo la risposta scritta, magari lí sarà più chiaro il contenuto. Se manteniamo questa \nnostra insoddisfazione, magari vedremo di fare ancora un qualche atto. Però veramente \nmagari invito il Vicesindaco di parlare magari un po’ più lentamente che così riusciamo \ntutti a capire.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n22 \n\n20/2024 “La Città della bici...senza ruote” di Kevin Simao Ograbek e Maguerite \nNdiaye Broggini \n \n“La Città di Bellinzona si è posta l'ambizioso obbiettivo di raddoppiare nel corso dei prossimi \ndecenni il numero di pendolari che si muove grazie alla mobilità lenta nel territorio comunale. \nGrazie alle misure previste, si spera di togliere qualche punto percentuale all'agognato traffico \nindividuale motorizzato (TIM) a favore di una migliore vivibilità, qualità dell'aria e salute. \nPer poter raggiungere tale obbiettivo, attualmente si sta lavorando da un lato sul Piano di \nmobilità ciclistica comunale (PMC), gestito dalla Città, mentre dall'altro sul futuro Programma \nd'agglomerato del Bellinzonese di 58 generazione (PAB5). L'unione delle misure dei due progetti \ndovrebbe permettere la creazione di una rete integrata per la mobilità lenta a livello regionale. \nTuttavia, come ben si sa, non basta una strada per creare una rete. Le infrastrutture sussidiarie, \ncome posteggi o punti di ricarica, e la sicurezza degli utenti sono parti fondamentali del sistema \nper far sì che il successo sia garantito. \nPurtroppo, nel corso degli ultimi mesi, si è potuto constatare un chiaro aumento degli atti di \ndanneggiamento a scapito delle biciclette posteggiate nel centro cittadino. Il posteggio coperto \ndella stazione di Bellinzona sembra primeggiare per la quantità di bici abbandonate o \nvandalizzate, ma anche altri punti della Città godono storicamente di cattiva fama per lo \nstazionamento delle due ruote, come Giubiasco o la vicina Castione. \nDi conseguenza, si chiede al Municipio quanto segue: \n1. Quali sono le misure messe in campo per contrastare i furti e danneggiamenti di biciclette ed \n\naltri mezzi destinati alla mobilità lenta? \n2. Esiste una statistica riguardo il numero di furti e danneggiamenti ai danni di biciclette ed \n\naltri mezzi destinati alla mobilità lenta avvenuti sul suolo comunale? \n3. Come sono regolati i controlli dei posteggi per biciclette situati su sedime FFS? Chi li svolge? \n4. Considerando l'evoluzione dei mezzi utilizzati per la mobilità lenta, in particolare dalla \n\nbicicletta classica alle e-bike, e di conseguenza anche il valore dei suddetti mezzi, quali \nmisure sono previste per una migliore protezione durante lo stazionamento negli stalli \npubblici? In particolare, sono previsti posteggi coperti o con possibilità di legare il telaio della \nbici anziché le ruote?” \n\n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Municipale \nMattia Lepori. \n \nMattia Lepori, Municipale: \n1. Quali sono le misure messe in campo per contrastare i furti e danneggiamenti di \n\nbiciclette ed altri mezzi destinati alla mobilità lenta? \nI posteggi pubblici per biciclette realizzati nella nuova Bellinzona a partire dal 2018 (salvo \nquelli del centro storico in corten e quelli sotto la passerella delle piscine in via Vela) \npermettono di agganciare il telaio della bicicletta e quindi garantire maggiore sicurezza. \nSi evidenzia, inoltre, che è stata creata la prima Velostazione a sud delle Alpi posta sul \nbinario 1 della stazione FFS del nodo intermodale di Bellinzona. La velostazione risulta \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n23 \n\nchiusa e protetta, in modo tale da prevenire furti e danneggiamenti alle bicilette. Essa viene \ngestita dall’associazione Veloparking in collaborazione con BikePort in qualità di partner \ndella Città. \n  \n2. Esiste una statistica riguardo il numero di furti e danneggiamenti ai danni di \n\nbiciclette ed altri mezzi destinati alla mobilità lenta avvenuto sul suolo \ncomunale? \n\nLe denunce di furto e danneggiamento sono di competenza della Polizia Cantonale. Da \ncontatti avuti la Polizia cantonale ci ha informati di non essere in grado di fornire statistiche \ndettagliate per Comune, sia per quanto riguarda i furti sia per quanto riguarda i \ndanneggiamenti. \n  \n3. Come sono regolati i controlli dei posteggi per biciclette situati sul sedime FFS? \n\nChi li svolge? \nI controlli presso i posteggi biciclette sul sedime FFS sono di competenza delle Ferrovie \nFederali in quanto di loro proprietà, dalle informazioni fornite alla Città ad oggi non \nvengono effettuati controlli regolari. \n  \n4. Considerando l’evoluzione dei mezzi utilizzati per la mobilità lenta, in \n\nparticolare dalla bicicletta classica alle e-bike, e di conseguenza anche il valore \ndei suddetti mezzi, quali misure sono previste per una migliore protezione \ndurante lo stazionamento negli stalli pubblici? In particolare, sono previsti \nposteggi coperti o con possibilità di legare il telaio della bici anziché le ruote? \n\nNel corso dell’inizio di legislatura la Città ha intrapreso un’iniziativa volta ad implementare \ndei parcheggi per biciclette coperti e sicuri, i quali potranno esser prenotati tramite \nun’applicazione apposita. La struttura risulta particolarmente innovativa e funzionale, \nsiccome è facile da modulare e riposizionare. Essa dovrebbe essere sperimentata nel corso \ndel prossimo anno, attualmente sono in corso trattative con il fornitore. \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nKevin Simao Ograbek: ringrazio il Municipio per la risposta. Risposta soddisfacente nella \nmisura in cui si auspica che in futuro vengano presi in considerazione questi aspetti, visto \nche purtroppo da quando è stata presentata l'interpellanza personalmente ho sentito \nancora più persone parlare di casi di furti o danneggiamenti alle bici. Mi fa piacere sentire \nparlare della Velostation. Sono un utente in quanto lavoro proprio in stazione e tuttavia \nanche qui mi chiedo se in futuro non sia il caso di studiare un incentivo maggiore per \nl'utilizzo della struttura, visto che con rammarico devo constatare che purtroppo più della \nmetà degli stalli è regolarmente inutilizzata. Sempre per quanto riguarda le FFS, l'invito che \nvorrei porre alla Città è di chiedere alle ferrovie un maggiore controllo degli stalli in stazione \na Bellinzona, visto che la stazione è presidiata 24/24h tutto l'anno dai poliziotti della polizia \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n24 \n\nferroviaria che giorno e notte siedono esattamente nello stabile di fronte ai posteggi. \nQuindi, un giretto ogni tanto forse potrebbe aiutare ad evitare qualche presenza e più in \ngenerale in futuro di considerare questi aspetti nella progettazione dei posteggi per le bici. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n25 \n\n21/2024  “Traffico incontrollato strada Carasso-Gorduno” di Lorenza Röhrenbach \n \n“Con la presente interpellanza, desidero portare alla Vostra attenzione una questione che sta \ngenerando notevole insoddisfazione tra i residenti che giornalmente devono percorrere il tratto \nstradale tra la rotonda di Carasso e Gorduno. \nPremessa: il traffico giornaliero tra Carasso e Gorduno è diventato una questione di crescente \npreoccupazione per i residenti e per chi transita abitualmente in questa zona. Ogni giorno, le \nstrade che collegano queste due località sono congestionate da un flusso costante di veicoli, tra \ncui una significativa quantità di mezzi ingombranti, come roulotte e camper di notevoli \ndimensioni. Questo tipo di traffico non solo aumenta il rischio di incidenti, ma compromette \nanche la qualità della vita degli abitanti locali, creando rumore, inquinamento e usura delle \ninfrastrutture stradali. I veicoli di grande dimensione, in particolare, rappresentano un problema \nper la loro conformazione e per l’impatto che hanno sulla viabilità. Le strade tra Carasso e \nGorduno non sono state progettate per sopportare un traffico così intenso e pesante. Il continuo \npassaggio di veicoli di grandi dimensioni rende difficoltosa la circolazione e mette a rischio la \nsicurezza di pedoni, bambini e ciclisti.  \nIl traffico turistico, specialmente durante i periodi di vacanza, aggrava ancor più la situazione. I \nturisti con roulotte spesso procedono a velocità ridotte, creando code e disagi per chi deve \nspostarsi per lavoro o per altre necessità quotidiane. Questa presenza massiccia di veicoli non \nlocali durante l’alta stagione genera ulteriore stress alla rete viaria già sotto pressione. \nDa queste premesse si chiede al Municipio:  \n1. Il Municipio è a conoscenza della suddetta problematica? Se sì, come ha pensato di agire? \n2. Si è presa in considerazione l’eventualità di introdurre restrizioni temporali in particolar \n\nmodo per veicoli di grande dimensione?” \n \n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Municipale Mattia \nLepori. \n \nMattia Lepori, Municipale: \n1. Il Municipio è a conoscenza della suddetta problematica? Se si, come ha pensato \n\ndi agire? \nSì, il Municipio è consapevole della problematica. Si premette che trattasi di una strada di \nproprietà del Cantone. Il Municipio è, tuttavia, a conoscenza della problematica, motivo per \ncui ha richiesto e ottenuto dal Cantone il divieto di percorrere la tratta stradale ai mezzi \npesanti, consentendo invece, per eccezione, il transito ai mezzi pesanti inferiori ai 10m che \neffettuano un servizio a domicilio. Il Municipio ha pure richiesto la riduzione della velocità \na 30 km/h, subordinatamente a 40 km/h, nel suddetto tratto stradale, l’Autorità cantonale \nha però escluso tale opzione classificando l’asse stradale ad orientamento veicolare non \nconsiderando tale strada orientata al servizio locale. Ciò, non soddisfa il Municipio che \nintende approfondire nuovamente il tema, al fine di ottenere una riduzione della velocità. \nA complemento di quanto sopra, si evidenzia che su richiesta della Città è stata inserita tra \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n26 \n\ni progetti del PAB5 (misura ML 15) la costruzione di un marciapiede (1.5m) volto ad \naumentare la sicurezza, il quale sarà a beneficio sia dei pedoni che dei conducenti. \n \n2. Si è presa in considerazione l’eventualità di introdurre restrizioni temporali in \n\nparticolar modo per i veicoli di grande dimensione? \nCome evidenziato alla risposta 1 già oggi sussistono delle limitazioni per i veicoli di grandi \ndimensioni, motivo per cui il Municipio intende concentrarsi sulla riduzione della velocità \ne la costruzione del marciapiede. \n\n \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nLorenza Röhrenbach: sono molto soddisfatta delle risposte, sono anche molto felice di \nvedere che l'argomento è stato preso in considerazione e che soprattutto non venga \nemarginato, anzi che si cerchi veramente di trovare delle soluzioni. Sono anche molto felice \ndi sapere che anche come Municipio cercherete di mettere un po' di pressione al Cantone \naffinché si possa veramente ridurre questa velocità. Chiaro anche il fatto che si possa quindi \nallargare il marciapiede; saranno tutte delle misure compensatorie che sicuramente \nfaranno un gran bene, ma sicuramente il più grande impatto è proprio quello della velocità, \nquindi grazie mille. \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n27 \n\n22/2024 “Conseguenze tagli Preventivo 2025 sulla scuola comunale" di Martino \nColombo e Matteo Pronzini \n \n“Tra le diverse misure di risparmio previste dal Consiglio di Stato nel Preventivo 2025, alcune \nriguardano le scuole comunali. \nPensiamo in particolare: \na) Calcolo del contributo ai comuni per sezione di scuola comunale con massa salariale senza \n\ndocenti d'appoggio DAP, docenti EF e docenti EM \nIl calcolo del contributo per sezione di scuola comunale viene effettuato suffa base della \nmassa saiariate. All'interno di quest'ultima sono considerati le docenti e i docenti titolari, di \narti plastiche e le docenti e i docenti di appoggio (DAP). Negli anni sono stati inseriti inoltre \nanche le docenti e i docenti di educazione fisica (EF) e di educazione musicale (EM). L'art. 32 \ndella Legge sulla scuola dell'infanzia e sulla scuola elementare esplicita che l'obbligo per un \nComune di disporre di una docente e di un docente specialista è unicamente per arti \nplastiche. È quindi stato deciso di limitare il finanziamento ai Comuni a quello che \nstrettamente le legge impone, escludendo pertanto daffa massa salariale che determina il \ncontributo per sezione di scuola comunale le docenti e i docenti specialisti non obbligatori \n(docenti di educazione fisica e di educazione musicale). Sarà inoltre scorporato daffa massa \nsalariale determinate per il Decreto esecutivo sul contributo cantonale per sezione di scuola \ncomunale per l'anno 2025 anche la figura delle docenti e dei docenti d'appoggio siccome già \noggetto di un contributo particofare. \n\nb) Modifica del Regolamento sulle supplenze scolastiche - nessun incarico automatico dopo 16 \nsettimane \nSi modifica l'art. 6 cpv. 2 del Regolamento suffe supplenze scolastiche eliminando la \ntrasformazione deffe supplenze in incarico a partire daffa 17a settimana. \n\nSi tratta di misure di competenza del governo cantonale e quindi che potranno essere attuate \nsecondo modi e tempi che lo stesso deciderà. \nSi chiede al Municipio quanto segue: \n1. Quali conseguenze concrete potranno avere queste misure (e a partire da quando) sulle \n\nscuole pubbliche della Città? \n2. Qualora ve ne fossero, come intende procedere il Municipio affinché esse non abbiano \n\nconseguenze sulla qualità e la quantità dell'insegnamento offerto agli allievi e alle allieve \ndelle scuole comunali cittadine?” \n\n \nPresidente: cedo la parola agli interpellanti per succintamente sviluppare il testo. \n \nMatteo Pronzini: intervengo perché credo che sia importante contestualizzare questa \nnostra interpellanza, nel senso che oramai arriviamo all'autunno e come consueto al \npreventivo da parte del Cantone che anche quest’anno prevede tutta una serie di tagli. Il \nconcetto di questa interpellanza purtroppo è di competenza del governo cantonale, di \nconseguenza non è neanche possibile pensare ad un'opposizione in Parlamento. Ed è chiaro \nche, a nostro modo di vedere, l'anno scorso abbiamo perso come Città un'occasione. Vi \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n28 \n\nricordate la nostra proposta di risoluzione sulla questione del referendum comunale? È \nchiaro che il Consiglio di Stato ha trovato ventre molle anche da parte delle autorità \ncomunali e evidentemente ora affonda perché vede che non c'è una grande resistenza. \nQuesta interpellanza riguarda fondamentalmente una decisione che, adesso sentiremo il \nMunicipio, avrà delle conseguenze importanti: il Consiglio di Stato dall'anno prossimo non \nrimborserà più i costi per i docenti di educazione fisica e di educazione musicale. In più c'è \nun aspetto anche legato alle supplenze. È una situazione abbastanza preoccupante che \nmolto probabilmente peggiorerà la qualità della scuola. Ricordo quando frequentavo \nindirettamente le scuole elementari, avendo mio figlio lì, il tempo in cui le docenti, i \ndocenti, i ragazzi, i bambini facevano scuola, facevano educazione fisica o musicale, la \noccupavano per preparare le lezioni o fare i colloqui con i genitori. Vuol dire che ora tutto \nquesto lavoro verrà fatto fuori dal tempo di lavoro e aldilà di tutti gli impegni che in più ci \nsono. Questo evidentemente è un peggioramento della qualità della scuola. Ma detto \nquesto lascio la parola volentieri a un rappresentante del Municipio. \n \nPresidente: per il Municipio risponde il Vicesindaco Fabio Käppeli. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: \n1. Quali conseguenze concrete potranno avere queste misure (e a partire da quando) \n\nsulle scuole pubbliche della Città? \nRispetto alle precedenti valutazioni, basate sui parametri di calcolo conosciuti e definiti dal \nDecreto esecutivo sul contributo cantonale per sezione di scuola comunale per l’anno 2024, \nla nuova impostazione – confermata dallo stesso DECS – comporterebbe minori risorse per \nla Città di fr. 719'000 ca., due terzi dei quali riferiti alle Scuole elementari e un terzo alle \nScuole dell’infanzia. \n\n  \n2. Qualora ve ne fossero, come intende procedere il Municipio affinché esse non \n\nabbiano conseguenze sulla qualità e la quantità dell’insegnamento offerto agli \nallievi e alle allieve delle scuole comunali cittadine? \n\nLa nuova impostazione cantonale è valida dall’anno civile 2025 e l’anno scolastico 2024-\n2025 era già avviato con l’assetto dell’insegnamento basato sul modello degli anni \nprecedenti. È evidente che la Città è chiamata a valutare misure compensative. \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nMatteo Pronzini: chiedo gentilmente al Vicesindaco, sennò al Sindaco, se il Vicesindaco \nnon può rispondere, perché qui non si tratta di giocare al gatto e il topo, se magari potessero \ndire tre frasi in più per spiegare cosa sono queste misure compensative. Perché qui non è \nuna questione Municipio contro MPS. Abbiamo sentito Fr. 700’000.-, perciò cosa intende \nfare il Municipio? Queste misure compensative cosa sono? Magari sarebbe nell'interesse di \ntutti, visto poi che questa discussione bisognerà in tutti i casi affrontarla in seguito. Sarebbe \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n29 \n\nimportante sapere questa cosa e magari sarebbe l'occasione, e questo è un auspicio che \nfaccio soprattutto al Municipio, di rispondere anche se sono domande fatte dal gruppo MPS, \nin modo completo e senza inutili commenti come ha fatto prima il Vicesindaco. \n \nPresidente: mi permetto di fare un commento nel dire che potremmo eventualmente \nconsultarci anche con il ministro delle finanze cantonali, però suggerirei comunque di \nportare rispetto perché, come sapete, il cantiere del preventivo 2025 è attualmente in corso. \nIl Municipio non intende intervenire.  \n \nMatteo Pronzini: lei ha detto che non porto rispetto, chiedo dunque a chi non porto rispetto.  \n \nPresidente: dico solo di portare rispetto al cantiere del preventivo 2025 che nel dettaglio \nancora non conosciamo. Penso che il tema può essere chiuso, non sono previsti ulteriori \ninterventi. Poi bilateralmente glielo spiego, non c'è problema. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n30 \n\n23/2024 “Fermata linea postale 8 Claro–Preonzo-Moleno" di Bixio Gianini \n \n“Soddisfatto dell’ottimo lavoro svolto sull’ampliamento della linea postale 8, che congiunge \nfinalmente Claro a Preonzo e Moleno.  \nLa cosa che non comprendo è il sistema dalle fermate della stessa. \nVi sono molti abitanti che risiedono sotto la strada cantonale e non vedo perché le stesse devono \nrecarsi fino in Claro paese (Fermata Claro Paese) per usufruire di questo ottimo servizio, quando \nla stessa transita proprio dalla strada cantonale. \nA questo proposito vi porgo alcuni quesiti. \n1. Come mai la linea si può prendere solo a Claro paese o a Claro Scubiago? \n2. Perché non viene fatta una fermata in zona Ponton, per intenderci, sopra la ex tipografia \n\nBellinzona, dopo la rotonda che porta a Preonzo e Moleno, praticamente tra via Cantonale e \na Tasin, incrocio con via alla stazione e via a Scerese?  \nIl bus comunque transita da lì, pertanto non vedo il problema nell` compiere un ulteriore \nfermata.  \nLa fermata stessa si potrebbe nominare Claro tipografia e sarebbe un servizio più accurato e \nagibile per le persone che abitano nella zona descritta.” \n\n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Municipale Mattia \nLepori. \n \nMattia Lepori, Municipale: \n1. Come mai la linea si può prendere solo a Claro paese o a Claro Scubiago? \nLa linea locale 8 Castione FFS-Claro Scubiago-Moleno non esegue unicamente le fermate \n“Claro Paese” e “Claro Scubiago”, bensì vi sono anche le seguenti fermate nel territorio di \nClaro: \n\n- Claro Cassero \n- Claro Bivio Ponton \n- Claro San Nazzaro \n- Claro Bivio per Scubiago \n  \n\n2. Perché non viene fatta una fermata in zona Ponton, per intenderci, sopra la ex \ntipografia Bellinzona, dopo la rotonda che porta a Preonzo e Moleno, \npraticamente tra via Cantonale e a Tasin, incrocio con via Stazione e via Scerese? \n\nUna fermata sulla strada cantonale per la linea locale non è stata prevista, in quanto sulla \ncantonale circola anche la linea regionale 221 Bellinzona FFS-Osogna-Biasca con delle \ncadenze di orario più ravvicinate. \nSi ritiene però che una fermata in zona rotonda, come proposto dall’interpellante, possa \nessere implementata per la linea locale Castione FFS-Claro Scubiago-Moleno, tuttavia non \nprima del prossimo cambio orario nel corso del mese di dicembre 2025. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n31 \n\nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nBixio Gianini: mi dichiaro molto soddisfatto.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n32 \n\n24/2024 "ACB e Città di Bellinzona" di Matteo Pronzini \n \n“I destini della Città e quelli dell’Associazione calcio Bellinzona sono da sempre uniti. Non solo \nper la passione sportiva, ma perché una squadra di calcio, soprattutto in una Città come \nBellinzona, raccoglie anche la storia di questa Città, sviluppa un rapporto con i suoi abitanti, in \nparticolare con il settore giovanile, attraverso il quale passano i figli di centinaia e centinaia di \nfamiglie. Detto in altri termini, una squadra di calcio – al di là del giudizio che si può dare sulla \nevoluzione di questo sport, non sempre positiva – rappresenta un attore nel tessuto sociale. \nL’autorità politica deve quindi, a nostro avviso, seguirne costantemente l’evoluzione, non solo per \ni punti di contatto tra la società e l’amministrazione della Città (stadio di calcio comunale, \nattività sportive dei giovani, attività di società come quelle di atletica, etc.), ma anche perché il \ncomportamento di questa società influenza l’immagine della Città, sia tra gli stessi cittadini e \ncittadine di Bellinzona, sia nel resto del Cantone. \nDa questo punto di vista non si può negare che vi sia, ormai da tempo, una disaffezione di quella \nparte della popolazione che segue le vicende sportive, e in particolare dell’ACB, da quando si è \naffermata la gestione Bentancur. \nTanto per citare un dato: tra la stagione 2022/2023 e la stagione 2023/2024 la media degli \nspettatori è calata del 27% (passando da 1'144 a 836); una tendenza che, sulla base dei dati della \nprima parte del campionato in corso, sembra confermarsi e approfondirsi, seppur di poco). Un \ndeclino e una disaffezione che, a nostro modo di vedere, non hanno nulla a che vedere con i \nrisultati sportivi della squadra. \nLe ultime vicende, che hanno occupato le pagine dei giornali, sembrano prospettare una tendenza \nnella quale l’attuale gruppo dirigente dell’ACB , in particolare la holding di controllo della prima \nsquadra, vorrebbe estendere il proprio controllo a tutta l’attività dell’ACB, anche a quell’attività \ngiovanile che, dopo il collasso dell’esperienza Giulini, aveva permesso – grazie anche alla propria \nindipendenza finanziaria ed amministrativa - di garantire la continuità dell’ACB. \nFacendo il punto sulla situazione, La Regione di Venerdì 4 ottobre, scriveva: “Cambio di progetto \ndunque. Cosa significa? Quali le conseguenze prevedibili, oltre al cambio della guardia? \n«Municipio ed Ente Sport sono preoccupati», taglia corto il vicesindaco Fabio Käppeli fermando \nqui la sua dichiarazione. Anche perché, ricordiamo, i rapporti fra autorità e vertici granata si sono \narricchiti recentemente di richiami all’ordine verso Bentancur per le sue intemperanze estive \nsulla gestione dei campi e di un precetto esecutivo all’indirizzo della Sa per il mancato \npagamento dell’affitto annuo dello stadio comunale pari a 50’000 franchi (cifra che la Sa si è \nimpegnata a saldare, ma non l’ha ancora fatto).” \nDichiarazioni e silenzi che non possono non preoccupare. Alla luce di queste considerazioni \nchiediamo: \n1. Quali sono le ragioni per le quali il Municipale Fabio Käppeli, vicesindaco e responsabile del \n\ndicastero sport, si è dichiarato “preoccupato”? \n2. Il Municipio intende prende posizione o intervenire rispetto agli scenari che si vanno \n\ndelineando in merito al futuro dell’attività del settore giovanile dell’ACB? \n3. Quali implicazioni potrà avere (se ne avrà) il nuovo assetto nei rapporti tra ACB e Città dal \n\npunto di vista della gestione delle strutture sportive (affitto stadio, manutenzione, etc.). È \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n33 \n\npossibile avere, su questo punto, un riassunto dal quale emergano in modo chiaro i flussi di \nimpegni amministrativi e finanziari tra la Città e l’ACB? \n\n4. Quando si pensa che, verosimilmente, la SA salderà il debito che ha nei confronti della Città?” \n \n \nPresidente: l’interpellante si attiene al testo. Per il Municipio risponde il Vicesindaco Fabio \nKäppeli. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: \n1. Quali sono le ragioni per le quali il Municipale Fabio Käppeli, Vicesindaco e \n\nresponsabile del dicastero sport, si è dichiarato “preoccupato”? \nL’Associazione Calcio Bellinzona (l’associazione che gestisce il settore giovanile da non \nconfondere con l’ACB 1904 SA, la società anonima che si occupa unicamente della prima \nsquadra) rappresenta una realtà solida, ben gestita, che è sempre stata molto impegnata nel \npromuovere la formazione calcistica e non solo dei giovani, come pure i valori dello sport, \nanche attraverso un codice etico recentemente aggiornato. I rapporti tra Associazione \ncalcio Bellinzona ed Ente Sport sono sempre stati costruttivi e continui anche, ma non solo, \nnella gestione dell’occupazione dei campi. \nÈ inoltre stata l’Associazione, grazie alla sua indipendenza e all’importanza storica che \nriveste, a cui si aggiunge i diritti sul marchio che ha sin qui tutelato, a permettere alla prima \nsquadra della capitale di ripartire dal calcio regionale a seguito del fallimento della \nprecedente società anonima. \nSi ritiene molto importante il futuro della formazione sportiva dei giovani, tra cui i talenti \nin collaborazione con le altre realtà del Cantone. In questo senso rimane data la \ndisponibilità della Città di Bellinzona e di Bellinzona Sport nel proseguire il percorso \ncomune di collaborazione. \n\n  \n2. Il Municipio intende prendere posizione o intervenire rispetto agli scenari che si \n\nvanno delineando in merito al futuro dell’attività del settore giovanile dell’ACB? \nIl Municipio e Bellinzona Sport hanno seguito gli sviluppi delle ultime settimane, ritenuto \ntuttavia che le scelte inerenti al futuro dell’Associazione Calcio Bellinzona (entità giuridica \ndi diritto privato) competono all’assemblea dei soci. \n  \n3. Quali implicazioni potrà avere (se ne avrà) il nuovo assetto nei rapporti tra ACB e \n\nCittà dal punto di vista della gestione delle strutture sportive (affitto stadio, \nmanutenzione, etc.). È possibile avere, su questo punto, un riassunto dal quale \nemergano in modo chiaro i flussi di impegni amministrativi e finanziari tra la \nCittà e l’ACB? \n\nL’Ente Sport continuerà a dialogare con i nuovi rappresentanti dell’Associazione Calcio \nBellinzona e a sostenerne l’attività nell’interesse dei giovani, considerandola molto \nimportante da un punto di vista sportivo, educativo e sociale. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n34 \n\n4. Quando si pensa che, verosimilmente, la SA salderà il debito che ha nei confronti \ndella Città? \n\nIl pagamento di un debito è un atto che per sua natura dipende dal debitore.  \n \n \nPresidente: chiedo all’interpellante come si dichiara. \n \nMatteo Pronzini: ma seguendo un po’ la logica e il senso delle risposte ricevute, dovrei \ncominciare a fare un intervento sul tempo o sulla Piazza della foca. Perché evidentemente \navete sentito tutti che alle domande non ci sono state delle risposte. Perciò non è che mi \nabbasso a dover dire soddisfatto o insoddisfatto visto che volutamente non si risponde alle \ndomande. Chiudete pure gli occhi davanti a tutte le evidenze, vedrete che bene o male, \ncome si diceva, la verità è rivoluzionaria e prevarrà sempre. \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n35 \n\n25/2024 "Quale sviluppo avrà Moleno tra nuove palazzine e beni protetti?" di Lisa \nBoscolo e cofirmatari \n \n“Negli ultimi anni a Bellinzona si è distinta per un importante fermento edilizio con l’apparizione \ndi nuove zone residenziali in molti quartieri. Un fermento che ha inevitabilmente portato \nl’esecutivo a valutare un aumento dei servizi per la cittadinanza. Per il quartiere nord di \nBellinzona (quartiere Gerretta) ha, per esempio, portato a pianificare il nuovo polo scolastico in \nquesto punto della Città.  \nAnche il tema dell’invecchiamento della popolazione ha portato all’esecutivo a rivalutare la \npianificazione delle case anziani sul territorio.  \nQuesto ci indica come una continua riflessione attorno alla pianificazione dei servizi per la \npopolazione è inevitabile e va fatta su tutto il territorio in evoluzione continua.  \nIn questa interpellanza ci focalizziamo sul quartiere più a Nord di Bellinzona, quello di Moleno. \nMoleno attualmente ha 127 abitanti, lo 0,27% della popolazione della capitale. Negli ultimi anni \nha però visto un notevole aumento di nuovi insediamenti abitativi. Si tratta di una ventina di \nnuove case il che comporta un aumento del 40% circa della popolazione. Un aumento che obbliga \na riflettere e a rivedere anche la pianificazione delle offerte pubbliche in loco.  \nA livello di mobilità, con il potenziamento del trasporto pubblico e la posa di stalli per biciclette \na noleggio, la Città già si è mossa. Anche la ristrutturazione della casa comunale (progetto pre-\naggregativo dell’ex Comune) che potrà accogliere eventi ricreativi e riunioni, inaugurata sabato \nscorso, è senz’altro un tassello importante dei servizi che la Città offre a chi vive nel quartiere. \nTuttavia ci si chiede se oltre a questi importanti passi verso un potenziamento dei servizi, la Città \nconsidera anche altri aspetti importanti tra cui scuola, strutture extrascolastiche, strutture di \nsvago e di incontro, … . \nOltre alle preoccupazioni di carattere generale legate ai nuovi insediamenti, i residenti del \nquartiere e di altri quartieri osservano con preoccupazione le modine poste sul perimetro della \ncasa JAM, segnalata di rilievo e da proteggere nell’inventario ISOS.  \nSappiamo che in Ticino lo sviluppo territoriale delle Città ha portato alla distruzione di molte \ncase d’epoca ricche di storia; non è dunque una novità vedere modine nei giardini di case storiche. \nPer questa ragione, in data 4 ottobre, l ’Associazione di quartiere di Moleno ha lanciato una \npetizione (cartacea e online) dal titolo “CASA JAM CHIEDE AIUTO”.  \nLa petizione sottopone all’autorità comunale fondamentalmente 4 rivendicazioni: \n- Impedire lo sfruttamento del patrimonio storico di Casa Jam; \n- Inserire la casa e il suo parco tra i beni da tutelare a livello comunale; \n- Avviare trattative per l’acquisto (e/o permuta) della Casa; \n- Valorizzare Casa Jam, (con restauro edificio principale, annessi, fontana e parco) \n\ntrasformandola, p. es., nella sede del nuovo archivio storico della Città, di una biblioteca \ncomunale e un luogo per esposizioni e socializzazione, a servizio della popolazione;  \n\nLa petizione è segno dell’attaccamento a questa casa simbolo di storia e di riconoscimento del \nquartiere.  \nFatte queste considerazioni poniamo al Municipio le seguenti domande: \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n36 \n\n1. Tenendo conto dei nuovi insediamenti abitativi a Moleno come intende rispondere \nall’aumento dei bisogni collettivi (in particolare per infrastrutture scolastiche, centri \nextrascolastici)? \n\n2. Come valuta il Municipio lo sviluppo edilizio nel quartiere più a Nord della Città? \n3. Intende il Municipio tutelare casa jam e il suo parco come bene culturale? \n4. Come valuta la possibilità di acquistare Casa Jam per evitare la sua distruzione?  \n5. Ritiene possibile valutare di utilizzare Casa Jam come centro ricreativo e di socializzazione \n\nper gli abitanti, per esempio, come archivio comunale o biblioteca comunale?” \n \n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Municipale \nMattia Lepori. \n \nMattia Lepori, Municipale: \n1. Tenendo conto dei nuovi insediamenti abitativi a Moleno come intende \n\nrispondere all’aumento dei bisogni collettivi (in particolare per infrastrutture \nscolastiche, centri extrascolastici)? \n\nLe strutture extrascolastiche non hanno mai rappresentato un problema per quel singolo \nquartiere. Le stesse offrono le proprie prestazioni a Claro dove si trova un centro \nextrascolastico di dimensioni importanti (55 posti massimo), capace di assorbire le esigenze \nattuali e quelle future del/dei quartieri interessati, se del caso prevedendo mense satelliti \nadiacenti alle sedi scolastiche che possano rispondere alle esigenze della mensa SE, \nmomento di maggiore affluenza. Per quanto attiene alle scuole la situazione viene \nmonitorata e se del caso eventuali nuovi arrivi potranno essere gestiti all’interno della zona \ndi riferimento senza dover far capo a nuove infrastrutture.  \n  \n2. Come valuta il Municipio lo sviluppo edilizio nel quartiere più a Nord della Città? \nL’aggregazione ha portato un certo slancio allo sviluppo edilizio di Moleno. Recentemente \nsono state realizzate nuove abitazioni unifamiliari e sono in corso alcuni progetti \nimmobiliari, compatibilmente con il Piano regolatore in vigore. Ciò è visto con favore in \nquanto l’arrivo di nuove famiglie, e dunque anche di bambini, porta nel quartiere nuova \nvitalità. \n  \n3. Intende il Municipio tutelare casa jam e il suo parco come bene culturale? \nIl Municipio non ha in corso delle varianti per la definizione di nuovi beni culturali nel \nquartiere di Moleno. \n \n4. Come valuta la possibilità di acquistare Casa Jam per evitare la sua distruzione?  \nConsiderando le dimensioni del parco immobiliare della Città, la vetustà dello stesso che \nnecessita importanti investimenti a corto e medio termine per il semplice mantenimento, \nl’acquisizione di Casa Jam non può essere presa in considerazione. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n37 \n\n5. Ritiene possibile valutare di utilizzare Casa Jam come centro ricreativo e di \nsocializzazione per gli abitanti, per esempio, come archivio comunale o biblioteca \ncomunale? \n\nSi ricorda che è appena stata inaugurata, con un considerevole impegno finanziario da parte \ndella collettività, l’ex Casa comunale di Moleno, completamente ristrutturata e destinata \nproprio anche ad attività ricreative e di socializzazione per il quartiere. Per queste ragioni \nnon si può entrate nel merito di un nuovo investimento di questo tipo. Le dimensioni \ndell’immobile non sono del resto idonee per insediare l’archivio storico comunale. \n \n \n \nPresidente: chiedo agli interpellanti come si dichiarano. \n \nLisa Boscolo: ci dichiariamo parzialmente soddisfatti. Grazie per la puntualità nelle risposte \nmolto chiare. Volevo solo far notare che questa mattina sono state presentate 950 firme \nraccolte dall'Associazione del Quartiere di Moleno proprio perché chiedono e portano una \npreoccupazione sulla possibile costruzione attorno Casa Jam e anche la preoccupazione del \ntanto costruito che c'è attorno al Quartiere di Moleno. Questo ci tenevo a dirlo. Mi \npreoccupa un po’ che non c'è ancora una visione totale attorno al mantenimento dei beni \nculturali in generale della Città, in particolare di questo quartiere. Su altre questioni magari \ntorneremo con un altro atto. \n  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n38 \n\n26/2024 "È tornata “Bellarena” " di Andrea Cereda per il gruppo del Partito Liberale \nRadicale  \n \n“Non crediamo che i bellinzonesi possano dimenticare una simile telenovela, che sembra \nimprovvisamente prendere nuova vita: la Città si è sviluppata ed è andata avanti, ma qualcuno \nsembra rimasto 15 anni fa! \nAd ogni modo, qualche chiarimento circa il ruolo e le intenzioni del Municipio ci sembrano \ndoverose, seppur con il concreto timore che l’ACB stia colando definitivamente a picco con la \ncredibilità di chi ora lo rappresenta. \n1. Il Municipio ha già avuto contatti con l’investitore di cui si è parlato a mezzo stampa? Sa \n\nalmeno di chi si tratta (anche senza comunicarlo) o può dire se c’è qualcosa di concreto? \n2. Se c’è qualcosa di concreto, quanto, come e quali condizioni sarebbe disposto a investire? \n3. Il Municipio è forse intenzionato a preferire il calcio a scalpito dell’atletica per assecondare i \n\nprogetti economici di singoli  investitori lontani dalla realtà bellinzonese? \n4. Brenno Martignoni si è forse dimenticato che c’era anche lui in Consiglio comunale quando \n\nè stato votato, pochi anni or sono, il rifacimento della pista di atletica e il PAC? \n5. Come giudica il Municipio l’ubicazione di un nuovo stadio verso Carasso? L’esercito ha forse \n\nmesso in vendita questo sedime? \n6. A mente del Municipio vi sono altri terreni idonei adeguatamente pianificabili sul territorio \n\ndella Città di Bellinzona o altrove?” \n \n \nPatrick Rusconi: visto che Andrea Cereda è assente questa sera comunico che a nome del \ngruppo PLR manteniamo l'interpellanza. \n \nPresidente: gli interpellanti si attengono al testo. Per il Municipio risponde il Vicesindaco \nFabio Käppeli. \n \nFabio Käppeli, Vicesindaco: \n1. Il Municipio ha già avuto contatti con l’investitore di cui si è parlato a mezzo \n\nstampa? Sa almeno di chi si tratta o può dire se c’è qualcosa di concreto? \nNo. Il Municipio non ha ricevuto informazioni in merito. \n  \n2. Se c’è qualcosa di concreto, quanto, come e a quali condizioni sarebbe disposto a \n\ninvestire? \nCome detto non disponiamo di informazioni in merito. \n  \n3. Il Municipio è forse intenzionato a preferire il calcio a scapito dell’atletica per \n\nassecondare i progetti economici di singoli investitori lontani dalla realtà \nbellinzonese? \n\nIl Municipio – attraverso l’ente autonomo Bellinzona Sport – supporta tutte le attività \nsportive praticate in Città, tenendo in particolare considerazione le esigenze dei settori \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n39 \n\ngiovanili gestiti dalle diverse società. Lo Stadio comunale è da sempre destinato alla pratica \nsia del calcio che dell’atletica leggera e non si prevedono cambiamenti a questa \nimpostazione, né sarebbero possibili in termini di infrastrutture. \nDopo la prima importante ristrutturazione dello Stadio di qualche anno fa, che ha \nriguardato la pista di atletica e il manto erboso (ma non solo), il Municipio ha avviato uno \nstudio di fattibilità sul comparto Stadio al fine di definire quali interventi infrastrutturali \npotrebbero essere realizzati, a quali condizioni e in che tempi, per ammodernare l’arena \naffinché vi si possano continuare a disputare i campionati della Swiss Football League, \nSuper League compresa, in condivisione con l’atletica (come già avviene del resto in altri \nstadi in Svizzera e non solo).  \n  \n4. Brenno Martignoni si è forse dimenticato che c’era anche lui in Consiglio \n\ncomunale quando è stato votato, pochi anni orsono, il rifacimento della pista di \natletica e il PAC?  \n\nLa domanda va rivolta direttamente all’interessato. \n \n5. Come giudica il Municipio l’ubicazione di un nuovo stadio verso Carasso? \n\nL’esercito ha forse messo in vendita questo sedime? \nIl sedime indicato a mezzo stampa è di proprietà di ArmaSuisse e, contrariamente a quanto \nventilato alcuni anni fa, non dovrebbe essere dismesso nel breve/medio termine \ndall’esercito. Se e quando lo sarà, la procedura prevede in ogni caso che vi sia un diritto di \nprelazione, innanzitutto da parte della Confederazione, poi da parte del Cantone e \nsuccessivamente da parte del Comune o di altri enti pubblici. I privati entrerebbero in \nconsiderazione solo in un’ultima fase se non vi fosse una manifestazione di interesse da \nparte degli enti citati. \n  \n6. A mente del Municipio vi sono altri terreni idonei adeguatamente pianificabili sul \n\nterritorio della Città di Bellinzona o altrove? \nIl Municipio non intravvede terreni idonei in Città. Di qui, anche, la decisione di \nconcentrarsi sull’ammodernamento dello Stadio comunale.  \n\n\n\n  \nSeduta straordinaria del 21 ottobre 2024 \n\n \n\n40 \n\nEsaurite le trattande all’ordine del giorno il Presidente dichiara chiusa la presente sessione \nalle ore 21.32. \n\n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIL PRESIDENTE: IL SEGRETARIO: \n \n \n \nGiorgio Krüsi Luca Tanner \n \n \n \n \n \nGLI SCRUTATORI \n \n \n \nGiovanna Pedroni Enrico Zanti \n \n \n \n\n \n\n\n\t1) SOTTOSCRIZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTÀ ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI DA PARTE DEL SIGNOR ROBERTO MERCOLI\n\t2) Approvazione del verbale della sessione del 23-24 SETTEMBRE 2024\n\t3) MM 813 – Messa in conformità e riqualifica dei parchi giochi - Credito quadro 2024-2028\n\t4) MM 826 – Varianti di PGS e realizzazione nuove canalizzazioni in La Carèe da Spréve a Claro\n\t5) Mozione 62/2022 "Per una migliore informazione alle cittadine e ai cittadini" del gruppo I Verdi-FA-MPS-POP-Indipendenti\n\t6) Mozioni e interpellanze\n\n


Emendamento - MPS-Indipendenti

parent_type: agenda

text: \n\n