name: Allegato - Tabella composizione aree cimiteriali (allegato B)

text: \nRegolamento cimiteri Città di Bellinzona Inserto B\n\nCOMPOSIZIONE AREE CIMITERIALI\n\nTombe CC Tombe CP\nTombe CP\n\n(mussulmano)\n\nTombe CP\n\n(ebraico)\nTombe Coniugi Tombe bambini Tombe di famiglia Benemeriti Loculi plurimi Loculi di famiglia Loculi interrati\n\nArea cineraria \n\ncomune\nOssari\n\nMoleno SI SI NO NO NO SI SI NO SI NO NO NO SI\n\nPreonzo SI SI NO NO NO SI SI NO SI NO SI NO SI\n\nClaro San Lorenzo SI SI NO NO NO SI SI NO SI SI SI NO SI\n\nClaro San Nazzaro SI SI NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO SI\n\nGnosca SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO SI NO SI\n\nGiubiasco SI SI  NO  NO  NO* SI SI NO SI SI SI NO SI\n\nGorduno SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO SI NO SI\n\nBellinzona Centro SI SI SI SI NO SI SI SI SI NO SI SI SI\n\nBellinzona Daro SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO SI NO SI\n\nBellinzona Artore SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO NO NO NO\n\nBellinzona Carasso SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO SI NO SI\n\nMonte Carasso SI SI NO NO NO SI SI NO SI NO SI NO NO\n\nSementina SI SI NO NO NO SI SI NO SI SI SI NO SI\n\nGudo SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO SI NO NO\n\nCamorino SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO SI NO SI\n\nPianezzo SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO SI NO SI\n\nSt. Antonio SI SI NO NO NO SI NO NO SI NO SI NO SI\n\n* Concessione parificata alle tombe di famiglia.\n\n\n


Report votazione

parent_type: affair

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 838 \n\nPunto 1 - Proposta come da Messaggio Municipale Mantenere il punto 6 al \n\ndispositivo. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:33 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:33 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     52 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrar \n\nAstenuti \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  \n\n\n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 838 \n\nPunto 2 - Proposta Colombo-Pronzini Cancellare il punto 6 al dispositivo: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:33 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:34 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     52 \n\nFavorevoli:     14 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Respinta \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBroggini Marguerite \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 838 \n\nPunto 3 - Votazione finale: Proposta Municipio / Proposta Colombo-Pronzini \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:34 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:34 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     50 \n\nFavorevoli:     43 \n\nContrari:     2 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     8 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\n \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGuidotti Camilla \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nGruosso Silvio \n\nRossi Tuto \n\nA \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nGobbi Sacha \n\nGuidotti Nicolò \n\nMadonna  Luca \n\nMarietta Alberto \n\nMinotti Daniela \n\nPellegrini Marco \n\nVanza Maruska \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 838 \n\nPunto 4 - Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alla \n\nriqualifica e alla moderazione del traffico della tratta est della strada in Cumlina e \n\nl’estensione della Zona 30 a Camorino. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:34 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:35 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     54 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFa \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n\n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\n \nMM 838 \n\nPunto 5 - È concesso al Municipio un credito lordo di CHF 2’060'000.00 (IVA al 8.1% \n\ninclusa) per l’esecuzione dei lavori da addebitare al conto investimento del Comune.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:35 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:35 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     53 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 838  \n\nPunto 6 - Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di luglio 2024, sarà adeguato \n\nalle giustificate variazioni dei prezzi di categoria. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:35 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:36 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPedroni Gabriele \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 838 \n\nPunto 7 - È concesso il prelievo dal Fondo FER per un importo massimo di CHF \n\n179’000.00 per il rifacimento dell’illuminazione pubblica. Eventuali sussidi e \n\ncontributi saranno accreditati come entrate nel conto investimenti. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:36 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:36 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPedroni Gabriele \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 838 \n\nPunto 8 - Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non \n\nverrà utilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative \n\na procedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:36 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:37 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nRossi Tuto \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 838  \n\nPunto 9 - Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:37 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:37 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     42 \n\nContrari:     11 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBroggini Marguerite \n\nDel Don Orlando \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nGrisetti Brenno \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 838 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:37 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:37 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     54 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n\n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nMercoli Roberto \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Messaggio municipale no. 889-2025

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 889 \n \nConsuntivo 2023-2024 \ndell’Ente autonomo Bellinzona Teatro \n \n \n \n \n \n \n \n \n2 aprile 2025 \nCommissione competente: \nCommissione della gestione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Rapporto di attività stagione 2023-2024 3 \n\n2.1 Indicazioni generali 3 \n2.2 Attività promosse da Bellinzona Teatro 5 \n2.2.1 La stagione teatrale 2023-2024 5 \n\n2.2.2 Produzioni e coproduzioni 8 \n\n2.2.3 Il Festival Territori 8 \n\n2.2.4 Dati complessivi sulla programmazione di Bellinzona Teatro 9 \n\n2.3 Noleggio sala e programmazione di terzi 10 \n2.4 Dati complessivi dell’esercizio 2023-2024 10 \n \n\n3 Esercizio 2023-2024 10 \n\n4 Conclusioni 13 \n\n5 Dispositivo 14 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\n1 Premessa \n\nL’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Teatro è operativo dal 1. settembre 2012. \nBellinzona Teatro ha per scopo la gestione dei teatri cittadini (in primis il Teatro Sociale) e \nl’organizzazione di un’attività di spettacoli variata e di qualità. Per statuto l’Ente è tenuto a \nsottoporre per approvazione il proprio consuntivo al Consiglio comunale per il tramite del \nMunicipio. Si ricorda che gli enti autonomi di diritto comunale hanno personalità giuridica \npropria, sono gestiti da un Consiglio direttivo e sono amministrati secondo criteri \ncommerciali, con una contabilità (conto economico e bilancio) allestiti secondo i criteri \ncommerciali (artt. 662-670 del Codice delle obbligazioni). Nella contabilità del Comune \nfigura unicamente il contributo globale versato annualmente all’ente autonomo in base al \nmandato di prestazione approvato dal Consiglio comunale. \nL’esercizio contabile di Bellinzona Teatro segue i tempi della tradizionale stagione teatrale. \nCon il presente Messaggio municipale sottoponiamo pertanto al Legislativo i conti \nconsuntivi dell’esercizio 2023-2024 (dal 1. settembre 2023 al 31 agosto 2024) dell’Ente \nautonomo Bellinzona Teatro. Si tratta del primo esercizio previsto dal mandato di \nprestazione 2023-2025 approvato dal Consiglio comunale il 25 settembre 2023. \nDurante l’esercizio in esame vi sono stati dei cambiamenti nella composizione del Consiglio \ndirettivo di Bellinzona Teatro. A seguito delle elezioni cantonali il Consiglio di Stato ha \nnominato Paola Costantini e Giulia Fagetti quali rappresentanti del Cantone nel Consiglio \ndirettivo con effetto al 1. gennaio 2024. Subito dopo le elezioni comunali il Consiglio \ncomunale ha a sua volta designato il municipale Renato Bison (presidente), Giovanna \nPedroni e Nathalie Tami quali membri del Consiglio direttivo in rappresentanza della Città. \nIl Consiglio direttivo si completa con Edo Baylaender e Enrico Rondi designati \ndall’Assemblea degli Amici del Teatro Sociale. \nNel corso dell’esercizio 2023-2024 si sono pure conclusi i lavori di revisione dello Statuto di \nBellinzona Teatro. Il nuovo Statuto è stato approvato dal Consiglio comunale nella seduta \ndel 23 e 24 settembre 2024. Esso è entrato in vigore con l’approvazione da parte del Consiglio \ndi Stato avvenuta il 22 gennaio 2025. \n\n2 Rapporto di attività stagione 2023-2024 \n\n2.1 Indicazioni generali \n\nL’esercizio 2023-2024 di Bellinzona Teatro è il primo del quale si può dire che non è più stato \ncondizionato dalla pandemia o dai suoi effetti, né in fase di programmazione, né per quanto \nconcerne la risposta del pubblico. Il riscontro incoraggiante avuto l’anno precedente ha \ninoltre indotto a riproporre il Festival Territori, ma in una nuova collocazione temporale, \nall’inizio di giugno, una scelta rivelatasi particolarmente felice. \nPer tutto l’esercizio 2023-2024 l’organico del personale a tempo indeterminato di Bellinzona \nTeatro è rimasto invariato. Esso comprende un direttore (100%), un delegato alla \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nprogrammazione e addetto stampa (70%), un’assistente di direzione e responsabile eventi e \ndella mediazione culturale (50%), un direttore tecnico (100%) e un tecnico di scena (80%). \nNella primavera 2024 Bellinzona Teatro ha partecipato alla fase di test per il “monitoraggio \nsui rapporti di genere e la diversità” promosso dal Centro interdisciplinare per gli studi di \ngenere IFZG dell'Università di Berna, dallo Swiss Center for Social Research e da Pro Helvetia \nin collaborazione con le Città di Losanna e Thun e i Cantoni di Basilea Città, Ginevra e Ticino. \nAlla fase di test hanno partecipato 16 enti culturali di tutta la Svizzera, eterogenei per \ngrandezza, budget e struttura organizzativa e attivi nelle più diverse discipline artistiche. I \ndati emersi per quanto concerne il Teatro Sociale Bellinzona indicano un’attenzione al \ntema, con una sostanziale parità di genere nelle funzioni di autore/autrice, regista e \nattore/attrice, sia per quanto concerne le produzioni proprie che con riferimento agli \nspettacoli in ospitalità. Inoltre Bellinzona Teatro ha adottato misure per sensibilizzare il \npersonale e le compagnie ospiti e per promuovere la conciliabilità tra lavoro e vita privata. \nNel corso dell’esercizio in esame è stata svolta la prima tappa dei lavori di risanamento e \naggiornamento tecnico dell’edificio e della scenotecnica del Teatro Sociale. Durante la \nstagione sono stati messi progressivamente in esercizio i nuovi corpi illuminanti di ultima \ngenerazione e il nuovo impianto audio e sono state implementate le misure di sicurezza che \nancora mancavano contro i rischi di caduta dall’alto per il personale tecnico. Nell’estate \n2024 si è proceduto poi con interventi più importanti, che hanno permesso fra le altre cose \ndi sostituire gli impianti di riscaldamento e di climatizzazione, che erano giunti al termine \ndel loro ciclo di vita. La collaborazione fra il personale di Bellinzona Teatro e quello del SOP \nè stata ottima. La seconda tappa dei lavori è prevista nel corso dell’esercizio 2024-2025. Essi \nsaranno particolarmente invasivi e comporteranno anche la totale inagibilità del Teatro \nSociale da metà giugno a metà settembre 2025. \nUn’attenzione particolare è stata nuovamente posta al posizionamento del Teatro cittadino \nin reti di collaborazione sul piano nazionale e internazionale. Da segnalare: \n- la partecipazione all’Unione dei Teatri Svizzeri (UTS), di cui il direttore di \n\nBellinzona Teatro è vicepresidente: l’UTS ha avviato un profondo processo di \nriorganizzazione per aumentare la sua efficienza, rinsaldare i legami fra \nteatri, facilitare le collaborazioni e consolidare nell’insieme la scena teatrale \nnazionale; \n\n- l'organizzazione al Teatro Sociale dell’assemblea della rete nazionale Premio \nSchweiz e della giornata di selezione del concorso per compagnie emergenti \nnell’ambito di tale rete (6-7 novembre 2023); \n\n- l'organizzazione congiunta da parte del LAC Lugano Arte e Cultura e del \nTeatro Sociale Bellinzona delle Giornate del Teatro Svizzero dal 23 al 26 \nmaggio 2024; \n\n- i lavori preparatori per la Conferenza biennale dei Teatri storici d’Europa, che \nl’Associazione europea dei teatri storici Perspectiv ha attribuito al Theater \nOrchester Biel Solothurn TOBS e a Bellinzona Teatro (7-9 novembre 2024). \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\n2.2 Attività promosse da Bellinzona Teatro \n\n2.2.1 La stagione teatrale 2023-2024 \n\n2.2.1.1 L’impostazione generale della stagione teatrale 2023-2024 \n\nIl programma artistico dell’esercizio 2023-2024 è stato allestito senza più condizionamenti \nsostanziali legati alla pandemia. Tuttavia esso è stato allestito ancora con una certa \nprudenza, riducendo i rischi (in particolare con la rinuncia a spettacoli troppo onerosi senza \nuna concreta prospettiva d’incasso e con la limitazione degli spettacoli a due o più repliche \nper ottimizzare il rapporto fra costi e benefici) e puntando con decisione su alcune proposte \ndi sicuro impatto, soprattutto nel teatro comico. La rinascita di Territori ha inoltre permesso \ndi programmare in questo contesto più favorevole alcune produzioni più profilate e rivolte \nad un pubblico particolarmente attento, permettendo così di comunicare in maniera più \nchiara l’offerta teatrale e quindi indirizzando meglio le scelte degli spettatori. \nCome in passato, accanto alla tradizionale priorità per l’offerta del mercato italiano e \nall’occhio attento alla scena del resto della Svizzera, è stato confermato con convinzione il \nfocus specifico sulla scena artistica locale, come richiesto dal Mandato di prestazione: in \nquest’ottica vanno visti sia l’impegno produttivo da parte del Teatro Sociale Bellinzona, sia \ni molti spettacoli di professionisti della Svizzera italiana inseriti in stagione, sia il deciso \nrilancio del festival Territori, reimpostato con un un’attenzione specifica alla giovane scena \nticinese. \n\n \n\n2.2.1.2 L’attività svolta nella stagione teatrale 2023-2024 \n\nLa programmazione della stagione 2023-2024 del Teatro Sociale Bellinzona (periodo da \nottobre 2023 a maggio 2024) prevedeva 58 titoli (alcuni con più repliche), 4 dei quali da \nproporre anche in rappresentazioni riservate alle scuole. Uno spettacolo non ha potuto \nandare in scena per malattia della protagonista. La stagione si è quindi dipanata su 57 \nspettacoli per un totale di 80 giornate di programmazione (di cui 5 riservate alle scuole). Per \nil dettaglio sulle cifre della stagione e il confronto pluriennale dei diversi indicatori di \nperformance si rimanda al riassunto statistico allegato. Salta all’occhio che, dopo tre \nstagioni condizionate dalla pandemia, la quantità di eventi proposti al pubblico a partire \ndalla stagione 2021-2022 è tornata in linea con i dati delle stagioni prepandemiche ed è \nulteriormente cresciuta nella stagione in esame. \nLa stagione 2023-2024 è stata strutturata con la collaudata suddivisione del cartellone in \nrassegne suddivise per generi. Su diversi eventi è stato possibile instaurare fin dalla fase di \nprogrammazione delle proficue collaborazioni con il territorio: \n- la conferenza “La maschera e il violino” e il concerto “Büchel zampogna \n\nbombardino” organizzati assieme al Centro cantonale di dialettologia e di \netnografia e alla Società svizzera per l’etnomusicologia; \n\n- lo spettacolo “Il muro trasparente” proposto assieme all’Ente Bellinzona \nSport; \n\n- lo spettacolo “Hamlet Dinner” proposto in collaborazione con l’Ente \nautonomo Carasc; \n\n- la conferenza “La tutela del patrimonio culturale” e lo spettacolo “Palma \nBucarelli, l’altra resistenza” organizzati con il Museo di Villa dei Cedri e con il \nProgetto Fortezza Bellinzona. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\nCome di consueto la stagione 2023-2024 ha presentato alcuni grossi nomi della scena \nteatrale e musicale (Vanessa Gravina, Gianmarco Tognazzi, Monica Guerritore, Lucia Lavia, \nEva Robin’s, Oblivion, Emanuela Aureli, Amanda Sandrelli, Massimo Rocchi, Ambra \nAngiolini, Joseph Gorgoni, Elio e le storie tese, Francesco Baccini e altri). D’altro canto, in \nossequio ai compiti indicati nel mandato di prestazione, una priorità dell’esercizio 2023-\n2024 è stata la valorizzazione degli artisti del territorio che si è attuata lungo tre canali: le \nproduzioni e l’organizzazione del Festival Territori (ambiti di cui si dirà più avanti) e la \nprogrammazione in stagione di artisti ticinesi. Fra questi il cartellone 2023-2024 ha \npresentato gli spettacoli di Compagnia Flavio Sala, Ferruccio Cainero, Opera Retablo, Teatro \nDanzabile e Paradise Is Here, e i concerti di Rossana Taddei, Beppe Donadio, Hotlanta, The \nVad Vuc, Danilo Boggini & Môme, Kety Fusco, Marco Zappa e Anton Jablokov. \nUn evento qualificante della stagione 2023-2024 sono state le Giornate del Teatro Svizzero, \norganizzate dal 23 al 26 maggio a Bellinzona e a Lugano da Bellinzona Teatro, dal LAC \nLugano Arte e Cultura, dal Teatro Foce di Lugano e dall’Associazione delle Giornate del \nTeatro Svizzero. Si tratta di un festival annuale itinerante che mostra il meglio della \nproduzione svizzera dell’anno precedente ed è un momento d’incontro privilegiato per i \nprofessionisti del settore. In questo contesto il Teatro Sociale Bellinzona ha programmato \ndue spettacoli (tre rappresentazioni). La collaborazione in particolare con il LAC ha \nfunzionato bene e la risposta del pubblico è stata molto buona. È stata anche l’occasione per \naccogliere a Bellinzona una cinquantina di organizzatori fra direttori di teatri e di festival \nprovenienti principalmente dalla Svizzera e dall’Italia. In considerazione dei riscontri \nottenuti l’Associazione delle Giornate del Teatro Svizzero vuole organizzare nuovamente \nl’evento a Bellinzona e a Lugano nel 2027. \nPer realizzare e promuovere il programma della stagione 2023-2024 Bellinzona Teatro si è \navvalso di una fitta rete di collaborazioni con una novantina di partner attivi nei contesti più \ndiversi, fra cui 13 sponsor, 3 media partner, 8 Comuni oltre a Bellinzona, 27 associazioni e \nenti attivi in ambito culturale e socioculturale a livello regionale e cantonale, 11 imprese \nalberghiere e della ristorazione e così via. \nFra le collaborazioni più significative è giunta al termine del primo triennio di validità la \nconvenzione sovraregionale di Bellinzona Teatro con la Città di Ginevra, il Canton Ginevra \ne il Centro Culturale Svizzero (CCS) di Parigi che permette di avere un rapporto privilegiato \ncon la danzatrice e coreografa Marie-Caroline Hominal. Per gli anni 2025-2027 essa è stata \nrinnovata, ma al posto del CCS subentrerà il Théâtre Arsenic di Losanna, uno dei punti di \nriferimento in Svizzera per il teatro contemporaneo. Questa convenzione permette al Teatro \nSociale Bellinzona di accrescere la sua visibilità e la sua considerazione al di fuori dei confini \ncantonali grazie al prestigio di cui gode Hominal a livello nazionale e internazionale. \nUn particolare successo lo ha registrato il tradizionale Ballo di Primavera, organizzato con \ngli Amici del Teatro Sociale il 29 maggio nell’ambito della prima Notte bianca di Bellinzona. \nIl Teatro Sociale è stato uno dei principali punti d’interesse per il numeroso pubblico \npresente in centro città. Tantissime le persone, in particolare giovani, di Bellinzona e non \nsolo, che in questa occasione sono entrate per la prima volta in teatro scoprendone così la \nbellezza. \nNella stagione 2023-2024 sono stati ulteriormente migliorati i dati di frequenza del pubblico \nrispetto alla già buona stagione precedente, con 13’060 spettatori complessivi che hanno \nassistito agli eventi a pagamento (+4,6% rispetto alla stagione 2022-2023). È un risultato che \nmigliora i dati degli esercizi prepandemici: questo significa che il Teatro Sociale Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\nnon solo ha potuto sostituire il pubblico perso nella pandemia, ma ha anche conquistato \nnuovi settori di pubblico, tendenzialmente più giovani. \n\n \n\n2.2.1.3 La mediazione culturale in particolare \n\nIn questi anni una priorità della direzione di Bellinzona Teatro è l’estensione e il \nrafforzamento dell’offerta di mediazione culturale, per avvicinare nuovi settori di pubblico, \nrispettivamente per fidelizzare il pubblico a lungo termine. Nella stagione 2023-2024 \nl’offerta di mediazione è stata ulteriormente estesa, in linea con le priorità del Messaggio \nfederale sulla cultura per il periodo 2021-2024. Nel dettaglio: \n- sempre molto apprezzati dal pubblico sono stati gli incontri con le compagnie \n\ne le introduzioni agli spettacoli, per complessivi 22 momenti di \napprofondimento (16 in stagione e 6 a Territori); \n\n- 4 spettacoli (per un totale di 5 repliche) sono stati proposti alle scuole in orario \nscolastico (in totale 902 spettatori nelle repliche scolastiche); \n\n- un servizio di trasporto in bus per gli spettatori della valle Leventina è stato di \nnuovo attivato in occasione di 6 spettacoli: questa offerta prevede che i costi \ndel trasporto siano suddivisi fra Bellinzona Teatro e i 7 Comuni interessati; in \ncollaborazione con la Pro Grigioni Italiano lo stesso servizio è stato offerto per \nla prima volta al Moesano per 3 spettacoli (costi suddivisi fra Bellinzona \nTeatro e Pro Grigioni Italiano); \n\n- da ottobre a maggio è stato organizzato per il terzo anno un corso di teatro per \nadolescenti, in collaborazione con il Giovane Teatro Grigioni: diretto \ndall'attrice e regista Ledwina Costantini, è terminato con una recita pubblica \nal Teatro Sociale; \n\n- durante tutto l’anno si sono svolte 42 visite guidate al Teatro Sociale per \ngruppi turistici, aziendali o scolastici, condotte da personale di Bellinzona \nTeatro o da guide indipendenti (circa 630 partecipanti); \n\n- per sette sabati durante l'estate, e con i limiti imposti dal cantiere, sono state \nproposte delle porte aperte al Teatro Sociale (complessivamente 497 \nvisitatori); \n\n- una conferenza organizzata in occasione della Giornata europea dei teatri \nstorici ha permesso di approfondire il tema dei lavori di restauro fatti quasi \ntrenta anni fa sulle decorazioni del Teatro Sociale; \n\n- l'intera programmazione del Festival Territori è stata pensata per un pubblico \ngiovane, con offerte specifiche di mediazione culturale (incontri, programma \nwatch and talk); \n\n- in collaborazione con realtà del territorio attive in ambito sociale è stato \navviato un programma che permette di seguire degli spettacoli gratuitamente \ne con un accompagnamento a gruppi di pubblico che solitamente non \nfrequentano il teatro per ragioni culturali, sociali o economiche: agli utenti \ndella Cooperativa Baobab sono stati proposti 4 spettacoli (tot. 66 spettatori), a \nquelli di Casa Marta 2 spettacoli (10 spettatori); \n\n- il Ballo di Primavera è stato programmato nell’ambito della prima Notte \nbianca di Bellinzona come occasione per avvicinare nuove fasce di \npopolazione al teatro. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\nAffine a questo ambito è anche la presenza del Teatro Sociale Bellinzona nei social media: \nnell’esercizio 2023-2024 su Facebook (3000 follower, +105 in un anno) sono stati pubblicati \n176 post, su Instagram (2022 follower, +597 in un anno) 85 post e 474 storie.  \n\n \n\n2.2.2 Produzioni e coproduzioni \n\nNella stagione 2023-2024 hanno debuttato due produzioni di Bellinzona Teatro. \nDapprima, dal 18 al 22 gennaio, è andato in scena lo spettacolo “Minotauro” tratto \ndall’omonimo romanzo breve di Friedrich Dürrenmatt, una produzione del Teatro Sociale \nBellinzona e della compagnia indipendente LaTâche21 di Bellinzona in collaborazione fra \ngli altri con il Centro Dürrenmatt di Neuchâtel. Il debutto di “Minotauro” era stato \ninizialmente fissato per la stagione precedente, ma era stato rinviato per permettergli di \ngiungere al debutto con il grado di maturazione auspicato. La messa in scena ha comportato \nun uso nuovo del Teatro Sociale, come se fosse un’arena, con gli artisti al centro, nella platea \npriva di sedie, e il pubblico seduto tutt’attorno nei palchetti e su una tribuna montata sul \npalco. Lo spettacolo ha avuto un ottimo riscontro sia di critica che di pubblico, con il tutto \nesaurito per 5 repliche. Nella stagione 2024-2025, dopo una ripresa al Teatro Sociale \nBellinzona, è in programma una tournée di “Minotauro” al Teatro Sociale di Como, a \nPiacenza, a Coira, al Teatro Sociale di Camogli e al LAC di Lugano. \nLa seconda produzione della stagione è stata lo spettacolo “Qivittoq” dell’autore e regista \nbellinzonese Flavio Stroppini. Uno degli scopi del progetto era di permettere agli studenti \ndel Corso di pittori di scenari del CSIA di Lugano di creare le scene e i costumi dello \nspettacolo e di vedere così dall’interno una produzione teatrale professionale \nconfrontandosi con le esigenze che essa pone. Gli otto studenti coinvolti hanno potuto \naccreditare l’impegno profuso agli stage che devono compiere durante la formazione. \n"Qivittoq” è andato in scena tre volte nella stagione 2023-2024 al Teatro Sociale. Una ripresa \nè prevista nella stagione 2025-2026. \nDurante l’esercizio 2023-2024 ci sono state in tutto 15 rappresentazioni di spettacoli prodotti \ndal Teatro Sociale Bellinzona, 11 delle quali in sede e 4 presso altri organizzatori. Oltre a \n“Minotauro” e “Qivittoq”, al Teatro Sociale e/o in tournée sono stati ripresi gli spettacoli “Il \nfondo del sacco” (giunto alla ventisettesima replica) e “Mein Fritz, il mio Leo”. \nLe scelte tematiche e autoriali legate al contesto ticinese e svizzero e il ricorso costante ad \nartisti e altre professionalità del territorio per le sue produzioni sono un elemento centrale \ndell’identità del Teatro Sociale Bellinzona e della sua riconoscibilità. Anche con queste \nscelte si concretizza la sua missione di essere un teatro svizzero di lingua italiana, \nadempiendo ad una funzione culturale fondamentale per un teatro pubblico ticinese. \nNella stagione 2023-2024 hanno infine proseguito la loro fortunata tournée internazionale \nanche due spettacoli coprodotti da Bellinzona Teatro e creati al Teatro Sociale, cioè "Bianco \nsu Bianco" della Compagnia Finzi Pasca (giunto al decimo anno di repliche) e "Oh Oh" della \nCompagnia Baccalà (settimo anno di repliche). \n\n \n\n2.2.3 Il Festival Territori \n\nOrganizzato dall’Ente autonomo Bellinzona Teatro, dal 2013 al 2018 il Festival Territori \naveva ospitato un centinaio di spettacoli da tutto il mondo, diventando un appuntamento \natteso e importante tanto per il pubblico quanto per gli artisti. Dopo 4 anni di pausa forzata \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\ndovuti in particolare alla pandemia, Bellinzona Teatro e la piattaforma artistica Zona’B (con \nsede a Bellinzona) avevano rilanciato il Festival nel 2023 in collaborazione con \nl’Associazione Amici del Teatro Sociale. L’edizione 2024 si è svolta dal 5 al 9 giugno, una \ncollocazione nel calendario scelta per la prima volta e che si è rivelata azzeccata. \nGli obiettivi e i gruppi target di Territori 24 erano stati definiti in questo modo: \n- la promozione in ambiti professionali extracantonali della nuova generazione \n\ndi artisti e artiste della Svizzera italiana; \n- l’offerta di un evento che fosse strumento di coesione sociale attorno al teatro \n\ne capace di coinvolgere non solo gli appassionati di teatro; \n- la mediazione culturale rivolta all’avvicinamento dei giovani al teatro e alle \n\nsue pratiche. \n \n\nAi 30 eventi in programma (repliche incluse), fra spettacoli, performance, concerti e letture, \nhanno assistito circa 2’100 spettatori, a cui si aggiungono le molte persone che \nspontaneamente hanno frequentato il Centro festival senza necessariamente seguire la \nprogrammazione di Territori. Sono stati 24 gli operatori professionali (direttori di teatri e \nfestival e distributori di spettacoli) provenienti da Svizzera, Italia, Germania e Spagna che \nhanno seguito il festival: un numero importante per un festival così piccolo, che attesta la \ncrescente attenzione riservata dai professionisti del teatro a quanto accade a Bellinzona. \nUn buon successo in termini di frequentazione e di feedback lo ha registrato il Centro \nfestival, allestito per la prima volta nel giardino di Piazza Governo, di fianco al Teatro \nSociale. Oltre a un bar e a un food truck aperti tutto il giorno esso ha anche ospitato concerti \ne performance teatrali a libero accesso, dibattiti e incontri informali. Nota caratterizzante \ndel Centro festival è stata l’installazione di nebbia nella fontana, allestita da Nephos Swiss \nFog per Territori e poi prolungata dalla Città per tutta l’estate dato il grande successo \nriscontrato. Il Centro festival ha svolto perfettamente la sua funzione di punto d’incontro e \ndi scambio fra professionisti e spettatori prima e dopo gli spettacoli, ma ha anche coinvolto \nmolte persone non direttamente interessate dalla programmazione teatrale, desiderose di \nvivere la città in modo diverso e attirate dall’atmosfera piacevole, spontanea e suggestiva. \nEsso ha inoltre permesso di riscoprire il potenziale finora un po’ inespresso del giardino di \nPiazza Governo quale location per manifestazioni e momenti aggregativi a bassa intensità e \ndi impatto limitato, ispirando anche altre iniziative. \nCome in passato, e in attesa di poter utilizzare anche la sala all’Oratorio di Giubiasco, uno \ndei limiti principali di Territori rimane la mancanza a Bellinzona di spazi adatti a \nrappresentazioni teatrali professionali, a parte il Teatro Sociale. \n\n \n\n2.2.4 Dati complessivi sulla programmazione di Bellinzona Teatro \n\nNell’esercizio 2023-2024 Bellinzona Teatro ha proposto nella sua programmazione \n(stagione teatrale e Festival Territori) 79 titoli per un totale di 110 alzate di sipario. La \nprogrammazione di Bellinzona Teatro ha occupato il palco del Teatro Sociale per 155 \ngiornate (12 in più rispetto alla stagione precedente). \nDell’ottimo andamento della stagione si ha riscontro nelle cifre da record del numero di \nfrequentatori e degli incassi complessivi. L’insieme dell’offerta è stato seguito da oltre \n18'000 persone, con un aumento del 13,5% rispetto all’esercizio precedente, per un incasso \nal botteghino di circa fr. 343'000.- (+3%). \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\n2.3 Noleggio sala e programmazione di terzi \n\nDurante l’esercizio in esame il Teatro Sociale Bellinzona ha ospitato 25 manifestazioni di \naltri organizzatori (come l’esercizio precedente). In totale le manifestazioni di altri \norganizzatori hanno coinvolto un pubblico di circa 6’250 persone, impegnando la struttura \nper 46 giornate. Il fatturato si è confermato sui livelli dell’esercizio precedente. \nNello stesso periodo sono stati aperti altri 55 incarti relativi a richieste di utilizzo del Teatro \nSociale da parte di terzi che per diversi motivi (solitamente per incompatibilità di date o per \nl’impegno richiesto) hanno portato ad una rinuncia da parte degli interessati. Nell’insieme \nsono quindi state trattate 80 richieste, che è stato possibile soddisfare nella misura del 31%. \n\n \n\n2.4 Dati complessivi dell’esercizio 2023-2024 \n\nSommando la programmazione propria alle manifestazioni organizzate da terzi, le attività \ndirettamente promosse o gestite da Bellinzona Teatro nell’esercizio 2023-2024 hanno \ncoinvolto circa 24’500 frequentatori (18’162 programmazione propria; 6’250 \nmanifestazioni di altri organizzatori). Questo dato si pone al di sopra della media degli anni \nprecedenti alla pandemia. Si tratta di circa 2’420 unità in più rispetto alla stagione \nprecedente, con un aumento dell’11%. \nAnche l’incasso generato dalla vendita di prodotti (sbigliettamento e noleggi) ha segnato un \nnuovo primato con un totale di fr. 417’733.- (+2,9% rispetto all’esercizio 2022-2023). \nPer l’insieme di queste attività il palcoscenico del Teatro Sociale è stato operativo per 201 \ngiornate (155 giornate per eventi della programmazione propria; 46 giornate per \nmanifestazioni di terzi). A queste vanno sommate quelle dedicate ai lavori di adeguamento \ntecnico delle infrastrutture (che hanno interessato il teatro per diverse giornate durante la \nstagione e ininterrottamente da metà giugno a fine agosto), di manutenzione e di pulizia e \nquelle in cui si sono svolti sopralluoghi e visite guidate. \n\n3 Esercizio 2023-2024 \n\nL’esercizio 2023-2024 dell’Ente autonomo Bellinzona Teatro si chiude con un avanzo di \ngestione corrente di fr. 992.39. È il sesto anno di fila che Bellinzona Teatro chiude con un \nutile più o meno importante. In questo caso il buon risultato della vendita di biglietti e \nabbonamenti e un significativo contenimento dei costi in particolare del Territori Festival \nhanno permesso di compensare i maggiori oneri derivati dal rinvio alla stagione in esame \ndella produzione “Minotauro”, non prevista nel preventivo 2023-2024. \nIn applicazione dell’art. 10 cpv. 1 del Mandato di prestazione di Bellinzona Teatro, il \ncontributo globale annuo della Città di Bellinzona all’Ente autonomo è stato adeguato a \nconsuntivo di fr. 7’900.62 in conseguenza di un cambiamento di prassi dell’Ufficio Imposte \nalla Fonte (UIF). Tale cambiamento di prassi, che configura un evento eccezionale non \nprevisto al momento della stipulazione del Mandato di prestazione, è stato deciso dall’UIF a \nseguito di una sentenza emessa nel corso del 2024 dalla Camera di diritto tributario relativa \nall’imposizione alla fonte di prestazioni artistiche e riguardante un altro teatro ticinese. \nL’UIF ha così imposto secondo la nuova prassi gli spettacoli soggetti all’imposta alla fonte \ndella stagione in esame (+ fr. 4’101.65 rispetto al preventivo), procedendo pure ad un \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n11 \n\n \n\nrecupero d’imposta per le stagioni 2021-2022 (fr. 2’298.62) e 2022-2023 (fr. 1’500.35). Si \nosserva che il 40% dell’imposta alla fonte prelevata dal Cantone viene riversato alla Città, \nper cui il maggior onere netto a carico della Città a seguito di questa nuova prassi dell’UIF è \ndi circa fr. 4’740.- per gli esercizi da 2021-2022 a 2023-2024. \n \n\nConto economico \nDi seguito alcune indicazioni su singole voci del conto economico: \n\n \n\nConto - \nSpesa \n\nP23-24 C23-24 differenza osservazioni \n\n3000 240’085 313’425.38 +73’340.38 I maggiori costi per cachet si \nspiegano con il buon riscontro al \nbotteghino degli spettacoli \nremunerati a incasso e con \nl’aggiunta in corso di stagione di \nalcune repliche di spettacoli di \nparticolare successo. \n\n3020 9’000 13’101.65 +4’101.65 La differenza è dovuta all’impatto \nsull’esercizio 2023-2024 del \ncambiamento di prassi da parte \ndell’Ufficio Imposte alla Fonte. \n\n3400 19’000 48’282.17 +29’282.17 Maggiore uscita rispetto al \npreventivo a seguito del rinvio \ndella produzione “Minotauro” \ndalla stagione 2022-2023 alla \nstagione 2023-2024 (in parte \ncompensata da maggiori entrate \nda sponsor per produzioni, cfr. \nconto 6100). \n\n4000 456’925 452’259.95 -4’665.05 Il conto comprende sia i salari del \npersonale fisso (fr. 411’677.59) sia \nquelli del personale assunto per \nprogetti come produzioni o \ntournée di spettacoli propri (fr. \n40’582.36). A preventivo c’era il \nsalario di un’addetta alle pulizie \nche per tutto l’esercizio 2023-2024 \nè stata sostituita da una ditta \nesterna (cfr. conto 4305). A \nconsuntivo ci sono in più gli \nstipendi del progetto “Minotauro” \nche non erano previsti a \npreventivo. \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n12 \n\n \n\n4305 1500 24’105.83 +22’605.83 Differenza dovuta alla \nsostituzione per tutta la stagione \ndi una dipendente salariata con \nuna ditta di pulizie esterna (cfr. \nanche conto 4000). \n\n4400 - 4431 3’550 0 -3’550 Tutti gli apparecchi e le \nattrezzature acquistati da \nBellinzona Teatro sono stati \ncompletamente ammortizzati \nnella stagione 2022-2023. \n\n4910 0 6’138.37 +6’138.36 Incluso il recupero d’imposta per \ngli esercizi 2021-2022 e 2022-2023 \na seguito del cambio di prassi \nnell’imposizione alla fonte degli \nartisti (fr. 3’798.97) \n\n \n\n \n\nConto - \nRicavo \n\nP23-24 C23-24 differenza osservazioni \n\n6000 255’000 337’059.92 +82’059.92 Gli incassi al botteghino sono \nstati maggiori del 32% rispetto a \nquanto preventivato, con un \nincremento maggiore di circa fr. \n9’000.- rispetto all’aumento dei \ncosti per l’ingaggio di spettacoli \n(cfr. conto 3000). \n\n6020 747’084 751’184.62 +4’100.62 Incluso l’adeguamento del \ncontributo comunale a seguito \ndel cambio di prassi \nnell’imposizione alla fonte degli \nartisti (più fr. 7’900.62) \n\n6040 40’000 53’735.51 +13’735.51 L’aumento delle entrate \n(soprattutto da sponsor) ha più \nche compensato l’aumento dei \ncosti di Territori (cfr. conto 3410), \npermettendo di ridurre l’impatto \ndel festival sui conti 2023-2024. \n\n6200 - 6207 \n \n\n80’000 74’657.07 -5’342.93 Il fatturato complessivo da \nlocazioni (fr. 74’657.07.-) è \nrisultato di poco inferiore a \nquanto preventivato (fr. 80’000.-\n), così come l’utile netto fissatosi a \n36’596.62, in linea con il dato \ndella stagione precedente. \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n13 \n\n \n\nBilancio \nIl Bilancio di Bellinzona Teatro al 31 agosto 2024 (chiusura dell’esercizio 2023-2024) \npresenta un capitale proprio totale, al netto del risultato d’esercizio, di fr. 134'533.96. Risulta \npertanto di nuovo incrementato il capitale proprio iniziale dell’Ente autonomo \n(fr. 101'000.-). La riserva così costituita potrà essere utilizzata, giusta l’art. 4 cpv. 3 dello \nStatuto di Bellinzona Teatro, per la copertura dei rischi, per l’ottenimento di un equilibrio \nfinanziario a medio termine e per migliorare le prestazioni di Bellinzona Teatro. \n\n4 Conclusioni \n\nIl Municipio ritiene che nell’esercizio 2023-2024 l’Ente autonomo Bellinzona Teatro abbia \nsvolto in maniera ottimale il suo mandato. In particolare il Teatro Sociale Bellinzona, con \nun’offerta culturale ampia, differenziata, originale e di qualità, ha saputo ulteriormente \nincrementare e rinnovare il suo pubblico anche grazie allo sviluppo di nuove iniziative di \nmediazione culturale, consolidando così la ripresa post-pandemica. L’ottima risposta del \npubblico ha contribuito a chiudere i conti con un risultato positivo. Degno di nota è anche il \nrilancio del Festival Territori, che nella collocazione temporale d’inizio giugno sembra aver \nottenuto i favori del pubblico, della popolazione e dei molti professionisti interessati dalla \nproposta. \nDa un punto di vista finanziario l’Ente autonomo ha chiuso i conti per il sesto esercizio di \nfila con un risultato positivo. Bellinzona Teatro dispone ora di una piccola riserva contabile \nche ai sensi dell’art. 4 cpv. 3 dello Statuto deve contribuire all’ottenimento di un equilibrio \nfinanziario sul medio termine. \nSi invita pertanto il lodevole Consiglio comunale ad approvare il consuntivo 2023-2024 \ndell’Ente autonomo Bellinzona Teatro.  \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 889 \n \n\n \n\n \n14 \n\n \n\n5 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n \n\n1 - È approvato il consuntivo 2023-2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \nTeatro. \n\n2 - È approvato il conto di gestione corrente 2023-2024 dell’Ente autonomo di diritto \ncomunale Bellinzona Teatro, che chiude con il seguente risultato: \nTotale costi  fr.  1’413'606.70 \nTotale ricavi fr.  1’414'599.09 \nUtile d’esercizio fr.  992.39 \n\n3 - È approvato il bilancio 2023-2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \nTeatro, che chiude con un totale di attivi e passivi di fr. 250'821.70 e con un utile di  \nfr. 992.39. Dopo la contabilizzazione del risultato d’esercizio il capitale proprio passa da \nfr. 133'541.57 a fr. 134’533.96. \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegati: \n- Consuntivo 2023-2024 \n- Riassunto statistico da stagione 2014-2015 a stagione 2023-2024 \n\n\n\tSommario\n\t1 Premessa\n\t2 Rapporto di attività stagione 2023-2024\n\t2.1 Indicazioni generali\n\t2.2 Attività promosse da Bellinzona Teatro\n\t2.2.1 La stagione teatrale 2023-2024\n\t2.2.1.1 L’impostazione generale della stagione teatrale 2023-2024\n\t2.2.1.2 L’attività svolta nella stagione teatrale 2023-2024\n\t2.2.1.3 La mediazione culturale in particolare\n\n\t2.2.2 Produzioni e coproduzioni\n\t2.2.3 Il Festival Territori\n\t2.2.4 Dati complessivi sulla programmazione di Bellinzona Teatro\n\n\t2.3 Noleggio sala e programmazione di terzi\n\t2.4 Dati complessivi dell’esercizio 2023-2024\n\n\t3 Esercizio 2023-2024\n\t4 Conclusioni\n\t5 Dispositivo\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 30 GIUGNO E 1° LUGLIO 2020 \n\nMOZIONE 09/2017 “LE CONSEGUENZE DI HARMOS NELLA SCUOLA DELL’INFANZIA” DI \n\nANGELICA LEPORI SERGI E MONICA SOLDINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 09/2017 “Le conseguenze di Harmos nella Scuola dell’infanzia” del 18 \n\nsettembre 2017, presentata da Angelica Lepori Sergi e Monica Soldini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  48 favorevoli:  8 contrari:  40 astenuti:  0 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 6 luglio 2020 al 21 \n\nsettembre 2020. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Risposta del Municipio

format: application/pdf

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\nInterpellanza 130/2022  \n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n\n1. Come stabilito dall’articolo 12 del regolamento del fondo per il pensionamento \n\nanticipato della vecchia Bellinzona la facoltà di decidere l’adeguamento delle \n\nrendite al rincaro è di competenza del Municipio. Lo stesso condivide la necessità \n\ndi garantire il potere d’acquisto dei pensionati comunali e dunque intende \n\ndecidere almeno un adeguamento del 4% delle rendite a partire dal 1 gennaio \n\n2023? \n\nAd oggi il Municipio non si è ancora chinato su questo tema, posto che comunque i risvolti \n\nfinanziari andrebbero adeguatamente considerati e riservata un’analisi più attenta delle \n\ncompetenze in materia. \n\n \n\n2. L’articolo 3 del regolamento previdenziale FPA dei dipendenti dell’ex Comune di \n\nGiubiasco dà la competenza per l’adeguamento al Consiglio Direttivo. Nello \n\nstesso vi sono due rappresentanti designati dal Municipio. Il Municipio ha dato \n\nindicazioni ai suoi rappresentanti di proporre un adeguamento delle rendite di \n\nalmeno il 4% a partire dal 1. gennaio 2023? \n\nVedi risposta alla domanda precedente. \n\n \n\n3. Infine, per quanto riguarda la compensazione delle rendite LPP del personale \n\ndella Città la competenza è del consiglio fondazione della cassa individuale della \n\nCittà di Bellinzona, dove la città è rappresentata da quattro membri. Il Municipio \n\nha dato indicazioni ai suoi rappresentanti di proporre un adeguamento delle \n\nrendite di almeno il 4% a partire dal 1. gennaio 2023? \n\nIl Municipio non ha competenza in merito all’eventuale adeguamento delle rendite LPP \n\ndei pensionati. Tale competenza spetta al Consiglio di fondazione della CPE, come previsto \n\ndall’art. 29 del Regolamento di previdenza della stessa CPE. \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n24 settembre 2019 \n \n \n \n\n \n\n \n\nGruppo PPD \n\na.c.a. Paolo Locatelli \n\n \n\n \n\nInterpellanza 142/2019 "Quartiere di Bellinzona - Ecocentro: suvvia, \n\ndiciamola tutta!" di Paolo Locatelli e cofirmatari \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \nEgregio signor Locatelli, \n\nl'interpellanza vuole richiamare l'attenzione del Municipio in merito ai costi finora sostenuti \n\nper il progetto MEP - Magazzini, ecocentro e caserma dei pompieri nel quartiere di \n\nBellinzona. \n\n1. Quanto è costato a suo tempo l'acquisto del sedime ex Birreria? \n\nIl sedime ex Birreria si estende sui mappali n. 3004 rispettivamente n. 4988 RFD di \n\nBellinzona, che sono stati acquistati dalla Città di Bellinzona nel corso del 1988 per un \n\nimporto di ca. CHF 4.0 mio. \n\nA tale scopo fu votato un credito di CHF 3'975'000.00, oggetto del Messaggio municipale n. \n\n1648 del 25 gennaio 1988. \n\n2. Quanto è stato speso complessivamente per la progettazione (dal 2012 sino ad \n\noggi), indicando separatamente i costi in tutte le varianti di progetto? \n\nPer chiarezza va detto che alla fine del 2016 si è ultimato l'allestimento del progetto definitivo \n\ndel nuovo centro MEP, comprensivo ancora della nuova caserma dei pompieri. A seguito del \n\nrapporto inerente allo studio aggregativo, è sorta la necessità/opportunità di realizzare un \n\nnuovo Centro di pronto intervento, che ha comportato l'inevitabile rivisitazione del progetto \n\nMEP senza la parte d'opera "P" Caserma pompieri, oggetto di un'offerta supplementare da \n\nparte del gruppo dei progettisti deliberatari del concorso per prestazioni globali d'onorario. \n\nNel dettaglio, il progetto definitivo del MEP completo di caserma è costato ca. CHF \n\n700'000.00. Il nuovo progetto definitivo rivisitato dei magazzini comunali è costato ca. CHF \n\n290'000.00. Da ultimo per il progetto d'appalto ed esecutivo del nuovo ecocentro sono stati \n\nspesi ad oggi (metà settembre 2019), ca. CHF 200'000.00. \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. Quanti costi sono stati generati dalle procedure legali affrontate dall'allora \n\nMunicipio di Bellinzona (ricorso progettazione MEP in primis)? \n\nLa Città non ha sostenuto alcun costo di patrocinio, in quanto la procedura ricorsuale è stata \n\nseguita internamente dal Servizio giuridico. \n\n4. A quanto ammontano i costi sostenuti sinora per la bonifica del sedime? \n\nI costi di bonifica ammontano a ca. CHF 620'000.00 comprensivi delle analisi di laboratorio \n\ndel terreno inquinato e della direzione locale dei lavori (ingegnere ambientale). \n\n5. Che fine ha fatto, segnatamente per le esigenze del corpo pompieri di \n\nBellinzona, il progetto di centro multioperativo dell'intervento in zona \n\nCamorino/Giubiasco? Se ancora di attualità, quando si pensa di presentare un \n\nmessaggio ad hoc? Quanto (molto indicativamente) potrebbe costare il citato \n\ncentro? Con quale tempistica (molto indicativamente) potrà essere realizzato? \n\nIl progetto di Centro di pronto intervento, rispettivamente di nuova sede AMB a \n\nGiubiasco/Camorino è sempre di attualità e sta facendo oggetto di verifiche dei costi, tenuto \n\nconto delle esigenze manifestate dai servizi interessati.  \n\nUn messaggio potrà essere presentato al momento in cui saranno date definitivamente le \n\npremesse per l’acquisizione del terreno, oggi ancora di proprietà della Confederazione, \n\nindicativamente all’inizio della prossima legislatura. In base ai dati attualmente in possesso \n\ndel Municipio, è prematuro avanzare ipotesi di costo attendibili. Per un'indicazione generica, \n\nsi rimanda al Piano delle opere, peraltro noto anche al Consiglio comunale. \n\n6. Nel progetto MEP, per rientrare parzialmente nelle spese, si parlava di \n\ndismissione del sedime dell'attuale sede dei magazzini comunali in Via Pietro \n\nda Marliano (a duecento metri in linea d'aria dalle mura del Castelgrande, zona \n\npregiata). Intende il Municipio attuale riproporre questa impostazione? \n\nIl progetto MEP rispetto a quello iniziale non prevede più la realizzazione al suo interno della \n\ncaserma dei pompieri. Pertanto l'investimento complessivo è inferiore di una decina di \n\nmilioni rispetto a quello preventivato inizialmente, che prevedeva quale misura di \n\nfinanziamento la dismissione del sedime sul quale si trovano gli attuali magazzini comunali. \n\nRitenuta l'attuale spesa complessiva di ca. CHF 18.5 mio (ecocentro e nuovi magazzini) e la \n\nnuova forza finanziaria della Città assunta dopo l'aggregazione, il Municipio non intende al \n\nmomento attuale riproporre questa impostazione per far fronte all'investimento, comunque \n\nimportante per la realizzazione dei nuovi magazzini. Si riserva tuttavia di farlo al momento \n\ndella progettazione o realizzazione del centro di pronto intervento. \n\n \n\nVogliate gradire i nostri migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n22 ottobre 2019 \n\n \n\n \n\n Signor \n Manuel Donati \n  \n \n \n \n \n\nInterpellanza 150/2019 "Radar Polizia comunale a Camorino: dove è \nla prevenzione?" di Manuel Donati  \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \nEgregio signor Donati, \n\nsi premette che - in ordine ai limiti di velocità - ciò che conta è l’indicazione data dall’apposita \nsegnaletica, piuttosto che le solite esternazioni presenti sui portali internet e sui social media. \n\nDiscussioni circa l’opportunità di individuare posizioni più o meno indicate per la posa \ndell’apparecchio radar sono beninteso sempre possibili, non trattandosi di una scienza esatta, \nma deve anche essere segnalato che, per quanto concerne il radar in questione, un rilevamento \ndi circa il 30% di superamento del limite denota un’anomalia in relazione all’effettivo rispetto \ndel limite in quel tratto stradale. \n\nSi rimanda con decisione al mittente l’accusa secondo cui la Polizia comunale approfitti delle \nmanifestazioni per distribuire multe; al contrario in tali occasioni vi è semmai la necessaria \ntolleranza, il che non può però impedire che vengano elevate contravvenzioni in presenza di \nsituazioni particolarmente censurabili dal profilo della sicurezza stradale, quali l’occupazione \ndi passaggi pedonali, gli impedimenti agli accessi privati o ai veicoli di pronto intervento. \nNemmeno appare accettabile l’accusa di fare cassetta, allorquando la Polcom, come suo \ndovere, sanziona comportamenti non rispettosi delle regole. Del resto vi sono le vie di ricorso \npreviste dalla legge e, ciononostante, non risulta che vi siano decisioni dell’Autorità superiore \ndi ricorso che qualifichino come arbitrario l’agire della Polizia della Città di Bellinzona. \n\nLa valutazione sulle postazioni radar, sia detto a completezza d’informazione, è pianificata con \ncriteri oggettivi e pure deriva in parte da segnalazioni, anche da parte di cittadini, di situazioni \ndi pericolo o di comportamenti non idonei degli automobilisti, dalle condizioni date dalla \npresenza di svolte, passaggi pedonali, preselezioni, accessi, abitazioni, commerci e attività \npubbliche/private particolari. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nAlle domande si risponde come segue. \n \n1. Quali sono i criteri di prevenzione soddisfatti dalla posa in quel luogo di un controllo \n\nradar?  \nI criteri rispondono a quanto presentato nel paragrafo precedente. \n\n2. Quali problematiche sono state riscontrate in tempi recenti lungo quel tratto di \nstrada e soprattutto quanti incidenti si sono verificati per giustificarne la posa?  \n\nNon ci risultano fortunatamente incidenti gravi, ma lo scopo del controllo è anche di \nprevenzione e pertanto non devono necessariamente verificarsi degli incidenti per giustificare \nla posa di un radar \n\n3. Il radar sembra posizionato troppo vicino al cartello stradale che indica la fine della \nriduzione di velocità. La legge che cosa dice? A quanti metri dalla fine della \nriduzione di velocità si può iniziare ad accelerare?  \n\nLa postazione radar era tecnicamente ineccepibile e pure rispettosa di tutte le norme in \nmateria; si precisa che i controlli radar sono effettuati da personale debitamente istruito dalla \nPolizia cantonale. Non esiste alcuna distanza minima a livello di legge. \n\n4. Quali sono i criteri da rispettare nella posa di un controllo radar oltre ovviamente al \nbuon senso?  \n\nI criteri sono stati elencati nelle risposte precedenti. In buon senso, sebbene soggettivo, ne fa \nsempre e comunque parte.  \n\n5. La scelta del luogo è un’iniziativa personale o condivisa con il Comando della \nPolcom?  \n\nLa scelta dei posti deve rispondere di principio ai criteri sopra indicati, così come alla \npianificazione. La decisione spetta poi agli agenti abilitati, il che non ha nulla a che vedere con \n“iniziative personali”. \n\n6. Gli agenti, oltre a essere formati sull'utilizzo dello strumento, sono anche istruiti sui \ncriteri di prevenzione e i luoghi da privilegiare? \n\nSi. \n\n7. La Polcom possiede dei “radar amici” con display per attività di prevenzione? Se sì, \nche utilizzo ne viene fatto?  \n\nLa Polizia è dotata di apparecchi contatraffico e del radar amico; gli stessi sono usati per la \nverifica delle situazioni in ordine alla viabilità e per azioni di prevenzione. Ciò non esclude \nevidentemente che si debba effettuare anche controlli radar. \n\n8. Quanti sono in media i controlli mensili a Bellinzona (dall'aggregazione in poi)? \nPossono essere suddivisi percentualmente in categorie (zona scuole, zone \nresidenziale, strade cantonali, …)?  \n\nI controlli corrispondono mediamente a circa 8 al mese (2017 e 2018) e rispondono ai criteri di \nposa sopra indicati; non è possibile suddividere le stesse in base a quanto indicato siccome il \nconcetto di “zona” non è definito. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n\n9. Quanto è stato incassato dalle multe negli ultimi due anni? Le entrate sono in linea \ncon quanto accade negli altri comuni?  \n\nL’incasso per multe di radar è stato di fr. 150'000.00 nel 2017 (aggregazione parziale) e di fr. \n130'000.00 nel 2018; il paragone con altri Comuni non ha senso alcuno siccome non si \npossono confrontare dati su situazioni completamente diverse soprattutto per configurazione \nterritoriale. \n\n10. Quali insegnamenti ha tratto il Comando della Polcom? L’attività di prevenzione \nverrà rivista? \n\nIl Comando Polcom non ha tratto, né doveva trarre insegnamento alcuno, in particolare \ndall’interpellante, che si invita a maggior rispetto verso chi opera, non sempre in condizioni \nfacili, anche a tutela della sua sicurezza. L’attività di prevenzione non è certo un dogma e, \nqualora ne sussistesse la necessità, potrà anche essere rivista, tuttavia non già, sia ben chiaro, \nsulla scorta dei contenuti delle chat anonimizzate o delle polemiche montate ad arte. \n\nVogliate gradire i nostri migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n28 febbraio 2023 \n \n\n \n\n \n\n Signori \n Matteo Pronzini, Angelica Lepori e \n\nGiuseppe Sergi \n  \n \n \n \n \n\nInterpellanza 157/2023  \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n\nGentile signora Lepori, \nEgregio signor Pronzini, \nEgregio signor Sergi, \n \nsi premette che il tema è già stato trattato a più riprese in passato, in particolare rispondendo \nall’interpellanza 45/2018. \n \n1. Se è stata attribuita una concessione per l’uso del suo pubblico alla società Rabadan? \nL’autorizzazione viene concessa sulla base del Regolamento comunale sull’occupazione di \narea pubblica e delle proprietà privata aperta al pubblico transito. La competenza per il rilascio \ndell’autorizzazione è del Municipio. Gli art. 41 e seguenti del Regolamento definiscono le \ntariffe applicate per i vari tipi di autorizzazioni (insegne, manufatti, cantieri, tavolini di esercizi \npubblici, ecc.). L’art. 41 dà pure la facoltà al Municipio di prescindere dal prelevamento di una \ntassa, in casi di interesse pubblico. È prassi del Municipio concedere gratuitamente l’utilizzo \ndel suolo pubblico per manifestazioni che contribuiscono all’animazione e alla promozione \ndella Città, organizzate da società che non hanno scopo di lucro. La concessione dell’area \npubblica alla società Rabadan è parte integrante degli accordi globali che riguardano le attività \nche la società svolge in collaborazione con la Città. In tale ottica alla società Rabadan compete \nl’organizzazione del trasporto pubblico, del servizio di sicurezza, del servizio sanitario, dei \ncortei, dei pranzi per anziani e del cuore, e dell’animazione musicale, di giorno e di notte con \nun investimento non indifferente.  \n \n2. Come è regolato il subaffitto del suolo pubblico in tale concessione? \nCome detto l’area pubblica è concessa alla Società Rabadan a cui compete l’attribuzione degli \nspazi ai diversi interessati. \n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. Se tale concessione è stata oggetto di concorso pubblico, oppure attribuita in via \ndiretta? \n\nNel caso di manifestazioni organizzate su suolo pubblico, l’utilizzo è temporaneo può essere \nconcesso senza concorso pubblico purché al Comune non ne derivi danno come del resto \nprevede la Legge organica comunale. Come detto la base legale è il Regolamento comunale \nsull’occupazione di area pubblica e delle proprietà privata aperta al pubblico transito. Come \nper tutte le altre manifestazioni che si svolgono in Città, la competenza per rilasciare \nl’autorizzazione è del Municipio. \n \n4. Come è regolato il costo dell’affitto del suolo pubblico da parte della società Rabadan \n\nalla Città di Bellinzona per il periodo di Carnevale? \nVedi risposte precedenti. \n \n5. A quanto ammonta l’affitto di 1 metro quadrato dalla società Rabadan alla Città di \n\nBellinzona per il periodo del Carnevale?  \nVedi risposte precedenti. \n \n6. Nel complesso a quanto ammonta l’incasso dell’affitto del suolo pubblico che la \n\nsocietà Rabadan versa alla Città? \nVedi risposte precedenti. \n \n7. La società Rabadan ha un regolamento per definire il costo del subaffitto del suolo \n\npubblico alle tendine e mescite a privati e società? \nLa domanda va posta alla Società Rabadan a cui compete l’attribuzione degli spazi ai diversi \ninteressati. \n \n8. A quanto ammonta l’affitto di 1 metro quadrato che la società Rabadan fattura alle \n\ntendine e mescite a privati e società  \nVedi risposta precedente. \n \n9. Nel complesso a quanto ammonta l’incasso della società Rabadan per il subaffitto del \n\nsuolo pubblico alle tendine e mescite a privati e società? \nVedi risposte precedenti. \n \n \nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n


text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n        \n\n \n\n \n\nInterpellanza 44/2021 \n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \n \n1. Come mai non si è ritenuto opportuno continuare a tenere le sedute di Consiglio \n\ncomunale in un luogo che permettesse l’accesso al pubblico (ad es. Ciossetto)? \n\nPer una questione di praticità, ma soprattutto finanziaria. Si ricorda che una sessione di \n\ndue giorni presso il Ciossetto comporta spese vive per fr. 12'000.- (noleggio impianto \n\naudio, noleggio impianto clima, mano d’opera ditta specializzata) e costi interni per fr. \n\n6'000.- (mano d’opera). Senza dimenticare l’impossibilità per alcuni giorni di utilizzo \n\ndella palestra da parte degli allievi delle Scuole elementari e delle società sportive che ne \n\nfanno uso regolare e che in parte si sono lamentate per questa occupazione. \n\n \n\n2. Nonostante nell’era precovid il Consiglio comunale ha rinunciato allo \nstreaming, per quale ragione non è stato previsto un servizio streaming, audio o \nvideo, una volta rientrati a Palazzo civico? \n\nIl progetto di ammodernamento della sala del Consiglio comunale deciso dal Legislativo \n\nnon prevedeva la ritrasmissione delle sedute in streaming. Pertanto, per ovvie ragioni, \n\nl’allestimento previsto ha escluso questa possibilità. Si ribadisce che il Decreto esecutivo \n\nconcernente il funzionamento delle autorità comunali, consortili e patriziali in tempo di \n\nemergenza epidemiologica da Covid-19, tutt’ora in vigore, prevede che le sedute del \n\nConsiglio comunale possono essere tenute per ragioni sanitarie senza la presenza di \n\npubblico (nel caso, come nel nostro, il piano pandemico non lo permettesse), purché la \n\npubblicità delle sedute venga garantita attraverso la pubblicazione sul sito internet del \n\nComune di registrazioni audio o video della seduta oppure attraverso streaming in diretta. \n\nNon vi è dunque l’obbligo della diretta streaming. Nel nostro caso la registrazione audio \n\ndella seduta viene pubblicata sul sito internet all’indomani della seduta.  \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. È possibile introdurre questo servizio per le prossime sedute a porte chiuse? \n\nNo, non è possibile. Al di là del fatto che il Municipio ritiene che la diretta streaming abbia \n\nun riscontro minimo se non nullo, la stessa andrebbe adeguatamente progettata e gestita \n\nin modo professionale (come avviene, ad esempio, in Gran Consiglio). Come già illustrato \n\nnel MM 363 non si tratta in effetti di installare un paio di videocamere amatoriali e di \n\ndiffondere le immagini su internet, ma di predisporre tutta una serie di strumenti che \n\npermettano una ripresa delle immagini di qualità e la sua diffusione in diretta (con la \n\nnecessità dunque di prevedere una regia). Inoltre – nel caso si optasse per questa soluzione \n\n– si dovrebbe prevedere l’installazione di nuove lampade (senza però sostituire gli attuali \n\nlampadari, protetti come tutta la Sala) in grado di garantire una ripresa video in termini \n\nqualitativi accettabili. Il costo previsto per questa installazione era di 107'000.-. Proposta \n\npoi bocciata dal Consiglio comunale.  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n16 febbraio 2022 \n \n \n \n \n \n\nServizio cancelleria \n\n \n\nEgregio signor \n\nLuca Madonna \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 63/2022 \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \n\nEgregio signor Madonna, \n\n \n\ndi seguito rispondiamo alle domande poste. \n\n \n\n \n\nPremessa \n\nLa rete locale che costituisce il sistema di circolazione nell’abitato di Monte Carasso è un \n\nreticolo omogeno di strade quasi tutte prive di marciapiede, con carreggiata di larghezza \n\nvariabile media compresa tra i 2.5 m e i 5 m, lungo le quali l’edificazione – in base al Piano \n\nregolatore in vigore da anni – può sorgere a confine e raggiungere una densità edificatoria \n\npari a 1. In queste condizioni il transito contemporaneo di pedoni e veicoli leggeri, anche \n\nconsiderando una sola direzione di marcia, avviene in condizioni complesse, specie in \n\nprossimità di curve o in caso di assenza di visibilità sufficiente. Le immissioni dalle \n\nproprietà private e le intersezioni, specie quando prive di visuale, rendono ancora più \n\ncomplicate le manovre. \n\nTale situazione è ben nota agli abitanti del Quartiere che normalmente affrontano con \n\nprudenza e disciplina le situazioni, specie nei tratti ove è frequente la possibilità di \n\nincontrare pedoni. Sono ben noti alla popolazione i punti di scambio che permettono di \n\nintendersi. Vige praticamente ovunque il limite di velocità a 30 km/h che ben risponde \n\nalla realtà sopra descritta. \n\nL’unico percorso che gode di caratteristiche diverse è la sequenza di strade er strada Nòvo \n\ned el Camp di Nav che, infatti, nel Piano viario ha la funzione di strada collettrice ai \n\nmargini dell’abitato. Tale strada costituisce anche un’alternativa per una quota di \n\nautomobilisti che dalla via Al Ticino si dirigono verso Bellinzona i quali, anziché passare \n\nattraverso Sementina, “tagliano” attraverso Monte Carasso riprendendo la strada \n\ncantonale in località Ronch di Nav. Nelle ore serali il fenomeno risulta inverso. \n\n\n\n \n\n2 \n\nIn base ad un rilievo del traffico eseguito nel febbraio 2020 emergeva che il fenomeno di \n\ntraffico parassitario esiste nelle ore di punta (al di fuori di esse invece no) e che la \n\ncomponente di traffico parassitario in tale fascia oraria verso nord era pari a circa il 17.5%, \n\nmentre verso sud al 12.5%, composto praticamente soltanto da automobili. \n\nProprio perché la situazione viaria del comparto in questione è sensibile e sta a cuore, nel \n\ndicembre 2021 è stato affidato il compito di effettuare un ulteriore approfondimento, il cui \n\nrisultato non è ancora giunto, per proporre eventuali interventi migliorativi. Esso valuterà \n\nidonee misure di viabilità locale, tra cui eventuali sensi unici o chiusure stradali, allo \n\nscopo di migliorare la sicurezza degli utenti della strada, inclusi i pedoni. \n\nFatta questa premessa, alle domande dell’interpellanza si risponde come segue. \n\n \n\n1. Cosa intende fare il Municipio per mettere in sicurezza i pedoni? \n\nLa sicurezza dei pedoni ed in particolare dei bambini è una priorità indiscussa per il \n\nMunicipio. Per le eventuali misure, si veda la premessa. \n\n \n\n2. Come intende procedere il Municipio per ovviare al traffico pesante e \n\nparassitario in circolazione sulla tratta segnalata? \n\nLe verifiche viarie effettuate indicano che il traffico pesante parassitario è praticamente \n\nassente (non è parassitario quello che fa capo a zone o cantieri all’interno del comparto in \n\nquestione), essendo appunto locale e rispettando la segnaletica posata che concede il \n\ntransito unicamente per servizio a domicilio. Nel limite delle risorse disponibili la Polizia \n\ncomunale monitora anche il rispetto di quella segnaletica. \n\n \n\n3. Come intende ovviare alla problematica degli incroci tra veicoli nelle zone dove \n\nla carreggiata è meno 3 m? \n\nSi veda quanto indicato in premessa. A Monte Carasso non c’è margine per ampliare la \n\ncarreggiata stradale e quindi va usata estrema prudenza nella circolazione, specie nei \n\nriguardi dei pedoni. \n\n \n\n4. Con che criterio valuta il Municipio la posa della segnaletica, visto che in \n\ndiverse zone confinanti a quella in questione esiste già una segnaletica con \n\nsenso unico con buon esito? \n\nSi veda la premessa, in attesa appunto del risoluto dello studio attualmente in \n\nelaborazione. \n\n \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n.  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n\n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n29 gennaio 2025 \n \n \n \n \n \n\nServizio cancelleria \n\n \n\nSignore Consigliere comunali \nSignor Consigliere comunale \nSara Nisi \nLorenza Röhrenbach \nKevin Simao Ograbek \n\nInterrogazione 14/2024 \n"Apertura totale semisvincolo: perché sospendere le misure \nfiancheggiatrici?" di Sara Nisi, Lisa Boscolo e Kevin Simao Ograbek \n\nGentile signora Consigliera comunale Nisi, \nGentile signora Consigliera comunale Röhrenbach, \nEgregio signor Consigliere comunale Simao Ograbek, \n\n \nPremessa \nCon l’apertura completa del semisvincolo, prima che i flussi di traffico si saranno stabilizzati, \nassisteremo ad un periodo di adattamento dell’utenza che modificherà le proprie abitudini. \nPer tali motivi sarà necessario effettuare un monitoraggio su ampia scala per valutare \ndettagliatamente gli effetti di questa importante opera.  \nNelle ultime settimane di intenso lavoro, per giungere pronti al grande cambiamento viario \nper il nostro agglomerato, il Municipio ha avuto numerosi scambi tecnici e politici con le \nAutorità cantonali e federali. L’obiettivo condiviso è quello di ottimizzare tutto quanto \npossibile in vista dell’apertura del nuovo assetto viario. \nAlla luce delle discussioni avvenute, il Municipio ha deciso che, con l’apertura completa del \nsemisvincolo, una parte delle misure fiancheggiatrici sarà immediatamente implementata; \ninfatti via della Posta diverrà percorribile a fondo cieco, senza poter più accedere a viale \nOlgiati e a via Borghetto (salvo ciclisti). Ciò contribuirà non solo a mantenere il traffico \nautomobilistico sulla strada cantonale ma faciliterà e aumenterà la sicurezza anche della \nmanovra del bus nella svolta da via Olgiati verso via della Posta. \nIl Municipio ha invece ritenuto opportuno che in merito alle misure per via Borghetto e viale \n1814 saranno effettuati ulteriori rilievi una volta che il semisvincolo sarà entrato \ncompletamente in funzione e solo successivamente verrà deciso con cognizione di causa \nquali misure implementare. I rilievi di traffico non verranno effettuati solamente nelle due \nvie citate, bensì anche nel comparto centrale per valutare la necessità di eventuali ulteriori \nmisure. La strategia di incanalamento del traffico individuale motorizzato (TIM) sugli assi \nstradali di ordine superiore, come la strada cantonale, rimane condivisa dal Municipio che \n\n\n\n \n\n2 \n\nuna volta si sarà calibrato il sistema è pronto ad implementare immediatamente tutte le \nmisure correttive necessarie. \nFatta questa premessa rispondiamo puntualmente alle domande come segue. \n\n1. Quante opposizioni o ricorsi sono giunti al momento della pubblicazione della \nnuova segnaletica a Giubiasco: \n\nNon è stata presentata nessuna opposizione o ricorso. \n\n2. Sembra che l’associazione di quartiere di Camorino al momento della \nconsultazione sul PAB5 si sia espressa in favore delle misure di accompagnamento, \nper quale motivo a prevalere sono invece le opinioni dei commercianti? \n\nLe decisioni del Municipio sono scaturite, in modo del tutto indipendente, a seguito di \nnumerose discussioni con tutti gli attori. Come descritto in premessa, giudicando \nragionevole attendere l’entrata in funzione completa del semisvincolo, al fine di valutare con \ncognizione di causa le conseguenze del nuovo assetto viario, in modo da poter decidere con \npiù consapevolezza nel corso del prossimo anno. Seppur il cantiere sia praticamente \nterminato, la valutazione degli effetti definitivi del semisvincolo sono tutt’altro che \nprevedibili, motivo per cui il monitoraggio dopo l’entrata in esercizio completa di quest’opera \nstrategica sarà fondamentale al fine di mettere in vigore le misure fiancheggiatrici più utili e \nefficaci. Come detto in premessa, la strategia di incanalamento del TIM sugli assi stradali di \nordine superiore è un obiettivo per il Municipio. \n\n3. Uno degli obiettivi dichiarati del PAB5 è il contenimento dell’uso dell’automobile \nnel traffico del Bellinzonese e il potenziamento del traffico lento. La \nConfederazione aveva già indicato al momento dell’esame del PAB3 che \nl’incapacità di gestire il traffico individuale motorizzato era uno dei punti deboli del \npiano. Sospendere le poche misure concordate con gli esperti cantonali per gestire \nl’apertura del semisvincolo porterà la Confederazione a confermare questa analisi e \ndi conseguenza a diminuire la propria percentuale di finanziamento del PAB5. A \nComuni e Cantone resterà da finanziare una parte maggiore degli investimenti \nprevisti. Quale danno potrebbe dover sopportare il contribuente bellinzonese? \n\nNon ci sarà nessun danno finanziario, in quanto le misure in oggetto rimangono attuali e \npreviste nel PAB5 con la scheda GT1 “Programmazione nodi semaforici e modifiche viarie tra \nGiubiasco e Bellinzona”. \nLa misura comprende tre sotto-misure: \n1) GT 1.1: gestione del TIM attraverso la programmazione dei nodi semaforici tra Via Monte \n\nCeneri – Via al Ticino e tra Via al Ticino – Via Industrie – attuazione all’apertura del \nsemisvincolo; \n\n2) GT 1.2: monitoraggio degli effetti locali del semisvincolo a breve termine: questa \nvalutazione serve a individuare gli assi stradali su cui intervenire. \n\n3) GT 1.3: gestione del TIM allo scopo di limitare il traffico parassitario tra Giubiasco e \nBellinzona, favorire lo scorrimento del trasporto pubblico e la sicurezza della mobilità \nciclopedonale: \na) regolazione dei flussi di traffico tra Via della Posta e Viale Olgiati mediante segnali \n\ndi prescrizione – attuazione all’apertura del semisvincolo; \nb) regolazione dei flussi di traffico su altri assi (ad es. lungo Viale 1814, il Borghetto, \n\necc.) – attuazione successiva, in esito al monitoraggio di cui alla GT 1.2. \n\n\n\n \n\n3 \n\n4. La sospensione delle misure è anche correlata alla domanda di variante Piano \nregolatore del quartiere Ferriere? \n\nNo, non vi è nessuna correlazione. \n\n5. Cosa intende fare il Municipio per monitorare la situazione? Se il monitoraggio è \nprevisto; quando e su quali assi stradali? \n\nCome indicato nella scheda del PAB5, vedi risposta 3, saranno effettuati puntuali \nmonitoraggi, coordinati con quelli delle autorità cantonali. \nIn merito possiamo informare che già nel corso del mese corrente sono in atto monitoraggi \nper valutare la fase pre-apertura completa del semisvincolo e poterla poi comparare con i \nrilievi che saranno effettuati verosimilmente nel corso della primavera prossima. Sulla base \ndi questi si interverrà. \n\n6. Il Municipio come intende procedere con le misure GT1 presentate nel PAB5 e \nillustrate quali punto forte durante la serata del 26 agosto 2024? \n\nSenza alcun dubbio il Municipio intende rispettare quanto previsto dalla misura GT1 del \nPAB5. \n \nCordiali saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n25 novembre 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 10/2021 "Trasparenza sulle relazioni d’interesse dei membri del \nMunicipio" del Gruppo Unità di sinistra \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Commissari, \n\nil Municipio – rinviando alle proprie osservazioni preliminari – concorda con quanto \nindicato dalla Commissione della legislazione ritenendo che l’esercizio di trasparenza \nproposto non ponga criticità e anzi possa aiutare ad evitare pretestuose incomprensioni, \ncongetture e illazioni nei confronti dei membri dell’Esecutivo.  \n\nIl Municipio invita pertanto il Consiglio comunale ad approvare la mozione. \n\nIn caso di accettazione l’articolo proposto potrebbe essere inserito nel Regolamento \ncomunale tra l’art. 60 e l’art. 61 (nuovo articolo 6o bis). \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 30 gennaio 2023 \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 28/2021 “Modifica art. 17 ROD” di Matteo Pronzini, \nAngelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \n \nPremessa \n \n\nla Commissione della legislazione ha avuto modo di analizzare e discutere la mozione \nin oggetto nel corso di alcune sue sedute. Mozione che intende modificare l’articolo citato \nsulla tempistica inerente l’incarico per funzione temporanea. \n \n \nLa proposta della mozione \n \n\nLa mozione presentata è stata dettagliata dal mozionante Matteo Pronzini durante \nl’audizione del 7 novembre 2022. Il mozionante ha spiegato che questa mozione è \nstata inoltrata per far in modo che non vi sia personale che dopo un periodo di un anno \no due, sia semplicemente lasciato a casa. \n \n \nOsservazioni preliminari del Municipio \n \n\nIl Municipio indica che la durata di sei mesi renderebbe l’assunzione temporanea per \neventuali sostituzioni dovute a supplenze, congedo parentale un problema in quanto si \ndovrebbe procedere a concorso pubblico. \n \n \nConsiderazioni \n \n\nLa Commissione della legislazione condivide le osservazioni da parte del Municipio nel \nritenere l’attuale art. 17 ROD adeguato. Infatti si rende flessibile l’assunzione \ntemporanea di personale che già cosciente si tratta di un lavoro determinato nel tempo. \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nConclusioni \n \n\nLa Commissione della legislazione si adegua alle osservazioni Municipali nel \nmantenere una certa flessibilità nell’assunzione di personale ad incarico per funzione \ntemporanea. \n \n \n \n \n \nAlla luce delle motivazioni espresse, la maggioranza della commissione della \nlegislazione invita pertanto codesto lodevole Consiglio comunale a voler \n\n \nrisolvere: \n\n \n1. La mozione 28/2021 ”MODIFICA ART. 17 ROD" di Matteo Pronzini, Angelica Lepori \n\ne Giuseppe Sergi è respinta. \n \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \nAnita Banfi Antonio Ndombele \n\nArno Ceschi (sostituto di P. Righetti) Emilio Scossa-Baggi \n\nSamuele Demir Nicola Zorzi \n\nManuel Donati (relatore) \n \n\n \n \n\n \n\n\n