Report votazione

text: \n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nEmendamento – Proposta di Ivano Beltraminelli \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:29 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:29 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nPresenti:     60 \n\nFavorevoli:     7 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBeltraminelli Ivano \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMadonna  Luca \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\n \n\n  \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nEmendamento - Proposta come da Messaggio municipale \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:30 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:31 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nPresenti:     60 \n\nFavorevoli:     26 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nCanepa Nevio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSoldini Giorgio \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n \n\n  \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:31 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:32 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     22 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     42 \n\nFavorevoli:     35 \n\nContrari:     5 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     18 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nDonati Manuel \n\nGobbi Sacha \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\n\n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nPronzini Matteo \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 1 - Proposta di risoluzione del gruppo del Centro, volta a rinunciare alle \n\nfatturazioni dei costi energetici e dell’utilizzo delle buvette alle società sportive. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:33 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:33 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     29 \n\nContrari:     20 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Tiziano \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nDonati Manuel \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMinoletti Martina \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nMastromarco Matteo \n\nZanti Enrico \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nKrüsi Giorgio \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPronzini Matteo \n\nZanetti Dila \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 2 - Il verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:34 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:34 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     52 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     3 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     8 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nGrisetti Brenno \n\nKrüsi Giorgio \n\nRossi Tuto \n\n \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nMadonna  Luca \n\nTettamanti Claudio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nDonati Manuel \n\nGobbi Sacha \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 3 - Proposta di risoluzione di Andrea Cereda del gruppo PLR , con la quale si \n\nchiede che la conferma a medio termine del nuovo regime di contributi energetici a \n\ncarico delle società sportive venga subordinata a una verifica del loro impatto sui \n\nconti e sull'attività delle piccole associazioni, le quali non possono venire \n\ncompromesse nella loro importante attività sociale ed educativa.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:35 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:35 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     50 \n\nFavorevoli:     24 \n\nContrari:     17 \n\nAstenuti:     9 \n\nNon Espresso:     10 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMozzini Giulia \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nDonati Manuel \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nRossi Tuto \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nVanza Maruska \n\nAstenuti \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nZanti Enrico \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nCattori Claudio \n\nGuidotti Camilla \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPedroni Gabriele \n\nPronzini Matteo \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nTettamanti Claudio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 4 - Il verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:35 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:36 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     7 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nCasari Alberto \n\nColombo Martino \n\nGenetelli Manuela \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nGrisetti Brenno \n\nMadonna  Luca \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nPronzini Matteo \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 5 - È approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e l’Ente \n\nautonomo di diritto comunale Bellinzona Sport, per l’anno 2025, con il relativo \n\ncontributo globale di fr. 4'833'141.00. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:36 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:37 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     59 \n\nFavorevoli:     33 \n\nContrari:     23 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nPunto 6 - Il presente mandato di prestazione entra in vigore con l’approvazione del \n\nMessaggio municipale 861 Bilanci preventivi 2025 (conto 5910.3632.102 Contributo \n\nall’ente autonomo Bellinzona Sport). \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:37 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:37 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     33 \n\nContrari:     22 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nCanepa Nevio \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinotti Daniela \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSpinelli Karim \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nDel Don Orlando \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nNisi Sara \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 863 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:37 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:38 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     50 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nGrisetti Brenno \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nAy Massimiliano \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nLucchini Alessandro \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBianchi Nadia \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: affair

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1. È approvato il consuntivo 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Azienda Multiservizi \n\nBellinzona (AMB). \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 20:39 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 20:39 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nLucchini Alessandro \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGenetelli Manuela \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È approvato il conto di gestione corrente 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale \n\nAzienda Multiservizi Bellinzona (AMB), che chiude con il seguente risultato: \n\nRisultato d’esercizio fr. 2'196’960.00 \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 20:40 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 20:40 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     46 \n\nFavorevoli:     43 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nLucchini Alessandro \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGenetelli Manuela \n\nGuidotti Camilla \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n3. L’utile di esercizio di fr. 2'196’960.00 viene impiegato nel seguente modo: \n\na) Versamento alla Città di Bellinzona fr. 1'500'000.00 \n\nb) Utile da riportare fr. 696'960.00 \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 20:40 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 20:40 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nLucchini Alessandro \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGenetelli Manuela \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n4.  È approvato il bilancio 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Azienda Multiservizi \n\nBellinzona (AMB), che chiude con un totale di attivi e passivi di fr. 242'134’901.00 e il cui capitale \n\nproprio è esposto in fr. 115'532'065.00. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 20:41 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 20:41 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     47 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nGrisetti Brenno \n\nLucchini Alessandro \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGenetelli Manuela \n\nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 20:41 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 20:42 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     46 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBoscolo Lisa \n\nGenetelli Manuela \n\nSoldini Giorgio \n\n \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n6 febbraio 2019 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Alla Commissione PR \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari - Mozione no. 11/2017 “Per una Piazza Governo \npedonale e vivibile” di Ronnie David \n\n \nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione del signor Ronnie David, il Municipio formula le seguenti \nosservazioni preliminari. \nInnanzitutto si rileva che la mozione è identica alla n. 309/2012, a cui si rimanda (v. \nallegato). \nIl piano dei concetti d’intervento del piano particolareggiato del centro storico (PRPCS) del \n1985, ipotizzava Piazza Governo, via G.M Bonzanigo e via Orico come zone pedonali; le \nstrade veicolari di accesso al Centro, secondo il piano, sarebbero via Jauch e via Dogana. \nLa misura TIM 3.1 del PAB2 indica la modifica dei collegamenti con la viabilità principale \ndi Bellinzona, con l’accessibilità diretta al centro da viale Franscini permettendo la svolta a \nsinistra e l’accessibilità da via Orico solo alla mobilità lenta. \nLa misura TIM 7 del PAB3 prevede la riqualifica urbana ed il contenimento del traffico \nindividuale motorizzato mediante l’istituzione di una zona di incontro (zona 20 km/h) che \ninteressa piazza Governo e le strade limitrofe. La fattibilità dell’intervento, che prevede il \nmantenimento di posteggi pubblici, è suffragata da un progetto definitivo. \nLe autorità cantonali stanno approfondendo la messa in esercizio della misura TIM 3.1, che \ndovrà essere messa in relazione anche con il progetto che interessa piazza Governo e \nl’accesso al Centro storico. Riconoscendo l’importanza del comparto si prevede inoltre di \neseguire a breve anche un’analisi urbanistica, che tenga conto pure di altri nuovi progetti \nin allestimento come ad esempio la nuova fermata FFS di Piazza Indipendenza, la \nvelocizzazione del trasporto pubblico, unitamente ai vincoli pianificatori e del Programma \nd’agglomerato. \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n\nIl Municipio considera auspicabile procedere a tappe graduali, senza imporre misure \ndrastiche come la completa pedonalizzazione, iniziando dunque con la realizzazione di \nuna zona di incontro, prevista nel PAB3, recentemente approvato dal Consiglio federale e \nfinanziata dalla Confederazione in ragione del 40%, che permetta di ridurre la \npredominanza del traffico veicolare, valorizzare lo spazio urbano, aumentare l’attrattività \ndegli spazi pubblici, aumentare la sicurezza per la mobilità lenta, ridurre le velocità e \ndunque anche le emissioni foniche, salvaguardando comunque l’accessibilità ai commerci \ndell’area e preservando le possibilità di stallo al loro servizio. \n \nDistinti saluti. \n\n \n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n27 maggio 2020 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione no. 05/2017 “Una casa della cultura in Città” de I Verdi  \n\n \n\nOnorevole signor Presidente,  \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n \nrichiamata la mozione n. 5/2017 de I Verdi del 18 giugno 2017, tenuto conto di quanto \nespresso nelle osservazioni preliminari del 15 gennaio 2019 – in particolare l’ipotesi che una \nsimile struttura potrebbe trovare posto all’interno dell’Ex Ospedale di San Biagio–, \nconsiderata altresì la relazione della Commissione della Gestione del 26 marzo 2019, si \nattende che il consiglio comunale si esprima sul messaggio no. 271 Acquisto dell’ex \nOspedale di Ravecchia – Richiesta di credito. \n\nIn considerazione di quanto sopra esposto, il Municipio invita ulteriormente a voler \nrespingere la mozione. \n \nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Allegato - Regolamento comunale per la fornitura di acqua potabile con modifiche SEL

text: \n \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Allegato - preventivo 2025

text: \nENTE AUTONOMO\nBELLINZONA SPORT\n\nCONTO ECONOMICO PREVENTIVO 2024 CONSUNTIVO                               \n2023\n\nPREVENTIVO                               \n2025\n\nDifferenze \nPREVENTIVO 24/25\n\n3 RICAVI D'ESERCIZIO 5’745’141.00 5’422’895.80 6’262’741.00 517’600.00\n\n30 RICAVI 5’745’141.00 5’422’895.80 6’262’741.00 517’600.00\n3000 Ricavi tasse d'entrata 680’800.00 663’652.60 760’800.00 80’000.00\n\n3001 Locazioni infrastrutture 425’500.00 392’672.70 420’500.00 -5’000.00\n\n3002 Affitti ristorante 90’500.00 88’386.00 90’500.00 0.00\n\n3003 Contributo città di Bellinzona 4’559’141.00 4’068’000.00 4’833’141.00 274’000.00\n\n3004 Noleggi 18’000.00 17’566.00 18’000.00 0.00\n\n3005 Prestazione di terzi 2’000.00 10’399.75 10’000.00 8’000.00\n\n3009 Ricavi diversi 6’200.00 232’391.45 173’200.00 167’000.00\n\n3805 Peridte su crediti 0.00 -15’630.00 0.00 0.00\n\n3809 IVA -37’000.00 -34’542.70 -43’400.00 -6’400.00\n\nCOSTI TOTALI -5’741’557.00 -5’449’724.62 -6’259’348.00 -517’791.00\n\n5 COSTI DEL PERSONALE -3’033’457.00 -2’867’885.65 -3’189’700.00 -156’243.00\n\n50 COSTI DEL PERSONALE -3’033’457.00 -2’867’885.65 -3’189’700.00 -156’243.00\n\n6 COSTI DIVERSI D'ESERCIZIO -2’708’100.00 -2’644’642.04 -3’069’648.00 -361’548.00\n\n60 CONSUMI ENERGIA -1’086’000.00 -1’031’175.65 -1’175’500.00 -89’500.00\n\n61 MANUTENZ./RIPARAZ. -1’022’200.00 -1’015’252.45 -1’202’548.00 -180’348.00\n\n62 PRODOTTI E ANALISI -102’500.00 -99’638.85 -102’500.00 0.00\n\n63 ASS.COSE,CONTRIB.,TASSE -45’600.00 -23’588.85 -24’600.00 21’000.00\n\n65 COSTI DI AMMINISTRAZIONE -113’500.00 -131’919.18 -131’500.00 -18’000.00\n\n66 CONTRIBUTI -206’200.00 -200’328.25 -248’900.00 -42’700.00\n\n68 AMMORTAMENTI -125’000.00 -137’974.90 -173’500.00 -48’500.00\n\n69 RISULTATO FINANZIARIO -7’100.00 -4’763.91 -10’600.00 -3’500.00\n\n7 COSTI E RICAVI ACCESSORI 0.00 4’796.12 0.00 0.00\n\n8 RICAVI STRAORDINARI 0.00 58’006.95 0.00 0.00\n\nRISULTATO (+UTILE/-PERDITA) 3’584.00 -26’828.82 3’393.00 -191.00\n\n\n


Messaggio municipale no. 917-2025

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 917 \n \nConsuntivo 2024 \ndell’Ente autonomo Azienda Multiservizi \nBellinzona (AMB) \n \n \n \n \n \n \n \n30 aprile 2025 \nCommissione competente: \nCommissione della gestione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 917 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Relazione annuale di attività 3 \n\n3 Rendiconto 2024 e commento ai dati finanziari 3 \n\n4 Conclusioni 3 \n\n5 Dispositivo 4 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 917 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\n1 Premessa \n\nL’ente autonomo di diritto comunale “Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB)” è in funzione dal \n2018 ed è lo strumento operativo del Municipio a supporto della politica di erogazione dei servizi, \ndella politica ambientale e della politica di promozione industriale ed economica della Città di \nBellinzona. L’Azienda Multiservizi Bellinzona ha il compito di gestire e sviluppare i servizi \nindustriali nella Città di Bellinzona e nella regione ed opera con particolare riguardo rispetto \nall’approvvigionamento e alla distribuzione di energia e acqua potabile, in favore dell’efficienza \nenergetica, nella promozione del risanamento energetico, al trattamento e allo smaltimento delle \nacque luride e ai servizi di telecomunicazione. \n\nPer statuto l’ente è tenuto a sottoporre per approvazione il proprio consuntivo al Consiglio \ncomunale per il tramite del Municipio. Si ricorda che gli enti autonomi di diritto comunale hanno \npersonalità giuridica propria, sono gestiti da un Consiglio direttivo e sono amministrati secondo \ncriteri commerciali, con una contabilità (conto economico e bilancio) allestiti secondo i criteri \ncommerciali. Con il presente Messaggio municipale sottoponiamo pertanto al Legislativo i conti \nconsuntivi 2024 dell’Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB). \n\n2 Relazione annuale di attività \n\nSi rimanda al Rendiconto d’esercizio per l’anno 2024 – Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB), \nallegato e parte integrante di questo Messaggio municipale. \n\n3 Rendiconto 2024 e commento ai dati finanziari \n\nSi rimanda al Rendiconto d’esercizio per l’anno 2024 – Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB), \nallegato e parte integrante di questo Messaggio municipale. \n\n4 Conclusioni \n\nAlla luce di quanto indicato nei precedenti capitoli e nel Rendiconto d’esercizio, il Municipio \nritiene che nell’anno qui considerato l’ente autonomo abbia svolto al meglio il proprio mandato, \nraggiungendo gli obiettivi prefissati. Si invita pertanto il lodevole Consiglio comunale ad \napprovare il consuntivo 2024 dell’Ente autonomo Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB). \n \n \n \n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 917 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\n5 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n \n\n1 –È approvato il consuntivo 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Azienda Multiservizi \nBellinzona (AMB). \n\n2 – È approvato il conto di gestione corrente 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Azienda \nMultiservizi Bellinzona (AMB), che chiude con il seguente risultato:                                                                                \nRisultato d’esercizio fr.  2'196’960.00 \n\n3 – L’utile di esercizio di fr. 2'196’960.00 viene impiegato nel seguente modo:                                                                  \na) Versamento alla Città di Bellinzona fr. 1'500'000.00 \nb) Utile da riportare fr. 696'960.00 \n\n4 – È approvato il bilancio 2024 dell’Ente autonomo di diritto comunale Azienda Multiservizi \nBellinzona (AMB), che chiude con un totale di attivi e passivi di fr. 242'134’901.00 e il cui capitale \nproprio è esposto in fr. 115'532'065.00. \n \n \nCon ogni ossequio. \n \n Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAllegato: \n- Rendiconto d’esercizio 2024 \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Relazione annuale di attività\n\t3 Rendiconto 2024 e commento ai dati finanziari\n\t4 Conclusioni\n\t5 Dispositivo\n\n


Allegato - Preventivo 2025-2026

format: application/pdf

text: \nPREVENTIVO BELLINZONA TEATRO 2025-2026\n\npreventivo preventivo\n\nCOSTI 25-26 24-25\n\n3000 Ingaggi compagnie 280.080,00             252105\n\n3010 Diritti 29.000,00               29000\n\n3020 Imposte alla fonte 17.000,00               9000\n\nCosti diretti spettacoli 326.080,00             290105\n\n3200 Prestazioni mont/smont spettacoli 15.100,00               14000\n\n3201 Noleggio materiale tecnico per spettacoli 8.700,00                  8000\n\n3210 Tasse doganali -                           0\n\nCosti di tecnica e trasporto 23.800,00               22000\n\n3300 Viaggi, vitto, alloggio 16.200,00               15000\n\n3310 Ticketing 67.600,00               55000\n\n3320 Altre spese 1.100,00                  1000\n\nAltri costi per spettacoli 84.900,00               71000\n\n3400 Produzioni in proprio 35.000,00               0\n\n3410 Territori 85.000,00               80000\n\n3420 Costi spettacoli in tournée 8.700,00                  8000\n\nCosti progetti speciali 128.700,00             88000\n\nTOTALE COSTI PER SPETTACOLI 563.480,00             471105\n\n3500 Costi tecnici per eventi di terzi 6.000,00                  6000\n\nTOTALE COSTI PER EVENTI DI TERZI 6.000,00                 6000\n\n4000 Stipendi e oneri soc. dipendenti fissi 549.015,00             545725\n\nStipendi produzioni 50.000,00               0\n\nStipendi spettacoli in tournee 11.000,00               11000\n\nStipendi Territori -                           0\n\n4005 Altri costi per il personale 1.000,00                  1000\n\n4020 Mandato amministrazione e contabilità 66.400,00               66400\n\nCosti del personale 677.415,00             624125\n\n4200 Interessi e spese bancarie 250,00                     250\n\nCosti bancari 250,00                     250\n\n4300 Varia manutenzione 10.800,00               10000\n\nManutentore 3.250,00                  3000\n\n4301 Abbonmenti manutenzione 21.600,00               20000\n\n4302 Materiale tecnico / informatico 5.400,00                  5000\n\n4305 Pulizia 1.700,00                  1500\n\n4310 Sicurezza 26.500,00               11500\n\n4320 Impianto allarme 5.700,00                  5300\n\nManuntenzione e sicurezza 74.950,00               56300\n\n\n\npreventivo preventivo\n\n25-26 24-25\n\n4400 Ammortamento istallazioni -                           0\n\n4401 Ammortamento attrezzature -                           0\n\n4420 Ammortamento mobilio / apparecchiature -                           0\n\n4421 Amm mobilio / apparecchiature tecnico -                           0\n\n4430 Ammortamento hard- e software -                           0\n\n4431 Amm hard- e software amministrazione -                           0\n\nAmmortamenti -                           0\n\n4510 Assicurazione RC 1.500,00                  1500\n\n4520 Tasse diverse 250,00                     250\n\n4525 IVA prec. non riconosciuta -                           15000\n\nAssicurazioni, tasse e contributi 1.750,00                 16750\n\n4600 Elettricità 29.200,00               27000\n\n4610 Acqua 7.600,00                  7000\n\n4620 Olio da riscaldamento 15.100,00               14000\n\nEnergia e acqua 51.900,00               48000\n\n4700 Materiale d'ufficio 1.600,00                  1500\n\n4710 Telefono 2.300,00                  2100\n\n4720 Internet 4.600,00                  4300\n\n4725 Spese postali 650,00                     600\n\n4730 Contabilità e revisioni 6.500,00                  6000\n\n4740 Altre spese amministrative 1.100,00                  1000\n\n4750 Tasse partecipazione e iscrizioni 3.500,00                  3300\n\nCosti amministrativi 20.250,00               18800\n\n4800 Pubblicità e inserzioni, propaganda 10.800,00               10000\n\n4810 Stampati 24.900,00               23000\n\n4820 Rappresentanza / inviti 1.100,00                  1000\n\n4830 Mediazione culturale 5.400,00                  5000\n\nPubblicità e inviti 42.200,00               39000\n\n4900 Perdite sui debitori -                           0\n\n4901 Differenza di cassa -                           0\n\n4910 Costi straordinari -                           0\n\nDiversi costi d'esercizio -                           0\n\nTOTALE ALTRI COSTI D'ESERCIZIO 868.715,00             803225\n\nTOTALE COSTI 1.438.195,00          1280330\n\n\n\npreventivo preventivo\n\nRICAVI 25-26 24-25\n\n6000 Biglietti e abbonamenti 307.500,00             255000\n\n6010 Sponsor commerciali 111.750,00             105000\n\n6015 Sponsor non commerciali -                           0\n\n6020 Contributi enti pubblici 767.000,00             740080\n\n6025 Donazioni 10.000,00               10000\n\n6030 Prestazioni tecniche -                           0\n\n6040 Territori 55.000,00               55000\n\n6050 Diminuzioni di ricavi -                           0\n\nRicavi per spettacoli 1.251.250,00          1165080\n\n6100 Sponsor per produzioni 63.175,00               0\n\nRicavi da progetti speciali 63.175,00               0\n\n6200 Locazioni 86.500,00               80000\n\n6210 Vendite 1.100,00                  1000\n\n6215 Vendite spettacoli 19.500,00               18000\n\n6220 Inserzioni 3.700,00                  3500\n\n6225 Visite guidate 270,00                     250\n\n6226 Ricavi mediazione culturale 2.700,00                  2500\n\n6230 Ricavi da partecipazioni -                           0\n\nRicavi da vendita di prodotti e servizi 113.770,00             105250\n\n6400 Ricavi diversi -                           0\n\n6401 Rifatturazione costi per compagnie 10.000,00               10000\n\n6410 Interessi -                           0\n\n6411 Rimborsi assicurativi -                           0\n\n6420 Ricavi straordinari -                           0\n\nAltri ricavi d'esercizio 10.000,00               10000\n\nTOTALE RICAVI 1.438.195,00          1280330\n\npreventivo preventivo\n\nRIEPILOGO 25-26 24-25\n\nTOTALE RICAVI 1.438.195,00          1280330\n\nTOTALE COSTI 1.438.195,00          1280330\n\nUtile/perdita d'esercizio -                           0\n\n\n


name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 25 E 26 MAGGIO 2020 \n\nMOZIONE 11/2017 “PER UNA PIAZZA GOVERNO PEDONALE E VIVIBILE” DI RONALD \n\nDAVID \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Per una Piazza Governo pedonale e vivibile” del 14 settembre 2017, presentata \n\nda Ronnie David, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  46 favorevoli:  12 contrari:  33 astenuti:  1 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 29 maggio 2020 al 13 luglio \n\n2020. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n10 gennaio 2024 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione 18/2021 "Per una radiografia della situazione socio-economica \n\ndella popolazione residente a Bellinzona" di Matteo Pronzini, Angelica \n\nLepori e Giuseppe Sergi \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nil Municipio ha preso atto della mozione in oggetto e della relazione della Commissione \n\ndella gestione di data 16 novembre 2023, che propone di accogliere l’atto parlamentare che \n\nchiede, in analogia a quanto fatto dalla città di Lugano, di svolgere uno studio “della \n\nsituazione socio economica della popolazione” residente a Bellinzona e di conseguenza la \n\nconcessione di un credito di fr. 35'000.- per l’esecuzione dello stesso.  L’atto parlamentare \n\nchiede inoltre la ripetizione della valutazione a cadenza regolare (indicativamente ogni 3-\n\n4 anni).  \n\nMediante le osservazioni preliminari, trasmesse alla commissione della gestione e riprese \n\nquasi integralmente qui di seguito, si preavvisava negativamente tale richiesta poiché a \n\nfronte di un costo di fr. 35'000.-  - che si presuppone sarà più alto, considerato che la \n\nraccolta dati da parte della ditta Tiresia SA per la città di Lugano risale al 2018, al quale si \n\naggiunge un ulteriore costo non indifferente in termini di risorse per l’analisi, fornitura \n\ne/o estrapolazione dei dati - quanto emergeva dall’indagine (in relazione ai gruppi \n\nconsiderati particolarmente a rischio, che si immagina sia l’obiettivo anche dello studio \n\nche si propone per Bellinzona) non si discostava da quanto rilevato a livello nazionale dai \n\ndiversi studi effettuati.  \n\nIn particolare, i gruppi particolarmente a rischio sono rappresentati da:  \n\n- Famiglie monoparentali \n\n- Persone che vivono sole \n\n- Persone sprovviste di formazione post obbligatoria \n\n- Persone senza attività lucrativa, nonché appartenenti ad economie domestiche \n\ncon bassa partecipazione al mercato del lavoro.  \n\n\n\n \n\n2 \n\nLa fascia di popolazione rappresentata dagli anziani, che beneficiano, per le persone \n\nfinanziariamente deboli, dei supporti loro garantiti dallo Stato per la copertura del \n\nfabbisogno finanziario (in particolare attraverso la prestazione complementare), non \n\nrisultavano come gruppo in difficoltà. \n\nInoltre, anche dal punto di vista della ripartizione territoriale lo studio non si discostava \n\ndalle analisi già svolte a livello svizzero, rilevando che nel centro degli agglomerati e nei \n\nquartieri più densamente abitati si individua la maggiore concentrazione di casi sociali. \n\nPer quanto attiene all’aspetto relativo alle risorse umane da mettere in campo per la \n\nfornitura e/o estrapolazione dei dati e relativa complessa analisi, che ha richiesto un \n\nimpegno importante alla città di Lugano, il nostro settore attività sociali dispone di un \n\norganico molto limitato (soprattutto se paragonato a quest’ultima) e già particolarmente \n\nsollecitato: pensare di attribuire ulteriori compiti in un momento dove la città di \n\nBellinzona è confrontata con la necessità di limitare il più possibile le spese di gestione \n\ncorrente per ovvi motivi contabili appare improponibile. Se tuttavia si volesse procedere \n\ncon lo svolgimento dello studio, va tenuto in conto un costo aggiuntivo derivante \n\ndall’incarico di personale ad hoc, per i compiti citati in precedenza, che può essere stimato \n\nin fr. 80'000.- più oneri sociali (1 UL per un anno), per un costo complessivo della mozione \n\ndi almeno fr. 140'000.— ca. (studio più personale), al quale si aggiunge la difficoltà non \n\nindifferente che si potrà porre in relazione all’accesso a dati protetti e non anonimizzati da \n\nparte di terze persone (soprattutto in relazione alla nuova Legge di protezione dei dati \n\npersonali). \n\nUn ulteriore aspetto da tenere in conto, non di meno importante, è rappresentato dal fatto \n\nche studi di questa natura generano comprensibilmente, l’aspettativa di azioni concrete \n\nda parte della città nei confronti delle fasce deboli della popolazione che comunque già \n\ngodono di aiuti sociali elargiti sulla base di leggi federali e cantonali, ai quali si aggiungono \n\nsostegni più puntuali da parte di entità private quali fondazioni o altro, che si reputano \n\nsufficienti a coprirne il fabbisogno vitale, considerato anche il momento attuale in cui la \n\ncittà è confrontata con la necessità del contenimento della spesa. \n\nA tale riguardo si segnala inoltre l’adesione del Municipio al “Progetto di ricerca sul non \n\nricorso a prestazioni sociali” promosso dalla SUPSI, volto a capire e intervenire sulla scelta \n\ndi molti concittadini (appartenenti alla fascia più fragile della popolazione) di non far capo \n\nagli aiuti/sussidi/contributi previsti dal nostro sistema sociale. A parità di costi, si \n\nconsiglia di prediligere e confermare la scelta già adottata dal Municipio, convogliando le \n\nrisorse (non solo finanziarie) su questo approfondimento. \n\nIn considerazione di quanto precede, si propone di respingere la mozione in oggetto, \n\nrispettivamente di considerare, in caso di accoglimento, un costo di almeno fr. 140'000.-. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n \n \n\n\n


name: Relazione della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 6 agosto 2019 \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nLEGISLAZIONE SULLA MOZIONE NO. 23/2018 DI \nLUCCHINI ALESSANDRO INTITOLATA "BASTA \nDELEGHE AD AGENZIE PRIVATE DI SICUREZZA!" \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\nla Commissione della Legislazione si è riunita in data 29 maggio 2018, 10 luglio \n2018 e quindi 12 marzo 2019 per esaminare il MM relativo alla mozione elaborata \n“Basta deleghe ad agenzie private di sicurezza” del gruppo Unità di Sinistra / \nPartito Comunista (fto. Alessandro Lucchini). \nIl mozionante stesso, facendo parte della Commissione, ha avuto beninteso \nl’opportunità di fornire direttamente ulteriori motivazioni e spiegazioni al riguardo di \naspetti non del tutto chiari scaturiti dalla discussione. \nIn data 24 luglio 2018, la Commissione ha inoltre potuto sentire in merito sia il \nSindaco on. Branda che il Comandante della Polizia comunale sig. Beltraminelli. \nIn questa occasione ci è stato possibile sottoporre diverse domande e beneficiare \ndi ampie delucidazioni, in particolare circa le competenze ed il funzionamento \ndell’attività della Polizia comunale. \n\nAspetti preliminari: \n\nL’intento di questa mozione è in sostanza quello di codificare esplicitamente, \nattraverso uno specifico articolo nel Regolamento comunale, il divieto di delegare \ndeterminate attività di sorveglianza ad agenzie private di sicurezza, definite nella \nproposta quali “atti d’autorità”, così da assicurarne l’esclusiva competenza agli \norgani di polizia. \nCome ben precisato nella presentazione della mozione stessa, per “atti d’autorità” \ns’intendono quelli svolti dal Comune in qualità di organo statale, quale entità \nsuperiore al riguardo della cittadinanza.  \nNe sono un esempio i compiti espliciti riservati alla polizia in senso stretto: controllo \ne rispetto dei regolamenti, vigilanza del traffico, ecc. \nPer contro, non rientrerebbero in questo ambito, la sorveglianza dei beni pubblici o \nprivati, il trasporto dei beni, ecc., limitando a queste esplicite funzioni un’eventuale \nattività delegata ad agenzie private (escludendone per esempio il servizio d’ordine \nin caso di una dimostrazione pubblica). \nNell’ambito delle discussioni commissionali, pur condividendone il principio della \nmozione, è subito sorto il problema di poter meglio esplicitare il termine proposto di \n“atti d’autorità”, ciò che potrebbe apparire vago e lasciar adito ad interpretazioni \ndiverse. \n\n\n\n \n\nSentito anche il parere dell’on. Sindaco quale rappresentante del Municipio, si è \ngiunti al compromesso che una migliore formulazione avrebbe potuto essere quella \ndi specificare meglio gli stessi, aggiungendovi “…in particolare concernenti l’ordine \ne la sicurezza pubblica,…”. \nUn secondo aspetto sul quale ci si è poi chinati è quello di stabilirne la sua \nopportuna collocazione nel Regolamento Comunale: l’art. 86bis non appare ai più \ndel tutto pertinente ed alla fine si è ritenuto più logico e opportuno prevederlo se del \ncaso legato all’art. 67bis (Lavori e forniture). \nTrattandosi essenzialmente di questioni più che altro formali e non sostanziali, \nqueste proposte di modifica al testo esplicito della mozione, beninteso in accordo \ncon il mozionante stesso, sono state ritenute ininfluenti dai competenti organi \ncomunali per una possibile invalidazione della procedura di presentazione al \nConsiglio Comunale. \n\nConsiderazioni generali: \n\nÈ stato ben precisato che l’obiettivo di questo atto politico è quello di meglio \ndefinire una sorta di “monopolio della forza pubblica”, cosa che d’altronde è \napparsa subito chiara ed inequivocabile e non appare messa in discussione da \nnessuno. \nSi tratta infatti di attività svolte in un ambito delicato e sensibile che vanno riservate \na degli Organi ufficiali dello Stato che beneficiano di una formazione, di un \nmandato e di una responsabilità ben codificate. \nNon vi è al momento una Legge cantonale in merito che definisca e vieti in \nparticolare in modo esplicito le attività delegate alle agenzie private e quindi può \nessere demandata questa possibilità ai Comuni. \nDall’audizione con l’on. Sindaco e il Comandante Beltraminelli è emerso d’altronde \nchiaramente come in nessun caso gli operatori delle agenzie private non possono \nsostituirsi agli agenti della Polizia comunale (o Cantonale) per eventuali compiti \nriservati (per legge) a quest’ultimi! \nSempre attraverso l’audizione di cui sopra è emerso come i cosiddetti “ausiliari” \nsono formati e svolgono compiti riservati all’ambito del traffico fermo della \ncircolazione stradale e sono sempre subordinati alla Polizia comunale. \nFondamentale appare inoltre la differenza che viene fatta e chiarita fra i compiti di \nsorveglianza preventiva, delegabile ad agenzie private, rispetto a quella di \nsicurezza e mantenimento dell’ordine pubblico, riservata agli organi di polizia. \n\nIn merito alle osservazioni preliminari del Municipio:  \n\nIl Municipio, attraverso le sue osservazioni preliminari, conferma \ninequivocabilmente la bontà dell’intento della mozione, nel senso che non vi è \ndubbio che l’Esecutivo non sarebbe mai andato aldilà dell’intenzione e della stretta \napplicazione che vorrebbe che qualsiasi “atto d’autorità” venisse esercitato da un \norgano di polizia (comunale in particolare). \nL’impiego di agenzie esterne verrebbe riservato unicamente a compiti ausiliari, ad \nesempio la gestione del traffico, i controlli dei passaggi pedonali, compiti di \nprevenzione in zone ben precise, funzioni di gestione degli accessi a beni \ncomunali. \nSi precisa pure che tali mansioni restano tuttavia sempre subordinate alla Polizia \ncomunale. \nA mente del Municipio (e non solo…) gli “atti d’autorità”, così come tali, per legge \nnon potrebbero inoltre nemmeno essere delegabili. \n\n\n\n \n\nIn una successiva precisazione a seguito di un’apparente dubbia formulazione \ndella proposta sollevata dal Municipio, la stessa veniva riveduta dalla Commissione \ncercando di far proprie le indicazioni del Municipio (vedi proposta commissionale). \nNella sua comunicazione del 18.07.2019, il Municipio tuttavia ribadisce la sua \ncontrarietà a questa proposta, senza peraltro portarvi alcuna motivazione (!). \n \nIn conclusione e per le ragioni di cui sopra, invero un po' a sorpresa considerando i \nriscontri avuti dall’audizione con l’on. Sindaco (che ne condivideva la proposta in \ntermini generali), con riferimento alle osservazioni preliminari citate, il Municipio \nritiene tuttavia la mozione superflua in quanto inutile, proponendo quindi al \nConsiglio Comunale di respingerla. \n\nConclusione e proposte: \n\nAlla luce di quanto precede e sebbene potrebbe anche venir considerato quasi un \neccesso di formalizzazione, non si ritiene del tutto fuori luogo e di conseguenza \ncondivisibile esplicitare questa sorta di divieto a titolo preventivo proposto \nattraverso la presente mozione nel Regolamento Comunale. \n \nLa Commissione della Legislazione, all’unanimità, propone pertanto al \nConsiglio Comunale, in virtù di quanto sopra precisato, l’accettazione della \nmozione in oggetto, inserendo il seguente nuovo articolo 67bis nel \nRegolamento Comunale, così formulato: \n \nArt 67bis \nIl Comune non può delegare atti d’autorità concernenti l’ordine e la sicurezza \npubblica a società private di sorveglianza. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi-Beltraminelli Paolo Righetti \n\nOrlando Del Don Emilio Scossa-Baggi, relatore \n\nNicola Grossi Enrico Zanti  \n\nAlessandro Lucchini Nicola Zorzi \n\nAntonio Ndombele  \n\n \n\n\n


Testo mozione - ritirata il 02.08.2022

text: \n\n


name: Estratto delle decisioni del Consiglio comunale del 18-19.12.2017 - Emendamenti

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 18 E 19 DICEMBRE 2017 \n\nMM 69 - REGOLAMENTO ORGANICO DEI DIPENDENTI DELLA CITTA’ DI BELLINZONA \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n1. Il Regolamento organico dei dipendenti della Città di Bellinzona è approvato, con i \n\nseguenti emendamenti: \n\nArt. 15 –    Proposta Scossa-Baggi, Grossi, Righetti \n\nNuovo art. 33 bis –   Proposta Renato Züger \n\nArt. 44 cpv. 2 –   Proposta Fabio Käppeli \n\nArt. 58 cpv. 1 lett e) –  Proposta Unità di Sinistra \n\nArt. 58 cpv. 4 –   Proposta Fabio Käppeli \n\nvotanti: 54 favorevoli: 50 contrari: 2 astenuti: 2 \n\n \n\n2. Contestualmente vengono abrogati i Regolamenti organici dei dipendenti dei Comuni \n\naggregati e il Regolamento organico dei dipendenti del Consorzio Casa Anziani Circolo \n\ndel Ticino. \n\nvotanti: 54 favorevoli: 51 contrari: 0 astenuti: 3 \n\n \n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\nvotanti: 54 favorevoli: 52 contrari: 0 astenuti: 2 \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 22 dicembre 2017 al 16 \n\nfebbraio 2018. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Messaggio municipale no. 742-2023

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 742 \n \nRichiesta \n- di un credito lordo di \n\nCHF 7’635’000.00 per l’allestimento \ndella fase 1 del nuovo PGS comunale \n(PGS Città di Bellinzona) \n\n- di un credito lordo di  \nCHF 1’791’000.00 per l’allestimento \ndella fase 1 del nuovo PGS regionale \n(PGS AMB) \n\n \n \n \n \n \n6 settembre 2023 \nCommissione competente \nCommissione dell'edilizia \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Situazione attuale 4 \n\n3 Descrizione del progetto 5 \n\n4 Crediti necessari 8 \n\n5 Sussidi e contributi 9 \n\n6 Programma lavori 10 \n\n7 Riferimento al Preventivo / Piano delle opere 2023 11 \n\n8 Incidenza sulla gestione corrente 11 \n\n9 Dispositivo 13 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \ncon il presente Messaggio municipale si chiede l’approvazione dei crediti necessari all’allestimento \ndella fase 1 (basi di progettazione) dei nuovi Piani generali di smaltimento delle acque della Città di \nBellinzona (PGS comunale) e dell’Azienda Multiservizi Bellinzona (PGS regionale / consortile). \n\n1 Premessa \n\nIl compito della pianificazione locale dello smaltimento delle acque, che ha lo scopo di garantire \nun’adeguata protezione delle acque e un’appropriata evacuazione delle acque di scarico \nprovenienti dalle zone abitate, è affidato ai Comuni (artt. 18-23 LALIA), che devono dotarsi di un \nPiano Generale di Smaltimento delle acque (PGS), successore del Piano Generale delle \nCanalizzazioni (PGC). \n\nSecondo l'art. 5 cpv. 2 OPAc, il PGS definisce almeno: \n\na. le zone nelle quali devono essere costruite canalizzazioni pubbliche; \nb. le zone nelle quali l'acqua piovana che scorre da superfici edificate o rinforzate deve essere \n\neliminata separatamente dalle altre acque di scarico; \nc. le zone nelle quali le acque di scarico non inquinate devono essere lasciate infiltrare; \nd. le zone nelle quali le acque di scarico non inquinate devono essere immesse in acque \n\nsuperficiali; \ne. le misure da adottare affinché le acque di scarico non inquinate con afflusso permanente \n\nnon pervengano in una stazione centrale di depurazione; \nf. dove, con quale sistema di trattamento e con quale capacità devono essere costruite \n\nstazioni centrali di depurazione delle acque di scarico; \ng. le zone nelle quali devono essere impiegati sistemi diversi dalle stazioni centrali di \n\ndepurazione delle acque e il modo in cui, in queste zone, devono essere eliminate le acque \ndi scarico. \n\nIl PGS è accessibile al pubblico (art. 5 cpv. 4 OPAc). \n\nIl PGS deve essere adattato allo sviluppo delle zone abitate (art. 5 cpv. 4 OPAc). Essendo uno \nstrumento di gestione dello smaltimento delle acque dai fondi, di programmazione, verifica e \nfinanziamento degli interventi, in relazione alla pianificazione del territorio, il PGS deve essere \nperiodicamente aggiornato. \n\nDall’introduzione della Direttiva VSA per l’allestimento e l’onorario nel 1989, la maggior parte dei \nComuni e dei Consorzi di depurazione delle acque (CDA) ha elaborato un PGS. Ora sussiste la \nnecessità di aggiornamento, adattamento alle nuove norme, conoscenze ed esigenze e \narmonizzazione in un unico documento dei piani di smaltimento dei 13 ex Comuni, nonché del PGS \nregionale / consortile. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\n2 Situazione attuale \n\nA seguito dell’aggregazione dell’aprile 2017 si è recuperata la documentazione relativa allo \nsmaltimento delle acque, al catasto della rete e ai dati di PGS dei 13 ex Comuni, risultata purtroppo \nincompleta, assai disomogenea e spesso obsoleta. \n\nCiascuno degli ex Comuni disponeva di un proprio documento pianificatorio per lo smaltimento \ndelle acque, costituito in alcuni casi dal vecchio PGC negli altri dal PGS, come riportato nella tabella \nseguente: \n\nPiani smaltimento acque attualmente in vigore a livello comunale \n\nQuartiere Approvazione SPAAS Tipo documento \n\nBellinzona 28.06.2016 PGS \nCamorino 03.04.2003 PGS \nClaro 08.02.2005 PGS \nGiubiasco 06.07.2016 PGS \nGnosca 22.04.1993 PGS \nGorduno 24.05.1973 PGC \nGudo 19.04.2016 PGS \nMoleno 22.04.2007 PGS \nMonte Carasso 24.06.1993 PGC \nPianezzo 06.12.1991 PGC \nPreonzo 19.01.1993 PGS \nS. Antonio 06.03.2017 PGS \nSementina 20.03.2006 PGS \n \nIn termini generali, la maggior parte dei documenti disponibili a livello comunale è obsoleta (la \ndurata di vita di un PGS è normalmente di 15-20 anni), non aggiornata nei contenuti e in relazione \nalle normative di riferimento e quindi non più funzionale allo scopo previsto. \n\nA livello regionale il PGS consortile, seppur non esaustivo, è stato approvato dalla Sezione della \nprotezione dell'aria dell'acqua e del suolo (SPAAS) il 28.10.2016, condizionandolo però alla stesura \ndi un nuovo capitolato d’oneri relativo a tutto il territorio gravitante sull’IDA Giubiasco che tenesse \nconto del processo aggregativo in corso. \n\nNel frattempo, nel 2018 è stato approvato da tutti i Comuni interessati lo scioglimento del CDABR \n(Consorzio Depurazione Acque del Bellinzonese e della Riviera) e l’integrazione con il nuovo ente \nautonomo Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB) a partire dal 2020 (i Comuni “extra-Bellinzona” \nsono Arbedo-Castione, Lumino e Riviera - Quartieri di Cresciano, Lodrino e Osogna -). \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\n3 Descrizione del progetto \n\nIn ragione dell’insoddisfacente situazione attuale è assolutamente necessario l’allestimento di un \nnuovo PGS comunale, riferito all’intero territorio della Città di Bellinzona, e di un nuovo PGS \nregionale. Pur trattandosi di due strumenti pianificatori distinti, che sottostanno a procedure di \napprovazione separate e beneficiano di percentuali di sussidio diverse, viste le condizioni poste \ndalla SPAAS e considerato che i perimetri divergono di poco, per unità di materia e per ottimizzare \ni costi di progettazione (sinergie) si è deciso portare avanti parallelamente i due progetti (un PGS a \nvalenza comunale e un PGS a valenza regionale) in stretto coordinamento (fra il Settore opere \npubbliche – SOP – e AMB). \n\nScopo del PGS \n \nUn moderno PGS – su base informatizzata dei dati – è la base di pianificazione più importante per \nla protezione delle acque a livello comunale e regionale: contiene tutte le informazioni e le direttive \ndi ordine tecnico, amministrativo e finanziario per la corretta gestione dello smaltimento delle \nacque, nonché le soluzioni e le misure per uno smaltimento ottimizzato delle acque di scarico del \nterritorio edificabile, orientato alla protezione dei ricettori naturali e delle acque sotterranee, \nrisultando allo stesso tempo sicuro ed economico.  \n \nIl concetto di smaltimento delle acque di scarico, le varie simulazioni idrauliche di \ndimensionamento e di funzionamento della rete di smaltimento (simulazione a lungo termine), il \npiano d’azione e di finanziamento che scaturiranno dalle progettazioni dei PGS (comunale e \nregionale) costituiscono la base su cui la Città di Bellinzona e l’AMB si dovranno orientare per la \ngestione, la manutenzione ed il finanziamento delle opere di smaltimento delle acque di scarico. \n \nIter di allestimento e approvazione del PGS \n \nI contenuti del PGS devono essere sviluppati sulla base della Direttiva VSA per l’allestimento e \nl’onorario e il relativo manuale di spiegazioni. \nTutte le prestazioni da svolgere devono essere contemplate dal capitolato d’oneri (CO) che deve \nessere allestito dal progettista in collaborazione con il committente e l’Ufficio della protezione delle \nacque e dell'approvvigionamento idrico (UPAAI) della SPAAS. Prima dell’attribuzione dei mandati, \nil committente è tenuto a sottoporre per preavviso il CO all’UPAAI. Al termine di ogni fase, se \nnecessario, il CO deve essere aggiornato. \n \nDi norma il PGS è strutturato in fasi: \n\n1. Basi di progettazione: \nCon le basi di progettazione vengono raccolte ed elaborate tutte le informazioni pertinenti \ne necessarie alla progettazione vera e propria (basi generali di progettazione, rapporto corsi \nd’acqua, rapporto acque chiare, rapporto sullo stato delle canalizzazioni, rapporto \nsull’infiltrazione, rapporto sul bacino imbrifero e quantitativi acque residue). \nParallelamente alla stesura delle basi di progettazione vengono allestiti anche i catasti delle \ncanalizzazioni pubbliche e private (laddove non già presenti ed aggiornati). \n\n2. Studio preliminare (concetto di smaltimento). \n3. Progetto di massima: \n\nIl progetto di massima deve fornire le necessarie informazioni di ordine tecnico, \namministrativo e finanziario, per la corretta gestione dello smaltimento delle acque di \nscarico. I principali contenuti del progetto di massima sono: \n- Relazione tecnica; \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\n- Planimetria generale PGS; \n- Planimetria smaltimento acque meteoriche e relative istruzioni; \n- Piano riparazioni; \n- Calcolo idraulico; \n- Documentazione manutenzione (piano, istruzioni, costi annuali); \n- Preventivo di spesa; \n- Piano d’attuazione e piano finanziario; \n- Eventuale aggiornamento del Regolamento comunale delle canalizzazioni. \n \n\nAd ogni fase si deve prevedere un contatto tra UPAAI, progettista e committente. \n \nLo schema seguente sintetizza l’iter di allestimento e approvazione del PGS: \n\n \n \nCome primo passo, a fine 2018 il Municipio e l’AMB hanno assegnato il mandato per l’allestimento \ndel CO ad uno studio d’ingegneria specializzato. Il CO (del 17 dicembre 2022, modifica del 2 marzo \n2023), allestito in stretta collaborazione con il SOP e l’AMB, consiste in un dossier di 173 pagine con \nannesse 2 planimetrie e 3 tabelle e prevede un investimento lordo di 6'696'000.- CHF per \nl’allestimento della fase 1 del PGS comunale e di 1'614'000.- CHF per l’allestimento della fase 1 del \nPGS regionale, esclusi i costi per la gestione dei dati e le prestazioni di SOP e AMB. Il CO è stato \ninoltrato in data 31 marzo 2023 all’UPAAI, il quale in data 16 maggio 2023 ha espresso un preavviso \npreliminare favorevole sia sui contenuti che sugli importi sussidiabili ed i sussidi attesi, \nspecificando che la trasmissione del preavviso formale avverrà non appena il legislativo comunale \navrà votato i crediti. \n \nCon il presente Messaggio municipale si chiede l’approvazione dei crediti necessari all’allestimento \ndella fase 1 (basi di progettazione) del nuovo PGS comunale e del nuovo PGS regionale, che \ncomprende i seguenti principali “capitoli”: \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\n- Catasto delle canalizzazioni pubbliche (Città di Bellinzona: ca. 225 km, ca. 6'700 \npozzetti, 19 stazioni di pompaggio, 33 scaricatori di piena, ca. 12'000 caditoie stradali / \nAMB e extra-Bellinzona: ca. 67 km, ca. 1'200 pozzetti, 17 scaricatori di piena, 18 stazioni \ndi pompaggio, 11 bacini, 1 impianto di depurazione); \n\n- Catasto delle canalizzazioni private (ca.14'000 fondi, di cui oltre 8’000 da rilevare); \n- Rapporto sullo stato delle canalizzazioni; \n- Rapporto sui corpi d’acqua; \n- Rapporto sulle acque parassitarie; \n- Rapporto sui bacini imbriferi e le aree tributarie \n- Rapporto sull’infiltrazione delle acque; \n- Rapporto sulla prevenzione dei pericoli. \n\n \nPrincipali voci di spesa \n \nLe due principali voci di spesa, che assieme costituiscono più della metà dell’investimento totale, \nsono rappresentate dal catasto delle canalizzazioni private e dal rapporto sullo stato delle \ncanalizzazioni comunali. \n \nIl rilievo di dettaglio del catasto privato interessa i 13 quartieri della Città di Bellinzona (PGS \ncomunale; per quanto riguarda il PGS regionale è necessaria e prevista solo una piccola attività di \nripresa dei dati esistenti dei Comuni extra-Bellinzona serviti dalle condotte AMB, ovvero Arbedo-\nCastione, Lumino e Riviera). Lo stato dei rilievi è piuttosto deficitario: solo per 4 quartieri \n(Bellinzona, Claro, Gudo e Sant’Antonio) si può considerare affidabile (richiede pochi controlli), \nmentre per tutti gli altri si tratta di eseguire un rilievo integrale delle canalizzazioni private di tutti \ni mappali. Per l’esecuzione di questo compito, di competenza del Comune (v. art. 15 cpv. 1 \nRegolamento comunale delle canalizzazioni della Città di Bellinzona), il Cantone considera un \nimporto sussidiabile di 100 CHF a mappale. L’onere a carico del Comune verrà considerato nel \ncomputo globale delle spese per le opere di convogliamento delle acque residuali, su cui si \nstabiliranno le aliquote di prelievo dei contributi di costruzione a carico dei proprietari fondiari. \n \nIl rapporto sullo stato delle canalizzazioni comunali presuppone la definizione del reale stato fisico \ne strutturale delle condotte, il che richiede l’ispezione con una speciale telecamera. Le riprese video \nverranno esaminate secondo parametri predefiniti in modo da classificare lo stato delle \ncanalizzazioni, le carenze e le necessità d’intervento. Questi dati serviranno in seguito anche per \nfissare il programma di manutenzione con le priorità degli investimenti. \n \nOrganizzazione di progetto \n \nAffinché i due PGS vengano allestiti in modo coordinato è prevista un’unica organizzazione di \nprogetto (v. immagine seguente). Il ruolo centrale sarà assunto dalla Direzione Generale di Progetto \n(DGP) in cui siederanno rappresentanti dei Committenti (Città/SOP e AMB) e la figura chiave del \nconsulente esterno specialista in PGS, che fungerà anche da supporto ai committenti. La DGP si \navvarrà della consulenza esterna di uno specialista nella gestione di dati di canalizzazioni/PGS in \nambito GIS e si interfaccerà con il Servizio cantonale competente (UPAAI) rispettivamente, al \nbisogno, con altri Servizi cantonali e comunali. L’allestimento di ogni capitolo (o modulo) dei PGS \nverrà commissionato a uno o più specialisti esterni nel rispetto della Legge sulle commesse \npubbliche. \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\n \n \n\n4 Crediti necessari \n\nIl preventivo generale dei costi (+/-10%) per lo sviluppo della fase 1 (basi di progettazione) del nuovo \nPGS comunale della Città di Bellinzona e del nuovo PGS regionale di AMB è stato allestito nel CO, in \ncui sono comprese tutte le prestazioni necessarie eccetto i costi del personale della Città di \nBellinzona e di AMB nonché i costi per la gestione dei dati (in particolare personale, hardware e \nsoftware). Considerate le prestazioni previste dal CO, il SOP, con la collaborazione del Servizio \ninformatica della Città e di AMB, ha quantificato questi costi (“prestazioni SOP/AMB” e “gestione \ndati”, v. tabella seguente) sulla base di una durata del progetto di 4 anni– come prevista dal CO -. Per \nlo svolgimento delle prestazioni SOP/AMB si prevede di far capo a personale già in organico, grazie \nad ottimizzazioni dei processi e modifiche delle mansioni. È importante segnalare che una volta \nche l’ingente mole di dati rilevati e prodotti sarà inserita nelle banche dati dedicate, queste \ndovranno essere opportunamente gestite con regolari aggiornamenti secondo le direttive e gli \nstandard in vigore (attualmente strutture dati VSA-DSS). Si pensa in particolare alla tenuta a giorno \ndei catasti delle canalizzazioni, pubbliche e – soprattutto – private, e delle superfici di smaltimento, \nin base ai piani delle opere che man mano verranno eseguite. Il costo (in personale, hardware e \nsoftware) per questa tenuta a giorno non è oggetto del presente Messaggio municipale. \n \nL’investimento complessivo per l’allestimento della fase 1 (basi di progettazione) per il nuovo PGS \ncomunale della Città di Bellinzona ammonta a 7’689’000.00.- (IVA 7.7% inclusa) e per il nuovo PGS \nregionale di AMB a 1’824’000.- (IVA 7.7% inclusa). Di seguito è riportato il preventivo di dettaglio \ndelle prestazioni previste: \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\nRicapitolazione dei costi \n\nAttività Valuta PGS  \ncomunale \n\nPGS  \nregionale \n\nTotale \n\nAllestimento CO PGS (*) CHF 45’722.00 27’964.00 73’686.00 \nOrganizzazione e gestione PGS CHF 291’601.00 149’307.00 440’908.00 \nGestione dati CHF 433’072.00 76’590.00 509’662.00 \nCatasto pubblico delle canalizzazioni CHF 327’860.00 126’448.00 454’308.00 \nCatasto privato CHF 2’093’890.00 11’088.00 2’104’978.00 \nStato canalizzazioni e risanamenti CHF 2’324’500.00 768’084.00 3’092’584.00 \nRapporto corpi d’acqua CHF 99’200.00 147’944.00 247’144.00 \nRapporto acque chiare CHF 129’060.00 43’020.00 172’080.00 \nRapporto infiltrazione CHF 120’000.00 11’160.00 131’160.00 \nRapporto bacini imbriferi CHF 164’642.00 55’528.00 220’170.00 \nRapporto zone pericolose CHF 55’406.00 21’478.00 76’884.00 \nSpese e imprevisti (10%) CHF 608’495.00 143’861.00 752’356.00 \nIVA 7.7% CHF 515’395.00 121’850.00 637’245.00 \nPrestazioni SOP/AMB CHF 480’000.00 120’000.00 600’000.00 \nArrotondamento CHF 157.00 -322.00 -165.00 \nTotale IVA incl. CHF 7’689’000.00 1’824’000.00 9’513’000.00 \n(*) prestazioni già eseguite \n \nDedotte le prestazioni già eseguite (spese, imprevisti e IVA inclusi), sono richiesti un credito \nlordo di 7’635’000.- CHF per l’allestimento della fase 1 del nuovo PGS comunale (PGS Città di \nBellinzona) e un credito lordo di 1’791’000.- CHF per l’allestimento della fase 1 del nuovo PGS \nregionale (PGS AMB). \n \nAl termine della fase 1 sarà possibile quantificare i costi delle prestazioni necessarie all’ultimazione \ndei due PGS (studio preliminare, progetti di massima, programma e organizzazione degli interventi \ncostruttivi, piano degli investimenti, proposta di gestione finanziaria secondo i concetti della \ndirettiva VSA, prelievo dei contributi di costruzione, fissazione di tasse e oneri a carico degli utenti, \neventuale aggiornamento del Regolamento comunale delle canalizzazioni). A titolo prettamente \ninformativo e al fine di dare un’idea di grande massima di questi ulteriori costi, si ipotizzano \n1'100'000-1'400'000.- CHF per lo sviluppo del PGS della Città di Bellinzona e 400'000-600'000.- \nCHF per lo sviluppo del PGS regionale AMB. \n\n5 Sussidi e contributi \n\nL’allestimento dei catasti degli impianti (pubblici e privati) e dei PGS beneficia di sussidi da parte \ndel Cantone. Sono sussidiabili i costi per il catasto degli allacciamenti privati (CHF 100.-/mappale), \nper il catasto degli impianti pubblici (CHF 3-4.5/ml), per l’allestimento della banca dati, per le \nispezioni con telecamera delle canalizzazioni e per gli onorari secondo CO approvato dall’UPAAI. \nPer la percentuale di sussidio fa stato la graduatoria degli indici di capacità finanziaria dei Comuni \nticinesi valida al momento dell’istanza. Per il biennio 2023-2024 la percentuale di sussidio \nammonta al 30% per la Città di Bellinzona e al 31.16% per l’AMB. \nSulla base del preventivo, del CO e dei contatti preliminari avuti con l’UPAAI si può stimare un \nsussidio indicativo di CHF 1’072'000.- per l’allestimento della fase 1 del PGS comunale e di CHF \n277’000.- per quello del PGS regionale. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\nI sussidi sono versati solo dopo l’approvazione dei PGS da parte della SPAAS (non prima del 2030). \n \nL’allestimento del PGS regionale a cura di AMB è finanziato anche dai Comuni convenzionati e, in \nparte, dalla CIDA (Consorzio per la depurazione delle acque nella Bassa e Media Mesolcina). La CIDA \ncontribuisce per le opere concernenti il collettore consortile principale con la quota dell’8.14%. \n \nQuale chiave di riparto per i Comuni convenzionati verrà adottata quella del consuntivo 2022 \n(ultima disponibile): \n\n- Bellinzona  84.475% \n- Arbedo-Castione 8.255% \n- Lumino  3.042% \n- Riviera  4.228% \n\nTutti i Comuni convenzionati (Bellinzona, Arbedo-Castione, Lumino e Riviera) e la CIDA sono \nquindi tenuti al versamento della propria quota parte (contributo). \n \nI costi di allestimento dei PGS rientrano fra i costi di progettazione delle future nuove opere \n(impianti comunali e consortili/regionali), per le quali di principio devono essere prelevati i \ncontributi di costruzione ai sensi degli artt. 96 e seguenti LALIA. Il costo preventivato dei nuovi \nimpianti si conoscerà solo a PGS ultimati e approvati (non prima del 2030). Sarà il Consiglio \ncomunale a decidere la percentuale di prelievo (fra il 60% e l’80% conformemente all’art. 96 cpv. 2 \nLALIA). A livello puramente indicativo possiamo ipotizzare le seguenti forchette di contributi di \ncostruzione riferite all’allestimento dei PGS: \n\n- PGS comunale: da CHF 1’501'000 a CHF 2'001’000 \n- PGS regionale: da CHF 367'000 a CHF 490'000 (totale di tutti i Comuni). \n\n6 Programma lavori \n\nSecondo il programma lavori dettagliato contenuto nel CO, l’allestimento della fase 1 dei PGS \n(dall’inizio lavori fino alla consegna all’UPAAI delle basi di progettazione per preavviso) richiede \nuna durata di 48 mesi, al netto di eventi imprevedibili. Ipotizzando l’avvio dei lavori a fine \n2023/inizio 2024 è teoricamente possibile ultimare la fase 1 entro fine 2027. Le date effettive di \nprogettazione dipenderanno da diversi fattori, fra cui la maggior incognita è rappresentata dalle \nprocedure di assegnazione dei vari mandati (eventuali procedure ricorsuali). \nA titolo puramente indicativo si stima che la fase successiva di sviluppo dei PGS, che sarà oggetto \ndi uno specifico Messaggio municipale al termine della fase 1, possa richiedere ulteriori 24 mesi.  \nL’adozione dei PGS da parte dei rispettivi Consigli comunali, cui farà seguito l’approvazione \ncantonale a cura della SPAAS, sarà possibile quindi indicativamente non prima del 2030. \n \nLa ripartizione della spesa lorda e delle relative entrate per il Comune di Bellinzona è ipotizzata \nnel modo seguente: \n- CHF 600'000 di uscite nel 2024 \n- CHF 1’900'000 di uscite nel 2025 \n- CHF 1’900'000 di uscite nel 2026 \n- CHF 3'000'000 di uscite nel 2027 \n- CHF 235'000 di uscite nel 2028 \n- CHF 1'278'952 di uscite e 1’072'000 di entrate nel 2030 \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n11 \n\n \n\n7 Riferimento al Preventivo / Piano delle opere 2023 \n\nIl progetto comunale figura nel Piano delle opere 2023-2026, alla voce 52 Allestimento PGS – Nuova \nBellinzona, con un importo complessivo di CHF 6’000'000.-, di cui CHF 500'000.- previsti nel 2023 \ne 1'500'000.- CHF/anno negli anni 2024-2026. \n \nSi tratta quindi di inserire l’investimento completo nel nuovo Piano delle opere in fase di \nallestimento, fermo restando che si tratta di un investimento prioritario, indispensabile e di \nprincipio sostenibile. \n\n8 Incidenza sulla gestione corrente \n\nPer calcolare l’incidenza sulla gestione corrente, va specificato quanto segue: \n\n- AMB non è caricata di alcun costo, in quanto l’intero onere per la fase 1 del PGS \nregionale è fatturato ai Comuni convenzionati. \n\n- Gli oneri della Città di Bellinzona vanno calcolati sommando l’investimento necessario \nper la fase 1 del PGS comunale di CHF 7'635'000 e la quota parte del 84.475% \ndell’investimento di CHF 1'791'000 per la fase 1 del PGS regionale. Si tratta di un \nimporto complessivo di CHF 9'147'948. \n\n- L’importo citato va ridotto dei sussidi concessi dal Cantone (CHF 1'072'000 per il PGS \ncomunale e 84.475% di CHF 277'000 per il PGS regionale), che determinano un importo \nnetto complessivo di CHF 7'841'952 a carico della Città. \n\n- Dall’importo risultante, vanno poi dedotti i contributi di costruzione (COC) che \nsaranno prelevati.  \n\n- L’avvio della fase di ammortamento avverrà unicamente nel 2030, al momento \ndell’approvazione dei PGS da parte della SPAAS. \n\n \nTasso di interesse: 3%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: gli interventi contenuti nel presente Messaggio sono attribuibili a categorie \ndifferenziate degli investimenti per i quali la Città calcola gli ammortamenti; in relazione \nall’applicazione del MCA2, l’obiettivo è quello di differenziare le varie spese in modo più puntuale \nrispetto al passato, in modo da applicare il tasso d’ammortamento più appropriato. In effetti, se con \nMCA1 era prassi adottare il sistema della preponderanza e il tasso d’ammortamento veniva \napplicato all’intera opera in base a quale categoria appartenesse la maggioranza della spesa, con \nMCA2 si invita a differenziare per quanto fattibile le differenti parti d’opera per applicare ad ognuno \nil tasso d’ammortamento adeguato. Le nuove basi legati sono dettate dall’art. 165 LOC e dal relativo \nart. 17 del Regolamento sulla gestione finanziaria dei Comuni e queste chiariscono che per tutti gli \ninvestimenti viene applicato il metodo dell’ammortamento a quota costante, calcolato di principio \nsulla durata di vita del bene. \n\nIn applicazione delle nuove basi legali e dei principi fissati dal MCA2, le opere oggetto del presente \nMessaggio si configurano come “spese di pianificazione” e il calcolo dell’ammortamento \ndell’investimento è il seguente: \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n12 \n\n \n\nTipologia Importo \nlordo \n\nSussidi COC Importo \nnetto \n\nDurata Ammortam. \nannuo \n\nSpese di \npianificazione con \nprelievo COC al \n60% \n\n9'147’948 1'305’996 1'811’023 6'030’929 10 603’093 \n\nSpese di \npianificazione con \nprelievo COC al \n80% \n\n9'147’948 1'305’996 2'414’928 5'427’024 10 542’702 \n\nTotale ammortamenti annuali       da CHF 542'702 a CHF 603’093 \n\n \nPer quanto riguarda i costi d’interesse, essi sono calcolati quale costo teorico sul residuo a bilancio, \nciò che implica un importo medio per i primi 15 anni tra i CHF 160'300 e i CHF 166'700. \n\nL’impatto sulla gestione corrente (aumento di spesa) è ipotizzabile nel seguente modo per la \nvariante di prelievo minima: \n- Ammortamento (dato costante annuo) CHF  603’093 \n- Interessi (dato medio su 15 anni) CHF  160'300 \n- TOTALE CHF  763’393 \n \nMentre per la variante di prelievo massima si possono ipotizzare le seguenti risultanze: \n- Ammortamento (dato costante annuo) CHF  542’702 \n- Interessi (dato medio su 15 anni) CHF  166'700 \n- TOTALE CHF  709’402 \n \nQuando il Consiglio comunale approverà la percentuale di prelievo dei contributi di costruzione, \nsarà l’occasione per aggiornare l’impatto sulla gestione corrente del PGS e delle opere in esso \ncontenute. \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 742 \n \n\n \n\n \n13 \n\n \n\n9 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n1 – È approvato il preventivo di spesa per l’allestimento della fase 1 del nuovo PGS comunale. \n\n2 – È concesso al Municipio un credito lordo di CHF 7’635’000.00 (IVA al 7.7% inclusa) per \nl’allestimento della fase 1 del nuovo PGS comunale, da addebitare al conto degli investimenti del \nComune. Il sussidio cantonale sarà registrato in entrata nel conto degli investimenti del Comune, \nin diminuzione dei costi. \n\n3 – È approvato il preventivo di spesa per l’allestimento della fase 1 del nuovo PGS regionale. \n\n4 – È concesso all’ente autonomo di diritto comunale Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB) un \ncredito lordo di CHF 1’791’000.00 (IVA al 7.7% inclusa) per l’allestimento della fase 1 del nuovo PGS \nregionale. AMB rifatturerà al Comune di Bellinzona l’importo al netto del sussidio cantonale e dei \ncontributi dei Comuni di Arbedo-Castione, Lumino e Riviera uniti a quello della CIDA. L’importo al \nnetto del sussidio e dei contributi è da addebitare al conto degli investimenti del Comune. \n\n5 – È concesso al Municipio un credito netto di CHF 1'278'952.00 (IVA al 7.7% inclusa) per la quota \nparte comunale all’allestimento della fase 1 del nuovo PGS regionale. \n\n6 – I crediti, basati sull’indice dei costi del mese di aprile 2023, saranno adeguati alle giustificate \nvariazioni dei prezzi di categoria e alle variazioni dell’IVA. \n\n7 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, i corrispondenti crediti decadranno se non verranno utilizzati \nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle leggi \nper rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Situazione attuale\n\t3 Descrizione del progetto\n\t4 Crediti necessari\n\t5 Sussidi e contributi\n\t6 Programma lavori\n\t7 Riferimento al Preventivo / Piano delle opere 2023\n\t8 Incidenza sulla gestione corrente\n\t9 Dispositivo\n\n


Allegato - parco veicoli

text: \n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n