Messaggio municipale no. 68-2017

text: \n \n\n \n\n \n\nBellinzona, 8 novembre 2017 \n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 68 \nMANDATO DI PRESTAZIONE 2018 TRA \nIL COMUNE DI BELLINZONA E \nBELLINZONA SPORT CON IL RELATIVO \nCONTRIBUTO GLOBALE DI                   \nFR. 3'200'000.00 \n\nCommissione competente:  Commissione della gestione \n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e Signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\nin base all’art. 3 dello statuto dell’ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Sport \n(Servizio sport della città di Bellinzona-SSC), per adempiere ai suoi compiti l’SSC deve \nfar capo ai propri mezzi (entrate visitatori e pubblico, contratti per occupazione delle \ninfrastrutture, ecc.), nonché ai mezzi finanziari che il Comune gli mette a disposizione \nsotto forma di contributo annuo, entro i limiti del mandato di prestazione approvato dal \nConsiglio comunale. In questo contesto il presente messaggio vuole definire il \ncontributo comunale per l’anno 2018 nella forma di preventivo, da sottoporre al \nConsiglio comunale, unitamente al rinnovo del mandato di prestazione che scade il 31 \ndicembre 2017. \n\n1. Premessa  \n\nFino al 2012 la gestione dello sport cittadino era suddivisa tra l’Ufficio sport e il Centro \nSportivo Bellinzona SA. In particolare, l’Ufficio sport si occupava della gestione delle \ninfrastrutture calcistiche nei 3 centri di quartiere Stadio, Gerretta e Semine, delle 3 \npalestre, nonché della promozione dello sport. Dal canto suo la Centro Sportivo SA si \noccupava della gestione del bagno pubblico, della piscina coperta, delle piste di \npattinaggio e del centro tennistico. \n\nConsiderate le diverse sollecitazioni ricevute nel corso del 2012 il Municipio dell’allora \nCittà di Bellinzona aveva ritenuto di sciogliere la SA e la struttura dell’Ufficio sport \ndando vita, sulla base dell’art. 193 c della LOC, ad un Ente Autonomo di diritto \ncomunale. Lo scopo era quello di creare un unico referente nei confronti dell’utenza e \ndell’autorità comunale, in grado di fissare e perseguire gli obiettivi di una politica dello \nsport unica e coordinata. A tale organizzazione veniva richiesto un ottimale utilizzo \ndelle risorse a disposizione per un migliore servizio alla popolazione ed alle \nassociazioni sportive. In questo contesto, anche una migliore comunicazione sia verso \nl’interno che l’esterno. \n\n \n\nMunicipio della Città di Bellinzona \n\n\n\n- 2 - \n\nM.M. 68 – Mandato di prestazione 2018 tra il Comune di Bellinzona e Bellinzona sport con il relativo \ncontributo globale di fr. 3'200'000.00 \n\n \n \n \nA partire da aprile 2017 con l’avvenuta aggregazione Bellinzona Sport ha aumentato il \nnumero di infrastrutture in gestione. Questo aumento comporterà di fatto per il 2018 \ndegli oneri maggiori che sono stati inseriti a preventivo estrapolando dai bilanci dei \nvecchi Comuni i valori delle voci legate allo sport.  \n\n2. L’Ente Autonomo di diritto comunale \n\nI compiti principali dell’Ente Autonomo di “Bellinzona sport” sono la gestione delle \nnumerose infrastrutture sportive cittadine, con un patrimonio immobiliare valutato in ca. \n90 milioni di franchi. Una promozione del movimento e dello sport nella popolazione, \nintesa come promozione della salute dei propri cittadini tramite un’attività motoria \nregolare, la messa a disposizione ed il coordinamento delle occupazioni delle diverse \ninfrastrutture da parte delle numerose scuole, cantonali e comunali, così come il \nsostegno delle oltre 100 Associazioni sportive attive in Città. Un supporto a \nmanifestazioni ed eventi sportivi per il quale la Città presta collaborazioni, fornitura di \nmateriali e finanziamenti. Da ultimo una promozione dei valori dello sport, inteso anche \ncome il sostegno d’iniziative di integrazione sociale. \n\n \nIl Servizio sport comunale (SSC) è retto da uno statuto, adottato dal Consiglio \ncomunale e approvato dal Consiglio di Stato, che definisce in particolare le possibilità \ndi azione indicando: \n\n scopi e compiti; \n\n organi dell’ente, competenze e funzionamento; \n\n meccanismi di controllo degli organi comunali; \n\n in che misura l’ente soggiace ai principi di gestione finanziaria comunale; \n\n finanziamento, copertura del disavanzo, ripartizione degli utili; \n\n eventuali mandati di prestazione; \n\n modalità di scioglimento. \n \nAltro documento fondamentale, é il mandato di prestazione, documento adottato dal \nConsiglio comunale e contenente: \n\n le prestazione e le modalità esecutive; \n\n i mezzi finanziari; \n\n i controlli; \n\n i diritti e gli obblighi reciprochi; \n\n la durata e la facoltà di revoca. \n\n3. Esercizio 2016 \n\nConsiderato come allo stato attuale delle cose non si hanno ancora a disposizione i \ndati riguardanti il consuntivo 2017 ci si limiterà ad esprime, per l’allestimento del \npreventivo 2018, qualche considerazione riferita all’anno contabile precedente e meglio \nal 2016. Il 2016 rappresenta il quarto anno di attività di Bellinzona Sport, che è stato \ncontraddistinto da un’ulteriore fase di transizione, di assestamento e di studio. \nL’esercizio 2016 ha chiuso con un utile d’esercizio di fr. 9'643.12. Nel 2016 si sono \ninfatti registrate uscite pari a fr. 4'297'263.83 avverso delle entrate di fr. 4’0306'906.95 \n(compreso il contributo globale versato dalla Città in base al mandato di prestazione). \n \nDurante questo quarto periodo di gestione si è operato ad un consolidamento delle \nnecessarie soluzioni organizzative, delle sinergie e collaborazioni interne, con \n\n\n\n- 3 - \n\nM.M. 68 – Mandato di prestazione 2018 tra il Comune di Bellinzona e Bellinzona sport con il relativo \ncontributo globale di fr. 3'200'000.00 \n\n \n \n \nl’obiettivo di agire in modo il più possibile razionale, senza peraltro stravolgere i \nprocessi lavorativi già collaudati in precedenza, tenendo conto della nuova opportunità \ndi sviluppo aggregativo. \n \nI dati importanti che hanno caratterizzato il 2016 sono stati la gestione del personale, \ncon un miglior impiego delle forze lavorative, e i grandi costi energetici dovuti alla \nmeteo non proprio favorevole. Da notare come nonostante gli elevati costi energetici si \nsia riuscito a svolgere alcuni lavori di manutenzione non preventivati nell’anno \ncontabile 2016, ma molto urgenti.  \n \nPer rapporto al preventivo, allestito a suo tempo, sia alle voci uscite che alle entrate, \ntroviamo delle variazioni che in massima parte si compensano vicendevolmente. \n\n4. L’anno 2017 in corso \n\nPer quanto riguarda il personale di Bellinzona Sport, nel 2017 non ci sono stati \ncambiamenti, ricordiamo però l’aiuto avuto da ben 3 unità ausiliari. Per l’anno 2017 si \nritiene che il numero di persone attive presso l’Ente sport comunale erano adeguate \nalle necessità. Con l’avvenuta aggregazione e calcolando i compiti maggiori rispetto al \npassato sicuramente si necessiterà di un potenziamento in vari settori. \n \nPer quanto concerne invece i fattori che influenzano le entrate di Bellinzona Sport, nel \ncorso di quest’anno, possiamo anticipare quanto segue: \nla stagione estiva al bagno pubblico è iniziata molto bene per poi subire un calo nei \nmesi di agosto e settembre contraddistinti da diversi giorni freddi e piovosi che non \nhanno sicuramente invogliato i bagnanti della zona a visitare la nostra struttura. \nStruttura che dal canto suo mostra tutti i suoi anni e soprattutto per quanto riguarda i \nservizi non è attrattiva rispetto a quanto offerto nel resto del cantone (vedi Lido \nLocarno, Splash and spa a Rivera, ecc.). \n \nIn questo senso le statistiche dell’andamento stagionale di questa importante \ninfrastruttura indicano: \n\nmese entrate \ncomplessive \n\nincassi osservazioni \n\nmaggio 6’915 73'100.20  \n\ngiugno 26’547 149'435.60  \n\nluglio 24’585 125'172.60  \n\nagosto 17’744 84'858.00  \n\nsettembre 1’510 2'627.70 apertura prolungata di 2 settimane \ndovute ai problemi della piscina \ncoperta \n\nTotale: 77’301 435'194.10  \n\n \n\nNel periodo di apertura del bagno pubblico, riferito all’anno 2016, avevamo per contro \nregistrato 68'072 entrate per un totale complessivo d’incassi di fr 387'066.70. \n\n \nOltre a questo, altri fattori hanno poi influenzato l’andamento generale di Bellinzona \nSport e meglio: \n\n il cedimento dell’isolazione e del carton gesso della parete interna della \npiscina ci ha spinto a prolungare l’apertura del bagno pubblico di 2 \n\n\n\n- 4 - \n\nM.M. 68 – Mandato di prestazione 2018 tra il Comune di Bellinzona e Bellinzona sport con il relativo \ncontributo globale di fr. 3'200'000.00 \n\n \n \n \n\nsettimane (data prevista per l’apertura della piscina coperta 11 settembre) \ncon costi energetici maggiori di fr. 20'000.00 rispetto ad un mese di \nsettembre normale; \n\n lo studio della situazione aggregativa per il settore sport ha assorbito \ndiverse energie amministrative. \n\n \nParallelamente a questi impegni di lavoro rispettivamente finanziari, si è cominciato \ncon gli interventi connessi al programma stabilito dal credito quadro per le \nmanutenzioni straordinarie delle infrastrutture sportive bellinzonesi (vedi M.M.N. 4029). \nSono concluse le opere di sostituzione dei serramenti dello stadio comunale e del \ncentro calcistico gerretta iniziati nel 2016, così come alcuni interventi di risanamento di \nparti tecniche presso il centro sportivo. \n\n5. Valutazione delle necessità finanziarie 2018 \n\nL’esperienza del 2016 e di questi 10 mesi del 2017 forniscono sicuramente indicazioni \nmaggiormente precise sulle future necessità relative al contributo globale del Comune. \nCertamente il fatto di elaborare delle previsioni di spesa per l’anno 2018, partendo dai \ndati di consuntivo 2016, lasciano comunque ancora delle incognite considerato come il \n2017 non permette delle valutazioni sufficientemente precise e definitive tenendo conto \ndell’aggregazione. Le unità lavorative aumenteranno di 2 unità per permettere il \nregolare servizio oltre che ai centri calcistici della vecchia Città anche dei centri di \nGiubiasco, Sementina e Gorduno. Per quanto concerne gli altri centri calcistici della \nnuova Città si collaborerà con il Dicastero opere pubbliche e ambiente per  coprire i \nservizi resi in passato. Per quanto riguarda la gestione amministrativa delle \ninfrastrutture della nuova Città è stato richiesto l’aumento di 1 unità amministrativa, da \nvalutare da parte del Municipio se potrà essere concessa o meno a dipendenza degli \nspostamenti del personale dovuti all’aggregazione. \n\n \nÈ altresì da rilevare come, nell’ambito del budget complessivo di Bellinzona Sport (ca 4 \nmilioni di franchi), l’influsso delle entrate relative alla stagione estiva al Bagno Pubblico \n(media degli ultimi dieci anni 440'000.00 fr. circa), sia molto importante e determinante. \nPer questo motivo qualche ragionamento e riflessione sull’anno 2018 deve, gioco \nforza, pur essere fatto in modo da rendere il numero delle entrate presso il bagno \npubblico meno dipendente dalla meteo. \n\nIn considerazione di ciò per avere un numero costante di persone che accedono alle \npiscine ad inizio e a fine stagione bisogna quindi proporre una soluzione dove gli utenti \nsiano meno dipendenti dalla meteo. Una idea potrebbe quindi essere quella di \nmantenere in servizio la piscina coperta anche durante i primi periodi d’apertura del \nbagno pubblico e anticiparne l’apertura ad inizio settembre durante gli ultimi periodi \nd’apertura del bagno pubblico lasciando così la scelta alla clientela d’utilizzo delle \npiscine. Ricordiamo infatti come durante il periodo d’apertura del bagno pubblico la \npiscina coperta risulta sempre inutilizzata e chiusa. Questa soluzione implicherebbe \nperò degli investimenti, non indifferenti, presso la struttura della piscina coperta. Più \nspecificamente bisognerebbe migliorare il sistema d’areazione che già oggi pone seri \nproblemi di potenza durante i primi periodi di caldo del mese di maggio usufruendo \ndelle macchine per la produzione del freddo così da poter migliorare la qualità dell’aria \nall’interno della piscina coperta. Per contro, per quanto concerne invece i maggiori \ncosti di gestione, si devono considerare ca. fr. 20'000.- per il personale (bagnini, \naddetti alle pulizie, custode) rispettivamente ca. fr. 40'000.- tra energia, materiale per la \n\n\n\n- 5 - \n\nM.M. 68 – Mandato di prestazione 2018 tra il Comune di Bellinzona e Bellinzona sport con il relativo \ncontributo globale di fr. 3'200'000.00 \n\n \n \n \npulizia e disinfezione. Lo studio di fattibilità è stato commissionato allo studio Rigozzi di \nGiubiasco che dovrebbe a breve consegnare il rapporto. \n\nPassiamo ora in rassegna le varie voci relative al preventivo 2018 illustrando i motivi \ndelle diverse variazioni intervenute a fronte del consuntivo 2016, rispettivamente del \npreventivo 2017. \n \nCosti: \n\n 40 Personale: il credito richiesto per il 2018 è maggiore di fr. 220'000.00 \nrispetto a quello del 2017 viste le 2 unità lavorative che vengono ad \naggiungersi per la gestione dei centri calcistici; \n\n 41 Energia: il dato è superiore a quanto richiesto per il 2017 di fr. 70'000.00: il \nmotivo di tale incremento è dovuto ai costi energetici dei nuovi impianti sportivi \nin gestione a Bellinzona Sport; \n\n 42 Assicurazioni: vista la vetustà degli impianti alcune assicurazioni non \nrimborserebbero più in caso di danni e di conseguenza non vale la pena il \nrinnovo della stessa. Abbiamo così una diminuzione di premi pari a fr. \n10'000.00 \n\n 43 Servizi da terzi: l’aumento di fr. 30'000.00 è anche dovuto ai servizi sugli \nimpianti sportivi acquisiti tramite l’aggregazione da Bellinzona Sport \n\n 44 Pubblicità - 45 Analisi e prodotti - 46 Amministrazione e cancelleria: i crediti \nrichiesti sono uguali a quelli del preventivo  2017 e non si scostano in modo \nsignificativo dai risultati del consuntivo 2016; \n\n 47 Consumi vari: il valore è superiore rispetto all’anno precedente di fr. \n40'000.00 vista l’aggiunta delle infrastrutture dovute all’aggregazione; \n\n 48 Manutenzione: l’aumento di fr. 110'000.00 è dovuta ai costi di \nmanutenzione delle nuove infrastrutture gestite a partire dal 2018 di \nBellinzona Sport; \n\n 49 Manifestazioni – 50 Affitti: il dato è sensibilmente superiore a quanto \npreventivato per il 2017; \n\n 51 Contributi a società e manifestazioni: la richiesta per il preventivo 2017 \naumenta di fr. 93'500.00 pari ai contributi che i Municipi dei comuni aggregati \nconcedevano alle proprie società e al sostegno pianificato per la qualifica \nsprint cittadina  dei campionati Europei di corsa d’orientamento che si terrà a \nBellinzona domenica 6 maggio. \n\nRicavi: \n\n Tasse d’entrata: la cifra è in linea con il consuntivo 2016 e superiore al \npreventivo 2017. Come anticipato al punto 5. le tasse d’entrata per Bellinzona \nSport sono condizionate dalla meteo. Visti i risultati degli ultimi anni rimaniamo \nsempre conservativi ma ci allineiamo con i risultati ottenuti.  \n\n Locazione infrastrutture: il dato è leggermente inferiore a causa l’esperienza \nnegativa (ultimi 2 anni) dove alcune squadre straniere hanno deciso di non \neseguire la propria preparazione atletica estiva presso la nostra struttura; \n\n Affitti ristoranti: il dato è in linea con il preventivo 2017 e il consuntivo 2016. \n\n\n\n- 6 - \n\nM.M. 68 – Mandato di prestazione 2018 tra il Comune di Bellinzona e Bellinzona sport con il relativo \ncontributo globale di fr. 3'200'000.00 \n\n \n \n \n\n Noleggi: le entrate preventivate (affitto pattini) sono in linea con il preventivo \n2017 e il consuntivo 2016. \n\n Organizzazione manifestazione: il dato è leggermente superiore al preventivo \n2017, in media con il consuntivo 2015 e 2016; \n\n Altre voci: la cifra del preventivo 2018 non si scosta dal preventivo 2017 in \nquanto questo dato, molto volubile, ingloba varie entrate quali: rimborsi di \nassicurazione malattia, rimborsi AI come pure rimborsi dalle assicurazioni \ncontro gli infortuni difficilmente prevedibili. \n\n \n\nAlla luce di quanto precede, valutati i maggiori oneri a cui Ente sport è chiamato a far \nfronte, alle nuove infrastrutture aggiunte al parco immobiliare (di competenza del \nServizio sport comunale) vi siano tutti i presupposti atti a giustificare un aumento del \ncontributo annuo pari a fr. 450'000.00 portandolo così dai precedenti fr. 2'750'000.00 a \nfr. 3'200'000.00. Con questo nuovo apporto si ritiene infatti di poter mantenere le \ninfrastrutture a un buon livello, posticipandone il proprio invecchiamento. \n\n \n\nInfine si ritiene opportuno informare che il 2018 sarà a tutti gli effetti il primo anno dove \nil servizio sport comunale si occuperà anche delle infrastrutture della nuova città. Vista \nla situazione si ritiene giustificato chiedere il credito concernente il mandato di \nprestazione ancora di anno in anno. Questo modo di procedere permetterà così, a \nEnte sport, di valutare attentamente l’evoluzione dei costi e reagire immediatamente ai \nvari segnali che dovessero giungere in futuro. Solo in seguito, dopo almeno un anno di \ngestione, e non appena saranno consolidate le differenti informazioni, questo periodo \npotrà essere esteso e pensato su più anni. \n\n6. Credito necessario  \n\nPer le ragioni descritte si chiede pertanto, per l’anno 2018, un credito di fr. \n3'200'000.00. \n\n\n\n- 7 - \n\nM.M. 68 – Mandato di prestazione 2018 tra il Comune di Bellinzona e Bellinzona sport con il relativo \ncontributo globale di fr. 3'200'000.00 \n\n \n \n \n\n7. Dispositivo di voto \n\nIn considerazione di quanto esposto codesto Lodevole Consiglio comunale è invitato a \nvoler \n\nr i s o l v e r e : \n\nÈ approvato il mandato di prestazione tra il Comune di Bellinzona e il Servizio sport \ncomunale (Bellinzona sport), per l’anno 2018, con il relativo credito globale di fr. \n3'200'000.00. \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\n \n\n \nPER IL MUNICIPIO \n\nIl Sindaco: Il Segretario: \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegati: \ndati preventivo 2018 \nmandato di prestazione \n\n\n


Testo interpellanza

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Relazione della commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\nBellinzona, 4 dicembre 2017 \n\n \n \nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE SUL \nMESSAGGIO MUNICIPALE  NO. 66 MODIFICA DEGLI ART. 2, 27 \nE 28 E AGGIUNTA DELLA NORMA TRANSITORIA 2 DELLO \nSTATUTO DEL CONSORZIO DEPURAZIONE ACQUE DEL \nVERBANO \n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nil messaggio municipale n. 66 è stato oggetto di discussione da parte della \nCommissione della legislazione nella seduta del 28 novembre 2017. Non è stato \nritenuto necessario procedere a delle audizioni in quanto il messaggio municipale è \nrisultato completo ed esaustivo.  \n \nI. Premessa \n \nLe modifiche agli statuti consortili soggiacciono all’approvazione da parte di tutti i \nLegislativi dei Comuni consorziati oltre alla successiva ratifica da parte dell’autorità \ncantonale.  \n \nIl Consorzio depurazione acque del Verbano è un ente composto da ventidue \nComuni (dopo l’avvenuta aggregazione dei Comuni del Bellinzonese), nato nel 2010 \ndalla fusione di cinque precedenti consorzi. La nuova Città di Bellinzona è \nconsorziata per i quartieri di Gudo e Camorino.  \n \nVengono proposte alcune modifiche a carattere amministrativo e non sostanziali, \nche si rendono opportune per migliore rispondenza con il regolamento organico e il \nrelativo organigramma del Consorzio, esse riguardano principalmente aspetti tecnici \ne operativi derivanti dall’evoluzione delle attività svolte dal CDV. \n \n\n \nII. Le modifiche statutarie \n \nArt. 2 Scopo  \n \nRete funzionale:  \n \n\nL’onere menzionato nel Messaggio municipale riguardante la rete funzionale \ncomporta  l’esigenza di codificare a livello statutario la legittimazione del Consorzio \nvolta a concretizzare gli scopi dello strumento pianificatorio sia dal profilo formale \nche materiale, nel rispetto del principio di legalità.  \n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nValorizzazione di vettori energetici da fonti rinnovabili:  \n \nGli impianti di depurazione delle acque oltre ad essere forti consumatori di energia \nelettrica fungono anche da produttori di energia, soprattutto chimica in forma di biogas \ngenerato dalla digestione dei fanghi. \nEssi dispongono però anche di altre potenzialità di produzione di energie rinnovabili, in \nquesto senso gli impianti di depurazione delle acque (IDA) sono chiamati a inserirsi nella \nstrategia del piano energetico nazionale 2050, in linea con la tendenza delle nuove \nlegislazioni federali in materia. \nQuesto comporta l’adeguamento dello scopo statutario onde permettere l’attuazione \ndelle misure legate a questi particolari settori. \n \nModifiche art. 2 Scopo (in grassetto le aggiunte) \n \nIl Consorzio ha i seguenti scopi: \n  \n- raccolta, trasporto, depurazione e smaltimento delle acque residuali convogliate agli \n\nimpianti;  \n\n- trattamento e smaltimento dei fanghi;  \n\n- valorizzazione dei biogas e incremento della produzione tramite digestione di substrati \n\nesterni idonei, oltre alla loro raccolta;  \n\n- produzione, trasformazione e valorizzazione di vettori energetici da fonti \n\nrinnovabili.  \n \nConformemente agli scopi menzionati, al Consorzio sono delegate le competenze \ncomunali per:  \n \na) la progettazione, la costruzione e l’esercizio di impianti di:  \n\n- raccolta, trasporto, depurazione e smaltimento delle acque residuali;  \n\n- trattamento e smaltimento dei fanghi;  \n\n- valorizzazione dei biogas e incremento della produzione tramite digestione di \n\nsubstrati esterni idonei, oltre alla loro raccolta;  \n\n- produzione, trasformazione e valorizzazione di vettori energetici da fonti \n\nrinnovabili.  \n\n \n\nb) l’acquisizione delle condotte inserite nella rete funzionale definita dal PGSc \n(Piano Generale Smaltimento consortile), la cessione delle condotte non inserite \nnella rete funzionale del PGSc.  \n \n\nc) l’istituzione e l’esercizio la gestione di servizi di manutenzione degli impianti di:  \n\n- raccolta, trasporto, depurazione e smaltimento delle acque residuali;  \n\n- trattamento e smaltimento dei fanghi;  \n\n- valorizzazione dei biogas e incremento della produzione tramite digestione di \n\nsubstrati esterni idonei, oltre alla loro raccolta;  \n\n- produzione, trasformazione e valorizzazione di vettori energetici da fonti \n\nrinnovabili.  \n \n \nAggiunta norma transitoria 2 (in grassetto il testo della norma 2.1 e 2.2) \n \nLa nuova norma transitoria 2 viene proposta allo scopo di soddisfare l’onere formulato \ndalla Sezione per la protezione dell’aria, dell’acqua e del suolo nel dispositivo di \napprovazione del Piano generale consortile di smaltimento delle acque (PGSc), oltre che \nper il rispetto del principio di parità di trattamento tra i Comuni consorziati. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nRete funzionale definita dal PGSc  \n \n2.1 La manutenzione della rete funzionale così come definita nel PGSc da parte \ndel CDV avverrà al più presto 18 mesi dopo la ratifica da parte della Sezione degli \nEnti Locali relativa alla modifica dell’articolo 2 e della norma transitoria 2 del \npresente Statuto. \n \n2.2 L’iscrizione delle acquisizioni e delle cessioni delle condotte e dei manufatti \nspeciali previste dal PGSc e riconducibili all’implementazione della rete funzionale \navverranno contemporaneamente per tutti i Comuni consorziati. Sino ad allora la \nmanutenzione straordinaria e l’assicurazione delle condotte e dei manufatti \nspeciali interessati restano a carico dei rispettivi proprietari.  \n \n \nModifiche degli art. 27 e 28 (in grassetto le aggiunte)  \n \nLe modifiche proposte degli art. 27 e 28 sono di tipo amministrativo, e riguardano la \nfunzione del Direttore e i diritti di firma in rappresentanza del Consorzio. \n \n\nArt. 27 Segretario consortile e dipendenti \n\n \n \n\nTesto attuale \n \n\nProposta di modifica \n\n \nIl segretario consortile, nominato dalla \nDelegazione consortile, funge nel contempo \nda segretario del Consiglio consortile. \nAi dipendenti consortili sono applicabili \nanalogamente   i   disposti   del   Titolo   III \nCapitolo  I  Legge  organica  comunale  (art. \n125 e segg. LOC) e l’apposito Regolamento \norganico. \n\n \nIl Direttore, nominato dalla Delegazione \nconsortile, funge nel contempo da segretario \ndel Consiglio consortile. \nAi dipendenti consortili sono applicabili \nanalogamente i disposti del Titolo III Capitolo \nI Legge organica comunale (art. 125 e segg. \nLOC) e l’apposito Regolamento organico. \n\n \n\nArt. 28 Diritto di firma \n\n \n \n\nTesto attuale \n \n\nProposta di modifica \n\n \n\nLe firme congiunte del Presidente o del Vice \npresidente della Delegazione consortile con \nil Segretario vincolano il Consorzio di fronte \na terzi. \n\n \n\nLe firme congiunte del Presidente o del Vice \npresidente della Delegazione consortile con il \nDirettore, rispettivamente del Presidente e \ndel Vicepresidente vincolano il Consorzio di \nfronte a terzi. \n\n \n\n \nI Commissari prendono atto che le modifiche sottoposte sono state preventivamente  \ncondivise con la Sezione Enti Locali che ha espresso preavviso favorevole. \nTutti gli altri articoli di cui non si fa menzione rimangono invariati, nella versione \napprovata con risoluzione del 12 giugno 2013, sempre dalla Sezione degli Enti Locali. \n \n\n  \n \n\n\n\n \n\n4 \n \n\n \nIII. Conclusione \n \nLa Commissione della Legislazione non ha nessuna osservazione in merito alle \nmodifiche statutarie inserite nel Messaggio Municipale e concorda con il fatto che \nporteranno ad una migliore rispondenza con il regolamento organico e il relativo \norganigramma del Consorzio.  \n \n \nIn considerazione di quanto esposto codesto Lodevole Consiglio comunale è invitato a \nvolere  \n\nr i s o l v e r e : \n \n\n1. Sono approvate così come proposte le modifiche degli articoli 2, 27 e 28 dello Statuto \ndel Consorzio depurazione acque del Verbano.  \n\n2. È approvata così come proposta la norma transitoria 2 dello Statuto del Consorzio \ndepurazione acque del Verbano.  \n\n3. Le modifiche di cui ai punti 1 e 2 entrano in vigore con l’approvazione della competente \nautorità cantonale.  \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\n \nPaolo Righetti (relatore) \n \nAnita Banfi-Beltraminelli \n \nOrlando Del Don \n \nNicola Grossi \n \nAlessandro Lucchini \n \nAntonio Ndombele \n \nEmilio Scossa Baggi  \n \nEnrico Zanti \n\n \nNicola Zorzi \n\n \n \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 1 - Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definitivi relativi alla \n\nrealizzazione del nuovo posteggio in Via ai Chiossi nel quartiere di Gorduno. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:08 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:08 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nC \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nEgloff Michele \n\nZanti Enrico \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 2 - È concesso al Municipio un credito di CHF 505'000.00 (IVA 8.1% inclusa) \n\nper l’esecuzione dei lavori da addebitare al conto investimento del Comune.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     45 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCereda Andrea \n\nEgloff Michele \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 3 - È concesso un prelievo dal conto contributi sostitutivi per posteggi \n\nGorduno (conto di bilancio 2090.006) di un importo pari a CHF 85'070.00 che andrà \n\nin deduzione dell’investimento.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:09 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     43 \n\nContrari:     6 \n\nAstenuti:     6 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nCarniel Denise \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCereda Andrea \n\nEgloff Michele \n\nHolenstein Notari Nadia \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 4 - In ottemperanza alla Legge sui contributi di miglioria, il Municipio è tenuto \n\na prelevare i contributi di miglioria per la realizzazione dei nuovi posteggi nella \n\nmisura del 30% della spesa determinate che sarà calcolata sulla base del consuntivo \n\nfinale. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     5 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nAstenuti \n\n\n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 5 - Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di maggio 2024, sarà \n\nadeguato alle giustificate variazioni dei prezzi di categoria.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:10 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     5 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nRossi Tuto \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nPunto 6 - Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non \n\nverrà utilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative \n\na procedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     54 \n\nFavorevoli:     47 \n\nContrari:     4 \n\nAstenuti:     3 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nNisi Sara \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCarniel Denise \n\nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 812 \n\nPunto 7 - Eventuali ricorsi non hanno effetto sospensivo.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     7 \n\nAstenuti:     4 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavor \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nNisi Sara \n\nPronzini Matteo \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n\n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBoscolo Lisa \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nDel Don Orlando \n\nEgloff Michele \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n \n\nMM 812 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:11 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:12 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nEgloff Michele \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Emilio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Allegato - Dati preventivo 2020

text: \nBELLINZONA SPORT \n� ��d�•�n:Ona � ��d��nT.u \n\nPROIEZIONE PER PREVENTIVO ANNO 2020 \n\npreventivo 2019 �% preventivo 2020 �% \n\nCOSTI stima x messaggio pr.2018 stima x messaggio pr.2019 \n\n40 Personale 2'490'000.00 4% 2'525'000.00 1% \n\n41 Energia 906'Ò00.00 10% 895'000.00 -1%\n\n42 Assicurazioni 29'000.00 81% 29'000.00 0% \n\n43 Servizi da terzi 128'000.00 167% I 77'000.00 38% \n\n44 Pubblicità 14'000.00 0% 14'000.00 0% \n\n45 Analisi e prodotti 60'000.00 0% 60'000.00 0% \n\n46 Amministr. e cancelleria 80'000.00 7% 80'000.00 0% \n\n47 Consumi vari 175'000.00 0% l 75'000.00 0% \n\n48 Manutenzioni 546'000.00 9% 546'000.00 0% \n\n49 Manifestazioni 430'000.00 -9% 430'000.00 0% \n\nso Affitti / macchinari l 10'000.00 120% l 10'000.00 0% \n\n51 Contributi società e \n\nmanifestazioni I \n172'000.00 20% I \n\n183'300.00 7% \n\nTotale costi \n\nRICAVI \nI 5'140'000.00 8% I 5'224'300.00 2% \n\n60 Ricavi correnti \n\nTasse di entrata 600'000.00 0% 600'000.00 0% \n\nLocazione infrastrutture 368'000.00 8% 360'000.00 -2%\n\nNoleggi 15'000.00 0% 15'000.00 0%\n\nAffitti Ristoranti 75'000.00 0% 75'000.00 0%\n\nOrganizzazione manifest. 400'000.00 -9% 400'000.00 0%\n\nTasse corsi di nuoto 35'000.00 0% 21'000.00 -40%\n\nAltre voci 80'000.00 10% 80'000.00 0%\n\nTotale ricavi 1'573'000.00 0% 1 '551 '000.00 -1%\n\nContributo Municipio 3'570'000.00 3'675'000.00 \n\nTotale \n\nl \n5'143'000.00 \n\nI\n5'226'000.00 \n\nAvanzo/disavanzo d'esercizio 3'000.00 1'700.00 \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \n˗ \n\n˗ \n\n˗ \n\n˗ \n\n˗ \n\n˗ \n\n˗ \n\n˗ \n\n˗ \n\n\n\n˗ \n\n˗ \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nEgregi signori \n\nGiulio Deraita \n\nLuigi Calanca \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 204/2020  \n\n"Concorso d'assunzione un/una impiegato/a amministrativo/a" \n\ndi Giulio Deraita e Luigi Calanca \n\n \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \nEgregio signor Deraita, \n\nEgregio signor Calanca, \n\nrispondiamo di seguito alle vostre domande. \n\n \n1. Il posto a concorso é per la ricerca di una/un amministrativo, oppure di una \n\nfigura di pompiere volontario? \n\nIl bando in parola, come chiaramente indicato sul medesimo, è volto alla selezione di un/a \n\nimpiegato/a amministrativo/a presso le Scuole comunali. \n\n \n\n2. Se si conferma l’amministrativo, come mai praticamente subordinato alla \n\ncontemporanea funzione di pompiere?  \n\nLa scelta del candidato non è subordinata alla contemporanea funzione di pompiere. La \n\ndisponibilità a prestare servizio nel Corpo Pompieri può, qualora un candidato \n\nrispondesse adeguatamente agli altri requisiti, costituire unicamente requisito \n\npreferenziale, ciò che del resto figura pure espressamente anche nel bando. \n\n \n\n3. Il corpo pompieri é forse sottodimensionato? Non si trovano volontari tra gli \n\noltre 1000 impiegati comunali, piuttosto che ricercarli con questa assunzione al \n\n50%? \n\nL’effettivo attuale del Corpo Pompieri si attesta a circa 210 militi, di cui 112 pompieri \n\nurbani attivi. Di quest’ultimi soltanto 41 possono prestare servizio durante l’orario \n\nlavorativo e solo 14 sono impiegati professionalmente presso il Corpo Pompieri, ritenuto \n\nche 12 sono comunque impiegati presso l’Amministrazione comunale o i suoi enti. \n\nSebbene il Corpo Pompieri non sia sottodimensionato per numero di effettivi, \n\n\n\n \n\n2 \n\nanalogamente a tutti gli altri Corpi Pompieri del Canton Ticino fatica a disporre di militi \n\nurbani volontari che possono prestare servizio di picchetto durante l’orario lavorativo. \n\nPertanto è buona prassi che, per le nuove assunzioni in seno all’Amministrazione \n\ncomunale, venga tenuto conto di questa necessità e che la disponibilità ad assumere il \n\nruolo di pompiere possa essere considerata un requisito preferenziale. In difetto di \n\nvolontari – ne daranno certamente atto gli interpellanti – l’unica soluzione adottabile \n\nconsiste nell’assunzione di nuovi pompieri professionisti, ma ciò, con altrettanta \n\nevidenza, comporta un conseguente e considerevole aumento dei costi di gestione \n\ncorrente del Corpo Pompieri. \n\n \n\n4. Si può ancora parlare in questo caso di “pompiere volontario” da parte del \n\ncandidato, se é alla disperata ricerca di un posto di lavoro? Si sono già fatte \n\nesperienze di assunzioni subordinate alla funzione di pompiere? Se si, sono poi \n\nrimasti a lungo nel corpo pompieri? \n\nL’attività nel corpo pompieri comporta un enorme dispendio di tempo libero oltre che dei \n\nvincoli importanti; la formazione si svolge quasi prevalentemente la sera o il fine \n\nsettimana e il servizio di picchetto riduce la libertà di movimento dei militi in quanto \n\ntenuti a rimanere nel comprensorio. Inoltre le peculiarità dell’attività stessa del pompiere \n\ncomportano una forte sollecitazione dei militi sia dal profilo fisico sia da quello psichico. \n\nL’attività del pompiere non è per tutti, e non è assolutamente immaginabile obbligare un \n\nindividuo a prestare servizio come volontario. \n\nLe esperienze fatte in passato dimostrano questa affermazione; la scelta di candidati che al \n\nmomento dell’assunzione erano già attivi nel corpo pompieri ha pressoché sempre dato \n\nrisultati estremamente positivi, sia in termini di lunga permanenza nel Corpo Pompieri, \n\nsia in termini di soddisfazione e motivazione del personale. Per contro la scelta di \n\ncandidati che al momento dell’assunzione non erano già attivi nel Corpo Pompieri, ma \n\nhanno comunque dato la disponibilità a svolgere la formazione quali pompieri, si è \n\nrivelata in una parte importante dei casi non molto efficace in quanto la permanenza nel \n\nCorpo Pompieri si è limitata a pochi anni. \n\n \n\n5. Non ritiene il municipio che con queste richieste (pompiere, lavoro nei fine \n\nsettimana e festivi) vengano automaticamente escluse le mamme e discriminate \n\nle donne da questo concorso? \n\nIl Municipio non è di questo avviso, innanzitutto in quanto si ribadisce che la disponibilità \n\na prestare servizio presso il Corpo Pompieri non è invero requisito preferenziale, ma \n\nunicamente lo può, se del caso, essere, e ciò soprattutto a fronte, ovviamente, di pari \n\ncondizioni di candidati adempienti ai requisiti richiesti per la funzione di impiegato/a \n\namministrativo/a; non si manca inoltre di notare che l’attività di pompiere è aperta allo \n\nstesso modo a uomini o donne. Il Municipio ritiene che le donne possono assolvere questa \n\nfunzione quanto gli uomini. Al momento, presso il Corpo Pompieri sono attive 10 donne, \n\ndi cui 6 nei pompieri urbani, tra le quali una mamma. \n\nLa richiesta – peraltro quale compito e non come requisito – di attività nei fine settimana e \n\nnei giorni festivi è quindi evidentemente riferita alla funzione di impiegato/a \n\namministrativo/a; la medesima è prevista puntualmente per ogni concorso \n\ndell’Amministrazione comunale ed è limitata, secondo quanto altresì correttamente \n\nindicato nel bando, ai casi di necessità. \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\n6. Inoltre secondo i requisiti di reclutamento dei pompieri, persone oltre i 40 anni \n\nnon sono ammesse, vale anche per questo posto allora? \n\nNon vi è naturalmente nel concreto alcun limite d’età e ciò in quanto, si ricorda \n\nnuovamente e ulteriormente, la disponibilità a prestare servizio presso il Corpo Pompieri \n\ntrattasi solamente di possibile requisito preferenziale. \n\nSi segnala poi che il limite di età non si applica ai pompieri già attivi, ma unicamente per \n\nl’ammissione di nuovi aspiranti. Non è inoltre l’unico requisito per poter essere \n\nincorporati nel Corpo Pompieri; infatti i candidati devono superare delle prove fisiche e \n\nattitudinali e una visita medica di controllo. In difetto delle condizioni enunciate il \n\ncandidato non potrà, gioco forza, disporre dell’eventuale requisito preferenziale. \n\n \n\n7. Vi è forse già un candidato che risponde a questa anomala combinazione di \n\nrequisiti? \n\nNon vi è  alcun potenziale candidato già individuato o addirittura previsto dal Municipio, \n\ncome sottintendono gli interpellanti. Il bando è stato così definito solo e unicamente sulla \n\nbase di oggettive necessità, come sopra compiutamente sviluppato.  \n\n \n\n8. Il concorso chiude con la frase citata al punto 5. Ma allora questa attività per cui \n\né aperta la ricerca, serve o non serve?  \n\nDi tutta evidenza, avendo pubblicato un concorso proprio per questo, la copertura della \n\nposizione in oggetto serve. Ciò non toglie che – come non si dubita converranno gli \n\ninterpellanti – non si debba affatto procedere in tal senso a prescindere, segnatamente \n\ndalla qualità delle candidature presentate e meglio in assenza di candidati validi; da qui la \n\nlogica relativa specifica, che parimenti non si omette di contemplare giustamente per ogni \n\nconcorso dell’Amministrazione comunale. Il Municipio è fermamente convinto di ciò e \n\nconferma senza esitazione questa importante impostazione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 8 novembre 2021 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 82/2021 “Una Commissione permanente per \nambiente ed energia” de I Verdi \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n\n \n\nIntroduzione \n\nLa mozione chiede sostanzialmente la modifica dell’articolo 38 del Regolamento \ncomunale con l’aggiunta di una nuova commissione permanente del Consiglio comunale \nche vada ad affiancarsi alle esistenti commissioni della gestione, dell’edilizia, della \nlegislazione e del piano regolatore. La nuova commissione, denominata ambiente ed \nenergia, si occuperebbe prevalentemente di esaminare quei messaggi municipali che \nhanno un impatto rilevante sull’ambiente. Si pronuncerebbe inoltre, accanto alla \ncommissione della gestione, sui preventivi e sui consuntivi, nonché sul mandato di \nprestazione e sui consuntivi dell’azienda multiservizi. \n\nLe osservazioni preliminari del Municipio sono pervenute alla commissione della \nlegislazione il 7 luglio 2021. Nelle predette osservazioni l’Esecutivo ha evidenziato, in \nprimis, come l’introduzione della nuova commissione esigerebbe l’esame di numerosi \nmessaggi municipali da parte di almeno due commissioni. Questo, a suo dire, andrebbe \nin opposizione alla prassi concordata con i capigruppo nell’ultima legislatura di attribuire \npossibilmente un messaggio a un'unica commissione. In secondo luogo, le attuali \ncommissioni permanenti sarebbero loro stesse già in grado di valutare implicazioni di \ncarattere ambientale ed energetico contenute in taluni messaggi. Non da ultimo, la nuova \ncommissione generebbe dei costi aggiuntivi non trascurabili. Il Municipio invita pertanto \na respingere la mozione, ravvisando la possibilità di una ridenominazione di una delle \ndue commissioni esistenti (piano regolatore o edilizia). \n\nIn occasione della seduta di commissione del 16 settembre 2021 è stata data al \nmozionante Ronald David l’opportunità di circostanziare ulteriormente la proposta. Nella \nseduta del 4 ottobre 2021 la commissione ha ripreso la discussione della mozione. \n\n\n\n \n\nConsiderazioni commissionali \n\nI singoli commissari, nella discussione commissionale, hanno da subito condiviso \nl’importanza sempre più pressante dei temi legati all’ambiente e all’ecologia, in particolar \nmodo l’evidenza del cambiamento climatico in atto,  ma la maggioranza si è trovata in \ndisaccordo con il collega Ronald David per quanto attiene alla proposta di istituire una \nnuova commissione permanente del Consiglio comunale che si esprima su tutti quei \nmessaggi che possano avere un impatto ambientale, positivo e negativo che sia. \n\nIn quest’ottica la maggioranza dei commissari fa proprie le valutazioni contenute nelle \nosservazioni preliminari, ad eccezione dell’affermazione del Municipio stante la quale “la \nprassi concordata con i capigruppo nell’ultima legislatura – ovvero quella di attribuire nel \nlimite del possibile un messaggio a un’unica commissione – abbia dato buona prova di \nsé e abbia permesso di rendere funzionali i lavori del Consiglio comunale”.  \n\nAl riguardo, la commissione rileva come lo scorso 17 febbraio 2020, su proposta della \ncommissione stessa, è stata accolta la mozione Rossini e cofirmatari che modificava gli \narticoli 45, 46 e 47 del Regolamento comunale togliendo il termine “di regola”, così da \npermettere ad ogni commissione di necessariamente venire privilegiata nel ricevere un \nmessaggio di propria pertinenza tecnica (non impedendo comunque poi di attribuirlo \nanche ad una seconda commissione).  \n\nI commissari all’unanimità ritengono che il Municipio abbia a ossequiare tale indicazione \ne procedere con l’attribuzione dei nuovi messaggi licenziati così come statuito dal \nConsiglio comunale. \n\nLa maggioranza della commissione ritiene pertanto adeguato che sia una delle \ncommissioni esistenti, privilegiando quella del piano regolatore, che venga investita a \npronunciarsi su quei messaggi che hanno un impatto ambientale rilevante. \n\nIn virtù di tutto quanto precede, la maggioranza della commissione, pur condividendo gli \nintenti della presente mozione non ha ritenuto necessaria l’istituzione di una nuova e \nspecifica commissione permanente. \n\nIl collega Ronald David si è dichiarato d’accordo, alle precitate condizioni, di aderire alla \nproposta della maggioranza. \n\n \n\nPertanto, d’intesa con il mozionante, i commissari all’unanimità propongono al \nConsiglio Comunale i seguenti emendamenti alla mozione in oggetto: \n\n \n\nL’art. 38 del regolamento comunale è modificato come segue: \n\nArt. 38 Commissioni \n\n1.  Il Consiglio comunale nomina, tra i suoi membri, nella seduta costitutiva, le \nseguenti commissioni permanenti: \n\na) Commissione della gestione; \n\nb) Commissione dell’edilizia; \n\nc) Commissione della legislazione; \n\nd) Commissione del piano regolatore, ambiente ed energia. \n\n2. È facoltà del Consiglio comunale di nominare in ogni tempo Commissioni \nspeciali per l’esame di determinati oggetti sottoposti per esame e decisione al \nConsiglio comunale. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \nL’art. 47 del regolamento comunale è modificato come segue: \n\nArt. 47 Attribuzioni della Commissione del piano regolatore, ambiente ed energia \nLa Commissione del piano regolatore, ambiente ed energia si pronuncia: \na) sulle proposte di adozione o di varianti di piano regolatore; \nb) su altre proposte aventi importanti conseguenze di natura pianificatoria e \n\nurbanistica; \nc) sui messaggi che hanno un impatto sull’ambiente. \n\nSono riservate le competenze della Commissione della gestione. \n\n \n\nContrariamente ai mozionanti la Commissione decide di non inserire l’art. 48 (nuovo). \n \n \n\n \n\n \n\nCon le considerazioni espresse, la Commissione della legislazione invita il Consiglio \ncomunale a voler \n \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. La mozione 82/2021 “Una commissione permanente per ambiente ed energia” \nde I Verdi è accolta come da emendamenti commissionali accordati con il \nmozionante. \n\n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi Alessandro Lucchini  \n\nArno Ceschi (sostituto Paolo Righetti)  Antonio Ndombele \n\nRonald David Emilio Scossa-Baggi \n\nSamuele Demir  Nicola Zorzi, relatore \n\nManuel Donati   \n\n \n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nGruppo Lega dei Ticinesi-UDC-\nIndipendenti-Noce \nc/o sig. Luca Madonna \n\n \n\nInterpellanza 224/2020 \n"Audit sui sorpassi: perché i risultati tardano ad arrivare?" del \nGruppo Lega dei Ticinesi-UDC” \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \nGentili signore, \nEgregi signori, \n \nalle domande si risponde come segue. \n \n1. Come mai le tempistiche annunciate per la pubblicazione o quantomeno la \n\nmessa a disposizione degli audit alle commissioni non vengono mai rispettate? \nI termini sono stati rispettati. Per quanto riguarda l’informazione al Consiglio comunale, \ncome già comunicato alla Commissione della gestione, considerando la necessità di \ntutelare la privacy delle persone e delle ditte interessate dagli audit, che devono essere \npreventivamente informate (anche a salvaguardia del diritto di essere sentito), il Municipio \nha stabilito una tabella di marcia che prevedeva la comunicazione istituzionale \n(Commissioni del Consiglio comunale) e successivamente pubblica a partire dalla \nsettimana 39 (21 settembre). \nL’audit interno ha dovuto essere completato con le indicazioni provenienti dall’audit \nesterno e dall’inchiesta. Per l’audit esterno inoltre si sono poi svolte due interviste \ncomplementari. \n \n2. In Consiglio comunale il sindaco ha parlato di un ordine di spesa complessivo \n\nper i cinque audit di 150'000.-. Il ritardo accumulato nella consegna dei \ndocumenti è dovuto ad un lavoro più impegnativo? Se sì, a quanto ammonta la \nspesa complessiva aggiornata? \n\nIl preventivo di spesa è stato rispettato. \n3. Quali sono le date di consegna alla cancelleria dei singoli audit: quello interno, \n\nquelli esterni sui tre cantieri e quello esterno dello studio di Zurigo. \n\n\n\n \n\n2 \n\nVedi risposta alla prima domanda. \n \n4. Quante versione (e rispettive date di consegna) sono state realizzate dei \n\ndocumenti indicati in precedenza: Che tipo di interventi, modifiche o aggiunte \nsono stati richiesti? \n\nL’audit esterno aveva il compito di certificare l’audit interno. In questo senso sono state \nsuggerite delle modifiche puntuali e di carattere formale/tecnico. Modifiche poi inserite \nnella versione definitiva dell’audit interno. Per quanto riguarda l’audit esterno, lo stesso è \nstato discusso con il Sindaco e il Segretario comunale e il risultato di questa discussione è \nstato aggiunto nella versione definita. Non vi sono state, per contro e per essere chiari, \nmodifiche di merito posteriori. \n \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona,10 maggio 2022 \n\nRAPPORTO DI MINORANZA  \nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA  \n\nMozione 77/2021- “Campi di calcio al Parco urbano” di Manuel \nDonati e cofirmatari \n \n \nLodevole Consiglio Comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n \nla Commissione dell’edilizia ha trattato la mozione in oggetto in diverse sedute \nprendendo in considerazione, quali elementi complementari, le osservazioni preliminari \ndel Municipio, l’audizione del mozionante Manuel Donati, così come l'audizione del capo \ndicastero Fabio Käppeli e di Bellinzona Sport Andrea Laffranchini. La stessa è giunta \nalla conclusione, in maggioranza, di accogliere le riflessioni del Municipio di non poter \nridefinire “campi sportivi da calcio” la zona di prato del Parco urbano utilizzata per la \npratica dello sport e di conseguenza propone di respingere la mozione.  \nLa mozione è stata emendata nella seguente forma: \n1. Richiedere una valutazione di posa impianti di videosorveglianza; \n2. Allestire l’illuminazione per tutti i campi da calcio; \n3. Sistemare in maniera definitiva il drenaggio, l’apprezzamento erboso e livellare il \n\nterreno. \n\nAudizione del mozionante \nSecondo una minoranza della commissione dell’edilizia è tuttavia di fondamentale \nimportanza comprendere la reale natura della mozione. Ci teniamo a rammentare che \nla mozione, a detta del mozionante, riflette lo stato di disagio subito da diverse società \nsportive nell’utilizzo di tali campi. Oltre alle non perfette condizioni del campo di gioco \n(buche, mancato livellamento, scarsa illuminazione, scarsa organizzazione) si aggiunge \nil ben noto problema di littering che, in un contesto sportivo, si può trasformare facilmente \nin un pericolo a causa della presenza di bottiglie di vetro e lattine abbandonate. Inoltre, \nnon è sicuramente un bel biglietto da visita per la Città di Bellinzona. Durante l’audizione \nil mozionante ha confermato che le segnalazioni sono giunte da privati cittadini e da \nalcune società sportive interessate. \n\nAudizione del direttore di Bellinzona Sport \nDurante l'audizione il direttore di Bellinzona Sport, Signor Andrea Laffranchini, ha \nconfermato quanto sostenuto dalla mozione sulla questione di lamentele. Questo \nnonostante da più fronti si è cercato inspiegabilmente di sostenere il contrario.  \n \n \n\n\n\n \n\nIl direttore ha anche confermato che effettivamente è necessario predisporre \nun'illuminazione supplementare per il quale era già stata inoltrata una relativa richiesta \nal Municipio. Tale richiesta è stata infine bloccata per l'avvio di un Masterplan sul futuro \ndello Sport a Bellinzona. Il direttore sostiene che sia pertanto opportuno attendere tale \nstudio. \n\nVideosorveglianza \nNon ci sentiamo tuttavia inclini ad allinearci al Municipio ed al rapporto di maggioranza \nsulla questione littering e sicurezza in quanto il problema è reale (sono state presentate \nnumerose fotografie dal mozionante scattate ed inviate in momenti diversi dalle società \nsportive). Riteniamo la posa di cartelli informativi proposta dal rapporto di maggioranza \nnon sufficientemente efficace, così come l’aumento del numero di cestini (i quali \nrisultano, secondo noi, sufficienti). \nNelle ulteriori recenti fasi di realizzazione del Parco Urbano è stata posata una \nvideosorveglianza (ma non per i prati uso campi sportivi) e riteniamo che l’estensione \ndella stessa anche ai campi da gioco e spogliatoi possa risolvere in maniera incisiva il \nproblema e fornire la necessaria sicurezza, oltre che di protezione, ad una zona della \nCittà a cui poniamo belle speranze. L’installazione di un impianto di videosorveglianza \npotrà essere efficace anche per la prevenzione di vandalismo ed imbrattamento del \nnuovo stabile ad uso spogliatoi. Riteniamo pertanto utile, prima di emettere una \ndecisione in merito, interpellare l’apposita Commissione comunale della protezione dei \ndati alfine di valutarne l’effettiva efficacia ed utilità.  \n\nIlluminazione \nCome confermato da Bellinzona Sport l'illuminazione di un ulteriore campo è \neffettivamente necessaria. Ci chiediamo se sia opportuno attendere almeno un ulteriore \nanno prima di procedere in merito. Una soluzione percorribile, già discussa in sede di \naudizione con Bellinzona Sport, è la posa di un'illuminazione provvisoria per il periodo \nautunno-inverno '22 in attesa del masterplan. \n\nPrato verde \nSiamo convinti che su questo tema non sia più necessario dimostrare i fatti in quanto già \ntestimoniato da più parti. A seguito delle audizioni è emerso che le problematiche \nmaggiori sono date unicamente da una porzione di terreno adiacente agli spogliatoi e \nche un intervento in quell'area posso risolvere gran parte delle problematiche. Non è \nnecessario il rifacimento dell'intero Parco urbano. \nCon le considerazioni espresse, invitiamo quindi le colleghe e i colleghi consiglieri \ncomunali a voler risolvere: \n\n- È accettata la mozione 77/2021 “Campi di calcio al parco urbano” di Manuel Donati \ne cofirmatari nella versione modificata in accordo con il mozionante. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \nPER LA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \nAlessandro Minotti, relatore \n \n \nManuela Genetelli \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \n \n \n \n \n \n \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n  \n\nInterpellanza 100/2018 di Giulio Deraita denominata “Degrado \n\ncampo di calcio” \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \nCon riferimento all’interpellanza no 100/2018 possiamo rispondere segnalando come il \nMunicipio abbia deciso di lasciare sempre aperto il campo in sintetico presso lo stadio \ncomunale di Bellinzona (come altri spazi sportivi o di divertimento) per poter permettere a \ntutti i cittadini di praticare dello sport, più precisamente il calcio. Come bene si sottolinea \nnell’interpellanza non tutte le persone percepiscono il divertimento allo stesso modo e a \nvolte esagerano. Questa situazione è già stata segnalata al Municipio così come alla polizia \ncomunale che quotidianamente nel proprio servizio di ronda ha inserito il passaggio \npresso il campo sopra menzionato in modo da tenere controllata la situazione. \nÈ sempre difficile cogliere sul fatto queste persone visto che la maggior parte delle volte si \nritrovano in orari serali e quindi vedono arrivare le pattuglie e si possono allontanare \nvelocemente. Nei casi in cui la polizia li ha colti in fragrante ha preso nota dei nominativi e \nha fatto ripulire la zona. \nAl momento non sono state prese delle misure contro queste persone, sicuramente la \nzona è tenuta sotto controllo sia dalla polizia che dai custodi di Bellinzona Sport che \ngarantiscono la pulizia quotidiana della superficie, fine settimana esclusi. \nPer quanto concerne il divieto di fumo in Svizzera la protezione dal fumo passivo e ̀\nregolamenta dalla Legge federale concernente la protezione contro il fumo passivo (che si \napplica sia alle imprese del settore alberghiero e della ristorazione sia a tutti gli altri spazi \nchiusi accessibili al pubblico o adibiti a luoghi di lavoro per più persone, quali ad es. edifici \ndell'Amministrazione pubblica, ospedali, scuole, musei, teatri, centri commerciali, ecc.). \nLa legge federale, in vigore dal 1. maggio 2010, fissa i requisiti minimi in materia di \nprotezione contro il fumo passivo e autorizza i Cantoni a emanare prescrizioni più severe a \ntutela della salute. Sono i Cantoni ad essere incaricati dell'esecuzione della legge ed e ̀loro \ndovere adottare le misure necessarie affinché venga rispettata. \nPer quanto attiene agli esercizi pubblici la Legge sugli esercizi alberghieri e sulla \nristorazione disciplina il divieto di fumare. Il divieto non e ̀totale in quanto e ̀pur sempre \nriservata la facoltà di creare spazi o locali fisicamente separati e opportunamente ventilati \nadibiti ai fumatori, i cosiddetti fumoir. Per gli altri luoghi chiusi accessibili al pubblico o \nadibiti a luogo di lavoro per più persone il divieto di fumare in Ticino e ̀ disciplinato dal \nRegolamento concernente la protezione contro il fumo del 24 aprile 2013. \nIl problema del fumo passivo, per quel che concerne gli spazi chiusi, è quindi \nregolamentato. Lo stesso – ad oggi - non lo è, per tutto quello che concerne gli spazi \npubblici all’aperto, quali per l’appunto, ad esempio, gli stadi di calcio.  \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n\nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n\n19 aprile 2022 \n\nServizio cancelleria \n\nGentili signore \nCamilla Guidotti \nIsotta Bertinelli \nper il gruppo  PPD-GG\n\nInterrogazione 24/2022 \n"Scuole elementari: problemi di Direzione?" del gruppo PPD-GG \n\nGentile signora Guidotti, \nGentile signora Bertinelli, \n\nalle domande poste rispondiamo come segue. \n\n1. Per quali motivi uno o più posti dirigenziali all’interno delle nostre scuole non\nrisultano così ambiti? Per una questione salariale? Perché le incombenze\nburocratiche-amministrative appaiono eccessive?\n\nPremettiamo che la domanda riguarda un’unica partenza, quella di un direttore di zona. Il \nconcorso pubblicato per la ricerca del successore non ha prodotto in prima battuta gli effetti \nsperati. Va detto che la Città di Bellinzona non è l’unico Comune confrontato con questa \nsituazione, le difficoltà nella ricerca di direttrici o direttori delle scuole comunali sono note. \nNella selezione dei candidati l’esperienza maturata in ambito scolastico, in particolare a \nlivello di scuola elementare e dell’infanzia è ritenuta importante. Direttori già in carica \ndifficilmente si spostano di sede, mentre i docenti sembrano essere restii a cambiare \nfunzione. Le cause per questa apparente non attrattività della posizione potrebbero essere \nmolteplici: l’aumento di responsabilità, le accresciute incombenze amministrative e \ngestionali, il minor tempo libero (si pensi alle vacanze scolastiche) e forse anche gli aspetti \nsalariali (anche se la differenza tra le remunerazioni di docente e quella di direttore di zona \nnell’Istituto di Bellinzona è comunque importante: 135'000 fr. lordi al massimo della \ncarriera di direttore contro i 104'000 al massimo della carriera di docente).  \n\n2. Come si intende procedere, nel breve e nel medio termine, per risolvere questa\nimpasse organizzativa?\n\nIl Municipio, in accordo con il collegio di direzione, ha istituito un gruppo di lavoro con il \ncompito di valutare la riorganizzazione del Settore scuola, che, ricordiamo, nella sua attuale \nconformazione (6 zona con 6 direttori, collegio di direzione con una coordinatrice) è il \nfrutto del processo aggregativo.  \n\n\n\n \n\n2 \n\nIl Municipio ha ritenuto che a 5 anni dall’aggregazione fosse giunto il momento di riflettere, \nin base all’esperienza maturata in questi anni, su pregi e difetti dell’attuale sistema \norganizzativo. Il gruppo di lavoro rassegnerà a breve il proprio rapporto all’indirizzo del \nMunicipio che dovrà poi chinarsi sulle proposte di riorganizzazione. Correttivi, se ritenuti \nsostenibili, potrebbero già essere introdotti progressivamente dall’anno scolastico 2022/23. \n \n3. A prescindere, si pensa che le scuole cittadine, rispetto a realtà similari, siano \n\nsottodotate negli effettivi? \nIl confronto con le risorse a disposizione delle scuole, ad esempio della Città di Lugano \npotrebbe essere fuorviante. Non si nasconde però che l’organizzazione attuale, anche a \nlivello di effettivi, non sembra essere ottimale. I ragionamenti di cui alla risposta 2 vanno \nanche in questa direzione. \n\nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il sostituto Segretario \nMario Branda Luca Tanner \n\n \n \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Testo mozione - ritirata il 24.06.2020

text: \n\n


Messaggio municipale no. 740-2023

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 740 \n \nDimissioni del signor Arno Ceschi \ndalla carica di Consigliere comunale \n \n \n \n \n \n \n \n \n30 agosto 2023 \nCommissione competente: \nCommissione della legislazione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 740 \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Dispositivo 3 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 740 \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nil signor Arno Ceschi dimette alla carica di Consigliere comunale, con scritto del 29 agosto \n2023, adducendo a ragioni d’ordine professionale e personale. \n\n1 Premessa \n\nPremesso che le dimissioni dalla carica di Consiglieri comunali devono essere motivate e \nsono da esaminare alla luce dell’art. 45 LOC, il Municipio propone l'accettazione delle \ndimissioni. \n\n2 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n \n\n1 – Sono accolte le dimissioni del signor Arno Ceschi dalla carica di Consigliere comunale. \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Dispositivo\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n24 ottobre 2018 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nEgregio signor \n\nRenato Dotta \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterrogazione 24/2018 di Renato Dotta intitolata "Sistemazione finale \n\nfondo stradale in via Al Mott, quartiere di Camorino" \n\nEgregio signor Dotta, \n\ncome giustamente riportato nella sua interrogazione, la pianificazione dei lavori stradali a \n\nCamorino è stata sostanzialmente gestita dalla precedente amministrazione. Il mandato in \n\nquesto senso era stato attribuito ad uno studio d’ingegneria esterno e solo a seguito \n\ndell’aggregazione sono intervenuti i Servizi tecnici comunali nel ruolo di supervisione \n\n(direzione generale dei lavori). La gestione dei lavori viene ora assunta, con ruoli comunque \n\ndistinti, congiuntamente dal progettista privato e dal Dicastero opere pubbliche e ambiente. \n\nDi seguito viene quindi data risposta alle sue domande: \n\n \n\n1. A quando sono previsti i lavori di rifacimento definitivo del manto bituminoso \n\nconsiderando anche l'avvicinarsi del periodo invernale, tenendo conto anche che da \n\nfine novembre le ditte appaltatrici d'asfalto non eseguono più lavori in merito causa \n\nil freddo stagionale.  \n\nGli interventi di adattamento e rifacimento delle sottostrutture sono stati eseguiti nel corso dei \n\nmesi di giugno-luglio 2018. I lavori di rifacimento della pavimentazione, inizialmente \n\nprogrammati per fine agosto-inizio settembre, hanno subito un leggero ritardo e sono \n\nattualmente in esecuzione. \n\n \n\n2. Se non sono previsti lavori definitivi entro fine corrente anno, verranno rieseguiti \n\nlavori di sistemazione provvisoria per migliorare l'attuale situazione?” \n\nRitenuta la risposta alla domanda 1. non sono previsti lavori di sistemazione provvisori. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. Da più di un anno sono terminati i lavori di costruzione di una casa unifamiliare \n\nconfinante  con la strada comunale. E stato costruito un muro di recinzione di \n\ncui si vedono ancora i basamenti verso la strada comunale ma mai è stato \n\nrisistemato il fondo stradale fino contro il muro di cinta. Vi è ora una specie di \n\ncanale lungo il muro largo e profondo diversi cm, che può creare pericolo per pedoni \n\ne ciclisti. Per quale ragione non è stato ancora ripristinato  questa parte di strada \n\nche non aveva niente a che fare con i lavori di rifacimento delle canalizzazioni? \n\nSi è ritenuto opportuno fare l’intervento di sistemazione locale in contemporanea al \n\nrifacimento completo della pavimentazione che, come detto sopra, è attualmente in corso.  \n\nA complemento si specifica che l’intervento di rifacimento completo della pavimentazione era \n\nin effetti programmato già per la fine di agosto-inizio settembre ma è poi stato posticipato per \n\naltre concomitanze in accordo con impresa e Servizi tecnici.  \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Vicesindaco Il Segretario \n\nAndrea Bersani Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n8 febbraio 2023 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n       \n \n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 40/2022 "L'ex Birreria alle e ai giovani" del Gruppo I Verdi-\nFAMPS-POP-Indipendenti \n\nSignore e Signori Consiglieri comunali, \ncon riferimento alla mozione in oggetto, il Municipio ha preso atto della relazione della \nCommissione dell’edilizia. \nLa mozione chiede lo stanziamento da parte del Consiglio comunale di un credito \nd’investimento per la ristrutturazione dello stabile ex-Birreria per renderlo agibile a \nconcerti, eventi, ecc. \nIl Municipio sta valutando soluzioni alternative e conferma di fatto che il fondo in oggetto \nè da ritenersi inappropriato allo scopo. \nSi ribadisce e si riconferma quanto già espresso nelle osservazioni preliminari. \nSi ritiene pertanto la mozione evasa. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n5 febbraio 2025 \n \n\n \n\n \n\n Consigliera comunale \n Nadia Holenstein Notari \n \n \n \n \n \n  \n\n \nInterpellanza 43/2025 \n \n\n \nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \n \nSignora Consigliera comunale Holenstein Notari, \n \nPremessa: \nLa problematica è stata segnalata in occasione dell’ultima Assemblea di quartiere di Gorduno. \nSuccessivamente è stato tenuto un incontro tra la Polizia comunale, l’Ente autonomo sport e il \nServizio quartieri per discutere dell’evoluzione della situazione in relazione al posteggio \nabusivo di veicoli all’interno del sedime del centro sportivo, in particolare durante allenamenti \no feste. \n \n1. Come vengono gestiti i permessi di parcheggio sul sedime del centro sportivo? \nDa parte della Polizia non vengono e non sono mai state rilasciate autorizzazioni circa il \nposteggio dei veicoli all’interno del sedime. \nPrima dell’aggregazione sono stati rilasciati permessi per accedere al sedime a favore di \nassociazioni attive nella pratica sportiva con persone con difficoltà motoria, tuttavia a \npartire da diversi anni non è più stato chiuso il cancello presente all’entrata del sedime.  \nI collaboratori di Bellinzona Sport accedono invece per provvedere ai regolari lavori di \nmanutenzione. \n \n2. Cosa intende fare il Municipio per far rispettare lo spazio pubblico? Il Municipio \n\ncome intende procedere per mettere in sicurezza i bambini che usufruiscono del \ncentro sportivo? \n\nPer ragioni sportive e di sicurezza, considerato che il sedime è a tutti gli effetti un centro \nsportivo e così va vissuto, si provvederà a chiudere il cancello a partire da subito, \nconfermando le autorizzazioni in presenza di giustificati motivi.  \nIn occasione di eventi concomitanti (utilizzo palestra e campi di calcio) si presenterà una \nmancanza di posteggi, ma anche in queste occasioni la presenza di bambini e ragazzi \nimpone di lasciare a loro la priorità d’uso del campo da basket. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. Quali sono le tempistiche per un cambiamento rivolto al parcheggio selvaggio \nsul sedime sportivo? \n\nVedi risposta alla domanda 2. \n \n4. Come intende ovviare alla problematica del parcheggio sul campo da basket e \n\ndell’attraversamento delle automobili del campo amatoriale senza permesso? \nVedi risposta alla domanda 2. \n \n5. Nelle occasioni in cui il permesso di parcheggio è concesso, è possibile verificare \n\nla presenza del pumptrack sul suolo del campo da basket? Si potrebbero mettere \nin atto delle misure di sicurezza? \n\nVedi risposta alla domanda 2. \n \n6. Esiste un iter che l’Associazione di Quartiere deve seguire affinché la \n\nsegnalazione sia considerata, valutata e portata avanti dal Municipio in tempi \nragionevoli? \n\nLe Associazioni di Quartiere sono supportate nella loro attività dal Servizio quartieri, che \nfunge da intermediario tra le stesse e il Municipio, rispettivamente l'Amministrazione \ncomunale. Le segnalazioni che giungono tramite SQ, sono tutte prese a carico allo stesso \nmodo e convogliate ai vari Servizi interessati oppure al Municipio (corredate di eventuali \ninformazioni complementari raccolte dal SQ). La rapidità con cui un tema è affrontato \ndipende dalla portata del medesimo: vi sono segnalazioni puntuali che possono essere \nevase in pochi giorni oppure temi generali che sfociano in decisioni politiche che hanno \ntempi dettati, oltre che dalla mole di lavoro, dalle procedure previste dalla legge. \n \n \nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 5 dicembre 2023 \n\n \n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\nMM 744 - Manutenzione straordinaria strade comunali \nCredito quadro 2024 - 2026 \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\ncon il presente messaggio si richiede un credito quadro per la manutenzione \nstraordinaria delle strade comunali per gli anni 2024 – 2026 di CHF 3'450'000.-. \n \n \nPremessa \n \nIl Municipio, forte della positiva esperienza del credito quadro per la sistemazione della \nrete stradale della Città di Bellinzona 2020 – 2023 (in fase di conclusione nel rispetto dei \npreventivi), così come dei crediti quadri per i Quartieri Camorino, Gudo, Sementina e \nMonte Carasso (anch'esso in fase di ultimazione), intende riproporre un credito quadro \nper gli anni 2024 – 2026.  \n \nIl credito quadro si dimostra uno strumento efficace e di fondamentale importanza per il \nServizio strade del Settore Servizi Urbani e Ambiente (SUA) alfine di permettere la giusta \nflessibilità operativa nella realizzazione degli interventi di manutenzione che per la loro \ndimensione e costo non possono venire eseguiti con la gestione corrente. \n \n\n \n\nIl progetto \n \nIl progetto prevede, per il tramite del Servizio strade del Settore Servizi Urbani e \nAmbiente (SUA), la pianificazione, la progettazione e la realizzazione del rifacimento di \n6 strade in 6 quartieri distinti in coordinazione con altre aziende (AMB, Swisscom, \nCablecom, Metanord, Teris). \n \n• Quartiere Bellinzona – Viale Stefano Franscini \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Rifacimento completo dell'illuminazione pubblica; \no Sostituzione griglie delle caditoie ed i coperchi dei pozzi; \no Costo totale: CHF 770'000.00  \n\n \n  \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n• Quartiere Camorino – In di Campagn \no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Rifacimento completo dell'illuminazione pubblica; \no Posa di tre nuovi idranti \no Costo totale: CHF 560'000.00  \n\n \n• Quartiere Giubiasco – Via Mondari \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Costo totale: CHF 975'000.00   \n\n \n• Quartiere Gorduno – Via Caringetto \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Rifacimento completo dell'illuminazione pubblica; \no Sostituzione griglie delle caditoie ed i coperchi dei pozzi; \no Posa di tre nuovi idranti \no Costo totale: CHF 310'00.00    \n\n \n• Quartiere Sementina – Via Pobbia \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Sostituzione griglie delle caditoie; \no Posa di 1 nuovo idrante; \no Costo totale: CHF 550'000.00  \n\n  \n• Quartiere Moleno – Via Moleno + Al Pozzon \n\no Rifacimento completo della pavimentazione; \no Posa di un nuovo candelabro per l'illuminazione pubblica; \no Isolazione della piattabanda del ponte \no Costo totale: CHF 235'000.00 \n\n \n \nCredito necessario \n \nIl costo complessivo degli interventi proposti nel credito quadro ammonta a CHF \n3'450'000.00. In tale importo sono inclusi anche gli onorari di CHF 50'000.00 del progetto \nassunti dal SUA, CHF 450'000.00 per prestazioni AMB per l'illuminazione pubblica ed \nidranti. Tramite un prelievo del fondo FER di CHF 416'185.00 i costi per la sostituzione \ndell'illuminazione pubblica con lampade LED saranno totalmente finanziate da \nquest'ultimo.  \n \n \nConclusioni \n \nLa commissione edilizia è concorde nel procedere con la manutenzione straordinaria \ndella rete stradale alfine di salvaguardare l'intero valore patrimoniale stimato in CHF 750 \nmilioni. Tale manutenzione andrà a migliorare la sicurezza degli utenti della strada, in \nparticolare la mobilità lenta (buche), così come la visibilità notturna grazie ai nuovi LED \ncon relativo risparmio energetico. Non da ultimo, la posa di nuovi idranti andrà a \nmigliorare la gestione degli incendi da parte del corpo pompieri della Città di Bellinzona. \n \n  \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nLa commissione edilizia ritiene positivo l'utilizzo dello strumento del credito quadro che \npermette alla Città una migliore gestione dei progetti, così come l'emissione di un unico \nmessaggio municipale, invece di 6, con relativo risparmio di tempo e di risorse. \nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole \nConsiglio comunale è quindi invitato a voler  \n \n \n\nrisolvere: \n \n\n1. Sono approvati i progetti di massima ed i preventivi di spesa relativi agli interventi di \nmanutenzione straordinaria delle strade comunali – credito quadro per gli anni  \n2024 – 2026. \n\n2. È concesso al Municipio un credito lordo di CHF 3'450'000.00 per la realizzazione \ndelle opere, da addebitare al Conto degli investimenti del Comune. \n\n3. Il Municipio è l'organo competente per la suddivisione in singoli crediti d'impiego. \n4. È concesso il prelievo dal Fondo FER per un importo totale di CHF 416'185.00 per il \n\nrisanamento dell'illuminazione pubblica. \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \n\nutilizzato entro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n \n \n\nCon ogni ossequio \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \n \nAlberto Casari Bixio Gianini \n\nAndrea Cereda Alessandro Minotti, relatore \n\nManuela Genetelli Michela Pini \n\nPietro Ghisletta Luana Rondelli Poretti \n\n \n\n\n