Messaggio municipale no. 590-2022

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 590 \n \nConsuntivo 2020-2021 \ndell’Ente autonomo Bellinzona Teatro \n \n \n \n \n \n \n \n \n6 aprile 2022 \nCommissione competente: \nCommissione della gestione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Rapporto di attività stagione 2020-2021 3 \n\n2.1 Indicazioni generali 3 \n2.2 Attività promosse da Bellinzona Teatro 5 \n2.2.1 La stagione teatrale 2020-2021 5 \n\n2.2.2 Produzioni e coproduzioni 9 \n\n2.2.3 Il festival Territori 10 \n\n2.2.4 Dati complessivi sulla programmazione di Bellinzona Teatro 10 \n\n2.2.5 Valutazione generale di una stagione condizionata dalla \npandemia 10 \n\n2.3 Noleggio sala e programmazione di terzi 11 \n2.4 Dati complessivi della stagione 2020-2021 12 \n3 Esercizio 2020-2021 12 \n\n4 Conclusioni 16 \n\n5 Dispositivo 16 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n\n1 Premessa \n\nL’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Teatro è operativo dal 1. settembre 2012. \nBellinzona Teatro ha per scopo la gestione dei teatri cittadini (in primis il Teatro Sociale) e \nl’organizzazione di un’attività di spettacoli variata e di qualità. Per statuto l’Ente è tenuto a \nsottoporre per approvazione il proprio consuntivo al Consiglio comunale per il tramite del \nMunicipio. Si ricorda che gli enti autonomi di diritto comunale hanno personalità giuridica \npropria, sono gestiti da un Consiglio direttivo e sono amministrati secondo criteri \ncommerciali, con una contabilità (conto economico e bilancio) allestiti secondo i criteri \ncommerciali (artt. 662-670 del Codice delle obbligazioni). Nella contabilità del Comune \nfigura unicamente il contributo globale versato annualmente all’ente autonomo in base al \nmandato di prestazione approvato dal Consiglio comunale. \n\nL’esercizio contabile di Bellinzona Teatro segue i tempi della tradizionale stagione teatrale. \nCon il presente messaggio municipale sottoponiamo pertanto al Legislativo i conti \nconsuntivi dell’esercizio 2020-2021 (dal 1. settembre 2020 al 31 agosto 2021) dell’Ente \nautonomo Bellinzona Teatro. \n\nNel corso dell’esercizio 2020-2021 a seguito delle elezioni comunali del 18 aprile 2021 sono \ncambiati i tre rappresentanti della Città nel Consiglio direttivo: il 18 maggio il Consiglio \ncomunale ha nominato il municipale Renato Bison alla presidenza dell’Ente autonomo \nBellinzona Teatro in sostituzione di Roberto Malacrida, rispettivamente Tuto Rossi e \nNathalie Tami quali membri al posto di Andrea Bersani e Christian Paglia. Sono rimasti \ninvariati nel corso dell’esercizio i rappresentanti del Cantone (Andrea Ghiringhelli e \nRoberto Keller) e dell’Associazione Amici del Teatro Sociale di Bellinzona (Edo Baylaender \ne Enrico Rondi). Nella sua riunione del 2 luglio 2021 il Consiglio direttivo dell’Ente \nautonomo ha confermato Roberto Keller alla vicepresidenza e Enrico Rondi quale \nsegretario. \n\n2 Rapporto di attività stagione 2020-2021 \n\n2.1 Indicazioni generali \n\nL’esercizio 2020-2021 del Teatro Sociale Bellinzona - Bellinzona Teatro è stato più ancora \ndel precedente pesantemente condizionato dalla seconda ondata del covid-19 e dalle misure \nmesse in atto dalle autorità per arginarne la diffusione e l’impatto sul sistema sanitario. \n\nIl programma 20-21 era stato allestito nella primavera 2020 facendo tesoro dell’esperienza \ndella prima ondata della pandemia e tenendo quindi conto delle conseguenze allora \nprevedibili dell’emergenza sanitaria sugli spettacoli dal vivo a partire dall’autunno 2020. \nSulla base di stime convergenti svolte a livello internazionale si era così ipotizzata una \nriduzione delle presenze e degli incassi del 20% rispetto all’era precovid e un’analoga \ncontrazione degli affitti. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nLa programmazione della stagione 20-21 del Teatro Sociale Bellinzona era quindi stata \nallestita con prudenza, riducendo i rischi (con la rinuncia a spettacoli troppo onerosi senza \nun’adeguata previsione d’incasso e con la riduzione del numero di repliche di alcuni \nspettacoli così da aumentarne la redditività). In tutti i contratti con le compagnie erano \ninoltre state inserite clausole di disdetta con impegno alla riprogrammazione nel caso in cui \nle autorità avessero ridotto il numero di spettatori ammesso in sala ad un livello che non \npotesse più garantire una adeguata copertura dei costi. Si era inoltre fatto il possibile per \nriprogrammare nella nuova stagione gli spettacoli rinviati da quella precedente a causa \ndella pandemia, dando loro la priorità nella stesura del calendario. Infine, anche per ridurre \ni potenziali rischi legati ai viaggi internazionali, si è prestata più attenzione che in passato \nalla scena artistica locale, così da garantirle un minimo di presenza sulle scene malgrado la \npandemia: in quest’ottica va visto anche un maggior impegno produttivo da parte del Teatro \nSociale Bellinzona, in particolare con piccoli progetti. \n\nLa realtà della pandemia ha poi stravolto il cartellone. Il programma così come presentato \nha potuto essere attuato soltanto nelle prime settimane della stagione 20-21, fino al 28 \nottobre. In seguito la seconda ondata della pandemia ha indotto le autorità a limitare \nfortemente il numero di spettatori ammessi nei luoghi di spettacolo, per poi decretarne la \nchiusura al pubblico per un periodo che, più volte prorogato, alla fine è stato di oltre 4 mesi. \nCiò ha impegnato la direzione del Teatro Sociale Bellinzona in continue ridefinizioni della \nprogrammazione. \n\nLo sforzo principale della direzione del Teatro Sociale Bellinzona durante tutta la stagione \n20-21 è stato di offrire alla popolazione il più a lungo possibile una programmazione \nvariegata e di qualità pur nel contesto di notevoli restrizioni. Nella ricerca di un equilibrio \nfra contenimento del rischio economico e desiderio di proporre spettacoli anche durante la \npandemia va ricordato che Bellinzona Teatro è una personalità giuridica di diritto pubblico: \na differenza della maggior parte degli altri teatri svizzeri (organizzati di regola come società \nanonime o fondazioni) Bellinzona Teatro non ha quindi avuto e non ha diritto a nessuna \ndelle misure messe in campo dalle autorità federali e cantonali per arginare gli effetti della \npandemia sulle attività culturali (quali indennità per lavoro ridotto o per perdita di \nguadagno), o per rilanciare l’attività al termine della crisi (sostegno a progetti di \ntrasformazione). Avendo come priorità l’equilibrio dei conti ciò ha ridotto molto il margine \ndi manovra per l’allestimento di una nuova programmazione adeguata alla situazione ma \nanche per la messa in campo di nuovi progetti. \n\nUn’attenzione particolare nell’esercizio 21-22 è stato data al tema della sicurezza. Bellinzona \nTeatro in collaborazione con la Città (segnatamente con il responsabile sicurezza e salute) e \ncon ditte specializzate ha condotto una serie di verifiche per identificare eventuali criticità \n(con particolare attenzione al rischio di caduta dall’alto) e implementare i necessari \ncorrettivi. Bellinzona Teatro ha attuato autonomamente quelli di sua competenza. In \ncollaborazione con la Città di Bellinzona è inoltre stato approntato e attuato il progetto per \nlo smantellamento del ponte luci e la sua sostituzione con nuovi sistemi di sollevamento e \nilluminazione. Il Consiglio direttivo di Bellinzona Teatro ha infine adottato un Regolamento \nsulla sicurezza in teatro, che è diventato da subito parte integrante dei contratti con le \ncompagnie ospiti e con i locatari.  \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\n2.2 Attività promosse da Bellinzona Teatro \n\n2.2.1 La stagione teatrale 2020-2021 \n\nLa programmazione della stagione 2020-2021 del Teatro Sociale Bellinzona (periodo da \nottobre 2020 a maggio 2021) prevedeva originariamente 50 titoli (alcuni con più repliche, 2 \nin meno rispetto alla stagione precedente), 3 dei quali da proporre anche in rappresentazioni \nriservate alle scuole. Era previsto che il Teatro Sociale aprisse le porte al pubblico per la sua \nprogrammazione per 68 giornate (-6 rispetto alla stagione precedente), più 3 giornate di \nprogrammazione riservate alle scuole, per un totale di 71 giornate di programmazione (-6). \n\nLa stagione 20-21 era stata strutturata con la collaudata suddivisione del cartellone per \ngeneri. Nell’insieme era caratterizzata dal percorso tematico trasversale “Ipotesi Anno Zero” \nche con 13 spettacoli (di cui per finire 8 andati in scena nel cartellone rimaneggiato) si \ninterrogava sull’impatto della pandemia sulla nostra società e sul sistema culturale e \nartistico. Il percorso “Dürrenmatt 30 | 100”, allestito in collaborazione con la Biblioteca \nCantonale di Bellinzona, era invece dedicato ai 100 anni dalla nascita e ai 30 dalla scomparsa \ndel grande drammaturgo svizzero Friedrich Dürrenmatt: dei 7 eventi previsti solo 3 hanno \npotuto svolgersi come da programma (ma si è aggiunta la produzione originale “Serata per \nFriedrich”, inizialmente non prevista). \n\nAnche nel cartellone della stagione 20-21 un’attenzione specifica era riservata agli artisti del \nterritorio, coinvolti spesso in un processo di crescita comune. A parte le produzioni e le \ncoproduzioni, di cui si dirà più avanti, da segnalare che il cartellone prevedeva in particolare \ngli spettacoli di Flavio Sala, Ferruccio Cainero e Lorenzo Manetti, Flavio Stroppini, Trickster-\np, Collettivo Treppenwitz, Gianluca Grossi, Pierre Lepori, Teatro Pan, Francesca Sproccati, \nAlessia Della Casa e la produzione “La bottega del caffè” di LAC Lugano Arte e Cultura, e i \nconcerti di Vad Vuc, Sebalter, Nadia Gabi, Danilo Boggini, Marco Zappa, Vent Negru, \nMaggini-Bianchi-Galfetti e Raissa Avilés. Nelle fasi in cui i viaggi erano oltremodo \ncomplessi a causa della pandemia la quasi totalità del cartellone è poi stata riprogrammata \nricorrendo ad artisti ticinesi, sia con proposte già programmate sia con ulteriori eventi \nstudiati ad hoc. \n\nNella stagione 2020-2021 era previsto un ulteriore ampliamento del programma di \nmediazione culturale, malgrado Bellinzona Teatro non disponga di una figura professionale \ndedicata. A causa del rapido deteriorarsi della situazione pandemica, protrattasi poi per \ntutta la stagione, si è però dovuto rinunciare a tutti gli incontri con le compagnie e a tutte le \nintroduzioni agli spettacoli che erano in programma, per complessivi 14 momenti di \napprofondimento. Tutte cancellate anche le 7 uscite in bus al Teatro Sociale per gli abitanti \ndella valle di Blenio e di Biasca previste in occasione degli spettacoli della rassegna di prosa \n“Chi è di scena”: questa offerta, che prevede che i costi del trasporto in bus siano suddivisi \nfra Bellinzona Teatro e i Comuni interessati, verrà ripresa nella stagione 21-22 ed estesa \nanche alla valle Leventina. \n\n \n\n2.2.1.1 La stagione teatrale fino al 28 ottobre 2020 \n\nDall’inizio della stagione e fino al 28 ottobre 2020 si è potuto accogliere il pubblico \nutilizzando la totalità dei posti disponibili, con obbligo di indossare la mascherina e di \ntracciamento dei contatti. In questo periodo sono stati proposti 3 spettacoli teatrali e 2 \nconcerti per complessive 7 serate di programmazione, per un totale di 1'456 spettatori e un \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\ntasso di occupazione del 63%. La risposta del pubblico all’inizio della stagione è stata molto \nbuona, ma da inizio ottobre, con il sempre più rapido aumento dei contagi, si è osservata \nuna crescente diffidenza fra gli spettatori, sfociata per gli ultimi eventi di questo periodo in \nnumerose rinunce dell’ultimo minuto. \n \n\n2.2.1.2 La stagione teatrale dal 29 ottobre 2020 all’11 dicembre 2020 \n\nIl 28 ottobre 2020 il Consiglio federale ha decretato la riduzione a 50 del numero massimo \ndi spettatori ammessi in sala a partire dal giorno seguente. Di conseguenza la direzione del \nTeatro Sociale Bellinzona, in ragione dei costi piuttosto elevati, ha annullato la seconda \nreplica prevista per il 29 ottobre dello spettacolo “Macbettu”. L’8 novembre il Consiglio di \nStato ticinese ha ulteriormente inasprito le norme, limitando da subito a 5 il numero \nmassimo di spettatori. A seguito delle vibranti proteste della scena culturale e artistica \nticinese il 10 novembre tale numero è poi stato portato a 30, limitazione rimasta in vigore \nfino alla chiusura di tutti i luoghi di spettacolo, decretata dal Consiglio federale l’11 dicembre \n2020 con effetto dal giorno seguente. \n\nDi fronte a questa nuova situazione tre erano le possibili opzioni: \n1. mantenere invariato il programma, mettendo in conto importanti perdite; \n2. chiudere il teatro per tutto il periodo della seconda ondata per limitare i danni \n\no addirittura migliorare il risultato d’esercizio; \n3. adeguare l’offerta rinunciando alle proposte che più sarebbero state in perdita \n\ncon un limite massimo a 30 spettatori e proponendo in alternativa una \nprogrammazione ad hoc che, ricorrendo in prevalenza a produzioni locali di \nqualità, permettesse di tenere aperto il teatro limitando o annullando le \nperdite dovute alla seconda ondata pandemica. \n\nSu proposta della direzione, il Consiglio direttivo di Bellinzona Teatro, sentito il parere del \nMunicipio, ha scelto l’opzione 3 con il molteplice obiettivo di: \n- dare alla Città e alla popolazione un segnale forte di resilienza e di speranza, \n\ninterpretando in questo al meglio il ruolo sociale e civile di un teatro pubblico; \n- adempiere il più possibile al mandato di prestazione offrendo concerti e \n\nspettacoli nella quantità e nella qualità consueti, ma limitando o annullando \nle perdite dovute alla drastica riduzione del numero di spettatori consentito; \n\n- rimodellare il cartellone con attenzione anche tematica alla situazione \npandemica; \n\n- creare occasioni di lavoro per gli artisti e per i tecnici dello spettacolo residenti \nin Ticino, che sono fra le categorie professionali più colpite dalla crisi \npandemica; \n\n- sperimentare nuove modalità di utilizzo e fruizione del Teatro Sociale. \nL’occasione è dunque stata sfruttata per organizzare una nuova rassegna denominata “Zona \n30”. In questo contesto sono state tolte le poltrone dalla platea, trasformando il teatro in una \nsorta di arena con gli artisti in platea e il pubblico nella platea stessa e/o nei palchetti \ntutt’attorno. Ciò ha permesso al Teatro e agli artisti di sperimentare nuove modalità di \nutilizzo dello spazio, e al pubblico di scoprire lo storico edificio sotto una prospettiva inedita. \nNel periodo in questione sono andati in scena 6 spettacoli e 3 concerti, la maggior parte dei \nquali proposti per più repliche per un totale di 16 giornate di programmazione, a cui hanno \nassistito complessivamente 508 spettatori con un tasso di occupazione del 100%. Di questi \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\n9 titoli, 3 erano già previsti nella programmazione originaria e sono stati adattati al nuovo \ncontesto, mentre 6 sono stati nuove programmazioni. \n\nIn questa fase il Teatro Sociale Bellinzona è stato di fatto l’unico teatro in Ticino a mantenere \nun cartellone regolare. Tutti gli altri hanno chiuso al più tardi con l’introduzione del limite \nmassimo di 30 spettatori. La scelta di resistere e di mantenere una programmazione dal \nvivo, per quanto adattata alle circostanze, è stata molto apprezzata dal pubblico e, in \nparticolare attraverso numerose interviste e interventi sui media, ha permesso di \nposizionare il Teatro Sociale Bellinzona come un soggetto sensibile, attivo e profilato nella \ndifesa della cultura e del ruolo degli artisti nella società contemporanea. \n\n“Zona 30” è stata possibile anche grazie alla grande disponibilità degli artisti, che vi hanno \npartecipato con entusiasmo. In questa fase sono state 3 le produzioni del Teatro Sociale \nBellinzona andate in scena: “Natasha ha preso il bus” (ripresa dalla stagione 18-19), \n“L’epidemia” di Agota Kristof (nuova produzione già prevista nel programma della stagione, \nallestita e rappresentata 4 volte) e “Serata per Friedrich” con testi di Friedrich Dürrenmatt \n(progetto realizzato apposta per “Zona 30”, 4 rappresentazioni). \n\n \n\n2.2.1.3 La stagione teatrale dal 12 dicembre 2020 al 18 aprile 2021 (secondo \nlockdown) \n\nDurante la seconda ondata di coronavirus i luoghi di spettacolo sono rimasti chiusi al \npubblico per oltre 4 mesi, un periodo ancora più lungo di quello imposto con la prima \nondata. In questa fase è sempre stato permesso ai professionisti dello spettacolo di lavorare, \nma senza pubblico. \n\nDella programmazione originaria in questo periodo è stata mantenuta soltanto “Semplici \nparole” dell’autore ticinese Flavio Stroppini, una performance concepita per essere fruita sia \nvia streaming che dal vivo. Non si è trattato dunque di uno spettacolo filmato, ma di un \nevento low budget progettato espressamente per la fruizione in video sui più diversi \nsupporti. “Semplici parole” ha raccolto circa 6 mila visualizzazioni online. Anche Swisscom \nha usato il Teatro Sociale in questa fase per realizzare un suo ambizioso evento online \nmultisito e tecnicamente assai complesso. Per il resto si è rinunciato alla diffusione online \ndi spettacoli, sia per ragioni di principio (il video tende a svilire l’arte teatrale), sia per \nmancanza in teatro di un’adeguata attrezzatura tecnica per le riprese e la diffusione, sia per \ngli alti costi che una buona produzione video di tipo professionale comporta. \n\nInoltre era sempre disponibile “Palimpsest Bellinzona”, una performance geolocalizzata da \nfruire con il proprio smartphone dopo aver scaricato l’apposita app e rimanendo all'esterno \ndel teatro, realizzata dal Teatro Sociale con la coreografa losannese Nicole Seiler durante \nl'estate 2020 proprio in previsione di un nuovo possibile lockdown.  \n\nNei primi mesi del 2021 approfittando della forzata sospensione degli spettacoli pubblici \nsono state allestite due produzioni del Teatro Sociale Bellinzona, “Olocene” e “Il dolore”. \nQuesto ha permesso di mantenere gli impegni presi con il personale assunto per le \nproduzioni, garantendo al teatro di avere degli spettacoli pronti per la ripresa della \nprogrammazione. Sono inoltre state ospitate due compagnie indipendenti che \nnecessitavano di uno spazio di prove per un breve periodo. In questa fase il lavoro di \ncreazione di spettacoli ha impegnato la struttura per circa 9 settimane. Durante \nl’allestimento di “Il dolore” è stato inoltre prodotto un breve documentario realizzato dal \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\nregista Stefano Ferrari che ha messo in parallelo il lavoro all’interno del teatro durante il \nlockdown e la vita semicongelata della città, proponendo una riflessione sul ruolo della \ncultura e dell’arte nella nostra società. \n\nL’incertezza legata al momento della riapertura al pubblico dei teatri, più volte procrastinata \ndalle autorità, e il desiderio di offrire quanto prima una programmazione di spettacoli dal \nvivo ha costretto la direzione a rielaborare più volte il cartellone della stagione. Per il resto \nsi è approfittato di questa fase senza eventi dal vivo per affrontare o accelerare l’esecuzione \ndi diversi lavori, come ad esempio: \n\n- verifica delle misure di sicurezza e implementazione dei correttivi di \ncompetenza dell’Ente autonomo, quali: \n- elaborazione di un regolamento sulla sicurezza; \n- progettazione di un sistema di binari e arrotolatori anticaduta per il \n\npalcoscenico; \n- progettazione dello smantellamento del ponte luci e della sua \n\nsostituzione con nuovi sistemi di sollevamento e illuminazione, \nelaborazione dei relativi preventivi; \n\n- fissazione di sicurezza del tiro di proscenio tramite ancoraggio semi-\npermanente; \n\n- installazione di sistemi di aggancio per dispositivi di protezione \nindividuali nei punti più pericolosi; \n\n- posa di segnaletica di sicurezza anticaduta; \n- diversi interventi minori e acquisti di materiali di protezione e di \n\nprevenzione; \n- archiviazione digitale di tutti gli spettacoli organizzati dal Teatro Sociale dal \n\n1997 a oggi; \n- aggiornamento delle modalità di gestione dei noleggi sala (rielaborazione del \n\nregolamento d’affitto, delle procedure, dei formulari e della promozione); \n- posa e messa in opera di numerosi cablaggi aggiuntivi per la trasmissione di \n\ndati, l’alimentazione e il controllo delle apparecchiature. \n \n\n2.2.1.4 La stagione teatrale dal 19 aprile 2021 in poi \n\nDalla riapertura dei luoghi di spettacolo il 19 aprile erano ammessi in sala 50 spettatori, cifra \npoi aumentata a 100 con l’inizio di giugno, sempre con tracciamento dei contatti e obbligo \ndi indossare la mascherina. Il Teatro Sociale Bellinzona ha ripreso gli eventi pubblici il 28 \naprile 2021 con la sua produzione “Il dolore”, programmando poi diversi spettacoli e concerti \nfino alla metà di giugno, in un periodo in cui solitamente le programmazioni tendono a \ndiradarsi. Anche in questa fase si sono seguiti i criteri di programmazione già applicati nella \nfase a pubblico ridotto dell’autunno 2020 che aveva preceduto il secondo lockdown. Dalla \nfine di aprile alla pausa estiva sono stati proposti 12 eventi, di cui 9 spettacoli e 3 concerti, \nper 14 giornate di programmazione: vi hanno assistito in tutto 666 persone, con un tasso di \noccupazione medio dell’85 per cento. Per 11 dei titoli proposti in questa fase si tratta di \nspettacoli che erano già nel cartellone 20-21 e che è stato possibile riprogrammare appena \nsi è potuto riaprire i teatri, ciò che ha permesso di contenere il numero di spettacoli e \nconcerti da riprendere nella stagione successiva. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\nDurante l’estate per oltre un mese il teatro è stato interessato dai lavori per la rimozione del \nponte luci, non più conforme agli standard di sicurezza e giunto al termine del suo ciclo di \nutilizzo: esso è stato sostituito da nuovi sistemi di sollevamento e di illuminazione con teste \nmobili. Questo intervento aumenta in maniera significativa la sicurezza sul lavoro \n(segnatamente per quanto riguarda i pericoli di caduta dall’alto) e, al contempo, migliora la \ngestione illuminotecnica del palcoscenico ampliando le soluzioni sceniche disponibili. \n\nNel periodo estivo in cui il teatro era agibile, durante il mese di agosto, sono state proposte \ndelle porte aperte per 4 sabati, a cui hanno partecipato circa 250 persone. A questo scopo in \nteatro è stato predisposto un allestimento luci particolare, che ne metteva in risalto le \npeculiarità storiche e architettoniche, mentre all’ingresso erano disponibili dettagliate \ninformazioni in italiano e tedesco e un’audioguida storica drammatizzata. \n\n \n\n2.2.2 Produzioni e coproduzioni \n\nNella stagione 2020-2021 era previsto che debuttassero tre nuove produzioni di Bellinzona \nTeatro. Due hanno potuto andare in scena come da programma, ossia “Frankenstein, \nautoritratto d’autrice” e “L’epidemia” della scrittrice svizzera Agota Kristof. La pandemia ha \nper contro nuovamente costretto al rinvio alla stagione successiva di “Olocene”. Nell’ambito \ndi “Zona 30” si è invece deciso di allestire in brevissimo tempo un agile progetto di mise en \nespace da testi di Friedrich Dürrenmatt, denominato “Serata per Friedrich” (comprendente \n“Colloquio notturno con un uomo disprezzato” e “Il minotauro”). Il lavoro su “Serata per \nFriedrich” ha poi permesso di avviare una promettente collaborazione con il Centre \nDürrenmatt di Neuchâtel, la Fondazione Kerr Dürrenmatt di Berna e la Biblioteca nazionale \nsvizzera destinata a concretizzarsi nella stagione 2021-2022. Sono infine stati ripresi gli \nspettacoli “Il dolore” (riallestito durante il secondo lockdown), “Natasha ha preso il bus” e “Il \nfondo del sacco”, sia al Teatro Sociale che in tournée. \n\nCosì facendo è stato possibile onorare tutti i contratti di lavoro sottoscritti con il personale \nimpegnato sulle produzioni e, d’altro canto, avere le produzioni pronte al momento della \nripresa delle programmazioni. \n\nComplessivamente durante l’esercizio 2020-21 ci sono state 16 rappresentazioni di \nspettacoli prodotti dal Teatro Sociale Bellinzona, 11 delle quali in sede e 5 presso altri \norganizzatori. Altre 8 rappresentazioni (di cui 6 in sede e 2 in tournée) sono state cancellate \nper la pandemia. Inoltre è stata sempre disponibile su Facebook e su YouTube la videolettura \nmusicata tratta da “Il fondo del sacco” realizzata durante il primo lockdown. \n\nLe scelte tematiche e autoriali fortemente legate al contesto ticinese e svizzero e il ricorso \nsistematico ad artisti e altre professionalità del territorio per le sue produzioni sono sempre \npiù un elemento centrale dell’identità del Teatro Sociale Bellinzona e quindi della sua \nriconoscibilità verso l’esterno, in particolare nei confronti del pubblico. Anche con queste \nscelte il Teatro Sociale Bellinzona concretizza la sua missione di essere un teatro svizzero di \nlingua italiana, adempiendo ad una funzione culturale fondamentale per un teatro pubblico \nticinese. \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\n2.2.3 Il festival Territori \n\nIl festival Territori 21 è stato sospeso a causa delle incertezze dettate dalla pandemia e non \nha quindi avuto luogo per il terzo anno consecutivo. \n\n \n\n2.2.4 Dati complessivi sulla programmazione di Bellinzona Teatro \n\nNell’esercizio 2020-2021 Bellinzona Teatro ha proposto nella sua programmazione \neffettivamente andata in scena 28 titoli (di cui 19 spettacoli, 7 concerti, 1 evento \nperformativo e un evento in streaming), per un totale di 45 giornate di programmazione. Si \ntratta di 9 titoli in meno rispetto a quelli della stagione precedente e di poco più della metà \ndi quelli che di regola compongono il cartellone del Teatro Sociale Bellinzona. La \nprogrammazione di Bellinzona Teatro ha impegnato la struttura per 111 giornate (6 in più \nrispetto alla stagione precedente). \n\nTale offerta è stata seguita da 2’642 spettatori, con una diminuzione di circa il 75% delle \npresenze rispetto alla media delle stagioni pre-covid: questa forte diminuzione è imputabile \nal lockdown di oltre 4 mesi imposto ai luoghi di spettacolo da dicembre 2020 ad aprile 2021 \ne alle forti limitazioni nel numero di spettatori ammessi in sala (30, rispettivamente 50) per \ngran parte degli eventi effettivamente proposti prima e dopo il lockdown. Altre 365 persone \nhanno usufruito della rimanente offerta gratuita. \n\nNell’insieme la stagione ufficiale 20-21 del Teatro Sociale Bellinzona ha quindi coinvolto \ncirca 3’000 frequentatori, con una diminuzione di 7’000 unità rispetto alla stagione \nprecedente e di almeno 10'000 unità rispetto alla media delle stagioni precedenti l’avvento \ndel covid. Accanto a questa offerta classica in presenza si è poi aggiunta un’offerta online \ndurante il lockdown, che ha raccolto complessivamente circa 8'000 spettatori. \n\n \n\n2.2.5 Valutazione generale di una stagione condizionata dalla \npandemia \n\nNella stagione 20-21 la pandemia ha influito in maniera molto pesante sulla presenza di \npubblico nelle sale teatrali in generale, sia per i 4 mesi di forzata chiusura dei luoghi di \nspettacolo sia per le severe limitazioni al numero di spettatori imposte dalle autorità negli \naltri mesi. L’unica fase in cui è stata possibile la piena occupazione della sala (fino al 28 \nottobre) il pubblico del Teatro Sociale Bellinzona aveva dapprima risposto con entusiasmo, \nmanifestando poi sempre più timori con il rapido aumento dei contagi: soprattutto fra il \npubblico più anziano si avvertivano crescenti esitazioni. \n\nNei mesi in cui una programmazione a capienza molto ridotta è stata possibile (da fine \nottobre a metà dicembre 2020 e poi da fine aprile 2021) il pubblico del Teatro Sociale ha \ndimostrato grande comprensione e pieno appoggio per la decisione di mantenere \ncomunque aperto e con una programmazione dal vivo il teatro, pur rinunciando per ragioni \ndi costi a gran parte degli spettacoli originariamente previsti. Soprattutto nell’autunno 2020 \nè stato apprezzato che il teatro continuasse fra i pochi ad offrire degli eventi culturali dal \nvivo, sperimentando nel contempo modalità inedite di programmazione e di fruizione degli \nspettacoli. Il rapporto con il pubblico è stato molto intenso, e di una qualità particolare, in \nquesta fase di difficoltà: partecipare agli eventi di “Zona 30” è stato per diversi spettatori \nanche un atto di resistenza contro il virus e di solidarietà verso gli artisti, oltre che un modo \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n11 \n\n \n\nper affermare la necessità dell’arte e della cultura anche (e forse a maggior ragione) in una \nfase di crisi qual è una pandemia. \n\nNell'insieme si può quindi dire che la strategia adottata dal Teatro Sociale Bellinzona per \naffrontare la seconda ondata pandemica, che ha fisicamente allontanato gli spettatori dalle \nsale di spettacolo, ne ha paradossalmente rinsaldato il legame con il pubblico. Va tuttavia \nriconosciuto che alcuni spettatori, in particolare anziani, a causa della pandemia diffidano \normai del teatro come luogo di aggregazione e ancora per qualche tempo potrebbero \nrimanerne lontani. D’altro canto la pandemia ha rafforzato la consapevolezza che il teatro è \nnecessario quale luogo di crescita culturale e civile di una comunità. Andrà tuttavia ancora \nverificato l’impatto delle nuove abitudini indotte dalla pandemia nel modo di vivere il \ntempo libero. \n\nI media hanno seguito con molta attenzione e partecipazione le difficoltà vissute dal mondo \ndella cultura e dello spettacolo durante la seconda ondata del covid. In Ticino il Teatro \nSociale Bellinzona attraverso la figura del direttore è stato molto presente sui media quando \nvenivano trattate questioni di politica culturale, e questo ha garantito visibilità e la \ncontinuità di un certo dialogo con il pubblico anche quando poi non è più stato possibile \nprogrammare spettacoli.  \n\nTutto il periodo della pandemia ha inoltre permesso di mettere a frutto le relazioni costruite \ncon gli altri teatri svizzeri, ad esempio per trovare soluzioni comuni ai problemi posti dalla \nsituazione eccezionale. Questo ha portato ad un rafforzamento della rete in seno all’Unione \ndei Teatri Svizzeri ma anche attraverso di essa con gruppi d’interesse, strutture e soggetti \nindipendenti attivi sul territorio. In particolare una nuova consapevolezza dei bisogni e \ndelle necessità di tutta la scena teatrale si è manifestata in Ticino, dove la pandemia ha \nmesso in evidenza una fragilità dell’intero settore ben maggiore che nel resto del Paese.  \n\n2.3 Noleggio sala e programmazione di terzi \n\nNel corso della stagione 2020-2021 il Teatro Sociale Bellinzona ha ospitato 11 manifestazioni \ndi altri organizzatori (9 in meno rispetto alla stagione precedente, circa 20 in meno rispetto \nalla media degli anni precedenti alla pandemia). Si è trattato nel dettaglio di 2 spettacoli (-3 \nrispetto all’anno precedente), 1 concerto (-2), 3 convegni, conferenze e cerimonie (-1) e 5 \nriprese televisive (+1). Nell’insieme le manifestazioni di altri organizzatori hanno coinvolto \nun pubblico in presenza di circa 1’750 persone, impegnando la struttura per 17 giornate. \n\nLa programmazione di terzi (inclusi i noleggi sala) è quella che più ha risentito delle misure \nrestrittive imposte dalle autorità per contrastare la pandemia, sia a seguito della \ndiminuzione dei posti in sala per eventi pubblici, sia per le forti limitazioni imposte alle \nattività artistiche e culturali non professionali. Di fatto, l’unica finestra temporale utile per \ndelle programmazioni di terzi con pubblico in presenza è stata quella da inizio settembre al \n28 ottobre 2020, nella quale si sono concentrati quasi tutti gli eventi di altri organizzatori. \nHanno fatto eccezione in particolare le occasioni in cui il Teatro Sociale è stato utilizzato \ncome set per riprese televisive o per set fotografici. Fra queste da segnalare una diretta \ntelevisiva di 15 minuti per il Quotidiano della RSI sul tema dell’impatto della pandemia sul \nmondo del teatro.  \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n12 \n\n \n\n2.4 Dati complessivi della stagione 2020-2021 \n\nSommando la programmazione propria alle manifestazioni organizzate da terzi, le attività \nin presenza direttamente promosse o gestite da Bellinzona Teatro nella stagione 20-\n21 hanno coinvolto circa 4'750 frequentatori (3’000 stagione; 1’750 manifestazioni di \naltri organizzatori). Si tratta di 10'000 unità in meno rispetto alla stagione precedente e di \ncirca 18'000 frequentatori in meno rispetto alla media degli anni precedenti alla pandemia. \n\nPer l’insieme di queste attività l’edificio del Teatro Sociale è stato operativo per 128 giornate \n(111 stagione; 17 manifestazioni di terzi), con una diminuzione di 3 giornate di utilizzo \nrispetto all’esercizio precedente. A queste giornate vanno sommate quelle dedicate ai lavori \ndi adeguamento tecnico delle infrastrutture, di manutenzione e di pulizia e quelle in cui si \nsono svolti sopralluoghi e visite private. Molto impegnativo è stato il cantiere per la \nrimozione e la sostituzione del ponte luci durante l’estate, che ha interessato la struttura per \noltre un mese. \n\n3 Esercizio 2020-2021 \n\nL’esercizio 2020-2021 dell’Ente autonomo Bellinzona Teatro si chiude con un avanzo di \ngestione corrente di fr. 1’136.51. Questo risultato è frutto in sostanza di un buon equilibrio \ntrovato fra il controllo della spesa da un lato e, dall’altro: \n- la volontà di mantenere una programmazione anche nelle fasi in cui era \n\npermessa una presenza di pubblico fortemente ridotta; \n- la necessità di garantire, rispettivamente la volontà di migliorare il \n\nfunzionamento dell’organizzazione e degli impianti durante la chiusura \nforzata in vista della ripresa; \n\n- il rispetto, in termini sostenibili per Bellinzona Teatro, degli impegni presi. \nPer quanto concerne gli impegni presi con le compagnie ospiti per spettacoli che non sono \nandati in scena a causa dell’emergenza sanitaria, con tutte è stato possibile recedere \nsenz’altro dal contratto, con l’impegno di riprogrammare lo spettacolo nella stagione \nsuccessiva. In questo modo di fatto il rischio covid è stato assunto dalle compagnie. Molti \naltri teatri d’ospitalità nella Svizzera tedesca e francese anche durante la seconda ondata \npandemica hanno invece versato il compenso pattuito per gli spettacoli cancellati a causa \ndel covid, oppure hanno mantenuto tutta la programmazione prevista anche nelle fasi ad \noccupazione ridotta, opzioni queste non sostenibili per Bellinzona Teatro. \n\nPure durante la seconda ondata pandemica Bellinzona Teatro ha comunque onorato tutti \ngli impegni presi nei confronti del personale dipendente assunto con contratti di lavoro di \nbreve durata. Si tratta tipicamente degli artisti e dei tecnici impiegati sulle produzioni di \nBellinzona Teatro, lavoratori residenti in Ticino e appartenenti alla categoria dei cosiddetti \nintermittenti dello spettacolo, una categoria professionale particolarmente fragile. \n\nIl 29 luglio 2021 la Sezione del lavoro, decidendo su un’opposizione interposta da Bellinzona \nTeatro, non ha riconosciuto all’Ente autonomo le indennità di lavoro ridotto chieste per \nl’esercizio 2019-2020. Questo non solo perché una parte importante delle sue entrate è \ncostituita da contributi pubblici ricorrenti, ma soprattutto perché Bellinzona Teatro è una \npersonalità giuridica di diritto pubblico e come tale si ritiene non possa fallire. Il Consiglio \ndirettivo di Bellinzona Teatro ha deciso di non ricorrere contro tale decisione date le scarse \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n13 \n\n \n\npossibilità di successo. Ciò non ha nessuna conseguenza sui conti di Bellinzona Teatro in \nquanto prudenzialmente nella contabilità 2019-2020 non si era tenuto conto di nessuna \nentrata a titolo di indennità per lavoro ridotto. \n\n \n\nConto economico \nDi seguito alcune indicazioni su singole voci del conto economico: \n\n \n\nConto - \nSpesa \n\nP20-21 C20-21 differenza osservazioni \n\n3000 216’000 61’885.11 -154'111.89 In questo e nei conti successivi (fino a \n3320) si riflette la cancellazione di una \nparte importante della \nprogrammazione, rispettivamente la \nsostituzione con spettacoli meno \nonerosi. Una differenza di analoga \nimportanza si ha nelle entrate per \nbiglietti e abbonamenti al conto 6000 \n(incassi). \n\n3400 47’500 45'385.54 -2'114.46 Nonostante il ridimensionamento \ngenerale della programmazione dovuto \nalla pandemia si è mantenuto al livello \nprevisto l’attività di produzione (cfr. \nspiegazioni al pto. 2.2.2). Nel conto 3400 \nnon sono considerati i salari del \npersonale delle produzioni, che \nammontano a Fr. 34'590.- (cfr. conto \n4000), né gli oneri sociali (contabilizzati \nnei conti 4001 e seguenti). \n\n4300 \n\n4302 \n\n43’500 \n\n1'000 \n\n30'378.17 \n\n3’678.11 \n\n-13'121.83 \n\n+2'678.11 \n\nIl minor uso della struttura causa covid e \nla necessità di contenere i costi hanno \nportato al rinvio di alcuni lavori di \nmanutenzione non prioritari (p.es. \ntrattamento e verniciatura regolare del \npalco). \n\n4310 11’500 5'674.45 -5'825.55 La differenza è dovuta ad un impiego \nlimitato di personale di accoglienza e \nsicurezza per eventi di terzi (affitti), in \nquanto rispetto al previsto a causa della \npandemia meno eventi di questo tipo \nhanno potuto avere luogo. \n\n4600 \n\n4610 \n\n35’000 \n\n5’000 \n\n39'819.25 \n\n10'205.65 \n\n+4'819.25 \n\n+5'205.65 \n\nPermangono consumi anomali in \nparticolare di elettricità e acqua anche \nnell’esercizio 20-21. La situazione è \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n14 \n\n \n\ncostantemente monitorata con il SOP e \nle ditte interessate ma la causa non è \nancora stata identificata. Un ruolo \ndovrebbe averlo anche la vetustà degli \nimpianti di riscaldamento, aerazione e \nclimatizzazione. \n\n4800 13’000 17’101 +4’101 Nel conto è registrato un \naccantonamento di Fr. 8'000.- per il \nrifacimento del sito internet da attuarsi \nnel corso dell’esercizio 21-22. Pur con \ntale accantonamento non previsto \nl’insieme delle spese di promozione \n(conti da 4800 a 4830) corrisponde a \nquanto preventivato. \n\n \n\nConto - \nRicavo \n\nP20-21 C20-21 differenza osservazioni \n\n6000 235’500 85'345.70 -150'154.30 La contrazione delle entrate al botteghino \nsegue quasi in parallelo quella dei costi di \nacquisto degli spettacoli (conto 3000): la \nriprogrammazione radicale attuata a più \nriprese in corso d’opera a seguito della \npandemia ha quindi saputo tenere un \ngiusto equilibrio fra costi e ricavi. \n\n6010 120’000 94'280.42 -25'719.58 La cancellazione della totalità degli \nspettacoli più onerosi ha portato a dover \nridefinire gli accordi di sponsorizzazione \nlegati a quegli spettacoli. Con ogni singolo \nsponsor si sono trovate soluzioni \nindividuali. Nella maggior parte dei casi è \ncomunque stato possibile confermare \nalmeno una parte del contributo \nconcordato. \n\n6020 650’000 642’000 -8’000 Differenza dovuta al fatto che lo \nspettacolo “Die Panne” del Theater \nOrchester Biel Solothurn non ha avuto \nluogo a causa della pandemia, per cui Pro \nHelvetia non ha versato il contributo \npreventivato. \n\n6100 47’000 0 -47’000 I contributi finanziari per produzioni da \nparte di sponsor pubblici e privati \nvengono di regola versati e quindi \ncontabilizzati al momento del debutto del \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n15 \n\n \n\nrispettivo spettacolo. Siccome il debutto \ndello spettacolo “Olocene” è stato rinviato \nalla stagione 21-22 non è quindi stato \ncontabilizzato alcun contributo alla \nproduzione nell’esercizio 20-21. \n\n6200 - 6207 66’000 25'920.70 -40'079.30 L’unico periodo in cui è stato possibile \norganizzare eventi di terzi con pubblico \nnella stagione 20-21 è stato di fatto da \ninizio settembre a fine ottobre. L’utile \nnetto da locazioni, a fronte di un \npreventivo già prudente di Fr. 39'000.-, si \nè pertanto ridotto a Fr. 13'000.- (con \nmancati incassi netti per circa Fr. 26'000.-\n). L’utile netto da locazioni prima della \npandemia si aggirava sui Fr. 50-60'000.- \nall’anno. \n\n \n\nRispetto al preventivo sul fronte delle uscite l’emergenza pandemica è stata all’origine di un \nminor costo per spettacoli pari a Fr. 251'800.- circa (da Fr. 412'200.- a Fr. 160'400.-). Sul resto \ndella struttura dei costi, pari a Fr. 710'000.- circa (Fr. 23'000 in meno rispetto al preventivo \ne Fr. 60'000.- in meno rispetto all’esercizio precedente), il covid ha avuto un impatto assai \nminore, trattandosi in larga misura di costi fissi. \nDall’altro lato, sul fronte delle entrate, si sono registrati a seguito della pandemia minori \nincassi dal ticketing e dalla locazione della sala per complessivi Fr. 203'500.- circa, dallo \nsponsoring per Fr. 30'200.- circa e dal rinvio del debutto di produzioni per Fr. 47'000.- per \ncomplessivi fr. 280'700.- circa. \nNell’insieme quindi è stato possibile neutralizzare l’impatto della pandemia sui conti \ndell’esercizio 2020-2021 di Bellinzona Teatro grazie ad un’oculata reimpostazione \ndell’attività e ad un rigoroso controllo della spesa, anche su quella parte dei costi non \ndirettamente dovuta alla rappresentazione di spettacoli. \n \n \nBilancio \nIl Bilancio di Bellinzona Teatro al 31 agosto 2021 (chiusura dell’esercizio 2020-21) presenta \nun capitale proprio totale, al netto del risultato d’esercizio, di Fr. 103'513.68. Risulta così di \nnuovo leggermente incrementato il capitale proprio iniziale dell’Ente autonomo (Fr. \n101'000.-). \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 590 \n \n\n \n\n \n16 \n\n \n\n4 Conclusioni \n\nAlla luce di quanto indicato nei precedenti capitoli il Municipio ritiene che nell’esercizio in \nesame l’Ente autonomo Bellinzona Teatro abbia svolto al meglio il proprio mandato, tenuto \nconto soprattutto della pesante incidenza che ha avuto l’emergenza sanitaria sull’attività \nteatrale. La decisione di mantenere comunque una programmazione anche quando la \ncapienza concessa ai teatri era notevolmente ridotta permette di ritenere raggiunti gli \nobiettivi prefissati in termini sia di qualità che di varietà dell’offerta, anche se in definitiva \nnon è mai stato possibile proporre una normale stagione teatrale. La risposta del pubblico \nin termini di affluenza va letta nel contesto delle restrizioni, rispettivamente dei quattro \nmesi di lockdown che hanno gravato sull’intera stagione, ed è in questo senso da \nconsiderarsi positiva. Il giudizio complessivo tiene conto anche del sostanziale equilibrio \nfinanziario raggiunto sull’insieme dell’esercizio. \n\nIn particolare da un punto di vista finanziario l’Ente autonomo dopo i due precedenti \nesercizi ha potuto chiudere in pareggio anche la stagione 2020-2021. Questo conferma la \nvalidità della strategia di risanamento e consolidamento avviata nella stagione 2018-2019 e \nsancita con l’approvazione da parte del Consiglio comunale del MM 212 nel giugno del 2019. \n\nSi invita pertanto il lodevole Consiglio comunale ad approvare il consuntivo 2020-2021 \ndell’Ente autonomo Bellinzona Teatro.  \n\n5 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n \n\n1 - È approvato il consuntivo 2020-2021 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \nTeatro. \n\n2 - È approvato il conto di gestione corrente 2020-2021 dell’Ente autonomo di diritto \ncomunale Bellinzona Teatro, che chiude con il seguente risultato: \nTotale costi  Fr. 874'534.98 \nTotale ricavi  Fr. 875'674.11 \nUtile d’esercizio  Fr. 1'139.13 \n\n3 - È approvato il bilancio 2020-2021 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \nTeatro, che chiude con un totale di attivi e passivi di Fr. 289'402.47 e con un utile di                        \nFr. 1'139.13. Dopo la contabilizzazione del risultato d’esercizio il capitale proprio passa da      \nFr. 102'377.17 a Fr. 103'516.30. \n\nCon ogni ossequio. \n\n Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \nAllegati: \n− Consuntivo 2020-2021 \n\n\n\tSommario\n\t1 Premessa\n\t2 Rapporto di attività stagione 2020-2021\n\t2.1 Indicazioni generali\n\t2.2 Attività promosse da Bellinzona Teatro\n\t2.2.1 La stagione teatrale 2020-2021\n\t2.2.1.1 La stagione teatrale fino al 28 ottobre 2020\n\t2.2.1.2 La stagione teatrale dal 29 ottobre 2020 all’11 dicembre 2020\n\t2.2.1.3 La stagione teatrale dal 12 dicembre 2020 al 18 aprile 2021 (secondo lockdown)\n\t2.2.1.4 La stagione teatrale dal 19 aprile 2021 in poi\n\n\t2.2.2 Produzioni e coproduzioni\n\t2.2.3 Il festival Territori\n\t2.2.4 Dati complessivi sulla programmazione di Bellinzona Teatro\n\t2.2.5 Valutazione generale di una stagione condizionata dalla pandemia\n\n\t2.3 Noleggio sala e programmazione di terzi\n\t2.4 Dati complessivi della stagione 2020-2021\n\n\t3 Esercizio 2020-2021\n\t4 Conclusioni\n\t5 Dispositivo\n\n


Report votazione

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1. È approvato il progetto per la demolizione dello stabile prefabbricato 1096M/C, sito in via \n\nLavizzari 10 a Bellinzona finalizzato all’edificazione di un nuovo stabile amministrativo. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 22:03 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 22:03 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     40 \n\nContrari:     2 \n\nAstenuti:     7 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBeltraminelli Ivano \n\nCattori Claudio \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 755'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) per il \n\nprogetto della demolizione dello stabile prefabbricato 1096M/C, sito in via Lavizzari 10 a \n\nBellinzona finalizzato alla nuova edificazione di un nuovo stabile amministrativo. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 22:04 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 22:04 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     48 \n\nFavorevoli:     39 \n\nContrari:     2 \n\nAstenuti:     7 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBeltraminelli Ivano \n\nCattori Claudio \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nMalingamba Carmelo  \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n3. La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 22:04 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 22:04 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     48 \n\nFavorevoli:     42 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     5 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nBuletti Claudio \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBeltraminelli Ivano \n\nBroggini Marguerite \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGenetelli Manuela \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n4. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di novembre 2024, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni di prezzi di categoria.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 22:05 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 22:05 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     41 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     7 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nBuletti Claudio \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBeltraminelli Ivano \n\nBroggini Marguerite \n\nCattori Claudio \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle \n\nleggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 22:05 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 22:05 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     41 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     7 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  CONTRARI \nBuletti Claudio \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nBeltraminelli Ivano \n\nBroggini Marguerite \n\nCattori Claudio \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale – 16-17/06/2025 \n\nData apertura votazione:    17/06/2025 22:05 \n\nData chiusura votazione:    17/06/2025 22:06 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     49 \n\nVotanti:     46 \n\nFavorevoli:     44 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     11 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla-Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSpinelli Karim \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nSoldini Giorgio \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nAy Massimiliano \n\nDel Don Orlando \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna Luca \n\nNisi Sara \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nScossa-Baggi Elena \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nTettamanti Claudio \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBriccola Fabio \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\n \n\n\n


name: Testo mozione - trasformata in interpellanza

text: \n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n \nMM 865 \n\nPunto 1 - È approvata la Convenzione per le prestazioni di polizia locale tra la Città di \n\nBellinzona e i Comuni di Arbedo-Castione, Cadenazzo, Lumino e Sant’Antonino. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:43 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:43 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     54 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     2 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\n\n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nPronzini Matteo \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nZanti Enrico \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 865 \n\nPunto 2 - Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:43 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:43 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     54 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n\n\nontrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nMadonna  Luca \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 865 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 21/11/2024 \n\nData apertura votazione:    25/11/2024 21:43 \n\nData chiusura votazione:    25/11/2024 21:44 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     58 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     56 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     2 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\n\n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nColombo Martino \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nGenetelli Manuela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia

text: \n  \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 29 agosto 2022 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DEL \nPIANO REGOLATORE, AMBIENTE ED ENERGIA \n\nMozione 1/2021 “La Golena diventi un vero luogo di \naggregazione di Michela Pini e cofirmatari \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \nla Commissione del Piano Regolatore, Ambiente e Energia (in seguito: Commissione) \nha analizzato più volte la mozione e sentito in audizione i mozionanti Michela Pini e \nAndrea Cereda. \n\nPremessa \nLa mozione 1/2021 ha seguito finora il seguente iter procedurale: \n14 maggio 2021 presentazione della mozione \n28 maggio 2021 il Municipio preavvisa irricevibile la mozione \n22 settembre 2021 la Commissione dell’edilizia a maggioranza aderisce al preavviso \n\ndel Municipio \n29 novembre 2021 il Consiglio comunale dopo vari interventi con 31 voti favorevoli, \n\n21 contrari e 0 astenuti ritiene la mozione in oggetto ricevibile. \nIl Municipio attribuisce la mozione alla Commissione del Piano \nRegolatore, Ambiente ed Energia in quanto la Commissione \nEdilizia non la ritiene di sua competenza. \n\n18 maggio 2022 il Municipio presenta le sue osservazioni preliminari che \nterminano con la seguente affermazione: “…si ritiene che \nl’istallazione di infrastrutture provvisorie e l’animazione limitata \ncosì come proposte nella mozione possa essere un tema da \napprofondire e, se del caso, da implementare con programmi e \nmodalità strutturate nelle belle stagioni a venire.” \n\nConsiderazioni \nCon i lavori di rinaturazione del fiume Ticino, che hanno reso la golena in zona Torretta \nuno spazio più invitante e accogliente per la popolazione e per i turisti, costituirebbe \nun’ulteriore valorizzazione del sedime seguire le richieste inserite nella mozione. \nRichieste che chiedono di autorizzare l’istallazione di strutture provvisorie (ad esempio \nFood truck per la vendita di bibite, panini, gelati…) che favorirebbero l’accoglienza dei \ndiversi fruitori dell’area e permetterebbero di proporre dei momenti di svago e relax. \nEvidentemente come sottolinea il Municipio bisognerà approfondire la tematica con il \nConsorzio correzione fiume Ticino (CCFT) proprietario del fondo che comunque si è già \ndetto disponibile a entrare nel merito, e trovare una soluzione con l’Ufficio della natura e \n\n\n\n \n\ndel paesaggio per quanto riguarda il rispetto della presenza di pipistrelli che trovano \nrifugio sotto le volte del ponte della Torretta.  \nIn sede di Commissione, alla presenza dei mozionanti, si ha avuto modo di chiarire che \nl’intento della mozione non è assolutamente quello di creare un’area eventi pronta ad \naccogliere migliaia di persone ogni sera o anche solo per poche sere all’anno. Anzi, lo \nscopo della mozione, così come intesa dai mozionanti è proprio quella di creare un punto \ndi mescita in un’area golenale già ben frequentata dai cittadini bellinzonesi e non. \nAndando a ricreare situazioni analoghe per la tipologia di struttura, a quelle già presenti \nsul territorio cantonale.  \nLa struttura avrebbe anche la funzione di garantire e mantenere l’area circostante in \nordine e pulita, facendo così risparmiare tanti costi giornalieri alla città per lavori di \nripristino e alla lotta contro il littering. \n\nConclusioni \nGià il 28 maggio 2021 il Municipio nel suo primo passo procedurale asseriva: “…di \ntransenna si informa che il Settore cultura ed eventi, in collaborazione con il Consorzio \ncorrezione fiume Ticino, sta già attualmente vagliando una richiesta che va proprio nella \ndirezione auspicata dai mozionanti.” \nMentre il rapporto di maggioranza della Commissione dell’edilizia del 22 settembre 2021 \ncitava: \n“…Durante la discussione in seduta è tuttavia emersa l’effettiva necessità di rendere più \nattrattiva e fruibile la golena e riteniamo il principio della mozione valido e interessante. \nInvitiamo pertanto il Municipio e di riflesso il Settore cultura ed eventi a proseguire e \nincentivare le discussioni in atto con il proprietario del fondo (CCFT) di cui la Città è \nmembro.” \nPartendo anche da questi presupposti e dalle motivazioni espresse precedentemente, \nai firmatari del seguente rapporto pare evidente come la mozione debba essere ritenuta \nricevibile e che il Municipio provveda ad attuare quanto richiesto dalla mozione 1/2021 \ngià entro l’estate 2023. \n \nLa maggioranza della Commissione invita il Consiglio comunale a voler risolvere: \n \n1.  La mozione 1/2021 è accettata. \n \n \n \nCon ogni ossequio \nPER LA MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \nAMBIENTE ED ENERGIA \n\nFabio Briccola, relatore Matteo Mozzini \n\nManuel Della Santa, relatore Davide Pedrioli \n\nLuca Madonna Enrico Zanti \n\n  \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n\n17 aprile 2019 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOsservazioni finali - Mozione no. 17/2018 “Per l’introduzione di easyvote \n\na Bellinzona” di Sabina Calastri e cofirmatari \n\n \n\nOnorevole signor Presidente,  \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nil Municipio nelle osservazioni preliminari aveva espresso una certa perplessità \n\nsull’efficacia del progetto “Easy vote” e come indicato ha aderito al progetto cantonale per \n\nle ultime elezioni cantonali (costo a carico del comune circa fr. 2'900.-). \n\nValutare se il progetto ha portato i suoi frutti è complesso perché dall’aggregazione non vi \n\nsono ancora state delle elezioni (unicamente votazioni). \n\nLa Commissione della gestione nel suo rapporto propone di aderire ad easyvote per la \n\ndurata di almeno 4 anni durante i quali l’effetto sulla partecipazione al voto da parte dei \n\ngiovani viene valutata. \n\nFatte queste premesse, il municipio condivide questa proposta e propone di inserire nei \n\npreventivi 2019-2022 il costo annuo di fr. 20'000.- per il progetto easyvote e più \n\nprecisamente: \n\n- Costo di fr. 6.90 a persona (votanti tra i 18 ed i 25 anni, circa 2'900) \n\nInvio di 4 opuscoli (uno per consultazione) a persona all’anno con invio diretto \n\neffettuato direttamente dai gestori easyvote. \n\nNel corso del 2022 la Cancelleria valuterà se l’adesione al progetto ha raggiunto l’obiettivo \n\ne cioè quello di coinvolgere maggiormente una fetta di giovani votanti tra i 18 ed i 25 anni. \n\nCordiali saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: 6. Emendamento - il Centro - limitazione assunzione personale

text: \n\n\n\n


name: Rapporto della Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 26 ottobre 2023 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE \nAMBIENTE ED ENERGIA \n\nMozione 12/2021 "Dopo il Palasio: clima, situazione \nidrogeologica, protezione della Città e delle/dei sue/suoi abitanti. \nPer un piano d’azione efficace” del gruppo I verdi- FA-MPS-POP-\nIndipendenti \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n \n \nPremessa \nCome questo lodevole Consiglio Comunale ricorderà, la Commissione Piano Regolatore \nAmbiente ed Energia aveva proposto, e in seguito ottenuto, la ricevibilità della mozione \n12/2021.  \n \nLa stessa chiede al Municipio di definire un piano d'azione degli interventi strutturali e \npianificatori a breve, medio e lungo termine per evitare e contenere al minimo i rischi \nidro-geologici a protezione della cittadinanza. Ciò dovrà avvenire a complemento delle \nschede sull'adattamento climatico già previste dal PAC e facendo riferimento alle \nindicazioni che potranno giungere dagli specialisti – stabiliti dall’Esecutivo – che si \noccupano dell'analisi dei suddetti rischi.  \n \n \nConsiderazioni \n\nIn data 20 febbraio 2023 è stato ascoltato in audizione il rappresentante dei mozionanti, \nGiuseppe Sergi, il quale ha sottolineato l’importanza di un’azione proattiva da parte del \nComune, atta non solo ad anticipare e sollecitare il Cantone, ma anche a evitare un \natteggiamento volontaristico, coscienti del fatto che, di fronte alle condizioni ambientali, \nè il fattore tempo ad assumere carattere essenziale. Pur mantenendo l’atto consiliare, lo \nstesso mozionante ha ammesso il fatto che il Municipio abbia preso sul serio il tema. \n \nLa Commissione Piano Regolatore Ambiente ed Energia dal canto suo considera che \nsia quanto contenuto nel PAC sia quanto indicato dal Municipio nelle sue dettagliate \nosservazioni preliminari del 22 luglio 2022 possa essere considerato sufficiente e \nrisponda, almeno in parte, non solo alle sue preoccupazioni ma anche alle esigenze \nespresse dai mozionanti. Lo stesso Esecutivo ammette infatti delle criticità, ad esempio \nnella gestione dei riali da parte dei consorzi, e prevede non solo un aggiornamento dei \ndati a disposizione sullo stato degli argini e delle camere di ritenuta relativa ai corsi \n\n\n\n \n\n \n\nd’acqua, ma anche una digitalizzazione del loro controllo. La Commissione Piano \nRegolatore Ambiente ed Energia è infine consapevole del fatto – ed è suo auspicio – \nche la questione dei rischi idro-geologici potrà trovare ulteriore attenzione nell’ambito \ndell’elaborazione del nuovo Piano Regolatore della Città.  \n \n \nConclusione \nLa Commissione Piano Regolatore Ambiente ed Energia, con l’indicazione al Municipio \ndi attuare in tempi celeri quanto previsto nelle sue osservazioni preliminari alla presente \nmozione, invita il legislativo comunale a voler \n \n \n\nrisolvere: \n\n1. La mozione 12/2021 "Dopo il Palasio: clima, situazione idrogeologica, protezione \ndella Città e delle/dei sue/suoi abitanti. Per un piano d'azione efficace" del gruppo I \nVerdi-FA-MPS-POP-Indipendenti è accolta. \n\nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE AMBIENTE ED ENERGIA \n \n \nMassimiliano Ay, relatore Davide Pedrioli \n\nClaudio Buletti Lorenza Röhrenbach \n\nRenato Dotta Enrico Zanti \n\nLuca Madonna  \n\n  \n\n \n\n\n


name: Rapporto della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 30 gennaio 2023 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMM 684 – Scioglimento Consorzio strada forestale Paudo-Monti \ndi Ravecchia-Monti di Artore e nuovo accordo con il Cantone \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nil messaggio municipale n. 864 è stato oggetto di esame nella seduta del 16 gennaio. La \nCommissione, sulla scorta delle esaustive informazioni e spiegazioni contenute nel \nmessaggio, ha ritenuto superfluo indire un’audizione. \n  \nI. Premessa \nIl Consorzio Consorzio Strada forestale Paudo - Monti di Ravecchia - Monti di Artore è \nstato istituito, con decreto governativo del 27 agosto 1946 (pubblicato nel F.U. del 30 \nagosto 1946) con lo scopo di gestire l’omonima strada forestale. Inizialmente, facevano \nparte del Consorzio il Comune di Pianezzo con una quota del 10%, il Comune di \nBellinzona con il 35% e lo Stato del Cantone Ticino con il 55%. A seguito \ndell’aggregazione comunale fanno parte del Consorzio la Città e il Cantone: si rende \npertanto necessario ripensare la suddivisione delle competenze per la gestione della \nstrada e delle strutture limitrofe. \n \nII. Messaggio municipale \nLa strada, utilizzata principalmente a titolo forestale e sussidiariamente per accedere alle \nabitazioni primarie e secondarie del comprensorio, si trova in uno stato discreto. Nel \ncorso degli ultimi decenni il Consorzio ha effettuato interventi di manutenzione importanti \nper quanto concerne la prima e la tratta intermedia della strada, mentre la parte finale \nnon ha subito interventi di rilievo. \nI tre ponti presenti sulla strada si trovano pure in uno stato che apparentemente non \ncomporta la necessità di interventi immediati.  \nIl Consorzio spende in media CHF 30'000.00 per la gestione ordinaria della strada, ciò \nche equivale ad un importo di circa CHF 13'500.00 a carico della Città. \nLa gestione del bosco, avente funzione protettiva in caso di frane ed erosioni, è affidata \nal Demanio cantonale, il quale assicura parimenti la manutenzione della rete di sentieri \nche fanno capo al comprensorio, così come pure dell’impianto antincendio situato ai \nMonti di Ravecchia. La Città è stata esonerata, fino ad ora, dal partecipare \nfinanziariamente con la quota annua che le spetterebbe in base all’attuale chiave di \nriparto.  \nÈ rilevante sottolineare che, per quanto concerne l’impianto antincendio, le sue strutture \nnecessiteranno a breve di un considerevole investimento quantificabile in circa CHF \n600'000.00. \n\n\n\n \n\nVenendo meno la continuazione dell’attuale Consorzio, sono state approfondite due \npossibili varianti. \nLa prima prevede di lasciare la strada in comproprietà e la sottoscrizione di una nuova \nconvenzione, sulla scorta delle aggiornate condizioni, con una nuova chiave di riparto \nche ammonterebbe in ragione del 60% a carico della Città e del rimanente 40% a carico \ndel Cantone. \nLa Città parteciperebbe di conseguenza, oltre ai costi della strada, parimenti ai costi della \ncura del bosco e della rete antincendio e dei sentieri. Ciò equivarrebbe ad un costo \nannuo di circa CHF 43'000.00, a fronte degli attuali circa CHF 13'500.00. \nLa seconda prevede la suddivisione della proprietà della strada e della gestione \nfinanziaria e operativa sulle rimanenti strutture, e meglio: \n- la tratta stradale Paudo – Monti di Ravecchia viene acquisita in esclusiva proprietà dalla \n\nCittà, che ne assicura a titolo esclusivo la gestione sia operativa che finanziaria; \n- la tratta stradale Monti di Ravecchia – Monti di Artore viene acquisita in esclusiva \n\nproprietà dal Cantone, che ne assicura a titolo esclusivo la gestione sia operativa che \nfinanziaria, unitamente ai boschi demaniali e alla rete dei sentieri e dell’impianto \nantincendio. \n\nLa seconda variante, caldeggiata sia dal Cantone che dalla Città, prevede una chiara e \ncompleta suddivisione degli aspetti organizzativi e amministrativi tra i due enti. Il costo \nannuo a carico della Città ammonterà a circa CHF 24'000.  \nIII. Conclusione \nLa Commissione all’unanimità condivide la proposta del Municipio di aderire alla Variante \n2, la quale si appalesa per la Città la più favorevole dal profilo economico e la più \nsemplice dal profilo amministrativo. \n \nPer le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto lodevole \nConsiglio comunale è invitato a voler \n \n\nrisolvere: \n \n1. È approvato lo scioglimento de Consorzio Strada forestale Paudo - Monti di \n\nRavecchia - Monti di Artore a decorrere dal 01.01.2023. \n \n2.  È approvato il principio che prevede di regolare tramite accodo di liquidazione la \n\ngestione delle infrastrutture tra Città e Cantone nel modo seguente: \n - La Città acquisisce a titolo gratuito la proprietà della tratta stradale Paudo - Monti \n\n di Ravecchia e ne assume integralmente la gestione operativa e finanziaria. \n - Il Cantone acquisisce a titolo gratuito la proprietà della tratta stradale Monti di \n\n Ravecchia - Monti di Artore e ne assume integralmente la gestione operativa e \n finanziaria. \n\n - Il Cantone assume integralmente la gestione operativa e finanziaria del bosco \n demaniale, dell’impianto antincendio (per quanto riguarda le esigenze forestali) e \n della rete dei sentieri non ufficiali del comprensorio. \n\n \n3.  Il Municipio è incaricato del seguito della procedura con la formalizzazione degli \n\naccordi con il Cantone. \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \nAnita Banfi Alessandro Lucchini \n\nArno Ceschi (sostituto di P. Righetti) Antonio Ndombele \n\nRonald David  Emilio Scossa-Baggi \n\nSamuele Demir Nicola Zorzi (relatore) \n\nManuel Donati  \n\n \n\n\n


name: Allegato - documentazione fotografica riqualifica parchi giochi 2020-2024

text: \nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\nAllegato 2 – Documentazione fotografica riqualifica parchi giochi 2020-24  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n2 \n\n \n\nSementina – Scuola dell’infanzia – Rifacimento totale – 2020 \n\nElementi realizzati:  \n\npercorso di equilibrio, porta voce, gioco della campana, cuscinetti sonori, altalene circolari con un \n\ncestone e una rete di arrampicata, capanne con uno scivolo, tavolo con sedute per lezioni \n\nall’esterno, messa a dimora di alberature e di piante rampicanti per le pergole esistenti, ripristino \n\ndella scarpata fiorita. \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n3 \n\n \n\nBellinzona – Scuola dell’infanzia Gerretta – Rifacimento parziale – 2020 \n\nElementi realizzati:  \n\nampliamento della torretta con scivolo esistente con una nuova torretta con scivolo, sabbiera. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n4 \n\n \n\nGiubiasco - Scuola dell’infanzia Palasio – Rifacimento parziale – 2020 \n\nElementi realizzati:  \n\nampliamento della torretta con scivolo esistente con una nuova torretta con scivolo, nuova doppia \n\naltalena, tronco di risalita per lo scivolo esistente sulla collina, ampliamento del percorso di \n\nequilibrio, labirinto di legni, riqualifica delle tre capanne esistenti con aggiunta di tavolini e \n\nsedute, giochi disegnati a pavimento. \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n5 \n\n \n\nGudo - Parco pubblico – Rifacimento totale – 2021 \n\nElementi realizzati:  \n\nstruttura principale di arrampicata ed equilibrio con scivolo, cestone ed altalena quadrupla, \n\ntreppiedi con “cocoon” in cordame, capanna in cordame, tavolino con sedute, elementi di gioco a \n\nforma di uccelli, amache, fontana ludica, sedute ad anfiteatro per lezioni all’esterno, tavoli pic-\n\nnic, panchine, cestino, cartello parco giochi, percorso didattico con pannelli esplicativi, messa a \n\ndimora di alberature e arbusti. \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n6 \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n7 \n\n \n\nSementina – All’Isola – Rifacimento parziale – 2021 \n\nElementi realizzati:  \n\ntorre di arrampicata con scivolo, giochi disegnati sui tavoli nell’area pic-nic, cestino, cartello parco \n\ngiochi, prato fiorito sulla collina nell’area dello scivolo. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n8 \n\n \n\nGiubiasco – Scuola dell’infanzia Tiglio – Rifacimento parziale – 2021 \n\nElementi realizzati:  \n\ntorrette collegate da un ponte con scivolo, giochi a molla, rifacimento delle pavimentazioni \n\nammortizzanti in lastre di gomma, capanne, ripristino sabbiere, giochi disegnati a pavimento, \n\norto didattico. \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n9 \n\n \n\nGiubiasco – Pedevilla – Rifacimento totale – 2022 \n\nElementi realizzati:  \n\nstruttura principale di arrampicata con giochi inclusivi (puzzle rotativo con figure di personaggi \n\nvari da comporre, bande in gomma, tubi comunicanti, giochi di luce plexiglas rosa) e con due \n\nscivoli di diverse altezze, struttura workout (sbarre, anelli, slackline), cestone, altalena doppia, \n\namaca, gioco della musica, fontana ludica, giochi a molla, panchine, tavolo da pic-nic, cestini, \n\ncartello parco giochi, messa a dimora di alberature e arbusti. \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n10 \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n11 \n\n \n\nBellinzona – Bagno pubblico – Rifacimento totale – 2022 \n\nElementi realizzati:  \n\nfontana ludica con diverse pompe d’acqua, dighe e deviazioni, bilico ludico per attivare uno getto \n\nd’acqua alto 5 m, scultura di un dinosauro lunga 8 m da scoprire sotto la sabbia, scivolo a tubo, \n\npiattaforme con molle, ombrelloni, messa a dimora di arbusti, percorso slackline combinato a \n\npercorso di equilibrio in legno per i più piccoli. \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n12 \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n13 \n\n \n\nGudo – Scuola dell’infanzia – Rifacimento totale – 2022 \n\nElementi realizzati:  \n\nscivolo a tubo, struttura di arrampicata, altalene mini, cestone mini, cestone girevole, giochi a \n\nmolla, capanna, lavagna con sedute per lezione all’esterno, sabbiera, giochi disegnati. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n14 \n\n \n\nGiubiasco – Forbo – Rifacimento totale – 2023 \n\nElementi realizzati:  \n\nscivolo con rete di arrampicata, altalena doppia, percorso di equilibrio, amaca, giochi a molla, \n\ncollinetta d’erba, panchina e tavolo da pic-nic, cestino, cartello parco giochi. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n15 \n\n \n\nBellinzona – Villa dei Cedri – Rifacimento totale – 2023 \n\nElementi realizzati:  \n\nstruttura principale di arrampicata con due scivoli di diverse altezze, altalena doppia, bilzo-balzo, \n\ntavolo da pic-nic, cestino, cartello parco giochi, messa a dimora di alberature. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n16 \n\n \n\nBellinzona – Carasso – Rifacimento totale – 2023 \n\nElementi realizzati:  \n\nstruttura principale di equilibrio con scivolo, altalena doppia, giochi a molla, riposizionamento \n\npanchine esistenti, colonna d’acqua, rifacimento recinzione esistente, cartello parco giochi. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n17 \n\n \n\nBellinzona – Grottino Ticinese – Rifacimento parziale – 2023 \n\nElementi realizzati:  \n\naggiunta di uno scivolo alla struttura di arrampicata esistente, scivolo con cestone per i più piccoli, \n\nponte in corde con cestoni, cestone rotante, altalene doppie, giochi a molla, vari tipi di panchine, \n\ncartello parco giochi. \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n18 \n\n \n\nBellinzona – Scuola dell’infanzia Carasso – Rifacimento totale – 2023 \n\nElementi realizzati:  \n\nstruttura principale di arrampicata con scivolo, altalene mini, cestone mini, giochi a molla, \n\nsabbiera, lavagna con sedute per lezione all’esterno. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n19 \n\n \n\nMonte Carasso – Scuola dell’infanzia – Rifacimento totale – 2023 \n\nElementi realizzati:  \n\nstruttura principale di arrampicata con scivolo, altalene mini, cestone, presine arrampicata \n\norizzontale, lavagna con sedute per lezione all’esterno, rifacimento piazzale con disegno pista per \n\ntricicli, messa a dimora di alberature e arbusti. \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n20 \n\n \n\nBellinzona – Castello di Montebello – Rifacimento totale – 2024  \n\nElementi in realizzazione:  \n\nstruttura principale di arrampicata ed equilibrio con scivolo a tubolari, “nido” in legno con scivolo \n\nper i più piccoli, altalena doppia, cestone, tavoli da pic-nic, panchine, panchina relax, rifacimento \n\nscala di accesso in granito, cestino, cartello parco giochi. \n\n \n\n \n\n \n\n \n© Privato (non Città di Bellinzona) \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n21 \n\n \n\n \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n \n© Città di Bellinzona \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 813 \n\n \n\n \n\n \n\n22 \n\n \n\nGiubiasco – Rovedaro – rifacimento totale – 2024 (realizzazione in corso) \n\nElementi in realizzazione:  \n\ntorretta di arrampicata con scivolo, altalena doppia, cestone, tubi portavoce, giochi a molla, \n\npanchine, tavolo da pic-nic, ping-pong (esistente), sbarre ad altezze differenti, cestini, cartello \n\nparco giochi. \n\n \n\n \n\n \n\nGiubiasco – Linoleum – Rifacimento totale – Intervento sospeso (causa \n\nopposizione alla procedura edilizia) \n\nElementi previsti:  \n\nstruttura principale di arrampicata con scivolo, altalena doppia, cestone, fontana ludica, labirinto \n\nper le biglie, giochi a molla, panchine, tavoli da pic-nic, cestini, cartello parco giochi, messa a \n\ndimora di alberature e arbusti. \n\n \n\n \n\n\n