text: \n \n \n \n \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nCancelleria comunale \nCasella postale 2120 \n6501 Bellinzona \n\n \n\n \n\nT +41 (0) 58 203 10 00  \nF +41 (0) 58 203 10 20  \nE-mail: cancelleria@bellinzona.ch \n \n\n \n \n \n \n\nINTERPELLANZA 44/2018 DI LELIA GUSCIO E COFIRMATARI \nRELATIVA ALL'ASSUNZIONE DI PERSONALE INDIGENO IN \nAMBITO SANITARIO \n \nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \n\nPremessa: \n\n \n\nIl processo aggregativo del Comune di Bellinzona ha portato con sé la necessità di \n\nridefinire e riformare l’organizzazione del settore delle case per anziani gestite \n\ndirettamente dalla Città, in modo uniforme e coordinato.  \n\n \n\nLa scelta del Municipio, che ha ricevuto preavviso favorevole alla nuova \n\norganizzazione delle Case anziani di Bellinzona da parte dell’Autorità cantonale, è \n\nstata quella di avere un Direttore unico e quatto responsabili di struttura per \n\nun’organizzazione moderna, funzionale ed efficace, in grado di sfruttare le \n\nopportunità ed i benefici offerti della messa in rete dei servizi. La Direzione \n\nGenerale garantirà infatti una gestione omogenea e coordinata del settore, mentre \n\npotrà appoggiarsi a quattro “Capo Struttura” per il coordinamento interno operativo e \n\ngestionale degli Istituti stessi in una logica di rete. Le Capo Struttura diventano così \n\nil punto di riferimento per i residenti, i famigliari ed il personale facenti capo al \n\nsingolo Istituto. \n\n \n\nL’intento è quello di proporre un sistema integrato in cui le strutture stazionarie ed il \n\nCentro Somen, portando le loro distintive e specifiche competenze, possano \n\nutilizzare efficacemente tutte le risorse d’intervento in ambito geriatrico con un \n\ncoinvolgimento coordinato, celere e di qualità con gli Ospedali acuti, i servizi di \n\nappoggio e gli studi medici. \n\n \n\nBellinzona ha vissuto, negli ultimi 18 mesi, un’evoluzione unica e probabilmente \n\nirripetibile per quanto attiene al settore socio-sanitario. Infatti in un periodo così \n\nbreve, con lo scioglimento del Consorzio Casa per Anziani del Circolo del Ticino e la \n\nnascita della Nuova Bellinzona, sono state riunite sotto un unico cappello ben \n\nquattro strutture e meglio: \n\n \n\nmailto:cancelleria@bellinzona.ch\n\n\n \n\n2 \n \n\na) la Casa anziani Comunale che conta 72 posti letto; \n\nb) la Residenza Pedemonte con altrettanti 76 posti letto; \n\nc) la Casa anziani Sementina con 80 posti letti \n\nd) il Centro Somen con 50 posti letto per Cure Acute Temporanee e Soggiorni \n\nTemporanei Terapeutici per un totale complessivo di 278 posti letto. \n\n \n\nA seguito di ciò con l’apertura della Residenza Pedemonte, avvenuta nell’ottobre del \n\n2016, come pure con la nascita del Centro Somen (febbraio 2017), si è reso \n\nnecessario l’assunzione di oltre 180 nuovi dipendenti ai quali si è fatto capo a solo \n\npersonale indigeno oppure domiciliati con permesso B o C. \n\n \n\nA titolo abbondanziale e per miglior chiarezza si precisa inoltre che presso gli Istituti \n\nper anziani della Città, composti da oltre 360 dipendenti, solamente 12 persone \n\nsono in possesso dello statuto di frontaliere e più precisamente: 10 persone presso \n\nla Casa anziani di Sementina (tutti assunti dal precedente Consorzio Circolo del \n\nTicino di Sementina) rispettivamente 2 persone presso le due strutture di Bellinzona \n\n(una assunta con l’apertura della Casa 25 anni fa e la seconda oggetto di questa \n\ninterpellanza). \n\n \n\nPassiamo ora alle domande: \n\n \n\n1. Corrisponde al vero che la nuova responsabile della struttura della \n\nCasa anziani comunale di Bellinzona in Piazza Mesolcina è una \n\nfrontaliera? \n\n \n\nPer la conduzione della Casa Comunale in Via Mesolcina è stata effettivamente \n\nassunta una candidata frontaliera che ha postulato al concorso pubblico. \n\n \n\nLa persona individuata, nominata in qualità di Capo struttura, ha grande esperienza \n\nnella conduzione e gestione del personale dei servizi sanitari in Ticino. Infatti dopo \n\nla sua formazione infermieristica conseguita dal 1981 al 1984, la candidata ha \n\nintrapreso una lunga carriera professionale e di perfezionamento specialistico, \n\nsvolta tutta nel Canton Ticino (dunque per ben 33 anni!), in differenti ambiti, \n\ndall’acuto, al riabilitativo, alla lungodegenza, occupandosi di tutto quanto attiene al \n\nruolo gestionale (dall’organizzazione, alla gestione, alla formazione, alla \n\nprogettualità e al coordinamento con gli altri settori interni alle strutture). Non da \n\nultimo dal 2015 era docente di riferimento presso la SUPSI e la stessa è stata \n\ncontattata direttamente dalla SUPSI per fare da referente per le tesi di diploma DAS \n\nin Gestione Sanitaria. \n\nTra le formazioni di perfezionamento professionale, conseguite tutte in Svizzera, si \n\ncitano in particolare: Master of Advanced Studies in Human Capital Management \n\n(2015); Diploma in gestione sanitaria (2001); Certificato quale gestione d'equipe in \n\ncure infermieristiche (1995); Certificate of Advanced Studies in Ambiente, cultura e \n\nrisorse umane (2015); Certificate of Advanced Studies in Sviluppo delle risorse \n\ndell'organizzazione aziendale (2012); Certificate of Advanced Studies Lo sviluppo \n\ndel personale (2013); Certificate of Advanced Studies in sviluppo delle competenze \n\n\n\n \n\n3 \n \n\npersonali e gestionali (2011); Diploma di vigilatrice dell'infanzia (1984); Attestato \n\nquale infermiera pediatrica (1987) \n\n \n\nInoltre, oltre a soddisfare ampiamente i requisiti richiesti dal bando di concorso e \n\naver ultimato gli studi, nei vari colloqui di selezione la candidata ha dimostrato una \n\nnetta “plus valenza” di valori, portando esempi ed esperienze concrete di maggior \n\nrilievo e spessore sia in ambito di riorganizzazioni/integrazioni di strutture, come \n\npure nella conduzione di progetti e di persone, dimostrando grande esperienza, \n\nconoscenza specifica della materia, competenza e professionalità. \n\n \n\nDa ultimo, ma non di meno rilievo, giova infine ricordare che per quanto concerne il \n\nfuturo domicilio della nuova Capo struttura lo stesso è già stato oggetto di \n\ndiscussione in occasione del suo ultimo colloquio di selezione. Infatti in \n\nquell’occasione la candidata confermava nuovamente la volontà, già manifestata \n\nprecedentemente nella sua lettera di presentazione, di voler trasferire il proprio \n\ndomicilio nel Cantone Ticino; iter che si è poi concretizzato opportunamente presso \n\nl’Ufficio Stranieri di Bellinzona per quanto concerne la modifica di categoria del \n\nproprio permesso e dei connessi aspetti amministrativi pertinenti mentre, per quanto \n\nriguarda l’aspetto logistico, la residenza è già stata trasferita a decorrere dal 1° \n\nmarzo 2018 in un quartiere della Nuova Bellinzona. \n\n \n\n2. In caso di risposta affermativa, è possibile che non vi siano infermieri \n\nresidenti idonei? \n\n \n\nAl bando di concorso hanno postulato 18 candidati; \n\n \n\n6 sono invece stati i candidati ritenuti idonei, in base a requisiti dal bando di \n\nconcorso o che comunque mancando del secondo requisito riguardante il diploma \n\nMAS in Gestione sanitaria, erano disposti a conseguirlo entro 3 anni. La scelta è \n\ntuttavia caduta sull’attuale Capo struttura per le ragioni già riportate al p.to 1 e \n\nmeglio: per l’indiscussa esperienza nel settore specifico (condizione richiesta dal \n\nbando di concorso) e per il fatto che la stessa aveva già conseguito tutti i diplomi \n\nrichiesti. \n\n \n\n3. Quanti infermieri, già facenti parte dell’organico, hanno inoltrato la \n\ncandidatura? \n\n \n\nI candidati già appartenenti all’organico, selezionati ed incontrati in sede di colloquio \n\ndi selezione che disponevano solo parzialmente dei requisiti richiesti dal bando di \n\nconcorso (mancando il secondo requisito riguardante il MAS in gestione sanitaria), \n\nerano due. \n\n \n\n4. Corrisponde al vero che per la scelta della nuova responsabile della \n\nstruttura del Centro Somen non sono stati ritenuti necessari i medesimi \n\nrequisiti e competenze come per la capo struttura della Casa anziani di \n\nBellinzona? \n\n \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nI compiti, i requisiti formali e attitudinali riportati sui due bandi di concorso (interno e \n\npubblico) erano assolutamente gli stessi. In entrambi i concorsi si richiedeva una \n\nelevata competenza e comprovata esperienza nel campo gestionale! \n\n \n\nSi ricorda comunque che il Centro Somen, per il settore delle case per anziani, \n\nrappresenta un unicum in Ticino e per decisione della pianificazione cantonale \n\nospedaliera, approvata il 15 dicembre 2015 dal Gran Consiglio, conta 50 posti letto \n\ndei quali: \n\n \n\n 30 per Cure Acute e Transitorie/Soggiorni Terapeutici Temporanei (max 28 \n\ngiorni); \n\n 20 per Soggiorni Temporanei (max 90 giorni) con un movimento di \n\naccoglienza e di dimissione nel corso del 2017 di oltre 450 pazienti. \n\n \n\nCome si potrà quindi immaginare, dai dati forniti, i compiti e le competenze richieste \n\nper la figura della Capo Struttura sono in effetti gli stessi per quanto attiene la \n\ngestione ed il coordinamento interno mentre per quanto concerne l’attività effettiva \n\nla stessa diverge decisamente per quanto riguarda il ruolo di casa per anziani vera \n\ne propria. Infatti, nel caso concreto, i compiti e le dinamiche che una presa a carico \n\nsub-acuta e temporanea comporta, come pure il coinvolgimento nella “rete fra le \n\nstrutture stesse” e nella “rete sanitaria” con i partners presenti sul territorio \n\n(ospedali, medici, servizi di aiuto domiciliare, servizi di appoggio) sono \n\nfondamentalmente diversi. Per questa ragione, i requisiti valutati nella selezione \n\ndella Capo struttura per il Centro Somen sono dunque risultati ancora più elevati \n\nrispetto alle altre figure. \n\n \n\nUna maggiore competenza di dinamismo e la collaborazione in rete è quindi stato il \n\nrequisito fondamentale per la scelta finale. \n\n \n\n5. In caso di risposta affermativa, come viene giustificata tale disparità di \n\ntrattamento? \n\n \n\nNel caso concreto non vi è stata nessuna disparità di trattamento ma la scelta è \n\nstata semplicemente eseguita in base ai requisiti documentati, all’esperienza nel \n\nsettore specifico, alle proprie qualità e alle differenti competenze comprovate! \n\n \n\n \n\n\n


Testo interpellanza

parent_type: affair

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\nInterpellanza 76/2022 \n\n \n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n\n \n1.  Al 31 dicembre 2021 a quanto ammontano le spese sostenute dalla Città per la \n\ndifesa legale dei dirigenti della CPA di Sementina nella causa promossa dal \n\nMinistero pubblico? \n\nAl 31.12.2021 le spese legali assunte dalla Città per la difesa dei dirigenti della CPA \n\nSementina ammontano a fr. 0 (zero). \n\n \n\n2.  Al 31 dicembre 2021 a quanto ammontano le spese giuridiche complessive relative \n\nai ricorsi (di prima istanza e al Tribunale federale) contro l’inchiesta condotta dalle \n\ngiornaliste RSI sulle morti Covid alla CPA di Sementina? \n\nAl 31.12.2021 le spese giuridiche complessive relative ai ricorsi (di prima istanza e al TF) \n\nriguardanti l’inchiesta RSI ammonta a fr. 0 (zero). \n\n\n


Testo interpellanza

format: application/pdf

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n       Signora \n       Sabina Calastri \n         \n         \n \n\nInterpellanza 9/2021 \n\n“Scuole elementari a Sementina” di Sabina Calastri \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \nGentile signora Calastri, \n \nsi premette innanzitutto che, dalla concessione della licenza edilizia nel 2013 al mese di \naprile del 2021, il progetto è rimasto bloccato da una serie di ricorsi in vari ambiti e in varie \nistanze. \n \n1. A che punto è il progetto per la realizzazione delle nuove scuole elementari a \n\nSementina? \n\nIl Tribunale cantonale amministrativo con sentenza no 19 del 22 aprile 2021 ha \nconfermato la licenza edilizia per la realizzazione delle nuove scuole elementari al \nCiossetto. La decisione del TRAM è nel frattempo cresciuta in giudicato ed è pertanto \npossibile riavviare il progetto riattivando la fase esecutiva con le necessarie verifiche \ntecniche. \n \n2. A Locarno di stanno cambiando tutti i banchi con nuovi banchi singoli moderni \n\ne modulabili e si stanno attrezzando le aule con lavagne interattive. Nella grande \n\nBellinzona cosa si sta facendo in questa direzione? \n\nIl messaggio municipale no. 449 “Bilanci Preventivi 2021”, alla voce investimenti in beni \nmobili è prevista la voce: Q TUTTI – Sostituzione mobilio scolastico (aule e palestre); spesa \nprevista CHF 900'000 di cui CHF 300'000.00 nel 2021. \n \nL’iter per la definizione del nuovo mobilio nelle sezioni di primo e secondo ciclo della \nscuola elementare e dell’infanzia è in corso, considerata l’importanza del processo di \nvalutazione sono state allestite alcune aule test, definito i possibili allestimenti si \nprocederà con la messa in appalto delle fornitura per il periodo 2022-2026. La sostituzione \n\n\n\n \n\n2 \n\ndel mobilio sarà coordinata con gli interventi di ristrutturazione e implementata sull’arco \ndi cinque anni in base alla disponibilità finanziaria della Città. \n \n3. Le AMB stanno attrezzando alcune sedi con beamer a soffitto che richiedono di \n\ninstallare degli schermi di proiezione e di oscurare l’ambiente per essere usati. \n\nCome docenti ci chiediamo quali saranno le condizioni di illuminazione nelle \n\nquali si troveranno gli allievi quando si tratterà scrivere? E volendo usare il \n\nbeamer per più attività didattiche gli allievi dovranno passare la giornata al \n\nbuio? \n\nL'istallazione di beamer nelle aule scolastiche è ormai una prassi più che consolidata in \ntutto il Cantone e non solo. Gli apparecchi di ultima generazione permettono un'ottima \nqualità di proiezione anche senza dover oscurare completamente le aule scolastiche. \nQuesto permetterà alle docenti di far capo al beamer per le proiezioni e, parallelamente, \nagli allievi di disporre di sufficiente luminosità per scrivere. \nInoltre ci permettiamo di ricordare che la didattica presso le scuole elementari gioverà \nsicuramente dell'implementazione di queste apparecchiature di proiezione ma il loro \ntempo di fruizione resterà comunque ridotto se confrontato in percentuale alle ore totali \ndi scolarizzazione. Infatti, la grande differenziazione negli approcci didattico-pedagogici \npromossi presso le elementari limiteranno, in modo del tutto naturale, le ore di utilizzo \ndei beamer durante la giornata. \nSegnaliamo inoltre che i beamer fissi sono oggi la soluzione più immediata ed efficace, per \nrapporto ai crediti a disposizione e alla formazione media dei docenti in ambito ICT. È \nstato provato a livello cantonale che le LIM nelle SE sono utilizzate per il minimo delle loro \npotenzialità. \n \n4. Il comune prevede di dotarsi di un catasto edifici pubblici (scolastici e \n\namministrativi) nel quale vengano inseriti gli stabili di proprietà della Città con \n\nle indicazioni in merito allo standard energetico di ogni edificio, data di \n\ncostruzione, manutenzione ordinaria/straordinaria necessaria, investimenti a \n\nbreve/lungo termine? Se sì, entro quando? \n\nNell’ambito delle attività implementate per la certificazione e il mantenimento del label \nCittà dell’energia avvenuta la prima volta nel 2011, il comune si è dotato di una \npiattaforma dove registrare i consumi di tutti i vettori energetici allo scopo di determinare \nlo standard degli edifici in rapporto alla superficie energetica di riferimento SRE. Inoltre \nper tutti gli edifici scolastici e amministrativi del quartiere di Bellinzona, rispettivamente \nper tutti gli edifici costruiti o risanati negli ultimi 10 anni disponiamo del bilancio \nenergetico allestito ad hoc o in fase di procedura di autorizzazione, questi dati sono \ndisponibili per il ca. il 70% dei beni amministrativi. \n \nIn merito all’analisi della vetustà tecnica degli edifici, la Città dispone di un catasto con \nmacro-indicatori (anno di costruzione, anno di risanamento, ispezioni, ecc.), in questo \nambito la vetustà è monitorata annualmente per determinare gli interventi di \nmanutenzione ordinaria.  \n \n\n\n\n \n\n3 \n\nAttualmente l’unnico strumento per la pianificazione della manutenzione straordinaria è \nil piano delle opere, che contempla gli interventi di risanamento energetico, adeguamento \ntecnico degli impianti e qualitativo dove ritenuto necessario. \n \nGran parte del catasto immobili è disponibile in formato digitale e cartaceo, nel prossimi \nanni si tratterà di centralizzare tali dati in una banca dati, allo scopo di gestire in modo \nstrutturato l’anagrafica tecnica e spaziale degli stabili comunali. \n  \n \n \nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n15 febbraio 2023 \n \n \n \n \n \n\nServizio cancelleria \n\n \n\nSignore \n\nIsotta Bertinelli e \n\nCamilla Guidotti \n\nper il gruppo il Centro \n\n \n\n \n\n \n\nInterrogazione 38/2022 \n“Manutenzione degli stabili scolastici a Monte Carasso: come siamo \nmessi?" di Isotta Bertinelli e Camilla Guidotti per il gruppo il Centro \n\nGentile signora Bertinelli, \n\nGentile signora Guidotti, \n\n \n\nin merito alla vostra interrogazione citata in epigrafe rispondiamo quanto segue. \n\n \n\n1. È consapevole il Municipio dell’attuale stato di degrado dell’Ex Convento delle \nAgostiniane e della Palestra di Monte Carasso? \n\nIl Municipio da tempo è a conoscenza dello stato di conservazione dell’Ex Convento delle \n\nAgostiniane, tanto che a febbraio 2020 è stato attribuito il mandato per la progettazione degli \n\ninterventi di manutenzione straordinaria, programmati a 30 anni dalla sua ristrutturazione \n\n(1993). I progettisti hanno consegnato il progetto definitivo a fine 2021, con l’allestimento del \n\npreventivo 2023 è stato inserito l’investimento prospettato di CHF 1.7 mio. nel piano delle \n\nopere, entro i prossimi mesi il tema sarà portato all’attenzione del Consiglio comunale. \n\nLo stato conservativo della palestra è buono, alcuni elementi costruttivi iniziano a \n\nmanifestare i primi difetti dovuti alla vetusta tecnica degli stessi, in particolare i lucernari \n\nposti a livello del tetto piano che subiscono eventi atmosferici sempre più estremi. Il tema è \n\nnoto e i servizi preposti lo stanno gestendo per risolverli nel migliore dei modi, senza \n\npregiudicare l’utilizzo della palestra. \n\n \n\n2. Esiste un piano annuale delle migliorie, visto che si tratta di edifici \nstorici/turistici/culturali, nei quali vi è pure inclusa una scuola e dunque di fatto \nsono luoghi molto frequentati? \n\nSi, le manutenzioni ordinarie sono valutate di anno in anno dal Servizio stabili coordinando \n\ngli stessi con le esigenze e le segnalazioni della direzione scolastica e dell’ente autonomo \n\nCarasc. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. Dall’anno dell’aggregazione ad oggi, quali opere di miglioria/manutenzione sono \nstate fatte? \n\nDal 2017 ad oggi gli interventi più significativi sono stati i seguenti: \n\n- realizzazione della nuova biblioteca di sede; \n\n- sostituzioni puntuali di due serramenti; \n\n- risanamento illuminotecnico aule scolastiche; \n\n- rifacimento tinteggi interni; \n\n- rifacimento tavolati banchi scolastici; \n\n- rifacimento pavimento in resina magazzino palestra; \n\n- riparazione vetro cemento palestra; \n\n- raffrescamento aula arti plastiche; \n\n- installazione wi-fi in tutte le aule scolastiche, corte e sale; \n\n- interventi di miglioria Spazio Reale. \n\n \n\n4. Si evince dal MM 668 (5.6 Investimenti per edifici – Uscite / Conto 504) che la Città \ndi Bellinzona ha preventivato CHF 1.7 mio. di spesa per migliorie inerenti l’Ex \nConvento. Quali sono i lavori di ristrutturazione programmati per questi edifici? \n\nGli interventi previsti considerano tutti i lavori di manutenzione straordinaria e le migliorie \n\ndi Spazio Reale, per parti d’opera si riportano i punti principali: \n\n- rifacimento impermeabilizzazione tetto piano Scuola Elementare; \n\n- risanamento e tinteggio facciate; \n\n- sostituzione o manutenzione serramenti esterni; \n\n- rifacimento opere da lattoniere; \n\n- manutenzione tetti a falde; \n\n- manutenzione pavimenti scuola elementare; \n\n- migliorie antincendio; \n\n- migliorie sale Spazio Reale. \n\n \n\n5. Nei CHF 1.7 mio. di spesa, si tiene conto dei lavori di ristrutturazione anche della \npalestra comunale? \n\nNo, la spesa di CHF 1.7 mio. inserita a piano delle opere e indicata nel MM 668 relativo al \n\npreventivo 2023 è destinata unicamente alla manutenzione straordinaria dell’Ex Convento \n\ndelle Agostiniane e alle migliorie di Spazio Reale. Gli interventi per la palestra saranno \n\naffrontati in una seconda tappa di intervento. \n\n \n\n \n\nCordiali saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n Consigliere comunale \n Manuel Donati \n  \n\n  \n  \n  \n  \n  \n\n \n \nInterpellanza 228/2024  \n \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \n \nSignor Consigliere comunale Donati, \n \nrispondiamo di seguito alle domande poste. \n \n1. Come mai non sono state ancora pubblicate le commesse pubbliche dell’anno \n\n2024? \nL’elaborazione della lista delle commesse pubbliche necessita di un lavoro amministrativo \nsostanziale, in quanto il software di gestione non produce in automatico i dati così come \nrichiesti dall’autorità di vigilanza cantonale. Per questo motivo, la lista 2023 è stata \npubblicata con alcune settimane di ritardo. L’impegno per il futuro è di rimanere nei \ntermini. \n \n2. Quando intende pubblicare tale lista? \nL’iter interno si è concluso a fine aprile. \n \n\nCon i migliori saluti. \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n \n \n \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nCancelleria comunale \nCasella postale 2120 \n6501 Bellinzona \n\n \n\n \n\nT +41 (0) 58 203 10 00        \nF +41 (0) 58 203 10 20  \nE-mail: cancelleria@bellinzona.ch      \n \n \n \n\nINTERPELLANZA 31/2017 DEL GRUPPO LEGA/UDC INERENTE \nLE SPESE DI RAPPRESENTANZA \n\n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\nL’interpellanza si riferisce a quanto previsto dal progetto di nuovo Regolamento \n\ncomunale sui cui si esprimerà la popolazione il prossimo 21 gennaio. Il rimborso spese \n\ndei Municipali è disciplinato dall’art. 91 che definisce, nel suo complesso, il sistema di \n\nremunerazione dei membri dell’Esecutivo e determina quindi la spesa a carico della \n\nCittà. Oltre all’onorario verrebbe riconosciuto un rimborso forfettario annuo delle spese, \n\nfr 12'000.- al Sindaco; fr 9'000.- al Vicesindaco e fr 6'000.- ai Municipali. Tale rimborso \n\nè inteso coprire tutte le spese, ad eccezione delle spese per missioni fuori Cantone. Da \n\nqueste indennità vengono dedotti gli eventuali rimborsi (indennità e gettoni di \n\npresenza) , al netto di eventuali oneri sociali, accordati da altri enti in cui i membri del \n\nMunicipio sono delegati dal Municipio.  \n\nIl sistema proposto nel nuovo Regolamento comunale corrisponde a quello in vigore a \n\nlivello governativo nel Cantone e, in generale, in tutte le Città Svizzere. Con, \n\nnaturalmente, la differenza che la spesa prevista per la Città di Bellinzona risulta \n\nsensibilmente inferiore a quella delle altre realtà elvetiche nelle quali si è optato per il \n\nprofessionismo con stipendi sensibilmente superiori. A titolo di esempio per la Città di \n\nThun che ha uguale numero di abitanti di Bellinzona, la spesa complessiva inserita a \n\nbilancio risulta essere di circa il doppio. \n\nVa poi precisato che in tutti i centri urbani della Svizzera con più di 20'000 abitanti la \n\nremunerazione ed il supporto dei membri dell'Esecutivo si compone di diverse voci: \n\n un'indennità o salario per la funzione ricoperta durante il periodo di nomina; \n\n un sistema pensionistico/previdenziale terminata l'attività in seno al Municipio; \n\n un rimborso spese; \n\n un supporto tecnico-amministrativo. \n\nNel caso di Bellinzona si è voluto optare per un sistema misto semi-professionista o di \n\nsemi-milizia. Tale sistema consente di prescindere dal ricorso alla \n\nmailto:cancelleria@bellinzona.ch\n\n\n \n\n2 \n \n\nprofessionalizzazione di questa attività, contenendo, come detto, in misura significativa \n\nil relativo costo. \n\n \n\nFatta questa doverosa premessa rispondiamo alle domande degli interpellanti. \n\nRispetto alle specifiche domande poste dalle interroganti, si osserva quanto segue. \n\n1. Si chiede che tutti i Municipali singolarmente abbiano a presentare un \n\nrapporto dettagliato di tutte le spese di rappresentanza che hanno \n\nsostenuto da aprile a quest’oggi. \n\nCosì come in passato, perlomeno per quanto riguarda i membri degli Esecutivi di \n\nBellinzona e Giubiasco, i Municipali si sono finora assunti personalmente le spese \n\naccessorie per lo svolgimento della propria funzione, dunque le spese di trasporto, di \n\ntrasferta (tranne in Svizzera interna), per pasti, cancelleria, amministrazione, telefono, \n\necc. Le spese si rappresentanza a carico del Comune per i singoli Municipali risultano \n\nquindi ammontare finora zero. Non è perciò stato tenuto un rapporto di quanto speso \n\nda ogni singolo Municipale in questo ambito. \n\n2. Si chiede che ogni Municipale abbia a separare le spese di \n\nrappresentanza indispensabili per svolgere il mandato di Municipale \n\nsecondo gli obblighi di legge, da quelle voluttuarie utili soprattutto a \n\ncoltivare il proprio elettorato e solo indirettamente profittevoli per il \n\nComune. \n\nIl ruolo del Municipale è un ruolo esecutivo ma anche politico. Separare l’attività svolta \n\nper la gestione del Comune da quella più politica appare impossibile ma anche \n\ninappropriato. \n\n3. Che ogni Municipale abbia a presentare gli scontrini alla Commissione \n\ndella gestione affinché possa controllare l’effettivo utilizzo delle spese di \n\nrappresentanza in favore del Comune, come si fa in tutte le pubbliche \n\namministrazioni. \n\nCome avviene in tutte gli enti pubblici di una certa dimensione si è volutamente \n\nproposto un rimborso spese forfetario a copertura delle spese accessorie sostenute dai \n\nMunicipali a favore dell’attività di Municipio. Spese che coprono ad esempio l’utilizzo \n\ndel telefonino privato o del supporto amministrativo del proprio ufficio privato. Queste \n\nspese, come ben si ben capisce, sono difficilmente suddivisibili. \n\n4. Quali sono stati gli accordi con l’Autorità fiscale affinché le spese di \n\nrappresentanza siano riconosciute come tali e non come un salario \n\ncamuffato? \n\nNon è stato preso alcun accordo. \n\nCon la presente risposta si ritiene di aver evaso tutti i quesiti posti dagli interpellanti. \n\n\n


text: \n \n \n \n \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nCancelleria comunale \nCasella postale 2120 \n6501 Bellinzona \n\n \n\n \n\nT +41 (0) 58 203 10 00  \nF +41 (0) 58 203 10 20  \nE-mail: cancelleria@bellinzona.ch \n \n \n\nINTERPELLANZA 38/2017 DI ROSSI/DEL DON/DONATI/FERRA-\nCINI E CALANCA INTITOLATA “LA PROGETTATA STAZIONE \nFFS DI PIAZZA INDIPENDENZA È UNA MOSTRUOSA ASSUR-\nDITÀ; FERMIAMOLA PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI!” \n \nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \nPrima di rispondere puntualmente alle domande poste nell’interpellanza, si impongono \nalcune premesse. \n \nLa prima. Lasciando perdere i toni francamente fuori luogo utilizzati nell’interpellanza \n(viene ripetutamente tacciato di “mostruosa assurdità” un progetto che il tenore delle \ndomande lascerebbe intendere non essere conosciuto agli interpellanti e per questo \nmeritorio di risposte circostanziate), si precisa che la risposta del Municipio giunge \nsoltanto stasera, perché l’inoltro dell’interpellanza, malgrado sia apparsa sui vari media \ngià due settimane prima, è avvenuto soltanto il martedì precedente l’ultima seduta di \nConsiglio comunale e quindi oltre il termine di cui all’art. 66 cpv. 3 LOC. \n \nSeconda premessa. L’allestimento della risposta ha richiesto la collaborazione del \nDipartimento cantonale del territorio, essendo il progetto di terzo binario e nuova \nfermata di Piazza Indipendenza – lo si ricorda a beneficio dei firmatari della Lega dei \nticinesi – prioritario anche per il Consigliere di Stato Claudio Zali (e prima di lui per \nentrambi i suoi due predecessori), oltre che per le autorità cantonali e federali di cui si \ndirà nel seguito. \n \nInfine, quale terza premessa di carattere generale, si ricorda che, grazie alla \nrealizzazione della galleria di base del Monte Ceneri, la strategia cantonale (ma anche \nquella regionale e comunale), già più volte avallata dalle varie autorità come si dirà \nmeglio nel seguito, è proprio quella di sfruttare appieno la linea Alptransit anche per il \npotenziamento del servizio ferroviario regionale (si parla proprio di Ticino Metrò), \ninserendo nuove fermate, anche ravvicinate, e potenziando puntualmente la linea dove \nl’esercizio merci e internazionale non permetterebbe di aumentare il numero di treni \nregionali. Per quanto riguarda Bellinzona, si tratta di completare il terzo binario sino \nalla stazione FFS (permettendo l’inclusione della fermata di di Piazza Indipendenza), \nmentre per il Locarnese, a titolo di esempio, si tratta di potenziare la linea tra Contone \ne Minusio. Solo così sarà possibile aspirare ad avere a corto termine un treno \npasseggeri ogni 15 minuti fra Bellinzona e Lugano, rispettivamente fra Bellinzona e \nLocarno e viceversa, e non subire unicamente la pressione del transito dei treni merci \nall’interno degli abitati del Cantone, fintanto che Alptransit non verrà completato con la \ncosiddetta circonvallazione del Bellinzonese (dal costo di 2,5 miliardi, destinata \nprioritariamente al traffico merci, di cui non esiste ancora un progetto definitivo e per \n\nmailto:cancelleria@bellinzona.ch\n\n\n \n\n2 \n \n\nora inserita dalla Confederazione nel cosiddetto “Piano settoriale dei trasporti” con \nmessa in esercizio ipotizzata soltanto a lungo termine). \n \n \nVenendo ora alle domande dell’interpellanza, si risponde puntualmente come segue. \n \n1. A chi è venuta l’idea di costruire una seconda stazione in Piazza Indipendenza \n\nquando ce n’è già una in Piazzale Stazione a 800 metri di distanza? \nL’idea di una fermata in corrispondenza di Piazza Indipendenza a Bellinzona, così \ncome per altre nel Canton Ticino, scaturisce dalla pianificazione relativa allo sviluppo \ndel servizio ferroviario regionale avviata nei primi anni ’90 dal Cantone e costituisce \noggi un elemento integrante del concetto d’offerta TILO (servizio ferroviario regionale \nTicino-Lombardia), che viene attuato a tappe con interventi sulle infrastrutture, sul \nmateriale rotabile e sulle stazioni. Con l’apertura della galleria di base del Monte \nCeneri il sistema TILO diventerà una vera e propria “metropolitana” a livello cantonale. \n \nCome indicato nella premessa di carattere generale, per scongiurare che la linea \nAlptransit – concepita prioritariamente per il trasporto delle merci da frontiera a \nfrontiera e per il traffico passeggeri internazionale – non permettesse un importante \npotenziamento anche del trasporto viaggiatori regionale, il Cantone ha promosso \npresso le Ferrovie federali un approfondimento della dinamica del traffico ferroviario e \ndella stabilità d’esercizio, dal quale è emerso che la cadenza di un treno ogni 15 minuti \nfra Bellinzona e Lugano e fra Bellinzona e Locarno necessita del completamento del \nterzo binario sino alla stazione FFS di Bellinzona, oltre che, come si è detto, per il \nLocarnese, di previsti puntuali potenziamenti anche sulla linea tra Contone e Minusio. \nNell’ambito di quella necessità, si è concretizzata anche l’inclusione della nuova \nfermata di Piazza Indipendenza, risultata molto attrattiva per il potenziale d’utenza già \noggi presente e compatibile con quel futuro esercizio ferroviario. \n \nAd oggi, oltre alle FFS che ne hanno terminato il progetto di massima e sono in \nprocinto di concludere quello definitivo per poi procedere con la pubblicazione dei piani \nsecondo la Legge federale sulle ferrovie, si sono già pronunciati positivamente, su \nproposta del Dipartimento cantonale del territorio, più volte, il Consiglio di Stato e il \nGran Consiglio, che ha in particolare approvato il messaggio 7203 del 6 luglio 2016 \nconcernente – fra le altre cose – la partecipazione finanziaria del Cantone alla \nprogettazione definitiva della nuova fermata di Piazza Indipendenza, ma anche l’Ufficio \nfederale dei trasporti, il Consiglio federale e il Parlamento federale, che hanno già \nstanziato nel pacchetto PROSSIF 2025 i 146 milioni necessari per il completamento \ndel terzo binario, rispettivamente ancora il Consiglio federale e l’Assemblea federale \nche hanno approvato – tra gli altri – il Programma d’agglomerato del Bellinzonese di \nseconda generazione e, da un primo incoraggiante riscontro, dovrebbero esserci \nottime possibilità che venga approvato anche quello di terza generazione, che \nconfermano l’obiettivo di sfruttare la linea ferroviaria secondo il concetto di S-Bahn con \nla realizzazione anche della nuova fermata di Piazza Indipendenza. \n \nLa nuova fermata di Piazza Indipendenza sarà adibita esclusivamente per il traffico \nregionale (linee S e RE) con un ruolo complementare rispetto alla stazione di \nBellinzona che, quale nodo nazionale e piattaforma d’interscambio, vedrà in futuro \nraddoppiare la propria utenza. La nuova fermata regionale TILO di Piazza \nIndipendenza permette di allacciare direttamente a piedi un vasto bacino d’utenza \ncomprendente oltre 14'000 unità insediative (abitanti e posti di lavoro) con vari \ncontenuti d’interesse cantonale (scuole, amministrazione, ecc.). Grazie alla nuova \nfermata, in futuro questo bacino d’utenza potrà essere ad esempio raggiunto in soli \nventi minuti di viaggio (somma del tempo per lo spostamento in treno e a piedi) dalla \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nstazione di Lugano. Rispetto ad oggi la sola nuova fermata porterà a un risparmio di \ntempo di almeno dieci minuti che si somma a quello, pressappoco equivalente, dovuto \nall’apertura nella nuova galleria di base del Ceneri. Il servizio previsto dal concetto \nTILO permette dunque di rendere nettamente più attrattivo rispetto ad oggi il treno nei \nconfronti dell’automobile per gli spostamenti da e per l’agglomerato di Bellinzona. Per \nla nuova fermata si stima un’utenza di ca. 3'500 persone/giorno. \n \nA fronte delle potenzialità e degli innegabili benefici per l’utenza (oltretutto il \nragionamento sulla distanza tra i due punti non andrebbe fatto in base alla linea diretta \npercorsa unicamente dal treno in galleria, ma su quella del percorso di circa due \nchilometri del trasporto pubblico su gomma), la distanza tra la nuova fermata regionale \ne la stazione principale diventa un aspetto relativo, tanto che è questa una delle \nstrategie sia a livello nazionale che cantonale per invertire la tendenza dell’aumento \ndel traffico sulle strade. \n\n \n \n\n2. Quali sono le ragioni fornite dalle FFS per costruire una seconda Stazione in \nPiazza Indipendenza a 10 minuti a piedi dalla prima? \n\nCome evidenziato al punto precedente, la nuova fermata di Piazza Indipendenza \nnasce dalla volontà del Cantone di migliorare in modo importante l’accessibilità diretta \nal servizio ferroviario regionale da un’area della città ad elevata concentrazione di \npopolazione e di posti di lavoro. La nuova fermata, tra l’altro, come detto, è stata \nconfermata quale elemento di rilievo anche nel Programma di agglomerato del \nBellinzonese, allestito dalla Commissione regionale dei trasporti con il Cantone e \napprovato dalla Confederazione (Consiglio federale e Parlamento). \n \nA complemento di quanto esposto nella risposta precedente, si fa notare che a una \ndistanza pedonale oltre i dieci minuti l’attrattività di una fermata si riduce \ndrasticamente. Oltretutto le destinazioni che si intendono servire con la nuova fermata \ndistano dalla stazione principale ben oltre il tempo indicato dagli interpellanti. \n \nSi rileva infine, ma non per ultimo, che l’intervento all’infrastruttura ferroviaria potrà \nessere l’occasione per valorizzare – dal punto di vista paesaggistico, ma anche \ncommerciale – un comparto del Centro storico che oggi si presenta un po’ trascurato, \ntagliato di netto dalla linea del treno e con una parte importante della murata ostruita \nalla vista, rispettivamente sfregiata dal varco di accesso al posteggio Cervia. Per \ncogliere quest’opportunità, parallelamente alla progettazione delle opere ferroviarie da \nparte delle FFS, Città e Cantone stanno approfondendo possibili interventi di \nvalorizzazione e le necessarie modifiche pianificatorie. \n\n \n3. In quali altre città della Svizzera ci sono due stazioni FFS a 800 m l’una \n\ndall’altra sullo stesso binario? \nVe ne sono diverse. Ad esempio la S-Bahn di Zugo, ma anche quella che serve i \nComuni alla periferia di Zurigo o Berna, prevede parecchie fermate a distanze anche \ninferiori agli 800 metri. Restando in Ticino, si ricorda ad esempio che la fermata di \nMendrisio San Martino dista meno di un chilometro dalla fermata di Mendrisio. Ciò è la \ndimostrazione che, se vi è un potenziale importante e le condizioni d’esercizio lo \nconsentono, le FFS e l’Ufficio federale dei trasporti sostengono la realizzazione di \nfermate regionali ravvicinate.  \n\n\n\n \n\n4 \n \n\n4. Il Municipio non ritiene utile di precipitarsi presso la sede centrale delle FFS \nper stoppare immediatamente l’assurda stazione di Piazza Indipendenza (e \nsemmai negoziarne una a metà strada tra Bellinzona e Giubiasco in modo da \ncoprire il futuro sedime del nuovo ospedale cantonale)? \n\nLa fermata di Piazza Indipendenza non è per nulla assurda, ma risulta anzi di notevole \ninteresse ed è compatibile con una eventuale futura ulteriore fermata più a sud \nnell’area “Saleggi” qualora il potenziale d’utenza lo giustificherà e le condizioni \nd’esercizio lo permetteranno. Il Programma d’agglomerato del Bellinzonese di terza \ngenerazione (PAB3), nella scheda TP 7 preconizza peraltro, oltre l’orizzonte 2030, lo \nsviluppo di un sistema S-Bahn d’agglomerato, con fermate ai Saleggi oltre che a \nCamorino, San Paolo e Claro. \n\n \n5. Il Municipio sa che il percorso finale AlpTransit prevede l’aggiramento della \n\nnuova Città di Bellinzona? \nIl Municipio è perfettamente a conoscenza che il progetto originario AlpTransit prevede \nuna linea di aggiramento del Bellinzonese, la quale, negli anni ’90, è poi stata rinviata, \ncome altre tratte, a tappe successive da parte della Confederazione per motivi \nfinanziari. Il Municipio di Bellinzona si è peraltro adoperato e si adopera ad ogni \noccasione nel perorare la causa della realizzazione di quella circonvallazione \nferroviaria. Anche sulla base di passate comunicazioni in tal senso da parte del \nMunicipio, il Consiglio di Stato ha recentemente preso posizione sul programma di \nsviluppo della rete ferroviaria nazionale, chiedendo con forza l’anticipo della \nprogettazione dell’aggiramento del Bellinzonese, oltre che del proseguimento a sud di \nVezia, progettazione allo stato attuale non contemplata dalla Confederazione prima del \n2035, con entrata in servizio della linea quindi non prima del 2050. \n \nCome indicato in precedenza, in attesa di quella realizzazione che resta strategica e \nfortemente voluta e per non incorrere nel rischio di nemmeno poter potenziare il \nservizio ferroviario regionale come la mobilità interna al Cantone necessita, grazie \nanche alla prossima apertura della galleria di base del Monte Ceneri, il Municipio di \nBellinzona sostiene la realizzazione del terzo binario completo con contestuale \nrealizzazione della fermata di Piazza Indipendenza per i motivi indicati nella premessa \ne nelle risposte precedenti. \n\n \n6. Il Municipio sa che due stazioni a 800 metri da un’altra sono incompatibili con \n\ntreni che vanno veloci come Alp Transit? \nLa fermata di Piazza Indipendenza è perfettamente compatibile con il programma di \nesercizio del traffico merci e del traffico viaggiatori a lunga percorrenza e si integra \nbene nel servizio regionale, ritenuto che la Confederazione completerà nei prossimi \nanni il terzo binario tra Giubiasco e Bellinzona, in gran parte già in fase di \nrealizzazione. \n \nSi ripete peraltro che la nuova fermata di Piazza Indipendenza sarà adibita \nesclusivamente per il traffico regionale – e non per i treni internazionali o nazionali – \ncon un ruolo complementare rispetto alla stazione di Bellinzona, per la quale è \nconfermata l’integrazione nel sistema cadenzato semi-orario nazionale. \n  \n\n\n\n \n\n5 \n \n\n7. Il Municipio si rende conto che con la costruzione della nuova stazione in \nPiazza Indipendenza, le FFS vogliono trasformare in un TRAM (o in una Metrò) \nla ferrovia che attraversa Bellinzona? \n\nÈ proprio quello che si vuole. \n \nCome indicato in precedenza, oltre a fungere da linea passeggeri nazionale e \ninternazionale ad alta velocità e – purtroppo, sino alla realizzazione della \ncirconvallazione del Bellinzonese – da corridoio di transito dei treni merci, l’obiettivo è \nproprio quello, grazie alla realizzazione della galleria di base del Monte Ceneri, di \nusufruire della linea ferroviaria quale “metropolitana a cielo aperto”. Il Cantone intende \ninfatti realizzare un servizio ferroviario regionale attrattivo, veloce, confortevole e \nconveniente per collegare al meglio tutti gli agglomerati del Ticino. Il Municipio \ncondivide questo intento e si impegna affinché anche la Città di Bellinzona ne possa \nessere integrata al meglio; la fermata di Piazza Indipendenza rientra in questa volontà. \n\n \n8. Anche nell’ottica del TRAM, che senso ha la nuova stazione di Piazza \n\nIndipendenza a 800 metri da quella vecchia, se non ci sono diverse altre \nstazioni intermedie per collegare il quartiere di Claro con quello di Camorino? \n\nCome evidenziato nella risposta alla prima domanda, la fermata di Piazza \nIndipendenza permette di allacciare direttamente alla ferrovia un importante bacino \nd’utenza a cui accedono utenti da tutto il Cantone. Essa si giustifica dunque anche \nsenza la realizzazione di altre fermate, peraltro, come detto (si veda la risposta alla \ndomanda numero 4), affatto escluse, ma anzi auspicate, laddove il potenziale d’utenza \nlo giustifichi e le condizioni d’esercizio lo permetteranno. \n \nLe fermate del sistema ferroviario regionale previste a breve-medio termine \nnell’agglomerato del Bellinzonese sono quelle di S. Antonino, Cadenazzo, Giubiasco, \nPiazza Indipendenza, Bellinzona e Castione-Arbedo. Alla stazione FFS di Bellinzona \navvengono le corrispondenze con i treni a lunga percorrenza. Tutte le stazioni \nferroviarie faranno da nodo intermodale e sono servite dalla rete bus (ampliata in modo \nsostanziale dal dicembre 2014 e nel futuro ulteriormente estesa e completata) che \npermette di raggiungere le mete non direttamente allacciate alla ferrovia secondo il \nnoto principio della catena di trasporto. \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 87/2022 \n \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n\nLa Signora Paridi Tosin Consuelo ha inoltrato le proprie dimissioni dalla funzione di Capo \n\nStruttura presso la Casa per anziani Comunale con effetto 1. febbraio 2022, per una nuova \n\nsfida professionale. \n\nAl Municipio non risultano problematiche di sorta con il Direttore Morisoli. \n\n \n\nNel merito alle domande dell’interpellanza: \n\n \n\n1. Quante persone hanno partecipato al concorso? \n\nAl concorso hanno partecipato 9 candidati. \n\n \n\n2. Quante persone sono state convocate per un colloquio? \n\nIl processo di selezione non è ancora concluso. \n\n \n\n3. Si è già proceduto alla scelta? Se sì chi è stato/a scelto/a? \n\nVedi risposta precedente. \n \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n15 dicembre 2021 \n \n\n \n\n \n\n Gentile signora \n Camilla Guidotti \n per il gruppo PPD-GG \n  \n \n \n  \n\nInterrogazione 16/2021 \n"Cultura a Bellinzona costi quel che costi!" del gruppo PPD-GG \n\nGentile signora Guidotti, \n \ndi seguito rispondiamo alle domande poste: \n \n1. Qual è la concezione di cultura del Municipio, in particola quando la cultura \n\ngenera dei costi che difficilmente possono rientrare grazie al biglietto d’entrata o \nall’aiuto di eventuali sponsor? \n\nIn senso lato la cultura può essere considerata come l’insieme degli aspetti spirituali, \nmateriali, intellettuali, emozionali unici nel loro genere che contraddistinguono una \nsocietà e/o un gruppo sociale. Le sue molteplici forme di espressione non comprendono \ntuttavia solo l’arte e la letteratura, ma anche i modi di vita, i diritti fondamentali degli \nesseri umani, i sistemi di valori, le tradizioni e le credenze. È quindi di considerarsi una \ncomponente essenziale della vita quotidiana di ciascuno di noi, e quando il suo operare è \nassente, in una o in ognuna delle sue forme, a risentirne è la nostra qualità di vita.  \nLa cultura, come dimostra lo Studio BAK “L’impatto economico della cultura nel Canton \nTicino “– studio commissionato dal DFE e DECS alla BAK Economics AG, scaricabile sul \nsito del Cantone Ticino che invitiamo leggere, non è però da considerarsi solo un valore \naggiunto alla nostra qualità di vita, ma riveste anche importante ruolo a livello economico, \nsia con delle ricadute sull’economia regionale sia in termini di valore aggiunto. Misurarne \ngli effetti fermandosi semplicemente alle ricadute dirette derivate  dagli incassi è \nfuorviante perché come dimostra lo studio il suo esistere genera una serie di effetti a \ncatena, importanti per l’economia locale:  l’effetto ricadute positive nel settore turistico – \nle spese del visitatore al di fuori del settore culturale (alloggi, ristoranti, trasporti) - ; \nl’effetto immagine – gli eventi faro valorizzano le località - , l’effetto moltiplicatore – \naziende attive in altri settori di beni e servizi approfittano delle richieste di beni e servizi \nprovenienti dal settore culturale -; l’effetto di stimolare l’innovazione – la cultura ha \nun’influenza positiva sul potenziale innovativo di una Regione -,  l’effetto di migliorare la \nqualità di vita – facilita il reclutamento di nuovi collaboratori. \n \n\n\n\n \n\n2 \n\n2. Che peso attribuisce il Municipio alla cultura? Quanto è importante, secondo il \nMunicipio, la cultura rispetto ad altre tematiche? \n\nIl comune è l'ente locale che rappresenta la comunità, ne cura gli interessi e ne promuove lo \nsviluppo, la cultura è parte integrante di questi principi e il suo esistere è necessario così come \nlo sono tutti i servizi che la città implementa per favorire e garantire una qualità di vita ai suoi \ncittadini.  \n \n3. In che modo e in quale misura si adopera il Municipio, specialmente nel percorso \n\nformativo dei giovani, nell’educazione alla cultura? \nL’impegno finanziario e in prestazioni di servizio che il Municipio destina alla cultura si \nconcentra sulle sue molteplici forme di espressione: l’arte, il teatro, la letteratura, la musica, il \ncinema, le manifestazioni popolari e così via. Sostiene in modo importante anche attività \nculturali dedicate ai giovani, come il festival Castellinaria, per citare il più importante in \ntermini di numeri, e altre iniziative puntuali. Rimane però compito di tutti gli attori coinvolti \nin modo diretto nel percorso formativo dei giovani, educarli e abituarli a vivere la cultura in \nogni sua espressione.   \n \n\nCon i migliori saluti. \n\n  \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n23 luglio 2020 \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nSignor \nGabriele Pedroni \nper il Gruppo PPD \n \n \n\n \n \n \n \n \n\nInterrogazione 81/2020 \n“Lista delle commesse pubbliche: uno strumento di trasparenza” del \nGruppo PPD \n\nGentili signore, egregi signori, \n\nAlle domande relative alla pubblicazione della lista delle commesse pubbliche che ci avete \nposto rispondiamo come segue.  \n\n \n\n1. Intende il Municipio completare la lista delle commesse pubbliche con i dati a \npartire dal 1. gennaio 2018 (data di unificazione della contabilità dei 13 Comuni \nora quartieri)? \n\nIl Municipio si è attenuto a quanto previsto dall’art. 7 cpv.5 della Legge sulle commesse \npubbliche che prevede che la lista venga pubblicata, in forma elettronica, ogni anno e \nrimane accessibile fino alla sua sostituzione con quella dell’anno successivo. La lista 2019 \nrimarrà dunque pubblicata su internet fino a inizio 2021 quando verrà sostituita con quella \ndel 2020. In questo senso la lista 2018 rimane disponibile a chi ne facesse richiesta ma \nsostituita in pubblicazione da quella 2019. La stessa viene allegata alla presente risposta. \n \n2. Può il Municipio completare la lista delle commesse pubbliche con i dati relativi \n\nalle commesse pubbliche/mandati degli enti comunali autonomi di diritto \npubblico? \n\nGli enti autonomi di diritto comunale sono tenuti alla pubblicazione della propria lista \ndelle commesse pubbliche in modo autonomo dal Comune, per la loro stessa natura \ngiuridica. Il Municipio ha ricordato a tutti gli enti autonomi la necessità di procedere in tal \nsenso. \n\n3. Vuole il Municipio intervenire sul proprio sito web per rendere più visibile questo \nimportante strumento di trasparenza? \n\nAl Municipio non risulta particolarmente difficoltoso rintracciare la lista sul sito web della \nCittà. La stessa è stata pubblicata nella sezione Albo (accessibile direttamente dalla home \npage) e risulta immediatamente individuabile attraverso il tasto di ricerca. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nPer facilitarne la rintracciabilità è stata pure pubblicata nella sezione del Servizio gestione \nfinanziaria sotto documenti. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n       Egregi signori \n       Luigi Calanca \n       Giulio Deraita \n \n \n\nInterpellanza 256/2020 \n“Mascherine protettive antivirus/disinfettanti” di Luigi Calanca e \nGiulio Deraita \n\nTRASFORMATA IN INTERROGAZIONE \n \nEgregio signor Calanca, \nEgregio signor Deraita, \n \nrispondiamo di seguito alle domande poste: \n \n\n1. Il Municipio è al corrente che sul nostro territorio comunale e cantonale si \nsono aziende che producono e forniscono prodotti come mascherine, \ndisinfettanti, ecc.? \n\nIl Municipio ne è al corrente. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n2 \n\n2. Il Municipio, visto la quantità di mascherine che deve mettere a disposizione \ndel proprio personale, come pure disinfettanti, acquista questi prodotti \ntramite aziende locali in modo di dare un contributo efficace all’attività \neconomica o si rivolge a società estere? \n\nSi, il Municipio promuove una politica di acquisti locali, in particolare per le mascherine \nchirurgiche. Da inizio agosto sono state acquistate 120'000 mascherine tipo IIR da \nun’azienda bellinzonese che le produce in Ticino. \nPer i disinfettanti risulta più difficile promuovere degli acquisti locali in quanto il \nconfezionamento del prodotto non è compatibile con i dosatori automatici, \nrispettivamente con i totem di supporto in dotazione. \nSono in corso le valutazioni del caso per promuovere anche in questo caso l’acquisto di \nprodotti locali per le forniture 2021. \n \n\n3. È intenzione del Municipio di distribuire gratuitamente confezioni di \nmascherine e disinfettanti ad ogni economica domestica, a favore degli \nanziani e delle fasce più vulnerabili, come hanno già fatto alcuni Comuni, ad \nes. Arbedo-Castione, Aranno, ecc.? \n\nSi rimanda alla risposta all’interpellanza 243 dell’MPS (trasformata in interrogazione).  \n \n \nCon i migliori saluti. \n  \n  Per il Municipio \n Il Sindaco Il sostituto segretario\n Mario Branda Luca Tanner \n      \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n        \n\n \n\n \n\nInterpellanza 6/2021 \n\n“Casa anziani Mesolcina: Silvano Morisoli mente al personale. Il \n\nMunicipio cosa fa?” di Matteo Pronzini, Angelica Lepori Sergi, \n\nGiuseppe Sergi \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n \n\n \n\nL’interpellanza è formulata con termini lesivi dell’onorabilità di un dipendente comunale. \n\nChiediamo quindi che venga ripresentata con termini consoni e istituzionalmente \n\ncorretti. \n\n\n


Testo interpellanza

text: \n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n27 marzo 2019 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nEgregio signor \n\nEmilio Scossa Baggi \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterrogazione 32/2019 \n\ndi Emilio Scossa Baggi intitolata "Ammodernamento funzionale sala del \n\nConsiglio comunale” \n\nEgregio signor Scossa Baggi, \n\ncon riferimento alla sua interrogazione, ricevuta il 13 marzo 2019, richiamiamo la risposta \n\nall’interpellanza 107/2018 del gruppo PPD. Già allora il Municipio illustrava le modalità con cui \n\nintendeva procedere per ammodernare la sala del Consiglio comunale, che nel frattempo non \n\nsono mutate. Si diceva in particolare che il progetto complessivo (che ricalca quanto richiesto \n\nda una mozione approvata dal Consiglio comunale) prevede postazioni audio e di voto, \n\nbeamer, schermo, telecamere e dispositivi streaming, diffusione audio, sistema di comando \n\ncentralizzato, armadi, connessioni e cablaggio, nonché tutti gli interventi sulla sala e la \n\ndirezione lavori. Il costo complessivo elevato (ca. fr. 400'000.-) ha indotto il Municipio ad \n\nallestire un messaggio municipale con la richiesta di credito all’indirizzo del Consiglio \n\ncomunale, modulato su più varianti, per permettere al Legislativo di decidere come \n\nammodernare la sala (in modo completo, oppure senza telecamere e sistema streaming, ecc.). \n\nIl messaggio è stato nel frattempo allestito e il progetto di dettaglio è stato sottoposto \n\nall’Ufficio dei beni culturali (ricordiamo che la sala del Consiglio comunale è soggetta a tutela). \n\nAttualmente, di fronte alle osservazioni espresse dall’Ufficio dei beni culturali, sono in corso \n\ndegli affinamenti del progetto, in particolare per quel che riguarda l’ubicazione del beamer. \n\nL’obiettivo del Municipio è di poter licenziare il messaggio nel più breve tempo possibile per \n\npoter permettere al Consiglio comunale di determinarsi ancora prima della pausa estiva. \n\nRispondendo alla puntuale domanda che ha sottoposto relativa ai costi, l’investimento – anche \n\nsolo per un nuovo sistema audio e un sistema di voto elettronico – potrebbe raggiungere i         \n\nfr. 300'000.- (considerando gli interventi necessari sulla sala e la necessità di dotarsi in ogni \n\ncaso di un sistema di comando centralizzato).  \n\nApprofittiamo per porgerle i nostri migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n8 marzo 2023 \n \n \n \n \n \n\nServizio cancelleria \n\n \n\nSignora \nAngelica Lepori \n \nSignori \nMatteo Pronzini e Giuseppe Sergi \n \n \n\nInterrogazione 42/2023 \n"Scuole e palestre comunali: di container in container…." di \nMatteo Pronzini, Angelica Lepori e Giuseppe Sergi \n\nGentile signora Lepori, \nEgregio signor Pronzini, \nEgregio signor Sergi, \n \nrispondiamo di seguito alle domande poste: \n\n \n1. L'edilizia scolastica della città è programmata e concordata con le autorità \n\ncantonali? \nNo, l’edilizia scolastica non è programmata o concordata con l’autorità cantonale, \nl’Ispettorato scolastico Bellinzonese e Tre Valli approva l’ordinamento degli iscritti alle scuole \ncomunali basandosi sulle capacità logistiche degli stabili esistenti. \n \n2. Se sì, non ritiene il Municipio di metterla a disposizione del Consiglio Comunale? \nVedi risposta alla domanda no. 1. \n\n \n\n3. Com'è la situazione degli stabili SI e SE in fatto di occupazione e cosa dobbiamo \nattenderci in futuro? \n\nCon una media di 21 allievi per sezione, il grado d’occupazione degli stabili della scuola \ndell’infanzia risulta molto elevato. Per l’anno scolastico 2022-2023 gli stabili comunali hanno \nun grado d’occupazione medio del 87.76%, accogliendo 1'176 allievi della scuola dell’infanzia \nin 56 sezioni, contro una capacità ricettiva teorica di 1'340 allievi. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\nCon una media di 18.19 allievi per sezione, il grado d’occupazione degli stabili scolastici della \nscuola elementare risulta nella media. Per l’anno scolastico 2022-2023 gli stabili comunali \nhanno un grado d’occupazione medio del 72.90%, accogliendo 2’056 allievi della scuola \ndell’elementare in 113 sezioni, contro una capacità ricettiva teorica di 2’820 allievi. \n\n \n4. Quali sono, a mente del Municipio, le situazioni critiche? \nLe situazioni più critiche si rilevano in due sedi della scuola dell’infanzia: Sementina e \nGiubiasco Tiglio; in queste sedi il numero massimo di allievi per sezione è raggiuto con \nregolarità da qualche anno. \n\n \n\n5. Può il Municipio fornire una mappa generale degli edifici scolastici con le \nindicazioni pianificatorie zona AP/EP scuole \n\nConsiderate le dimensioni della Città non è possibile fornire una mappa generale degli edifici \ndove si possano riportare le indicazioni pianificatorie AP/EP degli stabili scolastici, la scala di \nrappresentazione non sarebbe idonea allo scopo. Considerato che tutti gli edifici scolastici si \ntrovano in zone AP/EP eventuali informazioni di dettaglio sono liberamente accessibili al \npubblico tramite il portale www.map.geo.ti.ch, nella sezione Piani regolatori. \n\n \n6. Singolarmente esiste una mappatura dello Stato degli stabili scolastici e degli \n\ninterventi che a corto, medio, e lungo termine necessitano di interventi? \nLa mappatura dell’efficienza energetica è svolta sistematicamente per tutti gli edifici \nscolastici nell’ambito delle attività di certificazione del label Città dell’energia. \n\nLo stato di conservazione degli stabili scolastici al momento è parziale, le diagnosi dei singoli \nedifici sono disponibili per gli immobili del quartiere di Bellinzona, negli altri quartieri sono \nin allestimento considerando l’anno di realizzazione o risanamento degli immobili per \ndeterminare la priorità delle attività. \n\n \n7. Quanti stabili SI e SE rispondono al concetto Minergie? \nOtto stabili SI e SE sono stati certificati con il label Minergie: \n\nSI Tiglio; \nSI Gerretta (sez. E e F); \nSI Claro (sez. C e D); \nSI Camorino (sez. A e B); \nSI Camorino (sez. C e D); \nSE Camorino; \nSE Gnosca; \nSI e SE Pianezzo. \n \n8. Ritiene il Municipio che gli stabili SI e SE si prestino alla posa di pannelli solari? \nOgni stabile va valutato singolarmente in base al tetto ma anche all’ambiente circostante \n(alberatura). In collaborazione con AMB vengono regolarmente analizzati i vari stabili e dove \n\nhttp://www.map.geo.ti.ch/\n\n\n \n\n3 \n\npossibile installato un impianto fotovoltaico. Attualmente sono installati su: Scuole Semine, \nScuole Palasio, Scuole Preonzo, Scuole Claro, Scuole Gudo e sono già pianificati per le Scuole \nNord e Scuole Ciossetto. \nSe la vita residua del tetto piano o a falde è di almeno 25 anni, sì, il Municipio ritiene che di \nprincipio tutti gli stabili scolastici si prestino alla posa di pannelli fotovoltaici. \n\n \n9. Non ritiene con questo il Municipio che un risanamento degli stabili darebbe \n\nmaggiore benessere termico agli allievi? \nAssolutamente sì, purtroppo le dimensioni del parco immobiliare scolastico sono tali che gli \ninvestimenti necessari devono essere dilazionati e gestiti in base alle capacità d’investimento \ne operative della Città, bilanciando il fabbisogno finanziario degli immobili scolastici con la \nstrategia d’investimento generale. \n\n \n10. Per Galbisio vi è un fondo da anni destinato a scuole SI. Una sua edificazione \n\nmetterebbe al riparo gli allievi SI dalla pericolosità, conclamata, della strada \ncantonale. Il progetto è ancora attuale? \n\nIl progetto non è contemplato nel Piano delle Opere 2022 – 2026 e al momento non rientra \nnella pianificazione strategica della logistica scolastica. Si sottolinea che la pericolosità della \nstrada cantonale a Galbisio non si risolve con l’edificazione di una nuova scuola dell’infanzia \nche accoglie unicamente gli allievi della fascia 3 – 5 anni. Se mai l’incremento di \ninfrastrutture a favore della mobilità lenta porterebbe un significativo miglioramento della \nsicurezza a beneficio di tutti i residenti del quartiere e degli allievi sul tragitto casa – scuola. \n\n \n11. Se sì, non ritiene il Municipio che la sua realizzazione è urgente e necessaria per la \n\nsicurezza degli allievi? \nVedi risposta alla domanda no. 10. \n\n \n12. Come è attualmente occupato l'edificio delle scuole di Daro? \nLe scuole di Daro sono occupate da: \n\nPatriziato di Daro \nLudoteca Comunale \nSocietà Busecca di Daro \nDipartimento della sanità e della socialità, divisione dell’azione sociale e delle famiglie, \nSezione del sostegno sociale. \nSi ricorda che, come da risposta all’interpellanza 149, sono state messe transitoriamente a \ndisposizione le aule delle scuole di Daro, non utilizzate, per l’organizzazione di corsi di \nintegrazione (linguistici, ecc.), come espressamente richiesto dalle preposte autorità \ncantonali. \n \n13. Se gli spazi di Daro sono vuoti perché costruire container quando si possono \n\nriattivare almeno due aule scolastiche? \nGli spazi di Daro sono completamente occupati, vedi risposta alla domanda no. 12. \n\n\n\n \n\n4 \n\n14. È stata inoltrata la domanda di costruzione per i container in sostituzione delle \nscuole di Molinazzo? \n\nPer la nuova sede provvisoria SI/SE Nord è stata inoltrata la domanda di costruzione e \nottenuta la licenza edilizia. \n\n \n15. Sono stati fatti i concorsi pubblici ai sensi della Legge commesse pubbliche? \nSi, la messa a concorso dei lavori è stata svolta ai sensi della Legge sulle commesse pubbliche. \n\n \n16. I tempi di realizzazione sono ancora in sintonia con gli intenti del MM? \nIn base al programma lavori aggiornato la consegna è prevista per fine ottobre 2023, per \novviare alla consegna posticipata degli spazi rispetto all’inizio dell’anno scolastico 2023-2024 \nè stata individuata una soluzione transitoria che - senza costi aggiuntivi - garantirà degli spazi \nsostitutivi per un breve periodo transitorio. \n\n \n17. Per quanto tempo allievi SI e SE dovranno convivere nei container? \nGli allievi della scuola dell’infanzia Nord sezioni E e F occuperanno la sede provvisoria fino \nalla realizzazione del nuovo centro scolastico in via Vallone (2030). \n\nMentre gli allievi della scuola elementare Nord dovranno occupare le aule provvisorie \nlimitatatene alla durata del cantiere di ristrutturazione delle scuole Nord A e B. \n\n \n18. I nuovi container integrano il sistema Minergie? \nNo, l’ufficio cantonale dell’energia ha concesso una deroga, di conseguenza l’edificio non \ndovrà essere certificato Minergie. \n\n \n\n19. Se no, per il benessere degli allievi, che tipo di isolazione prevedono? \nCon la domanda di costruzione è stato allestito e inoltrato il bilancio e l’incarto energetico \nche è stato approvato in sede di licenza edilizia, lo stesso documento certifica il confort \ntermico interno. \n\n \n20.  A proposito del benessere termico, è stato fatto uno studio specialistico sulla fisica \n\ndelle costruzioni? \nVedi risposta alla domanda no. 19. \n\n \n21. Occorrerà eventualmente sostituire la massa termica, evidentemente inesistente, \n\ncon riscaldamenti ad aria-aria con la doppia funzione di raffreddamento d'estate? \nLa gestione del confort termico sarà garantita in conformità alla legge sull’utilizzo \ndell’energia prevedendo un impianto bivalente che garantirà il riscaldamento e il \nraffrescamento degli spazi.  \n\n \n \n \n\n\n\n \n\n5 \n\n22. Come sono strutturati gli stabili di Molinazzo? \nL’ex scuola dell’infanzia in via Al Maglio 6 è una costruzione massiccia del 1946 ed è una \nproprietà comunale, viceversa, il prefabbricato retrostante è una proprietà privata, più \nprecisamente è la sede della Sezione scout Due Vette Claro – Daro. \n\n \n23. Quali parti di edificio sono del tipo tradizionale e quali parti adibiti a \n\ncontainer/strutture in pannelli da capannoni? \nVedi risposta alla domanda no. 22. \n\n \n24. Rispettivamente, nella struttura massiccia quante aule erano inserite? \nNello stabile in via Al Maglio 6 sono presenti due locali da 55 m2. \n \n25. Quante nella struttura prefabbricata? \nConsiderato il regime di proprietà della struttura prefabbricata non è possibile rispondere alla \ndomanda. \n\n \n26. L'inadeguatezza degli edifici era relativa a tutto l'edificio o solo alle strutture \n\naggiunte? \nLa non conformità era limitata allo stabile che ospitava la scuola dell’infanzia in via Al Maglio \n6. \n \n27. Quale destinazione si vuole dare a questi fondi? \nAl momento non è ancora stata definita una strategia in merito. \n\n \n28. A quando ammontava il credito del CC per le scuole Nord di Bellinzona? \nIl MM 73 approvato prevede un credito di CHF 13'750'000.00. \n\n \n29. Dopo anni, il progetto è ancora attuale e i costi sono ancora attendibili? \nIn seguito alla ripresa del progetto da parte dei progettisti designati e alla revisione dello \nstesso, costi e progetto sono stati attualizzati, a breve sarà allestito un MM per la richiesta di \nun credito suppletorio. \n\n \n30. A che punto sono i lavori di progettazione? \nAd oggi stata inoltrata la domanda di costruzione che sarà in pubblicazione fino al 20 marzo \n2023; in allestimento i documenti per gli appalti; è stata ottenuta la pre-certificazione \nMinergie con gli standard attuali. \n\n \n31. Quanto fino ad oggi è stato speso e per quali voci? \nCHF 396'044.43, le voci sono le seguenti: \n-progettisti; \n-pubblicazioni bandi di concorso per i progettisti; \n\n\n\n \n\n6 \n\n-esecuzione di sondaggi; \n-eliminazione del serbatoio dell’olio combustibile (blocco A). \n \n32. Sono stati fatti i concorsi pubblici? \nSì, per tutti i progettisti: architetto, direzione lavori, RVCS, elettrotecnico. \n \n33. A quando è finalmente previsto l'inizio dei lavori? \nTrasloco blocco A estate 2023. \nInizio lavori blocco A gennaio 2024. \n \n34. Sulla domanda di costruzione Palestra del tipo prefabbricato, perché il Municipio si \n\npermette di pubblicare una domanda di costruzione senza aver chiesto il credito di \nprogettazione al Consiglio Comunale? \n\nSi tratta di una sala pesi. Considerata l’entità dell’opera (CHF 65'000.00) la competenza di \ntale decisione rientra nelle facoltà del Municipio (investimenti in delega). \n\n \n\n35. Il Municipio ancora una volta intende aggirare la LOC con la politica del \nsalamitaktic? \n\nNo, il Municipio ha intrapreso la decisione entro i limiti di competenza previsti dalla LOC. \n\n \n\n36. Questa palestra è prioritaria e impellente rispetto alle altre opere? \nConsiderate le esigenze della prima squadra di ACB 1904 SA a seguito della promozione, ma \nanche delle altre società sportive raccolte da Bellinzona Sport, il Municipio ha deciso di \npromuove l’investimento e la realizzazione di questa struttura.  \n\n \n\n37. Quale è lo scopo e l'utilità questa palestra? \nSecondo le intenzioni iniziali, la nuova sala pesi sarebbe stata anzitutto messa a disposizione \ndi ACB 1904 SA e, negli altri momenti (soprattutto serali), destinata ad altre società sportive \ninteressate secondo un calendario di utilizzo gestito da Bellinzona Sport. \n \n\nCordiali saluti. \n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n


name: Rapporto della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 9 settembre 2021 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMM 533/2021 – Dimissioni del signor Simone Orlandi dalla carica \ndi Consigliere comunale \nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\nla Commissione della legislazione ha esaminato, nella seduta del 9 settembre 2021 il \nMMN. 533 con il quale il Municipio, conformemente all’art. 45 della Legge organica \ncomunale, sottopone al Consiglio comunale le dimissioni del signor Simone Orlandi dalla \ncarica di Consigliere comunale. \n\nConsiderate le motivazioni personali addotte dal signor Simone Orlandi a giustificazione \ndelle dimissioni, all’unanimità i Commissari hanno condiviso le conclusioni del \nmessaggio. \n\nPer le motivazioni espresse e fatto riferimento agli atti annessi, codesto lodevole \nConsiglio comunale è invitato a voler \n\nrisolvere: \n1. Sono accolte le dimissioni del signor Simone Orlandi dalla carica di Consigliere \n\ncomunale. \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi     Arno Ceschi (sostituto P. Righetti) \n \n \nRonald David (con riserva)   Antonio Ndombele  \n \n \nManuel Donati    Nicola Zorzi \n \n \nNdiaye Broggini Marguerite (sostituta E. Scossa-Baggi) \n \n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza 97/2018 di Fabio Briccola intitolata "Regolamento \n\ncomunale sulle tasse per le prestazioni dell'Istituto scolastico" \n\nFa stato la versione pronunciata durante la seduta del Consiglio comunale \n\n \n\nSi risponde di seguito agli interrogativi sollevati:  \n\n1. Per quali motivi il MM 117 non è stato più ripresentato considerando che avrebbe \n\ndovuto entrare in vigore il 1. Settembre 2018 riservata la ratifica della \n\ncompetente autorità cantonale? \n\n2. In base a quale regolamento determinate tasse scolastiche sono state introdotte \n\no parificate su tutto il comprensorio cittadino? \n\n3. L’entrata in vigore del nuovo Regolamento avrà effetto retroattivo al 1.09.2018? \n\nLe persone interessate sono state informate di questa eventualità? \n\n \n\n1. Il MM 117 verrà ripresentato tenendo in considerazione le modifiche proposte dalla \n\nCommissione legislazione ed in parte le proposte di emendamento.  \n\n2. Fino all’approvazione del nuovo regolamento fanno stato i regolamenti e ordinanze \n\nprecedentemente in vigore. \n\n3. Il Municipio nella seduta dell’11 luglio 2018 ha deciso che l’entrata in vigore sarà a \n\npartire dal 1. gennaio 2019. Gli addetti ai lavori sono informati, Servizio amministravo \n\nscuole, Direzioni di zona e segretariato. \n\n \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n16 gennaio 2019 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nGentile signora \n\nIsabella Zanini \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nInterrogazione 27/2018 di Isabella Zanini intitolata "Traffico parassitario nel \n\nnucleo, Quartiere di Gudo” \n\nGentile signora Zanini, \n\ncon riferimento alla sua interrogazione del 5 dicembre 2018, le rispondiamo come segue. \n\nLa situazione di via alla Chiesa a Gudo, già nota all’autorità comunale a seguito di segnalazioni \n\nanche di Autopostale, è stata monitorata per qualche settimana. \n\nCon la dovuta premura sono state analizzate tutte le possibili soluzioni con l’intenzione di \n\nrestituire il carattere residenziale al quartiere e al tempo stesso garantire, durante le ore meno \n\ndelicate, la permeabilità attraverso via alla Chiesa. \n\nIn tal senso si informa che la segnaletica richiesta (segn. 2.01 “Divieto generale di circolazione \n\nnelle due direzioni” con tavola complementare “dal lunedi al venerdi dalle 16:00 alle 19:00 con \n\neccezione per servizio a domicilio e biciclette”) é già stata decisa dal Municipio con risoluzione \n\nmunicipale no. 6463 del 5 dicembre 2018 e già pubblicata sul FU n° 99 del 11 dicembre 2018. \n\nNon appena la pubblicazione sarà cresciuta in giudicato (il 25 gennaio 2019, se senza ricorsi) \n\nsarà posata la segnaletica corrispondente a quanto sopra indicato lungo via alla Chiesa \n\nall’intersezione con via alla Rocca e all’intersezione con via Cantonale. \n\nSi vuole infine precisare che il Municipio per tramite del Dicastero territorio e mobilità e della \n\nPolcom continuerà a monitorare la situazione al fine di valutare l’efficacia dell’intervento \n\nsopra esposto. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n30 agosto 2019 \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\nInterrogazione 41/2019 \n\nAlessandro Lucchini e cofirmatari intitolata "Per una Bellinzona viva: \n\npiù dialogo e meno multe!" \n\nGentili Signore, \nEgregi Signori, \n\nl’interrogazione si riferisce al tema, dibattuto, dell’attrattività dei ritrovi pubblici – anche \nattraverso l’organizzazione di concerti e feste con musica - e il diritto della cittadinanza \nalla quiete pubblica. L’autorità, come è comprensibile, è chiamata a una ponderazione tra \ninteressi legittimi ma contrapposti, tenendo in considerazione i dispositivi di legge in \nvigore, sia a livello cantonale sia a livello comunale. \n\nIn questo senso la legislazione cantonale in ordine agli esercizi pubblici non prevede \nespressamente che gli stessi abbiano a proporre intrattenimenti musicali, soprattutto se \n“live”, siccome improntata al servizio di ristorazione e albergheria. A livello comunale \nfanno inoltre stato le normative applicabili di Piano Regolatore, in specie ai gradi di \nsensibilità in relazione alle varie zone della città. L’Ordinanza municipale sulla \nrepressione dei rumori molesti e inutili del 21 maggio 2007 (dell’ex Comune di Bellinzona) \nstabilisce infine gli orari entro i quali è consentito “perturbare la quiete pubblica”. \nNormativa valida anche per gli esercizi pubblici, che tra le 23.00 e le 7.00 di regola non \npossono intraprendere azioni tali da disturbare la quiete notturna.  \n\nL’Ordinanza municipale prevede però anche delle deroghe al principio della quiete \nnotturna, nel caso di manifestazioni e feste organizzate su suolo pubblico o su suolo \nprivato da esercizi pubblici. In questi casi è possibile organizzare esibizioni musicali anche \noltre le 23.00, previa richiesta di autorizzazione al Municipio. Richieste che, fatta la dovuta \nponderazione tra gli interessi citati in entrata, vengono di regola accolte. Infatti, nel 2018 e \nnei primi 7 mesi del 2019 nessuna delle peraltro poche richieste è stata negata. \n\nIl Municipio non ritiene pertanto vi sia un problema particolare in questo ambito con gli \nesercenti. Purché vengano rispettate le norme in vigore. In caso di mancata richiesta di \nderoga il Municipio, attraverso la Polizia comunale, non può fare altro che far rispettare il \ndiritto alla quiete notturna.  \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nIl Municipio predilige di principio il dialogo con qualsiasi referente socio-economico \npiuttosto che intervenire con procedure sanzionatorie, ma appare del tutto evidente come \nnon sia possibile derogare totalmente e sistematicamente a regole legislative esistenti \nanche perché altri cittadini ne esigono giustamente il rispetto. \n\nAnche in mancanza di richiesta di deroga va comunque ricordato come l’art. 9cpv. 2 \ndell’Ordinanza municipale sui rumori molesti prevede in ogni caso che “dopo le ore 23.00 \ni suoni devono essere ridotti in modo tale da non essere percepiti da terzi in tale ottica, vi è \nquindi molta tolleranza. \n\nNello specifico, per quanto riguarda le multe per disturbo della quiete pubblica, invero \npoche negli ultimi due anni e mezzo, si rileva che le stesse riguardano pochi esercizi \npubblici, di cui due “recidivi”. Nel 2017 sono stati sanzionati 5 esercizi pubblici, di cui solo \nuno in centro città; nel 2018 4 sanzioni, di cui nessuno in centro città e nel 2019 2 sanzioni \nentrambe ad un locale notturno del centro città. \n\nQuanto alle specifiche domande si risponde: \n\n1. Quale ordinanza sulla "repressione dei rumori molesti e inutili" è in vigore nella \n\nNuova Città di Bellinzona dopo l'aggregazione? Non pensa il Municipio di \n\ndoverla aggiornare? \n\nAttualmente è in vigore l’Ordinanza municipale sulla repressione dei rumori molesti e \ninutili del 21 maggio 2007 (dell’ex Comune di Bellinzona). L’armonizzazione della \nstessa è prevista nell’ambito dei lavori per l’aggiornamento della legislazione \ncomunale in ordine alla creazione del nuovo Comune. \n\n2. A livello giuridico, quali accertamenti sono necessari, e quali sono le modalità da \n\nutilizzare, per poter infliggere una multa ad un esercente? \n\nRilevamenti fonometrici sono auspicabili, ma costituiscono un’esigenza \nimprescindibile soltanto nel caso di immissioni non occasionali. È peraltro fuori luogo \npretendere che qualsiasi infrazione alle norme poste a tutela della quiete pubblica \ndebba essere accertata mediante misurazioni effettuate con apparecchi atti a rilevare il \nlivello sonoro delle immissioni foniche. L’Autorità alla quale incombe l’onere \nprobatorio, deve potere dimostrare il perfezionamento dell’infrazione anche \nattraverso semplici deposizioni testimoniali che forniscano precisi e dettagliati \nragguagli sull’intensità, sulla durata e sulle altre caratteristiche della turbativa. \n\n3. Come avvengono di solito le segnalazioni di presunti rumori molesti provenienti \n\ndagli esercizi pubblici e come si svolgono i rilevamenti e le verifiche dei rumori \n\nconsiderati molesti? Ad esempio, viene sempre utilizzato un fonometro? Qualora \n\nnon venissero sempre utilizzati strumenti oggettivi di misurazione dei rumori, \n\nnon crede il Municipio che si possano così creare delle situazioni di arbitrarietà \n\nnella riscossione di una multa? \n\nLe segnalazioni sono presentate alla Polizia comunale in tempo reale da cittadini che si \nsentono disturbati; gli agenti verificano la situazione recandosi sul posto e accertando i \nfatti al momento specifico. Come presentato in risposta alla domanda numero due, è \nsufficiente una deposizione testimoniale, quindi una constatazione da parte degli \nagenti, oltre alla segnalazione dei cittadini.  \n\nNon è quindi in vigore l’uso di un fonometro e anche se non si può certo negare che vi \n\n\n\n \n\n3 \n\nsia un certo margine di apprezzamento sulla situazione, che potrebbe anche essere \ninterpretato come “arbitrario”, non si può certo pensare di tollerare qualsiasi attività \nsolo perché fonte di reddito degli esercizi pubblici. \n\n4. Non crede il Municipio che sia dapprima preferibile favorire il dialogo con gli \n\nesercenti che promuovono un'offerta anche musica le, così come tra gli esercenti \n\ne il vicinato, piuttosto che passare direttamente ad un azione "repressiva" \n\ninfliggendo multe con il rischio di creare sconforto tra chi cerca di animare la \n\nvita alla Città anche in orari serali/notturni? \n\nIl dialogo con gli esercizi pubblici è già una realtà ed è proprio improntato per discutere \npreventivamente delle attività ammesse e/o tollerate ed evitare interventi \nsanzionatori. Il contatto tra esercenti e il vicinato dovrebbe invece essere di \ncompetenza delle parti e non del Municipio. \n\n5. Considerate le note difficoltà degli esercizi pubblici della Città non crede il \n\nMunicipio di dover rivedere l'ordinanza municipale sulla repressione dei rumori \n\nmolesti e inutili? \n\nSi rimanda a quanto in risposta alla domanda 1. \n\n6. Nell' ottica della Nuova Città, il Municipio non pensa di poter predisporre sul \n\nterritorio comunale di alcune zone del centro e non, per cui siano facilmente \n\nottenibile deroghe alla sopracitata ordinanza? \n\nCome detto l’Ordinanza attualmente in vigore già prevede la possibilità di richiedere \ndelle deroghe. Possibilità che viene sfruttata da alcuni esercizi pubblici. Si tratta \nevidentemente, e come spiegato, di ponderare interessi legittimi, ma contrapposti, \nquelli degli esercenti allo svolgimento di attività di intrattenimento musicale anche \ndopo le 23.00 e quelli del vicinato alla quiete notturna. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n \n \n \n \n \n \nInviata a: \nAlessandro Lucchini, Lisa Boscolo, Isabella Zanini, Ronnie David, Sabina Calastri, Andrea \nCereda e Fabio Käppeli \n\n\n


text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n27 settembre 2023 \n \n \n \n \n \n\nServizio cancelleria \n\n \n\nSignor \n\nClaudio Cattori \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInterrogazione 53/2023 \n\n"Traffico in aumento da anni: grandi pregiudizi per la \n\npopolazione che andrebbero gestiti dal Comune o aspettiamo il \n\nCantone …?" di Claudio Cattori per il gruppo il Centro \n\nEgregio signor Cattori, \n\n \n\nprima di rispondere puntualmente alle domande poste, ci permettiamo una breve premessa \n\nintroduttiva al tema. \n\nIn base all’analisi degli indicatori MOCA1 dell’Ufficio federale dello sviluppo territoriale \n\n(ARE), ossia le percentuali di utilizzo del traffico individuale motorizzato (TIM) in rapporto \n\nalle distanze percorse giornalmente, risulta che dal 2010 al 20172 il Bellinzonese ha \n\nregistrato un contenimento del TIM (nel senso anche che in termini assoluti è cresciuto \n\nmeno rispetto a come sarebbe stato il caso senza le misure adottate), passando da una quota \n\nmodale dell’84% al 64%, rispetto alle altre modalità di spostamento (e segnatamente il \n\ntrasporto pubblico, TP, e la mobilità ciclopedonale, la cosiddetta mobilità lenta, ML), che – \n\ncontrariamente a quanto sembra sostenere l’interrogazione – assolvono quindi una \n\nfunzione essenziale per evitare che le strade, già sature all’ora di punta, non lo siano ancor \n\ndi più e quindi non più gestibili. \n\nIn base ai dati estrapolati dal modello di traffico cantonale, nell’ambito dei Programmi di \n\nagglomerato sin qui realizzati (PAB2 e, in parte, PAB3), rispettivamente di quello futuro, \n\nattualmente in elaborazione (PAB5), si prospetta quanto segue: \n\n \n1 v.paragrafo 1.6 delle Direttive sul programma Traffico d’agglomerato \nhttps://www.are.admin.ch/dam/are/it/dokumente/verkehr/dokumente/agglomerationsprogramme/pav-\n\nrichtlinien5g.pdf.download.pdf/Direttive%20Programma%20Traffico%20d'agglomerato_5G.pdf \n\n2 Gli ultimi dati pubblicati dall’ARE relativi al 2021 mostrano risultati poco rappresentativi, in quanto \n\ncondizionati dal periodo pandemico che ha causato una riduzione degli spostamenti in particolare del Trasporto \n\nPubblico (TP). Lo stesso Ufficio federale ha peraltro indicato di considerare quei dati interessanti per capire \n\nl’impatto di una pandemia sul comportamento della mobilità della popolazione, ma non per confrontarli con i \n\nperiodi precedenti e successivi alla pandemia e quindi indicatori di un trend a livello reale. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n \nOrizzonte temporale Descrizione  TIM TP ML Totale dei \n\nmovimenti \n\n2013 (S0 PAB3) Stato di partenza PAB3 71% 4% 25% 200'000 mov/g \n\n2017 (S0 PAB5) Stato di partenza PAB5 64% 7% 29% 200'000 mov/g \n\n2030 (S2 PAB3, S1 PAB5) Scenario auspicato \n\nPAB3/scenario trend PAB5 \n\n60% 8% 32% 235'000 mov/g \n\n2040 (S2 PAB5) Scenario obiettivo PAB5 53% 12% 35% 235'000 m0v/g \n\n \n\nIn altre parole, tra il 2013 e il 2030 il modello nel Bellinzonese prospetta una crescita pari al \n\n15% degli spostamenti complessivi (con tutti i mezzi di trasporto), in cui il TIM rimane il \n\nvettore di trasporto principale, ma la sua ripartizione modale è e -- non potrebbe essere \n\naltrimenti, pena il collasso della rete stradale nelle ore di punta – la si vuole in calo: ciò \n\nsignifica che è stato possibile (e sarà l’obiettivo anche per il 2040) assorbire gran parte \n\ndell’aumento della mobilità attraverso altre modalità di spostamento più sostenibili. \n\n \n\nPer raggiungere questo obiettivo i piani di competenza per lo più del Cantone (in particolare \n\nle misure contenute nei Programmi d’agglomerato, perché non è immaginabile una \n\ngestione del traffico solo a livello comunale o di quartiere) e quelli di competenza dei \n\nComuni (nel caso di Bellinzona è in dirittura d’arrivo quello della mobilità ciclistica, \n\nprevisto nel Piano d’azione comunale, PAC) prevedono delle misure, anche puntuali e \n\npratiche, che incentivino i mezzi di trasporto alternativi all’automobile, laddove si possa \n\nfare a meno di utilizzarla e quindi con l’obiettivo di liberare (o non caricare ulteriormente) le \n\nstrade, altrimenti con capacità non più sufficiente. Non si capisce però se tale approccio \n\nrientri in ciò che l’interrogazione – che parla di “aver posto molto l’accento sul traffico lento e \n\nsul costoso trasporto pubblico” – chieda o preconizzi. \n\n \n\nCon riguardo alle singole domande poste, si risponde quindi come segue. \n\n \n\n1. Ritiene il Municipio che l’attuale traffico possa ancora essere tranquillamente \n\nsopportato dalla Cittadinanza o che piuttosto vada gestito con misure immediate? \n\nNon si comprende quali misure immediate intenda l’interrogazione, se cioè misure che \n\nriducano la domanda di utilizzo dell’automobile per sgravare le strade o misure che \n\nfavoriscano la fluidità del traffico, a sua volta però fatalmente influenzata dal numero di \n\nveicoli che le utilizzano. \n\nSempre che l’interrogazione intendesse tali misure, l’apertura del semisvincolo alla fine del \n\n2024 richiederà ad esempio anche l’implementazione di misure fiancheggiatrici che \n\nscoraggino l’utilizzo parassitario delle strade di servizio alle zone residenziali da parte del \n\ntraffico invece di transito, e ciò per avere il beneficio atteso in particolare nei quartieri di \n\nCamorino, Giubisco e delle Semine. L’implementazione già ora di simili misure appare però \n\nprematuro rispetto all’opera principale che non è ancora terminata. \n\nSe invece l’interrogazione si riferisce ai cantieri in corso, per questi è premura, a seconda di \n\nchi sia la competenza realizzativa, dei preposti servizi comunali e di quelli cantonali fare in \n\nmodo che siano il meno invasivi possibile, pur dovendo però i lavori essere eseguiti, di \n\nregola di giorno ed evitando il periodo invernale e le ferie dell’edilizia e quindi talvolta \n\nsommandosi ad altri durante il periodo primaverile, estivo e presto-autunnale. \n\n  \n\n\n\n \n\n3 \n\n2. A corto termine, il Municipio sarebbe in grado di intervenire con misure a corto \n\ntermine? Si pensi in particolare ad una possibile riorganizzazione delle fasce orarie \n\nd’impiego dei veicoli dei servizi della Città o alla coordinazione con i grandi \n\ngeneratori di traffico privati. Sono queste possibili soluzioni ipotizzabili? Se no: \n\nperché? \n\nCon riguardo alla generalità di “misure a corto termine” si veda la risposta alla domanda \n\nprecedente. \n\nIn merito invece alla “riorganizzazione delle fasce orarie d’impiego dei veicoli di servizio della \n\ncittà”, che – a parte quelli di raccolta dei rifiuti o di pulizia delle strade – non influenzano \n\ntuttavia in modo significativo il traffico globale del Comune, si può pensare – come peraltro \n\ngià avviene – di ottimizzarlo per ridurre al minimo l’interferenza con il traffico privato, \n\nsubordinatamente però alle esigenze di servizio, che per la maggior parte sono durante il \n\ngiorno e non, ad esempio, durante la notta. \n\n \n\n3. Secondo la pianificazione della mobilità, ovvero il Programma di agglomerato, \n\nquali sono le misure che porteranno ad un sostanziale miglioramento dell’attuale \n\nproblematica situazione nei momenti di punta? \n\nIl PAB5 è al momento in fase di elaborazione in base ai principi indicati nella premessa e \n\nverrà posto in consultazione durante l’estate del prossimo anno, motivo per cui non è \n\nancora possibile indicare le misure che saranno di carattere strutturale. \n\n \n\nCordiali saluti. \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Testo interrogazione

text: \n\n\n\n


Risposta del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n21 dicembre 2020 \n \n \n \n\n \n\n \n\nEgregi signori \nPaolo Locatelli \nGabriele Pedroni \n \n \n \n\nInterrogazione 88/2020  \n“Sorpasso cantieri: trasparenza sia!” di Paolo Locatelli e Gabriele \nPedroni per il Gruppo PPD-GG \n\nEgregio signor Locatelli, \nEgregio signor Pedroni, \n\n \nl’interrogazione si riferisce al progetto di rifacimento dello Stadio comunale/Pista di atletica \ne alla relativa problematica dei sorpassi di spesa. Alle domande rispondiamo come segue. \n\n \n\n1. Chi ha deciso di modificare il progetto per la realizzazione della gradonata in \nsostituzione della scarpata degli spalti ad est? Il direttore del SOP, il capo \nDicastero oppure lo stesso Municipio? \n\nNessuna decisione è stata presa dal Municipio concernente la realizzazione della gradonata. \nIl principio della sistemazione della scarpata lato est è stato discusso in riunioni a cui hanno \npartecipato la direzione lavori, il direttore del SOP e il capo Dicastero opere pubbliche e \nambiente. Saltuariamente a riunioni sul progetto ha partecipato anche il capo Dicastero \nfinanze, economia e sport in qualità di presidente di Bellinzona Sport. \n\n \n\n2. Era a conoscenza il capo Dicastero di tale modifica di progetto? Nell’affermativa, \nda quando? \n\nVedi risposta alla domanda 1. \n\n \n\n3. Il Municipale Paglia – nel rispetto dell’art. 68 ROC – ha diligentemente reso \npartecipe il collegio municipale di tale sostanziale ed onerosa modifica di \nprogetto? Nell’affermativa, da quando? \n\nSi ribadisce che l’aspetto non è stato sottoposto al Municipio. L’esecutivo ne ha preso atto a \nposteriori. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\n4. È stata richiesta/rilasciata una nuova licenza edilizia in sanatoria? \nNell’affermativa, da quando? \n\nLa procedura di variante a posteriori per le difformità formali rispetto alla licenza originaria \nverrà effettuata una volta conosciuta la volontà del proprietario dell’opera, che è il Comune, \ncon riguardo alla decisione sul messaggio municipale che chiede il credito suppletorio per \nquanto infine realizzato. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


name: Relazione della commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 7 giugno 2018 \n\n \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE SUL MESSAGGIO MUNICIPALE         \nNO. 111 CONSUNTIVO STAGIONE 2017 DI \nBELLINZONA SPORT \n \n \n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali, \n\nIl MM 111 è stato trattato durante i lavori commissionali dei mesi di maggio e giugno, \ncontestualmente con l’esame dei conti consuntivi 2017 della città..  \n\nPremessa \n\nL’Ente Autonomo di diritto comunale Bellinzona Sport ha vissuto il suo primo anno di \noperatività nel 2013. Il 2017 è stato quindi il quinto anno di attività dell’Ente. Nel MM \nnon si evidenziano elementi di analisi particolari e l’andamento generale è stato \nsostanzialmente in linea con gli esercizi precedenti.  \n\nLa continuità operativa di Bellinzona Sport permette di avere delle solide basi per \nquanto avverrà, e sta avvenendo, ossia la graduale integrazione delle nuove \ninfrastrutture confluite nell’Ente dopo l’aggregazione dello scorso anno. Resta sempre \nmolto influente, e lo sarà anche in futuro, l’andamento meteorologico del periodo estivo \nsulle entrate. In effetti il bel tempo permette di garantire un’affluenza importante presso \nil bagno pubblico, la cui cifra d’affari rappresenta quasi la metà della voce entrate e \nlocazioni. Il terzo anno di avanzi d’esercizio (per il 2017 è stato di 20'937.64 CHF) ha \npermesso di ricostituire integralmente il capitale proprio di 200'000 CHF di cui l’Ente è \nstato dotato alla sua costituzione. \n\n \nConsiderazioni commissionali \n \nIl buon andamento generale ha permesso alla direzione dell’Ente di provvedere \nnumerosi interventi di manutenzione ordinaria, sia relativi a necessità venutasi a creare \ndurante l’anno, sia relativi a lavori che negli scorsi anni hanno potuto o dovuto essere \nrinviati in considerazione della situazione finanziaria di Bellinzona Sport. Più volte negli \nultimi anni si era evidenziato come, solo grazie ad una costante e puntuale \nmanutenzione delle infrastrutture e degli impianti sportivi, fosse pensabile continuare a \ngarantire un’offerta sportiva completa e sicura. Numerosi sono infatti i fruitori del \nprezioso parco sportivo che la Città offre, a titolo individuale o quali membri delle \ndecine di associazioni e gruppi sportivi attivi a Bellinzona.  \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nLa Commissione sottolinea l’importanza di permettere l’esercizio di attività sportive sia \na coloro che lo praticano a livello competitivo, ma anche a tutte e tutti coloro che lo \nsvolgono a livello amatoriale o per il semplice piacere di praticare un’attività fisica. \n \nL’Ente Bellinzona Sport gestisce istallazioni, macchinari e apparecchiature che sono \nvalutate a ca. 70'000'000 di franchi. Un patrimonio decisamente importante e che deve \nessere valorizzato e preservato nella misura massima possibile. \n \nAltro elemento fondante dell’Ente è l’organizzazione, il coordinamento e il sostegno a \nnumerose manifestazioni sportive e di intrattenimento che si svolgono durante l’anno a \nBellinzona. Questi eventi offrono la possibilità di avvicinare un’ampia fetta di \npopolazione allo sport, ma anche di promuovere la Città al di fuori dei suoi confini. \n \n \nAspetti finanziari e contabili \n \nL’esercizio si chiude con un avanzo di esercizio, come già indicato nella premessa, di \n20'937.64 CHF. Un buon risultato condizionato delle buone condizioni meteo estive \nregistrate nel 2017. Nel MM sono analizzati gli scostamenti principali rispetto ai periodi \nprecedenti e ne vengono spiegati i motivi.  \n \nLa Commissione non ha ravvisato elementi particolari relativamente agli aspetti \ncontabili e finanziari. \n \nIl rapporto di revisione della Curti e Molo SA conferma la correttezza a livello formale \ndei conti. \n\n \n\nConclusioni \n\n \n\nLa stabilità raggiunta negli ultimi 2 esercizi, favorita anche da una meteo clemente, \npermette di guardare con una certa fiducia alle importanti sfide gestionali che l’Ente \nBellinzona Sport sta affrontando e affronterà nei prossimi mesi e anni. L’attenzione \ncostante alla manutenzione e all’aggiornamento delle infrastrutture resta un elemento \ncentrale della conduzione dell’Ente. \n\n \n\nFatte queste considerazioni, si invita il Consiglio comunale a voler \n \n \n\nr i s o l v e r e: \n \n \n\n- È approvato il consuntivo 2017 dell’ente autonomo di diritto comunale \nBellinzona Sport. \n\n \n \n* * * * * \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n \nCon ogni ossequio. \n \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nF.to:  \n\n  \n\nTiziano Zanetti, Presidente \n\n \nSilvia Gada  \n\nIvan Ambrosini \n\n \nLelia Guscio \n\nCharles Barras \n\n \nVito Lo Russo \n\nAndrea Bordoli, relatore \n\n \nMarco Ottini \n\nAlice Croce-Mattei  \n\n \n\n\n