Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 860 \n\nPunto 1 - È approvato il progetto per l’ampliamento della scuola dell’infanzia, \n\nQuartiere di Sementina per la realizzazione di due sezioni supplementari e la \n\nmodifica della strada d’accesso. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:58 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:58 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     59 \n\nFavorevoli:     58 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\n\n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 860 \n\nPunto 2 - È concesso al Municipio un credito di CHF 4'590'000.00 (IVA, onorari, \n\nimprevisti e spese incluse) per l’ampliamento della scuola dell’infanzia, Quartiere di \n\nSementina per la realizzazione di due sezioni supplementari e la modifica della \n\nstrada d’accesso. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:59 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:59 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     57 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\n\n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGobbi Sacha \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 860 \n\nPunto 3 - La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 22:59 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 22:59 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     55 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     5 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\n\n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBroggini Marguerite \n\nMarietta Alberto \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 860 \n\nPunto 4 - Il credito basato sull’indice dei costi del mese di aprile 2024, sarà adeguato \n\nalle giustificate variazioni dei prezzi di categoria, come pure per eventuali variazioni \n\ndel tasso dell’IVA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 23:00 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 23:00 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     58 \n\nFavorevoli:     57 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\n\n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGobbi Sacha \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 860 \n\nPunto 5 - Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non \n\nverrà utilizzato entro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative \n\na procedure previste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 23:00 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 23:00 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     30 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     59 \n\nFavorevoli:     58 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\n\n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 860 \n\nPunto 6 - È concesso il prelievo dal Fondo FER fino ad un importo di CHF 75'000.00 \n\nper le misure di risanamento energetico e per la realizzazione dell’impianto \n\nfotovoltaico, da considerare quale entrata per investimento. Eventuali sussidi e \n\ncontributi saranno accreditati come entrate nel conto investimenti.  \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 23:01 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 23:01 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     56 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\n\n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \n \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCattori Claudio \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nREPORT VOTAZIONE \n\nMM 860 \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 16/12/2024 \n\nData apertura votazione:    16/12/2024 23:01 \n\nData chiusura votazione:    16/12/2024 23:01 \n\nRichiesta da:     Segretaria ccbellinzona \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     60 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     55 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     0 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta  Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMadonna  Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMinotti Daniela \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\n\n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \n \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \n \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nDel Don Orlando \n\nGobbi Sacha \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: Rapporto della Commissione del Piano regolatore, ambiente ed energia

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 7 novembre 2022 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, \nAMBIENTE ED ENERGIA \n\nMM 667 – Riqualifica fluviale del torrente Gorduno nel quartiere \ndi Gorduno \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\nla Commissione del Piano regolatore, Ambiente ed Energia (in seguito Commissione) \nha esaminato e discusso il MM 667 in data 10 ottobre 2022. \n\nPremessa \nIl Municipio di Bellinzona intende proseguire le riqualifiche fluviali e propone un progetto \nriguardante il torrente Gorduno che scorre interamente sul territorio cittadino. \nLa gestione di questo corso d’acqua è sotto la giurisdizione del Consorzio Correzione \nfiume Ticino. \n\nConsiderazioni \nQuesto affluente della sponda destra del fiume Ticino, negli ultimi 60 anni, ha subito \nparecchi cambiamenti dettati soprattutto dall’implementazione della rete viaria che ha \nalterato le interazioni fra il riale e il fiume Ticino soprattutto a livello di fauna acquatica e \nterrestre. \nEsaminando gli aspetti eco-morfologici del tratto finale del torrente in questione si \npossono riscontrare numerose disfunzioni dovute all’assenza di un alveo e di sponde \nnaturali, di vegetazione riparia e inoltre sussistono degli ostacoli relativi allo scorrimento \ndelle acque. \nIl MM 667 propone l’approvazione del credito necessario affinché le sopraccitate \nproblematiche possano trovare un’adeguata soluzione. Infatti il progetto proposto ha \nquali principali obiettivi il ripristino delle condizioni per la libera migrazione della fauna \nittica, il miglioramento degli aspetti eco-morfologici (substrati alveo, sponde e confluenza \ncon il fiume Ticino) e il recupero delle aste fluviali quali principali e unici corridoi ecologici \nper lo spostamento della fauna terrestre dalla golena del fiume Ticino verso la valle di \nGorduno e viceversa. \nÈ anche previsto il miglioramento della fruibilità nelle zone di intervento, inoltre \nl’ampliamento della foce del torrente permetterà la creazione di nuovi spazi fluviali vivibili \nper la popolazione. \nIl credito di 1'480'000.- CHF per l’esecuzione dei vari lavori beneficerà del sussidio \ncantonale pari all’85 %, in quanto l’Ufficio corsi d’acqua, che ha seguito il processo \nprogettuale, ha formulato un preavviso favorevole in merito ai lavori. \n\n\n\n \n\nGli ammortamenti annuali a carico della Città saranno di 5'750.- CHF in considerazione \ndel fatto che l’importo netto, dedotti i sussidi cantonali, è di 250'000.- CHF sull’arco di 40 \nanni. \nA questo importo dovranno essere aggiunti gli interessi (dato medio su 10 anni) \nequivalenti a 6'000.- CHF e i costi di manutenzione che ammonteranno a 5'000.- CHF. \nGli interventi pianificati non prevedono espropri e contributi di miglioria. \n\nConclusioni \nCon le considerazioni espresse, la Commissione del Piano regolatore, ambiente ed \nenergia invita il Consiglio comunale a voler \n\nrisolvere: \n\n1. Sono approvati il progetto e il preventivo dei costi definiti relativi alla riqualificazione \nfluviale del torrente Gorduno nel quartiere di Gorduno. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di 1'480'000 CHF (IVA 7.7 % inclusa) per \nl’esecuzione dei lavori da addebitare al conto investimento del Comune. \n\n3. Il credito, basato sull’indice dei costi del mese di settembre 2022, sarà adeguato alle \ngiustificate variazione dei prezzi di categoria. \n\n4. Eventuali sussidi saranno registrati in entrata nel conto degli investimenti.  \n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà \n\nutilizzato entro un anno dalla crescita in aggiudicato di tutte le decisioni relative a \nprocedure previste delle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\nPER LA COMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, AMBIENTE ED ENERGIA \n\nMassimiliano Arif Ay Luca Madonna \n\nFabio Briccola, relatore Matteo Mozzini \n\nClaudio Buletti Davide Pedrioli \n\nManuel Della Santa Enrico Zanti \n\nLorenza Giorla  \n\n \n\n\n


name: 2.2. Emendamento - MPS - mantenimento contributo SME

text: \n\n


Allegato - mandato di prestazione

text: \n \n\n \n \n\nMandato di prestazione \ntra \nla Città di Bellinzona e \nl’Ente autonomo Carasc \n \nPeriodo: 2023 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n  \n\n\n\n \n \n\n2 \n \n\nIndice \n\n \n\nArt. 1 Oggetto e scopo del mandato 3 \n\nArt. 2 Compiti 3 \n\nArt. 3 Gestione delle infrastrutture 4 \n\nArt. 4 Manutenzione straordinaria delle infrastrutture 4 \n\nArt. 5 Acquisti 4 \n\nArt. 6 Personale 4 \n\nArt. 7 Durata del mandato 4 \n\nArt. 8 Rinnovo del mandato 4 \n\nArt. 9 Disdetta del mandato 5 \n\nArt. 10 Mezzi finanziari 5 \n\nArt. 11 Copertura del disavanzo o ripartizione dell’utile 5 \n\nArt. 12 Vigilanza 5 \n\nArt. 13 Obblighi di EAC 5 \n\nArt. 14 Responsabilità 5 \n\nArt. 15 Entrata in vigore 6 \n\n \n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\n3 \n \n\nLe parti contraenti \nIl Comune di Bellinzona rappresentato dal Municipio e per esso dal Sindaco e dal Segretario comunale  \n \ne \n \nL’Ente autonomo Carasc (in seguito EAC) rappresentato dal suo Consiglio direttivo e per esso dal Presidente \ne dal Direttore \n \n \nsottoscrivono il seguente \n\n \n \n \nMANDATO DI PRESTAZIONE \n\n \n\n \n\n \n\nArt. 1 Oggetto e scopo del mandato \n1Il mandato ha lo scopo di regolare i rapporti tra il Comune e EAC nell’ambito della gestione e della \nmanutenzione del territorio e delle infrastrutture sulla montagna di sponda destra nei comprensori dei \nquartieri di Monte Carasso e Sementina, territorio conosciuto come Carasc. \n2Il mandato definisce le prestazioni che EAC eroga ed il contributo globale fornito dal Comune a copertura \ndei costi prodotti dall’attività svolta. \n\nArt. 2 Compiti \n1Il Comune affida a EAC i seguenti compiti: \n- la gestione del salone, sala 1, 2, 3 e 4, bar Convento, spazi espositivi nelle cantine, portici e corte \n\ndell’Antico Convento delle Agostiniane, inclusi cucina e servizi igienici (RFD 1059 Monte \nCarasso); \n\n- la gestione di tutti gli spazi della Casa delle Società (RFD 1149 Monte Carasso); \n- la gestione operativa della teleferica di cui alla Convenzione Progetto Carasc; \n- la gestione della rete dei sentieri del comprensorio Carasc, tenuto in considerazione gli \n\naccordi esistenti con altri enti; \n- la gestione degli spazi e delle aree di svago del comprensorio Carasc; \n- la gestione della sala multiuso del Ciossetto, inclusi servizi igienici, cucina, deposito e spazi \n\nesterni (RFD 146 Sementina). \n2L’EAC si impegna a gestire gli spazi affidatigli promuovendo attività e iniziative di carattere culturale, \nsociale e ricreativo. \n3L’EAC si impegna ad organizzare in particolare i “Seminari internazionali di progettazione”. \n4L’EAC si impegna a garantire l’organizzazione da parte di enti terzi delle abituali manifestazioni organizzate \npresso l’Antico Convento delle Agostiniane di Monte Carasso e la Sala multiuso del Ciossetto di Sementina \n(carnevali, mercatini, accademia di ginnastica, open air, ecc.). \n\n\n\n \n \n\n4 \n \n\n5L’utilizzo degli spazi sopra elencati da parte di EAC deve tenere in considerazione le esigenze del Comune \nriferite a compiti istituzionali e di rappresentanza, quali votazioni elezioni, serate pubbliche, ecc., quelle degli \nIstituti scolastici e quelle dei servizi comunali rivolti alla popolazione. Comune e EAC devono definire un \npiano di occupazione di massima entro il 30 novembre dell’anno precedente. Ulteriori richieste di \noccupazione da parte del Comune devono essere comunicate tempestivamente. Per questi eventi gli spazi \nvengono messi a disposizione del Comune gratuitamente. \n6Per l’occupazione degli spazi affidatigli da parte di enti terzi fa stato un’apposita direttiva. \n7L’EAC coordina la propria attività con il Settore Cultura e Eventi della Città, in particolare per quanto \nriguarda lo sviluppo della progettualità culturale. \n\nArt. 3 Gestione delle infrastrutture \n1EAC si occupa della manutenzione ordinaria delle infrastrutture affidatigli. \n2Per manutenzione ordinaria delle infrastrutture si intende la manutenzione di piccolo cabotaggio legata alla \ngestione quotidiana delle infrastrutture. \n3Per la gestione del bar Convento EAC si assume il contratto di locazione in vigore e subentra al Municipio \nnell’esercizio dei relativi diritti e obblighi. \n4La gestione ordinaria della buvette della sala multiuso del Ciossetto continuerà ad essere eseguita dal Centro \nIncontro, il quale potrà lasciare in deposito il materiale necessario. \n\nArt. 4 Manutenzione straordinaria delle infrastrutture \n1La manutenzione straordinaria delle infrastrutture di proprietà del Comune viene effettuata dal Comune \nattraverso i propri Servizi. \n2EAC collabora con i servizi comunali preposti (in particolare con il Dicastero opere pubbliche e ambiente) \nnel definire le necessità e priorità di intervento straordinarie e nell’allestimento dei Messaggi municipali con \nle richieste di credito da sottoporre al Consiglio comunale. \n\nArt. 5 Acquisti \n1EAC è libero di effettuare acquisti (automezzi, macchinari, ecc. ) fino ad un importo massimo di CHF \n50'000.-. \n2La decisione spetta al Consiglio direttivo, fanno stato le disposizioni della Legge sulle commesse pubbliche \n(LCPubb). \n3In caso di necessità EAC può far capo alla liquidità del Comune, in un rapporto di debito – credito tra i due \nenti. \n4Oltre l’importo di 50'000.- fr le modalità d’acquisto devono essere concordate con il Municipio. \n\nArt. 6 Personale \n1EAC deve disporre del numero adeguato di dipendenti e con i requisiti professionali adatti in funzione dei \ncompiti svolti. \n2EAC può far capo per compiti particolari a personale del Comune. Queste prestazioni vengono fatturate dal \nComune a EAC. \n\nArt. 7 Durata del mandato \n1Il mandato ha validità annuale ed entra in vigore il 1. gennaio 2023. \n2Il mandato deve essere approvato dal Consiglio comunale su proposta del Municipio. \n\nArt. 8 Rinnovo del mandato \n1Al termine dell’anno il mandato viene rinnovato per un nuovo periodo da 1 a 4 anni e sottoposto per \napprovazione al Consiglio comunale. \n\n\n\n \n \n\n5 \n \n\n2Le parti contraenti si impegnano a concludere le procedure di rinnovo del mandato tre mesi prima della sua \nscadenza. \n\nArt. 9 Disdetta del mandato \n1Il mandato può essere disdetto dal Consiglio comunale con un preavviso di 6 mesi. \n2In caso di gravi inadempienze di EAC il mandato può essere disdetto in qualsiasi momento da parte del \nConsiglio comunale. \n3In caso di revoca del mandato il Comune subentra nelle attività di EAC e nei suoi obblighi contrattuali. \n\nArt. 10 Mezzi finanziari \n1Per adempiere ai compiti stabiliti dal presente mandato EAC dispone: \n- del contributo globale stanziato dal Comune secondo il fabbisogno stimato da EAC; \n- dei mezzi che lo stesso EAC è in grado di ricavare dalla sua attività. \n2Il contributo globale messo a disposizione dal Comune di Bellinzona per l’anno 2023 è di CHF 390'000.00. \n3Il contributo globale annuale viene versato a EAC in quattro rate, ognuna alla fine di ogni trimestre. \n4Il contributo globale è negoziato con il Municipio in base al fabbisogno finanziario stimato da EAC, che deve \nessere presentato entro il 30 settembre dell’anno di scadenza del mandato. \n\nArt. 11 Copertura del disavanzo o ripartizione dell’utile \n1Il contributo globale garantito dal Municipio viene adeguato a consuntivo in caso di: \n- eventi eccezionali non previsti; \n- assegnazione di nuovi compiti non previsti; \n- modifiche legislative non previste; \n- livello di attività eccezionalmente basso. \n2EAC assume i disavanzi d’esercizio residui. \n3Eventuali eccedenze d’esercizio dovranno essere utilizzate per costituire un fondo di riserva volto alla \ncopertura dei rischi, all’ottenimento di un equilibrio finanziario a medio termine e, per quanto possibile, al \nmiglioramento dei compiti attribuiti a EAC. \n\nArt. 12 Vigilanza \n1Il Settore Controllo qualità e Revisione interna è tenuta alla vigilanza del mandato di prestazione. \n2Nell’ambito della trasmissione dei dati di Consuntivo, entro due mesi dalla chiusura dell’anno contabile \nEAC deve trasmettere al Municipio il rapporto di revisione accompagnato dalla documentazione finanziaria \nnecessaria, in particolare – oltre ai dettagli e all’evoluzione dei diversi centri di costo – degli indicatori \nsull’offerta e sulla rispondenza dell’utenza. Entro 3 mesi dalla chiusura dell’anno contabile EAC deve \ntrasmettere al Municipio una proposta di messaggio che dovrà poi essere sottoposto al Consiglio comunale. \n\nArt. 13 Obblighi di EAC \n1EAC sviluppa e mantiene un servizio di qualità orientato alla gestione delle risorse umane, delle risorse \nlogistiche e delle risorse finanziarie. \n2EAC si impegna a garantire ai propri utenti l’informazione e la necessaria trasparenza nelle prestazioni \nfornite. \n3Il conto d’esercizio annuale e il rapporto d’esercizio devono essere forniti al Municipio entro tre mesi dalla \nchiusura dell’anno contabile. \n4Il preventivo deve essere fornito al Municipio entro il 30 settembre di ogni anno. \n\nArt. 14 Responsabilità \nEAC è responsabile delle attività e delle prestazioni definite nel presente mandato. \n\n\n\n \n \n\n6 \n \n\nArt. 15 Entrata in vigore \nL’entrata in vigore del presente mandato di prestazione è subordinata all’approvazione del Consiglio \ncomunale. \n \n \n \n \n \n\nPER IL MUNICIPIO \n\nIl Sindaco Il Segretario \n\nMario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n\nPER L’ENTE AUTONOMO CARASC \n\nIl Presidente Il Direttore \n\nRiccardo Calastri Ivan Guidotti \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAdottato con risoluzione municipale no. 5087 del 26 ottobre 2022 \nApprovato dal Consiglio comunale in data …………. \nApprovato dal Dipartimento delle istituzioni, Sezione Enti locali, il ……… \n\n\n\tMANDATO DI PRESTAZIONE\n\tArt. 1 Oggetto e scopo del mandato\n\tArt. 2 Compiti\n\tArt. 3 Gestione delle infrastrutture\n\tArt. 4 Manutenzione straordinaria delle infrastrutture\n\tArt. 5 Acquisti\n\tArt. 6 Personale\n\tArt. 7 Durata del mandato\n\tArt. 8 Rinnovo del mandato\n\tArt. 9 Disdetta del mandato\n\tArt. 10 Mezzi finanziari\n\tArt. 11 Copertura del disavanzo o ripartizione dell’utile\n\tArt. 12 Vigilanza\n\tArt. 13 Obblighi di EAC\n\tArt. 14 Responsabilità\n\tArt. 15 Entrata in vigore\n\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 25 maggio 2023 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMM 693 – Consuntivo 2022 dell'Ente autonomo AMB \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali,  \n \nnelle sedute svoltesi nel mese di maggio 2023, la Commissione della gestione ha \nesaminato il Messaggio Municipale No. 693 relativo Consuntivo 2022 dell’Ente \nautonomo Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB). \n \nPremessa \n \nDal 2018, l'"Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB)", ente autonomo di diritto comunale, \nè attivamente impegnata nel supportare la politica municipale di erogazione dei servizi, \ntutela ambientale e promozione industriale ed economica della Città di Bellinzona. Il \nruolo principale dell'AMB è quello di gestire e potenziare i servizi industriali nell'area \ncittadina e regionale. Concentra i suoi sforzi nell'assicurare l'approvvigionamento e la \ndistribuzione efficiente di energia e acqua potabile, promuovendo inoltre l'efficienza \nenergetica e sostenendo il risanamento energetico. Inoltre, l'azienda si occupa del \ntrattamento e dello smaltimento delle acque reflue, oltre a fornire servizi di \ntelecomunicazione. \n \nAttività AMB \n \nL'Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB) ha riportato un buon risultato di esercizio nel \n2022 in linea con gli obiettivi strategici dell’azienda. AMB ha fornito servizi efficienti e \nsostenibili in tutti i settori di sua competenza: settore elettrico, dell'acqua potabile, delle \ntelecomunicazioni e della depurazione. \n \nNel settore idrico, è stato inaugurato il nuovo acquedotto della Valle Morobbia, che ha \nmigliorato l'approvvigionamento di acqua potabile per l'intera valle e la rete cittadina. \nSono state installate microcentrali lungo l'acquedotto che contribuiranno \nall'approvvigionamento energetico del territorio. Inoltre, il progetto dell'acquedotto ha \npermesso il miglioramento del servizio di distribuzione di energia elettrica e la posa della \nfibra ottica nella valle. \n \nNel settore depurazione, sono state rinnovate le vasche di decantazione primaria. Sono \nstati effettuati importanti investimenti nella realizzazione del semi-svincolo e nel \nmiglioramento delle condotte elettriche e delle telecomunicazioni. Si è pure iniziato la \nprogettazione dell’impianto a biogas in collaborazione con la Società Elettrica \nSopracenerina. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\n \nNel settore elettrico, l'AMB ha affrontato la penuria di energia causata dalla guerra in \nUcraina e dalle limitazioni delle forniture di gas in Europa. Sono state adottate misure di \nriduzione dei consumi, mantenendo comunque la qualità del servizio. Nonostante la \nsituazione critica, l'approvvigionamento energetico per le economie domestiche non ha \nsubito grossi cambiamenti grazie a contratti di collaborazione e politiche di \napprovvigionamento a lungo termine. AMB già nel mese di agosto 2022 ha confermato \nle tariffe per tutto il 2023 che si situano tra le più basse a livello nazionale e molto al di \nsotto della media ticinese. \n \nNel settore delle telecomunicazioni, l'AMB ha continuato la realizzazione della rete in \nfibra ottica in diversi quartieri. Sono stati registrati incrementi di clienti e sono state \nacquisite gestioni di infrastrutture informatiche e telematiche di enti pubblici e PMI. \n \nA livello interno, è stata completata la sostituzione del sistema gestionale aziendale con \nun nuovo programma informatico più moderno e flessibile. Sono stati implementati \nstrumenti di gestione della manutenzione degli impianti, inclusi sistemi di analisi dei rischi \ne punti di controllo critici. \n \nComplessivamente, l'AMB ha raggiunto gli obiettivi prefissati sia in termini operativi e \ntecnici che finanziari, con una cifra d'affari di quasi 82 milioni di franchi. L'azienda si \nimpegna a continuare a offrire tariffe competitive e a soddisfare le esigenze dei clienti \nanche in futuro. \n \n \nDati finanziari \n \nSettore Elettricità \n \nRappresenta il 75% della cifra d’affari delle AMB (62 mio CHF) e ha ottenuto un utile \nd’esercizio di 1.6 mio CHF, in linea con il preventivo 2022. \n \nSettore Acqua Potabile \n \nIn questo settore vi è stato un leggero aumento della cifra d’affari che si attesta a 8.3 Mio \nCHF (ca. il 10% di quella complessiva). Il risultato d’esercizio presenta una perdita di 0.6 \nmio CHF che è inferiore a quella preventivata. \n \nSettore Telecomunicazioni \n \nCon 5.5 mio CHF è sicuramente il settore con il maggior incremento % della cifra d’affari \n(ca. + 10%) e anche i ricavi pari a 0.56 mio CHF sono stati superiori alle previsioni. \n \nSettore Depurazione \n \nQuesto settore conferma la tendenza degli anni precedenti con una CA di 5.5 mio CHF \nregistrando una leggera perdita di ca. 4'000.-. \n \nInvestimenti \n \nNel periodo considerato del consuntivo gli investimenti operati dalle AMB hanno \nsuperato i 10 Mio CHF. \n \n \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nRelazione dell’ufficio di revisione \n \nIl data 13 aprile 2023 l’ufficio di revisione ha consegnato il proprio rapporto relativo alla \nverifica dei conti dell’AMB. Tale revisione è stata svolta conformemente ai requisiti \nlegislativi e ha confermato l’esistenza di un sistema di controllo interno per l’allestimento \ndel conto annuale concepito secondo le direttive del Consiglio direttivo, come pure che \nla proposta d’impiego dell’utile di bilancio è conforme alla legge Svizzera e allo statuto \nraccomandando l’approvazione del conto annuale. \n \nConclusioni: \n \nNonostante le sfide continue imposte dalla complicata situazione geo politica \ninternazionale, la commissione di gestione ha constatato che l'Azienda Multiservizi \nBellinzona è riuscita a mantenere l'erogazione efficace dei suoi beni e servizi di \nimportanza vitale. Allo stesso tempo, è riuscita a raggiungere un utile conforme alle \nprevisioni. Ciò garantisce che la Città riceverà una distribuzione di CHF 1.5 milioni, oltre \nai 3 milioni di franchi dovuti annualmente dall'AMB come interessi sul capitale fornito. \n \nLa maggioranza della commissione della gestione ha condiviso il contenuto del \nMessaggio Municipale 693 invitando codesto lodevole Consiglio Comunale a volerlo \naccettare nella sua integrità. \n  \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nCon le considerazioni espresse, la Commissione della gestione invita il Consiglio \ncomunale a voler \n \n \n\nrisolvere: \n \n \n1. È approvato il consuntivo 2022 dell’ente autonomo di diritto comunale Azienda \n\nMultiservizi Bellinzona (AMB). \n\n2. È approvato il conto di gestione corrente 2022 dell’ente autonomo di diritto comunale \nAzienda Multiservizi Bellinzona (AMB), che chiude con il seguente risultato:                                                                                \nRisultato d’esercizio Fr.  1'512'982.00 \n\n3. L’utile di esercizio di Fr. 1'512'982.00 viene impiegato nel seguente modo:                                                                  \na) Versamento alla Città di Bellinzona Fr. 1'500'000.00 \nb) Utile da riportare Fr. 12'982.00 \n\n4. È approvato il bilancio 2022 dell’ente autonomo di diritto comunale Azienda \nMultiservizi Bellinzona (AMB), che chiude con un totale di attivi e passivi di Fr. \n227'030'841.00 e il cui capitale proprio è esposto in Fr. 115'289’766.00.  \n\n \n \n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nLisa Boscolo Martina Malacrida Nembrini \n\nSilvia Gada Brenno Martignoni Polti \n\nSacha Gobbi Gabriele Pedroni, relatore \n\nVito Lo Russo Tiziano Zanetti \n\n  \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 8 novembre 2024 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMM 865 - Convenzione per il servizio di polizia locale - \nAdeguamento \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e signori Consiglieri comunali,  \n \ncon il presente messaggio si sottopone al lodevole Consiglio comunale l'adeguamento \ndella convenzione sottoscritta nel 2018 relativa al servizio di polizia locale svolto dalla \nPolizia comunale di Bellinzona nei comprensori dei Comuni di Arbedo-Castione, \nCadenazzo, Lumino e Sant'Antonino. La stessa è parallelamente sottoposta per \napprovazione ai Legislativi dei Comuni interessati. La nuova Convenzione è previsto che \nentri in vigore il l. gennaio 2025. \n \n \n\n1. Premessa \nPrima dell'aggregazione il servizio di polizia locale nel comprensorio del Bellinzonese \nera strutturato con due Corpi di Polizia: la Polizia comunale di Bellinzona (convenzionata \ncon gli allora Comuni di Sementina, Monte Carasso, Gorduno, Gnosca, Preonzo, \nMoleno, Claro e i Comuni di Arbedo-Castione e Lumino) e la Polizia comunale di \nGiubiasco (convenzionata con gli allora Comuni di Gudo, Camorino, Pianezzo, \nSant'Antonio e i Comuni di Cadenazzo e Sant'Antonino). Le allora Convenzioni erano \nrimaste in essere fino al 3l.l2.20l7. \n \nCon l'avvenuta aggregazione e l'unificazione dei due corpi di polizia si era proceduto alla \nstipulazione di una nuova Convenzione tra la Città e i quattro Comuni che avevano \ndeciso di non aggregarsi: Arbedo-Castione, Cadenazzo, Lumino e Sant'Antonino. \nConvenzioni che erano state adottate dai rispettivi Consigli comunali nell'autunno del \n2017 per entrare in vigore il 1. gennaio 2018. Nel 2023 il Municipio di Bellinzona aveva \ndeciso di inoltrare disdetta cautelare della Convenzione per il 31 dicembre 2024, per \npoterne ridiscutere i contenuti con i Comuni convenzionati, tenuto conto dei cambiamenti \navvenuti nel frattempo. Discussioni conclusesi nelle scorse settimane, confluite nella \nproposta oggetto di questo Messaggio. \n \n \n\n2. L'attuale convenzione \nLa convenzione che giungerà a scadenza alla fine del 2024 ricalca nella sostanza quelle \ngià in essere prima dell'aggregazione, con l'obiettivo di offrire a tutta la regione un \nconcetto di sicurezza performante e al passo con i tempi. \nCon la Legge sulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le Polizie comunali (LCPol) \ndel l6 marzo 2011, il Consiglio di Stato aveva inteso definire un nuovo approccio nelle \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nrelazioni fra i corpi di polizia nel Cantone con l'obiettivo di rafforzare la collaborazione fra \nla Polizia cantonale e le Polizie comunali e consolidando il coordinamento degli interventi \nin materia di sicurezza sul piano cantonale. \nIn tale ottica si è quindi proceduto nella direzione di un accresciuto coinvolgimento delle \nPolizie comunali per i compiti di sicurezza locale e di consulenza al cittadino, attività \nperaltro peculiari delle polizie locali, proponendo nuove competenze e meglio come \nindicato negli allegati del Regolamento di applicazione della legge del 27 giugno 2012 ai \nquali si rinvia per dettagli. Accantonata l'ipotesi di istituire un corpo unico di polizia a \nlivello cantonale, si trattava di creare un modello cantonale ripartito in regioni, all'interno \ndelle quali le attività di polizia locali fossero coordinate dal corpo di polizia comunale \nprincipale, responsabile dell'intera regione, rinunciando a corpi di polizia comunali non \nstrutturati. \nLa LCPol definisce in particolare il quadro delle regioni (art. 7), l'obbligatorietà di tutti i \nComuni quanto al finanziamento dei costi di sicurezza (art. 2) e l'esercizio delle \ncompetenze di polizia comunali nel senso di compiti e modalità con cui i Comuni \nesercitano le attribuzioni legate alla tutela della sicurezza (art. 3). Per legge i Comuni \nesercitano le competenze di polizia loro attribuite, direttamente mediante un proprio \ncorpo di polizia composto di un minimo di 5 agenti più un comandante, oppure \nindirettamente sottoscrivendo una convenzione con un Comune che dispone di un corpo \ndi polizia strutturato. \n \nCon l’avvento della nuova Città di Bellinzona, il Consiglio di Stato aveva di conseguenza \nproceduto a modificare il Regolamento di applicazione della LCPol, stabilendo la nuova \nregione V, così composta: \n\n- Regione V (Bellinzonese: Comune polo Bellinzona), Bellinzona, Arbedo-\nCastione, Cadenazzo, Lumino, Sant'Antonino. \n \n\nLa regione V adempie quindi tutti i disposti della LCPol con un servizio di polizia \ncomunale sulle 24h, con competenze che coprono l'ampio ventaglio di normative \ncantonali e comunali in cui sono enunciati compiti specifici dei Comuni in materia di \nsicurezza e di controlli di vario tipo. \nA livello organizzativo la Convenzione in essere prevede che il servizio di polizia sia di \nfatto equivalente su tutto il comprensorio della Polizia comunale e l'istituzione di un \ngremio (la "Conferenza consultiva regionale sulla sicurezza"), composto dai \nCapidicastero Polizia della Città e dei quattro Comuni convenzionati, con il compito di \nmonitorare l'implementazione degli accordi e di coordinare l'operato del corpo nei territori \ndei diversi Comuni. \nDi fatto in questi anni la convenzione ha dato sostanzialmente buona prova di se, grazie \nanche al regolare scambio di informazioni tra Comando Polcom e agenti di quartiere coni \nComuni convenzionati (attraverso i rispettivi Capidicastero, Segretari comunali e \nfunzionari), che ha permesso di tenere in dovuta considerazione le peculiarità \nsocioeconomiche e demografiche di ciascun territorio. \nLa Convenzione prevede poi per i Comuni convenzionati una tariffa per il servizio di \npolizia locale di fr. 120.- pro capite, soggetta al rincaro (nel 2024 la tariffa ammonta a \nfr.124.10 pro capite), il doppio rispetto a quanto previsto dalle precedenti convenzioni, \nma già allora considerata una tariffa ancora "politica". Nel messaggio del 2017 con il \nquale si sottoponeva ai Consigli comunali l'approvazione delle convenzioni si parlava di \nuna forchetta di costo realistica tra i fr. 150.- e i 170.- pro capite. \n \n  \n\n\n\n \n\n3 \n \n\n3. La nuova convenzione \nLa nuova Convenzione, oggetto del presente Messaggio, tiene conto, come detto in \napertura, dell'evoluzione del Corpo di polizia della Città in questi anni e dell'esperienza \nmaturata per un adattamento organizzativo e soprattutto tariffale che non ne stravolge \nperò i contenuti. \nAttualmente il Corpo della Polizia comunale di Bellinzona presenta il seguente organico: \n\n- 1 comandante \n- 1 vicecomandante \n- 4 responsabili Servizio (tra cui Comandante e vicecomandante): Servizio \n\namministrativo, Servizio esterno, Servizi generali, Servizio stupefacenti, \nalcolismo e sicurezza sociale \n\n- 1 sottufficiale superiore aiuto alla condotta (+1 rispetto alla situazione 2018) \n- 5 gruppi operativi: 40 agenti 24h (+7) \n- 3 agenti + i assistente Centrale Operativa (+4) \n- 4 agenti Servizi Generali (+2) \n- 3 agenti Servizio Stupefacenti, alcolismo e sicurezza sociale \n- 2.ausiliari (+1) \n-  1 amministrativo Centrale Operativa \n- 5.5 personale amministrativo (+1.5) \n \n\nII potenziamento progressivo avvenuto negli ultimi anni era previsto e rientra nel \nconsolidamento e nell'adeguamento del Corpo alle esigenze in materia di sicurezza e \nprevenzione indicate dall'autorità cantonale.  \nSi ritiene che considerati la struttura socioeconomica e demografica del comprensorio e \ni relativi problemi di sicurezza riscontrati questa struttura organizzativa, con eventuali \naggiustamenti che si renderanno necessari, possa essere confermata anche negli anni \na venire. \nL'adeguamento della struttura si è rispecchiato nell'aumento del fabbisogno in termini \nfinanziari.  \nConsiderate anche le attività svolte unicamente sul territorio della Città (segnaletica, \nsorveglianza/videosorveglianza, vuotatura parchimetri) il costo lordo attuale del servizio \ndi polizia comunale ammonta a ca. fr. 10,2 milioni all'anno, pari a un costo pro-capite \nlordo di fr. 181.- (contro i fr. 163.- calcolati nel 2017).  \n \nTenuto conto solo delle attività svolte su tutto il comprensorio il costo lordo ammonta a \nca. fr. 8,5 milioni all'anno, pari a ca. fr. 150.- pro capite. \nOltre agli aspetti finanziari (vedi capitolo successivo) la nuova convenzione disciplina \nanche gli aspetti organizzativi del servizio offerto ai Comuni del comprensorio. Come già \nattualmente viene confermata la "Conferenza consultiva regionale della sicurezza", \nformata dai Capidicastero polizia di Città e Comuni convenzionati.  \nScopo della Conferenza, che si riunisce almeno 4 volte all'anno, è quello di condividere \ne coordinare la politica della sicurezza. I contatti regolari con i Comuni convenzionati \nvengono tenuti dal Comando della Polizia comunale, rispettivamente dagli agenti di \nquartiere, attraverso i Segretari comunali dei quattro Comuni.  \nI Segretari comunali sono i referenti operativi della Polizia comunale e informano il \nComando su problematiche generali o puntuali relative al territorio di propria \ncompetenza, concordando gli interventi e le attività repressive e preventive. \n \n \n\n4. Gli aspetti finanziari \nCome detto, il costo lordo del servizio di polizia su tutto il comprensorio della \nconvenzione ammonta a ca. fr. 150.- pro capite (ritenuta una popolazione residente \npermanente, ultimo dato disponibile, di 56'617 abitanti complessivi, di cui 12'347 nei 4 \nComuni convenzionati).  \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nNel calcolo per stabilire la tariffa netta si sono poi presi in considerazione gli incassi per \nmulte comminate sul territorio dei quattro Comuni negli \nultimi anni. Si è così giunti a concordare una tariffa netta pro capite annua di fr. 139.- \n(contro i fr. 125. - attuali). Gli incassi delle multe rimangono di pertinenza della Città. \nSi è pure stabilito che il contributo pro-capite non è soggetto al rincaro per i primi 4 anni. \nOgni 4 anni vi è, se del caso, la possibilità di rinegoziarlo (con preavviso di almeno 9 \nmesi) in base all'evoluzione dei costi. Le parti contraenti hanno poi la possibilità di \ninoltrare disdetta alla convenzione con 12 mesi di preavviso, ma la prima volta per il 1. \nGennaio 2029. \n \n\n5. Lavori commissionali \nLa Commissione della gestione il 5 e 7 novembre 2024 si è occupata della convenzione \nsottoscritta tra la Città di Bellinzona rappresentata dal proprio Municipio, e per esso dal \nSindaco e dal Segretario comunale e i comuni di Arbedo-Castione, Cadenazzo, Lumino \ne Sant’Antonino (in seguito Comuni convenzionati) rappresentati dai propri Municipi, e \nper essi dai rispettivi Sindaci e Segretari comunali. \nCome ben descritto dal Messaggio municipale 865 che viene ripetuto in questo rapporto \nla commissione accoglie con favore e con la realtà della situazione attuale di una città e \ncomuni confinanti in continua crescita. I quali beneficiano e beneficeranno di questa \nnuova convenzione nei nuovi termini finanziari descritti nel punto 4 (aspetti finanziari). \nAnche per la Commissione della gestione l’adeguamento è giustificato.  \n1. La popolazione è cresciuta.  \n2. Il prezzo “politico” ha fatto si che per 8 anni il sistema si consolidasse. \n3. Le esigenze e gli scenari sono in continua mutazione. \n4. L’aumento in 8 anni di 15,5 unità. \n  \n\n\n\n \n\n5 \n \n\n \n6. Conclusione \n\nCon le considerazioni espresse, a seguito delle discussioni avvenute, la Commissione \ndella gestione, invita il Consiglio comunale a voler  \n \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. È approvata la Convenzione per le prestazioni di polizia locale tra la Città di \nBellinzona e i Comuni di Arbedo-Castione, Cadenazzo, Lumino e Sant'Antonino. \n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nMichele Egloff Brenno Martignoni Polti \n\nPietro Ghisletta Marco Pellegrini \n\nSacha Gobbi Lorenza Röhrenbach,  \n\nMartina Malacrida Nembrini Patrick Rusconi, relatore \n\nCarmelo Malingamba  \n\n \n\n\n


Messaggio municipale no. 750-2023

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 750 \n \nVariante di Piano regolatore del \nQuartiere di Bellinzona \n \nIscrizione quale bene culturale di \ninteresse locale del Ponte dei \nCalanchetti  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n15 novembre 2023 \nCommissione competente \nCommissione del Piano regolatore  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 750 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Esito dell’esame preliminare e informazione pubblica 3 \n\n3 Premesse di ordine formale 3 \n\n4 Proposta pianificatoria 4 \n\n5 Dispositivo 5 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 750 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali,  \n \ncon il presente Messaggio municipale sottoponiamo per la vostra decisione di adozione la variante \ndi Piano regolatore del Quartiere di Bellinzona concernente l’iscrizione quale bene culturale di \ninteresse locale del Ponte dei Calanchetti, che attraversa il riale Traversagna e si sviluppa anche \nsul comune di Arbedo-Castione. \n\n1 Premessa \n\nIl Ponte dei Calanchetti è un manufatto presumibilmente del XV secolo (sulla base di tracce \nstoriche) sebbene quello che vediamo tutt’ora presente, situato in parte sul territorio di Bellinzona \ne in parte su quello di Arbedo, risulta essere dei primi dell’800. \n\nConsiderata la vetustà del manufatto nonché le normative attuali, il Municipio di Arbedo-\nCastione aveva incaricato uno studio di ingegneria nel 2018 per una valutazione sull’effettivo stato \ndi salute del ponte. Ne risultò che il ponte denotava segni di incuria in particolare i parapetti. \n\nNel 2020 il Municipio di Bellinzona fu informato dal Comune di Arbedo-Castione della necessità \ndi avviare un risanamento del ponte e fu richiesto di condividere le spese per il progetto definitivo \n(CHF 35'000) e per il successivo risanamento. Il Municipio confermò la partecipazione della spesa \nal 50% (CHF 17'500). \n\nNel 2021 il Comune di Arbedo-Castione si accertò che il Ponte dei Calanchetti potesse essere un \nmonumento iscrivibile ai sensi della Legge sui beni culturali e ne seguì l’avvio della procedura per \nuna proposta di variante di PR ordinaria coordinata tra i due Comuni per il suo inserimento nella \nlista dei beni culturali di interesse locale. \n\nGiunti al termine dei lavori per l’allestimento della variante di PR ordinaria, con questo Messaggio \nsi invita pertanto il Consiglio Comunale, ai sensi della LOC art. 13 lett. d) ad esprimersi \nsull’adozione della Variante per la tutela del “Ponte dei Calanchetti”. \n\n2 Esito dell’esame preliminare e informazione pubblica \n\nCon preavviso del 29 settembre 2022 il Dipartimento del territorio ha formulato le proprie \nconsiderazioni in relazione allo studio di base presentato, concordando con la proposta di tutela \nespressa dai Municipi di Bellinzona e Arbedo-Castione.  \n\nLa documentazione è stata pubblicata per informazione e partecipazione dal 3 novembre al 2 \ndicembre 2022 ai sensi dell’art. 26 della Legge sullo sviluppo territoriale (LST) e degli articoli 6 e 7 \ndel rispettivo Regolamento, senza ricevere osservazioni.  \n\n3 Premesse di ordine formale \n\nA partire dal primo gennaio 2023 il dato georeferenziato (o “geodato”) che compone la variante \ngrafica è preminente rispetto al dato cartaceo. Inoltre, l’iter pianificatorio viene ora svolto \nsull’apposito portale cantonale per la gestione delle pubblicazioni. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 750 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nNe consegue che la documentazione cartacea non ha più valenza giuridica e che gli atti \nformalmente da approvare sono reperibili solo ed esclusivamente sul portale cantonale. In tal \nsenso vi sottoponiamo il link per accedere alla documentazione di cui è composta la variante in \noggetto.  \n\nhttps://www.test.variantipr.ti.ch/PRPortal/RMPub/PL/src.production?target=DMZ.test&idOgg\nettoVariante=ch08d8qu283100000&idPubblicazione=2 \n\n4 Proposta pianificatoria \n\nIl Ponte dei Calanchetti, che attraversa il riale Traversagna, per la sua posizione ha subito nel corso \ndegli anni un’importante pressione dovuta allo sviluppo residenziale e alle infrastrutture che ne \nsono conseguite. In particolare, lungo le due sponde vi sono importanti assi stradali e posteggi. \nNella sua parte finale l’alveo è particolarmente antropizzato ed è attraversato da diverse \ninfrastrutture, tra cui anche la ferrovia. Non da ultimo, l’arginatura della Traversagna per mettere \nin sicurezza le aree adiacenti, ha mutato molto il contesto preesistente. \n\nIl Ponte dei Calanchetti \n\nL’Ufficio dei beni culturali nella sua scheda descrittiva cita che un ponte in pietra fosse già \nesistente nel 1485 e garantiva a Bellinzona il collegamento con i passi alpini. \n\nIl ponte è iscritto nell’Inventario delle Vie Storiche d’importanza nazionale (in seguito IVS) ed è \ncensito nel sistema informatico dei beni culturali scheda numero SIBC A29648. \n\nIl ponte attuale risale al 1805 ed è stato costruito poco lontano da quello originale. La \ndenominazione Ponte dei “Calanchetti o Calanchette” pare fosse dovuto al fatto che sui parapetti \ni contadini e le contadine della Calanca usavano riposare dopo un lungo viaggio verso il mercato \ndi Bellinzona. \n\nIl ponte venne realizzato nell’ambito dei grandi progetti stradali avviati dopo il neonato Cantone \nTicino. Passando sul ponte difficilmente si può rilevare l’impianto storico che nel tempo venne \nallargato con un marciapiede in cemento armato a monte. Successivamente la campata è stata \nluogo ideale per la posa di infrastrutture tecniche. La pavimentazione dell’alveo sottostante non \ninduce evidentemente alla percezione della valenza storica del manufatto. Realizzato in pietra ad \nun’unica campata, la struttura muraria intonacata a facciavista ha perso la sua caratteristica per i \ndiversi interventi successivi. \n\nIn base al parere dell’Ufficio dei beni culturali le aggiunte del secolo scorso non hanno \npregiudicato e compromesso radicalmente l’aspetto essenziale del monumento, almeno nella \nparte centrale e sul lato a valle. \n\nSussidi \n\nNell’Esame preliminare il Dipartimento del territorio si è espresso anche in merito a sussidi da \nparte della Confederazione la quale, per opere di protezione e conservazione di una via \nd’importanza nazionale, concede contributi pari al 25% delle spese sussidiabili. Invece per quel \nche concerne aiuti cantonali su beni d’importanza locale, il Cantone partecipa alle spese di \nconservazione solo in casi eccezionali. In ogni caso l’ammontare dei sussidi verrà stabilito una \nvolta approvato il progetto con una decisione formale da parte dell’Ufficio federale delle strade per \ni sussidi federali e con una proposta di contributo cantonale da parte dell’Ufficio dei beni culturali.  \n\nhttps://www.test.variantipr.ti.ch/PRPortal/RMPub/PL/src.production?target=DMZ.test&idOggettoVariante=ch08d8qu283100000&idPubblicazione=2\nhttps://www.test.variantipr.ti.ch/PRPortal/RMPub/PL/src.production?target=DMZ.test&idOggettoVariante=ch08d8qu283100000&idPubblicazione=2\n\n\nMessaggio municipale n. 750 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\nContenuti della variante \n\nLa variante grafica prevede l’aggiornamento del Piano del paesaggio del Quartiere di Bellinzona \ncon l’inserimento del “Ponte dei Calanchetti” quale bene culturale di interesse locale in \ncorrispondenza della parte del manufatto ubicato sul Comune di Bellinzona. \n\nLa variante alle Norme d’attuazione del Piano regolatore del Quartiere di Bellinzona è indicata di \nseguito, con sottolineate e in rosso le modifiche rispetto all’art, 34, già in vigore:  \n\nArt. 34 – Beni culturali \n\n1) Istituzione della protezione \na) Sono considerati beni culturali di interesse cantonale ai sensi della Legge sulla \n\nprotezione dei beni culturali del 13 maggio 1997: \n1. (…) \n\nb) Sono considerati beni culturali di interesse locale: \n1. (…) \n23. Ponte dei Calanchetti, fmn 434 \n\n2) (…) \n\n5 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è invitato a voler risolvere: \n \n\n1. È adottata la variante di Piano regolatore del Quartiere di Bellinzona per la tutela del Ponte \ndei Calanchetti quale bene culturale di interesse locale, costituita dai seguenti documenti: \n- Piano del paesaggio  \n- Articolo 34 delle NAPR  \n- Il rapporto di pianificazione e i suoi allegati (documento illustrativo ed esplicativo, non \n\nsoggetto ad approvazione). \n \n\n2. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura d’approvazione ai sensi della Legge \ncantonale sullo sviluppo territoriale (LST). \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 750 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\nAllegati:  \n\n− Rapporto di pianificazione con gli estratti delle modifiche del Piano del paesaggio e degli \narticoli delle NAPR. \n\nAi sensi dell’art. 7 della Legge cantonale sullo sviluppo territoriale (LST) «Il geodato digitale ha va-\nlenza giuridica ed è prevalente rispetto al supporto cartaceo per i piani d’utilizzazione adottati, \npubblicati e approvati in forma di geodati». Lo stesso è consultabile al seguente sito:  \nhttps://www.test.variantipr.ti.ch/PRPortal/RMPub/PL/src.production?target=DMZ.test&idOgg\nettoVariante=ch08d8qu283100000&idPubblicazione=2 \n\nhttps://www.test.variantipr.ti.ch/PRPortal/RMPub/PL/src.production?target=DMZ.test&idOggettoVariante=ch08d8qu283100000&idPubblicazione=2\nhttps://www.test.variantipr.ti.ch/PRPortal/RMPub/PL/src.production?target=DMZ.test&idOggettoVariante=ch08d8qu283100000&idPubblicazione=2\n\n\t1 Premessa\n\t2 Esito dell’esame preliminare e informazione pubblica\n\t3 Premesse di ordine formale\n\t4 Proposta pianificatoria\n\t5 Dispositivo\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1. È approvato il progetto per il risanamento della copertura della pista di ghiaccio interna e la \n\nsostituzione dei vetri di facciata e delle cupole della piscina coperta del Centro sportivo di \n\nBellinzona. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:14 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:15 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     26 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     51 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nCanepa Nevio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nZanetti Dila \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 3'770'000.00 (IVA, onorari e spese inclusi) per il \n\nprogetto per il risanamento della copertura della pista di ghiaccio interna e la sostituzione dei vetri \n\ndi facciata e cupole della piscina coperta del Centro sportivo di Bellinzona. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:15 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:15 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\nAssenti \n\n\n\n \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCanepa Nevio \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nRossi Tuto \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n3. La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:15 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:16 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     49 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\nAssenti \n\n\n\n \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCanepa Nevio \n\nDonati Manuel \n\nGenetelli Manuela \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n4. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di novembre 2024, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni di prezzi di categoria. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:16 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:16 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     52 \n\nFavorevoli:     51 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     3 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n\n\n \n\n  CONTRARI \nRossi Tuto \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCanepa Nevio \n\nGrisetti Brenno \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n5. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro due anni dalla crescita in aggiudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle \n\nleggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:16 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:17 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     53 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n\n\nContrari \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n6. È concesso il prelievo dal Fondo FER di un importo a preventivo di CHF 1’755’000.00 per le \n\nmisure di risanamento energetico e per la realizzazione dell’impianto fotovoltaico, da considerare \n\nquale entrata per investimento; il prelievo effettivo sarà stabilito a consuntivo. Eventuali ulteriori \n\nsussidi e contributi saranno accreditati come entrate nel conto investimenti. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:17 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:17 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     53 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBeltraminelli Ivano \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 21:18 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 21:18 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     24 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     46 \n\nFavorevoli:     46 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     9 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBoscolo Lisa \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRossi Tuto \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nGianini Bixio \n\nGrisetti Brenno \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nPronzini Matteo \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSimao Ograbek Kevin \n\n \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n1° marzo 2022 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \n\nMozione 61/2020 “Emergenza Covid” di Monica Soldini e Angelica Lepori \n\nSergi \n\nOnorevole signor Presidente, \n\nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nil Municipio richiama le proprie osservazioni preliminari, osservando che nel frattempo la \n\nsituazione sanitaria è parzialmente rientrata (non vi è più stata la necessità di lockdown \n\ncon chiusure complete di intere attività) e non si è constatato un aumento marcato di casi \n\ndi precarietà e assistenza. \n\nParallelamente il Cantone – con il supporto operativo dei Comuni – dal 1. marzo 2021 \n\nprevede una Prestazione ponte Covid (recentemente prolungata dal Gran Consiglio fino a \n\nfine giugno 2022, con possibilità di ulteriore proroga fino a fine 2022), quale aiuto \n\nstraordinario e limitato nel tempo per superare le difficoltà dovute alle limitazioni delle \n\nattività economiche e lavorative. Si tratta di un aiuto complementare al sistema federale e \n\ncantonale di sicurezza sociale. \n\nFatte queste considerazioni, si ritiene che gli aiuti a chi ne ha necessità siano dati e che \n\npertanto la costituzione di un fondo di aiuto comunale allo stato attuale risulterebbe non \n\nnecessaria. Si invita pertanto il Consiglio comunale a respingere la mozione. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n\nPer il Municipio \n\nIl Sindaco Il sostituto Segretario \n\nMario Branda Luca Tanner \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


name: Relazione della Commissione dell'edilizia - mozione 310

text: \n\n\n\n


name: Rapporto di minoranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 15 ottobre 2021 \n\nRAPPORTO DI MINORANZA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE  \n \nMOZIONI 2/2021 "AMB: Basta lottizzazione dei posti tra i partiti \npresenti in Municipio" de I Verdi-FA-MPS-POP-Indipendenti \n \n\nMOZIONI 3/2021 "Bellinzona Musei: Basta lottizzazione dei \nposti tra i partiti presenti in Municipio" de I Verdi-FA-MPS-POP-\nIndipendenti \n \n\nMOZIONI 4/2021 "Bellinzona Teatro: Basta lottizzazione dei \nposti tra i partiti presenti in Municipio" de I Verdi-FA-MPS-POP-\nIndipendenti \n \n\nMOZIONI 5/2021 "Bellinzona Sport: Basta lottizzazione dei posti \ntra i partiti presenti in Municipio" de I Verdi-FA-MPS-POP-\nIndipendenti \n \n\nMOZIONI 6/2021 "Ente Autonomo Carasc: Basta lottizzazione \ndei posti tra i partiti presenti in Municipio" de I Verdi-FA-MPS-\nPOP-Indipendenti \n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e ignori Consiglieri comunali,   \n \nla Commissione della legislazione ha avuto modo di discutere nella sua seduta del 1° \nsettembre 2021 è in quella del 4 ottobre delle mozioni in oggetto, che per unità di tema \npossono essere accorpate in un unico rapporto commissionale, essendo le stesse tutte \nfinalizzate a modificare l'attuale modalità di nomina dei rappresentanti del comune in \nseno a diversi enti autonomi di diritto comunale e più precisamente: \nAMB \nBellinzona Musei \nBellinzona teatro \nBellinzona sport \nEnte autonomo Carasc \nLa mozione nasce dalle turbolente nomine avvenute ad inizio legislatura per questi \ngremi che hanno visto la nomina di rappresentanti dei partiti delle forze politiche che \ncompongono il Municipio, senza che il consiglio comunale potesse proporre proposte \n\n\n\n \n\nalternative o conoscere le competenze nei vari settori delle persone nominate in queste \ncommissioni. \n \nConsiderazioni generali \nAttualmente secondo quanto previsto dagli statuti di questi enti autonomi la nomina \nspetta al consiglio comunale ma i nominativi vengono proposti dal Municipio senza che \nil Consiglio Comunale possa fare le sue proposte alternative. Ne consegue che allo \nstato attuale i candidati vengono definiti dal Municipio sulla base di una semplice \nripartizione partitica, dove ogni partito in base alla forza nell'esecutivo ha diritto ad un \ncerto numero di candidati. Di fatto quindi le competenze specifiche delle persone scelte \nin questi importanti enti autonomi, in rappresentanza della Città sono per lo più \nsconosciute e in molti casi per nulla affini al settore dove le persone vengono \nnominate. Purtroppo al Consiglio Comunale non è dato conoscere tali candidati, le loro \ncompetenze, i loro eventuali legami di interesse poiché il Municipio non mette a \ndisposizione del consiglio comunale alcuna informazione in questo senso. Spesso \ndunque queste nomine si trasformano in un esercizio alibi dove i partiti presenti in \nMunicipio compensano con un ruolo negli enti autonomi persone che hanno mostrato \nparticolare fedeltà al partito, persone che hanno mancato la loro elezione in consiglio \ncomunale o vecchie glorie ancora non stanche.  \n \nIl parere degli esperti \nLe turbolente nomine avvenute ad inizio legislatura hanno interessato i media, \nmettendo sotto pressione la Città di Bellinzona. Interessante ed autorevole il parere \nespresso pubblicamente da Marzio Della Santa, capo dell'ufficio degli Enti Locali che \nha pubblicamente criticato il fatto che vi fossero dei rappresentanti che siedono in \ncommissione della gestione che al contempo operino come rappresentanti del comune \nall'interno di questi enti autonomi. \n \n\n«Negli Enti autonomi i politici non dovrebbero esserci: il controllore non può essere il \ncontrollato. Ed è giusto che i delegati siano persone con le necessarie competenze, \nanziché scelte sulla base dell’appartenenza partitica».1 \n \nVa ricordato in effetti che il ruolo della commissione della gestione, e più in generale \ndei consiglieri comunali, è quello di vigilare e sorvegliare quanto fatto dal Municipio. \nRappresentare il Comune in questi enti autonomi significa di fatto che controllore e \ncontrollato sono la stessa persona, perpetrando una situazione di conflitto di interesse \nimportante. Nonostante questa situazione, il Municipio nella seduta successiva per \nquanto riguarda l'ente sport su questo tema ha fatto spallucce nominando un \nrappresentante del gruppo Lega-Udc che siede anche in commissione della gestione. \nPer non parlare dei Municipali che fino a poco tempo fa erano presenti in forze in tutti \ngli enti autonomi e tuttora non esitano un secondo a tenere il piede nelle due scarpe. \n \nIl ruolo del consiglio comunale \nL'attuale modalità di nomina all'interno dei direttivi degli enti autonomi appare \nparticolarmente svilente per il Consiglio Comunale. Il Municipio ha attualmente la \nprerogativa sulle proposte di nomina, che di fatto obbligano il Consiglio Comunale a \nratificarle in blocco senza poter proporre alcuna altra candidatura. In pratica, il consiglio \ncomunale assume il ruolo di alza mano, senza diritto di esprimersi concretamente e \nsenza poter influenzare il processo di nomina con fattori che differiscano da meri \ncalcoli partitici. Di fatto, nell'attuale situazione risulta praticamente impossibile che il \n\n \n1 CdT 25.05.2021 \n\n\n\n \n\nConsiglio comunale non approvi la proposta municipale poiché significherebbe al \ncontempo bocciare il candidato del proprio partito. \n \nLa questione di genere \nIl Municipio di Bellinzona si distingue purtroppo da decenni per una totale assenza di \nattenzione alla questione di genere. Oltre ad un Municipio composto da soli uomini da \normai numerose legislature anche negli enti autonomi di riflesso l'attenzione ad una \nricerca della parità appare come un tema senza importanza per l'esecutivo. \nNe è ancora stata la prova con le nomine recenti dove ad esempio all'interno dell'ente \nautonomo AMB tutte le poltrone sono riservati a rappresentanti di sesso maschile. \nPur non facendoci grandi illusioni in merito, sarebbe per lo meno auspicabile che il \nconsiglio comunale possa perlomeno chinarsi sulla questione e proporre delle \ncandidature diverse da quanto proposto dal Municipio che rompano questa egemonia \ntotalmente maschile. \n \nConclusioni \nLa proposta di Verdi/FA/MPS/POP e indipendenti punta a togliere l'esclusiva ai partiti \nnelle nomine all'interno degli enti autonomi comunali. Una scelta che si limiti a piazzare \nle vecchie glorie dei partiti evitando di privilegiare le competenze appare sbagliata e \ntipica di una visione del mondo totalmente autoreferenziale. Fuori dai partiti esistono \nsicuramente importanti competenze che permetterebbero di portare nuova linfa e \nnuove idee per una gestione della cosa pubblica maggiormente a contatto con le \ncittadine ed i cittadini. Oltretutto l'attuale modalità di nomina sembra apparire come una \nvera e propria censura nei confronti dei partiti che non risultano eletti in Municipio e \nverso tutte quelle cittadine e cittadini che hanno scelto di non aderire ad una forza \npolitica. \n \nAlla luce delle motivazioni espresse, la minoranza della Commissione della \nlegislazione invita codesto lodevole Consiglio comunale a voler  \n \n\nrisolvere: \n \nLe mozioni 2/2021, 3/2021, 4/2021, 5/2021 e 6/2021 "Enti autonomi: Basta \nlottizzazione dei posti tra i partiti presenti in Municipio" de I Verdi-FA-MPS-POP-\nIndipendenti sono accolte. \n \n \n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nRonald David - relatore \n \n \n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n4 aprile 2022 \n\n \n\n \n\n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 40/2019 “Alberi della vita – Cambiamento climatico: Un albero \nper ogni bambino” di Ronnie David e Marco Noi, I Verdi \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n \nil Municipio ha preso atto del rapporto relativo alla mozione in oggetto e – condividendo \nquanto espresso dalla maggioranza della Commissione del Piano Regolatore – ribadisce \nquanto già esposto nelle osservazioni preliminari. \n \nSe i principi generali della mozione risultano nella sostanza condivisibili, si ritiene che le \nmisure proposte (messa a dimora di un albero per ogni nascita/adozione) risultino troppo \nrigide, con un impatto economico rilevante e soprattutto senza una chiara relazione con la \npolitica e le strategie di gestione del verde urbano.  \n \nUna compensazione ecologica all’antropizzazione del paesaggio va ideata e messa in atto \nsulla base di una visione strategica condivisa (con specifici obbiettivi) al fine di far coesistere \narmoniosamente i vari componenti strutturanti di una città. Occorre essere a conoscenza \ndei componenti costitutivi del verde urbano e periurbano, comprendendone i potenziali \nintrinsechi e le possibilità di sviluppo.  \nSi ritiene doveroso, soprattutto in ambito urbano, investire maggiormente su impianti di \nqualità finalizzati a garantire lunga vita all’albero anziché concentrarsi sul semplice aspetto \nquantitativo. \n\n \n\nPer queste ragioni il Municipio invita il Consiglio comunale a seguire le indicazioni della \nmaggioranza commissionale e dunque a respingere la mozione. \n\n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n15 novembre 2023 \n\n \n\n \n\nALLA  \nCOMMISSIONE DEL PIANO \nREGOLATORE, AMBIENTE ED \nENERGIA \n \n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione 70/2023 "Creazione di una banca botanica a Bellinzona" di Tuto \nRossi per il gruppo Lega-UDC \n\nOnorevole signor Presidente, \nsignore e signori Consiglieri comunali, \n\nla Mozione 70/2023 chiede in sostanza al Municipio di farsi immediatamente parte attiva, \nlicenziando il relativo messaggio se necessario, nella ricerca e nell’acquisto di qualche \ncentinaio di grossi alberi presenti in vivai ticinesi e/o italiani, per metterli a dimora in un \napposito prato sul territorio comunale. Così facendo la Città avrebbe a disposizione una \npropria scorta di alberi adulti da impiegare quali elementi di sostituzione per soggetti \nsenescenti e per sostituire soggetti ritenuti troppo piccoli (ad esempio quelli della parte bassa \ndi Viale Stazione).  \n \nPrima di entrare nel merito di quanto proposto nella mozione risulta opportuno illustrare la \npolitica e le attuali modalità di gestione di abbattimenti e rimpiazzi delle varie alberature \npresenti in Città. \nL’abbattimento di soggetti arborei è una misura estrema che viene applicata essenzialmente in \npresenza di elementi che per condizione (per senescenza, malattie, danni strutturali, ecc.) non \ngarantiscono una sufficiente stabilità. La decisione di abbattimento viene presa sulla base di \nperizie elaborate da esperti riconosciuti che, oltre ad un apprezzamento generale sullo stato \ndel soggetto (analisi visiva), eseguono approfondimenti specifichi in particolare analisi \ntomografiche e prove di trazione. In diversi casi la sopravvivenza del soggetto, anche in \npresenza di criticità rilevanti, può essere assicurata mediante riduzione della chioma e \npotature di alleggerimento; spesso però i soggetti così trattati richiedono negli anni una \nmaggiore cura e un monitoraggio periodico (analisi stabilità). \n \nDi principio ogni albero abbattuto viene sostituito o compensato con la messa a dimora di un \nnuovo soggetto, generalmente della stessa specie e nella stessa posizione. A livello generale si \nrileva che negli ultimi anni il numero di nuovi soggetti messi a dimora supera largamente il \nnumero di soggetti abbattuti. \n \n\n\n\n \n\n2 \n\nPer la fornitura di nuovi soggetti ci si rivolge a ditte e vivai locali. I soggetti vengono scelti e \nselezionati in funzione della destinazione finale. Si cerca di avere alberi il più possibile già \nsviluppati e che nel tempo, tramite opportune potature, possono essere portati - per analogia e \ninserimento nel contesto - alla forma desiderata. Non è infatti sempre possibile trovare nei \nvivai soggetti adulti che abbiano già la conformazione ideale; spesso il grado di sviluppo di \nsoggetti adulti limita le possibilità di correzione della forma della chioma. Va considerato che i \nsoggetti adulti presentano maggiori difficoltà per il trasporto, per la messa a dimora \n(dimensioni dell’apparato radicale, peso, mezzi di sollevamento) ed anche maggiori rischi per \nl’attecchimento; dal punto di vista economico generano ovviamente anche costi maggiori. \nLa possibilità di ricorrere a rimpiazzi tramite soggetti adulti risulta pertanto una misura a \ncarattere eccezionale indicata soprattutto per soggetti singoli ed isolati inseriti i contesti di \nparticolare rilevanza. \n \nLa mozione chiede di creare una banca botanica mettendo a dimora un centinaio di grossi \nalberi in un apposito prato sul territorio comunale. A parere del Municipio una simile \noperazione presenta più criticità che reali benefici; le principali riflessioni sono così riassunte: \n\n- Per realizzare una banca botanica come proposta dalla mozione (vivaio) occorre un \nterreno idoneo, sufficientemente grande, con i relativi impianti (irrigazione?) e che \npuò essere vincolato per diversi anni. \n\n- Il vivaio deve essere realizzato, gestito e accudito nel tempo. Occorre quindi \nconsiderare il costo del personale ed i macchinari necessari per la cura degli alberi. \n\n- La scelta dei soggetti deve basarsi su un catasto dell’esistente, sulla conoscenza delle \ncondizioni fitosanitarie dei singoli soggetti e secondo una programmazione che - \ncome si può facilmente immaginare - potrebbe non confermarsi nel tempo; non è \nsempre possibile stabilire a priori quando un soggetto sarà da sostituire.  \n\n- L’acquisto di qualche centinaio di grossi alberi, considerati i costi di trasporto e messa \na dimora, rappresenta un investimento decisamente importante  \n\n- Le garanzie di attecchimento di soggetti adulti, considerata la destinazione definitiva \nin ambito prevalentemente urbano (spazi già costruiti, limitazioni varie, \ninfrastrutture, copertura del suolo), appare più problematica rispetto a soggetti più \ngiovani. \n\n- Le piante del vivaio, se si intendono del tipo indicato nella mozione (30/40 anni), non \nsono facilmente adattabili nella forma e nell’altezza per dei contesti specifici. \n\nCi si può quindi ragionevolmente chiedere quale sia il senso di un’operazione che si configura \ncome problematica, poco economica e con maggiori rischi generali rispetto alle attuali prassi.  \n \nIn questo senso il Municipio propone al Consiglio comunale di respingere la mozione. \n \n\nCon i migliori saluti. \n\nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n