name: Rapporto di minoranza Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 11 novembre 2021 \n\nRAPPORTO DI MINORANZA \nCOMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMM 466 – Realizzazione del nuovo stadio del ghiaccio \ndell’Hockey Club Ambrì Piotta – Contributo della Città di \nBellinzona – CHF 500'000.- \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nil Messaggio in oggetto è stato licenziato negli ultimi giorni della scorsa prolungata \nlegislatura.  \n \nLa precedente commissione della gestione si era affrettata ad affrontare il tema, con \nun’audizione già il 4 marzo 2021, senza tuttavia rilasciare rapporti. \n \nQuesta Commissione ha così raccolto l’oggetto dedicandovi varie riunioni. \n \n \nNEL MERITO \n \nL’istoriato di un contributo a fondo perso di CHF 500'000.00 trae origine dalla decisione \ndel Consiglio comunale, nella seduta del 25/26 maggio 2020, di approvare la mozione \n39/2019 “Nuova pista di ghiaccio della Valascia” di Sabina Calastri.  \n \nL’atto parlamentare prevedeva il sostegno finanziario, o di altra natura, alla realizzazione \ndello stadio senza però specificarne l’ammontare. \n \nCiò, in ragione delle ricadute sociali, economiche e sportive a livello regionale \nconseguenti all’edificazione ed esercizio di una così importante opera.  \n \nLa Nuova Bellinzona pretende di assurgere a Città polo nella regione Bellinzonese e Tre \nValli. \n \n \nLA POSIZIONE DI MINORANZA  \n \nLa qui sottoscrivente minoranza della commissione della gestione ha riservato al tema \nimportanti riflessioni e approfondimenti, di cui ha fatto partecipe l’integralità dei \ncommissari in gestione, in tempo reale. \n \n\n\n\n \n\nÈ così approdata alla sofferta, ma al tempo stesso, lucida decisione di non sostenere \nquesto Messaggio municipale n. 466. \n \nAnzitutto, per coerenza e responsabilità verso le cittadine e i cittadini.  \n \nInfatti, la situazione contingente, ci dice e continua a confermarci che l’Esecutivo \ncomunale è in evidente affanno e ancora ben lontano dal pareggio dei bilanci. \n \nDi certo, la Città non è nelle condizioni di mettersi medaglie e di qui ergersi a polo, \ndispensando un aiuto di mezzo milione di franchi, a fondo perso, alla Valascia \nImmobiliare SA. \n \nSenza nulla togliere all’impegno e alla caparbia della società leventinese e ai risultati \nraggiunti a favore del sodalizio nell’ambito dell’hokey svizzero, una simile azione di \ncorresponsione di denaro pubblico ad un ente privato, non solo non è prioritario, ma \nneppure deve marcare il disegno politico di chi è chiamato a costruire la Nuova \nBellinzona, con le meridiane difficoltà che tutti conosciamo e tocchiamo con mano. \n \nAl di là dei proclami, non va qui disatteso, che il nostro comune fa tuttora capo a un \ncontributo di livellamento che riceve da altri comuni più forti, in una logica di ripartizione \ncantonale, nella quale non può certo fare la voce grossa. \n \nAnche da questo punto di vista, difficile sposare un sostegno finanziario alla costruzione \ndi una pista di ghiaccio gestita da una società di capitale e non dal club. \n \nPurtroppo, è altresì ancora ben viva la recentissima dinamica di avallo (più per guardare \nin avanti che per convinzione) di un consuntivo della Capitale in perdita di ben 7 milioni \ndi franchi. \n \nIl discorso rimane valido anche per la salomonica proposta, per salvare capra e cavoli, \ndi un contributo dimezzato a CHF 250’000.00. \n \nIl principio rimane quello di concentrarci ai bisogni della popolazione locale e a tutte \nquelle realtà che compongono il tessuto sociale cittadino. \nDai commerci di zona, ai locali pubblici, alle società culturali e sportive, che lottano per \nla sopravvivenza di giornata e che da anni tengono duro, a fronte di difficoltà oggettive \ne di non immediata soluzione. \n \nAlla sottoscrivente minoranza, rispetto a questa panoramica, pare uno strappo ingiusto \nstanziare questo credito, molto importante, sia nell’integralità di CHF 500’000.00 sia nella \ndimezzata proposta di CHF 250’000.00.  \n \nIl nostro voto contrario va nella direzione di rendere giustizia alle nostre concittadine e ai \nnostri concittadini.  \n \nIntanto, la grande incertezza che ancora determina il nostro quotidiano, per la pandemia \nplanetaria. \n \nNumerose famiglie sono in difficoltà. La Città è talmente nelle cifre rosse da essere spinta \na pescare nelle tasche delle elettrici e degli elettori in forma di quasi raddoppiato balzello \nper i rifiuti. Anzi, da questo punto di vista, sarebbe stato più elegante da parte del \nMunicipio ritirare questo incongruo messaggio, rassegnato “in limine”, ai tempi \nsupplementari della passata legislatura. \n \n\n\n\n \n\nNo. La scrivente minoranza non ci sta. \n \nNon può proprio aderire a questa lauta iniziativa, pure per rispetto ai giovani che le nostre \nentità culturali e sportive, vengono formati in un duro lavoro giornaliero e costellato da \ntematiche di ristrettezze economiche.  \nFra queste, in larga misura, la sopravvivenza è affidata al diffuso volontariato, solo e \nsoltanto grazie al quale, possono proseguire una qualificata azione di prossimità. \n \nL’adesione al messaggio municipale qui in parola stride quindi impunemente, anche da \nquesto profilo. \n \n \nCONCLUSIONI \n \nIn conclusione, per quanto precede e per quanto verrà ancora esplicitato in sede di \ndiscussione in Consiglio comunale, si ribadisce la reiezione da parte della sottoscritta \nminoranza della gestione ai principi di sostegno all’edificazione del nuovo stadio di \nghiaccio ad Ambrì espressi nel messaggio 466, anche con il ridimensionamento del \ncontributo a CHF 250'000.00. \n \nPer le considerazioni espresso, la scrivente minoranza della Commissione della gestione \ninvita il Consiglio comunale a voler \n \n \n\nrisolvere: \n \n \n- Alla Valascia Immobiliare SA non è concesso alcun contributo straordinario a fondo \n\nperso, né di CHF 500'000.00, né di CHF 250'000.00, vincolato per la realizzazione \ndel nuovo stadio di ghiaccio di Ambrì. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n \nPER LA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nBrenno Martignoni Polti, relatore  \n\n \n\n\n


parent_type: agenda

name: Estratto delle decisioni di Consiglio comunale

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 29 NOVEMBRE 2021 \n\nMOZIONE 29/2018 “CONTRO IL PRECARIATO: LA NUOVA CITTA’ SI DOTI DI UN \n\nREGOLAMENTO SOCIALE” DI ALESSANDRO LUCCHINI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione “Contro il precariato: la nuova Città si doti di un Regolamento sociale”, \n\npresentata il 10 settembre 2018, di Alessandro Lucchini, E’ ACCOLTA. \n\n \n\n \n\npresenti:  52 favorevoli:  31 contrari:  19 astenuti:  2 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 2 dicembre 2021 al 31 \n\ngennaio 2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


name: Rapporto della Commissione dell'edilizia

text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 22 settembre 2021 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \nMozione 1/2021 “La Golena diventi un vero luogo di \naggregazione” di Michela Pini e cofirmatari \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nSignore e Signori Consiglieri comunali, \n \nÈ parere della Commissione edilizia che l’attribuzione della mozione non è corretta, ma \nessendo stata attribuita dal Municipio si è proceduto alla trattazione della stessa nella \nseduta del 30 agosto 2021. \n \nLa Commissione edilizia ha preso atto del preavviso del Municipio del 28 maggio 2021 \ncon il quale ritiene la mozione “irricevibile”, così come la volontà della mozionante di \nnon procedere ad un ritiro della stessa. La Commissione si è allineata al preavviso del \nMunicipio. \n \nDurante la discussione in seduta è tuttavia emersa l’effettiva necessità di rendere più \nattrattiva e fruibile la golena e riteniamo il principio della mozione valido ed interessante. \nInvitiamo pertanto il Municipio, e di riflesso il settore cultura ed eventi, a proseguire ed \nincentivare le discussioni in atto con il proprietario del fondo (Consorzio Correzione \nFiume Ticino), di cui ricordiamo la Città di Bellinzona è membro. \n \nPer le ragioni sopra indicate la Commissione dell’edilizia invita il codesto lodevole \nConsiglio Comunale ad aderire al preavviso del Municipio ed a  \n \n     risolvere: \n \n- è irricevibile la mozione 01/2021 di Michela Pini e cofirmatari “La golena diventi un \n\nvero luogo di aggregazione”. \n \n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n \nAlberto Casari Gabriele Pedroni \n \n \nBixio Gianini Giulia Petralli \n \n \nAlessandro Minotti, relatore Rosalia Sansossio \n \n\n\n


Messaggio municipale no. 627-2022

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 627 \n \nQuartiere di Giubiasco \nRisanamento Centrale Termica e \nNuovo impianto di riscaldamento-\nraffrescamento ex-Palazzo comunale \nCredito d'opera \n \n \n \n \n \n \n \n \n6 luglio 2022 \nCommissioni competenti \nCommissione edilizia \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Edificio 4 \n\n3 Impianto di riscaldamento/raffrescamento 4 \n\n4 Interventi previsti 5 \n\n5 Credito necessario 6 \n\n6 Domanda di costruzione 6 \n\n7 Ricapitolazione dei costi 6 \n\n8 Costi e quota parte assunta dalle AMB 8 \n\n9 Sussidi / finanziamenti 8 \n\n10 Programma realizzativo indicativo 9 \n\n11 Riferimento al Preventivo 2022 9 \n\n12 Incidenza sulla gestione corrente 9 \n\n13 Dispositivo 10 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \ncon il presente Messaggio municipale si propone l’approvazione del credito necessario al \nrisanamento della centrale termica dell’ex palazzo Municipale di Giubiasco con \nsostituzione del vettore energetico tramite impianto bivalente per il \nriscaldamento/raffrescamento dell’edificio. \n\n1 Premessa \n\nCon RM 371 del 24 aprile 2012, l’allora Municipio di Giubiasco, aveva dato mandato ad uno \nstudio di progettazione RVCS di effettuare la verifica dello stato delle centrali termiche \ndei sottostanti edifici valutando la possibilità di un loro risanamento energetico, con la \nproposta delle possibili soluzioni con relativa quantificazione dei costi di massima: \n\n- Casa d’appartamenti-Polizia \n\n- Ex Asilo Viale 1814 \n\n- Asilo del Tiglio \n\n- Palazzo Comunale \n\nIl Municipio, sulla base del rapporto datato 26 novembre 2012 e con le Ris. Mun. No. 293 \ne 294 del 29 aprile 2013, aveva dato il nulla osta all’esecuzione del risanamento delle \ncentrali termiche della Casa d’appartamenti-Polizia e dell’Ex Asilo in Viale 1814, mentre \nche per la centrale termica dell’Asilo del Tiglio si era proceduto all’esecuzione del \nrisanamento dopo il rilascio del credito richiesto tramite il MM No.11/2016. \n\nIl risanamento della centrale termica del Palazzo Comunale, di priorità secondaria \nrispetto alle centrali nel frattempo risanate, non è stato ancora eseguito. \n\nLa proposta di risanamento prevedeva la sostituzione del vettore energetico, olio \ncombustibile, con la posa di una sonda geotermica con relativa termopompa. Durante \nl’esecuzione dell’allacciamento alla rete Gas Metanord dello stabile della Polizia situato \nin Piazza Grande 3 di Giubiasco, nel 2012 è stata eseguita la predisposizione per \nl’allacciamento alla rete del Gas dell’ex Palazzo comunale in previsione del futuro \nrisanamento della centrale termica. \n\nLa prevista posa della sonda geotermica è stata abbandonata per una questione \ntecnico/esecutiva e di costo di realizzazione, pertanto nel piano delle opere era stato \nprevisto il risanamento di questa centrale termica con conversione del vettore energetico \nda olio combustibile a gas naturale, con un’intenzione di spesa di CHF 200'000.00, \nconsiderato d’aver già predisposto il relativo allacciamento e aver pagato con valuta del \n31.10.2013 un importo di CHF 3’965.75 quale contributo d’allacciamento. \n\nCon il risanamento della centrale termica è emersa la necessità inderogabile di \nmigliorare lo scadente comfort interno, richiesta effettuata a più riprese da parte degli \nutilizzatori dello stabile. Nelle stagioni calde si gestisce il condizionamento interno con \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\nben 14 singoli condizionatori, oltremodo insufficienti a garantire un confort termico \naccettabile e con un consumo energetico non indifferente. \n\nTramite risoluzione n. 3897 del 4 aprile 2018, è stato assegnato il mandato per \nl’aggiornamento del progetto con particolare riguardo all’implementazione/aggiunta a \nquanto previsto inizialmente quale risanamento della centrale termica, l’installazione di \nun impianto di raffrescamento tramite pompa di calore. Grazie a questo aggiornamento \nsi andrà a creare un impianto bivalente a termopompa con supporto del gas. \n\n2 Edificio \n\nL’edificio, costruito nel 1947 contiene oggi parte dell’Amministrazione del nuovo \ncomune di Bellinzona: gli uffici del Settore finanze e promozione economica, del Settore \nedilizia privata area centro e sud, dell’ARP e lo sportello di quartiere. \nNel piano cantina, edificato solo per circa la metà della superficie del piano terreno, si \ntrovano i locali archivio, la centrale termica e il locale telefonia e dati digitali. \nL’edificio è stato oggetto nel biennio 2016-17 di importanti lavori di ristrutturazione e \nampliamento al piano terreno, con il contemporaneo rinnovo dell’impianto elettrico, \ndella rete informatica, la messa a norma antincendio secondo le indicazioni del perito \nspecializzato e un parziale risanamento energetico con la sostituzione dei vetri delle \nfinestre con tripli vetri, le solette al piano cantina sono state isolate termicamente verso i \nlocali non riscaldati e sui corpi riscaldanti sono state montate le valvole termostatiche \nper la regolazione puntuale della temperatura. \nL’edificio, che si trova in generale in un ottimo stato, necessita oggi della sostituzione \ndell’impianto di produzione del calore e dell’installazione di un impianto di \nraffrescamento. \n\n3 Impianto di riscaldamento/raffrescamento \n\nImpianto esistente \n\nLa caldaia ad olio combustibile esistente (Caldaia Hoval tipo Unolyt 150 T, anno 1987, \ndella potenza di 174 kW, senza produzione di acqua calda sanitaria) necessita di essere \nsostituita in quanto non rispetta più il Regolamento sull’utilizzazione dell’Energia \n(RuEn), vista la bassa resa termica della stessa e considerati i suoi 31 anni ha largamente \nsuperato la sua aspettativa di vita. Inoltre, il Comune con il label Città dell'energia, \npersegue una progressiva sostituzione dell'olio combustibile quale fonte di \nriscaldamento. \nPer quanto riguarda il raffrescamento vengono attualmente utilizzati dei piccoli \ncondizionatori mobili presenti solo in alcuni uffici e aventi un elevato consumo \nenergetico. Con il nuovo impianto di raffrescamento tutti i locali avranno la propria unità \nraffreddante e potranno gestire autonomamente la temperatura interna.  \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\nNuovo impianto \n\nPer il nuovo impianto di riscaldamento e raffrescamento è stato studiato un sistema \nmisto: \n\n• Periodo invernale \nproduzione di calore di base tramite termopompe con supporto della caldaia a gas \na condensazione con una potenza di 150 kW in caso di picco di richiesta di calore \nsupplementare. \n\n• Mezze stagioni (primavera – autunno) \nproduzione di calore o raffrescamento tramite due pompe di calore (ciller) \nreversibili. \nSe necessario, la caldaia a gas entra in funzione in supporto delle termopompe in \ncaso di una richiesta supplementare per il riscaldamento \n\n• Estate \nProduzione del fabbisogno per il raffrescamento degli uffici amministrativi \nunicamente tramite le due termopompe \n\nL’ubicazione delle termopompe è prevista nel solaio dello stabile per una potenza totale \ndi 80kW. Per garantire un controllo della temperatura è prevista una regolazione \nautomatica dei gruppi di riscaldamento e raffrescamento, gruppo amministrazione al \npiano terreno, gruppo amministrazione al primo piano e gruppo amministrazione al \nsecondo piano. \n\n4 Interventi previsti \n\nSostituzione della caldaia ad olio combustibile con gas naturale \n\n- smontaggio e smantellamento della vecchia centrale di riscaldamento \ncompleta di caldaia, pompe di circolazione, regolazione e condotte di \nallacciamento, degasificazione ed eliminazione del vecchio serbatoio \n\n- risanamento della canna fumaria in PPs [materiale plastico] completa fino a \nfuori tetto con giunti ermetici e scarico di condensa \n\n- montaggio della nuova caldaia a gas a condensazione con una potenza di 150 \nkW, e allacciamento alla condotta del gas Metanord, adattamento delle \ncondotte con i gruppi e i circuiti di distribuzione, isolamento di tutte le condotte \ncontro la perdita di calore \n\n- posa di un nuovo quadro elettrico e di una nuova centralina di regolazione \nautomatica, modifica dell’impianto elettrico, montaggio e allacciamento alle \nnuove componenti \n\n- tinteggio completo della centrale termica \n\n- eliminazione vecchio zoccolo caldaia e sistemazione pavimento \n\n- messa in funzione e collaudo \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\nImpianto di riscaldamento / raffrescamento (termopompe - ciller) \n\n- formazione dell’appoggio per le due pompe di calore nel solaio dell’edificio \n\n- smontaggio e rimontaggio dei soffitti ribassati per il passaggio delle condotte di \nalimentazione delle unità di raffrescamento nei diversi locali, carotaggi e \nscanalature \n\n- allacciamenti elettrici alle singole unità interne \n\n- apertura e chiusura del tetto con adattamento della travatura, adattamenti delle \nconverse in rame per l’uscita dei canali di espulsione dell’aria, sistemazione del \ntetto \n\n- interventi di gessatura, tinteggio e isolazione termica del solaio e nei vari locali \n\n5 Credito necessario \n\nIl costo complessivo degli interventi ammonta a CHF 905'000.00, IVA 7,7% e onorari \ncompresi; di questi, CHF 218’00 sono presi a carico di AMB (e rifatturati in seguito alla \nCittà) e finanziati tramite quanto contenuto nel MM 329, mentre CHF 687'000.00 sono a \ncarico direttamente della Città e stanziati tramite il presente Messaggio. \n\n6 Domanda di costruzione \n\nIn parallelo alla richiesta del credito esecutivo è stato allestito l’incarto per la domanda di \ncostruzione al fine di poter procedere con il risanamento della centrale termica a partire \ndalla prossima primavera 2023 subito dopo lo spegnimento dell’impianto di \nriscaldamento. Rilascio licenza edilizia n. 20.0824 in data 16 novembre 2020, che sarà nel \nfrattempo rinnovata. \n\n7 Ricapitolazione dei costi \n\nIl preventivo dei costi (precisione dei costi +/-10%) per la realizzazione degli interventi \ndescritti in precedenza sono riassunti qui di seguito: \n\n1. Impianto di riscaldamento (caldaia a gas e distribuzione) \n\nDescrizione CHF Preventivo \n\nFornitura di energia  5'500.00 \nProduzione di calore  33'000.00 \nCanna fumaria  0.00 \nIsolamento condotte  3'500.00 \nOpere a regia  7'000.00 \nTOTALE (IVA esclusa)  49'000.00 \n\n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\n2. Impianto riscaldamento/raffrescamento (termopompe, ciller, \ndistribuzione) \n\nDescrizione CHF Preventivo \n\nProduzione di calore e freddo  178'000.00 \nIsolamento condotte  16'000.00 \nOpere a regia  3'000.00 \nTOTALE (IVA esclusa)  197'000.00 \n\n \n \n\n3. Impianto sanitario \n\nDescrizione CHF Preventivo \n\nCondotte  6'000.00 \n\nTOTALE (IVA esclusa)  6'000.00 \n \n \n\n4. Lavori collaterali \n\nDescrizione CHF Preventivo \n\nCostruzione grezza 1  11'000.00 \nCostruzione grezza 2  28'000.00 \nOpere da elettricista  42'000.00 \nFiniture 1  60'000.00 \nFiniture 2  93’000.00 \nTOTALE (IVA esclusa)  267'000.00 \n\n \n5. Onorari progettisti e specialisti \n\nDescrizione CHF Preventivo \n\nArchitetto  11'500.00 \n\nIngegnere elettricista  6’000.00 \nSpecialista RVCS  50'000.00 \nIngegnere civile  4'000.00 \nFisico della costruzione  4'000.00 \nSpecialista RASI/Antincedio  1’500.00 \nTOTALE (IVA esclusa)  77'000.00 \n\n \n \n\nRICAPITOLAZIONE \n\nDescrizione CHF Preventivo \n\n1-Impianto di riscaldamento 49'000.00 \n2-Impianto di riscaldamento e raffrescamento 197’000.00 \n\n3-Impianto sanitario 6’000.00 \n4-Lavori collaterali 234'000.00 \n5-Onorari progettisti e specialisti 77'000.00 \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\n6-Imprevisti ca. 10% 57'000.00 \nTOTALE PARZIALE (IVA esclusa) 620'000.00 \nIVA 7.7%  \n\n  TOTALE (IVA inclusa) 667'740.00 \nCosti interni SOP per CP, DGP e DGL (IVA \n\n \n19'000.00 \n\nArrotondamento 260.00 \n\nTOTALE COSTO INVESTIMENTO 687'000.00 \n\n8 Costi e quota parte assunta dalle AMB \n\nSulla base del concetto di “Contracting energetico”, già approvato tramite MM 329, la \nspesa per la realizzazione del risanamento della centrale termica con impianto di \nraffrescamento interno, sarà in parte presa a carico da AMB per quanto riguarda la \nproduzione e distribuzione del calore (escluso circuito secondario) e la fornitura delle \ntermopompe per il raffrescamento. (vedi ricapitolazione dei costi). \n \nCon il “Contracting energetico” materialmente AMB diventerà “proprietaria” della \ncentrale termica assumendosi i costi di gestione e manutenzione rivendendo e \nfatturando l’energia prodotta e consumata alla Città. \nPer maggiori dettagli su questo aspetto, si rimanda al MM 591, del 15.4.22.  \nNello specifico, per il progetto di intervento nel palazzo comunale di Giubiasco, è previsto \nun prelievo dal Fondo FER per CHF 117'000 riferito alla quota parte di investimento a \ncarico di AMB così da ridurre il costo netto a carico dell’Azienda e di conseguenza \nl’importo annuo rifatturato a carico della Città. \n\n9 Sussidi / finanziamenti \n\nDal Fondo per le energie rinnovabili (FER), presente nel bilancio comunale, si potranno \nattingere le risorse necessarie per il finanziamento degli interventi negli ambiti previsti \ndalla normativa cantonale, pertanto alla luce degli intendimenti di questo Messaggio, si \npropone di attingere dal Fondo FER quanto necessario per il finanziamento degli \ninterventi legati al risanamento della produzione di calore e raffrescamento tramite \ntermopompe riferito alla quota parte dei costi indicati nel presente Messaggio \nMunicipale.  \n\nL’importo prelevabile dal FER per l’investimento a carico della Città ammonta a CHF \n457'000. \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\n10 Programma realizzativo indicativo \n\nLa realizzazione, subordinata al rilascio del credito da parte del CC, è prevista \nindicativamente nel periodo previsto tra inizio maggio e fine settembre 2023. I lavori \navranno una durata di circa cinque mesi. \n\n11 Riferimento al Preventivo 2022 \n\nL’opera figura nel Preventivo degli investimenti 2022 del Comune-voce di spesa “Palazzo \ncomunale Giubiasco - Centrale termica e raffrescamento” con l’importo di CHF \n775’000.00.  \nLa spesa era considerata per CHF 35'000 nel 2022 e CHF 740'000 nel 2023. \n\n12 Incidenza sulla gestione corrente \n\nConsiderato il programma lavori effettivo, si prevede di principio di eseguire, \nrispettivamente completare le opere nel corso del 2023. \n \nTasso di interesse: 3%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: gli interventi contenuti nel presente Messaggio sono attribuibili a \ncategorie differenziate degli investimenti per i quali la Città calcola gli ammortamenti; in \nrelazione all’applicazione del MCA2, l’obiettivo è quello di differenziare le varie spese in \nmodo più puntuale rispetto al passato, in modo da applicare il tasso d’ammortamento più \nappropriato.  \n\nIn effetti, se con MCA1 era prassi adottare il sistema della preponderanza e il tasso \nd’ammortamento veniva applicato all’intera opera in base a quale categoria appartenesse \nla maggioranza della spesa, con MCA2 si invita a differenziare per quanto fattibile le \ndifferenti parti d’opera per applicare ad ognuno il tasso d’ammortamento adeguato. Le \nnuove basi legati sono dettate dall’art. 165 LOC e dal relativo art. 17 del Regolamento sulla \ngestione finanziaria dei Comuni e queste chiariscono che per tutti gli investimenti viene \napplicato il metodo dell’ammortamento a quota costante, calcolato di principio sulla \ndurata di vita del bene. \n\nIn applicazione delle nuove basi legali e dei principi fissati dal MCA2, le opere oggetto del \npresente Messaggio si configurano come “costruzioni edili” e il calcolo \ndell’ammortamento dell’investimento è il seguente: \n\nTipologia Importo \nlordo \n\nFER Importo netto Durata  Ammortam. \nannuo \n\nCostruzioni \nedili \n\n687’000 457’000 \n \n\n230’000 33 7’000 \n\nTotale ammortamenti annuali 7’000 \n \nPer quanto riguarda i costi d’interesse, essi sono calcolati quale costo teorico sul residuo \na bilancio ciò che implica un dato medio per i primi 10 anni di CHF 5’750 ca. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 627 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\nOltre a questi costi si segnalano  \n\nIn sintesi, si ha quindi il seguente impatto sulla gestione corrente (aumento di spesa): \n- Ammortamento (dato costante annuo) CHF  7’000 \n- Interessi (dato medio su 10 anni) CHF  5’750 \n- TOTALE CHF  12’750 \n\n13 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole \n\nConsiglio comunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n1 – È approvato il progetto e preventivo di spesa relativo al risanamento della centrale \ntermica dell’ex palazzo Municipale di Giubiasco. \n\n2 – È concesso al Municipio un credito di CHF 687'000.00 per l’esecuzione del progetto \nda addebitare al conto investimenti del Comune  \n\n3 – È concesso il prelievo di un contributo FER a parziale copertura della quota parte a \ncarico della Città, a preventivo fissato in CHF 457’000. \n\n4 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste \ndalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Edificio\n\t3 Impianto di riscaldamento/raffrescamento\n\t4 Interventi previsti\n\t5 Credito necessario\n\t6 Domanda di costruzione\n\t7 Ricapitolazione dei costi\n\t8 Costi e quota parte assunta dalle AMB\n\t9 Sussidi / finanziamenti\n\t10 Programma realizzativo indicativo\n\t11 Riferimento al Preventivo 2022\n\t12 Incidenza sulla gestione corrente\n\t13 Dispositivo\n\n


Messaggio municipale no. 466-2021

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 466 \n \nRealizzazione del nuovo stadio del \nghiaccio dell’Hockey Club Ambrì \nPiotta – Contributo della Città di \nBellinzona – CHF 500'000.- \n \n \n \n \n \n27 gennaio 2021 \nCommissione competente \nCommissione della gestione \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n2 \n\n \n\nSommario \n\nIl progetto di nuovo stadio del ghiaccio di Ambrì 3 \n\nIl piano di finanziamento 6 \n\nLa decisione del Consiglio comunale 8 \n\nLa proposta di contributo 8 \n\nRiferimento al preventivo 2020 9 \n\nIncidenza sulla gestione corrente 10 \n\nDispositivo 10 \n\n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n3 \n\n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \ncon il presente messaggio municipale sottoponiamo al Consiglio comunale la \nconcretizzazione della decisione adottata dallo stesso Legislativo nella seduta del 25/26 \nmaggio 2020, quando con l’approvazione della mozione di Sabina Calastri era stato \navallato il principio che la Città contribuisse finanziariamente alla costruzione della \nnuova pista dell’Hockey Club Ambrì Piotta. la realizzazione del nuovo stadio del ghiaccio \ndi Ambrì è in corso e dovrebbe concludersi con l’inizio della stagione agonistica 2021/22. \nNon si tratta solo della nuova pista dell’Hockey Club Ambrì Piotta (HCAP), ma di una \nstruttura polivalente e multifunzionale che punta a diventare un punto di riferimento e \ndi attrazione di un’intera regione – l’Alto Ticino – per la quale Bellinzona, pur trovandosi \nalla sua estremità sud, funge da principale polo urbano. In questo senso i promotori del \nprogetto fin da subito avevano sondato la disponibilità del Municipio della Città di \nBellinzona ad entrare nel merito di una partecipazione all’investimento. Nel frattempo, \ncome detto, anche il Consiglio comunale si è attivato, approvando una mozione in tal \nsenso. Con il presente messaggio vi sottoponiamo pertanto lo stanziamento di un \ncontributo a fondo perso di CHF 500'000.- quale partecipazione della Città di Bellinzona \nalla realizzazione del nuovo palazzetto del ghiaccio di Ambrì. \n\nIl progetto di nuovo stadio del ghiaccio di Ambrì \n\nI lavori per la realizzazione del nuovo stadio del ghiaccio sono formalmente cominciati il \n22 dicembre 2018 per entrare nel vivo a fine inverno 2019. Dovrebbero concludersi \nnell’estate del 2021 per permettere all’HCAP di iniziare la stagione 2021/22 nella sua \nnuova casa. \n\nLa genesi del progetto – firmato dall’architetto Mario Botta – è nota. Inizialmente vi era \nl’intenzione di ristrutturare l’attuale Valascia e renderla conforme ai nuovi standard della \nSwiss Hockey League. Poi parte della zona attualmente occupata dalla pista di ghiaccio è \nstata inserita nella zona rossa di pericolo valanghe. Così l’HCAP è stato costretto a \nrivedere i piani ed elaborare un nuovo progetto.  Per la realizzazione del nuovo stadio è \nstato individuato un sedime sulla piana di Ambrì, di fianco all’autostrada. Il progetto – \ncome detto elaborato dall’architetto Mario Botta – ha quale obiettivo non solo di \npermettere all’HCAP di disputare le proprie partite casalinghe, ma di creare un volano, \ncosì da permettere alla società di crescere e consolidarsi, mantenendo e aumentando i \nposti di lavoro garantiti in Valle Leventina, i servizi offerti e l’importante indotto \neconomico della regione e oltre. \n\nIl progetto è promosso dalla Valascia Immobiliare SA (proprietaria anche dell’attuale \npista), il cui azionista di maggioranza è l’HCAP SA. Il general manager per la nuova \ncostruzione è l’ing. Raul Reali, Reali e Guscetti SA, Ambrì. \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n4 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n5 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n6 \n\n \n\nLa nuova struttura ospiterà un totale di 6775 persone (il numero di avviamento postale \ndel Comune di Quinto), 3000 in piedi (spalti), 3250 sedute (di cui ca. 150 in lounges e altre \n400 in zona VIP). Altri circa 500 sono previsti in forma mista tipo dine&view. Con la \ncopertura della superficie del ghiaccio usata come ulteriore spazio per posti in piedi, la \nstruttura potrà ulteriormente ampliare la sua capacità e ospitare eventi diversificati \nanche più importanti. Il nuovo stadio multifunzionale includerà 6 grandi spogliatoi \nannessi alla struttura sportiva, 3 ristoranti, negozi, una sala conferenze e diversi uffici e \nrappresenterà un’attrazione turistica di rilievo per tutta la regione, nella quale tutti gli \neventi importanti dell’adiacente area aviatoria si svolgeranno. \n\nPer garantire una gestione operativa del nuovo stadio multifunzionale sul lungo periodo, \nè stato sviluppato un business plan a lungo termine. Il concetto base è di passare \ndall’attuale struttura, capace di generare incassi solo durante un centinaio di ore l’anno \n(circa 30 partite di Lega Nazionale A), ad una struttura multifunzionale aperta tutto il \ngiorno durante tutto l’anno, in grado di ospitare annualmente almeno 60 eventi e una \nserie di attività permanenti, sul ghiaccio o con copertura del ghiaccio, nella struttura \nstessa o sull’adiacente campo di aviazione.  \n\nÈ già previsto che il nuovo palazzetto del ghiaccio ospiterà: \n\n• allenamenti e partite della prima squadra HCAP, degli Juniori e delle due squadre \nfemminili; \n\n• allenamenti e partite delle squadre del settore giovanile dell’HCPA; \n• tornei ed altre manifestazioni sportive, anche non hockeystiche; \n• ore destinate al pattinaggio pubblico; \n• l’eventuale utilizzo da parte della costituenda Ice Sport International Academy; \n• concerti, assemblee, gala, manifestazioni turistiche, fieristiche, ecc. \n\n \n\nIl piano di finanziamento aggiornato \n\nIl progetto ha un costo di ca. 51 milioni di franchi (al netto dell’IVA non recuperabile), \ncomprensivi: \n\n• 1,4 mio per il sedime (apporto in capitale del Comune di Quinto) \n• spese di pianificazione, progettazione, ricerca finanziamenti, consulente \n\ntecniche, commerciali e specialistiche, ecc. \n• costi per la costruzione, con tutta l’impiantistica e i relativi contenuti \n• costi per la dismissione della vecchia Valascia (il cui sedime tornerà in zona \n\nagricola) \n• oneri finanziari sul credito di costruzione \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n7 \n\n \n\nRiassumendo: \n\nvalore del terreno 1'394'000.- \n\noneri finanziari di costruzione 588'520.- \n\ncosto nuova Valascia (incluso abbattimento vecchia Valascia) 49'216'632.- \n\ntotale investimenti nuovo Stadio del ghiaccio 51'199'152.- \n \n\nIl piano di finanziamento è così composto: \n\n \n\ncontributi pubblici (al netto IVA non recuperabile) \n\ncontributo cantonale politica regionale 2'785'515.- \n\ncontributo Fondo Sport Toto 2'785'515.- \n\nindennità delocalizzazione Sezione forestale 2'785'515.- \n\ncontributo locali protetti Protezione civile 2'785'515.- \n\ncontributo Nasak 4 928'505.- \n\ntotale contributi pubblici 12'070'566.- \n \n\nmezzi propri   \n\naumento capitale azionario (trasformazione mutuo Quinto) 1'000'000.- \n\naumento capitale azionario (apporto terreno Quinto) 1'394'000.- \n\naumento capitale azionario (azionisti individuali) 2'051'000.- \n\napporto partner privati e pubblici (richieste pendenti) 2'000'000.- \n\nindennizzo delocalizzazione vecchia Valascia 6'128'134.- \n\ndonazioni ad hoc da Fondazione Gottardo 1'000'000.- \n\ndonazioni/contributi da privati 910'000.- \n\ntotale mezzi propri 14'483'134.- \n \n\nfinanziamenti esterni \n\nprestito agevolato Comune Faido 800'000.- \n\nprestito non oneroso Gottardo 2020 3'000'000.- \n\nprestiti privati ipotecari 1'000'000.- \n\ncredito Banca WIR 1'000'000.- \n\nprestiti pool banche 17'000'000.- \n\ninvestimenti sotto forma di leasing 2'000'000.- \n\ntotale finanziamenti esterni onerosi 24'800'000.- \n \n\n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n8 \n\n \n\nRiassumendo: \n\ncontributi pubblici 12'070'000.- (24%) \n\nmezzi propri  14'483'134.- (28%) \n\nfinanziamenti esterni 24'800'000.- (48%) \n\ntotale piano finanziamento 51'353'700.- \n \n\nIl piano di finanziamento prevede che poco meno della metà dell’investimento venga \ncoperto da prestiti, in gran parte onerosi. Al di là del fatto che il finanziamento è \ngarantito, obiettivo di HCAP e Valascia Immobiliare SA (committente e proprietaria della \nvecchia e della nuova pista) è quello di aumentare nel limite del possibile la quota di \ncapitale proprio e ridurre conseguentemente quella del capitale di terzi oneroso. Di qui la \nrichiesta alla Città di Bellinzona volta alla verifica della disponibilità di versare un \ncontributo a fondo perso che permetta appunto di rimpolpare il capitale proprio. Nel \npiano di finanziamento aggiornato questa voce è evidenziata sotto capitale proprio \n(apporto partner privati e pubblici – richieste pendenti) e comprende anche l’accordo in \nfase di finalizzazione per la copertura fotovoltaica (che prevede l’anticipo dell’affitto \nventennale).  \n\nLa decisione del Consiglio comunale \n\nCome detto in premessa il Municipio era stato contattato già prima dell’inizio dei lavori \nda HCAP e Valascia Immobiliare SA per valutare la disponibilità di un aiuto \nsupplementare da parte della Città e si era data una disponibilità di principio ad entrare \nnel merito della richiesta una volta che il piano di finanziamento si fosse consolidato. Nel \nfrattempo anche il Consiglio comunale si è mosso in modo autonomo con una mozione \n(la n. 39/2019 di Sabina Calastri) approvata a larga maggioranza nella seduta del 25/26 \nmaggio 2020. Mozione con la quale si proponeva che il Comune sostenesse \nfinanziariamente la costruzione della nuova pista di ghiaccio dell’HC Ambrì-Piotta.  \n\nNelle proprie osservazioni e relazioni sia il Municipio sia la Commissione della gestione \navevano sostenuto la mozione nello spirito evocato nella premessa. \n\nRibadiamo in questa sede quanto già espresso in fase di analisi della mozione: \n\n“Quale premessa il Municipio condivide le considerazioni della mozionante circa il ruolo della \nnuova Città quale Comune polo, non solo del Bellinzonese, ma dell’intero Alto Ticino. \nConsiderando come il nuovo palazzetto del ghiaccio di Ambrì sia pensato per diventare \nun’infrastruttura di respiro regionale, con delle ricadute economiche e sociali che vanno ben al \ndi là dell’aspetto meramente sportivo circoscritto all’HCAP, un sostegno da parte della Città \npolo della regione potrebbe entrare in linea di conto. Si segnala, a questo proposito, che \nBellinzona già intrattiene rapporti più o meno intensi con i Comuni della Riviera e delle Valli \nsuperiori, condividendone progetti e obiettivi. In questo senso è riconosciuto il ruolo svolto \ndall’HCAP e dal Comune che lo ospita a favore dell’intera regione che si estende perlomeno fino \na Bellinzona.” \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n9 \n\n \n\nLa Commissione della gestione, dal canto suo, condividendo la portata strategica del \nprogetto per l’intera regione, aveva fatte proprie le considerazioni espresse dal Municipio \nin merito.  \n\nCome detto la mozione, e dunque il principio di finanziamento del nuovo palazzetto del \nghiaccio di Ambrì da parte della Città, è stata approvato dal Consiglio comunale a larga \nmaggioranza. Essendosi trattato di una mozione generica, con il presente messaggio \noccorre ora concretizzare quell’auspicio con la formalizzazione del contributo vero e \nproprio della Città a favore della realizzazione del nuovo stadio del ghiaccio di Ambrì. \n\nRicordiamo di transenna che anche il Gran Consiglio aveva compiuto un passo analogo \napprovando lo stanziamento di un sussidio di 3 milioni di franchi. E anche i Comuni della \nLeventina (ad eccezione di uno) hanno già fatto la propria parte partecipando in forme \ndiverse al piano di finanziamento. \n \n\nLa proposta di contributo \n\nFatte le premesse di cui sopra il Municipio propone quindi al Consiglio comunale di \nstanziare un contributo a fondo perso di 500'000.- franchi a favore Valascia \nImmobiliare SA quale sostegno della Città di Bellinzona alla realizzazione del nuovo \nstadio del ghiaccio di Ambrì.  \n\nLe motivazioni alla base di questa proposta, già evocate, sono sia di carattere sportivo sia \ndi natura sociale ed economica. \n\nDa un punto di vista prettamente sportivo il nuovo palazzetto del ghiaccio è vincolante \nper l’ottenimento da parte dell’Hockey Club Ambrì Piotta della licenza per la disputa del \ncampionato di National League, secondo le direttive della Lega nazionale di hockey su \nghiaccio. Il nuovo impianto avrà però il merito di consolidare e dare continuità \nall’importante ruolo svolto dalla società sportiva leventinese nella promozione \ndell’attività hockeystica (soprattutto giovanile), non solo a livello regionale, ma anche a \nlivello cantonale e svizzero. Ricordiamo a questo proposito la collaborazione già in atto \ntra l’HCAP e le altre società hockeystiche del Sopraceneri, in particolare i GDT, in ambito \ngiovanile. Collaborazione che ha poi un suo sbocco naturale nel progetto Ticino Rockets, \ndi cui anche i GDT fanno parte. Della nuova pista di Ambrì potranno dunque beneficiare \nanche i giovani di Bellinzona e del Bellinzonese. \n\nIn senso più generale il Municipio ritiene che la realizzazione di un nuovo stadio del \nghiaccio moderno e polifunzionale nell’alta Valle Leventina permetta di creare un punto \ndi riferimento e di attrazione in una regione confrontata con delle oggettive difficoltà \neconomiche. Siamo convinti che il nuovo stadio del ghiacco potrà dare nuovo impulso \nalla regione, e mantenere e aumentare l’indotto economico creato già oggi dall’HCAP \n(che, lo ricordiamo, è uno dei principali datori di lavoro della Valle Leventina), con un \nindubbio vantaggio per l’intero Sopraceneri. Riteniamo che la Città di Bellinzona, quale \nprincipale polo urbano della regione (a maggior ragione con la Città aggregata di oggi), \nresponsabilmente debba e possa partecipare a questa iniziativa.  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n10 \n\n \n\nRiferimento al preventivo 2021 \n\nLo stanziamento di un contributo all’investimento a favore della realizzazione del nuovo \nstadio del ghiacco di Ambrì non è presente nel Piano delle opere 2021-2023. \n\nIncidenza sulla gestione corrente \n\nPer il calcolo dell’incidenza sulla gestione corrente, si adottano i seguenti parametri: \n\nTasso di interesse: 2%, calcolato sul residuo a bilancio. \n\nAmmortamento: il credito del presente messaggio è legato alla progettazione, che rientra \nnell’ambito delle “immobili” del MCA2, in base alla quale va stabilita la durata e quindi \nl’ammontare dell’ammortamento. Le nuove basi legali sono dettate dall’art. 165 LOC e dal \nrelativo art. 17 del Regolamento sulla gestione finanziaria dei Comuni e queste \nchiariscono che per tutti gli investimenti viene applicato il metodo dell’ammortamento \na quota costante, calcolato di principio sulla durata di vita del bene. \n\nIn base alle disposizioni legali citate, il presente investimento si configura come un \ncontributo per investimenti di terzi, che va ammortizzato secondo la durata di utilizzo \ndel bene finanziato. In questo caso, esso si configura alla stessa stregua di una costruzione \nedile, la cui durata d’ammortamento va da un minimo di 33 ad un massimo di 40 anni. \n\nIn base a quanto convenuto con la Valascia Immobiliare SA l’intero contributo verrà \nversato nel 2021, così da permettere di considerarlo nell’iter di liquidazione \ndell’investimento. \n\n \nIn applicazione delle nuove basi legali e del principio di calcolo fissato dal MCA2, il \ncalcolo dell’ammortamento dell’investimento qui proposto è ipotizzato come segue: \n\nTipologia Importo Durata  Ammort. \nannuo \n\nCostruzione edile 500’000 33 15’200 \nTOTALE ammortamenti annuali   15’200 \n\n \nPer quanto riguarda i costi d’interesse, essi sono calcolati come costo teorico sul residuo \na bilancio; questo implica un dato medio per i primi 10 anni di CHF 8’300 ca. \n\nLe opere previste non comportano per la Città spese di manutenzione annua. \n\n \n\nIn sintesi, si riassume l’impatto sulla gestione corrente (aumenti di spesa): \n\n- Ammortamento (dato costante annuo) CHF  15’200 \n- Interessi (dato medio su 10 anni) CHF  8’300 \n- TOTALE CHF  23’500 \n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 466 \n \n\n \n\n \n11 \n\n \n\nDispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole \n\nConsiglio comunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n1 – Alla Valascia Immobiliare SA è concesso un contributo straordinario a fondo perso di \nCHF 500'000.- vincolato per la realizzazione del nuovo stadio del ghiacco di Ambrì, da \naddebitare al conto investimenti del Comune. \n\n2 – Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro un anno dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste \ndalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\nCon ogni ossequio. \n\n  \n\n Per il Municipio \n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \n\n\n\tIl progetto di nuovo stadio del ghiaccio di Ambrì\n\tIl piano di finanziamento aggiornato\n\tLa decisione del Consiglio comunale\n\tCome detto in premessa il Municipio era stato contattato già prima dell’inizio dei lavori da HCAP e Valascia Immobiliare SA per valutare la disponibilità di un aiuto supplementare da parte della Città e si era data una disponibilità di principio ad en...\n\tNelle proprie osservazioni e relazioni sia il Municipio sia la Commissione della gestione avevano sostenuto la mozione nello spirito evocato nella premessa.\n\tLa proposta di contributo\n\tRiferimento al preventivo 2021\n\tIncidenza sulla gestione corrente\n\tDispositivo\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 29 NOVEMBRE 2021 \n\nMOZIONE 62/2020 “REGOLAMENTO PER IL SOSTEGNO ALLE ASSOCIAZIONI” DI GIULIO \n\nDERAITA E LUIGI CALANCA \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 62/2020 “Regolamento per il sostegno alle associazioni”, presentata il 2 \n\ngiugno 2020, di Giulio Deraita e Luigi Calanca, E’ ACCOLTA. \n\n \n\npresenti:  51 favorevoli:  49 contrari:  2 astenuti:  0 \n\n \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 2 dicembre 2021 al 31 \n\ngennaio 2022 \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


name: Relazione della Commissione della legislazione

text: \n \n\n1 \n \n\n \n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 20 febbraio 2021 \n\n \n\nRELAZIONE DELLA MAGGIORANZA DELLA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE SULLA \nMOZIONE N. 29/2018 “CONTRO IL PRECARIATO: LA \nNUOVA CITTÀ SI DOTI DI UN REGOLAMENTO \nSOCIALE” di Alessandro Lucchini \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \n \nLa Commissione della Legislazione ha discusso la mozione durante più sedute \ne ha preso in considerazione quali elementi di complemento l’audizione con il \nmozionante, l’audizione con il Municipale Soldini, capo dicastero Socialità, Sanità \ne Sport della Città di Bellinzona, e ha approfondito vari aspetti legati alle \nprestazioni sociali comunali, formulando diverse domande all’indirizzo del \nMunicipio. \n \nLa mozione chiede l’introduzione di uno strumento, il “Regolamento Sociale”, per \npoter regolare la concessione di prestazioni sociali comunali. \nLa Città di Bellinzona garantisce già oggi alle fasce più deboli della popolazione \ndiverse prestazioni sociali comunali, ma diversamente da altre Città del Canton \nTicino (Lugano, Locarno, Mendrisio, Biasca, ecc.) non dispone di un regolamento \nche codifichi in modo complessivo, chiaro e trasparente, le prestazioni sociali \ncomunali offerte, su quali basi e in che forma sono erogate, e, in ultima analisi \nchi ne ha diritto. \n \n\nI. Nel merito \na) Prestazioni sociali complementari a quelle cantonali/federali \n\n \nLe difficoltà economiche e sociali di diverse famiglie bellinzonesi, riscontrabili \ntramite l’analisi dell’evoluzione del numero di concittadini a beneficio di \nprestazioni assistenziali, e acutizzate dalla crisi economica e sociale legata alla \ncrisi pandemica, mostrano la necessità di coordinare sempre più, e meglio, le \nprestazioni sociali fornite dai diversi livelli istituzionali, dando al Comune, quale \nente più prossimo alla cittadinanza, un proprio ruolo chiaro e definito. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nIl Municipio, nelle sue Osservazioni preliminari alla mozione in oggetto, precisa \ncome è intenzione del Municipio evitare di “creare dei doppioni nell’erogazione di \nprestazioni”. La Maggioranza della Commissione della Legislazione è concorde \ncon questo auspicio, e ci tiene a precisare che questa è anche l’intenzione della \nMozione, infatti, essa andrebbe a regolamentare aiuti mirati a carattere \ntemporaneo e non contributi di tipo ricorrente come possono essere quelli elargiti \na livello cantonale. Si tratta dunque di aiuti complementari a quest’ultimi, forniti \nallo scopo di sostenere puntualmente persone in un particolare momento di \ndisagio economico per limitare la loro “caduta” verso uno stato di dipendenza \ncronica da parte di aiuti sociali cantonali/federali. \nLo scopo di un Regolamento per le prestazioni sociali non è dunque quello di \nintrodurre “inutili doppioni” (i quali potrebbero in ogni caso essere evitati \nelaborando un Regolamento che consideri questo auspicio, come è prassi negli \naltri Comuni ticinesi sopra citati), o complicare l’attività quotidiana dei servizi \nsociali comunali, ma piuttosto definire una prassi d’intervento comunale in ambito \nsociale, utile proprio perché complementare alle prestazioni di altri enti \nistituzionali ed efficace perché basata sul principio di sussidiarietà.  \n \n\nb) Quali prestazioni sociali comunali \nIl Municipio nelle sue Osservazioni preliminari alla mozione in oggetto, precisa \ncome: “la maggior parte degli aiuti postulati [nella mozione] sono già attualmente \ngarantiti ed erogati, […], si pensi in particolare ad alcune spese per attività in \nambito extrascolastico, ai contributi per i funerali concessi a persone in \nristrettezze finanziarie, rispettivamente agli aiuti puntuali concessi per persone in \ndifficoltà tramite il Fondo Comunale oppure, indirettamente, la Fondazione \nCarenini. In questo contesto, rifacendoci alla lista indicata dalla mozione, sono \ngià stati erogati aiuti puntuali per colonie estive o scolastiche, spese \nodontoiatriche, alloggio e deposito di garanzia e eventi straordinari, oltre a tanti \naltri aiuti”. \nLe prestazioni sociali che la mozione ritiene dovrebbero essere regolamentate \nsono – di fatto - quelle che la Città ha già avuto modo di erogare a cittadini \nbisognosi.  \nInoltre, l’elenco presente nella mozione non è altro che quanto si può già trovare \nnei Regolamenti sociali dei principali comuni ticinesi. \n\n• Spese per l’alloggio e garanzia per la locazione di alloggi \n• Spese per la salute e odontoiatriche \n• Spese per l’attività a pagamento in ambito scolastico ed extrascolastico \n• Spese per la partecipazione di bambini e adolescenti a colonie riconosciute sulla \n\nbase della Legge cantonale \n• Spese per servizi funebri e di sepoltura \n• Spese per eventi straordinari e altri bisogni puntuali. \n\n \nInvece che disporre – come oggi – di diverse procedure e basi decisionali per \nl’erogazione delle diverse prestazioni sociali comunali, basate su prassi, \nOrdinanze municipali (vedi ad es. l’“Ordinanza municipale concernente la \npartecipazione del Comune alle spese di sepoltura di persone domiciliate \nindigenti”), decisioni da parte del Consiglio di fondazione della Fondazione \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nCarenini secondo i propri parametri, ecc., la Maggioranza della Commissione \ndella Legislazione ritiene più efficace poter dotare i servizi sociali comunali di un \nstrumento unico che faccia da linea guida, che elenchi in modo chiaro e \ntrasparente gli aiuti comunali a disposizione della cittadinanza, e che renda \nchiare e uniformi le regole per il loro accesso. Un unico approccio faciliterà inoltre \nun intervento sociale complessivo e coordinato, garanzia di un servizio sociale \nmoderno ed efficace. \nLa Maggioranza della Commissione della Legislazione si sente di relativizzare \nquanto indicato dal Municipio nelle sue Osservazioni preliminari, in merito al \nprospettato elevato carico finanziario ai danni del Comune per l’introduzione di \ncodesto Regolamento. La mozione, infatti, non definisce in modo vincolante quali \nprestazioni dovranno essere garantite (semmai quali dovrebbero, in virtù \ndell’esperienza di quanto già è abitudine a Bellinzona e dell’esperienza degli altri \nComuni ticinesi), ma darebbe piuttosto mandato al Municipio, una volta accolta \nla mozione, di formulare un Regolamento adatto alle esigenze dei cittadini \nbellinzonesi - da riscontrare attraverso uno studio delle reali necessità delle \nfamiglie bellinzonesi - e che tenga evidentemente in debita considerazione le \nparticolarità organizzative e finanziarie del Comune, e di sottoporlo \nsuccessivametne al Consiglio Comunale per approvazione. Sembra dunque \nprematuro sbilanciarsi già oggi sull’impatto finanziario dell’introduzione di un \nRegolamento, i cui campi d’applicazione, i criteri, le fasce di popolazione \nconsiderate, ecc. non sono ancora del tutto definiti. \nInoltre, la mozione indica come possibile criterio per accedere agli aiuti comunali, \nil limite di reddito previsto dalle prestazioni complementari cantonali: limite di \nreddito già oggi alla base degli “aiuti comunali puntuali” elargiti tramite il Fondo \nComunale della Città e - di principio - di quelli della Fondazione Carenini. \nLa Maggioranza della Commissione della Legislazione ritiene che l’introduzione \ndi un’unica base legale comunale, invece di continuare a riferirsi – come oggi – \na diverse prassi e Ordinanze per diverse prestazioni sociali, potrebbe inoltre \nrazionalizzare sul medio-lungo periodo i costi amministrativi legati all’erogazione \ndelle prestazioni, piuttosto che aumetarli come diversamente espresso dal \nMunicipio. \n \nII. Conclusioni \n \nLa Maggioranza della Commissione prende atto che il Municipio condivide la \nnecessità di codificare le prestazioni sociali comunali, infatti, nelle Osservazioni \npreliminari alla mozione si legge: “Alla luce di quanto appena indicato si conferma \nl’intenzione, nel medio termine, di allestire un documento che codifichi i parametri \ndei diversi aiuti e ambiti di intervento sociale”. \nIl Municipio, in risposta ad una richiesta d’aggiornamento da parte della \nCommissione, informa il 20 gennaio 2021 che nel frattempo il settore attività \nsociali ha allestito una prima bozza di questo documento, il quale elenca le \nprestazioni sociali tutt’oggi erogate dalla Città di Bellinzona e i criteri d’accesso. \nQuesto documento ha oggi un utilizzo esclusivamente interno \nall’amministrazione comunale. La Maggioranza della Commissione si ritiene \nsoddisfatta di questo primo passo, e invita a completare tale documento allo \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nscopo di renderlo un regolamento pubblico: un documento trasparente a \ndisposizione della popolazione che possa essere di riferimento per chiunque lo \nvoglia consultare e comprendere in modo chiaro chi può avere accesso a \ndeterminate prestazioni. \nConsiderando quanto esposto, la Maggioranza della Commissione della \nLegislazione ritiene che la Città di Bellinzona è già oggi pronta per dotarsi di uno \nstrumento regolamentativo utile a garantire un’erogazione efficace e trasparente \ndelle prestazioni sociali comunali. Molti ambiti della vita del Comune sono già \nregolamentati in modo chiaro: dalle relazioni con i dipendenti comunali, alla \nfornitura dell’acqua potabile, passando dalla gestione dei rifiuti: anche un ambito \ncosì importante a livello sociale e finanziario come quello oggetto di questa \nmozione merita di poter essere regolamentato in questo modo. \nLa Maggioranza della Commissione della Legislazione non sottovaluta anche \nl’importante valore democratico di un simile Regolamento. Invece di diverse \nprassi e Ordinanze municipali, il Consiglio Comunale (e dunque le cittadine e i \ncittadini), potrà disporre di una base legale comunale sul quale basare la \ndiscussione e il dibattito democratico, intervenendo – quando necessario - per \ninfluenzare direttamente la politica sociale della Città. \n  \nIn virtù di quanto detto, la Maggioranza della Commissione della Legislazione \ninvita dunque il Lodevole Consiglio Comunale a voler accettare la mozione in \nesame. \n \nCon ogni ossequio. \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \n \nAntoine Ndombele (relatore) \n \n \nAlessandro Lucchini  \n \n \nOrlando Del Don \n \n \nEmilio Scossa-Baggi \n \n \nEnrico Zanti \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n6 ottobre 2021 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n\nOSSERVAZIONI FINALI \nMozione 7/2021 "Per un parco giochi di Giubiasco (finalmente) \nsicuro e per tutti" di Alessandro Minotti e Simone Orlandi \n\nOnorevole signor Presidente, \nSignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione dei signori Alessandro Minotti e Simone Orlandi, le osservazioni \npreliminari del Municipio e la relazione della Commissione dell’edilizia, si ritengono evase le \ntematiche relative alle migliorie del parco giochi (posa di altalene e di uno scivolo per i più \npiccoli, aumento della capienza dei cestini e sistemazione della fontana). \nSono inoltre eliminate, in accordo con il mozionante, le richieste di eliminare il tubolare \ncentrale a spirale ideato come seduta, implementare un’illuminazione specifica per il parco \ngiochi e posare una segnaletica per i servizi igienici. \n\nPer quanto riguarda la messa in sicurezza dell’intera zona Cima-Piazza e all’eventuale \nintroduzione di una Zona 20 questa risulta tecnicamente fattibile contribuendo in generale \nad aumentare la sicurezza della zona (velocità max 20 km/h, precedenza ai pedoni, e divieto \ndi parcheggio generalizzato salvo i parcheggi ufficiali). \nTale trasformazione implica necessariamente il cambiamento della segnaletica e non da \nescludere eventuali misure supplementari d’arredo, ciò che implica un nuovo investimento \nfinanziario. \n\nPer i motivi sopra esposti, ritenute evase o stralciate le principali richieste relative al parco \ngiochi, il Municipio invita il Consiglio comunale ad accettare la mozione in forma ridotta, \nlimitatamente agli aspetti legati all’introduzione di una “Zona 20”. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 11 novembre 2021 \n\nRAPPORTO DI MINORANZA \nCOMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMM 466 – Realizzazione del nuovo stadio del ghiaccio \ndell’Hockey Club Ambrì Piotta – Contributo della Città di \nBellinzona – CHF 500'000.- \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nil ritardo con il quale il Messaggio municipale no 466 (Contributo di 500'000 franchi alla \nImmobiliare La Valascia SA) giunge sui banchi del Consiglio Comunale (9 mesi dopo la \npresentazione, si fa più in fretta a fare un figlio!), la proposta di dimezzamento del credito \ncon la quale la maggioranza della commissione si presenta di fronte al CC, \nl’esitazione/opposizione in alcuni dei gruppi in CC: tutto ciò sarebbe ampiamente \nsufficiente ad affermare che la proposta del Municipio è assolutamente fuori luogo e da \nrespingere. \nPoco importa appellarsi al fatto che il CC abbia votato una mozione che prevedeva un \nintervento della città a sostegno della nuova struttura (lo sviluppo della discussione ha \nmesso in evidenza quanto quella mozione sia stata in un certo senso “pilotata”); \nl’evoluzione della situazione finanziaria della città, ad esempio, (ammesso e non \nconcesso che i partiti presenti in Municipio prendano sul serio le affermazioni che fanno \nsu questo aspetto) sarebbe stata più che sufficiente per chiedere al CC di ritornare sulla \npropria decisione; le obiezioni e le esitazioni nel frattempo palesatesi sia in alcuni gruppi \npolitici, sia nella popolazione (la retromarcia parziale di alcuni dei partiti presenti in CC \nnon si spiega altrimenti) avrebbero dovuto e potuto suggerire di dare seguito alla \nmozione correggendo un po’ il tiro e trovando altre soluzioni a sostegno dell’HCAP \n(perché, dietro il sostegno alla struttura vi è, di fatto, il sostegno all’HCAP). \n \nDi cosa parliamo? \n \nLa Gottardo Arena, nome provvisorio del nuovo impianto sportivo dell’HCAP, è \nsostanzialmente un impianto sportivo, moderno e funzionale, dedicato alla pratica \ndell’hockey e di sport connessi. Lo conferma indirettamente lo stesso messaggio \nmunicipale laddove, a pag. 6, elenca le attività che verranno ospitate in quello che viene \nqualificato come “il nuovo palazzetto del ghiaccio”: \n• allenamenti e partite della prima squadra HCAP, degli Juniori e delle due squadre \nfemminili;  \n• allenamenti e partite delle squadre del settore giovanile dell’HCPA;  \n• tornei ed altre manifestazioni sportive, anche non hockeistiche;  \n• ore destinate al pattinaggio pubblico;  \n\n\n\n \n\n• l’eventuale utilizzo da parte della costituenda Ice Sport International Academy; \n• concerti, assemblee, gala, manifestazioni turistiche, fieristiche, ecc. \n \nNotiamo come le attività diverse da quelle hockeistiche o legate alla presenza del \nghiaccio siano, sostanzialmente, marginali, in particolare quelle che necessitano la \ncopertura del ghiaccio per un periodo cospicuo di tempo (non pensiamo sia possibile \norganizzare concerti, manifestazioni fieristiche o turistiche coprendo e ristabilendo la \npresenza del ghiaccio nello spazio di pochi giorni). \nQuesto evidentemente cozza con l’immagine che, in altre parti del messaggio, si vuole \ndare di questa nuova struttura, laddove viene definita come un “nuovo stadio \nmultifunzionale” con una “struttura multifunzionale aperta tutto il giorno e durante tutto \nl’anno”. \nIl tentativo del messaggio è proprio quello di presentare questa nuova struttura come \nqualcosa che non è. Basti citare il passaggio a pag. 6 del messaggio, laddove si spiega \nche questo “nuovo palazzetto del ghiaccio” includerà “6 grandi spogliatoi annessi alla \nstruttura sportiva, 3 ristoranti, negozi, una sala conferenze e diversi uffici e rappresenterà \nun’attrazione turistica di rilievo per tutta la regione”. \nOra, l’approssimazione del modo in cui questa nuova struttura viene definita (“il nuovo \npalazzetto del ghiaccio”, “nuovo stadio multifunzionale”, “struttura multifunzionale”) è già \nun indizio importante del tentativo di sbolognare qualcosa per quello che non è. \nMa, ad attirare la nostra attenzione, non può non essere quella descrizione, del tutto \ngenerica con la quale si tenta di accreditare l’idea che la nuova struttura sia paragonabile \na quei moderni stadi (soprattutto in ambito calcistico) dove la funzione sportiva principale \n(il gioco del calcio) è una delle attività (e nemmeno quella principale) che vi si svolgono; \nattività collaterali di tipo commerciale, di organizzazione di eventi, abitativi e ricreativi che \nrappresentano, in una prospettiva di redditività della struttura, la parte principale delle \nattività. \nD’altronde eravamo ben disposti a farci spiegare modalità di funzionamento della \nstruttura per capire se, effettivamente, essa fosse altro che una semplice moderna pista \ndi ghiaccio. \nIn questa prospettiva abbiamo posto al Municipio una serie di domande. In particolare:  \n \n“Nel messaggio municipale si dice che il nuovo stadio multifunzionale includerà \n6 grandi spogliatoi annessi alla struttura sportiva, 3 ristoranti, negozi, una sala \nconferenze e diversi uffici e rappresenterà un'attrazione turistica di rilievo per \ntutta la regione. \n \nCosa vendono i 3 negozi? \nVedi premessa. \n \nLa sala conferenze quanto è grande? \nVedi premessa. \n \nI diversi uffici Ii usa l'HCAP o si possono affittare? \nVedi premessa. \n \nNel Messaggio si legge inoltre che la struttura polivalente e in grado di ospitare \nannualmente almeno 60 eventi e una serie di attività permanenti, sul ghiaccio o \ncon copertura del ghiaccio. \nCome avverrà il meccanismo di copertura del ghiaccio? \nVedi premessa \n \nIn quanto tempo si riesce a coprire/scoprire il ghiaccio? \nVedi premessa. \n\n\n\n \n\nLe 60 manifestazioni si terranno su tutto l'arco dell'anno? \nVedi premessa”. \n \nIn poche parole, il Municipio si rifiuta di rispondere visto che la premessa alla quale fa \nriferimento è la seguente: “Si premette che l'oggetto del messaggio municipale è la \nconcessione di un contributo a fondo perso alla Valascia Immobiliare SA per la \ncostruzione del nuovo stadio del ghiaccio. Il messaggio municipale non verte sui \ndettagli costruttivi o sulla gestione degli spazi da parte del proprietario. Queste \ndomande, ininfluenti ai fini della discussione sull’oggetto del messaggio, andrebbero \nsemmai poste alla Valascia Immobiliare SA”.  \nNaturalmente si può per prima cosa apprezzare lo spirito democratico, collaborativo, \nrispettoso che emana da questa risposta: da un Municipio che non perde occasione \nper stigmatizzare i comportamenti (a suo modo di vedere irrispettosi) degli altri. \nMa al di là del tono (che fa la musica…come dice un celebre adagio) va qui notata la \ncontraddizione di fondo del Municipio: il quale ammette di aver proposto di finanziare \nuna struttura, definita in un modo preciso (struttura multifunzionale); ma poi, quando gli \nsi chiede di fornire gli elementi di valutazione di questa struttura, si rifiuta di rispondere \naffermando che tutto ciò non ha nulla a che vedere con la richiesta. Se la Gottardo \nArena fosse stata una struttura con quattro campi da tennis, verosimilmente, sarebbe \nstata comunque da sostenere! \n \nIn mancanza di risposte precise, val la pena riflettere almeno su un aspetto.  \nAbbiamo richiamato in precedenza, con una semplice osservazione relativa alla \ncopertura del ghiaccio, il fatto che il ruolo della prima squadra dell’HCAP è e sarà \ncentrale in questa struttura. E questo significa che dovrà poterne beneficiare con \nassoluta continuità (oseremmo dire 7 giorni su 7 visto che siamo confrontati con una \nsquadra professionistica di alto livello) tranne per brevissimi periodi di interruzione (fine \nanno, incontri della nazionale, etc.); il che significa poterne disporre almeno da inizio \nagosto a fine aprile. \nOra, date queste premesse, ci sembra perlomeno azzardato, ad esempio, affermare che \nsi organizzeranno “annualmente almeno 60 eventi”; a meno che per eventi si intendano \nnormali, organizzate già oggi, manifestazioni (ad esempio, un bel veglione di fine anno \nmentre l’HCAP è impegnato alla Spengler?): dubitiamo che questo tipo di eventi abbiano \nuna “portata strategica” per tutta la regione. \n \nUn sostegno veramente decisivo? \n \nLa struttura finanziaria della Gottardo Arena (proprietà, val la pena ricordarlo, di una SA \ndi diritto privato), così come si desume dal messaggio (non abbiamo avuto nessun \naggiornamento rispetto al mese di gennaio 2021 nel corso del quale è stato redatto) è la \nseguente (si tratta, come indicato nel messaggio, di un “piano di finanziamento” (pag. 8): \n“Riassumendo: \ncontributi pubblici 12'070'000.- (24%)  \nmezzi propri 14'483'134.- (28%)  \nfinanziamenti esterni 24'800'000.- (48%)  \ntotale piano finanziamento 51'353'700. –“ \nIl messaggio vuole espressamente offrire il contributo di 500'000 franchi ai proprietari \ndella struttura: “obiettivo di HCAP e Valascia Immobiliare SA (committente e proprietaria \ndella vecchia e della nuova pista) è quello di aumentare nel limite del possibile la quota \ndi capitale proprio e ridurre conseguentemente quella del capitale di terzi oneroso. Di qui \nla richiesta alla Città di Bellinzona volta alla verifica della disponibilità di versare un \ncontributo a fondo perso che permetta appunto di rimpolpare il capitale proprio” (pag. 8).  \n\n\n\n \n\nSi ricorda anche che tale contributo non appariva al momento del messaggio (e quindi \nancora meno oggi) decisivo per la concretizzazione del progetto essendo “il \nfinanziamento garantito” (pag. 8). \nUn semplice calcolo ci mostra come se i 500'000 andassero ad aumentare, come \nprevisto i mezzi propri, l’equilibrio finanziario complessivo della struttura si \nmodificherebbe in modo estremamente marginale (meno dell’1% in più di mezzi propri) \ne non avrebbe ripercussioni significative. Con la soluzione proposta dalla maggioranza \ncommissionale (250'000 franchi), la prospettiva di aiutare la società a “rimpolpare il \ncapitale proprio” appare ridicola. \nAggiungiamo che, sulla base di informazioni raccolte di recente, la necessità di \n“rimpolpare il capitale proprio” è stata superata e ora la percentuale di capitale \nproprio supera tranquillamente la soglia minima richiesta per poter avere accesso \nai sussidi cantonali. Il versamento di Bellinzona non solo è, da quanto punto di \nvista, insignificante ma anche tardivo rispetto ai all’obiettivo che si prefigge e alle \nrichieste della stessa Valascia Immobiliare SA. Un ritardo di cui è responsabile la \nstessa maggioranza del Consiglio Comunale. \nSi tratta quindi una “regalia” più che di un contributo fattualmente decisivo per contribuire \nallo sviluppo di una struttura decisiva per “l’intero Sopraceneri”. Se veramente si volesse \noperare in questo senso, perché convinti di questo ruolo, l’apporto finanziario dovrebbe \nessere commisurato in modo radicalmente diverso. \nD’altronde il fatto che su questo importo da mesi ormai si tenda a mercanteggiare e che \nsi sia arrivati addirittura a dimezzarlo (che conferma e aggrava le osservazioni critiche \nche abbiamo espresso all’inizio di questo rapporto) è un’ulteriore conferma della \npochezza della proposta che i partiti municipali, vista la malaparata, tentano di salvare \ncon queste operazioni veramente penose. \n \nUna struttura di “portata strategica”? \n \nSi sprecano nel messaggio, come abbiamo già fin qui detto, le parole per definire \nl’importanza che la nuova struttura sportiva costruita ad Ambrì avrebbe per tutta la \nregione (da Bellinzona in su): dalla “portata strategica del progetto per l’intera regione” \n(un must ormai per qualsiasi discorso politico a Bellinzona) alle ragioni di natura “sociale \ned economica”. Sempre a pag. 9 del messaggio vengono indicati presunti “vantaggi” che \nquesta nuova struttura porterebbe, addirittura, “all’intero Sopraceneri”; ed è dunque per \nquesta ragione “strategica” che Bellinzona, quale “principale polo urbano della regione… \nresponsabilmente debba e possa partecipare a questa iniziativa”. \nNaturalmente il messaggio non va al di là di queste generiche e per nulla dimostrate \nasserzioni. Una caratteristica sempre più ricorrente ormai, parolaia e priva di solide \nfondamenta argomentative, delle proposte che emergono dal Municipio di Bellinzona. \nNon possiamo tuttavia esimerci qui da qualche ulteriore considerazione sul “ruolo della \nnuova Città quale Comune polo, non solo del Bellinzonese, ma dell’intero Alto Ticino.”. \nIl nostro pensiero, nel leggere queste parole, non può non andare a ben altri progetti, nei \nquali Bellinzona è implicata, e che hanno ed avrebbero un ruolo veramente “strategico” \nper l’intera regione di Bellinzona e Valli. \nPensiamo, ad esempio, alle proposte di rilancio del comparto dell’ex-Monteforno, \noggetto di una petizione, di proposte, di interventi da tempo in discussione. E che, \nricordiamolo, non ha ancora abbandonato l’idea che se le Officine devono andarsene \nd’attuale insediamento, la sede ideale sarebbe proprio l’ex-sedime della Monteforno. \nTutti sanno come la pensiamo in materia. Pensiamo che le Officine debbano e possano \nrimanere dove sono. Ma, se proprio alla fine dovranno spostarsi, non vi sono dubbi che \n(per una serie di ragioni, comprese quelle di sostegno alle alte valli del Ticino) la sede \ndel comparto ex-Monteforno sarebbe quella più adeguata. Anche alla luce delle questioni \ntutt’altro che risolte a Castione (ricorsi, compensazione dei terreni agricoli, etc.). \n\n\n\n \n\nSe proprio la città di Bellinzona vuole riflettere come polo “responsabile” dello sviluppo \nregionale delle regioni del Cantone che stanno a Nord del suo territorio, è di queste cose \nche dovrebbe occuparsi, è a questi temi che dovrebbe prestare attenzione. \nMa, comprendiamo, è più facile cavarsela con un obolo per l’HCAP che, proposto a \nridosso delle elezioni comunali, suscita qualche simpatia tra gli sportivi (non \nnecessariamente voti, visto il risultato disastroso, per la compagine municipale nel suo \ncomplesso, delle elezioni comunali della scorsa primavera). \n \n \nCon le considerazioni espresse, la minoranza della Commissione della gestione invita il \nConsiglio comunale a voler \n \n\nrisolvere: \n \n- È respinta sia la richiesta di contributo contenuta nel messaggio municipale \n\n(500'000 franchi), sia quella – da stagione dei saldi - proposta dalla \nmaggioranza della commissione della gestione (250'000 franchi) a sostegno \ndella Immobiliare Valascia SA. \n\n \n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\n \n \nPER LA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n\nGiuseppe Sergi, relatore  \n\n \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n12 giugno 2019 \n \n \n \n \n \n\n  \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DELLA \nLEGISLAZIONE \n \n \n \n \n\n \n \n\nOsservazioni preliminari - Mozione no. 29/2018 di Alessandro Lucchini \ndenominata “Contro il precariato: la nuova Città si doti di un \nRegolamento Sociale” \n\nSignore e signori Commissari, \n\nla mozione in oggetto, tenuto conto delle crescenti difficoltà economiche e sociali della \npopolazione, chiede che la città di Bellinzona si doti di un Regolamento Sociale, \nintervenendo in ambiti non (sufficientemente) coperti da prestazioni sociali federali o \ncantonali.  \n\nIl mozionante individua le seguenti prestazioni minime che dovrebbero essere \nriconosciute dall’ente pubblico:  \n\n- Spese per l’alloggio e garanzia per la locazione di alloggi \n- Spese per la salute e odontoiatriche \n- Spese per l’attività a pagamento in ambito scolastico ed extrascolastico \n- Spese per la partecipazione di bambini e adolescenti a colonie riconosciute sulla \n\nbase della Legge cantonale  \n- Spese per servizi funebri e di sepoltura \n- Spese per eventi straordinari e altri bisogni puntuali. \n\nOltre a ciò l’atto parlamentare suggerisce di attivare, nel limite del possibile, misure \nconcordate di inserimento formativo o lavorativo a favore di persone escluse dal mondo \ndel lavoro, come pure di svolgere, analogamente a quanto realizzato dalla città di Lugano \nnel 2010, una mappatura sullo stato di necessità della popolazione ponendo in relazione \nreddito e sostanza con la situazione sociografica personale, così da proporre misure di \nintervento mirate. \n\nSi premette che la maggior parte degli aiuti postulati sono già attualmente garantiti e \nerogati dal Cantone, rispettivamente dalla città di Bellinzona, si pensi in particolare ad \nalcune spese per attività in ambito extrascolastico (ad esempio i contributi lingue e sport, \n\n\n\n \n\n2 \n\nil pagamento di parte della retta per le scuole di musica riconosciute, ecc.), ai contributi \nper i funerali concessi a persone in ristrettezze finanziarie, rispettivamente agli aiuti \npuntuali concessi per persone in difficoltà tramite il fondo comunale oppure, \nindirettamente, la Fondazione Carenini (entità di diritto privato ma gestita, sulla base dei \nparametri fissati dal legato, da componenti dell’esecutivo/dell’amministrazione \ncomunale, membri del Consiglio di Fondazione). In questo contesto, rifacendoci alla lista \nindicata nella mozione, sono già stati erogati aiuti puntuali per colonie estive o \nscolastiche, spese odontoiatriche, alloggio e deposito di garanzia e eventi straordinari, \noltre a tanti altri aiuti. Così come già avviene in ambito cantonale per tutto quanto attiene \nai beneficiari di PC (affitto e spese odontoiatriche riconosciute, a determinate condizioni, \nnell’ambito del rimborso delle spese per malattia). Introdurre ulteriori criteri di aiuto \nsignificherebbe rischiare di creare dei doppioni nell’erogazione di prestazioni già ritenute \ncapillari.  \n\nL’esecutivo è sensibile al tema delle persone in difficoltà (beneficiari di prestazioni \nassistenziali, AFI/API e PC), per le quali per le scuole di musica, rispettivamente per il \npagamento del pasto nelle mense scolastiche su mandato cittadino, ha già previsto aiuti \nsupplementari specifici e intende, se del caso, prevederne altri. \n\nPer quanto attiene inoltre il contributo a favore di inserimenti professionali, il Municipio \nregolarmente collabora con l’Ufficio misure attive dando la possibilità a persone a \nbeneficio della pubblica assistenza di trovare un’opportunità lavorativa in seno \nall’amministrazione comunale tramite incarichi rinnovabili, che possono se del caso \nsfociare in un contratto di lavoro fisso. \n\nL’intenzione era ed è quella di adottare delle regole univoche dopo aver valutato \ncompiutamente la nuova realtà cittadina, le richieste pervenute da parte di persone o enti \npresenti sul territorio, senza dimenticare quanto veniva elargito precedentemente \nl’aggregazione dai vecchi Comuni, anche per il finanziamento delle singole strutture o \nproposte, che, indirettamente, incide sul prezzo finale richiesto alle famiglie/persone. Si \ntratta di un tema molto complesso che, in certi ambiti vede coinvolti più settori \ndell’amministrazione comunale (i corsi lingue e sport ad esempio toccano più ambiti, \nquello scolastico, quello sportivo, e, in certi casi anche quello sociale/di riconoscimento di \ncontributi alle famiglie: dove va posto l’accento? Questo tipo di contributo va inserito in \nun regolamento sociale, sportivo o di altra natura?).  \n\nOvvio che un intervento ampio come quello postulato nella mozione citata in ingresso, per \nquanto encomiabile e lodevole, comporterebbe dei costi importanti, sia a livello di \norganizzazione interna dell’amministrazione comunale (si pensi ad esempio al personale \naddetto al controllo di eventuali parametri di reddito, ecc) sia nell’ambito dell’erogazione \ndelle singole prestazioni. Questi importi non sono allo stato attuale quantificabili nel \ndettaglio, ma appaiono sin d’ora insostenibili per le finanze cittadine. \n\nAlla luce di quanto appena indicato si conferma l’intenzione, nel medio termine, di \nallestire un documento che codifichi i parametri dei diversi aiuti e ambiti di intervento \nsociale, fermo restando che non si ritiene in alcun modo proponibile e sostenibile inserire \n\n\n\n \n\n3 \n\ntutte “le prestazioni comunali minime” indicate nella mozione, peraltro già \nsufficientemente coperte da prestazioni federali, cantonali e comunali. Si ribadisce inoltre \nl’importanza di evitare il versamento di sussidi già finanziati da altri enti.  \n\nSi ritiene infine di non aderire al momento alla proposta di allestimento di uno studio \nanalogo a quello effettuato dalla Città di Lugano, almeno fino all’ultimazione del \nMasterplan, attualmente in fase di elaborazione e nel cui ambito è prevista anche l’analisi \ndel substrato socio –economico.  \n\nNon essendo chiara la situazione di riferimento non appare indicato al momento proporre \nl’approvazione della mozione in oggetto. \n\nCon i migliori saluti. \n\n \n \nPer il Municipio \nIl Sindaco Il Segretario \nMario Branda Philippe Bernasconi \n\n\n


text: \n \n\n1 \n \n\n \n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 24 marzo 2021 \n\n \n\nRELAZIONE DELLA COMMISSIONE DELLA \nLEGISLAZIONE SULLA MOZIONE N. 62/2020 \n"REGOLAMENTO PER IL SOSTEGNO ALLE \nASSOCIAZIONI" DI GIULIO DERAITA E LUIGI \nCALANCA \n\n \n \nLodevole Consiglio comunale, \nSignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nla Commissione della Legislazione si è chinata in occasione di quattro sedute di lavoro \nper esaminare e discutere la mozione "Regolamento per il sostegno alle associazioni" \ndi Giulio Deraita e Luigi Calanca.  \nNel corso delle nostre audizioni con i responsabili degli Enti comunali preposti abbiamo \npotuto prendere atto della complessità e delle profonde differenze strutturali e di \napproccio esistenti fra le principali associazioni attive nel nostro comprensorio comunale  \nEssa ha avuto anche modo di sentire uno dei mozionanti, il sig. Giulio Deraita, alfine di \nmeglio capire la loro richiesta, anche in considerazione del documento intitolato \n"Direttiva per l'erogazione dei contributi comunali a terzi" e del quale la Commissione e \ni mozionanti sono venuti a conoscenza dell'esistenza nel corso del lavori e degli \napprofondimenti relativi.  \n \nIn sostanza la mozione chiede che la città di Bellinzona si doti di un regolamento per il \nsostegno ad Associazioni/Società senza scopo di lucro operanti sul suo territorio. \n \nScopo del regolamento dovrebbe essere quello di: \n\n1. Stabilire delle regole dei criteri su quali le varie associazioni vanno sostenute e \nIn quale forma. \n\n2. Definire le caratteristiche e i requisiti che devono ottemperare le associazioni e \nle società per poter richiedere un sostegno. \n\n3. Mantenere dei criteri obiettivi e duraturi nell'attribuzione di sostegni congrui alla \nnatura delle associazioni. \n\n4. Permettere l'acquisizione di dati importanti sulle associazioni richiedenti il \nsostegno. \n\n5. Promuovere la parità di trattamento tra le stesse. \n6. Informare associazioni e società sulla possibilità di ottenere un sostegno tramite \n\nl'Ente pubblico. \n \n  \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nOSSERVAZIONI PRELIMINARI DEL MUNICIPIO \n \nNelle sue osservazioni preliminari alla Mozione in oggetto il Municipio, in conclusione, \ncosì si pronuncia: \n" (...) Un regolamento comunale di sostegno alle associazioni deve essere, per ovvie \nragioni, robusto, rigido e chiarificatore. Soltanto tra qualche anno si immagina perciò di \npoter elaborare una normativa che possa effettivamente andare nel senso auspicato dai \ndai mozionanti e che è condivisibile.  \nVa detto che le scelte fatte oggi dal Municipio in merito al sostegno alle associazioni \nsono già basate sul principio di proporzionalità e parità di trattamento, ma questi criteri \nsono d'altro canto ponderati con l'esigenza di non stravolgere delle prassi preesistenti \nche hanno favorito le attività e la vitalità del nostro tessuto associativo con la sua \nfunzione identitaria e socializzante che se prima portava vantaggio agli ex comuni, oggi \nfavorisce l'attaccamento alla città per il tramite dei suoi quartieri. All'adozione affrettata \ndi un regolamento unico il Municipio preferisce la via pragmatica che ha portato finora \nad armonizzare quanto si poteva armonizzare, mantenendo tuttavia una sorta di \ninterazione su misura a seconda delle associazione e del quartiere o ex comune nel \nquale esse operano, mantenendo comunque la massima trasparenza e parità di \ntrattamento." \n \n \nSCRITTO DEL 21.3.2021 DA PARTE DEI MOZIONANTI ALL'INDIRIZZO DELLA \nCANCELLERIA E DELLA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nIn questo scritto i mozionanti ci allegano la succitata "Direttiva per l'erogazione dei \ncontributi comunali (di Bellinzona) a terzi" e si esprimono a suo favore specificando che \nessa "con qualche eventuale adattamento potrebbe essere trasformata in un \nregolamento". \n \n \nCONSIDERAZIONI GENERALI \n \nCosì come evidenziato nelle Osservazioni preliminari del Municipio, anche la \nCommissione della Legislazione condivide l'auspicio dei mozionanti e, quindi, che si \nproceda nell'elaborazione della relativa Normativa sulla base del documento a suo \ntempo adottato nella forma di una "Direttiva interna per l'erogazione dei contributi \ncomunali a terzi".  \nTuttavia siamo parimenti consapevoli di quanto fatto fino ad ora dal Municipio, con buoni \nriscontri, alfine di mantenere e consolidare il delicato, variegato e complesso equilibrio \ndelle molte realtà associative, teso ad armonizzare le disparate richieste da parte delle \nmolte associazioni sportive, culturali, sociali, musicali, ecc. che fanno parte del nostro \ntessuto urbano e della nuova realtà cittadina post aggregazione.  \n \n \nCONCLUSIONE E PROPOSTA \n\n \nIn conclusione, pur comprendendo e condividendo - come anche chiaramente espresso \ndal Municipio - le motivazioni lodevolissime della mozione, la Commissione della \nlegislazione si allinea alla proposta espressa nelle Osservazioni preliminari e cioè di \nelaborare la relativa normativa - così come auspicato dai mozionanti - solo fra qualche \nanno. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nLa Commissione auspica al contempo che questo lasso temporale non diventi però un \nalibi per procrastinare "sine die" la normativa e che questa venga posta in essere entro \nun periodo di tempo massimo di tre anni. \n\n \nPertanto, in virtù di quanto sopra precisato - e cioè la nozione temporale relativa alla \nrealizzazione della normativa - e con questa condizione soddisfatta, la Commissione \ndella legislazione propone al lodevole Consiglio comunale di voler : \n\n \n\nrisolvere: \n\n \n\n- la mozione 62/2020 "Regolamento per il sostegno alle associazioni" di Giulio \nDeraita e Luigi Calanca è ACCOLTA COME AI CONSIDERANDI. \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nAnita Banfi-Beltraminelli Paolo Righetti  \n\nOrlando Del Don (relatore) Emilio Scossa-Baggi \n\nNicola Grossi Enrico Zanti \n\nAlessandro Lucchini Nicola Zorzi \n\nAntoine Ndombele  \n\n \n \n\n\n


Testo mozione

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 29 NOVEMBRE 2021 \n\nMOZIONE 7/2021 “PER UN PARCO GIOCHI DI GIUBIASCO (FINALMNETE) SICURO E PER \n\nTUTTI” DI ALESSANDRO MINOTTI E SIMONE ORLANDI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\n \n\nLa mozione 7/2021 "Per un parco giochi di Giubiasco (finalmente) sicuro e per tutti", \n\npresentata il 20 maggio 2021, di Alessandro Minotti e Simone Orlandi, E’ ACCOLTA in \n\nforma ridotta, come d’accordo con i mozionanti, limitatamente agli aspetti legati \n\nall’introduzione di una “zona 20”,  \n\n \n\n \n\npresenti:  52 favorevoli:  51 contrari:  0 astenuti:  1 \n\n \n\n \n\nVicepresidente: la mozione è accolta. \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 2 dicembre 2021 al 31 \n\ngennaio 2022. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\n \n\n \n\nESTRATTO DELLE DECISIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nSEDUTA DEL 21 NOVEMBRE 2022 \n\nMOZIONE 1/2021 "LA GOLENA DIVENTI UN VERO LUOGO DI AGGREGAZIONE" DI \n\nMICHELA PINI E COFIRMATARI \n\n \n\n…Omissis \n\nil Consiglio comunale risolve: \n\n \n\n \n\nLa mozione 1/2021 “La Golena diventi un vero luogo di aggregazione" presentata il 17 \n\nmaggio 2021, di Michela Pini e cofirmatari, E’ ACCOLTA. \n\n \n\nfavorevoli:  31 contrari:  19 astenuti:  1 \n\n \n\nPresidente: la mozione è accolta. \n\nOmissis… \n\nEstratto conforme all’originale. \n\n \n\nLa presente decisione è stata pubblicata all’albo comunale dal 23 novembre 2022 al 23 \n\ngennaio 2023. \n\nPER L’AMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale \n\n\n


Osservazioni preliminari del Municipio

text: \nDicastero amministrazione generale \nServizi centrali \nServizio cancelleria \nPiazza Nosetto 5 \n6500 Bellinzona \n \n \nT +41 (0)58 203 10 00 \nF +41 (0)58 203 10 20 \ncancelleria@bellinzona.ch \n \n \n \n14 luglio 2021 \n \n \n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nALLA \nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA \n\n \n\n \n\nOsservazioni preliminari \nMozione 7/2021 "Per un parco giochi di Giubiasco (finalmente) sicuro e \nper tutti" di Alessandro Minotti e Simone Orlandi \n \n\nOnorevole signor Presidente, \nSignore e signori Consiglieri comunali, \n\nrichiamata la mozione dei signori Alessandro Minotti e Simone Orlandi, il Municipio formula \nle seguenti osservazioni preliminari. \n\nLa mozione si riferisce alla richiesta di migliorie per il parco giochi Cima-Piazza nel Quartiere \ndi Giubiasco. \n\nL’eventuale introduzione di una Zona 20 risulta tecnicamente fattibile e porterebbe \nall’abbassamento del limite di velocità, il che contribuirebbe in generale ad aumentare la \nsicurezza della zona (velocità max. 20 km/h, precedenza ai pedoni, e divieto di parcheggio \ngeneralizzato salvo i parcheggi ufficiali).  \n\nTale trasformazione implica necessariamente il cambiamento della segnaletica e “(…) gli \neventuali correttivi dovrebbero ricadere nell’ambito di un rafforzamento delle misure di arredo.” (ex \nperizia tecnica Brugnoli&Gottardi). Ciò implica un nuovo investimento finanziario. \n\nCirca i “pannelli informatici indicanti la velocità”, quale misura di sensibilizzazione è \neventualmente possibile posare una tantum il “radar-amico” PolCom. \n\nLa panchina centrale non pone problemi di scurezza tali da dover considerare la sua rimozione \ne verrà pertanto mantenuta quale parte integrante del progetto approvato dal Municipio. \n\nEntro l’autunno verranno istallati due elementi ludici supplementari, un “cestone” e uno \nscivolo di piccole dimensioni, già concordati con la l’Associazione di quartiere.  \n\nConsiderata l’attuale Zona 30 e l’estensione dell’area di gioco data dall’aggiunta degli elementi \nsopramenzionati, al fine di migliorare la sicurezza dell’area di gioco e svago della piazza, è \nprevista la realizzazione di un tratto di recinzione supplementare.  \n\nNon è prevista l’implementazione di un’illuminazione specifica per il parco giochi in aggiunta \nall’illuminazione già esistente del comparto e, per quanto concerne la capienza dei cestini, la \nsituazione verrà monitorata tenendo in considerazione le suggestioni del mozionante. \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nL’assenza di sapone e carta per le mani nei servizi igienici in zona Piazza Grande è \nriconducibile a un’incomprensione tra la ditta che svolge la pulizia e il Servizio Gestione \nstabili; da subito sarà ripristinato il rifornimento del materiale di consumo. \n\nCon il servizio competente valuteremo la posa di una specifica segnaletica. \n\nPer le ragioni sopra esposte il Municipio ritiene la mozione evasa.  \n\nCon i migliori saluti. \n\n \nPer il Municipio:  \nIl Vicesindaco Il Segretario \nSimone Gianini Philippe Bernasconi \n\n \n \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n