Messaggio municipale no. 603-2022

parent_type: agenda

text: \n \n\nMessaggio \nmunicipale no. 603 \n \n \n\nConsuntivo 2021 \ndell’Ente autonomo Bellinzona Musei \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n27 aprile 2022 \nCommissione competente: \nCommissione della gestione \n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 603 \n \n \n\n \n\n2 \n \n\nSommario \n \n\n1 Premessa 3 \n\n2 Rapporto di attività 4 \n\n2.1 Attività espositiva e collezione Museo Villa dei Cedri 2021 4 \n2.2 Eventi e mediazione culturale al Museo Villa dei Cedri 2021 5 \n2.3 Altro Museo Villa dei Cedri 6 \n3 Esercizio 2021 7 \n\n4 Conclusioni 9 \n\n5 Dispositivo 9 \n\n \n  \n\n\n\nMessaggio municipale n. 603 \n \n \n\n \n\n3 \n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nsignore e signori Presidente e Consiglieri comunali, \n \nper statuto l’ente è tenuto a sottoporre per approvazione il proprio consuntivo al Consiglio \ncomunale per il tramite del Municipio. Si ricorda che gli enti autonomi di diritto comunale \nhanno personalità giuridica propria, sono gestiti da un Consiglio direttivo e sono \namministrati secondo criteri commerciali, con una contabilità (conto economico e bilancio) \nallestiti secondo i criteri commerciali (art. 662-670 del Codice delle obbligazioni). Nella \ncontabilità del Comune figura unicamente il contributo globale versato annualmente \nall’ente autonomo in base al mandato di prestazione approvato dal Consiglio comunale. Con \nil presente messaggio municipale sottoponiamo pertanto al Legislativo i conti consuntivi \n2021 dell’ente autonomo Bellinzona Musei. \n\nNel corso dell’esercizio 2021 a seguito delle elezioni comunali del 18 aprile 2021 sono \ncambiati i tre rappresentanti della Città nel Consiglio direttivo: il Consiglio comunale ha \nnominato il municipale Renato Bison, presidente (in sostituzione di Roberto Malacrida), \nSara Pellegrini e la compianta Jasmine Ben Ali (sostituita al momento del decesso con \nKatjuska Schär) quali membri. Gli altri membri sono Juri Clericetti (in rappresentanza \ndell’Organizzazione turistico regionale Bellinzona e Alto Ticino), Vito Lo Russo e Alice \nCroce Mattei (Fondazione Amici di Villa dei Cedri) e Manuela Kahn-Rossi (in \nrappresentanza del Comitato scientifico del Museo). \n\n1 Premessa \n\nL’ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Musei ha per scopo la gestione del \ncomparto di Villa dei Cedri: organizzazione dell’attività museale, conservare, valorizzare e \nfar crescere il patrimonio artistico e culturale custodito presso il Museo di Villa dei Cedri, la \ngestione della manutenzione ordinaria degli stabili che fanno riferimento al Museo Villa dei \nCedri (stabile principale, dépendance adiacente e dal 2020 dello stabile ex Balbiani) e delle \ninfrastrutture al loro interno, gestione della manutenzione ordinaria del parco. Inoltre ha \nper scopo la collaborazione con altri enti per la creazione, la promozione e la valorizzazione \ndegli itinerari turistico-culturali sul territorio. \n\nL’anno 2021 è stato segnato da un importante lavoro di studio, di valorizzazione e di \ninventario delle collezioni attraverso l’attività espositiva («Luigi Pericle. Ad Astra» presso il \nMASI Lugano e «Paesaggi a confronto. Arte natura e società in Svizzera 1850 - 1920» presso \nil Museo Villa dei Cedri), prestiti – in particolare l’approfondimento sul disegno di \nFerdinand Hodler grazie alla mostra del Kunstmuseum Luzern «Hodlers Hozfäller. Die \nSchweizer Erfolgsserie» (24.9.2021 - 18.2.2022) – e importanti donazioni.  \n\nL’attrattività della programmazione e degli eventi proposti – anche se ancora limitati dalle \nmisure di protezione pandemiche – ha dato grande visibilità sulla scena nazionale al Museo \nVilla dei Cedri.  \n\nIn parallelo, lo sviluppo strategico del Museo si è concentrato sulle collaborazioni \nnell’ambito turistico e sullo implemento del Museumshop con prodotti di artigianato locale \nrispettosi dell’ambiente e in tema con il Parco e la Villa dei Cedri. \n\n\n\nMessaggio municipale n. 603 \n \n \n\n \n\n4 \n \n\nIn termini di eventi, da un lato si sono consolidate le collaborazioni con associazioni attive \nsul territorio nel proporre eventi ricorrenti – «Librarsi al Parco» con l’Istituto Media e \nRagazzi o «Vino in Villa» con PerBacco!, ad esempio; d’altro canto, nell’intento di \nsperimentare nuove formule e accrescere l’esperienza offerta al pubblico, sono stati \nintegrati altri operatori culturali, come l’Associazione Casa della Letteratura per la Svizzera \nitaliana e la Fondazione Poesia a Curzùtt.  \n\n2 Rapporto di attività \n\nSi riassumono qui di seguito i punti salienti dell’attività 2021. Per i dettagli, vogliate riferirvi \nal rapporto di attività allegato al presente messaggio di cui è parte integrante. \n\n2.1 Attività espositiva e collezione Museo Villa dei Cedri 2021 \n\nNel 2021, il Museo Villa dei Cedri ha proposto ben tre importanti mostre in Ticino di cui una \nfuori le mura al Museo d'arte della Svizzera italiana MASI di Lugano: \n \n19.03 – 1.08.2021  \n«Irma Blank. BLANK» che ha coinvolto sette istituzioni europee \n \n18.04 – 5.09.2021  \n«Luigi Pericle. Ad Astra» presso il MASI, Lugano che ha coinvolto l’Archivio Luigi Pericle \nAscona, il MASI Lugano e il Museo Villa dei Cedri Bellinzona \n \n18.09.2021 – 16.01.2022 \n«Paesaggi a confronto. Arte, natura e società in Svizzera 1850-1920» con prestiti dai principali \nmusei e delle principali collezioni private svizzere \n \nQueste esposizioni hanno permesso di dare visibilità alla collezione cittadina e al lavoro svolto \nsu di essa negli ultimi due anni, rispondendo ai criteri di valorizzazione di una collezione \nseguenti:  \n\ni. Esporre la collezione in loco  \nii. Esporre la collezione fuori le mura: prestiti ad altri Musei  \n\niii. Esporre la collezione fuori le mura: co-produzione di esposizioni (esporre in luoghi \npiù prestigiosi del Museo Villa dei Cedri aumenta il valore della collezione e il \nprestigio del Museo Villa dei Cedri stesso) \n\niv. Studio scientifico e aggiornamento regolare delle conoscenze sulla collezione  \nv. Conservazione e restauro della collezione  \n\nvi. Pubblicazioni del Museo e di altre istituzioni culturali \n \nQueste mostre hanno inoltre evidenziato la capacità del Museo di attivare collaborazioni \nstrategiche e sinergiche, a livello regionale, nazionale e europeo.  \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 603 \n \n \n\n \n\n5 \n \n\nLa collezione è stata arricchita da numerose donazioni nel corso del 2021, tra la generosa \ndonazione degli eredi di Michele Reiner che comprende circa 690 opere su carta, dipinti, \nmatrici e libri d’artista, e la donazione del fondo Renzo Ferrari da una collezione privata \nbellinzonese. \nInoltre, grazie al sostegno degli Amici, il Museo ha potuto acquistare un’importante e quasi \ninedita opera di Irma Blank  \n \nL’attività espositiva del Museo Villa dei Cedri nel 2021 ha così corrisposto pienamente agli \nobiettivi Art. 2 Mandato di prestazione Bellinzona Musei 2018-2020 e 2021 in particolare:  \n- promuovere e organizzare l’attività sia museale, in particolare l’allestimento \n\ndi mostre permanenti e non, all’interno del Museo di Villa dei Cedri e in altri \nspazi; \n\n- conservare, valorizzare e arricchire il patrimonio artistico e culturale \ncustodito presso il Museo Villa dei Cedri; \n\n- promuovere e valorizzare il comparto Villa dei Cedri (veda anche punto 2.2); \n- Bellinzona Musei collabora con il Dicastero Educazione e Cultura del Comune \n\ne con le principali realtà culturali regionali alfine di pianificare e coordinare \nl’attività museale e artistica in un ambito cittadino e regionale; \n\n \n\n2.2 Eventi e mediazione culturale al Museo Villa dei Cedri 2021 \n\nIl calendario degli eventi e delle proposte di mediazione culturale è stato condizionato dalla \nsituazione sanitaria e le normative dettate dall’UFSP – Ufficio federale della sanità pubblica. \nCiononostante, seppur con qualche modifica, il Museo ha potuto garantire le proposte in \nprogramma introducendo il numero ridotto di partecipanti e l’iscrizione obbligatoria, \nl’organizzazione logistica dell’evento che permettesse il distanziamento e l’implemento dei \nsocial media.  \n\nIl ruolo del programma di eventi è proprio quello di creare ponti con un pubblico eterogeneo \nper età e interessi, di trasmettere conoscenze trasversali tra cultura, tradizione e territorio, \ne di far vivere il comparto nel rispetto delle misure di preservazione del patrimonio vegetale \ne architettonico di cui è responsabile il Museo Villa dei Cedri. In un contesto in perpetuo \nmutamento, il ricco programma 2021 ha anche percorso vie sperimentali o alternative, così \ncome la proposta di percorso interattivo «Museofobia» indirizzato a coloro che “temono” \nl’ingresso in un museo e ancora l’iniziativa tra arte e scrittura «Riscrivere il paesaggio» \nideata e condotta dallo scrittore, regista e sceneggiatore Flavio Stroppini.  \n\nPer favorire la scoperta del comparto Villa dei Cedri, il Museo dispone da autunno 2021 di \nuna nuova audioguida per raccontare la storia della Villa dei Cedri, del suo parco e del \nMuseo. L’audioguida, disponibile in italiano, tedesco, francese e inglese, è scaricabile sul \nproprio smartphone tramite l’app gratuita smARTravel o su iPod o noleggiabile alla cassa \ndel Museo. Questa produzione permette anche di inserire il comparto nell’offerta \nmeramente turistica della Città di Bellinzona. \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 603 \n \n \n\n \n\n6 \n \n\nLa programmazione del Museo nel suo insieme con le sue attività ha di conseguenza \npienamente risposto agli obiettivi fissati all’Art. 2 del Mandato di prestazione Bellinzona \nMusei 2018-2020 e 2021 in particolare: \n\n- promuovere e valorizzare il comparto Villa dei Cedri; \n- Bellinzona Musei collabora con il Dicastero educazione, cultura, giovani e \n\nfamiglie del Comune e con le principali realtà culturali regionali alfine di \npianificare e coordinare l’attività museale e artistica in un ambito cittadino e \nregionale; \n\n- mettere a disposizione il comparto Villa dei Cedri (Parco, Tensostruttura e \nVigneto) per eventi e manifestazioni a enti pubblici o privati in accordo con la \ndirezione e l’attività del Museo; \n\n- garantire l’accesso del pubblico al Museo e al parco adiacente. \n \n\n2.3 Altro Museo Villa dei Cedri \n\nNell’ambito dello sviluppo marketing del comparto e del rafforzamento del suo \nposizionamento, nel 2021 l’accento è stato posto sulla dimensione turistica grazie a varie \ncollaborazioni con l’OTR Bellinzonese e Valli e SOB - Schweizerische Südostbahn SA. \nUlteriori misure saranno implementate in questo specifico campo nel 2022 in \ncollaborazione sempre con OTR Bellinzonese e Valli e anche direttamente con Ticino \nTurismo.  \n\nAnche la creazione dell’Infopoint in Piazza Collegiata da finalmente un punto di visibilità al \nMuseo nel centro cittadino, non solo per l’informazione sull’offerta ma anche con presenza \ndi pubblicazioni e prodotti nella parte shop.  \n\nLa digitalizzazione dell’offerta e la presenza sui social media sono punti cardini dello \nsviluppo della presenza del Museo nel campo turistico e la condizione sine qua non anche \nper lo sviluppo del marketing e per le collaborazioni con gli influencer che hanno in parte \nsostituito la stampa nel ruolo di divulgazione dell’informazione. Perciò la comunicazione \nonline è stata definita una priorità nello sviluppo della comunicazione di Bellinzona Musei. \n\nInoltre è importante rilevare che il contributo a Bellinzona Musei si inserisce in un contesto \npiù ampio che solo il Museo Villa dei Cedri. Si tratta dell’offerta storico-culturale e artistica \ndella Città di Bellinzona, di cui il Museo Villa dei Cedri è una componente quanto la Fortezza \n– due istituzioni che sono già raggruppate in un'unica offerta turistica con il Bellinzona Pass.  \n\nCi permettiamo infine di ricordare che la creazione dell’ente autonomo nel 2016 aveva \nproprio lo scopo di rafforzare il posizionamento del Museo in questo contesto. Il lavoro \nsvolto da Bellinzona Musei risponde pienamente a queste esigenze. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 603 \n \n \n\n \n\n7 \n \n\n3 Esercizio 2021 \n\nIn parallelo, allo sviluppo nel campo turistico del Museo, nel 2021 Bellinzona Musei si è \nconcentrato sull’ implemento del Museumshop con prodotti di artigianato locale rispettosi \ndell’ambiente e in tema con il Parco e la Villa dei Cedri. Lo scopo era la diversificazione delle \nfonti di finanziamento in tempi dove finanziamenti da sponsor e fondazioni diminuiscono, \ne non solo in seguito alla pandemia. Il risultato è stato subito leggibile nei conti di ricavi \n4250.001 Ricavi da caffetteria e 4250.003 Ricavi da Museumshop: se nell’anno 2019, la spesa \npro capite dei visitatori era di fr. 3.35, nel 2021 è passata a fr. 7.12.  \n\nSi ricorda che il consuntivo 2021 avvallato dal revisore viene presentato sulla base del CO \ncome da statuto di Bellinzona Musei.  \n\nL’esercizio 2021 chiude con un risultato positivo di fr. 3'019.98, che a Bilancio va a \ncompensare a parzialmente i Risultati negativi cumulati degli anni precedenti: conto \n2999.000 nel 2020 era di fr. 6'664.30 mentre nel 2021 è di fr. 3'644.32. \n \n \nConto economico \n \n\nConto - Spesa P21 C21 Commenti \nSpesa di personale 613'750.00 602’349.40 1) \nSpese per servizi e \nprestazioni \n\n413’150.00 403'436.96  \n\nSpese manutenzioni e \nriparazioni \n\n101'640.00 144'507.70 2) + 3) \n\nCosti amministrativi  40'000.00 23'149.35 4) \nAltre spese d’esercizio 9'000.00 11'119.66  \nTotale spese  1'177’540.00 1'198’302.96  \n    \n\n \nConto - Ricavo P21 C21 Commenti \nRicavi di attività 33'000.00 45'329.60 5) \nRimborso compagnie \nassicurative \n\n1'600.00 11'518.05  \n\nRicavi da vendita vino 2’000.00 2’424.40  \nContributi da sponsor 74'000.00 54’500.00 6) \nAtri ricavi d’esercizio  6'261.00  \nContributo comune 1'067'550.00 1'067’550.00  \nTotale Ricavi 2021  1'178’150.00 1'187'583.05  \n    \nAvanzo / Disavanzo \nd’esercizio \n\n610.00 3'019.98  \n\n \n \n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 603 \n \n \n\n \n\n8 \n \n\nGENERALE \n \n\n1) Difficoltà interne dovute ad assenze e partenze e in una struttura del personale \nminimale ha richiesta sforzi straordinari ai dipendenti per garantire l’operatività e \nla qualità dell’offerta di Bellinzona Musei al pubblico. Ha però rallentato il lavoro \nsulla collezione. Ciò si legge in particolare nei conti:  \n\na. Ricavi: Rimborso da compagnie assicurative (4260.000 Rimborso da \nassicurazione per infortuni) \n\nb. Costi: Costi del personale (3010.000 Stipendi per il personale amministrativo \ne d'esercizio) \n\nc. Costi: 3101.000 Materiale allestimento, conservazione e restauro \n \n \nCOSTI \n \n\n2) Spese manutenzioni e riparazioni: 3143.000 Manutenzione parco oltre alla \nmanutenzione ordinaria del parco che richiede un minimo di CHF 25'000.00 \nall’anno, il parco è anche la carta di visita del Museo e fa parte della strategia di \nsviluppo. A questo fine, il consuntivo per manutenzione parco include un \naccantonamento per i lavori straordinari che inizieranno a primavera 2022. \n \n\n3) Spese manutenzioni e riparazioni: l’aumento è principalmente dovuto al conto \n3153.000 Manutenzione apparecchi informatici ovvero \na. Il nuovo contratto sottoscritto tra Città e l'Azienda Multiservizi Bellinzona AMB \n\nper la gestione del parco informatico di tutta la sua amministrazione, inclusi \nEnti Autonomi, a partire dal 2020. Si segnala che i dati per l’allestimento del \npreventivo 2021 di questa voce non erano noti in fase di preparazione del \npreventivo 2021. \n\nb. La necessità di sostituire il server per la salvaguarda dei dati di Bellinzona Musei.  \n \n\n4) Costi amministrativi: la differenza è integralmente legata al conto 3130.013 Spese \ndi telecomunicazioni: i costi di telecomunicazioni sono tutti inclusi nella \nconvenzione con le AMB che include informatica e telecomunicazioni e dunque nel \nconto 3153.00; nel conto 3130.013 rimane solo il cellulare di picchetto per la \nsorveglianza. \n\n \n \nRICAVI  \n \n\n5) Ricavi di attività:  \nI ricavi da attività sono maggiori a quanto preventivato grazie in particolare allo \nsviluppo del Museumshop e all’acquisto da parte della Galleria P420 di Bologna – \ngalleria dell’artista Irma Blank – di 100 dei cataloghi prodotti dal Museo (4250.000 \nvendita cataloghi). \n\n \n\n\n\nMessaggio municipale n. 603 \n \n \n\n \n\n9 \n \n\n6) Finanziamenti da terzi: Nel 2021 il Museo Villa dei Cedri ha beneficiato di contributi \nstraordinari per la sua attività in generale, fuori dalle domande ordinarie di \nsponsoring dalla Fondazione Ing. Pasquale Lucchini, Lugano, e dal Cantone, \ndimostrando che la strategia di programmazione degli ultimi 5 anni ha permesso di \ndare visibilità e credibilità all’istituzione cittadina. \n\n Dall’altro lato, le conseguenze della pandemia sui potenziali ricavi da sponsor e da \nfondazioni erogatrici si sono fatte sentire sui finanziamenti 2021 (e 2022). I mezzi \ndelle fondazioni sono in parte stati ridotti o i finanziamenti riorientati (esempio: \nPercento Culturale Migros TI). \n\n4 Conclusioni \n\nAlla luce di quanto indicato nei precedenti capitoli il Municipio ritiene che nell’anno qui \nconsiderato l’ente autonomo abbia svolto al meglio il proprio mandato. Si invita pertanto il \nlodevole Consiglio comunale ad approvare il consuntivo 2021 dell’ente autonomo \nBellinzona Musei. \n\n5 Dispositivo \n\nPer le considerazioni espresse e fatto riferimento agli atti citati, codesto lodevole Consiglio \n\ncomunale è quindi invitato a voler risolvere: \n\n1 –È approvato il consuntivo 2021 dell’ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Musei. \n\n2 –È approvato il conto di gestione corrente 2021 dell’ente autonomo di diritto comunale \nBellinzona Musei, che chiude con il seguente risultato: \nTotale spese CHF 1'187'583.05 \nTotale ricavi CHF 1'184'563.07 \nRisultato d’esercizio CHF 3'019.98 \n\n3 – È approvato il bilancio 2021 dell’ente autonomo di diritto comunale Bellinzona Musei, \nche chiude con un totale di attivi e passivi di CHF 133'608.01 e con un avanzo di \nCHF 3'019.98, dopo la contabilizzazione del risultato d’esercizio la perdita riportata passerà \nda CHF 6'664.30 a CHF 3’644.32. \n\n \nCon ogni ossequio. Per il Municipio \n\n  Il Sindaco Il Segretario \n  Mario Branda Philippe Bernasconi \n \n \nAllegati: \n- Consuntivo 2021 \n- Rapporto d’attività 2021 \n\n\n\t1 Premessa\n\t2 Rapporto di attività\n\t2.1 Attività espositiva e collezione Museo Villa dei Cedri 2021\n\t2.2 Eventi e mediazione culturale al Museo Villa dei Cedri 2021\n\t2.3 Altro Museo Villa dei Cedri\n\n\t3 Esercizio 2021\n\t4 Conclusioni\n\t5 Dispositivo\n\n


name: Rapporto della Commissione della gestione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 31 maggio 2022 \n\nRAPPORTO COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n\nMM 590 – Consuntivo 2020-2021 dell'Ente autonomo Bellinzona \nTeatro \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n \nnelle ultime settimane la Commissione della gestione ha approfondito questo messaggio \nmunicipale senza la necessità di ascoltare nuovamente la Direzione del Teatro sociale \ndopo l’audizione del 30 settembre 2021. \n \nAttività 2020-2021 e pandemia \nL’esercizio è stato condizionato ancor più di quello precedente dalla seconda ondata di \nCovid-19 e dalle misure messe in atto dalle autorità per arginare la diffusione del virus e \nl’impatto sul sistema sanitario.  \n\nSulla base dell’esperienza la Direzione ha giustamente ipotizzato una riduzione delle \npresenze e degli incassi attorno al 20% rispetto a una stagione normale.  \n\nL’obiettivo è stato quello di ridurre i possibili rischi di insuccesso, rispettivamente i costi \nnon potendo accedere, in quanto Bellinzona Teatro è una personalità giuridica di diritto \npubblico, alle misure federali e cantonali per limitare gli effetti della pandemia sulle \nattività culturali. \n\n  \n\nLa stagione teatrale \n\nLa programmazione della stagione 2020-2021 del Teatro sociale (periodo da ottobre \n2020 a maggio 2021- 240 giorni) prevedeva 50 titoli, alcuni con delle repliche per un \ntotale di 68 giornate. \n\nNonostante la volontà di mantenere il maggior numero di rappresentazioni, traspare \nchiaramente come le misure Covid abbiano inciso pesantemente comportando \nl’annullamento di quasi tutta l’attività.  \n\nPer questo motivo risulta assai difficile parlare di cifre, di successo o di insuccesso della \nproposta e pure di tassi d’occupazione. Inutile quindi entrare in analisi che porterebbero \na interpretazioni soggettive. Va però apprezzata la volontà della Direzione di preservare, \nnel limite del possibile, la programmazione (… anche con qualche rischio di diversa \nnatura) per dare un po' di normalità alla popolazione in un periodo piuttosto cupo. Pure \ndegno di nota il fatto che si sia riusciti, trattando con le compagnie, a ridurre al minimo i \ncosti a cui far fronte nonostante gli annullamenti. \n\n\n\n \n\n2 \n \n\nContrariamente a quanto fatto in passato, la proposta online è stata quasi azzerata per \nla convinzione che il teatro a distanza non renda giustizia alle produzioni, rispettivamente \nper alcune limitazioni di natura tecnica.  \n\nOltre a ciò, è pure stata posticipata una produzione, mentre altre due “Olocene” e “Il \ndolore” sono state portate a termine e rappresentate. Sempre ragionando in termini di \nproduzione, è stato possibile mettere a disposizione con più facilità gli spazi alle \ncompagnie in ragione – come detto in precedenza – della sensibile riduzione della \nprogrammazione. \n\nCome già in passato, la Commissione della gestione non entra nel merito della proposta \nartistica del Teatro sociale. Non si può tuttavia non notare una certa mancanza di \nambizioni, che in tempi non pandemici si riflette sulla scarsità di pubblico. \n\n \n\nAttività parallele \n\nApprofittando di un calendario teatrale ridotto, la Direzione si è concentrata su altre \ntematiche, in particolare sulla sicurezza, cercando di eliminare possibili criticità anche a \nseguito di un grave infortunio. Lavori per lo più dati in esterno e che quindi hanno inciso \nsoltanto in minima parte sulla quotidianità dei dipendenti. È pure stata l’occasione per \nprocedere con l’archiviazione digitale di tutti gli spettacoli organizzati dal Teatro sociale \ne per la stesura di regolamenti interni e procedure per l’operatività.  \n\nLa quantificazione dell’impegno per il personale legato alle attività parallele è difficile. Si \npotrebbe ipotizzare che il tempo di lavoro liberato da tutto quanto è stato annullato, non \nsia stato usato attivamente ed in modo propositivo per porre rimedio alle numerose \ncriticità più volte manifestate nei rapporti commissionali. Si ricorda pure che \nl’amministrazione, la contabilità e la gestione dei biglietti è svolta da terzi. \n\nNel messaggio municipale si passano in rassegna le varie fasi della pandemia e le \nlimitazioni associate. Sarebbe forse stato più sensato, in un’ottica positiva e propositiva, \nevidenziare il lavoro svolto nei vari periodi più di quello azzerato.  \n\nL’attività svolta dal personale impiegato è sempre difficilmente comprensibile. La \nsensazione è che ognuno lavori senza una pianificazione dell’attività e una guida \nprecisa. Il mancato aggiornamento del sito internet e della storia del Teatro sociale \n(ferma al 1997), di cui parliamo più sotto, è una dimostrazione di una certa assenza di \ngrinta e di stimoli da parte dei dipendenti.  \n\nIn questo senso, la Commissione della gestione auspica una maggiore chiarezza da \nparte della Direzione, la fissazione di precisi obiettivi e un monitoraggio continuo \ndell’attività dei dipendenti affinché questi obiettivi vengano raggiunti. Suscitano infatti \nforti perplessità l’insufficiente ricerca di sponsor, così come la mancata vendita di serate \ne di spettacoli alle aziende. \n\n \n\nPresenze in sala \n\nCome già detto, i numeri non dicono molto per quanto riguarda il periodo di pandemia \nche ci auguriamo di aver lasciato alle spalle. Tuttavia, soprattutto in ottica futura, appare \nevidente, che tolti i giustificativi del caso, la struttura è sottooccupata. Nell’anno preso in \nconsiderazione sono stati proposti 28 titoli per un totale di 45 giornate di \nprogrammazione occupando la struttura per 111 giornate. In tempi normali questi dati \nnon crescono in maniera eccessiva. Lo stesso ragionamento vale per il numero di \nspettatori. Le presenze sono state 2'642 con una diminuzione del 75% rispetto ad una \nstagione normale quando ci si avvicina alle 10'000 unità. \n\n\n\n \n\n3 \n \n\nPer quanto riguarda le proposte online (in netta diminuzione) appare di difficile \ncomprensione l’indicazione secondo cui si è riusciti a raggiungere 8'000 spettatori. \nUn’affermazione difficilmente documentabile. \n\nIn generale, i numeri devono crescere anche rispetto a quelli degli scorsi anni. \n\n  \n\nDati complessivi \n\nSi parla di attività in presenza direttamente promosse o gestite da Bellinzona Teatro nella \nstagione 20-21 che hanno coinvolto circa 4'750 frequentatori (3’000 stagione teatrale e \n1’750 portati da altri organizzatori). Quelli portati da terze persone sono solo \nparzialmente un merito e soprattutto un lavoro oneroso della Direzione del Teatro.  \n\n  \n\nNoleggio sala e programmazione di terzi \n\nNella stagione il Teatro sociale ha ospitato 11 manifestazioni di altri organizzatori, pure \nqueste in diminuzione a causa della pandemia. Va bene la pandemia, ma durante una \nstagione regolare si parla di una ventina di eventi in più di 200 giornate libere da \nprogrammazione e intralci di varia natura. Anche in questo caso è lecito attendersi \nmaggiore impegno e il raggiungimento di obiettivi minimi.  \n\n \n\nConsiglio direttivo \n\nCon l’ennesima conferma del Cantone e dell’Associazione Amici del Teatro Sociale di \nBellinzona, non nascondiamo che la situazione del Teatro sociale sia stagnante da \nparecchi anni e senza un vero e proprio slancio a voler far meglio. La Commissione \nauspica che nel breve termine venga dato spazio a nuove forze favorendo la crescita, \nl’innovazione e la complementarietà.  \n\n \n\nEsercizio 2020-2021 \n\nL’esercizio dell’Ente autonomo Bellinzona Teatro si chiude con un avanzo di gestione \ncorrente di Fr. 1’139.13. Un risultato frutto del buon equilibrio trovato fra il controllo della \nspesa da un lato e dall’altro la volontà di mantenere una programmazione anche nelle \nfasi in cui era permessa la presenza di un pubblico ridotto. \n\nIn particolare, si rileva che Bellinzona Teatro durante la pandemia ha onorato tutti gli \nimpegni presi nei confronti del personale dipendente assunto con contratti di lavoro di \nbreve durata.  \n\n \n\nRapporto costi fissi costi variabili \n\nLa pandemia ha agito sui costi variabili: la netta riduzione degli spettacoli ha comportato \nminori costi e minori entrate. Altri costi di minore entità sono caduti. In ogni caso i costi \nfissi sono buona parte del budget annuale e di conseguenza il margine di manovra si è \ndimostrato ridotto. Tra le voci sorprende, anche in ragione del minore utilizzo della \nstruttura, una netta crescita di spesa legata all’acqua e alla corrente. La Commissione \ninvita la Direzione a verificare gli importi e a capire la motivazione dell’aumento.  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n4 \n \n\nUn paio di appunti \n\nLa Commissione chiede alla Direzione di ridiscutere la convenzione con l’esercente che \noccupa lo spazio davanti al Teatro Sociale. L’impegno di quest’ultimo a proporre \nqualcosa di valido e accogliente valorizza lo spazio e offre un servizio. Chiedere di \ntogliere tutte le sedie e i tavoli ogni volta che il teatro apre le sue porte appare un \natteggiamento un po' arrogante e privo di senso. Discorso diverso se la serata al Teatro \nè stata venduta a un’azienda che rivendica di esporre “suoi prodotti” nello spazio \nantistante.  \n\nUn altro punto è quello legato ai parcheggi selvaggi dietro e lungo il Teatro. Il carico e \nscarico in occasione degli spettacoli e delle produzioni deve essere consentito, così \ncome l’eventuale parcheggio di mezzi di servizio. Appare invece fuori luogo parcheggiare \nveicoli privati negli spazi adiacenti alla struttura. Questo perché non si tratta di parcheggi \nautorizzati. \n\n \n\nConsiderazioni finali \nLa Commissione invita l’Ente Bellinzona Teatro a fare decisamente di più e meglio. Il \nritmo va aumentato e devono essere fissati degli obiettivi misurabili ora che la pandemia \nsembra essere superata. Un solo esempio: lo scorso autunno, tra le molte cose suggerite \ndalla Commissione, c’era pure il testo sulla storia del Teatro fermo al 1997 e firmato dal \nprecedente direttore. In quasi dieci mesi era lecito che si completasse l’aggiornamento \ndel sito e del testo citato, come suggerito dalla Commissione durante l’audizione. Invece \npoco o nulla nonostante la pesante riduzione degli spettacoli e delle produzioni e di altre \nattività demandate a terzi. Ci deve far riflettere che oltre Fr. 100'000.- vengono spesi per \nla gestione in esterna dell’amministrazione, della contabilità e del ticketing malgrado le \nrisorse umane a disposizione. \n\n \nFatte queste considerazioni, si invita il Consiglio comunale a voler \n \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. È approvato il consuntivo 2020-2021 dell’Ente autonomo di diritto comunale \nBellinzona Teatro. \n\n2. È approvato il conto di gestione corrente 2020-2021 dell’Ente autonomo di diritto \ncomunale Bellinzona Teatro, che chiude con il seguente risultato: \nTotale costi  Fr. 874'534.98 \nTotale ricavi  Fr. 875'674.11 \nUtile d’esercizio  Fr. 1'139.13 \n\n3. È approvato il bilancio 2020-2021 dell’Ente autonomo di diritto comunale Bellinzona \nTeatro, che chiude con un totale di attivi e passivi di Fr. 289'402.47 e con un utile di                        \nFr. 1'139.13. Dopo la contabilizzazione del risultato d’esercizio il capitale proprio \npassa da Fr. 102'377.17 a Fr. 103'516.30. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n5 \n \n\n \n \nPER LA COMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \nLisa Boscolo Martina Malacrida Nembrini \n\nSilvia Gada Brenno Martignoni Polti \n\nSacha Gobbi, relatore Gabriele Pedroni \n\nVito Lo Russo Tiziano Zanetti \n\n \n\n\n


Allegato - Regolamento dei cimiteri

text: \n \n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n  \n\n  \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n\n  \n\n  \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n  \n\n \n\n  \n\n  \n\n \n\n  \n\n \n\n  \n\n  \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n\n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Emendamento - MPS-Indipendenti

text: \n\n


Verbale del 29 aprile 2024

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nVERBALE DELLA SEDUTA COSTITUTIVA \nDEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDEL 29 APRILE 2024 \n\nORDINE DEL GIORNO \n\n \n1) Costituzione dell’Ufficio presidenziale provvisorio (decano del Consiglio comunale \n\ne 2 scrutatori)  \n\n2) Rilascio della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi  \n\n3) Nomina dell’Ufficio presidenziale  \n\n4) Designazione dei membri nelle Commissioni permanenti \n- Commissione della Gestione \n- Commissione dell’Edilizia \n- Commissione della Legislazione \n- Commissione del Piano Regolatore, ambiente ed energia  \n\n5) Mozioni e interpellanze  \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n2 \n\nAPPELLO \n\nI Consiglieri comunali presenti alle ore 20.00 risultano essere: \n \n\n1. Ay Massimiliano Arif 2. Banfi Anita \n\n3. Beltraminelli Ivano 4. Bianchi Nadia \n\n5. Boscolo Lisa 6. Briccola Fabio \n\n7. Buletti Claudio 8. Canepa Nevio \n\n9. Carniel Denise 10. Casari Alberto \n\n11. Cattori Claudio 12. Cereda Andrea \n\n13. Del Don Orlando 14. Donati Manuel \n\n15. Dotta Renato 16. Egloff Michele \n\n17. Genetelli Manuela 18. Ghisletta Pietro \n\n19. Gianini Bixio 20. Gobbi Sacha \n\n21. Grisetti Brenno 22. Gruosso Silvio \n\n23. Guidotti Camilla 24. Guidotti Nicolò \n\n25. Holenstein Notari Nadia 26. Krüsi Giorgio \n\n27. Lucchini Alessandro 28. Luraschi Michela \n\n29. Madonna Luca 30. Malacrida Nembrini Martina \n\n31. Malingamba Carmelo 32. Marietta Alberto \n\n33. Martignoni Polti Brenno 34. Mastromarco Matteo \n\n35. Minoletti Martina 36. Minotti Daniela \n\n37. Mossi Maura 38. Mozzini Giulia \n\n39. Ndiaye Broggini Marguerite 40. Nisi Sara \n\n41. Pedroni Gabriele 42. Pedroni Giovanna \n\n43. Pellegrini Marco 44. Pronzini Matteo \n\n45. Röhrenbach Lorenza 46. Rossi Tuto \n\n47. Rusconi Patrick 48. Sansossio Rosalia \n\n49. Scossa-Baggi Elena 50. Sergi Giuseppe \n\n51. Simao Ograbek Kevin 52. Soldini Giorgio \n\n53. Spinelli Karim 54. Tettamanti Claudio \n\n55. Vanza Maruska 56. Zanetti Dila \n\n57. Zanetti Tiziano 58. Zanti Enrico \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n3 \n\n \n\nSono assenti giustificati i Consiglieri comunali: \n \n\n1. Mercoli Roberto 2. Scossa-Baggi Emilio \n\n \n \nAl momento in aula sono presenti 58 Consiglieri comunali. \n \n \n \nSono pure presenti per il Municipio: Branda Mario, Sindaco – Käppeli Fabio, Vicesindaco – \nBang Henrik – Lepori Mattia - Lo Russo Vito - Minotti Mauro. \n \nÈ assente per il Municipio: Bison Renato.  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n4 \n\nPhilippe Bernasconi, Segretario comunale: a nome del Municipio vi do il benvenuto a questa \nseduta costitutiva del Consiglio comunale della Città di Bellinzona per la legislatura 2024-\n2028. Prima di entrare nel vivo della seduta due informazioni di servizio. La prima riguarda \nin particolar modo i neoeletti Consiglieri comunali; sul vostro banco avete trovato una busta \ncon contenente le credenziali per l'accesso all'area riservata del Consiglio comunale. Sempre \nper i neoeletti, come sapete è in funzione il voto elettronico quindi vi proporrei di fare una \nbrevissima dimostrazione affinché poi nelle votazioni avete già le istruzioni. Diamo quindi \ninizio a questa seduta costitutiva. Do subito la parola al Consigliere comunale decano Enrico \nZanti, per la terza volta il decano del Consiglio comunale, che aprirà la seduta. \n \nEnrico Zanti, decano: Egregio signor Sindaco, signori Municipali, care e cari colleghi di \nConsiglio comunale per la terza volta ho l'onore ed il piacere, in qualità di decano di questa \nassemblea, di aprile la seduta costitutiva del Consiglio comunale di Bellinzona e per la terza \nvolta, quindi, di rivolgermi a voi per il mio saluto augurale. Voi sapete che sono una persona \nsemplice; provengo da una famiglia umile, non ho studiato nelle grandi scuole e meno ancora \nsono stato all’università. Ho semplicemente frequentato le scuole elementari e le “maggiori” \ndi Bellinzona, poi, come tanti, sono andato a lavorare. A lungo sono stato capogruppo al \n“servizio bagagli” presso la Stazione FFS. Nella mia vita ho cercato di fare del mio meglio per \nfar quadrare le cose, occupandomi delle persone a me vicine; credo che così facciano la \nmaggior parte delle persone di Bellinzona e, in genere, del nostro Paese. Vi assicuro però che, \nper farle bene queste cose, anche qui occorre impegno e responsabilità. Con le arti marziali - \nin particolare Judo e Ju Jitsu, che pratico da quasi 60 anni e di cui ho acquisito dal mio \nmaestro, soke Massimo Giardina 10° Dan, il titolo di Kyoshi “Maestro dei Maestri” e ho \nottenuto il 7° Dan Ju Jitsu il grado più alto del Ticino oltre a diverse onorificenze, ho \nconquistato 3 titoli di campione Svizzero nel Kata - ho imparato e praticato a fondo, in altro \nmodo, questi valori: impegno e responsabilità appunto; ma anche forza, disciplina, \npartecipazione e, soprattutto, rispetto! Rispetto per l’avversario e la persona che ti sta \ndavanti… poco importa se nella vittoria o nella sconfitta. Principi che dovrebbero valere \nanche nella vita di tutti i giorni e, naturalmente, nella politica. Valori che vorrei fossero della \npolitica, nella speranza e con l’augurio a tutti noi, che siano anche di questo Consiglio \ncomunale. Come voi tutti, voglio bene alla nostra Città: Bellinzona. Da parte mia mi \nimpegnerò con voi in questi quattro anni per contribuire al suo sviluppo, per realizzare i \ngrossi progetti che ci stanno davanti e affrontare, insieme, le molte sfide che attendono il \nComune, nell’interesse di tutte le nostre concittadine e concittadini. Per tutto questo, \nringraziandovi per l’attenzione, Auguro a tutti, sin da subito, tanta forza e buon lavoro! \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n5 \n\n1) COSTITUZIONE DELL’UFFICIO PRESIDENZIALE PROVVISORIO \n(DECANO DEL CONSIGLIO COMUNALE E 2 SCRUTATORI) \n\nDecano: occorre designare due scrutatori con la maggioranza semplice. Il gruppo Unità di \nsinistra propone Martina Malacrida Nembrini quale primo scrutatore. Mentre il gruppo il \nCentro propone Giovanna Pedroni quale secondo scrutatore. Essendo l’Ufficio presidenziale \nprovvisorio le due scrutatrici possono rimanere al loro posto. Metto in votazione le proposte. \n \n\n \nScrutatrice Giovanna Pedroni  il Centro \n \n\nfavorevoli:  55 contrari:  0 astenuti:  2 \n \n \nScrutatrice Martina Malacrida Nembrini Unità di sinistra  \n \n\nfavorevoli:  54 contrari:  1 astenuti:  3 \n\n \n\n \n\nDecano: l’Ufficio presidenziale provvisorio, è dunque così composto: \n\nPresidente  Enrico Zanti  LEGA-UDC \n \nScrutatrice Giovanna Pedroni  il Centro \n \nScrutatrice Martina Malacrida Nembrini  Unità di sinistra \n\n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n\n \n\nfavorevoli:  57 contrari:  0 astenuti:  0 \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n6 \n\n2) RILASCIO DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTÀ ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI \n\nDecano: si procede alla sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle \nleggi da parte dei Consiglieri comunali neoeletti, i quali verranno chiamati uno ad uno dal \nSegretario comunale. \n \nIl Segretario comunale invita i neoeletti, uno ad uno, al tavolo presidenziale per la firma della \ndichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle leggi e consegna loro le relative credenziali. \n\n3) NOMINA DELL’UFFICIO PRESIDENZIALE \n\nDecano: è richiesta la maggioranza semplice. Chiedo al gruppo PLR se vi sono proposte per la \ncarica di Presidente. \n \nAndrea Cereda: faccio il mio augurio a tutti questa sera per una ottima legislatura e che sia di \ndiscussioni e non di litigi. A nome del gruppo PLR mi permetto di nominare Giorgio Krüsi. \n \nDecano: metto in votazione la proposta. \n \n \nPresidente Giorgio Krüsi  Partito Liberale Radicale \n \n\nfavorevoli:  54 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n \nDecano: chiedo al gruppo Unità di sinistra se vi sono proposte per la carica di Vicepresidente. \n \nLisa Boscolo: un augurio a tutte e a tutti di una buona legislatura che si basi sul rispetto e un \ndibattito costruttivo. A nome del gruppo Unità di sinistra propongo Martina Malacrida \nNembrini. \n \nDecano: metto in votazione la proposta. \n \n \nVicepresidente Martina Malacrida Nembrini Unità di sinistra \n \n\nfavorevoli:  54 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n7 \n\n \nDecano: chiedo al gruppo il Centro se vi sono proposte per la carica di scrutatore. \n \nPietro Ghisletta: auguro anch'io a tutti voi una piacevole legislatura all'insegna del rispetto e \ndella costruzione della nostra bellissima Città. A nome del gruppo il Centro propongo \nGiovanna Pedroni. \n \nDecano: metto in votazione la proposta. \n \n \nScrutatrice Giovanna Pedroni  il Centro \n \n\nfavorevoli:  54 contrari:  0 astenuti:  3 \n \n \n \n \nDecano: chiedo al gruppo Lega-UDC se vi sono proposte per la carica di scrutatore. \n \nSacha Gobbi: a nome del gruppo Lega-UDC propongo Enrico Zanti. \n \nDecano: metto in votazione la proposta. \n \n \nScrutatore Enrico Zanti  LEGA-UDC \n \n\nfavorevoli:  54 contrari:  1 astenuti:  2 \n \n \n\n \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n8 \n\n \nDecano: l’Ufficio presidenziale è così composto. \n \nPresidente  Giorgio Krüsi  Partito Liberale Radicale \n \nVicepresidente Martina Malacrida Nembrini  Unità di sinistra \n \nScrutatrice Giovanna Pedroni  il Centro \n \nScrutatore Enrico Zanti  LEGA-UDC \n \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  56 contrari:  0 astenuti:  0 \n \n \n \n \nDecano: invito il Presidente Giorgio Krüsi a prendere il mio posto. \n \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n9 \n\nGiorgio Krüsi, Presidente: Gentili Signore, Egregi Signori, cari concittadini presenti nel \npubblico, stimati Consiglieri comunali, signor Sindaco, cari Municipali, cari collaboratori \ndella Città, stimati rappresentanti della stampa, vi do il più cordiale saluto e benvenuto a \nquesta seduta costitutiva del Legislativo comunale. Care colleghe e cari colleghi di Consiglio \ncomunale, mi rivolgo soprattutto a voi con grande riconoscenza per questa nomina e per la \nfiducia che mi accordate. Vi prometto di affrontare con grande impegno ed energia questo \ninatteso incarico che onora assai la mia persona e la mia famiglia, in particolare quella \nmaterna, patrizia bellinzonese. Sono molto lusingato di poter rappresentare voi come tutta \nla nostra cittadinanza in questo primo anno di legislatura. Non spettano a me considerazioni \ndi natura geopolitica e comunque non sono certo qui a rappresentare l’esercito, piuttosto gli \ninteressi generali della nostra comunità a beneficio di tutti e non certo per interessi \nparticolari. Al nostro Sindaco Mario Branda, come ai Municipali e Consiglieri comunali \nrieletti tengo ad esprimere le più vive congratulazioni per avere convinto l’elettorato del \ngrande lavoro svolto nella passata legislatura. Ai neoeletti Vito Lo Russo e Mattia Lepori, in \nparticolare a tutti i giovani eletti nel nuovo Consiglio comunale, auguro tanto successo e da \nsubito un coinvolgimento diretto nella gestione del Comune. Il futuro di una Bellinzona forte \ne prospera ha tanto bisogno di voi! Anche a nome vostro formulo inoltre i migliori auguri ai \ncolleghi Bixio Gianini, Camilla Guidotti e Matteo Mastromarco che tra sabato e oggi hanno \nfesteggiato il loro compleanno. Come da tradizione, approfitto della circostanza per \nrivolgervi una breve riflessione. Innanzitutto, constato come giovani e donne faticano \nsempre ad essere su una lista elettorale e ancora di più a venire eletti. Fortunatamente diversi \ndi voi contribuiscono ad abbassare la nostra età media attorno ai 50 anni ed 1/3 dei membri \ndel Consiglio comunale è donna. Purtroppo, ancora una volta non si può dire altrettanto del \nMunicipio. Si può dunque fare meglio, tipicamente nel coinvolgimento intergenerazionale \ndella cittadinanza. A differenza della generazione dei baby boomer qui ancora ben presenti \nin questa sala, siete voi giovani che, non solo tramite i social, siete ben connessi con \nl’elettorato di domani. Con le elezioni del 14 aprile il tasso di partecipazione alle urne nelle 5 \nCittà ticinesi si è attestato al 56%, rispetto alla media cantonale del 63%. Pertanto, l’idea della \nvicinanza “geografica” delle istituzioni comunali con i cittadini è piuttosto una realtà di \nperiferia e meno urbana. Cari giovani eletti, abbiamo decisamente bisogno di voi per invertire \nquesta non nuova tendenza, per rinverdire lo splendido patrimonio della democrazia diretta, \nrilanciare la nostra cultura civica e soprattutto per inventare nuove modalità di dialogo con \nil cittadino. Ai più rodati, l’invito ad assecondare i membri giovani di questo consesso, magari \nripensando anche al dibattito della politica con i quartieri, che non è solo una questione \namministrativa. La formidabile visione di un bellinzonese istituzionalmente unito si trova in \nuna fase di consolidamento benché sia ancora perfettibile. I fatti dimostrano che ci siamo dati \nun turbo ed a questa nuova velocità di crociera, nonché sano spirito innovativo, non \nintendiamo certo rinunciare. Nel corso di questa legislatura, nel 2027, festeggeremo la prima \ndecade della nuova Bellinzona nata dall’aggregazione di due borghi e di 11 villaggi. Sono stati \ncosì istituzionalizzati 13 quartieri, anche se nel contempo sono stati declassati a frazione \nquartieri aggregati tanto prima. Questo sguardo retrospettivo mi fa dire che la voglia di unire \nle forze ha una lunga storia a Bellinzona. D’altronde la riorganizzazione istituzionale e \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n10 \n\nterritoriale è un dato di fatto da oltre un secolo, quando i comuni ticinesi ancora erano 260. \nOggi sono 106, con un dimezzamento avvenuto solo negli ultimi 20 anni. Un’accelerazione \nsi ricorda che ancora nel 2017 faceva emergere qualche timore ma l’unione delle forze si rivela \nparticolarmente virtuosa e l’identificazione con il tessuto e le tradizioni locali tiene, \nsoprattutto grazie a preziose ed ammirevoli realtà associative locali di volontariato. La \nchiusura di uffici postali, di negozietti, di servizi comunali se non di sedi scolastiche di \nquartiere mette però a dura prova l’identificazione con un quartiere e la coesione sociale. \nChiusure e centralizzazioni che causano anche seri grattacapi nel campo della viabilità, con \nun’infrastruttura stradale non certo ai passi di un grande agglomerato che ha più che \nraddoppiato la sua popolazione e moltiplicato per 8 la propria superficie territoriale peraltro \nassai frazionata. Un vasto territorio dove le norme di PR ancora non sono armonizzate e dove \nancora andrà condivisa una visione per la Capitale ticinese del futuro, che guarda speranzosa \nanche alle opportunità offerte in quanto porta del Ticino, fra le due metropoli di Zurigo e \nMilano. Distanze non solo geografiche ma anche culturali in un nuovo tessuto socio-\neconomico multietnico, da interpretare e integrare. Mille appassionanti sfide che \naccompagnano la gestione ordinaria del nostro Comune sulle quali dovremo chinarci, con il \ncoraggio dell’apertura, del dialogo e dell’innovazione. Un confronto che in questo consesso \nvuole essere civile, rispettoso, sui temi e non contro le persone, nonché ordinato e finalizzato \nalle soluzioni. Un minuzioso lavoro di tessitura, duro ma appassionante, che costa tanta \nenergia e pazienza, che permette alla Città di progredire e di offrire a tutti abitanti sempre \nmigliori servizi e opportunità. Per concludere con le regole del gioco, il Legislativo comunale \ncome leggo sul Regolamento comunale, si riunisce per deliberare sulle trattande che sono \noggetto della convocazione, secondo il calendario allestito all’inizio dell’anno legislativo, di \nregola per delle sedute della durata di 3 ore. Ricordo che la partecipazione alle sedute da parte \ndei Consiglieri comunali è obbligatoria, Consiglio comunale che non può deliberare senza la \npresenza della maggioranza assoluta. Al sottoscritto compete la direzione delle sedute, \nl’impostazione delle votazioni ed il mantenimento dell’ordine. Una volta aperta la \ndiscussione ed entrati in materia sui singoli oggetti, all’ordine contribuite voi, solitamente \ncon interventi strutturati da parte dei relatori (uno per gruppo, in ordine di forza elettorale). \nAlle new entry ricordo che, nel merito, i singoli Consiglieri comunali possono chiedere la \nparola al massimo 2 volte per un massimo di 5 minuti la prima volta ed un massimo di 3 \nminuti nel secondo intervento. Sono invece solo 2 i minuti che possono essere concessi per \nuna breve replica all’interpellante, che può dichiararsi soddisfatto o meno della risposta \nmunicipale sul quesito posto nell’interesse generale del Comune. Proposte su oggetti di \ncompetenza del Consiglio comunale che invece non sono all’ordine del giorno, possono \nessere presentate da ogni Consigliere comunale nella forma della mozione, poi demandata \nad una commissione. Oltre ai giornalisti accreditati in questa sala, c’è anche questa sera il \ngraditissimo e folto pubblico che assiste alle nostre sedute in silenzio come a regolamento. \nComportamenti offensivi e scorretti anche tra i Consiglieri comunali sono tassati e sono \npassibili di espulsione. Ma io non ambisco al ruolo di poliziotto e, grazie a voi, spero piuttosto \ndi avere il privilegio di coordinare dei dibattimenti decorosi e costruttivi orientati alla ricerca \ndel consenso e soluzioni per il bene del nostro Comune, dei suoi abitanti e dei suoi ospiti. Mi \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n11 \n\nscuso sin d’ora per eventuali errori che farò, sono qui per imparare, per questo mi affiderò \nsull’appoggio del Segretario comunale e magari anche a qualche mio predecessore qui \npresente. Abbiate cura della nostra bella Bellinzona! Evviva il nuovo Legislativo comunale, \nevviva la nuova Bellinzona forte e orientata al futuro. \n\n4) DESIGNAZIONE DEI MEMBRI NELLE COMMISSIONI PERMANENTI \n 3 MEMBRI PARTITO LIBERALE RADICALE \n 2 MEMBRI UNITÀ DI SINISTRA (PS, PC, GISO E IND.) \n 1 MEMBRO IL CENTRO \n 1 MEMBRO LEGA-UDC  \n 1 MEMBRO AVANTI CON TICINO&LAVORO - PIÙ DONNE - IL NOCE  \n 1 MEMBRO VERDI - FA – INDIPENDENTI \n\nPresidente: è richiesta la maggioranza semplice. In base ai risultati delle elezioni comunali \ndel 14 aprile 2024 e la congiunzione dei gruppi IL NOCE e Avanti con Ticino&Lavoro e Più \nDonne sulla base dell’art. 73 cpv. 3 e 4 LOC, la ripartizione nelle Commissioni permanenti è la \nseguente: \n \n\nPartito Liberale Radicale 3 membri \n\nUnità di sinistra (PS, PC, GISO, ind. 2 membri \n\nil Centro 1 membro \n\nLEGA – UDC 1 membro \n\nAvanti con Ticino&Lavoro - Più Donne – IL NOCE 1 membro \n\nVerdi – FA - Indipendenti 1 membro \n\n \n \nI gruppi politici hanno fatto pervenire i loro nominativi dei membri nelle Commissioni \npermanenti. Si voterà unicamente la composizione della Commissione poiché i gruppi \nhanno proposto i nominativi equivalenti al numero dei membri a cui hanno diritto. \n \nTuto Rossi: mi asterrò dalla nomina dei Commissari perché al nostro interno c'è stata una \nprevaricazione da parte della Lega dei Ticinesi, che non ha voluto tenere in considerazione il \ngrosso apporto da parte dell'UDC. \n\n \n\n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n12 \n\nCOMMISSIONE DELLA GESTIONE (9 MEMBRI) \n \nPartito Liberale Radicale \n3 membri   Patrick Rusconi \n    Marco Pellegrini \n    Carmelo Malingamba \n \n \nUnità di sinistra (PS, PC, GISO e Ind.) \n2 membri   Martina Malacrida Nembrini  \n    Michele Egloff \n \n \nil Centro \n1 membro   Pietro Ghisletta \n \n \nLEGA – UDC \n1 membro   Sacha Gobbi \n \n \nAvanti con Ticino&Lavoro - Più Donne – IL NOCE \n1 membro   Brenno Martignoni-Polti \n \n \nVerdi - FA – Indipendenti \n1 membro   Lorenza Röhrenbach \n \n \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  9 \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n13 \n\n \n\nCOMMISSIONE DELL’EDILIZIA (9 MEMBRI) \n \nPartito Liberale Radicale \n3 membri   Tiziano Zanetti \n    Giulia Mozzini \n    Bixio Gianini \n \n \nUnità di sinistra (PS, PC, GISO e Ind.) \n2 membri   Alberto Casari \n    Claudio Buletti \n \n \nil Centro \n1 membro   Nevio Canepa \n \n \nLEGA – UDC \n1 membro   Manuela Genetelli \n \n \nAvanti con Ticino&Lavoro - Più Donne – IL NOCE \n1 membro   Maura Mossi-Nembrini \n \n \nVerdi - FA – Indipendenti \n1 membro   Sara Nisi \n \n \n \n\nfavorevoli:  49 contrari:  0 astenuti:  9 \n \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n14 \n\n \n\nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE (9 MEMBRI) \n \nPartito Liberale Radicale \n3 membri   Nadia Bianchi \n    Dila Zanetti \n    Anita Banfi \n \n \nUnità di sinistra (PS, PC, GISO e Ind.) \n2 membri   Alessandro Lucchini \n    Maruska Vanza \n \n \nil Centro \n1 membro   Marguerite Ndiaye Broggini \n \n \nLEGA – UDC \n1 membro   Manuel Donati \n \n \nAvanti con Ticino&Lavoro - Più Donne – IL NOCE \n1 membro   Rosalia Sansossio-Cippà \n \n \nVerdi - FA – Indipendenti \n1 membro   Kevin Simao Ograbek \n \n \n \n \n\nfavorevoli:  45 contrari:  0 astenuti:  12 \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n15 \n\n \n\nCOMMISSIONE DEL PIANO REGOLATORE, AMBIENTE ED ENERGIA (9 MEMBRI) \n \nPartito Liberale Radicale \n3 membri   Renato Dotta \n    Fabio Briccola \n    Nicolò Guidotti \n \n \nUnità di sinistra (PS, PC, GISO e Ind.) \n2 membri   Massimiliano Ay \n    Claudio Tettamanti \n \n \nil Centro \n1 membro   Camilla Guidotti \n \n \nLEGA – UDC \n1 membro   Luca Madonna \n \n \nAvanti con Ticino&Lavoro - Più Donne - IL NOCE \n1 membro   Orlando Del Don \n \n \nVerdi - FA – Indipendenti \n1 membro   Kevin Simao Ograbek \n \n \n \n\nfavorevoli:  48 contrari:  0 astenuti:  9 \n \n \n \n\nA norma dell’art. 25 cpv. 1 LOC, il verbale delle risoluzioni relativo all’approvazione della \ntrattanda in oggetto, messo in votazione dal Presidente, è accolto. \n \n\nfavorevoli:  52 contrari:  1 astenuti:  0 \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n16 \n\n5) MOZIONI E INTERPELLANZE \n\nMOZIONI \n \nPresidente: nella seduta costitutiva le mozioni e le interpellanze possono solo essere \npresentate. Nella sessione successiva verrà data risposta alle interpellanze presentate questa \nsera. (ABC del Consigliere comunale, III.B/1) \n \n \n80/2024 "Più zone d'incontro su tutto il territorio comunale: per una mobilità dolce e \npiù convivialità nei quartieri" di Alberto Casari per il gruppo Unità di sinistra \n \n“Non solo in Svizzera, ma in molti paesi d’Europa, si cerca di instituire delle intere zone di quartiere \ncon strade per giocare o zone di incontro. \nPer esempio, la città di Berna, con i suoi 51,6 km2 ha istituito 150 piccole zone di incontro a 20 km/h \ne 7 grandi aree di incontro. \nLa Città di Bellinzona, con 164,2 km2 invece, non conta nemmeno 10 zone d’incontro.  \nLa tipologia di moltissime strade dei nostri quartieri permetterebbe l’estensione di tali zone.  \nGli obiettivi sono chiari (ordinanza sulle norme della circolazione stradale, ONC art. 46 cpv2bis): \n- velocità massima consentita è di 20 km/h; \n- i pedoni possono utilizzare l’intera area di traffico e hanno la precedenza rispetto ai veicoli; \n- i pedoni non possono ostacolare inutilmente la circolazione dei veicoli; \n- il parcheggio è permesso unicamente nei luoghi designati e demarcati. \nLo scopo è di moderare in modo incisivo il traffico veicolare senza tuttavia impedirlo. \nL’approvazione e la condivisione a livello federale di tale limitazione è il risultato di un’importante \nevoluzione nella gestione della mobilità all’interno delle località. È possibile favorire la coesistenza \ntra diversi vettori di mobilità e utenti, a vantaggio di una maggiore sicurezza e di una maggiore \nattrattività e fruibilità dello spazio pubblico. \nL’ordinanza concernente le zone di incontro disciplina e definisce nel dettaglio le disposizioni e i \nrequisiti tecnici e legali necessari per la messa in opera di una zona di incontro. Essa consente di \nintrodurre limitazioni a 20 km/h all’interno delle località e di regola, su strade di interesse locale \n(orientate all’insediamento), dove la necessità di relazioni trasversali alla strada è elevata e dove \nappare ampiamente giustificato favorire l’uso misto delle strade.  \nPertanto tramite questa mozione chiediamo al Municipio di: \n- allestire una valutazione da parte di specialisti in materia sull’intero territorio cittadino al fine \n\ndi stabilire quali strade possano essere trasformate in zone di incontro; \n- presentare i risultati dello studio ad un anno dall’accettazione della mozione.” \n \n \nPresidente: non essendoci interventi la stessa è demandata alla Commissione del Piano \nregolatore, ambiente ed energia. \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n17 \n\nINTERPELLANZE \n \nPresidente: come detto in precedenza nella seduta costitutiva le interpellanze possono solo \nessere presentate e la risposta sarà data nella seduta successiva. \n \n \n228/2024 "Commesse pubbliche: dimenticanza o qualcosa da nascondere?" di Manuel \nDonati \n \n“Come indicato dalla Legge sulle commesse pubbliche (LCPubb) il comune deve pubblicare entro il \nmese di marzo di ogni anno, in forma elettronica, la lista delle commesse che superano i 5'000.-- \naggiudicate su invito o incarico diretto l’anno precedente. \nSe si va sul sito istituzionale del comune di Bellinzona questo compito non è stato fatto. Calcolando \nil periodo elettorale sembra quasi che si nasconda qualcosa, il gruppo della Lega dei Ticinesi spera \nche sia solo una dimenticanza. \nSi chiede pertanto al lodevole Municipio quanto segue: \n1. Come mai non sono state ancora pubblicate le commesse pubbliche dell’anno 2023? \n2. Quando intende pubblicare tale lista?” \n \n  \n\n\n\n  \nSeduta costitutiva del 29 aprile 2024 \n\n \n\n18 \n\nEsaurite le trattande all’ordine del giorno il Presidente dichiara chiusa la presente sessione alle \nore 21.25. \n \n \n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nI PRESIDENTI: IL SEGRETARIO: \n\nEnrico Zanti Luca Tanner \n \n \n \nGiorgio Krüsi \n \n \n \n \n \n\nGLI SCRUTATORI \n\nMartina Malacrida Nembrini Giovanna Pedroni \n \n \n \nEnrico Zanti \n\n\n\t1) COSTITUZIONE DELL’UFFICIO PRESIDENZIALE PROVVISORIO (Decano del Consiglio comunale e 2 scrutatori)\n\t2) RILASCIO DELLA DICHIARAZIONE DI FEDELTà ALLA COSTITUZIONE E ALLE LEGGI\n\t3) NOMINA DELL’UFFICIO PRESIDENZIALE\n\t4) DESIGNAZIONE DEI MEMBRI NELLE COMMISSIONI PERMANENTI  3 membri Partito Liberale Radicale  2 membrI Unità di Sinistra (PS, PC, GISO e Ind.)  1 membro IL CENTRO  1 membro LEGA-UDC   1 membro Avanti con Ticino&Lavoro - Più Donne - IL noce   1 membro V...\n\t5) MOZIONI E INTERPELLANZE\n\n


parent_type: meeting

name: 05.05.2025 - Pubblicazione risoluzioni seduta straordinaria

category_it: Pubblicazione risoluzioni

text: \n \n\n1 \n\n \n\nBellinzona, 6 maggio 2025 \n \n \n \n \n\nPUBBLICAZIONE DELLE RISOLUZIONI \n\nADOTTATE DAL CONSIGLIO COMUNALE \nSessione straordinaria del 5 maggio 2025 \n\nRichiamato l’articolo 74 della Legge organica comunale del 10 marzo 1987 (LOC), sono \ndepositate presso la Cancelleria le seguenti risoluzioni del Consiglio comunale, adottate \nnella seduta straordinaria del 5 maggio 2025. \n \n \n1) APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL 7 APRILE 2025 \n\n \nÈ approvato il verbale della sessione del 7 aprile 2025. \n \n \n2) MM 888 - QUARTIERE BELLINZONA - RICHIESTA DI UN CREDITO DI CHF 2'610'000.00 \n\nPER LA MANUTENZIONE STRAORDINARIA DELLA CASA PER ANZIANI COMUNALE \n(TAPPA 1) \n\n \n1. È approvato il progetto per il risanamento parziale e manutenzione straordinaria della \n\ncasa per anziani Comunale, Quartiere di Bellinzona per la realizzazione \ndell’allacciamento al teleriscaldamento, per la creazione dei nuovi spogliatoi, le messe \na norma riguardanti l’antincendio, la sanità e l’impiantistica. \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 370'000.00 (IVA, onorari, imprevisti e spese \nincluse) per la Casa per anziani Comunale, Quartiere di Bellinzona per la realizzazione \ndell’allacciamento al teleriscaldamento e le opere collaterali. \n\n3. È concesso al Municipio un credito di CHF 2'240'000.00 (IVA, onorari, imprevisti e \nspese incluse) per la Casa per anziani Comunale, Quartiere di Bellinzona per la \ncreazione di nuovi spogliatoi e la messa a norma parziale dell’edificio. \n\n4. La concessione del credito relativo alla parte d’opera degli spogliatoi è subordinata alla \ncrescita in giudicato della decisione del Gran Consiglio concernente i sussidi cantonali, \nche sarà inoltrata al Cantone a seguito dell’approvazione del presente Messaggio e della \ncrescita in giudicato della licenza edilizia. \n\n5. La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n\n\n\n  \n\n \n\n \n \n\n6. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di dicembre 2024, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria, come pure per eventuali variazioni del \ntasso dell’IVA. \n\n7. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \nentro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure \npreviste dalle leggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n8. È concesso il prelievo dal Fondo FER a copertura del credito di cui al punto 2, relativo \nalle misure di allacciamento al teleriscaldamento, da considerare quale entrata per \ninvestimento e da adattare a consuntivo alla spesa effettiva. Eventuali ulteriori sussidi \ne contributi saranno accreditati come entrate nel conto investimenti.  \n\n9. Si prende atto della strategia proposta dal Municipio riguardo i futuri interventi per le \ncase per anziani del comune di Bellinzona. \n\n \n \n3) MOZIONE 72/2023 “MIGLIORARE L’EFFICIENZA DELLE PIATTAFORME DIGITALI \n\nDELLA CITTÀ” DI GABRIELE PEDRONI E COFIRMATARI PER IL GRUPPO IL CENTRO \n\n \nLa mozione 72/2023 “Migliorare l’efficienza delle piattaforme digitali della Città” di \nGabriele Pedroni e cofirmatari per il gruppo il Centro, presentata il 20 giugno 2023,  \nè accolta. \n \n \n4) MOZIONE 3/2024 "UN CONGEDO MESTRUALE PER CHI SOFFRE DI DISMENORREA" \n\nDEL GRUPPO VERDI - FA - INDIPENDENTI \n\n \nLa mozione 3/2024 "Un congedo mestruale per chi soffre di dismenorrea" del gruppo  \nVerdi - FA - Indipendenti, presentata il 4 giugno 2024, è respinta. \n \n \n5) MOZIONI E INTERPELLANZE \n\nPETIZIONE \nÈ stata presentata la seguente petizione \n- 2/2025 "Importo a consuntivo 2024 sulla voce 4270.000 multe di polizia" di Giancarlo \n\nJorio \n \nINTERPELLANZE \nIl Municipio ha dato risposta alle interpellanze: \n- 50/2025 "Accessibilità allo Spazio Reale di Monte Carasso" di Lorenza Röhrenbach \n- 51/2025 "Perché non si realizza una piazza principale nel quartiere di Claro?" di Bixio \n\nGianini \n- 52/2025 "Decreto Pretura penale di Bellinzona" di Martino Colombo e Matteo Pronzini \n- 53/2025 "Lascito Mario Marioni" di Marco Pellegrini \n\n\n\n  \n\n \n\n \n \n\n \n \nGli atti sono consultabili presso la Cancelleria comunale durante l’orario di sportello. \nContro le presenti decisioni è data facoltà di ricorso al Consiglio di Stato entro 30 giorni \ndalla data di pubblicazione. \n \nIn conformità dell’art. 75 della Legge organica comunale, le deliberazioni aventi gli attributi \nprevisti dall’art. 13 lett. a, d, e, g, h, i, come pure negli altri casi stabiliti dalla legge, sono \nsoggette a referendum entro il termine di 60 giorni dalla data di pubblicazione. \n \n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE \nIl Presidente \n\n  Giorgio Krüsi \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nPubblicazione dal 7 maggio 2025 al 7 luglio 2025 \n\n\n\t1) Approvazione del verbale della sessione del 7 aprile 2025\n\t2) MM 888 - Quartiere Bellinzona - Richiesta di un credito di CHF 2'610'000.00 per la manutenzione straordinaria della Casa per Anziani Comunale (tappa 1)\n\t3) Mozione 72/2023 “migliorare l’efficienza delle piattaforme digitali della città” di gabriele pedroni e cofirmatari per il gruppo il centro\n\t4) Mozione 3/2024 "Un congedo mestruale per chi soffre di dismenorrea" del gruppo Verdi - FA - Indipendenti\n\t5) Mozioni e interpellanze\n\n


Report votazione

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n1. È approvato il progetto per il risanamento parziale e manutenzione straordinaria della casa \n\nper anziani Comunale, Quartiere di Bellinzona per la realizzazione dell’allacciamento al \n\nteleriscaldamento, per la creazione dei nuovi spogliatoi, le messe a norma riguardanti \n\nl’antincendio, la sanità e l’impiantistica. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:38 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:38 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     53 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nColombo Martino \n\nPronzini Matteo \n\nSpinelli Karim \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n2. È concesso al Municipio un credito di CHF 370'000.00 (IVA, onorari, imprevisti e spese \n\nincluse) per la Casa per anziani Comunale, Quartiere di Bellinzona per la realizzazione \n\ndell’allacciamento al teleriscaldamento e le opere collaterali. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:38 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:39 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     55 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\n\n\nZanti Enrico \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSpinelli Karim \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n3. È concesso al Municipio un credito di CHF 2'240'000.00 (IVA, onorari, imprevisti e spese \n\nincluse) per la Casa per anziani Comunale, Quartiere di Bellinzona per la creazione di nuovi \n\nspogliatoi e la messa a norma parziale dell’edificio. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:39 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:39 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     53 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nSpinelli Karim \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n4. La concessione del credito relativo alla parte d’opera degli spogliatoi è subordinata alla \n\ncrescita in giudicato della decisione del Gran Consiglio concernente i sussidi cantonali, che sarà \n\ninoltrata al Cantone a seguito dell’approvazione del presente Messaggio e della crescita in \n\ngiudicato della licenza edilizia. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:40 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:40 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     56 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\n\n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nPedroni Giovanna \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n5. La spesa è posta a carico del conto di investimento del Comune. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:40 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:40 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     57 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\n\n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n6. Il credito basato sull’indice dei costi del mese di dicembre 2024, sarà adeguato alle \n\ngiustificate variazioni dei prezzi di categoria, come pure per eventuali variazioni del tasso dell’IVA. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:40 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:41 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     56 \n\nFavorevoli:     56 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     1 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\n\n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nSoldini Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n7. Ai sensi dell’art. 13 cpv. 3 LOC, il corrispondente credito decadrà se non verrà utilizzato \n\nentro due anni dalla crescita in giudicato di tutte le decisioni relative a procedure previste dalle \n\nleggi per rendere operativa la presente risoluzione. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:41 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:41 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     55 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nFavorevoli \n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\n\n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nCarniel Denise \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n8. È concesso il prelievo dal Fondo FER a copertura del credito di cui al punto 2, relativo alle \n\nmisure di allacciamento al teleriscaldamento, da considerare quale entrata per investimento e da \n\nadattare a consuntivo alla spesa effettiva. Eventuali ulteriori sussidi e contributi saranno \n\naccreditati come entrate nel conto investimenti. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:41 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:42 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     29 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     57 \n\nFavorevoli:     56 \n\nContrari:     1 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     0 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nPronzini Matteo \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\n\n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n  CONTRARI \nMercoli Roberto \n\nAstenuti \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\n9. Si prende atto della strategia proposta dal Municipio riguardo i futuri interventi per le case \n\nper anziani del comune di Bellinzona. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:42 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:42 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     28 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     55 \n\nFavorevoli:     52 \n\nContrari:     2 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     2 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\n  CONTRARI \nColombo Martino \n\nPronzini Matteo \n\nAstenuti \n\n  ASTENUTI \nGrisetti Brenno \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nGobbi Sacha \n\nKrüsi Giorgio \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 05/05/2025 \n\nData apertura votazione:    05/05/2025 20:42 \n\nData chiusura votazione:    05/05/2025 20:42 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     27 \n\nPresenti:     57 \n\nVotanti:     53 \n\nFavorevoli:     53 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     0 \n\nNon Espresso:     4 \n\nAssenti:     3 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBanfi Anita \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBianchi Nadia \n\nBoscolo Lisa \n\nBriccola Fabio \n\nBroggini Marguerite \n\nBuletti Claudio \n\nCanepa Nevio \n\nCarniel Denise \n\nCasari Alberto \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nDel Don Orlando \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nMadonna Luca \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nSpinelli Karim \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n\n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nLuraschi Michela \n\nMinotti Daniela \n\nRossi Tuto \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nPedroni Giovanna \n\nPronzini Matteo \n\n \n\n\n


Testo mozione

text: \n\n\n\n


Osservazioni finali del Municipio

text: \n \n \n \n \n \n \n\n\n


Report votazione

text: \n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nÈ approvato il verbale della sessione del 3-4 febbraio 2025. \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 19:10 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 19:10 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     48 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBuletti Claudio \n\nBroggini Marguerite \n\nCarniel Denise \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n\n\ntenuti \n\n  ASTENUTI \nPronzini Matteo \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nBoscolo Lisa \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nREPORT VOTAZIONE \n\nIl verbale della risoluzione è messo in votazione: \n\n \n\nSeduta:      Consiglio Comunale - 07/04/2025 \n\nData apertura votazione:    07/04/2025 19:10 \n\nData chiusura votazione:    07/04/2025 19:10 \n\nQuorum:     1/2 + 1 \n\nMaggioranza:     25 \n\nPresenti:     55 \n\nVotanti:     49 \n\nFavorevoli:     48 \n\nContrari:     0 \n\nAstenuti:     1 \n\nNon Espresso:     6 \n\nAssenti:     5 \n\nEsito:      Approvata \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFavorevoli \n\n\n\nFAVOREVOLI \nAy Massimiliano \n\nBeltraminelli Ivano \n\nBuletti Claudio \n\nBroggini Marguerite \n\nCarniel Denise \n\nCattori Claudio \n\nCereda Andrea \n\nColombo Martino \n\nDonati Manuel \n\nDotta Renato \n\nEgloff Michele \n\nGenetelli Manuela \n\nGhisletta Pietro \n\nGianini Bixio \n\nGiorla - Röhrenbach Lorenza \n\nGobbi Sacha \n\nGrisetti Brenno \n\nGruosso Silvio \n\nGuidotti Camilla \n\nGuidotti Nicolò \n\nHolenstein Notari Nadia \n\nKrüsi Giorgio \n\nLucchini Alessandro \n\nLuraschi Michela \n\nMalacrida Nembrini Martina \n\nMalingamba Carmelo  \n\nMarietta Alberto \n\nMartignoni Polti Brenno \n\nMastromarco Matteo \n\nMercoli Roberto \n\nMinoletti Martina \n\nMossi-Nembrini Maura \n\nMozzini Giulia \n\nNisi Sara \n\nPedroni Gabriele \n\nPedroni Giovanna \n\nPellegrini Marco \n\nRusconi Patrick \n\nSansossio-Cippà Rosalia \n\nScossa-Baggi Elena \n\nScossa-Baggi Emilio \n\nSimao Ograbek Kevin \n\nSoldini Giorgio \n\nTettamanti Claudio \n\nVanza Maruska \n\nZanetti Dila \n\nZanetti Tiziano \n\nZanti Enrico \n\nContrari \n\n \n\n \n\n \n\n\n\ntenuti \n\n  ASTENUTI \nPronzini Matteo \n\nAssenti \n\n  ASSENTI \nBianchi Nadia \n\nBriccola Fabio \n\nDel Don Orlando \n\nMadonna Luca \n\nMinotti Daniela \n\nPresenti non votanti \n\n  PRESENTI NON VOTANTI \nBanfi Anita \n\nBoscolo Lisa \n\nCanepa Nevio \n\nCasari Alberto \n\nRossi Tuto \n\nSpinelli Karim \n\n \n\n\n


name: Rapporto di maggioranza della Commissione della legislazione

text: \n \n\n \n\n \n\nConsiglio comunale della Città di Bellinzona \n\nBellinzona, 8 ottobre 2024 \n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA \nCOMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n\nMozione 67/2022 "Modifica art. 52 ROD (Indicizzazione)" di \nEmilio Scossa-Baggi e Gabriele Pedroni per il gruppo il Centro \n \n\nLodevole Consiglio comunale, \nSignor Presidente, \nsignore e signori consiglieri comunali,  \n\ndurante le sedute della Commissione della legislazione, dopo un iter che ha previsto una \nserie di approfondimenti, ha esaminato e discusso la mozione 67/2022 per la quale sono \nstati concordati due differenti rapporti. \n \n \nPremessa \nL’art 52 ROD prevede che gli stipendi sottoposti alla scala salariale indicata all’art 40 \nsiano adeguati annualmente all’indice nazionale dei prezzi al consumo dal Consiglio \ncomunale durante le discussioni dei preventivi, tenuto conto della situazione finanziaria \ndel Comune.  \nL’adeguamento integrale è di principio garantito per i primi 60'000 Fr. di stipendio lordo. \nLa mozione oggetto di questo rapporto chiede al Lodevole Consiglio comunale di \nesprimersi modificando il ROD proponendo un differente modello di attribuzione del \nrincaro, non come oggi proporzionale allo stipendio lordo individuale, ma calcolando \nl’indicizzazione sull’intera massa salariale, suddividendola poi in parti uguali tra i \ncollaboratori indipendentemente dal salario di partenza. \n \n \n\nConsiderazioni procedurali \nL’iter della presente mozione è stato molto articolato: essa tratta lo stesso argomento, \npur con obiettivi parzialmente differenti, di altre due mozioni (29/2021 e 76/2023). Questo \naspetto ha portato ad un confronto volto a valutare l’opportunità di una valutazione e \ntrasmissione al Consiglio comunale congiunta delle tre mozioni, così da permettere un \ndibatto esaustivo sul tema ed evitare che decisioni prese in sedute differenti potessero \nconfliggere tra loro. \nInoltre, in prima istanza la mozione in oggetto chiedeva anche l’eliminazione del limite di \n60'000 Fr., che era la soglia fino alla quale il carovita era di principio assicurato. \nSuccessivamente i proponenti hanno rimosso questo aspetto già sollecitato da una delle \naltre mozioni. \nIn conclusione la Commissione ha deciso per procedere all’analisi delle tre mozioni con \niter individuale. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nConsiderazioni di merito \nL’indicizzazione del salario è un meccanismo contrattuale attraverso il quale un \nlavoratore beneficia di un adeguamento dello stipendio che ne protegge il potere \nd’acquisto, permettendogli dunque di mantenere anche sul medio-lungo periodo la \ncapacità di accedere ad un determinato livello di beni e servizi che altrimenti sarebbe \nerosa dall’inflazione. \nL’indicizzazione del salario proporzionale alla retribuzione di partenza è una misura di \ncoordinamento salariale dell’intera economia, non Svizzera ma globale. Essa considera, \noltre alla protezione del potere d’acquisto, anche la competitività a lungo termine della \nretribuzione, sia internamente alla singola organizzazione, sia nei confronti del resto del \nmercato del lavoro. Inoltre, si sottolinea come il potere d’acquisto non possa essere \nridimensionato unicamente ai beni e servizi di prima necessità ma debba considerare \nl’intera capacità economica del lavoratore, non discriminando o facendo perdere \nattrattività alle retribuzioni delle funzioni specialistiche o dirigenziali. \n \nConclusioni \nI Commissari sottoscriventi il presente rapporto ritengono che una distorsione del \nmeccanismo dell’indicizzazione del salario non sia opportuna per due motivi principali: \nnon è lo strumento corretto per proteggere e incrementare i salari più bassi e ridurrebbe \nl’attrattività di Bellinzona quale datore di lavoro per le funzioni con salario superiore alla \nmedia comunale. \n \n \n\nViste le considerazioni, la Commissione della legislazione invita codesto lodevole \nConsiglio comunale a voler \n\nrisolvere: \n\n1. La mozione 67/2022 "Modifica art. 52 ROD (Indicizzazione)" di Emilio Scossa-\nBaggi e Gabriele Pedroni per il gruppo il Centro è respinta. \n\n \nCon ogni ossequio. \nPER LA COMMISSIONE DELLA LEGISLAZIONE \n \nNadia Bianchi Manuel Donati \n\nAlessandro Lucchini Rosalia Sansossio, con riserva \n\nMaruska Vanza Dila Zanetti, relatore \n\n \n\n\n