parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n Der Stadtrat an den Gemeinderat \n\n \n\n \n \n\nBeschluss-Nr. 222 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinfache Anfrage betreffend "Lohnenswerte Investitionen in Public Privat  \n\nPartnership Photovoltaikanlage der Werkbetriebe Frauenfeld" von Gemeinderat \n\nPascal Frey \n\nBeantwortung \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 1. Juli 2015 reichte Gemeinderat Pascal Frey eine Einfache \n\nAnfrage nach Art. 45 des Geschäftsreglements für den Gemeinderat ein. \n\n \n\nVorbemerkungen \n\n \n\nDie energiepolitischen Ziele der Stadt Frauenfeld sehen unter anderem die nachhaltige Nut-\n\nzung der Ressourcen sowie die Erschliessung der einheimischen erneuerbaren Energien vor. \n\nMit dem neuen Beteiligungsmodell „Frauenfelder Solarstrom“ bieten die Werkbetriebe Kun-\n\ndinnen und Kunden, welche keine eigene Solarstromanlage realisieren können, die Möglich-\n\nkeit, sich mit einem Einmalbetrag pro Quadratmeter an einer lokalen Solarstromanlage zu \n\nbeteiligen. Im Gegenzug erhalten diese während 20 Jahren anteilig Solarstrom aus dieser \n\nAnlage. Die Anteilseigner sollen so mit einem vertretbaren finanziellen Aufwand eine nach-\n\nhaltige, emissionsfreie und regionale Form der Energieerzeugung fördern können. \n\n \n\nGrundsätzlich können alle Kunden, welche im Versorgungsgebiet der Werkbetriebe Frauen-\n\nfeld Elektrizität beziehen, Flächenanteile der Solarstromanlage bequem über ein Formular auf \n\nder Homepage der Werkbetriebe zeichnen.  \n\nDer Preis pro Quadratmeter Solaranlage wurde auf 300 Franken festgelegt. Durch den Kauf \n\neines entsprechenden Flächenanteils erwirbt der Kunde eine feste Menge Solarstrom, welche  \n\nsich aufgrund der Fläche der Solarstromanlage und unabhängig von betrieblichen Einflüssen \n\nergibt. Pro Quadratmeter-Anteil hat der Kunde Anspruch auf 100 Kilowattstunden Solar-\n\nstrom pro Jahr. Der vergütete Preis pro Quadratmeter beträgt 16.50 Franken pro Jahr. Die \n\n\n\n 2 \n\n \n\nWerkbetriebe vergüten den Betrag jährlich auf der 1/4- bzw. 1/2 –Jahresrechnung des jewei-\n\nligen Abrechnungszeitraumes. Die Vertragslaufzeit beträgt 20 Jahre. Die Anteilseigner erhal-\n\nten somit für die einbezahlten 300 Franken pro Quadratmeter innerhalb der nächsten 20 \n\nJahre 330 Franken, mit entsprechenden garantierten Solarstromgutschriften, zurückvergütet. \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die einfache Anfrage wie folgt: \n\n \n\nIst der Stadtrat gewillt, den ausbezahlten Betrag für die geplante Publi PV-Anlage auf ein \n\nlohnendes Niveau (mind 2%) zu erhöhen? \n\n \n\nAus Sicht des Stadtrats ist das Hauptziel des neuen Beteiligungsmodells „Frauenfelder Solar-\n\nstrom“ nicht die Sicherstellung einer möglichst hohen finanziellen Rendite, sondern die Er-\n\nmöglichung einer Förderung der Solarstromproduktion durch die Werkbetriebe und deren \n\nökologisch engagierten Kunden zu vertretbaren Kosten.  \n\n \n\nDie Bruttoinvestitionen der Solarstromanlage betragen 220'000 Franken. Um den Anteilseig-\n\nnern attraktive Bedingungen bieten zu können, wurde das Projekt durch einen Investitions-\n\nkostenbeitrag von 75'000 Franken des Fonds für erneuerbare Energien unterstützt. Die An-\n\nteilseigner müssen somit nur die verbleibenden Nettoinvestitionskosten von 145'000 Franken \n\nfinanzieren. Die anfallenden Unterhaltskosten von rund 2'000 Franken pro Jahr werden \n\ndurch die Werkbetriebe getragen.  \n\n \n\nBeim von Gemeinderat Frey erwähnten Beteiligungsmodell „Solarspar“ handelt es sich laut \n\nAuskunft des zuständigen Vereins  aus Sissach um einen reinen Darlehensvertrag. Der Gläu-\n\nbiger erhält nur eine Zinsgutschrift und keinen Solarstrom auf seiner Rechnung gutgeschrie-\n\nben. Aus Sicht des Stadtrates ist das Beteiligungsmodell der Werkbetriebe nicht mit einem \n\nreinen Darlehensvertrag zu vergleichen, da dem Anteilseigner beim Modell der Werkbetriebe \n\nSolarstrom auf seiner Stromrechnung gutgeschrieben wird. \n\n \n\nDa das Beteiligungsmodell vor allem für Mieter oder Liegenschaftsbesitzer gedacht ist, wel-\n\nche eine Solarstromanlage nur schwer oder gar nicht realisieren können, ist aus Sicht des \n\nStadtrats ein Vergleich mit dem Angebot „Thurgauer Naturstrom“, welches die Werkbetriebe \n\nanbieten, angebracht.  \n\n \n\nMomentan können ökologisch engagierte Kunden der Werkbetriebe Frauenfeld für ihren \n\npersönlichen Strom-Mix das „Thurgauer Naturstrom“ Produkt „aqua sun“ wählen, welches \n\n\n\n 3 \n\n \n\naus 60% Wasser- und 40% Solarstrom aus regionaler Produktion (Thurgau) besteht. Dieses \n\nProdukt kommt aufgrund des hohen Anteils Solarstrom dem neuen Beteiligungsmodell am \n\nnächsten. Da die Preise auch für Solarstrom momentan eher rückläufig sind, ist die folgende \n\nTabelle, welche die beiden Produkte gegenüber stellt, als Momentaufnahme zu betrachten. \n\nMittelfristig sind weitere Preisreduktionen wahrscheinlich, langfristig sind Prognosen deshalb \n\nnur schwer möglich. \n \n\nKostenvergleich pro Kilowattstunde (kWh) für das Jahr 2016: \n\n     \n\n  \nGrundangebot Naturstrom Thurgau Beteiligungsmodell \n\n  \nWasserkraft* aqua sun* Solarstrom Frauenfeld* \n\n    \n  \n\nStandardprodukt WBF HT 7.3 7.3 7.3 \n\n \nNT 4.3 4.3 4.3 \n\nZusatz "Aqua sun"     9.9   \n\nSolarstrom Frauenfeld         \n\nInvestition/ kWh       15 \n\nBei Verzinsung  2%/a       7.3 \n\nRückvergütung WBF       -16.5 \n\nNetzkosten (Nutzung, \nAbgaben, Swissgrid, \nKEV, etc.) \n\nHT 13.58 13.58 13.58 \n\nNT 9.58 9.58 9.58 \n\nTotal HT 20.88 30.78 26.68 \n\n \nNT 13.88 23.78 19.68 \n\n     *Tarife 2016, Quelle: www.werkbetriebe-frauenfeld.ch \n\n  \n \n\nEs zeigt sich, dass sich eine Beteiligung gegenüber dem alleinigen Bezug eines entsprechen-\n\nden Stromzertifikats finanziell lohnen kann. Allerdings muss berücksichtigt werden, dass mit \n\neiner Beteiligung unter Umständen hohe Anfangsinvestitionen zu tätigen sind und eine Ver-\n\ntragslaufzeit von 20 Jahren einhergeht. Im Gegensatz dazu, können die Produkte der „Natur-\n\nstrom Thurgau“ Produktegruppe halbjährlich unter Einhaltung der entsprechenden Kündi-\n\ngunsfristen gewechselt beziehungsweise abgewählt werden.  \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\n \n\nAufgrund der grossen Erfolge ähnlicher Beteiligungsmodelle bei anderen Anbietern zeigt es \n\nsich, dass die Anteilseigner die ökologischen Aspekte gegenüber den rein wirtschaftlichen \n\nhöher gewichten. Mit dem Beteiligungsmodell „Frauenfelder Solarstrom“ und den Produkten \n\ndes Thurgauer Naturstroms ermöglichen die Werkbetriebe Frauenfeld massgeschneiderte \n\nLösungen für ökologisch engagierte Einwohnerinnen und Einwohnern von Frauenfeld. Der \n\n\n\n 4 \n\n \n\nStadtrat ist der Meinung, dass mit dem vorliegenden Beteiligungsmodell genügend attraktive \n\nBedingungen für die Kundinnen und Kunden der Werkbetriebe Frauenfeld geboten werden \n\nund hält deshalb am jetzigen Geschäftsmodell fest. \n\n \n\n \n\nFrauenfeld, 15. September 2015 \n\n NAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n\n Der Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\n   \n\n   \n\n  \n\n\n\n\n\tLohnenswerte_Investition_in_Public_Privat_Partnership_Photovoltaikanlage_WBF_-_GR_Frey_mit-Beilage\n\t1\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n Der Stadtrat an den Gemeinderat \n\n \n \n\nBeschluss-Nr. 20 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \nEinfache Anfrage betreffend „Fehlende und unsichere Strassen-Querungsstellen für \n\nFussgänger" von Gemeinderat Roman Fischer \n\nBeantwortung \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 24. Oktober 2018 reichte Gemeinderat Roman Fischer eine \n\nEinfache Anfrage nach Art. 45 des Geschäftsreglements für den Gemeinderat ein. \n\n \n\nI. Allgemeines \n\n \n\nDer Stadtrat hat in der Vergangenheit sowohl dem Fuss- wie auch dem Veloverkehr viel Be-\n\nachtung geschenkt. Das in Erarbeitung stehende Langsamverkehrskonzept unterstreicht dies \n\nund widmet sich neben dem Veloverkehr auch dem Fussgängerverkehr. Der Stadtrat legt nebst \n\nder konzeptionellen Arbeit vor allem auf die bauliche Umsetzung Wert. So wurden viele Ver-\n\nbesserungen pragmatisch und nach den Bedürfnissen der Bevölkerung umgesetzt. Das aktu-\n\nellste Beispiel stellt, obwohl nicht in einem übergeordneten Konzept enthalten, die Querungs-\n\nstelle über die Zürcherstrasse im Bereich des Erchingerhofs dar, die im Frühjahr erstellt wird \n\nund mit Geldern aus dem Agglomerationsfonds des Bundes unterstützt wird. \n\n \n\nIm Übrigen hält der Stadtrat fest, analog der Beantwortung "Stand der Verbesserungen für \n\nden Veloverkehr im und ums Zentrum der Stadt Frauenfeld" vom 27. November 2018, dass \n\ndie Zuständigen im Departement für Bau und Verkehr nie willentlich Gespräche verweigert \n\nhaben. \n\n \n\n  \n\n\n\n 2 \n\n \n\nII. Ausgangslage \n\n \n\nZu Fussgängerstreifen ist folgendes festzuhalten: allein die Markierung eines Fussgängerstrei-\n\nfens erhöht die Sicherheit in keiner Weise. Dazu Zitat der bfu (Beratungsstelle für Unfallverhü-\n\ntung): \n\n«Insbesondere der hohe Anteil der auf Fussgängerstreifen verunfallten Fussgänger weist darauf \n\nhin, dass diese nicht bedingungslos als Sicherheitsmassnahme bezeichnet werden können». \n\nUnd weiter: «Die Sicherheitserwartungen an Fussgängerstreifen sind in der Öffentlichkeit sehr \n\nhoch. Die Forschungsergebnisse sowie das Unfallgeschehen zeigen allerdings, dass die Sicher-\n\nheit von Fussgängerstreifen nicht durch das Markieren per se gegeben ist und der sicherheits-\n\ntechnische Nutzen von Fussgängerstreifen nicht übereinstimmend nachgewiesen ist». \n\n(https://www.bfu.ch/sites/assets/Shop/bfu_2.038.01_bfu-Faktenblatt%20Querungsstellen%20für%20den%20Fussverkehr.pdf) \n\n \n\nDie bfu ist das Schweizer Kompetenzzentrum für Unfallprävention. Sie wurde 1938 gegründet. \n\nBei der bfu handelt sich um eine private Stiftung, welche politisch unabhängig ist. Durch Prä-\n\nvention will die bfu Todesfälle und Verletzungen verhüten und die materiellen Kosten der \n\nNichtberufsunfälle senken. Die bfu analysiert das Unfallverhalten u.a. an Fussgängerstreifen \n\nseit langer Zeit und gibt Empfehlungen zur Anordnung und Ausgestaltung ab. Die städtischen \n\nStellen stützen sich grundsätzlich auf Empfehlungen der bfu ab. \n\n \n\nIII. Beantwortung \n\n \n\nZu den einzelnen Fragen nimmt der Stadtrat wie folgt Stellung: \n\n \n\n1. Anerkennt die Stadt die folgenden Vorteile für Fussgänger an Querungsstellen mit Fuss-\n\ngängerstreifen gegenüber solchen ohne Fussgängerstreifen? \n\n Fussgänger werden an verkehrstechnisch möglichst optimalen Stellen über die Strassen \n\ngeleitet. \n\n \n\nFussgängerstreifen müssen, damit sie durch den Kanton bewilligt werden, mehrere Bedin-\n\ngungen erfüllen. Sind diese erfüllt, so besteht eine gute Ausgangslage für ein sicheres \n\nQueren. Was aber mitnichten bedeutet, dass ein Queren auf einem Fussgängerstreifen \n\nsicherer ist als ohne Fussgängerstreifen. Fakt ist, dass beim Queren ohne Fussgängerstrei-\n\nfen die Querenden vorsichtiger agieren, bei einem Fussgängerstreifen hingegen eher die \n\nGefahr besteht, unachtsam und den Vortritt erzwingend die Strasse zu überqueren. Siehe \n\ndazu auch das einleitende Zitat der bfu. \n\nhttps://www.bfu.ch/sites/assets/Shop/bfu_2.038.01_bfu-Faktenblatt%20Querungsstellen%20für%20den%20Fussverkehr.pdf\n\n\n 3 \n\n \n\n \n\n Es gilt der Vortritt für Fussgänger gegenüber beiden Fahrtrichtungen sowie Halte-, Park-\n\nund Überholverbote im Bereich von Fussgängerstreifen, was etliche Gefahren für strassen-\n\nquerende Fussgänger reduziert. \n\n \n\nWas das Verhalten an Fussgängerstreifen betrifft, siehe z.B. Strassenverkehrsgesetz (SVG) \n\nArt. 49, Verkehrsregelverordnung (VRV), Art. 6. Grundsätzlich helfen diese Vorschriften, \n\ndie zum Wohl der Bevölkerung gemacht wurden, der Verkehrssicherheit. Es können aber \n\nauch ohne Fussgängerstreifen zugunsten einer sicheren Überquerung z.B. Parkverbote er-\n\nlassen werden. \n\n \n\n2. Wie schätzt die Stadt die Aussage "Gemäss Ziff. 16 der Norm SN 640 241 kann ein Fuss-\n\ngängerstreifen unabhängig von den Frequenzen markiert werden, wenn er Teil eines Fuss-\n\nwegnetzes ist." [1] ein? \n\n \n\nDer Stadtrat stellt nicht die Bewilligungsinstanz für Fussgängerstreifen dar. Dies obliegt \n\ndem Kanton Thurgau, vertreten durch das kantonale Tiefbauamt, das sich auf die neusten \n\nErkenntnisse z.B. der bfu abstützt. Die Stadt hat Antragsrecht. \n\n \n\n3. Wie stellt sich die Stadt zu folgenden Aussagen [2]: \n\n "Es gibt keine Studie, welche nachweist, dass schwach frequentierte Fussgängerstreifen \n\ngefährlich sind." \n\n „Aus Sicherheitsgründen konnte die Notwendigkeit von Mindestwerten für die Anzahl von \n\nFahrzeugen und querenden Fussgängern für die Anordnung von Fussgängerstreifen in \n\nkeiner bisherigen Forschung nachgewiesen werden." \n\n „Zu diesem Thema liegen keine gesicherten Forschungsergebnisse vor" \n\n \n\nDie bfu forscht und untersucht schon seit langer Zeit das Unfallverhalten insbesondere auch \n\nan Fussgängerstreifen und zieht folgende Erkenntnisse daraus: «Damit ein Fussgängerstrei-\n\nfen sicher betrieben werden kann, soll dieser von Fussgängern regelmässig begangen wer-\n\nden. So soll ein Fussgängerstreifen an den fünf meistbelasteten Stunden eines Durch-\n\nschnittstages von mindestens 100 Fussgängern begangen werden.» \n\n(https://www.bfu.ch/de/Documents/03_Fuer_Fachpersonen/05_Verkehrstechnik/Empfehlungen/bfu-Grundla-\n\ngen/Fussg%C3%A4ngerstreifen.pdf) \n\n \n\nhttps://www.bfu.ch/de/Documents/03_Fuer_Fachpersonen/05_Verkehrstechnik/Empfehlungen/bfu-Grundlagen/Fussg%C3%A4ngerstreifen.pdf\nhttps://www.bfu.ch/de/Documents/03_Fuer_Fachpersonen/05_Verkehrstechnik/Empfehlungen/bfu-Grundlagen/Fussg%C3%A4ngerstreifen.pdf\n\n\n 4 \n\n \n\n4. Ab welchen Fahrzeug-Frequenzen (ev. in Abhängigkeit der Strassenbreite resp. Distanz zu \n\neiner Schutzinsel) ist es bei Strassen innerorts (Tempo 50) und mit Tempo 60 einem Fuss-\n\ngänger ohne Fussgängerstreifen nicht mehr möglich, innert nützlicher Frist (z.B. 30sec) \n\neine Strasse zu überqueren? Gibt es Erfahrungs-, Richt- oder Normwerte zu dieser Frage? \n\n \n\nBei einem Verkehr von 3’000 Fahrzeugen pro Tag beträgt die durchschnittliche Zeit für \n\neine Querung zwischen den Fahrzeugen für beide Fahrtrichtungen oftmals mehr als 12 \n\nSekunden. Dies genügt, um die Strasse an einem beliebigen Ort queren zu können. Wird \n\nder Wert von 3’000 Fahrzeugen überschritten, ist die Fahrzeugdichte so gross, dass der \n\nVerkehr an einer bestimmten Stelle (Fussgängerstreifen), sofern die Anzahl an Querenden \n\ngenug gross ist, angehalten werden soll.  \n\n(https://www.bfu.ch/de/Documents/03_Fuer_Fachpersonen/05_Verkehrstechnik/Empfehlungen/bfu-Grundla-\n\ngen/Fussg%C3%A4ngerstreifen.pdf) \n\n \n\n5. Hat die Stadt Frauenfeld alle Lücken/Umwege wegen fehlenden Verknüpfungen in ihrem \n\nFusswegnetz (gemäss dem Teilrichtplan "Fussverkehr") systematisch erfasst oder ist bereit \n\ndiese systematisch zu erfassen? Falls bereits systematisch erfasst, wo kann das eingesehen \n\nwerden? \n\n \n\nIm Richtplan Siedlung und Verkehr, Teilrichtplan Fussverkehr sind Netzlücken erfasst. Die \n\nSchliessung dieser Lücken sollen im Zeitraum der Aktualität des Richtplans erfolgen. Da-\n\nneben werden im Rahmen von öffentlichen wie privaten Sanierungs- oder Neubauprojek-\n\nten fortlaufend kleinere Lücken oder Netzergänzungen geschlossen (z.B. Fussweg Königs-\n\nwuhr, Mühlewiesenweg - Thurstrasse, Murg-Auen-Park). Auch zusätzliche Trottoir- \n\nabschnitte entstehen vielfach im Rahmen von Sanierungsprojekten (z.B. Ringstrasse, Son-\n\nnenhofstrasse, Hohenzornstrasse). \n\n \n\n6. Handelt es sich bei den ca. 35 zu sanierenden Fussgängerstreifen, welche im Agglomera-\n\ntionsprogramm 3 mit Kosten von 5.25 Mio. Fr. [3] ausgewiesen sind, um bestehende Fuss-\n\ngängerstreifen oder auch um Querungsstellen, wo Fussgängerstreifen fehlen? \n\n \n\nBei den im 3. Agglomerationsprogramm angemeldeten Querungsstellen handelt es sich \n\num bestehende Übergänge, welche sich fast ausnahmslos auf Kantonsstrassen befinden. \n\nDer Bund beurteilte das 3. Agglomerationsprogramm bekanntlich als zu wenig wirksam, \n\nweshalb eine Mitfinanzierung seitens Bund nicht vorgesehen ist.  \n\nhttps://www.bfu.ch/de/Documents/03_Fuer_Fachpersonen/05_Verkehrstechnik/Empfehlungen/bfu-Grundlagen/Fussg%C3%A4ngerstreifen.pdf\nhttps://www.bfu.ch/de/Documents/03_Fuer_Fachpersonen/05_Verkehrstechnik/Empfehlungen/bfu-Grundlagen/Fussg%C3%A4ngerstreifen.pdf\n\n\n 5 \n\n \n\n(http://www.regiofrauenfeld.ch/fileadmin/user_upload/www.regiofrauenfeld.ch/themen/verkehr-mobilitaet/Massnah-\n\nmen/ap3_massnahmen_VS.pdf) \n\n \n\n7. Ist die Stadt bereit, die bestehenden Lücken im Fusswegnetz gemäss Teilrichtplan "Fuss-\n\nverkehr" auf Grund von fehlenden Fussgängerstreifen zu schliessen und sich auch beim \n\nKanton dafür mit Nachdruck einzusetzen? \n\n \n\nStrassen können auch ohne Fussgängerstreifen überquert werden und dies ist gemäss den \n\nUntersuchungen der bfu bei wenig begangenen Querungsstellen sicherer. Der Stadtrat \n\nsteht hinter der neutralen Empfehlung der bfu und kann deren Argumentation unterstüt-\n\nzen. Weiteres siehe Antwort 3. \n\n \n\n8. Sind alle Schul- und Kindergarten-Anlagen, alle Einrichtungen für ältere Menschen und \n\nandere gut besuchten Einrichtungen wie Einkaufsläden etc. an Fusswegen gemäss dem \n\nTeilrichtplan "Fussverkehr" gelegen? Wenn nein, warum nicht? \n\n \n\nUnabhängig, ob die genannten Anlagen und Einrichtungen an Fusswegen gemäss Richt-\n\nplan liegen, ist bei Gehwegen für Kinder und Senioren besonders auf die Verkehrssicher-\n\nheit zu achten. Im in Erarbeitung stehenden Fuss- und Veloverkehrskonzept ist insbeson-\n\ndere die Schulwegsicherheit ein Thema. Gemeinsam mit der Schulgemeinde wurden dazu \n\nSchwachstellen erhoben. Zudem sollen bei den gemäss Richtplan definierten Quartierzen-\n\ntren Massnahmen für den Fussverkehr ergriffen werden. \n\n \n\n9. Hat die Stadt Frauenfeld für Kinder schwer zu überblickende Querungsstellen auf dem \n\nganzen Stadtgebiet (auch in Tempo-30-Zonen) und insbesondere auf Schul-/Kindergarten-\n\nwegen systematisch erfasst oder ist bereit diese systematisch zu erfassen? Falls bereits sys-\n\ntematisch erfasst, wo kann das eingesehen werden? \n\n \n\nSchwachstellen auf dem Schulweg wurden mit der Schulgemeinde erhoben und mit einem \n\nMassnahmenblatt zur Überprüfung möglicher Massnahmen versehen. \n\nAllerdings liegt die Verantwortung für den Schulweg weiterhin in der Obhut der Erzie-\n\nhungsberechtigten. Diese sollen mit ihren Schützlingen den sichersten und angemessens-\n\nten Schulweg begehen wie auch das Verhalten auf dem Schulweg einüben.  \n\n(http://www.schulen-frauenfeld.ch/p43011897.html) \n\n \n\nhttp://www.regiofrauenfeld.ch/fileadmin/user_upload/www.regiofrauenfeld.ch/themen/verkehr-mobilitaet/Massnahmen/ap3_massnahmen_VS.pdf\nhttp://www.regiofrauenfeld.ch/fileadmin/user_upload/www.regiofrauenfeld.ch/themen/verkehr-mobilitaet/Massnahmen/ap3_massnahmen_VS.pdf\nhttp://www.schulen-frauenfeld.ch/p43011897.html\n\n\n 6 \n\n \n\n10. Mit welchen Mitteln können schwer zu überblickende Querungsstellen entschärft wer-\n\nden? \n\n \n\nFussgängerstreifen werden nur dort bewilligt, wo die Sichtverhältnisse genügend sind. \n\nEine Verkehrsfläche an einem sinnvollen und sicheren Ort zu queren, liegt in der Selbst-\n\nverantwortung jedes Verkehrsteilnehmers. Die Massnahmen, um offensichtlich unüber-\n\nblickbare Stellen zu entschärfen, müssen individuell geprüft werden. Mehr Sicht bedeutet \n\nin vielen Fällen mehr Sicherheit. Vielfach können für eine bessere Sicherheit Bepflanzungen \n\nzurückgeschnitten werden. Es wurden jedoch auch schon aufwändigere Massnahmen wie \n\nder teilweise Rückbau einer Mauer umgesetzt. \n\n \n\n11. Ist die Stadt bereit, schwer zu überblickende Querungsstellen insbesondere auf Schul-/Kin-\n\ndergartenwegen möglichst rasch zu entschärfen? \n\n \n\nSiehe Antworten 8 bis 10. \n\n \n\n12. Hat die Stadt Frauenfeld Querungsstellen, welche für Menschen mit Behinderung nicht \n\noder schwer zu begehen/befahren sind, systematisch erfasst oder ist bereit diese systema-\n\ntisch zu erfassen? Falls bereits systematisch erfasst, wo kann das eingesehen werden? \n\n \n\nWo Neubauten oder Sanierungen erfolgen, wird der Behindertengerechtigkeit grosse Be-\n\nachtung geschenkt und die entsprechenden Normen und Vorgaben grundsätzlich umge-\n\nsetzt (siehe Beantwortung Einfache Anfrage betreffend "Kinderfreundliche Gemeinde ist \n\nauch behinderten-freundliche Gemeinde?" von Gemeinderat Kurt F. Sieber vom 19. Juni \n\n2018). Bei bestehenden Anlagen ist die Verhältnismässigkeit von Massnahmen zu über-\n\nprüfen. Stehen konkrete Bedürfnisse zum Beispiel von Menschen mit einer Sehbehinde-\n\nrung an, so werden vor Ort pragmatische Lösungen gesucht. \n\n \n\n13. Wie geht die Stadt vor, um Menschen mit Behinderung das Überqueren von Strassen zu \n\nerleichtern? \n\n \n\nSiehe Beantwortung Einfache Anfrage betreffend "Kinderfreundliche Gemeinde ist auch \n\nbehinderten-freundliche Gemeinde?" von Gemeinderat Kurt F. Sieber vom 19. Juni 2018. \n\n(https://www.frauenfeld.ch/public/upload/assets/26583/Kinderfreundliche%20Gemeinde%20ist%20auch%20behinder-\n\ntenfreundliche%20Gemeinde%20von%20GR%20Sieber.pdf) \n\n \n\nhttps://www.frauenfeld.ch/public/upload/assets/26583/Kinderfreundliche%20Gemeinde%20ist%20auch%20behindertenfreundliche%20Gemeinde%20von%20GR%20Sieber.pdf\nhttps://www.frauenfeld.ch/public/upload/assets/26583/Kinderfreundliche%20Gemeinde%20ist%20auch%20behindertenfreundliche%20Gemeinde%20von%20GR%20Sieber.pdf\n\n\n 7 \n\n \n\n14. Ist die Stadt bereit, bei allen Bushaltestellen auf beiden Strassenseiten eine Anbindung an \n\nFusswege mit sicheren Strassen-Querungen zu schaffen? \n\n \n\nDies ist aus Platzgründen nicht möglich, bleibt aber das grundsätzliche Ziel des Stadtrates. \n\nAlternativ müssten Bushaltestellen aufgegeben werden. \n\n \n\n15. Wie konnte es soweit kommen, dass es in der Stadt Frauenfeld mehrere Bushaltestellen \n\nohne eine einzige Verbindung zu einem Fussweg auf jeweils einer Ein-/Ausstiegsseite gibt \n\n(z.B. an den Haltestellen "Speerstrasse", "Wydenstrasse" usw.)? \n\n \n\nDas ist auf die Einführung der Buslinien nach Erstellung der Strassenräume zurückzufüh-\n\nren. Bei den rund 150 Bushaltekanten sind weniger als 10 Haltekanten ohne direkten Zu-\n\ngang. Im Rahmen von Sanierungsprojekten wird jeweils versucht, dies zu optimieren (Bsp. \n\nHaltestelle Arche Noah). Weiteres siehe vorangehende Beantwortung. \n\n \n\n16. Warum werden z.B. an der Ringstrasse die Fussgängerstreifen nicht auf das Niveau der \n\nTrottoirs gehoben oder Tempo 30 eingeführt, um die seit Jahren bekannten gefährlichen \n\nFussgängerstreifen an dieser Strasse zu entschärfen? \n\n \n\nGrundlage für Tempo-30-Zonen bildet der Richtplan Siedlung und Verkehr. Die Ringstrasse \n\nist dabei nicht als Tempo-30-Zone vorgesehen. Damit Tempo 30 eingeführt werden \n\nkönnte, sind für eine Bewilligung diverse Auflagen zu erfüllen und genehmigen zu lassen. \n\nSo sind beispielsweise die Strassen mit Hindernissen zu versehen, damit die Geschwindig-\n\nkeiten entsprechend eingehalten werden. Hindernisse können horizontale (seitliche Einen-\n\ngungen) oder vertikale Versätze (Rampen oder Schwellen) darstellen. Die Lärmproblematik \n\n(abbremsen, beschleunigen und schlagende Geräusche insbesondere von Lastwagen u.ä.) \n\nsowie der Fahrkomfort in den öffentlichen Verkehrsmitteln lassen nur geringfügige Nei-\n\ngungen von Rampen zu. Der Fussgängerübergang auf der Ringstrasse Höhe Spei-\n\ncherstrasse wird im 2019 im Zuge des Sanierungsprojekts der Speicherstrasse optimiert. \n\nBereits erfolgt für eine verbesserte Sicht zugunsten von Querenden des Fussgängerstrei-\n\nfens Ringstrasse / Staubeggstrasse ist zudem der Mauerabtrag an der Liegenschaft Stau-\n\nbeggstrasse 18. \n\n \n\nTempo 30 auf einzelnen übergeordneten Strassen einzuführen - die Ringstrasse ist im \n\nRichtplan als Hauptsammelstrasse definiert und übernimmt eine wichtige Verkehrsfunk-\n\n\n\n 8 \n\n \n\ntion für den regionalen Verkehr - würde eine Umlagerung des Verkehrs auf andere Stras-\n\nsen bedeuten. Aus diesem Grund könnte Tempo 30 auf wichtigen Achsen auch nicht un-\n\nkoordiniert eingeführt werden. Mit der Machbarkeitsstudie zur zentrumsnahen Stadtent-\n\nlastung (2018), resp. der darin enthaltenen Definition von Tempo 30 in der Innenstadt \n\n(inkl. Ringstrasse) hat der Regierungsrat und der Stadtrat dokumentiert, dass im Zusam-\n\nmenhang mit dem Thema Stadtentlastung Tempo 30 eine Option darstellt. \n\n \n\n17. Welche anderen Mittel gibt es noch, um gefährliche Überquerungsstellen wie an der \n\nRingstrasse für Fussgänger (insbesondere für Kinder und Menschen mit Behinderungen) \n\nsicherer zu gestalten? \n\n \n\nGrundsätzlich sollen alle Fussgängerstreifen den gleichen Standard aufweisen, behinder-\n\ntengerecht erstellt sein und den Anforderungen der bfu entsprechen. Insbesondere wenn \n\ndie Sichtverhältnisse, die Beleuchtung sowie die Fussgängerfrequenz eingehalten sind, \n\nsind die wichtigsten Voraussetzungen für ein sicheres Queren vorhanden. \n\n \n\n \n\nFrauenfeld, 22. Januar 2019 \n\n NAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n\n Der Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\n   \n\n  \n\n \n\nBeilage: \n\nEinfache Anfrage \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\tNr. 20 - Fehlende und unsichere Strassen-Querungsstellen für Fussgänger\n\tEA Fehlende und unsichere Strassen-Querungsstellen für Fussg\n\n


name: Nr. 39 - Botschaft; Kreditfreigabe von 0.62 Mio. Franken für den Bau

text: \n \n \n \n Der Stadtrat an den Gemeinderat \n \n\n \n\n \n\n \n\nBotschaft \n \n\n \n\n \n\n \n\nDatum 21. Juni 2022 \n\n  \n\nNr. 39 \n\n \n\n \n\nThurplus; Kreditfreigabe von 620'000 Franken für den Bau der Photovoltaikanlage \n\nauf dem Dach des Neubaus Hallenbad Frauenfeld \n\nHerr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nVorbemerkungen \n\nAm 29. November 2020 haben die Frauenfelder Stimmbürgerinnen und Stimmbürger den \n\nNettokredit von knapp 40 Millionen Franken für den Neubau eines Hallenbades angenom-\n\nmen. Das Projekt wurde seitdem im Laufe der Planungen stetig optimiert. \n\n \n\nAm 13. Juli 2021 wurde mit dem Stadtratsbeschluss Nr. 250 ein Förderbeitrag aus dem Ener-\n\ngiefonds für den ökologischen Mehrwert gesprochen. Dabei wurde beschlossen, dass die \n\nPhotovoltaikanlage mit 329'000 Franken exkl. MwSt. gefördert wird \n\n \n\nGemäss Reglement über die Rechtsstellung und die Aufgaben der Werkbetriebe Art. 2 Abs. 3 \n\nhat Thurplus die Aufgabe, die Produktion und den Vertrieb von erneuerbaren Energien sowie \n\nden Ausstieg aus den fossilen Energieträgern zu fördern. \n\nAm 15. Februar 2022 wurde Thurplus mit dem Stadtratsbeschluss Nr. 51 beauftragt, die Pho-\n\ntovoltaik-Strategie 2022 bis 2027 umzusetzen. Konkret geht es darum, dass Thurplus einen \n\nPhotovoltaikzubau von zusätzlichen fünf Prozent, gemessen am städtischen Gesamtstrom-\n\nverbrauch von etwa 150 GWh1/a erreichen soll. Dies entspricht einer jährlichen Stromproduk-\n\n                                                \n1 Gigawattstunden, 1 Gigawattstunde = 1'000'000 Kilowattstunden (kWh), Einheit für die Bezeich-\nnung der Energie, welche ein elektrisches Gerät aufnimmt oder abgibt.  \n\n\n\n 2 \n\n \n\ntion von 7.5 GWh, einer installierten Leistung von etwa 8 MWp2 und einer Photovoltaikanla-\n\ngefläche von etwa 56'000m2. Die jährlichen Bruttoinvestitionen der Photovoltaik-Strategie \n\nbetragen rund 1'640'000 Franken. Im Rahmen der Photovoltaik-Strategie 2022 bis 2027 \n\nwurde Thurplus ergänzend das Angebotsmodell «Contracting» freigegeben. \n \n\nAm 24. Mai 2022 wurde vom Stadtrat das energiepolitische Programm 2023 bis 2026 im \n\nRahmen der Re-Zertifizierung zum Label Energiestadt Gold verabschiedet. Das energiepoliti-\n\nsche Programm sieht vor, dass der Zubau von Photovoltaikanlagen bis 2030 um eine Produk-\n\ntion von 12.9 GWh (IST) auf 37.2 GWh bis 2030 gesteigert wird. Dabei wurden die oben \n\nerwähnten 7.5 GWh/a, aus der Photovoltaik-Strategie von Thurplus, in der Zielsetzung bestä-\n\ntigt. \n \n \n1. Ausgangslage \n\nMit dem positiven Abstimmungsergebnis für den Neubau des Hallenbades wurde damit auch \n\nder Kredit für eine Photovoltaikanlage mit einer Fläche von 1'186 Quadratmetern und einer \n\nLeistung von 230 kWp3 auf dem Hallenbaddach freigegeben. Im Kostenvoranschlag des \n\nNeubaus vorgesehen ist dafür der Betrag von 329'000 Franken, exkl. Mehrwertsteuer.  \n\nIm Rahmen der Ausführungsplanung wurde der Neubau durch die Fachplaner weiterentwi-\n\nckelt und kostenoptimiert. Durch optimierte Anordnungen von Dachaufbauten vergrösserte \n\nsich die Dachfläche, welche zusätzlich solarisiert werden kann. Es bietet sich die Gelegenheit, \n\ndie Photovoltaikfläche beinahe zu verdoppeln.  \n\n \n\nZeitgleich wurden bei Thurplus Kompetenzen in Sachen Energie aufgebaut. Ein Team mit der \n\nKernkompetenz Photovoltaikanlagen wurde gebildet. Dieses soll dank gebündeltem Wissen \n\nauch stadtintern Aufgaben in diesem Bereich übernehmen und die Ämter mit Fachwissen \n\nunterstützen. \n\nUngeachtet davon, ob das Amt für Freizeitanlagen und Sport oder Thurplus das Projekt wei-\n\nter begleitet, liegen die errechneten Kosten für die vergrösserte Anlage weit über dem ur-\n\nsprünglichen Kostenvoranschlag.   \n\n \n\nThurplus wurde im 2021 durch das Amt für Freizeitanlagen und Sport beauftragt, die Umset-\n\nzung der Photovoltaikanlage zu planen.   \n\nFür Thurplus handelt es sich um eine neue, einmalige und ungebundene Ausgabe über \n\n300'000 Franken, welche gemäss Art. 31 Abs. 1c der Gemeindeordnung in den Befugnissen \n\n                                                \n2 Megawatt Peak, 1 Megawatt Peak = 1'000 Kilowatt Peak, Einheit für die Bezeichnung der Spitzen-\nleistung von Photovoltaikanlagen. 1 Kilowatt Peak = ca. 5m2 Solarzellenfläche. \n3 Kilowatt Peak, Einheit für die Bezeichnung der Spitzenleistung von Photovoltaikanlagen. \n \n\n\n\n 3 \n\n \n\ndes Gemeinderates liegt. Des Weiteren war das Projekt nicht Bestandteil des Investitionsbud-\n\ngets 2022 von Thurplus. Die Gründe für die beantragten höheren Bruttoinvestitionskosten \n\nsind nachfolgend beschrieben. \n \n \n2. Vorschlag neuer Projektumfang  \n\nDas Vorprojekt Neubau Hallenbad wurde durch die Planenden überarbeitet, optimiert und \n\nzur Ausführungsreife gebracht. Durch die Optimierungen, zum Beispiel durch den Wegfall \n\nvon Oberlichtern im Flachdach, steht gegenüber dem Vorprojekt mehr Dachfläche für die \n\nPhotovoltaikanlage zur Verfügung. Das zusätzliche Potenzial soll vollständig genutzt und die \n\nDachfläche komplett solarisiert werden. Dadurch erhöht sich die Leistung der Photovoltaikan-\n\nlage von 230 kWp auf neu maximal 390 kWp. Die Gründe für die komplette Belegung der \n\nDachfläche sind folgende: \n\n- Zusätzliche Solarstromproduktion von jährlich etwa 150'000 kWh. \n\n- Tiefere Kosten pro kWp und damit eine verbesserte Wirtschaftlichkeit. \n\n- Maximale Nutzung der produzierten Energie für den Betrieb des Hallen- und Sprudelba-\n\ndes von erwarteten 95 Prozent (Eigenverbrauchsquote). Vergleichbare Eigenverbrauchs-\n\nquoten sind eher selten. \n\n- Mit der überschüssigen Energie wird die Stromabgabe an alle Kundinnen und Kunden in \n\nder Grundversorgung von Thurplus weiter ökologisiert. \n\n- Grosse und für Photovoltaik geeignete Dächer sind nicht einfach zu finden. Thurplus \n\nmöchte zusammen mit dem Amt für Freizeitanlagen und Sport eine Vorreiterrolle ein-\n\nnehmen und Potenziale vollständig nutzen. \n\n- Der Vorschlag entspricht der Photovoltaik-Strategie von Thurplus sowie den energiepoli-\n\ntischen Zielen der Stadt Frauenfeld. \n \n \n3. Technische Daten und Dachaufsicht \n\nDer Vorschlag beinhaltet eine Photovoltaikanlage, welche sich fast deckend über die gesamte \n\nDachfläche verteilt. Die Ausrichtung der Module wurde mit dem Architekten besprochen. \n\nNachfolgend die technischen Daten: \n\n- Solarzellenleistung:     max. 390 kWp \n\n- Solarzellenfläche:      max. 1'890 m2 \n\n- Erwarteter Jahresertrag (1. Jahr):   max. 350'000 kWh \n\n- erwartete Lebensdauer der Photovoltaikanlage:  30 Jahre \n \n \n \n \n \n\n\n\n 4 \n\n \n\n \nDachaufsicht mit der geplanten Photovoltaikanlage:  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nQuelle Bild: Thurplus \n \n \nDie finale Anordnung der Photovoltaikmodule könnte sich noch leicht verändern.  \n \nSchnitt Dachaufbau der Photovoltaikmodule mit 7° Anstellwinkel: \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \nQuelle Bild: Christian Koller Architekt Dipl. Arch FH / SIA \n \n \n \n \n\n\n\n 5 \n\n \n\n4. Kostenvergleich \n\nAuf Basis dieser Planungen hat Thurplus von einem lokalen Photovoltaikanbieter ein indikati-\n\nves Angebot eingeholt. Die Kosten betragen rund 620'000 Franken, exkl. Mehrwertsteuer. \n\nDiese Kosten beinhalten die Photovoltaikanlage, eine Reserve von 25 Prozent4, die Vorsteuer-\n\nkürzung der Förderbeiträge sowie antizipierte Kosten für den Anschluss an das Stromnetz. \n\nDie Mehrkosten gegenüber der ursprünglich um rund 700 m2 kleiner geplanten Photovolta-\n\nikanlage betragen somit etwa 291'000 Franken.  \n\nDie Investitionskosten und Fördergelder im Detail (exkl. MwSt.): \n\n \nInvestitionen  \nInvestitionskosten gemäss indikativem Angebot Franken     463'500  \nReserve auf Investitionskosten (25%) Franken    116’000  \nKosten Anschluss Stromnetz Franken    9'000  \nVorsteuerkürzung Förderbeiträge Franken 31'500 \nTotal Bruttoinvestitionen  Franken   620'000 \nFördergelder Bund5 Franken   -116'800  \nFördergelder Energiefonds der Stadt Frauenfeld6 Franken    -329'000 \nTotal Nettoinvestitionen (aufgerundet) Franken   175'000 \n\n  \n\nDie Nettoinvestition von 175'000 Franken soll von Thurplus aus eigenen Mitteln finanziert \n\nwerden.  \n \n \n\n5. Gestehungskosten \n\nDie Berechnung der Gestehungskosten der Photovoltaikanlage erfolgt nach einer standardi-\n\nsierten Berechnungsgrundlage. Berücksichtigt werden dabei die Investitionskosten, Förder-\n\ngelder, Betriebskosten, Wirkungsgradverluste der verbauten Solarmodule im Laufe der Le-\n\nbensdauer, Abzinsung der Geldflüsse und Projektreserven für nicht planbare Zusatzkosten im \n\nProjektverlauf.  \n\n \n\nFür die Berechnung wurden folgende Werte verwendet: \n\n- Nettoinvestitionskosten von 175'000 Franken. \n\n- Garantierter Jahresertrag (1. Jahr) von max. 350'000 kWh. \n\n- Jährliche Degradation (Wirkungsgradverluste der Photovoltaikmodule) 0.34 Prozent. \n\n- Gewichtete durchschnittliche Kapitalkosten (WACC) von 4.98 Prozent gemäss BFE. \n\n- Abschreibungsdauer von 25 Jahren. \n\n- Betriebskosten (OPEX) 2 Prozent der Investitionskosten gemäss indikativem Angebot. \n\n                                                \n4 Hohe Unsicherheiten durch weitere Preissteigerungen beim Material verlangen eine höhere Reserve. \n5 Wird in der Regel innerhalb 12 Monate nach Beglaubigung der Photovoltaikanlage ausbezahlt. \n6 Die Fördergelder Energiefonds der Stadt Frauenfeld für den Bau der Photovoltaikanlage auf dem \nDach der Badi wurde am 13.Juli 2021 genehmigt und für das erweiterte Projekt übernommen. \n\n\n\n 6 \n\n \n\nErwartete Gestehungskosten (Contracting) pro Jahr  \nAbschreibungen Franken                                   7’000  \nZinsen Franken                                   5’000  \nOPEX (Betriebskosten) Franken                                 10’000  \nTotal Franken                                 22'000                                   \n\n \nAlle Beträge verstehen sich hierbei exkl. Mehrwertsteuer und indikativ. \n \n\nAufgrund der stadtinternen Dienstleistung ist bei diesem Projekt keine Gewinnerwirtschaf-\n\ntung durch Thurplus einkalkuliert. Nach Ablauf der Vertragslaufzeit resultiert bei Thurplus \n\nweder ein geplanter Gewinn noch ein Verlust. \n \n \n\n6. Angebot Thurplus an das Amt für Freizeitanlagen und Sport \n\nThurplus finanziert und betreibt während der Vertragsdauer von 30 Jahren im Full Service \n\nContracting (Betrieb, Überwachung und Unterhalt) die Photovoltaikanlage. Das Amt für Frei-\n\nzeitanlagen und Sport bezieht den Strom; das Handling der Photovoltaikanlage unterliegt \n\nThurplus.  \n\n \n\nDas Entgelt für die Dienstleistung von Thurplus wird auf Basis von einem monatlichen Fixbe-\n\ntrag (Contracting-Gebühr) verrechnet.   \n\n \n\nDer monatliche Fixbetrag ergibt sich aus den erwarteten jährlichen Gestehungskosten seitens \n\nThurplus: \n \nMonatlicher Fixbetrag  \nTotal jährlicher Fixbetrag                rund Franken   22’000 \nTotal monatlicher Fixbetrag      rund Franken 1’850 \n\n \nAlle Beträge verstehen sich hierbei exkl. Mehrwertsteuer und indikativ. \n \n\nDurch die grosszügigen Förderbeiträge ist der Strombezug von der Photovoltaikanlage mit \n\n0.057 Franken pro kWh sehr tief. Der aktuelle Strombezug aus dem Netz (Grundversorgung \n\nTarif 5) kostet zum Vergleich pro kWh 0.1289 Franken im Hochtarif und 0.1039 Franken im \n\nNiedertarif. In Zukunft ist mit ansteigenden Stromtarifen zu rechnen, womit der Strombezug \n\nvon der Photovoltaikanlage noch rentabler wird. \n\n \n\nAnhand einer Produktions- und Verbrauchsmodellierung rechnet Thurplus damit, dass \n\n95 Prozent der produzierten Energie für den Betrieb des Hallen- und Sprudelbades verwendet \n\nwerden können. Eine allfällige Rückspeisung, also produzierter Strom, welcher nicht selbst \n\n\n\n 7 \n\n \n\nverwendet werden kann, wird zum aktuellen Rückliefertarif von Thurplus zugunsten des \n\nAmts für Freizeitanlagen und Sport vergütet. \n \n \n7. Nutzen und Auswirkungen für das Amt für Freizeitanlagen und Sport \n\nDie vergrösserte Photovoltaikanlage verbessert die Ökobilanz des neuen Hallen- und Sprudel-\n\nbades durch ein Produktionsplus von max. 150'000 kWh pro Jahr. \n\n \n\nDurch die Dienstleistung von Thurplus reduzieren sich die Bruttoinvestitionskosten des vom \n\nVolk bewilligten Kredits von 39,338 Millionen Franken für den Neubau des Hallen- und Spru-\n\ndelbades um rund 329'000 Franken. \n\n \n\nDurch die Vergrösserung der Photovoltaikanlage sowie Betrieb, Überwachung und Unterhalt \n\ndurch Thurplus entstehen für die gesamte Photovoltaikanlage laufende Kosten im Umfang \n\nvon etwa 22'000 Franken pro Jahr. Durch die vermiedenen Strombezugskosten zwischen \n\n40'000 und 45'000 Franken, spart das Amt für Freizeitanlagen und Sport so rund 20'000 \n\nFranken pro Jahr. \n \n \n8. Weiteres Vorgehen nach Kreditfreigabe \n\nThurplus übernimmt die Gesamtprojektleitung, schliesst die Detailplanung ab und setzt das \n\nProjekt inklusive Beschaffung in Absprache mit dem Amt für Freizeitanlagen und Sport um.  \n\n \n\nDie Montage der Photovoltaikanlage erfolgt gemäss Bauplan des Neubaus des Hallen- und \n\nSprudelbades, geplant im Frühjahr 2023. \n \n  \n\n\n\n 8 \n\n \n\nHerr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAufgrund der Ausführungen stellen wir Ihnen folgenden  \n\n \n\nA n t r a g: \n\n \n\nDer Kredit in der Höhe von 620'000 Franken exklusive Mehrwertsteuer für den Bau der \n\nPhotovoltaikanlage durch Thurplus auf dem Dach des neuen Hallen- und Sprudelbades \n\nwird genehmigt. \n \n\n \n\n- - - \n\n \n\nDie Vorlage geht an das Präsidium des Gemeinderates mit der Einladung, das Geschäft der \n\nzuständigen Geschäftsprüfungskommission zur Vorberatung, Berichterstattung und Antrag-\n\nstellung im Gemeinderat zuzuweisen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFrauenfeld, 29. Juni 2022 \n\n NAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n Der Stadtpräsident           Die Stadtschreiberin \n   \n\n   \n\n  \n\n\n