name: Einladung und Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 13. März 2024

category_de: Einladung und Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 21. Februar 2024  \nKontakt Mathias Frei \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail mathias.frei@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 11. Sitzung des Gemeinderates \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n \nDatum 13. März 2024 \nBeginn 17:00 Uhr \nOrt Rathaus \n\n \n \n \n\n1. \n \n\nMitteilungen \n\n2. \n \n3. \n \n \n4. \n\nProtokoll der Sitzung vom 21. Februar 2024 \n \nErsatzwahl eines Mitglieds der GPK Gesellschaft, Gesundheit und Freizeitanlagen für den \nRest der Legislatur 2023 – 2027 (Nachfolge Roman Fischer, Fraktion CH/Grüne/GLP) \n \nBotschaft Nr. 15 «Budget der Stadtverwaltung Frauenfeld für das Jahr 2024 – 2. Auf-\nlage» \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n  \n  \n  \n\n  Freundliche Grüsse \n \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n \n \n \n\n  Pascal Frey  \n  Präsident   \n \n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Kurzprotokoll

format: application/pdf

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKurzprotokoll  \n\nder Gemeinderatssitzung vom Mittwoch, 1. Juli 2015, 18 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n\n \n\n \n\nProtokollgenehmigung \n\n \n\nDie Protokolle der Gemeinderatssitzungen vom 22. April 2015, 20. Mai 2015 und 28. Mai 2015 \n\nwerden unter Berücksichtigung der bereits eingegangenen Korrekturen einstimmig genehmigt. \n\n \n\n \n\n \n\nWahl von 11 Mitgliedern in die Spezialkommission zur Bearbeitung der Motion betref-\n\nfend "Übertragung von öffentlichen Aufgaben an Dritte" der Gemeinderäte Peter  \n\nausammann und Stefan Geiges \n\n \n\n \n\nFolgende 11 Gemeinderäte wurden in die Spezialkommission gewählt: \n\n \n\nGemeinderätin Anita Bernhard-Ott Anita (CH, Fraktion CH/Grüne/GLP)  \n\nGemeinderat Andreas Elliker (SVP, Fraktion SVP/EDU) \n\nGemeinderat Marcel Epper (CVP, Fraktion CVP/EVP) \n\nGemeinderat Sandro Erné (FDP, Fraktion FDP) \n\nGemeinderat Peter Hausammann (CH, Fraktion CH/Grüne/GLP) \n\nGemeinderat Lukas Hefti (SP, Fraktion SP)  \n\nGemeinderat Stefan Geiges (CVP, Fraktion CVP/EVP) \n\nGemeinderat Christian Mader (EDU, Fraktion SVP/EDU) \n\nGemeinderat Fredi Marty (MproF) \n\nGemeinderat Jörg Schläpfer (FDP, Fraktion FDP) \n\nGemeinderat Kurt F. Sieber (SVP, Fraktion SVP/EDU) \n\n \n\n \n\n \n\nWahl des Präsidiums für die Spezialkommission zur Bearbeitung der Motion betreffend \n\n"Übertragung von öffentlichen Aufgaben an Dritte" der Gemeinderäte Peter Hausam-\n\nmann und Stefan Geiges \n\n \n\n \n\nGemeinderat Peter Hausammann (CH, Fraktion CH/Grüne/GLP) wurde zum Präsidenten der Spe-\n\nzialkommission gewählt. \n\n \n  \n\n\n\n  2 \n\n \n\nBotschaft an den Gemeinderat; Bericht zur Wärme Frauenfeld AG \n\n \n\nKenntnisnahme \n\n \n\nDer Bericht zur Wärme Frauenfeld AG wird gemäss Botschaft Nr. 44 des Stadtrats an den Ge-\n\nmeinderat vom 12. Mai 2015 zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n \n\nBotschaft an den Gemeinderat; Anpassung des Zonenplans im Bereich des Ausbil-\n\ndungszentrums Galgenholz \n\n \n\nEintreten, materielle Beratung, Gesamtabstimmung \n\n \nDer Zonenplananpassung im Bereich des Ausbildungszentrums Galgenholz von der Spezialzone \nFamiliengärten in die Zone für öffentliche Bauten wird gemäss Botschaft Nr. 45 des Stadtrats an den \nGemeinderat vom 12. Mai 2015 zugestimmt. \n \nDieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum der Stimmberechtigten nach Art. 4 \n\ndes Baureglements bzw. Art. 32 der Gemeindeordnung. \n\n \n\n \n\nBotschaft an den Gemeinderat; Zustimmung Stellenplanerweiterung gemäss Konzept \n\nCasino 2015+ für Neuanstellung Bereichsleitung ab 2016 \n\n \n\nEintreten, materielle Beratung, Gesamtabstimmung \n\n \n\nDer Stellenplanerweiterung gemäss Konzept Casino 2015+ für die Neuanstellung einer Bereichs-\n\nleitung bei einem Arbeitspensum von 80% – 100% ab 2016 gemäss Botschaft Nr. 46 des Stadt-\n\nrats an den Gemeinderat vom 19. Mai 2015 wird zugestimmt. \n\n \n\n \n\nEingereichte Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n \n\nAn der heutigen Ratssitzung wurden folgende Einfachen Anfragen eingereicht:  \n\n \n\n "Innovations-/Technologiepark" von Gemeinderat Andreas Elliker \n\n \n\n "Lohnenswerte Investition in public private partnership Photovoltaikanlage der Werkbetrie-\n\nbe Frauenfeld" von Gemeinderat Pascal Frey  \n\n \n\n "Landverkäufe der Stadt aus dem Landkreditkonto II" von Gemeinderat Peter Hausammann  \n\n \n\n "Unterflurcontainer" von Gemeinderat Michael Lerch \n\n \n\n "Fussweg zwischen Baliere- und Kurzenerchingerstrasse" von Gemeinderat Peter Wildber-\n\nger   \n\n \n\n \n\nDiese Einfachen Anfragen werden an den Stadtrat zur Beantwortung überwiesen. \n\n\n\n  3 \n\n \n\n- - - \n\n \n\n \n\nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten aus-\n\nführlichen Protokoll zu entnehmen. \n\n \n\n \n\n* * * \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 11. Dezember 2019

category_de: Traktandenliste

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 14. November 2019  \n\nKontakt Aurelia Brenner \n\nDirekt 052 724 52 17 \n\ne-mail aurelia.brenner@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 7. Sitzung des Gemeinderates \n\ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\n \n\nDatum 11. Dezember 2019 \n\nBeginn 16:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 13. November 2019 \n\n  \n3. Budget der Stadtverwaltung Frauenfeld, der Werkbetriebe und des Alterszentrums Park für \n\ndas Jahr 2020 (inkl. Kenntnisnahme Finanzplan 2021 bis 2023 der Stadt Frauenfeld, der \nWerkbetriebe und des Alterszentrums Park gem. Antrag 6 der Botschaft) Link \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n   \n\n  Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n  Severine Hänni  \n\n  Präsidentin  \n\n  \n\n \n\n  \n\nhttps://apps.vrsg.ch/dossierbrowser/FF/#/Abstr/ee8c8eab14aa4959aa5f94b09cce5806/a465294ac5a6422d94c96f8353f075be?doc=c40bdd729b5d456da2af9535cde0ee9d&dlt=338801514\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 5. Oktober 2022

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung \n\nvom Mittwoch, 5. Oktober 2022, 18:00 Uhr, Rathaus \n\n \n \nAntrag von Gemeinderat Kurt F. Sieber auf Einsetzung einer parlamentarischen \nUntersuchungskommission (PUK) «Stadtangestellte» \n \nDer Gemeinderat lehnt die Einsetzung einer PUK «Stadtangestellte» mit 24 Nein-Stimmen \ngegen 2 Ja-Stimmen bei 5 Enthaltungen ab. \n \n \nBotschaft Nr. 40 «Überführung von Liegenschaften im Landkreditkonto in das \nVerwaltungsvermögen und das ordentliche Finanzvermögen der Stadt Frauen-\nfeld» \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 1 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 2 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 3 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 4 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem auf Antrag der GPK Finanzen und Administration wie folgt \nabgeänderten Antrag 5 mit 29 Ja-Stimmen gegen 2 Nein-Stimmen zu: \n \n\n«Die Parzelle 50530, Oberwiesenstrasse 16, ist vom Landkreditkonto in das or-\ndentliche Finanzvermögen zu überführen. Das Landkreditkonto wird entsprechend \ndem Anlagewert um 1’300’000 Franken entlastet. Im Vermögen der Stadt wird die \nLiegenschaft neu zum Buchwert von 1'300’00 Franken geführt. Die Überführung \nwird kreditrechtlich als Verkauf (Landkreditkonto) und Kauf (über die Investitions-\nrechnung) dargestellt und im Anhang zur Jahresrechnung ausgewiesen.» \n\n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 6 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \n \n\nDer Beschluss zu Antrag 5 untersteht dem fakultativen Referendum der Stimmberechtig-\n\nten. Die Frist beginnt am 6. Oktober 2022 und endet am 21. November 2022.  \n\n \n\n \n\nEingereichte parlamentarische Vorstösse \n\n \nEs wurde folgender Vorstoss eingereicht: \n\n Einfache Anfrage «Massnahmen zur Abfederung der Teuerung für Menschen in finan-\nziellen Notlagen» der Gemeinderätinnen und Gemeinderäte Priska Brenner-Braun, Ro-\nman Fischer, Stefan Leuthold und Susanne Weibel-Hugentobler \n\n \n\n\n\n  2 \n\n  \n\n- - - \n\n \n\nDie Details dieser Gemeinderatssitzung sind dem ausführlichen Protokoll, das nach Geneh-\n\nmigung durch den Gemeinderat im Internet veröffentlicht wird, zu entnehmen. \n\n \n\n* * * \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 18. Januar 2023

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 20. Dezember 2022  \nKontakt Giuseppe D'Alelio \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail giuseppe.dalelio@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 39. Sitzung des Gemeinderates \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n \nDatum 18. Januar 2023 \nBeginn 18:00 Uhr \nOrt Rathaus \n\n \n \n \n\n1. Mitteilungen \n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 14. Dezember 2022 \n  \n3. Ersatzwahl eines Mitgliedes der Fürsorgebehörde für den Rest der Legislatur 2019 – \n\n2023 (Nachfolge Philipp Geuggis, Fraktion FDP) \n  \n4. Botschaft «Erlass des Reglements über die Information der Öffentlichkeit (Informations-\n\nreglement)» der Spezialkommission Informationsreglement \nEintreten, Detailberatung, evtl. Beschlussfassung \n\n  \n5. Motion «Frauenfeld heizt ohne Erdgas» von Gemeinderätin Anita Bernhard-Ott und \n\nden Gemeinderäten Stefan Leuthold, Pascal Frey und Michael Pöll \nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit, evtl. Zuweisung \n\n  \n   \n \n\n Freundliche Grüsse \n \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n \n \n \n\n  Samuel Kienast  \n  Präsident   \n \n\n\n


name: Gemeinderatssitzung vom 15. November 2023 Traktandenliste

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 25. Oktober 2023  \nKontakt Mathias Frei \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail mathias.frei@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 7. Sitzung des Gemeinderates \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n \nDatum 15. November 2023 \nBeginn 18:00 Uhr \nOrt Rathaus \n\n \n \n \n\n1. \n \n\nMitteilungen \n\n2. \n \n\nProtokoll der Sitzung vom 20. September 2023 \n\n3. \n \n\nProtokoll der Sitzung vom 4. Oktober 2023 \n\n4. Botschaft Nr. 4 «Ersatz Kunstrasen Kleine Allmend» \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n  \n5. Botschaft Nr. 6 «Alterszentrum Park; Tariferhöhungen per 1. Januar 2024: Pensions-\n\npreise und Betreuungstaxe im Alters- und Pflegeheim Ergaten-Talbach sowie Betreu-\nungstaxe im Betreuten Wohnen» \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n  \n  \n \n \n\n Freundliche Grüsse \n \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n \n \n \n\n  Pascal Frey  \n  Präsident   \n \n\n\n


name: Traktandenliste Gemeinderatssitzung vom 05. Juli 2017

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 14. Juni 2017  \n\nKontakt Herbert Vetter \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail herbert.vetter@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\nEinladung zur 22. Sitzung des Gemeinderates \n\ngemäss Art. 25 der Gemeindeordnung \n\n \n\n \n\nDatum 5. Juli 2017 \n\nBeginn 18:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 17. Mai 2017 \n\n  \n3. Wärme Frauenfeld AG; Turnaround-Massnahmen mit anschliessender Integration in die \n\nWerkbetriebe Frauenfeld (im Gesamtumfang von 4,68 Mio. Franken) \nEintreten, Materielle Beratung, Beschlussfassung \n\n   \n\n  Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n  Susanna Dreyer  \n\n  Präsidentin  \n\n   \n\n \n\n  \n\n\n


name: Einladung und Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 18. September 2024

text: \nGemeinderat \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nwww.frauenfeld.ch \n\n \n\n \n\nEinladung zur Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld \n\ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\nDatum Mittwoch, 18. September 2024 \n\nOrt Rathaus \n\nZeit 18.00 Uhr \n\nVorsitz Hanspeter Gubler, Gemeinderatspräsident \n\nProtokoll Mathias Frei, Gemeinderatssekretär \n\n \n\nTraktanden \n\n1 Mitteilungen \n2 Protokoll der Sitzung vom 21. August 2024 \n3 Ersatzwahl eines Mitglieds des Wahlbüros für den Rest der Legislatur 2023 – 2027 \n\n(Nachfolge Arian Hofer, Fraktion CH/Grüne/GLP) \n4 Fragestunde \n\nEinreichefrist für Fragen gemäss Art. 47 Abs. 2 des Geschäftsreglements für den \nGemeinderat: Montag, 9. September 2024, 8:00 Uhr \n\n5 Botschaft Nr. 19 «Verwendung der Neubewertungsreserven im Umfang von 36.587 \nMio. Franken» \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n   \n\nFrauenfeld, 27. August 2024 \n\nSTADT FRAUENFELD \n\nGemeinderat Frauenfeld \n\nDer Gemeinderatspräsident \n\n \n\nHanspeter Gubler \n\n\n\tEinladung zur Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld\n\tTraktanden\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 21. Februar 2024

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung \nvon Mittwoch, 21. Februar 2024, 18:00 Uhr, Rathaus \n \n \nProtokoll der Sitzung vom 17. Januar 2024 \n \nDas Protokoll der Sitzung vom 17. Januar 2024 wird genehmigt. \n \n \nErsatzwahl eines Mitglieds der GPK Finanzen und Administration für den Rest der \nLegislatur 2023 – 2027 (Nachfolge Karin Gubler, Fraktion CH/Grüne/GLP) \n \nDer Gemeinderat wählt Roman Fischer mit 36 Stimmen und der enthaltenen Stimme des \nGewählten als Mitglied der GPK Finanzen und Administration für den Rest der Legislatur \n2023 – 2027.  \n \n \nErsatzwahl eines Mitglieds der Einbürgerungskommission per 1. Juli 2024 für den \nRest der Legislatur 2023 – 2027 (Nachfolge Ernst Rüsi, Fraktion FDP) \n \nDer Gemeinderat wählt Cinzia De Martin Bär mit 37 Stimmen als Mitglied der Einbürge-\nrungskommission für den Rest der Legislatur 2023 – 2027. \n \n \nBotschaft Nr. 9 «Kreditantrag für Leichtathletikanlage Kleine Allmend für die Sa-\nnierung Rundbahn und dazugehörige Infrastruktur» \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag «Der Kreditantrag von 2'475'000 Franken inkl. 8.1 \n% MWST13 für die Sanierung der Leichtathletikanlagen Rundbahn und dazugehörigen \nInfrastruktur der Kleinen Allmend wird genehmigt. (Kostengenauigkeit ± 10 Prozent, \nStand Juli 2023, Baupreisindex April 2023 = Tiefbau 112.4 Punkten, Basis Oktober 2020 = \n100)» mit 37 Ja zu. \n \nDer Antrag untersteht gestützt auf GO Art. 8 Abs. 1 Ziffer 5 der obligatorischen Gemein-\ndeabstimmung. \n \n \nBotschaft Nr. 12 «Erneuerung und Auslagerung der Informations- und Kommuni-\nkationstechnologie (IKT) der Stadtverwaltung und des Alterszentrums Park» \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag «Dem durchschnittlichen jährlichen Mehraufwand \nvon 890'000 Franken für die Vertragsdauer von 2025 bis 2028 für die Erneuerung und \nAuslagerung der Informations- und Kommunikationstechnologie der Stadtverwaltung und \ndes Alterszentrums Park wird zugestimmt.» mit 35 Ja und 1 Enthaltung zu. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  2 \n\n  \n\nDer Antrag untersteht gestützt auf GO Art. 8 Abs. 1 Ziffer 5 der obligatorischen Gemein-\ndeabstimmung. \n \n \nEingereichte parlamentarische Vorstösse \n \nEs wurden keine Vorstösse eingereicht. \n\n \n- - - \n\n \nDie Details dieser Gemeinderatssitzung sind dem ausführlichen Protokoll zu entnehmen, \ndas nach Genehmigung durch den Gemeinderat im Internet veröffentlicht wird. \n \n\n* * * \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 11. Dezember 2024

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung \n\nvon Mittwoch, 11. Dezember 2024, 16.00 Uhr, Rathaus \n\n \n\n \n\nProtokoll der Sitzung vom 27. November 2024 \n\n \n\nDas Protokoll der Sitzung vom 27. November 2024 wird genehmigt. \n\n \n\n \n\nBotschaft Nr. 24 «Budget der Stadt Frauenfeld für das Jahr 2025» \n\n \n\nBeschluss 1: \n\nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 1 – Gemäss Art.15 Absatz 1 des Besoldungsregle-\n\nments werden für individuelle Besoldungsanpassungen 0.65 Prozent und für Leistungsprä-\n\nmien 0.1 Prozent der Gesamtlohnsumme bewilligt. – mit 39 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stim-\n\nmen bei 0 Enthaltungen zu. \n\n \n\nBeschluss 2: \n\nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 2 – Der Steuerfuss für das Jahr 2025 wird bei 62 \n\nProzent festgelegt. – mit 38 Ja-Stimmen und 1 Nein-Stimme bei 0 Enthaltungen zu. \n\n \n\nBeschluss 3: \n\nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 3 – Das Budget der Stadtverwaltung für das Jahr \n\n2025 wird unter Berücksichtigung der nachstehenden Änderung gutgeheissen, der Fi-\n\nnanzplan wird zur Kenntnis genommen. – mit 38 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stimmen bei  \n\n1 Enthaltung zu. \n\na. Das Konto 1310.3636.01.14 (Amt für Kultur; Beitrag an Jugendkulturzentrum \n\nKAFF) wird um 15'000 Franken (geplante Beitragserhöhung) reduziert auf \n\n35'000 Franken.  \n\n \n\nBeschluss 4: \n\nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 4 – Das Budget 2025 von Thurplus wird gutgeheis-\n\nsen. – mit 39 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stimmen bei 0 Enthaltungen zu. \n\n \n\nBeschluss 5:  \n\nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 5 – Das Budget 2025 des Alterszentrums Park wird \n\ngutgeheissen. – mit 39 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stimmen bei 0 Enthaltungen zu. \n\n \n\n \n\nDie Beschlüsse 2, 3, 4 und 5 unterstehen dem fakultativen Referendum der Stimmberech-\n\ntigten. Die Referendumsfrist beginnt am 12. Dezember 2024 und endet am 21. Januar \n\n2025. Für ein Behördenreferendum zu den besagten Beschlüssen spricht sich niemand \n\naus. \n\n \n\n\n\n  2 \n\n  \n\nEingereichte parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n- Einfache Anfrage betreffend «Sehen und gesehen werden – Zunehmende Video-\n\nüberwachung des öffentlichen Raums in Frauenfeld» von Gemeinderat Tobias \n\nLenggenhager \n\n \n\n \n\n- - - \n\n \n\nDie Details dieser Gemeinderatssitzung sind dem ausführlichen Protokoll zu entnehmen, \n\ndas nach Genehmigung durch den Gemeinderat im Internet veröffentlicht wird. \n\n \n\n* * * \n\n\n


name: Einladung und Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 17. September 2025

text: \nGemeinderat \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nwww.frauenfeld.ch \n\n \n\nEinladung zur Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\nDatum Mittwoch, 17. September 2025 \n\nOrt Grosser Bürgersaal im Rathaus \n\nZeit 18.00 Uhr \n\nVorsitz Luc Pizzini, Gemeinderatspräsident \n\nProtokoll Mathias Frei, Gemeinderatssekretär \n\nTraktanden \n\n1 Mitteilungen \n\n2 Protokoll der Sitzung vom 20. August 2025 \n\n3 Fragestunde \nEinreichefrist für Fragen gemäss Art. 47 Abs. 2 des Geschäftsreglements für den \nGemeinderat: Montag, 8. September 2025, 8.00 Uhr, per E-Mail an \nstadtkanzlei@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n  \n\nIm Anschluss an die Gemeinderatssitzung findet auf Einladung von Stadträtin Regine Siegenthaler, \nDepartementsvorsteherin Alter und Gesundheit, unter Ausschluss der Öffentlichkeit eine Information statt \n\nzum Stand und weiteren Vorgehen zu aktuellen Vorhaben betreffend das Alterszentrum Park. \n\nFrauenfeld, 19. August 2025 \n\nSTADT FRAUENFELD \nGemeinderat Frauenfeld \n\nDer Gemeinderatspräsident \n\n \nLuc Pizzini \n\n\n\tEinladung zur Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld\n\tTraktanden\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n9. Dezember 2015, 16.00 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n \nProtokollgenehmigung \n\n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 21. Oktober 2015 wurde einstimmig genehmigt.  \n\n \n\n \n\nBotschaft an den Gemeinderat; Kreditbegehren für den Ausbau der Bahnhofstrasse, \n\nLaubgasse bis Altweg \n\n \n\nEintreten, Materielle Beratung, Beschlussfassung \n \n\nDer Kredit von einer Million Franken für den Ausbau der Bahnhofstrasse, Laubgasse bis Altweg \n\nwird bewilligt.  \n\n \n\n \n\nBudget der Stadt Frauenfeld, der Werkbetriebe und des Alterszentrums Park für das \n\nJahr 2016  \n\n \n\nEintreten, materielle Beratung, Beschlussfassung \n \n\nEintreten auf das Budget 2016 ist obligatorisch. Der Gemeinderat stimmt stillschweigend zu. \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat hat an seiner heutigen Sitzung unter Berücksichtigung des angenommenen \n\nAntrags folgende Beschlüsse gefasst:  \n\n \n\n1. Gemäss Art.15 Absatz 1 des Besoldungsreglements werden für individuelle Besoldungsan-\n\npassungen 0,65% und für Leistungsprämien 0,1% der Gesamtlohnsumme bewilligt. Eine \n\ngenerelle Lohnanpassung ist aufgrund der ausgeglichenen Teuerung nicht vorzunehmen. \n\n \n\n2. Das Budget 2016 der Stadtverwaltung wird gutgeheissen. \n\n \n\n3. Der Budget 2016 der Werkbetriebe wird gutgeheissen. \n\n \n\n4. Der Voranschlag 2016 des Alterszentrums Park wird gutgeheissen. \n\n \n\n5. Die Finanzpläne 2017 bis 2019 der Stadt Frauenfeld, der Werkbetriebe und des Alterszent-\n\nrums Park werden zur Kenntnis genommen. \n\n \n\nDie Beschlüsse unterstehen dem fakultativen Referendum. Die Referendumsfrist beginnt am  \n\n10. Dezember 2015 und endet am 25. Januar 2016.  \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n \n \n \n\n \nEingereichte Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\nEinfache Anfrage \n \n\nAn der heutigen Ratssitzung wurde folgende Einfache Anfrage eingereicht:  \n\n \n\n " Personal im allfälligen Agro Food Innovation Park" von Gemeinderat Andreas Elliker  \n\n \n\nDiese Einfache Anfrage wird an den Stadtrat zur Beantwortung überwiesen. \n\n \n\n \n\n- - - \n\n \n\n \n\nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten aus-\n\nführlichen Protokoll zu entnehmen. \n\n \n\n \n\n* * * \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 27. Mai 2019

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 23. April 2019  \n\nKontakt Herbert Vetter  \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail herbert.vetter@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\nEinladung zur 1. Sitzung des Gemeinderates \n\ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\n \n\nDatum 27. Mai 2019 \n\nBeginn 17:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n \n\n  \n1. Sitzungseröffnung durch das amtsälteste Mitglied, Gemeinderat Stefan Geiges \n\n  \n2. Mitteilungen \n\n  \n3. Bestellung von zwei Stimmenzählenden durch den Alterspräsidenten für die Wahl des Präsi-\n\ndiums des Gemeinderates \n\n  \n4. Wahl des Präsidiums des Gemeinderates für das Amtsjahr 2019/2020 \n\n  \n5. Wahl des Vizepräsidiums des Gemeinderates für das Amtsjahr 2019/2020 \n\n  \n6. Wahlen von drei Mitgliedern des Büros des Gemeinderates für die Legislaturperiode \n\n2019/2023 \n\n  \n7. Wahlen von 40 Mitgliedern des Wahlbüros für die Legislaturperiode 2019/2023 \n\n  \n8. Wahlen der drei Geschäftsprüfungskommissionen für die Legislaturperiode 2019/2023 \n\n  \n9. Wahlen der Präsidien der drei Geschäftsprüfungskommissionen für die Legislaturperiode \n\n2019/2023 \n\n  \n10. Wahlen der Kommissionen mit selbständiger Entscheidungsbefugnis für die Legislaturperiode \n\n2019/2023 \n\n  \n11. Wahl des Präsidiums der Einbürgerungskommission für die Legislaturperiode 2019/2023 \n\n  \n12. Wahl von drei Mitgliedern der Redaktionskommission für die Legislaturperiode 2019/2023 \n\n   \n\n \n\n\n\n   2 \n\n  \n\n  Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n  Barbara Dätwyler Weber  \n\n  Präsidentin  \n\n   \n\n \n\n  \n\n\n


text: \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nPräsidium des Gemeinderates \nan die Mitglieder des Gemeinderates und \nan die Mitglieder des Stadtrates \n \n\n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \nGemäss Art. 25 der Gemeindeordnung lade ich Sie zu einer Sitzung des Gemeinderates ein auf \n\n \n\n \n  Mittwoch, 14. Januar 2015, 18:00 Uhr, in das Rathaus \n\n   \n \n\nTAGESORDNUNG \n\n \n\n \n1.   Mitteilungen \n\n  \n\n2.   Protokoll der Sitzung vom 12. November 2014 \n\n  \n\n3.   Motion betreffend "Konzept für eine Einbahn-Verkehrsführung in der Frauenfel-\nder Innenstadt" von den Gemeinderäten Stefan Geiges, Michael Hodel und An-\ndreas Elliker \nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit \n\n  \n\n   \n4.   Botschaft Redaktionelle Anpassungen des Geschäftsreglements für den Gemein-\n\nderat infolge Anpassung der Behörden- und Verwaltungsorganisation per 1. Ja-\nnuar 2015 \nEintreten, materielle Beratung, Gesamtabstimmung \n\n  \n\n   \n5.   Botschaft Gewährung eines Nettokredits von 1,1 Mio. Franken für die Nutzung \n\nder Abwärme der Kunsteisbahn  \nEintreten, materielle Beratung, Gesamtabstimmung \n\n  \n\n    \n\n \n\n \n- - - \n\n \n\n \n\n \nFrauenfeld, 16. Dezember 2014       Der Präsident des Gemeinderates \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n Kurt F. Sieber \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 26. Juni 2019.pdf

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 5. Juni 2019  \n\nKontakt Herbert Vetter \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail herbert.vetter@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 2. Sitzung des Gemeinderates \n\ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\nDatum 26. Juni 2019 \n\nBeginn 18:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n  \n2. Protokolle der Sitzungen vom 20. Mai 2019 und 27. Mai 2019 \n\n  \n3. Interpellation betreffend "Unsere Stadtkaserne nicht aus der Hand geben!" von der Gemein-\n\nderätin Sandra Kern sowie den Gemeinderäten Peter Hausammann und Robin Kurzbein \nev. Diskussion \n\n  \n4. Berichterstattung zur Umsetzung des Reglements über die Förderung von preisgünstigem \n\nWohnraum \nKenntnisnahme \n\n  \n5. Botschaft für einen Nettokredit von 470'000 Franken zur Attraktivierung und Entwicklung \n\nder Frauenfelder Innenstadt für vier Jahre (2019 - 2022) \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n  \n6. Neubau Hallenbad: Gewährung eines Kredits von 700'000 Franken zur Ausarbeitung eines \n\nvertieften Vorprojektes als Grundlage für die Volksabstimmung \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n   \n\n  Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n  \n\n \n\n \n\n  Severine Hänni  \n\n  Präsidentin  \n\n  \n\n \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 30. Juni 2021

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 9. Juni 2021  \n\nKontakt Giuseppe D'Alelio \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail giuseppe.dalelio@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 22. Sitzung des Gemeinderates \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\nDatum 30. Juni 2021 \n\nBeginn 18:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n \n1. Mitteilungen \n\n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 16. Juni 2021 \n\n \n3. Botschaft Nr. 23 «Kreditfreigabe von 1.95 Mio. Franken für den Bau eines Batteriespeichers  \n\nauf der Parzelle 61757 zur Netzstabilisierung» \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n \n\n4. \n \n\nBotschaft Nr. 24 «Kreditfreigabe über 1'950’000 Franken für die Übernahme der Wärme \nFrauenfeld-West AG und Integration in Thurplus und Annahme der Anpassung des Regle-\nments über die Fernwärmeversorgung» \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n \n\n \n\n    Freundliche Grüsse \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Präsidium des Gemeinderates \n\n  Claudio Bernold  \n\n  Präsident  \n\n \n\n \n\n\n


name: Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 05. Juli 2017

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nStadt \nFrauenfeld Protokoll des Gemeinderates \n \n \n \n \n\nProtokoll der 22. Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld  \nvom Mittwoch, 5. Juli 2017, 18:00 Uhr im Rathaus \n\n  \n \n \n\nVorsitz: Gemeinderatspräsidentin Susanna Dreyer \n\n  \n\n  \n\n  \n\nNamensaufruf: 38 anwesende Mitglieder \n\n  \n\n  \n\n  \n\nEntschuldigt: Gemeinderat Sandro Erne, Gemeinderat Peter Hausammann \n\n  \n\n  \n\n  \n\nMitanwesend: 5 Stadtratsmitglieder \n\n  \n\n  \n\n  \n\nGemeinderatssekretär: Herbert Vetter \n\n \n\n \n\n \n\n- - - \n\n \n\n \n\n \n\nTraktanden \n\n \n128   Mitteilungen \n\n129   Protokoll der Sitzung vom 17. Mai 2017 \n\n130 \n  \n\nWärme Frauenfeld AG; Turnaround-Massnahmen mit anschliessender Integration in die Werkbe-\n\ntriebe Frauenfeld (im Gesamtumfang von 4,68 Mio. Franken) \n\n    \n- - - \n\n\n\n572 \n\nGemeinderatspräsidentin Susanna Dreyer (CVP): Sehr geehrter Herr Stadtpräsident, sehr geehrte \n\nDamen und Herren Stadträte, liebe Ratskolleginnen und –kollegen, geschätzte Damen und Her-\n\nren Besucher auf der Galerie, geschätzte Medienvertreter, ich begrüsse Sie herzlich zu unserer \n\nheutigen Gemeinderatssitzung. Ich möchte darauf hinweisen, dass auf der Galerie das Fotogra-\n\nfieren, das Filmen sowie Tonaufnahmen gemäss Art. 28 des Geschäftsreglements für den Ge-\n\nmeinderat nicht gestattet sind.  \n\n \n\nIch habe noch zwei erfreuliche Mitteilungen zu machen. Seit der letzten Sitzung vom 7. Juni \n\n2017 hat folgender Gemeinderat Geburtstag gehabt: Es ist dies Christian Mader. Ich gratuliere \n\ndir nachträglich herzlich zum Geburtstag. Weiter wurden am 1. Juli 2012 Gemeinderätin Sandra \n\nKern und Gemeinderat Christian Wälchli in den Rat gewählt. Ich gratuliere euch zum fünfjähri-\n\ngen Ratsjubiläum herzlich und hoffe, dass ihr weitere Jahre in unserem Rat tatkräftig mitarbeitet.  \n\n \n\nIch möchte Sie, geschätzte Kolleginnen und Kollegen auf das Parlamentariertreffen vom Freitag, \n\n18. August 2017 um 16 Uhr in Arbon hinweisen. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir eine \n\netwas grössere Gruppe sind als im letzten Jahr in Kreuzlingen.  \n\n \n\nNach erfolgtem Namensaufruf stellt die Gemeinderatspräsidentin fest, dass 38 Mitglieder des \n\nGemeinderats anwesend sind. Gemäss Art. 30 des Geschäftsreglements müssen 25 Ratsmitglie-\n\nder anwesend sein. Der Rat ist somit gemäss Art. 30 des Geschäftsreglements beschlussfähig. \n\nDas absolute Mehr beträgt 20.  \n\n \n\nTraktandenliste \n\n \n\nDie Traktandenliste wurde den Ratsmitgliedern rechtzeitig gemäss Gemeindeordnung Art. 26 \n\nAbs. 2 zugestellt. Ich stelle die Tagesordnung zur Diskussion. – Da niemand das Wort wünscht, \n\ngilt diese als stillschweigend genehmigt und wir werden die heutige Sitzung entsprechend \n\ndurchführen.  \n\n \n\n \n\n128 \n\n \n\nMITTEILUNGEN \n\n \n\nGemeinderatspräsidentin Susanna Dreyer (CVP):  \n\n1. Die einfache Anfrage betreffend „Begegnungszone Innenstadt“ von Gemeinderat Romeo \n\nKüng wurde mit Beschluss Nr. 160 am 27. Juni 2017 vom Stadtrat beantwortet.  \n\n2.   An Ihren Plätzen liegen folgende Unterlagen auf: \n\na) Das lachsfarbene Papier der GPK Finanzen und Administration sowie Bau, Werke, Anla-\n\ngen inklusive angehängte Beilagen \n\nb) Zweites lachsfarbenes Papier des Stadtrats inklusive angehängte Beilagen \n\nc) Der Jahresbericht 2016 der Peregrina-Stiftung  \n\n3. Einfache Anfrage Art. 45 Geschäftsreglement von Gemeinderätin Barbara Dätwyler Weber \n\nmit dem Titel „Proaktive Kommunikation betreffend Einbürgerung insbesondere an die Aus-\n\nländerinnen und Ausländer mit einer B- oder F-Aufenthaltsbewilligung“ \n\n \n\n\n\n573 \n\n129  \n\n \n\nPROTOKOLL DER GEMEINDERATSSITZUNG VOM 17. MAI 2017  \n\n \n\nGemeinderatspräsidentin Susanna Dreyer (CVP): Das Protokoll der 20. Sitzung des Gemeinderats \n\nwurde am 2. Juni 2017 im Frauenfelder Extranet aufgeschaltet. Bis zum heutigen Zeitpunkt sind \n\nkeine Änderungen oder Ergänzungen eingegangen. Wird das Wort zum Sitzungsprotokoll vom \n\nMittwoch, 17. Mai 2017 gewünscht? – Das scheint nicht der Fall zu sein. Somit ist das Ratspro-\n\ntokoll stillschweigend genehmigt. Ich bedanke mich beim Ratssekretär und allen Beteiligten ganz \n\nherzlich für das Protokoll.  \n\n \n\n \n\n130  \n\n \n\nWÄRME FRAUENFELD AG; TURNAROUND-MASSNAHMEN MIT ANSCHLIESSENDER INTEGRATI-\n\nON IN DIE WERKBETRIEBE FRAUENFELD (IM GESAMTUMFANG VON 4,68 MIO. FRANKEN) \n\n \n\nGemeinderatspräsidentin Susanna Dreyer (CVP): Es stehen uns die Botschaft des Stadtrats Nr. 24 \n\nvom 23. Mai 2017 mit den Anträgen auf Seite 26 sowie die Protokolle der Sitzungen GPK Finan-\n\nzen und Administration der 16. Sitzung vom 8. Juni 2017 aufgeschaltet am 30. Juni 2017, der \n\n17. Sitzung vom 15. Juni 2017, aufgeschaltet am 30. Juni 2017 sowie das Protokoll der 18. Sit-\n\nzung vom 21. Juni, aufgeschaltet am 30. Juni 2017 zur Verfügung. Nach der Eintretensdebatte \n\nerfolgt die materielle Beratung, in der anfangs auch nochmals allgemeine Bemerkungen, Wün-\n\nsche und Anträge angebracht werden können. Anschliessend werden wir über den Antrag ab-\n\nstimmen. Sind Sie mit diesem Vorgehen einverstanden?  \n\n \n\nGemeinderat Michael Hodel (EVP), Referent der GPK Finanzen und Administration sowie Bau, \n\nWerke, Anlagen: Die beiden GPKs haben sich im Juni an drei Sitzungen frühmorgens mit dem \n\nvorliegenden Bericht auseinandergesetzt. Da ich in der materiellen Beratung ein längeres Votum \n\nhalte, werde ich mich kurzfassen. Die GPK ist einstimmig für Eintreten und empfiehlt Ihnen, dies \n\nebenso zu handhaben.  \n\n \n\nGemeinderat Peter Heri (Grüne), Referent im Namen der Fraktion CH/Grüne/GLP: Mit dem in der \n\nBotschaft beschriebenen Lösungsansatz neigt sich eine lange Geschichte dem Ende zu. Mit der \n\nvorgeschlagenen Lösung ist die Vergangenheit bewältigt, die Liquidität gesichert und die Kon-\n\nkursgefahr gebannt. Ebenso wird dem Wunsch entsprochen, eine Lösung ohne Weiterbestehen \n\neiner AG zu finden. Nach der direkten Übernahme des Dossiers durch den Stadtpräsidenten \n\nAnders Stokholm wurde eine Task-Force mit guten Leuten eingesetzt, eine Begleitgruppe instal-\n\nliert und – ganz wichtig – von Anfang an die Stadt Winterthur miteinbezogen. Der vorgesehene \n\nSchuldenschnitt ist ein probates Mittel zur nachhaltigen Verbesserung der Ausgangslage für den \n\nzukünftigen Betrieb. Die Verhandlungen mit den Gläubigern verliefen gut, die Opfersymmetrie \n\nist relativ ausgewogen, sogar die Beteiligung der TKB an den Sanierungsmassnahmen ist letztlich \n\nakzeptabel, obwohl unterproportional. Mit einem Sanierungsbeitrag der Stadt Frauenfeld von \n\n2,47 Mio. Franken und der Übernahme der bestehenden Anlagen zum Buchwert von 1,95 Mio. \n\nFranken wird die Fernwärme als neuer Bereich in die Werkbetriebe Frauenfeld integriert, mit den \n\nbestehenden Anschlüssen schwarze Zahlen schreiben und bei der weiteren Entwicklung wird der \n\nGemeinderat oder sogar das Volk mitsprechen können. Unsere Fraktion ist einstimmig für Eintre-\n\nten.  \n\n \n\n\n\n574 \n\nGemeinderätin Félicie Haueter (SP), Referentin im Namen der Fraktion SP/GWB/Juso: Schon lan-\n\nge beschäftigt uns der unglückselige Verlauf der Wärme-Frauenfeld-AG-Affäre. Es wäre zu wün-\n\nschen, dass diese endlich zu einem möglichst guten Ende kommt. Unter der Leitung des heuti-\n\ngen Stadtpräsidenten wurde denn auch von der Task-Force ein guter und transparenter Prozess \n\nin die Wege geleitet. Wir möchten an dieser Stelle danken für die rasche und klärende Aufarbei-\n\ntung sowie Anders Stokholm für die umsichtige Führung. Durch die mit der Thurgauer Kanto-\n\nnalbank erfolgten zweiten Nachverhandlungen ist für uns die Basis gelegt für eine sinnvolle Be-\n\nratung dieses Geschäfts, auf die Rolle der Kantonalbank werden wir allerdings zurückkommen. \n\nUnsere Fraktion ist einstimmig für Eintreten.  \n\n \n\nGemeinderat Philipp Geuggis (FDP), Referent im Namen der Fraktion FDP: Immer wieder haben \n\nalle Fraktionen betont, dass der Wärmering eine gute und vor allem ökologisch sinnvolle Sache \n\nsei. Es hat sich aber auch gezeigt, dass das Projekt falsch und vor allem mit zu wenig finanziellen \n\nMitteln aufgegleist wurde. Der genaue Verlauf und die gemachten Fehler wurden im Rahmen \n\nder durchgeführten Untersuchungen detailliert aufgezeigt und analysiert. Nach wie vor ist die \n\nFDP der Ansicht, dass eine einmalige Investition von 300‘000 Franken niemals finanzielle Ver-\n\npflichtungen in der aktuellen Höhe für die Stadt hätte generieren dürfen. Leider nützt es in die-\n\nser Sache nichts, sich weiterhin über die Vergangenheit aufzuregen, auch wenn wir es nicht gut \n\nfinden, wir können an der aktuellen Situation nichts ändern. Aus unternehmerischer Sicht bringt \n\nes überhaupt nichts zu probieren, etwas zu ändern, was nicht verändert werden kann. Das ein-\n\nzig Sinnvolle ist, sich darauf zu konzentrieren, was beeinflussbar ist, und das ist die Zukunft. \n\nObwohl wir nicht gefragt wurden, ob wir das wollen, sind wir Gemeinderätinnen und Gemein-\n\nderäte jetzt in der Verantwortung. Es liegt an uns, in die Zukunft zu schauen und das sinnvolle \n\nProjekt Wärmering endlich auf ein solides Fundament zu stellen. Der vorliegende Lösungsvor-\n\nschlag wurde von einer Task-Force aus Vertretern der Städte Frauenfeld und Winterthur, einer \n\njuristischen und einer betriebswirtschaftlichen Fachperson erarbeitet. Danach wurde der Vor-\n\nschlag der Begleitgruppe vorgestellt, bevor die Botschaft in den GPKs Finanzen und Administra-\n\ntion sowie Bau, Werke, Anlagen während drei Sitzungen intensiv beraten wurde. Dem Antrag \n\ndes Stadtrats wurde von der GPK ohne Gegenstimme bei 2 Enthaltungen deutlich zugestimmt. \n\nFür uns ist das ein klares Zeichen, dass der Vorschlag breit abgestützt und ausgewogen ist. Die \n\nFraktion FDP ist bereit, dieses nachhaltige Projekt jetzt auf eine zukunftsfähige Basis zu bringen \n\nund ist daher einstimmig für Eintreten.  \n\n \n\nGemeinderat Stefan Geiges (CVP), Referent im eigenen Namen: Ich spreche zuerst im eigenen \n\nsowie im Namen des ferienabwesenden Kollegen Peter Hausammann und gestatte mir an-\n\nschliessend noch ein paar persönliche Worte. Das gemeinsame Votum lese ich vor. \n\n \n\nErlauben Sie mir zuerst einen kurzen Blick zurück. Wärme Frauenfeld AG: Gemeinderat und Volk \n\nsind übergangen worden. So hiess der Titel der ersten gemeinsamen Medienmitteilung Mitte \n\nAugust 2014. Diese Missachtung der demokratischen Rechte bestreitet mittlerweile niemand \n\nmehr. Ziemlich genau fünf Jahre nach dem Beschluss des Stadtrats über die Gründung der \n\nWärme Frauenfeld AG vom 26. Juni 2012 haben wir endlich eine korrekte Botschaft des Stadt-\n\nrats an den Gemeinderat und an das Volk vor uns. Jetzt können Gemeinderat und Volk endlich \n\nihre verfassungsmässigen Kompetenzen wahrnehmen und über dieses Projekt entscheiden. \n\nAuch wenn seither viel Wasser die Murg hinabgeflossen ist, ist dies auf jeden Fall ein Erfolg der \n\nDemokratie, auch wenn er hart und zum Teil mühsam errungen werden musste. Die heutige \n\nVorlage entspricht in ihren Grundzügen dem Vorschlag, den wir im Juli 2015, also schon vor \n\nzwei Jahren unserem Stadtrat Ruedi Huber und dem Verwaltungsratspräsidenten der Wärme \n\nFrauenfeld AG, Urs Manser in einem langen Gespräch machten. Man hätte viel Zeit, Geld und \n\nNerven sparen können, wenn man damals darauf eingeschwenkt wäre.  \n\n\n\n575 \n\nNun zur Vorlage selber: Wir danken dem Stadtrat, dass er uns eine Vorlage ohne Weiterführung \n\nder AG unterbreitet. Wir anerkennen die Bereitschaft für dieses notwendige Umdenken. Mit \n\ndem Einsatz einer Task-Force mit ausgewiesenen Fachleuten und einer politisch abgestützten \n\nBegleitgruppe ist der Stadtrat geschickt vorgegangen. Wir konnten uns in der Begleitgruppe \n\ndavon überzeugen, dass die Task-Force zielgerichtet, zügig und in allen Bereichen fachlich fun-\n\ndiert vorgegangen ist. Die Fokussierung der Vorlage auf die Übernahme des sanierten Wärme-\n\nrings mit den bestehenden Grosskunden erachten wir als richtig. Diesen können jetzt die Werk-\n\nbetriebe mit einer schwarzen Null und zu überschaubaren Risiken weiterführen. Erweiterungen \n\nbleiben dabei möglich und erwünscht. Man kann die bestehende Infrastruktur besser auslasten, \n\nwenn es sich einigermassen rechnet. Diese sind aber nicht Gegenstand der heutigen Vorlage. \n\nDer Stadtrat wird uns darüber jeweils eine Botschaft unterbreiten. Je nach Höhe der notwendi-\n\ngen Investitionen werden Gemeinderat und Volk darüber jeweils entscheiden können. Dabei ist \n\nwichtig, dass der Verkaufspreis der Wärme konkurrenzfähig ist, und das gegenüber anderen \n\nerneuerbaren Energien, insbesondere zur Erdwärme. Wichtig ist auch, dass der Gemeinderat \n\nKenntnis aller Fakten hat, etwa von Kalkulationsgrundlagen, bevor er über die Kredite entschei-\n\nden muss. Die Werkbetriebe sollen dabei zwar einen angemessenen Gewinn machen können, \n\nsie sollen aber nicht zulasten der Kunden hohe Reserven anhäufen. Stichwort Höhe des Kapital-\n\nzinses. Positiv ist, dass die neu in die Werkbetriebe integrierte Fernwärme gegenüber potenziel-\n\nlen Kunden flexibler sein wird als die alte WFAG. Diese hat bekanntlich relativ stur nur ein einzi-\n\nges Paket angeboten. Diese Bemerkung machen wir auch zuhanden allfälliger Privatisierungs-\n\nturbos. Die nötigen Sanierungsmassnahmen – Neudeutsch Turnaround-Massnahmen – sind also \n\nklar und überzeugend dargelegt. Einziger Kritikpunkt sind die Verhandlungen mit den anderen \n\nAktionären und Gläubigern über die finanzielle Beteiligung an den Sanierungsmassnahmen. \n\nDiese Verhandlungen sind nach der Auflösung der Begleitgruppe passiert. Hier hätte man stär-\n\nker auf die Opfersymmetrie pochen müssen. Winterthur zum Beispiel leistet viel weniger als \n\nFrauenfeld, obwohl Winterthur eine höhere Forderung ausstehend und bei einem Konkurs ent-\n\nsprechend mehr zu verlieren hat. Dabei ist offenbar auch untergegangen, dass wir die einzigen \n\nsind, die bereits einen A-Fonds-perdu-Beitrag geleistet haben, nämlich eine halbe Million aus \n\ndem Energiefonds. Auf der anderen Seite ist die Einigung mit Winterthur auf der Basis der Betei-\n\nligung der Wärme Frauenfeld AG nicht unhaltbar und mittlerweile wohl zu akzeptieren. Die TKB \n\nkommt zu gut weg, auch wenn sie nach mühsamen Verhandlungen ihren ursprünglichen Bei-\n\ntrag von 175‘000 Franken zuerst auf 240‘000 Franken und schliesslich auf 400‘000 Franken \n\nerhöht hat. Diese Summe entspricht ihrer Verantwortung nicht genügend. Sie hat schliesslich \n\neiner privatrechtlichen AG Risikokapital zu marktüblichen Konditionen zur Verfügung gestellt. \n\nDazu kommt, dass sie die Zinsen einkassiert hat, ohne dass die WFAG das Kapital einsetzen \n\nkonnte. Das Kapital liegt immer noch auf dem Konto.  \n\n \n\nBis hierher sind der Oberrichter und der Bauunternehmer gleicher Meinung. Gemeinderat Haus-\n\nammann hat mir gesagt, dass er ohne grosses Wenn und Aber zustimmt. Ich persönlich tue \n\nmich damit etwas schwerer. Es kann doch nicht sein, dass wir nach fünf Jahren WFAG, nach vier \n\nJahren Auseinandersetzung uns alle auf die Schultern klopfen, als ob wir alle Gewinner wären. \n\nDas entspricht nicht meinem Naturell. Im Übrigen sind wir noch nicht am Ziel. Ich würde be-\n\nhaupten, wir als Gemeinderat stehen am Anfang der Verantwortung. Stellen Sie sich vor, was \n\nwir heute machen, wäre Ihr privates Geld gewesen. Ich glaube, dann würden wir heute hier drin \n\nanders diskutieren. Ich würde mir so ein Verhalten in Zukunft auch wünschen, wie wenn es un-\n\nser Geld wäre, auch wenn es nicht ganz vergleichbar ist. Alles, was die TKB betrifft, wurde ei-\n\ngentlich schon gesagt, hierzu habe ich nur noch eine Bemerkung: Stellen Sie sich vor, im Ge-\n\nschäftsjahr 2017 macht die TKB einen ausserordentlichen Ertragsgewinn, weil sie 2016 den \n\nWFAG-Kredit abgeschrieben hat und jetzt noch 1,6 Mio. Franken plus den Zins bekommt. Soviel \n\nzur TKB.  \n\n\n\n576 \n\nBeim Stadtrat stelle ich fest, dass er viele Abzweiger in die richtige Richtung hätte nehmen kön-\n\nnen, den Blinker dafür aber nie gestellt hat. Er hat viel Energie aufgewendet und vor allem auch \n\nviel Geld ausgegeben, um das Abzweigen zu verhindern. Unser neuer Stadtpräsident hat mich \n\nnicht mit seinem grossen Einsatz überzeugt, sondern vor allem mit seiner Fähigkeit, die richti-\n\ngen, fähigen Fachleute zu engagieren. Das hat uns viel Geld gekostet, war aber angesichts der \n\nDiskussion sicher der richtige Entscheid. Man kann also sagen, der Stadtrat hat seine Prügel be-\n\nzogen und mit Sicherheit etwas dazugelernt, und den Rest macht unsere neue GO und unser \n\nneues Geschäftsreglement.  \n\n \n\nDoch liebe Kolleginnen und Kollegen, was haben wir Gemeinderäte daraus gelernt? Erinnern wir \n\nuns ruhig einmal daran, wie oft wir das Thema hier im Rat diskutiert haben. Da bin ich nicht \n\nganz gleicher Meinung wie mein Kollege von der FDP. Wie oft die Mehrheit dieses Rats bequem \n\ndem Stadtrat gefolgt ist. Ich frage Sie: Haben wir in dem Moment wirklich unseren Job als Ge-\n\nmeinderat von Frauenfeld für unsere Bevölkerung gemacht? Als bestes Beispiel möchte ich die \n\nAbstimmung über den Fünfmillionenkredit erwähnen. Der Stadtrat dachte beim Erstellen der \n\nBotschaft mit Sicherheit nicht an einen rechtswidrigen Beschluss, das glaube ich nicht. Die meis-\n\nten hier im Saal liessen sich von den Stadträtinnen und Stadträten in den Fraktionssitzungen \n\nüberreden, dies nicht gross zu hinterfragen. Es ist richtig, dass der Stadtrat das macht, aber ich \n\nglaube, irgendwo haben wir unsere eigene Verantwortung. Haben wir Gemeinderätinnen und \n\nGemeinderäte wirklich den Mut, in Zukunft, wenn etwas aus unseren Reihen kommt, es wirklich \n\nzu hinterfragen, oder haben wir diesen Mut nicht? Ich hoffe, dass wir als Milizpolitiker im Zei-\n\nchen der Gewaltentrennung heute etwas gelernt haben. Dass wir zwar mit dem Stadtrat als \n\nExekutive konstruktiv zusammenarbeiten und auch immer miteinander etwas erreichen müssen, \n\ndarin sind wir uns sicher alle einig. Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass es unsere Aufgabe \n\nist, die Arbeit des Stadtrats auch zu kontrollieren und kritisch zu hinterfragen. Wenn wir das \n\nnicht wollen, würden wir unser Parlament lieber durch eine gutbezahlte Rechnungsprüfungs-\n\nkommission ersetzen, das würde wahrscheinlich mehr bringen. Ich werde Antrag 1 und 2 zu-\n\nstimmen, auch wenn es für mich in vielen Bereichen nicht stimmt. Es stimmt deswegen nicht, \n\nweil wir mit mehr Einigkeit in diesem Rat und auch in Zusammenarbeit mit dem Stadtrat mehr \n\nhätten erreichen können, sogar mehr hätten erreichen müssen. Ich werde heute Abend einen \n\nStrich unter die Wärme Frauenfeld AG ziehen, aber ich verbuche dies nicht als Erfolg. Tut mir \n\nleid, dafür haben wir zu viel verbraten. Nach dem heutigen Entscheid übernehmen wir als Ge-\n\nmeindeparlament sofort die Verantwortung für den in die Werkbetriebe integrierten Wärmebe-\n\nreich. Diese Verantwortung müssen wir relativ rasch wahrnehmen. Erst bei der Abstimmung und \n\ndann beim Beraten über das vorgeschlagene Reglement. Ich bitte Sie jetzt schon, denken Sie \n\ndann an meine Worte.  \n\n \n\nGanz zum Schluss ist es mir ein grosses Anliegen, allen Personen zu danken, die mich auf dem \n\nWeg in diesen vier Jahren unterstützt haben und tatsächlich mit mir mitgearbeitet haben. Das \n\nsind sämtliche Leute, die hier drin sitzen, jene, die es betrifft, wissen es, inklusive dem Stadtrat \n\nund vor allem gab es in der Bevölkerung sehr viele Leute, die auf mich zukamen. Speziell bedan-\n\nke ich mich bei meinem Gemeinderatskollegen Peter Hausammann, ohne ihn hätte ich das so \n\nnicht machen können. Ich bedanke mich auch bei unserem Stadtpräsidenten Anders Stokholm, \n\nweil er, selbst als die Task-Force abgeschlossen war, meine Anliegen ernst genommen und nicht \n\neinfach aufgehört und gesagt hat, es ist erledigt. Danke vielmals. Und vor allem danke ich den \n\nMitarbeiterinnen und Mitarbeitern unserer Werkbetriebe, denn sie sind die, die unter den Um-\n\nständen in diesen vier Jahren am meisten gelitten haben. Auch ihnen einen ganz herzlichen \n\nDank.  \n\n \n\n\n\n577 \n\nStadtpräsident Anders Stokholm (FDP): Ich danke Ihnen im Namen des Stadtrats für Ihre wohl-\n\nwollende Aufnahme und durchaus auch kritisch konstruktive Diskussion unserer Botschaft be-\n\ntreffend Turnaround-Massnahmen mit anschliessender Integration. Wir haben Ihnen mit dieser \n\nBotschaft unseren Vorschlag vorgelegt, wie die bisher geleisteten Investitionen von immerhin \n\nbrutto fast 10 Mio. Franken für die Zukunft gesichert werden können. Anhand des Schulden-\n\nschnitts, an dem sich sowohl Aktionäre als auch Gläubiger beteiligen, sowie mit der Übernahme \n\ndes Wärmerings wird die Grundlage dafür geschaffen, dass ein bereits laufendes, ökologisch \n\nund durchaus auch ökonomisch sinnvolles Werk weitergeführt werden kann. Dank der Integra-\n\ntion in die Stadt und die Übertragung der Aufgabe an die Werkbetriebe wird die Kontrolle von \n\nStadt- und Gemeinderat über die weitere Entwicklung dieser Energieform gestärkt, dies an die \n\nAdresse von Stefan Geiges und Peter Hausammann, das haben wir so im Sinn und das Regle-\n\nment wird dies entsprechend auch regeln. Die Botschaft zeigt auf, dass von den beiden noch \n\ninfrage kommenden Lösungsansätzen die vorgeschlagene Integration die beste ist, die Alternati-\n\nve, nämlich der Konkurs birgt vor allem Risiken und kaum Chancen, während die Integration \n\numgekehrt wenig Risiken und vor allem Chancen aufweist. Als Leiter der Task-Force und als vom \n\nStadtrat mandatierter Verhandlungsführer übernehme ich für diese erreichten Verhandlungser-\n\ngebnisse, auch wenn sie manchen vielleicht als zu gering erscheinen, die volle Verantwortung. \n\nIch habe dabei viel gelernt, das können Sie mir glauben. Es war nicht die Art von Lernstunde, die \n\nich mir gewünscht hätte, aber ich habe viel daraus mitnehmen können. Nun liegt die Verantwor-\n\ntung bei Ihnen, geschätzte Gemeinderätinnen und Gemeinderäte, ob Sie dem in vielen intensi-\n\nven Stunden und Verhandlungen errungenen Resultat Ihre Zustimmung geben können, ich bin \n\ngespannt auf die materielle Beratung.  \n\n \n\nEintreten ist unbestritten.  \n\n \n\nMaterielle Beratung \n\n \n\nGemeinderat Michael Hodel (EVP), Referent der GPK Finanzen und Administration sowie Bau, \n\nWerke, Anlagen: Ich werde in meinem Votum die in den Sitzungen diskutierten Themen zu-\n\nsammenfassend aufzeigen und versuchen, ein Stimmungsbild aus den beiden GPKs zu vermit-\n\nteln. \n\n \n\nGeschichtlicher Abriss: \n\nIn den GPK-Sitzungen blieben die Stimmen und Fragen zur Vergangenheit im Hintergrund. Es \n\nzeigte sich, dass die grosse Mehrheit nun an zukunftsgerichteten Lösungen interessiert ist und \n\nder Wille besteht, das unkontrollierte Flugobjekt Wärme Frauenfeld AG in eine geordnete und \n\nkontrollierte Umlaufbahn zu lenken. Dass dies mit erheblichen Kosten und grossem Aufwand \n\nverbunden ist, muss allen klar sein.  \n\n \n\nWirtschaftlichkeit/Geschäftsmodell:  \n\nNach den bisherigen Diskussionen und vor allem aufgrund der im letzten Herbst aufgekomme-\n\nnen Kritik an der Wirtschaftlichkeit der Versorgung mit kalter Fernwärme war folgende Frage \n\nzentral: Können wir die Wärme Frauenfeld übernehmen, ohne die nächsten 30 Jahre Jahr für \n\nJahr weitere 300‘000 Franken hineinzubuttern? Basis dieser Wirtschaftlichkeitsrechnung muss \n\ndie momentane Situation mit angeschlossenen neun Kunden sein. Hier haben die Task-Force \n\nund die eingesetzten Fachexperten sehr gute Arbeit geleistet. Sie konnten uns plausibel aufzei-\n\ngen, dass vor allem aufgrund der besseren Bedingungen, die die öffentliche Hand am Kapital-\n\nmarkt erhält, und zusätzlichen Einsparungen die Anlage bereits per Übernahmedatum kostende-\n\nckend betrieben werden kann. Eines ist klar und darüber müssen wir uns keine Illusionen ma-\n\nchen, der kalte Fernwärmering wird selbst nach erfolgten Sanierungsmassnahmen und Kosten in \n\n\n\n578 \n\nMillionenhöhe kein Goldesel. Er lässt sich aber immerhin mit einer schwarzen Null betreiben und \n\nbei einem weiteren Ausbau nimmt die Wirtschaftlichkeit zu. Im besten Fall kann die kalte Fern-\n\nwärme in Zukunft sogar kleine Gewinne abwerfen. Neben der Wirtschaftlichkeit nach \n\nTurnaround war auch die Zusammenarbeit mit dem Winterthurer Werk ein Thema. Nach wie vor \n\nstellt sich die Frage, ob Winterthur für das Contracting ein konkurrenzfähiger und vertrauens-\n\nwürdiger Partner ist. Es wurde uns aufgezeigt, dass bei den bestehenden Wärmekunden jeweils \n\nein sogenanntes Rundumsorglospaket abgeschlossen wurde. Das heisst, dass die Kosten zwar \n\nrelativ hoch, dafür das Risiko gleich null ist. Die bestehenden Verträge werden eins zu eins über-\n\nnommen und mit Winterthur als Contractor weitergeführt. Es wurde detailliert abgeklärt und \n\nden GPKs versichert, dass in diesen bestehenden Verträgen für Frauenfeld keinerlei Risiko be-\n\nsteht. Mit dem Rundumsorglospaket ist das Risiko bei Winterthur. Es kann davon ausgegangen \n\nwerden, dass Winterthur mit den Kunden in Frauenfeld über die 30 Jahre Gewinne machen \n\nwird. Das ist auch legitim. Kritikpunkt aus der GPK dadurch, dass von Beginn weg Winterthur \n\nder einzige Contractingpartner war, wurden die Preise nie mit Hilfe von Konkurrenzofferten auf \n\nihre Wettbewerbsfähigkeit überprüft. Differenzierte Kritik an der Preisgestaltung ist dadurch \n\nschwierig. Tatsache ist sicherlich, dass die bestehenden Verträge in hohen Energiepreisen bei \n\nden Kunden resultieren. Das heisst, dass in erster Linie der Kanton die nächsten 30 Jahre viel \n\noder zu viel für die Beheizung seiner Gebäude bezahlen wird. Das ist für die Übernahme aber \n\nnur von untergeordneter Bedeutung, darf aber nicht unter den Tisch gewischt werden. Isoliert \n\naus Sicht der Fernwärme gesehen sind diese bestehenden Verträge ein Vorteil, da sie den \n\nGrundbetrieb finanzieren. In diesem Zusammenhang ergibt sich die nächste Frage wie von \n\nselbst. Wie sieht es denn mit der Konkurrenzfähigkeit bei zukünftigen Projekten aus? Hier wurde \n\nWinterthur der Ball zugespielt, am Beispiel des Hallenbads und zwei weiteren potenziellen Pro-\n\njekten eine Vergleichsrechnung kalte Fernwärme versus Erdsonden zu machen. Der Vergleich \n\nbringt einen leicht günstigeren Tarif für die kalte Fernwärme. Es handelt sich aber um rein rech-\n\nnerische Beispiele, welche nicht mit konkreten Offerten von externen Unternehmen untermauert \n\nsind. Eine detaillierte Prüfung der Kalkulation hat aber bestätigt, dass in Zukunft verglichen mit \n\nanderen nicht fossilen Medien konkurrenzfähige Wärmepreise möglich sind. Für die Mitglieder \n\nder GPKs ist dies das zentrale Argument, um einer Übernahme zustimmen zu können. Mit Win-\n\nterthur bestehen für die Zukunft keine Bindungsverträge. Zukünftige Projekte werden einzeln \n\nausgearbeitet und der Contractor kann frei gewählt werden. Frauenfeld oder ggf. der einzelne \n\nWärmekunde kann sich selber entscheiden, wie viel Risiko selbst getragen wird oder wie sorglos \n\ndas gewählte Modell sein soll.  \n\n \n\nLösungsvorschlag:  \n\nAufgrund der positiven Ergebnisse der Wirtschaftlichkeitsrechnung entschied die Task-Force, \n\nWege zur Weiterführung der Wärmeversorgung zu suchen. Vier Ansätze standen hierfür im \n\nRaum und wurden vorgeprüft: 1. Konkurs; 2. Verkauf an Dritte; 3. Auskauf; 4. Integration. Da \n\nbei einem Konkurs und auch bei einem Verkauf an Dritte der Kontrollverlust maximal wäre, \n\nwurden diese beiden Ansätze nicht im Detail geprüft und als nicht gangbar ausgeschieden. Der \n\nAuskauf entspricht dem ursprünglichen Vorschlag der Botschaft vom November 2015. Dieser \n\nWeg wurde Ende 2016 von der Mehrheit dieses Rats als nicht gewünscht abgewiesen. Deshalb \n\nstand der Weg der Integration für die Task-Force im Vordergrund und wurde dementsprechend \n\nverfolgt. Das Thema Konkurs war in den GPK-Sitzungen immer wieder von Interesse und hielt \n\nsich bis zuletzt als mögliche Option im Raum. Einige Mitglieder der GPK stellten hartnäckig Fra-\n\ngen zu den möglichen Folgen eines Konkurses. Vor allem der Rechtsexperte Prof. Roland Müller \n\nwarnte wiederholt und inständig davor, diesen Weg einzuschlagen. Er argumentierte damit, \n\ndass ein eingesetzter Konkursverwalter den Betrieb als Erstes einstellen würde und die Wärme-\n\nbezüger dadurch ohne Heizung dastehen würden und auf Schadenersatz klagen könnten. Ein \n\nKonkurs in dieser Grössenordnung dauere durchaus zwei bis drei Jahre und bedeute einen er-\n\n\n\n579 \n\nheblichen Reputationsschaden und Imageverlust. Etwas vergessen ging dabei, dass der Kreis der \n\nGläubiger sehr überschaubar ist, auch auf Kundenseite ist lediglich ein privater Wärmekunde \n\nvom Wärmering abhängig, der Rest ist Kanton und Stadt. Ob ein Konkurs in diesem überschau-\n\nbaren Rahmen tatsächlich dem gezeichneten Schreckszenario folgen würde, bleibt offen. Tatsa-\n\nche ist, dass für den Stadtrat und die Task-Force der Konkurs ein absolutes No-Go darstellt. Die \n\nMitglieder der GPKs liessen sich mehrheitlich von diesen Argumenten überzeugen und unter-\n\nstützen den vorgeschlagenen Weg, der den Konkurs unbedingt verhindern will. Als einzig gang-\n\nbarer Weg bleibt so letztlich nur die Integration. Eine Integration in die Werkbetriebe kann nur \n\nbei ausgeglichener Erfolgsrechnung erfolgen. Aufgrund der jährlichen Verluste, die die WFAG \n\nbisher auswies, braucht es Turnaround-Massnahmen. Führen wir uns das nochmals vor Augen: \n\n \n\nVon Beginn weg verzeichnete die WFAG einen Verlust von jährlich 300‘000 Franken. Dies ist \n\nauch dieses Jahr so. Diese 300‘000 Franken müssen eingespart werden. Bei einer Integration in \n\ndie Werkbetriebe können die Betriebskosten direkt um 180‘000 Franken pro Jahr reduziert wer-\n\nden. Dies durch günstigere Kapitalkosten und den Wegfall von Berater- und Verwaltungsratsho-\n\nnoraren. Weitere 100‘000 Franken fehlen und können nur durch eine Reduktion der Abschrei-\n\nbungslast generiert werden. Die Abschreibungslast für das Anlagevermögen beträgt 165‘000 \n\nFranken pro Jahr. Um diese auf 65‘000 Franken senken zu können, braucht es einmalige Ab-\n\nschreibungen von 4 Mio. Franken. Es gibt verschiedene Ansätze, wie dieser Viermillionenkuchen \n\naufgeteilt wird. Klar ist, jeder Player möchte ein möglichst kleines Stück mitfinanzieren. In den \n\nGPKs war man nur bedingt zufrieden mit den bei den Verhandlungen erzielten Resultaten. Der \n\nAnteil der Winterthurer wurde mehrheitlich als in Ordnung betrachtet und eine Nachverhand-\n\nlung war kaum ein Thema. Die Anteile des Abwasserverbands und des Kantons wurden eben-\n\nfalls gutgeheissen. Anders war es im Fall der TKB. Bereits in der ersten Sitzung kam klar und \n\ndeutlich aus allen politischen Lagern der Einwand, dass ein Erlass lediglich der Zinsen ein nicht zu \n\nakzeptierender Beitrag sei. Der Stadtpräsident wurde einstimmig in eine erneute Verhandlungs-\n\nrunde entsandt. Diese weitere Runde brachte einen ersten Erfolg von zusätzlichen 75‘000 Fran-\n\nken. Dieses Resultat wurde in der GPK wohlwollend aufgenommen, allerdings äusserten sich \n\nviele Mitglieder weiterhin kritisch. Man war sich einig, dass die TKB den Business-Case damals \n\nnicht genügend gut geprüft hatte und Mitverantwortung trägt für das Desaster. Die Äusserun-\n\ngen der GPK-Mitglieder zeigten, dass dieses dürftige Entgegenkommen als knapp akzeptabel \n\nanerkannt wird. Wie alle wissen, ist inzwischen noch ein weiteres lachsfarbenes Papier heraus-\n\ngekommen. Seit der letzten GPK-Sitzung sind die Diskussionen nochmals rege geführt worden \n\nund aufgrund der Ankündigung eines Rückweisungsantrags der Fraktion CVP/EVP hat der Stadt-\n\nrat erneut mit der TKB verhandelt. Wir stimmen deshalb heute nicht über den Vorschlag ab, den \n\ndie GPKs vorliegen hatten, sondern über einen, welcher der Stadt Frauenfeld eine Kostenreduk-\n\ntion um weitere 160‘000 Franken ermöglicht. Insgesamt also ein Verzicht der TKB von 400‘000 \n\nFranken. Aufgrund der Voten an der letzten gemeinsamen GPK-Sitzung gehe ich davon aus, \n\ndass aus der GPK Finanzen und Administration sowie Bau, Werke, Anlagen niemand etwas ge-\n\ngen die zusätzliche Beteiligung der TKB einzuwenden hat. Ich ziehe deshalb den Antrag der GPK \n\nzugunsten des neuen Antrags des Stadtrats im Namen der GPKs zurück. Sollte jemand aus einer \n\nder GPKs dies nicht gutheissen, kann er dies in einem Votum äussern, dann würden die beiden \n\nAnträge einander gegenübergestellt. Es muss hier deutlich gesagt sein, dass die öffentliche Hand \n\nihren Tribut für gemachte Fehler leistet. In Winterthur mussten ein Stadtrat und ein Amtsleiter \n\nden Hut nehmen und Winterthur verzichtet zudem auf 1,6 Mio. Franken. Dies entspricht 50 % \n\nder offenen Forderungen. Frauenfeld trägt neu 2,47 Mio. Franken bei. Dem gegenüber hätte \n\nbeim ursprünglichen Vorschlag die TKB lediglich auf den Zins der 2 Mio. Franken Darlehen ver-\n\nzichtet. Ein Zins, der an sich schon sehr fraglich ist, zumal das Geld für die WFAG ja gar nicht als \n\nflüssige Mittel zur Verfügung stand, sondern unantastbar auf dem Konto blockiert war. Die nun \n\nvorliegenden 225‘000 Franken plus Zinsen entsprechen 11.25 % des geforderten Betrags. Die \n\n\n\n580 \n\nöffentliche Hand trägt sowohl in ganzen Zahlen wie auch in Prozenten der ausstehenden Beträ-\n\nge den Löwenanteil. Mit dem Entgegenkommen der TKB ist die Verteilung zumindest etwas \n\nausgeglichener. Bei einigen Mitgliedern aus den GPKs wird sich wohl das halbherzige Ja in ein \n\nüberzeugteres Ja verwandelt haben. Bei mir selbst ist dies zumindest der Fall. \n\n \n\nUmsetzung: \n\nDie Forderungen aus Lieferungen und Leistungen für den Bau des Wärmerings gegenüber der \n\nWärme Frauenfeld AG in Höhe von 1,7 Mio. Franken wurden bei den Werkbetrieben längst voll-\n\nständig wertberichtigt. Der angestrebte Schuldenschnitt hat somit keine Auswirkung auf die \n\nErfolgsrechnung 2017 der Werkbetriebe. Das Reglement, welches uns als Draft vorliegt, regelt \n\nper 1.1.2018 den Auftrag der Werkbetriebe zur Versorgung mit Wärme. Zu diesem Zeitpunkt \n\ndürfen die offenen Forderungen aus den Aktiven der Werkbetriebe beglichen werden. Dieses \n\nVorgehen wurde den GPKs durch Prof. Roland Müller als gesetzeskonform bestätigt. Eine weite-\n\nre Stundung der offenen Beträge bis Ende Jahr ist deshalb zwingend notwendig und bei den \n\nGPKs unbestritten. Das Aktienkapital der WFAG wurde durch den Stadtrat von der Bilanz der \n\nWerkbetriebe in die Bilanz der Stadtverwaltung überführt. Mit dem Jahresabschluss 2016 wurde \n\ndiese Position um 215‘000 Franken wertberichtigt. Die verbleibenden 85‘000 Franken müssen \n\nim aktuellen Jahr der Erfolgsrechnung belastet werden. Der die Forderung der Werkbetriebe \n\nübersteigende Betrag von 185‘000 Franken muss ebenfalls zulasten der Erfolgsrechnung 2017 \n\nder Stadtverwaltung ausgebucht werden. Der Verzicht auf die Rückzahlung des Darlehens in \n\nHöhe von 500‘000 Franken aus dem Energiefonds wird zu dessen Lasten in den entsprechenden \n\nBilanzpositionen ausgebucht. Die Stadt Frauenfeld übernimmt die Aktiven und Passiven der \n\nWFAG zum Nettowert von 1,95 Mio. Franken und stellt die Anlagen den Werkbetrieben als Be-\n\ntriebsmittel zur Verfügung. Die verbleibenden offenen Forderungen vom Stadtwerk Winterthur \n\nund die reduzierten Darlehen der TKB und des Kantons Thurgau werden beglichen. In der GPK \n\nwurde noch darüber diskutiert, ob die Anlagen in Zukunft wirklich im Finanzvermögen der Stadt \n\ngeführt werden sollen oder nicht besser in die Werkbetriebe überführt würden. Diese Frage ist \n\nderzeit noch offen und wird im Rahmen der Ausarbeitung des neuen Reglements oder später \n\ngeklärt.  \n\n \n\nKonklusion:  \n\n1. Es ist und bleibt eine bittere Pille, die wir heute zu schlucken haben. Die Geschichte der \n\nWFAG wird vielen von uns in Erinnerung bleiben und wohl einen fahlen Nachgeschmack \n\nbehalten. Es wurden Fehler gemacht, vieles lief schief, doch unterdessen dürfen wir wohl mit \n\ngutem Gewissen sagen, dass alles sauber und ordnungsgemäss aufgearbeitet wurde. Dazu \n\nbeigetragen haben der aktuelle Stadtpräsident und der Stadtrat, bei denen ich mich namens \n\nder GPKs bedanke.  \n\n2. Nach den beantragten Sanierungsmassnahmen kann die bestehende Anlage kostendeckend \n\ngeführt werden. Es kostet uns einen Arm und ein Bein, sichert aber den zukünftigen Betrieb \n\nder Wärmeversorgung. Der vorgeschlagene Weg ist demnach auch ökonomisch sinnvoll.  \n\n3. Die Nutzung von Abwärme ist ökologisch wertvoll. Das Projekt ermöglicht die von fossilen \n\nBrennstoffen unabhängige Beheizung einer Vielzahl von Liegenschaften und schont damit \n\nnatürliche Ressourcen. Das Begraben des Projekts wäre aus ökologischer Sicht fragwürdig.  \n\n4. Der Wärmering ist noch nicht ausgelastet und birgt das Potenzial, in Zukunft über die Kos-\n\ntendeckung hinaus wirtschaftlich erfolgreich zu sein.  \n\n5. Das Vorgehen für die Umsetzung der Massnahmen ist aus Sicht der GPKs stimmig und soll \n\nunterstützt werden. \n\n6. Der Stadtrat hat zugesichert, dass zukünftige Entwicklungen und die Ausgestaltung des Reg-\n\nlements in enger Zusammenarbeit mit der GPK und dem Gemeinderat erfolgen werden. Da-\n\nrauf bestehen wir aus Sicht der GPKs, Stichwort Transparenz.  \n\n\n\n581 \n\nAus diesen Gründen empfehlen Ihnen die beiden GPKs einstimmig bei 2 Enthaltungen, den An-\n\ntrag 1 entsprechend dem zweiten lachsfarbenen Papier und den Antrag 2 in seiner ursprüngli-\n\nchen Form zu unterstützen.  \n\n \n\nGemeinderat Philipp Geuggis (FDP), Referent im Namen der Fraktion FDP: Um es gleich vorweg-\n\nzunehmen, die Fraktion FDP wird den Anträgen der Botschaft geschlossen zustimmen. Dies aus \n\nfolgenden Gründen:  \n\n \n\n1. Wie alle anderen Fraktionen auch immer wieder geäussert haben, ist die Fraktion FDP der \n\nAnsicht, dass der Wärmering ein ökologisch sinnvolles und nachhaltiges Projekt ist.  \n\n2. Die Vergangenheitsbewältigung wurde bereits gemacht. Auch aus Sicht der FDP wurde vie-\n\nles falsch aufgegleist und es hätte nicht passieren dürfen, dass wir in der heutigen Situation \n\nsind. Jetzt geht es aber darum, ein unbestrittenes Projekt in eine erfolgreiche Zukunft zu \n\nführen. Mit der vorliegenden Botschaft haben wir die Chance dazu, die es jetzt zu nutzen \n\ngilt.  \n\n3. In der Botschaft geht es darum, die bestehenden Verträge der Wärme Frauenfeld AG zu \n\nübernehmen. Nach dem Schuldenschnitt und dem damit verbundenen Turnaround kann der \n\nWärmering kostenneutral oder anders gesagt mit einer schwarzen Null betrieben werden. \n\nInvestitionen in allfällige zusätzliche Anschlüsse müssten gemäss Kompetenzordnung dem \n\nGemeinderat oder dem Volk vorgelegt werden. Wir wissen also, auf was wir uns einlassen \n\nund kaufen nicht die Katze im Sack. Sollten in Zukunft zusätzliche Kunden gewonnen wer-\n\nden, besteht durchaus die Chance, dass aus der schwarzen Null sogar ein Gewinn wird.  \n\n4. Die Wärme Frauenfeld AG ist permanent in Gefahr, überschuldet zu sein. Sollte der Verwal-\n\ntungsrat sich gezwungen sehen, die Bilanz zu deponieren, und würde ein Konkurs über die \n\nWärme Frauenfeld AG eröffnet, würde ein Konkursverwalter eingesetzt werden. In diesem \n\nFall kann davon ausgegangen werden, dass dieser den Betrieb des Wärmerings sofort ein-\n\nstellen würde, um weitere Verluste zu vermeiden. Dies wiederum würde für die bestehenden \n\nKunden bedeuten, dass sie sofort eine andere Lösung für ihre Wärmeversorgung finden \n\nmüssten und logischerweise als Kunden verlorengehen würden. Ein Wärmering ohne Kun-\n\nden besteht nur noch aus Leitungen im Boden und der Wärmezentrale in der ARA. Beides \n\nkönnte sich im Konkursfall kaum verwerten lassen und ein Totalausfall wäre zu befürchten. \n\nEs ist daher auch kein denkbarer Ansatz, dass die Stadt Frauenfeld den Wärmering aus der \n\nKonkursmasse kaufen könnte.  \n\n5. In allen Publikationen der Wärme Frauenfeld AG ist prominent erwähnt, dass die Wärme \n\nFrauenfeld AG ein Unternehmen der Werkbetriebe Frauenfeld sei. Daraus könnte ein er-\n\nwecktes Konzernvertrauen abgeleitet werden, was wiederum Schadenersatzansprüche von \n\nVertragspartnern der Wärme Frauenfeld AG gegenüber der Stadt Frauenfeld ermöglichen \n\nwürde.  \n\n \n\nTrotzdem ist auch die Fraktion FDP nicht hellbegeistert von diesem Geschäft, weil wir erst zu \n\neinem Zeitpunkt mitentscheiden können, wo es eigentlich schon zu spät ist. Sehr erfreulich ist, \n\ndass sich die TKB entschieden hat, ihren Beitrag noch einmal zu erhöhen. Wir werten das als \n\nZeichen, dass alle beteiligten Parteien daran interessiert sind, ein Debakel in Form eines Konkur-\n\nses abzuwenden. Insbesondere weil im Rahmen der GPK-Sitzungen deutlich wurde, dass es im \n\nFall eines Konkurses überhaupt nicht sicher wäre, dass die TKB einen Verlust verzeichnen müss-\n\nte, sondern dass es im Gegenteil durchaus denkbar ist, dass die Bank sich schadlos halten könn-\n\nte. Wir gehen davon aus, dass die TKB sich dessen bewusst war und die Verhandlungen nicht \n\nsehr einfach waren. Darum kommen wir zum Schluss, dass wir lieber den Spatz in der Hand \n\nhaben als die Taube auf dem Dach. Insgesamt ist die Fraktion FDP der Ansicht, dass wir jetzt \n\neinen Lösungsvorschlag auf dem Tisch haben, der erfolgreich umgesetzt werden kann und bei \n\n\n\n582 \n\ndem möglichst alle Anforderungen der Beteiligten integriert wurden. Wir sind nicht bereit, das \n\nunkalkulierbare Risiko eines Konkurses der WFAG einzugehen, sondern wollen jetzt endlich ei-\n\nnen Schlussstrich unter die Vergangenheit ziehen und den vom Weg abgekommenen Wärme-\n\nring in die richtige Spur bringen.  \n\n \n\nGemeinderätin Félicie Haueter (SP), Referentin im Namen der Fraktion SP/GWB/Juso: Das heuti-\n\nge Geschäft zum Turnaround der Wärme Frauenfeld AG könnte unter dem Titel „Einzig mach-\n\nbare Lösung der Sanierung eines ursprünglich sinnvollen Projekts nach unschönem Start“ ste-\n\nhen. Wie wir in diesem Rat schon mehrfach diskutiert haben, standen die ersten Jahre der Wär-\n\nme Frauenfeld AG unter keinem guten Stern. Die Idee eines ökologisch sinnvollen Projekts wur-\n\nde unter allzu wackligen Voraussetzungen gestartet und die Versuche, die Situation ohne Infor-\n\nmation des Gemeinderats zu retten, führten zur weiteren Verschlimmbesserung und enden in \n\nder heutigen Diskussion über die Zukunft der Wärme Frauenfeld AG. Ich möchte mich hier nicht \n\nnochmals wiederholen, wir alle kennen den Sachverhalt. Nun haben wir also heute über die \n\nZukunft der Wärme Frauenfeld AG zu entscheiden. Das Wort „entscheiden“ würden wir an \n\ndieser Stelle gern in Gänsefüsschen setzen. Denn bei einer Entscheidung stehen verschiedene \n\nOptionen zur Wahl. Diese haben wir theoretisch, aber in der Praxis sieht es anders aus. Von Be-\n\nginn an war klar, dass der Verkauf oder der weitere Betrieb der Wärme Frauenfeld AG in der \n\nheutigen Form keine praktikable Lösung darstellt. Also blieben noch die Optionen des Konkurses \n\noder der Sanierung, über die wir heute befinden. In den ausführlichen Diskussionen wurde rasch \n\ndeutlich, dass auch die Option des Konkurses nur auf dem Papier besteht. In diesem Fall wäre \n\ndie sofortige Betriebsschliessung zu erwarten mit folgendem Kontrollverlust über das weitere \n\nVorgehen und wahrscheinlichen Schadenersatzforderungen an die Stadt. Hierbei ist noch nicht \n\neinberechnet, dass für die aktuell angeschlossenen städtischen Liegenschaften andere Lösungen \n\nder Wärmeversorgung gefunden werden müssten, die ebenfalls nicht gratis sind. Insgesamt wä-\n\nre mit einem höheren finanziellen Verlust zu rechnen, als die 1,5 Mio. Franken wie in der Bot-\n\nschaft erwähnt. Somit bleibt nur die aktuelle Möglichkeit des Turnarounds mit Integration. Diese \n\nkostet uns einiges, scheint aber die geringsten Verluste zu bergen, wenn man bedenkt, was \n\nFrauenfeld schon alles investiert hat, was wir bei den anderen Optionen verlieren würden. Die \n\nKosten sind wie gesagt nicht unbeträchtlich, aber die vorgeschlagene Sanierung scheint uns \n\nunter diesen Umständen die einzig machbare Lösung zu sein. Sie bietet mit wenig Risiken sogar \n\ngewisse Chancen. Mit allfälligen Neuanschlüssen, die natürlich jeweils sorgfältig geprüft werden \n\nmüssen, inklusive entsprechenden Botschaften wäre in Zukunft vielleicht eine Verbesserung der \n\nBilanz zu erzielen. Aktuell rechnen wir ja mit einer schwarzen Null.  \n\n \n\nZu erwähnen ist an dieser Stelle die unrühmliche Rolle der Thurgauer Kantonalbank. Als es um \n\ndie Kreditvergabe an die Wärme Frauenfeld AG ging, sprach die Kantonalbank diesen und be-\n\nhandelte dabei die AG von den Konditionen her wie ein Unternehmen aus der freien Wirtschaft. \n\nDann jedoch wurde plötzlich geltend gemacht, dies sei nur geschehen, da die öffentliche Hand \n\ndahinter gestanden habe. Warum, so fragen wir uns, wurden dann nicht auch Konditionen ge-\n\ngeben wie bei einem Unternehmen der öffentlichen Hand? Das geht für uns nicht auf. Zweitens \n\nverlangte die Thurgauer Kantonalbank zwar weiterhin den Risikozins auf dem Darlehen, blo-\n\nckierte dieses jedoch gleichzeitig, sodass die Wärme Frauenfeld AG nicht mehr handlungsfähig \n\nwar. Es mussten also Zinsen bezahlt werden für Geld, das gar nicht benutzt werden durfte. Die-\n\nser Sachverhalt ist geradezu absurd. Und nun, wenn es um eine mögliche Sanierung geht, war \n\ndie Thurgauer Kantonalbank im ersten Schritt einzig bereit, die Zinsen für Geld, das die AG nicht \n\nbenutzen durfte, zu erlassen. Auch das Zückerli von 65‘000 Franken zusätzlicher Beteiligung aus \n\nden ersten Nachverhandlungen schien fast lächerlich im Vergleich zu einem Kreditvolumen von \n\n2 Mio. Franken. Erst unter Druck konnte in der letzten Nachverhandlung eine Beteiligung von \n\n\n\n583 \n\ninsgesamt 400‘000 Franken verhandelt werden. Dies ist prozentual immer noch weniger als die \n\nBeiträge der übrigen Akteure, für unsere Fraktion aber akzeptabel.  \n\n \n\nZusammenfassend scheint uns der vorgelegte Apfel schon etwas säuerlich. Aber unter den ge-\n\ngebenen Umständen sehen wir die Weiterführung dieses ökologisch sinnvollen Projekts im Rah-\n\nmen des Service public der Stadt als die einzige vernünftige und beste Option. Unsere Fraktion \n\nist somit einstimmig für die beiden Anträge.  \n\n \n\nGemeinderat Samuel Kienast (EVP), Referent im Namen der Fraktion CVP/EVP: Zuerst einmal \n\ndarf auch ich im Namen unserer Fraktion dem Stadtrat, der Task-Force und allen beteiligten Per-\n\nsonen ganz herzlich danken für ihre gründliche, durchdachte und zukunftsweisende Arbeit in \n\nden letzten Monaten. Der eingeschlagene Weg ist nach Ansicht unserer Fraktion gut und ziel-\n\nführend und wir sind mit dem vorgeschlagenen Vorgehen einverstanden. Es scheint uns plausi-\n\nbel, dass mit der Zustimmung zu den Turnaround-Massnahmen und damit der Eingliederung des \n\nWärmerings in die Werke der Stadt Frauenfeld ein auch wirtschaftlich funktionierendes Werk \n\nentsteht. So wird auf eine zukunftsweisende Art eine nachhaltige Energietechnologie gefördert. \n\nFrauenfeld nimmt in diesem Bereich eine Vorreiterrolle ein, das ist sicherlich erfreulich.  \n\nZum Antrag: Wir sind natürlich sehr erfreut über die wiederholte Nachbesserung des Beitrags \n\nder Thurgauer Kantonalbank. Auch aufgrund unseres angekündigten Rückweisungsantrags, \n\naber natürlich auch dank dem wiederholten Nachhaken von Stadtpräsident Anders Stokholm, \n\nauch wenn die Nachbesserung nicht so weit geht, wie wir es uns gewünscht haben. Der ur-\n\nsprüngliche Antrag, wie auch schon andere gesagt haben, wäre viel zu tief und unfair den ande-\n\nren Parteien gegenüber gewesen. Als gestandenes Finanzinstitut ist die TKB mit der Erteilung \n\ndes Kredits unserer Meinung nach das Risiko eines Verlusts bewusst eingegangen und hat auch \n\ndie entsprechenden Zinsen gefordert. Darum soll sie auch ihren Teil der Verantwortung am \n\nTurnaround in einer angemessenen Grössenordnung wahrnehmen. Mit den nun zugesagten \n\n225‘000 Franken neben den Zinsen von 175‘000 Franken bleibt die TKB mit ihrem Beitrag unse-\n\nrer Meinung nach immer noch zu tief. Der Betrag ist nun aber doch in einem akzeptierbaren \n\nBereich. Wir werden darum den angekündigten Rückweisungsantrag nicht stellen. Wir sind der \n\nMeinung, dass dem Volk nun eine Botschaft zur Abstimmung vorgelegt werden kann, die man \n\ngut vertreten kann. Die aus unserer Sicht beste und gerechteste Lösung kann man halt nicht \n\nimmer erreichen. Die Fraktion CVP/EVP wird dem Antrag 1 des Stadtrats mehrheitlich zustim-\n\nmen, dem Antrag 2 wird unsere Fraktion einstimmig zustimmen.  \n\n \n\nGemeinderat Andreas Elliker (SVP), Referent im Namen der Fraktion SVP/EDU: Es ist ein Ge-\n\nschäft, das sich nun schon über zwei Jahre in die Länge gezogen hat. Die Vorgeschichte kennen \n\nwir alle im Detail. Für unsere Fraktion ist die Vergangenheit grösstenteils bewältigt. Wir können \n\nes nicht begreifen, dass Alt-Stadtammann Carlo Parolari ganz ungeschoren davonkommen soll. \n\nUnserer Fraktion geht es bei diesem Geschäft hauptsächlich um das Wohl der Frauenfelder Bür-\n\nger. Die Botschaft des Stadtrats ist, wie wir alle wissen, nicht mehr auf dem neuesten Stand. \n\nMan hat den Verlustverteiler geprüft. Dank der Beantwortung der Fragen konnten viele Zweifel \n\nausgeräumt werden. Mit der Verlustverteilung von fast allen Beteiligten kann man leben, ausser \n\nmit der der TKB. Die GPKs gaben dem Stadtpräsidenten den Auftrag, Nachverhandlungen zu \n\nführen. Diese waren nur wenig erfolgreich. Die CVP/EVP-Fraktion um Gemeinderat Stefan Gei-\n\nges war mit diesem Anteil der Bank nicht zufrieden. Dies bewog den Stadtpräsidenten, noch-\n\nmals in eine weitere Verhandlungsrunde zu gehen. Im Boxen würde man sagen, er konnte noch \n\nweitere Punkte dazugewinnen. Nun sind wir bei 400‘000 Franken, welche die TKB gesamthaft \n\nan den Verlust des Kaltwärmerings bezahlt. Unsere Fraktion wird mit Zähneknirschen und zum \n\nWohl des Frauenfelder Bürgers dem Geschäft zustimmen. Zur TKB gibt es schon noch die eine \n\noder andere Anmerkung. Sie war besser informiert als der Frauenfelder Gemeinderat. Sie kannte \n\n\n\n584 \n\ndie Risiken. Da der Stadtrat sich nicht an das Reglement gehalten hat, wäre die TKB die einzige \n\ngewesen, die dieses Geschäft früher auf besseren Boden hätte bringen können. Mit ihrer Zusage \n\nvon 2 Mio. Franken für die Wärme Frauenfeld AG half die TKB stark mit, dass diese zu einem \n\nKümmerer wurde. Ein Kümmerer ist in der Landwirtschaft eine Pflanze, die nicht richtig gedeiht. \n\nNun ist es nichts wie recht, dass sie diesem Kümmerer auch hilft, wieder auf die Beine zu kom-\n\nmen. Ebenso wie alle anderen Beteiligten. Ein Konkurs kommt für die Frauenfelder Bürger teurer \n\nzu stehen als diese Sanierung. Und da widerspreche ich meinem Gemeinderatskollegen Geiges. \n\nFür die Abstimmung liegt die Verantwortung immer noch beim Stadtrat. Er muss dieses Ge-\n\nschäft dem Volk verkaufen. Es heisst noch nichts, wenn der Frauenfelder Gemeinderat – ich \n\nweiss nicht, ob es einstimmig ist oder grossmehrheitlich zustimmt – dass dieses Geschäft so ein-\n\nfach beim Volk durchkommt. Es gibt viele kritische Stimmen. Wir sind uns auch bewusst, dass \n\ndieses Geschäft der Frauenfelder Bevölkerung nicht einfach zu verkaufen sein wird. Wir bitten \n\nden Stadtrat, dass der Kostenverteiler, die Aufgleisung der Kosten wie zum Beispiel Gebühren-\n\ngelder, die da drin sind in der Höhe von 1,7 Mio. Franken, dem Stimmbürger in der Abstim-\n\nmungsbotschaft klar und offen dargelegt wird. Der Stadtrat darf sich auch nicht in der Sonne \n\nsehen, wenn dieses Geschäft durchkommt. Der Stadtrat muss hoffen, dass dieses Geschäft \n\ndurchkommt, dass es keinen grösseren Schaden gibt.  \n\n \n\nGemeinderat Peter Heri (Grüne), Referent im Namen der Fraktion CH/Grüne/GLP: Der Lösungs-\n\nvorschlag der Task-Force mit der Einmalabschreibung, dem Forderungsverzicht und dem Verlust \n\ndes Aktienkapitals überzeugt grundsätzlich durch seine Einfachheit, Logik und Nachvollziehbar-\n\nkeit. Rasch wird auch klar, dass der Konkurs keine gute Alternative ist. Im Konkursfall verliert die \n\nStadt unmittelbar die Kontrolle über die Geschäftsführung und es ist mit einer sofortigen Be-\n\ntriebseinstellung und aus der Liquidation der Sachanlagen nur mit geringen Erlösen zu rechnen. \n\nIm Worst-Case beträgt der Verlust für die Stadt Frauenfeld 2,5 Mio. Franken, 1,7 Mio. Franken \n\naus dem Verzicht auf Forderungen, 0,5 Mio. Franken aus dem Verzicht auf das Darlehen und \n\nder Verlust des Aktienkapitals von 0,3 Mio. Franken. Zudem werden mit der Betriebseinstellung \n\nbei einem Konkurs die bisherigen Abnehmer im Regen bzw. in der Kälte stehen gelassen. Zum \n\nfinanziellen Verlust kommen dann noch die Konkurskosten, ein Image- und Vertrauensverlust \n\nund insbesondere noch allfällige Schadenersatzforderungen der bisherigen Abnehmer und Er-\n\nsatzinvestitionen zur Sicherung deren Wärmeversorgung dazu. Somit sind im Konkursfall die \n\nVerluste deutlich höher als in der vorgeschlagenen Lösung. Bei den Verhandlungen mit den \n\nGläubigern wurde vorab der Stadt Winterthur ein Schuldenanteil von 34,2 % zugeteilt, etwa im \n\nVerhältnis des Aktienkapitalanteils. Die übrigen 65, 2 % mussten kantonsintern auf die Stadt \n\nFrauenfeld, den Abwasserverband Region Frauenfeld, die Thurgauer Kantonalbank und den \n\nKanton Thurgau aufgeteilt werden. Leider fiel die Lastenaufteilung etwas zuungunsten der Stadt \n\nFrauenfeld aus. Am Schuldenschnitt unterproportional beteiligt ist die TKB, welche nicht bereit \n\nwar, den ihr gemäss Quote zustehenden Forderungsverzicht von 1 Mio. Franken zu leisten, nach \n\naufwendigen und schwierigen Verhandlungen, aber immerhin noch 400‘000 Franken ab-\n\nschreibt. Auch der Kanton Thurgau beteiligt sich unterproportional, aber der Kanton übernimmt \n\ndie notwendige Staatsgarantie für die Integrationslösung und das ist auch etwas wert. Der vor-\n\ngeschlagene Lösungsansatz bietet für die Zukunft eine sichere Basis, um den Betrieb mit einer \n\nschwarzen Null weiterzuführen, statt pro Jahr rund 280‘000 Franken Verlust einzufahren. Die \n\nPlanerfolgsrechnung basiert auf den bestehenden und weiterzuführenden neun Verträgen mit \n\neiner Laufzeit von 30 Jahren mit gesicherten Erträgen, definierten Aufwänden und beinhaltet \n\nsomit kaum Risiken. Mit der Übernahme der Sachanlagen zu einem Preis von 1,95 Mio. Franken \n\nwerden gewisse Risiken übernommen wie bspw. Lecks in der Leitung, rostende Schweissnähte \n\noder zu hartes Wasser. Massnahmen, um diese Risiken einzudämmen, wurden aber bereits un-\n\nternommen, sodass diese beherrschbar klein bleiben. Die Stadt Frauenfeld erhält zudem mit dem \n\nneuen Konstrukt mehr Freiheiten, bspw. für die Auswahl des Contractors oder zum Anbieten \n\n\n\n585 \n\nneuer Geschäftsmodelle für neue Anschlüsse. Natürlich muss diese Kröte zuerst geschluckt wer-\n\nden, bevor die schwarze Null im Betrieb erreicht werden kann. Das Geld für die Sanierungs-\n\nmassnahmen ist verschwunden, aber damit ist auch die Vergangenheit bewältigt. Für die 1,95 \n\nMio. Franken erhält die Stadt aber eine Infrastruktur, mit welcher gearbeitet werden kann. Und \n\nwir erwarten auch, dass sich die Werkbetriebe, wenn die Lösung zustande kommt, aktiv um \n\nneue, rentable Anschlüsse bemüht, mit welchen ein zusätzlicher Deckungsbeitrag generiert \n\nwerden kann.  \n\n \n\nZusammengefasst ist die Fraktion der Meinung, dass der Wärmering nach der Sanierung des \n\nBetriebs über eine solide finanzielle Basis und gute, schlanke Organisationsstrukturen verfügt. \n\nSicher sind die Kosten beträchtlich für diesen kleinen bisherigen Kundenkreis, aber wir unter-\n\nstützen diese nachhaltige Art der Wärmeerzeugung, diese Investitionen in eine bewährte Tech-\n\nnik, die funktioniert. Zudem wäre der Verlust bei einem Konkurs markant höher. Wir verstehen \n\ndie Turnaround-Massnahmen als einmalige Anschubfinanzierung für diese erneuerbare Energie-\n\nversorgung. Die hohen Kosten sollen uns ein Lehrstück sein, was passieren kann, wenn neue \n\nAngebote auf zu optimistischen Businessplänen und falschen Kalkulationen beruhen. Insgesamt \n\nliegt nun ein besserer Vorschlag vor als der ursprüngliche Kreditantrag für die Übernahme des \n\nLeitungsnetzes. Damals hätten 5 Mio. Franken investiert werden müssen in eine schlingernde \n\nAktiengesellschaft ohne Kontrolle und Weisungsmöglichkeiten durch den Gemeinderat und das \n\nVolk und faktisch auch nicht durch den Stadtrat. Nun erhalten wir für weniger Geld, exakt 4,42 \n\nMio. Franken alles, und zwar mithilfe Dritter saniert und mit voller Kontrolle und Mitsprache im \n\nRahmen von Budget, Rechnung und geltender Kompetenzordnung. Wir danken der Task-Force \n\nund dem Stadtrat für diesen Erfolg. Die Fraktion ist einstimmig dafür, den Antrag 1 gemäss \n\nlachsfarbenem Papier des Stadtrats und den Antrag 2 anzunehmen.  \n\n \n\nGemeinderat Kurt F. Sieber (SVP), Referent im eigenen Namen: Ich spreche in eigenem Namen \n\nmit voller Unterstützung der Fraktion SVP/EDU: Gestern durfte ich die Medienmitteilung des \n\nStadtrats „Stadtrat und Bevölkerung gemeinsam dynamisch unterwegs“ lesen und mich ärgern. \n\nMit dieser Medienmitteilung wird die Situation der Stadt Frauenfeld einfach nur schöngeredet. \n\nUnd dies exakt einen Tag vor der Behandlung der Botschaft Wärme Frauenfeld AG im Gemein-\n\nderat. Dies darf nicht unkommentiert bleiben. Es wird nicht vom strukturellen Defizit gespro-\n\nchen, das effektiv besteht. Im letzten Jahr konnten schwarze Zahlen in der Rechnung der Stadt \n\nFrauenfeld geschrieben werden. Dies ist nicht auf Sparmassnahmen zurückzuführen, sondern \n\nauf Mehreinnahmen und glückliche Umstände. Die GPK Finanzen und Administration hat eben-\n\nfalls einen Beitrag dazu geleistet, indem die Neubewertung der Liegenschaften für HRM2 für \n\nfünf Jahre verlängert wurde. Die Begegnungszone im Bereich Zürcherstrasse hat gemäss Stadt-\n\npräsident an Attraktivität gewonnen. Weshalb stehen dann da mehrere Geschäfte leer? Nun \n\nläuft die Umsetzung in Bereich der Freie Strasse. Hier wird nicht erwähnt, dass 637 besorgte \n\nFrauenfelderinnen und Frauenfelder die Petition „Freie Strasse“ unterzeichnet haben und sich \n\ngrosse Sorgen um die Attraktivität der Begegnungszone Freie Strasse machen. Die Ängste und \n\nNöte sind sehr ernst zu nehmen. Es wird von guten Rahmenbedingungen für die Wirtschaft ge-\n\nsprochen. Jedoch die Parkierungsmöglichkeiten und die Verkehrsführung, die für die Wirtschaft \n\nvon zentraler Bedeutung sind, wird nicht weiter ausgeführt. Dass die Stauzeiten immer grösser \n\nund länger werden, wird ebenfalls mit keinem Wort erwähnt. Der Steuerfuss musste bisher nicht \n\nerhöht werden. Bei den künftigen Grossprojekten erwarte ich vom Stadtrat, dass in allen Bot-\n\nschaften offen und transparent dargelegt wird, wie die Finanzierung ohne Steuerfusserhöhung \n\nsichergestellt werden kann. Ich erwarte in Zukunft, dass der Stadtrat seine Arbeit selbstkritischer \n\nbeurteilt und nicht schönredet. Ich habe eine Nacht darüber geschlafen, aber der Ärger und die \n\nemotionale Erregung hat sich nicht gelegt. Der durch den Stadtrat verursachte Schaden mit der \n\nWärme Frauenfeld AG ist nun einmal da. Obwohl der Stadtrat den Gemeinderat und die Bevöl-\n\n\n\n586 \n\nkerung eindeutig umgangen hat, sollen genau diese jetzt den drohenden Konkurs abwenden \n\nund mit Steuergeldern diese Situation retten. Gern hätte ich diese Botschaft mit Pauken und \n\nTrompeten versenken wollen, aber die Verantwortung dem Steuerzahler gegenüber, dass ein \n\nKonkurs noch einen viel grösseren Schaden für den Steuerzahler verursachen könnte, hat mich \n\ndazu bewogen, mit knirschenden Zähnen und contra coeur den Anträgen zuzustimmen.  \n\n \n\nGemeinderat Stefan Geiges (CVP) Referent im eigenen Namen: Ich habe eigentlich schon alles \n\ngesagt, möchte aber zur Diskussion, die ich jetzt gehört habe, doch noch meinen Kommentar \n\ngeben. In der Task-Force wurde schon gesagt, wie schlimm ein Konkurs ist, ein Riesenszenario \n\nwurde hergestellt. Prof. Dr. Müller hat seinen Job mit Sicherheit gut gemacht, ich habe Respekt \n\nvor diesem Mann, er hat einen guten Job gemacht. Aber wenn wir jetzt als Gemeinderat hinge-\n\nhen und anfangen, dem Volk Angst einzuflössen, wie schlimm ein Konkurs ist … Ich meine, \n\nGemeinderat Heri hat es richtig gesagt. Dem Antrag zustimmen ist die bessere Alternative. Aber \n\nwer heute ein Szenario erzählt, ein Konkurs sei eine Katastrophe, dem muss ich etwas sagen. Es \n\nwird gesagt, die Heizung wird abgestellt. Hallo, Sie waren alle dabei, als wir es angeschaut ha-\n\nben. Die meisten dieser Heizungen haben eine zusätzliche Gasheizung. Wer keine Gasheizung \n\nhat, hat einen Anschluss aussen, wo sie problemlos eine provisorische Notheizung hinstellen \n\nkönnen – kein Problem. Die Turnfabrik Frauenfeld wird ohne Probleme seit zwei Jahren so ge-\n\nheizt. Also hören wir auf, solche Gedanken und solche Sachen unserer Bevölkerung zu erzählen.  \n\nDas Zweite ist, und das hört auch der Stadtpräsident bald jeden zweiten Mittwoch. Wir sind der \n\nKanton der kurzen Wege. Ich gehe davon aus, dass der Kanton Thurgau mit unseren Leuten, mit \n\nunserer Politik fähig ist, so einen Konkurs halbwegs schlau – was man überhaupt schlau machen \n\nkann – zu erledigen. Mir ist klar, dass es Gesetze gibt, aber jetzt dem Volk ein Szenario vorzu-\n\nmachen, das so nicht stimmen kann, finde ich nicht ganz richtig. Dass der Weg, den wir jetzt mit \n\nZustimmung zu diesem Antrag einschalten, besser ist, unterschreibe ich. Aber jetzt Drohungen \n\naussprechen kann es nicht sein. Sonst habt ihr vorhin nicht zugehört.  \n\n \n\nStadtpräsident Anders Stokholm (FDP): Ich erlaube mir, nur zum Thema Wärme Frauenfeld AG \n\nzu sprechen. Und zwar innerhalb dieses Themas nur zum Thema TKB, weil ich denke, dass es da \n\nnoch den einen oder anderen Ergänzungsbedarf meinerseits gibt.  \n\n \n\nDiese Beteiligung hat ja schon im Vorfeld und auch heute viel zu reden gegeben. Ich möchte \n\nIhnen hierzu nochmals die Überlegungen der Task-Force zur Aufteilung aufzeigen und damit \n\ndeutlich machen, dass wir aus Sicht des Stadtrats mit den vorliegenden Beteiligungen zufrieden \n\nsein können. Ziel des Konzepts war es, eine Opfersymmetrie zwischen den Beteiligten herzustel-\n\nlen. Ein spezielles Wort, aber wir haben es Opfersymmetrie genannt. Diese Symmetrie umfasste \n\nzum einen die Aktionäre, zum anderen die Gläubiger. Bei den Aktionären einigte man sich da-\n\nrauf, dass die Aktionärsbeteiligung ausschlaggebend sein müsse, zudem teilte man auf in einen \n\nZürcher und einen Thurgauer Teil und beschloss, dass die genaue Aufteilung des Thurgauer Teils \n\nSache der Stadt Frauenfeld sei, um so die Verhandlungen zu vereinfachen. Die Stadt Winterthur \n\nsagte vorbehältlich der Genehmigung durch das Stadtparlament einen Anteil von 1,4 Mio. Fran-\n\nken zu, was 34 % des Schuldenschnitts entspricht. Mit der gegenüber dem Aktienanteil von \n\n32 % leicht höheren Beteiligung wurde honoriert, dass sich die Stadt Frauenfeld mit 500‘000 \n\nFranken à fonds perdu bereits im Vorfeld überproportional für die WFAG eingesetzt hatte. In-\n\nnerhalb des Thurgauer Teils waren nun die verbleibenden Beträge aufzuteilen. Eine Beteiligung \n\ndes Abwasserverbands machte wenig Sinn, weil deren Kosten sowieso zu 80 % durch Frauen-\n\nfeld getragen würde – also das wäre die linke und die rechte Hosentasche. Dafür stellte sich \n\naber dann die Frage, ob die Gläubiger auch am Schuldenschnitt beteiligt werden sollten, und \n\nwenn ja, in welcher Höhe. Wenn nein, wäre es null gewesen, wenn ja bis zu 50 %. Die Task-\n\nForce beschloss nach ersten Gesprächen mit den Gläubigern, die Symmetrie zwischen dem Kan-\n\n\n\n587 \n\nton und der TKB auf das Verhältnis ihrer Kredite abzustimmen. Der Kanton hatte 1 Mio. Franken \n\ngegeben, die TKB 2 Mio. Franken. Also das Verhältnis eins zu zwei. Da seitens des Regierungs-\n\nrats eine maximale Beteiligung von 120‘000 Franken in Aussicht gestellt wurde, wurden bei der \n\nTKB 240‘000 Franken in Abschlag gebracht. Letztlich wurden dann auch diese Beträge zugesi-\n\nchert – vorletztlich müsste ich eigentlich sagen. Als im Nachgang zu den GFK-Sitzungen weitere \n\nForderungen und auch ein Rückweisungsantrag seitens der CVP/EVP-Fraktion in Aussicht gestellt \n\nwurde, konnten bei Nachverhandlungen mit der TKB-Spitze 400‘000 Franken erreicht werden. \n\nSomit bleiben also 53 % bei der Stadt Frauenfeld, das ist auch etwas höher als der Aktionärsan-\n\nteil von 48 %, aber ich denke, insgesamt gesehen findet der Stadtrat diese Beteiligungen jetzt \n\nvernünftig.  \n\n \n\nAbstimmung  \n\n \n\nDem Antrag Ziffer 1 des Stadtrats, den Turnaround-Massnahmen in Höhe von 2,47 Mio. Fran-\n\nken und der anschliessenden Integration in die Werkbetriebe Frauenfeld durch Übernahme der \n\nAktiven und Passiven in Höhe von 1,95 Mio. Franken per 1. Januar 2018 wird einstimmig zuge-\n\nstimmt.  \n\n \n\nDem Antrag Ziffer 2, die Stundung der offenen Forderungen der Werkbetriebe aus dem Bau des \n\nFernwärmerings in Höhe von 1‘777‘478.80 Franken inkl. Mehrwertsteuer gegenüber der Wärme \n\nFrauenfeld AG wird bis zum 31. Dezember verlängert, wird einstimmig zugestimmt.  \n\n \n\nGemeinderatspräsidentin Susanna Dreyer (CVP): Die Ziffer 1 dieser Anträge unterliegt der obli-\n\ngatorischen Gemeindeabstimmung. Sofern nicht alle Parteien vorgängig den Verträgen zustim-\n\nmen (vgl. Kap. 3.3), kann die Gemeindeabstimmung nicht durchgeführt werden. Die Ziffer 2 \n\nuntersteht dem fakultativen Referendum. Die Referendumsfrist beginnt am 6. Juli 2017 und \n\nendet am 21. August 2017. Wer spricht sich für das Behördenreferendum, also eine Volksab-\n\nstimmung gemäss Art. 53a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat und Art. 11.1 Abs. 1 \n\nder Gemeindeordnung aus? – Sie haben das Behördenreferendum mit null Stimmen nicht gut-\n\ngeheissen.  \n\n \n\nSomit haben wir die heutige Tagesordnung durchberaten. Die nächste Gemeinderatssitzung \n\nfindet am Mittwoch, 23. August 2017 um 18 Uhr statt.  \n\n \n\nMein Dank geht an Sie für das aktive Mitdiskutieren, an die Stadtgärtnerei für den wiederum \n\nsehr schönen Blumenschmuck, an Herbert Vetter und sein Team für die tolle Vorbereitung der \n\naufliegenden Unterlagen und Beat Dürger und Team für die Bestuhlung in diesem ehrwürdigen \n\nRatssaal. Ich erkläre die Gemeinderatssitzung für geschlossen und wünsche eine gute Heimkehr \n\nund allen erholsame Sommerferien.  \n\n \n\n \n\n-.-.- \n\n \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 19.25 Uhr \n\n \n\n \n\n* * * \n\n \n\n \n\n\n\n588 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tTraktanden\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 24. August 2022

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung \n\nvom Mittwoch, 24. August 2022, 18:00 Uhr, Rathaus \n\n \n \nProtokoll der Sitzung vom 22. Juni 2022 \n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 22. Juni 2022 wird genehmigt. \n \n \nProtokoll der Sitzung vom 6. Juli 2022 \n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 6. Juli 2022 wird genehmigt. \n \n \nReglement über die Errichtung und den Betrieb von Fernwärmeversorgungen; 2. \nLesung \n \nDer Gemeinderat lehnt einen Rückweisungsantrag ab und stimmt einem Antrag auf eine \n3. Lesung zu.  \n \n \nBotschaft Nr. 39 «Thurplus; Kreditfreigabe von 620'000 Franken für den Bau der \nPhotovoltaikanlage auf dem Dach des Neubaus Hallenbad Frauenfeld» \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag gemäss Botschaft zu. \n \n \n\nEingereichte parlamentarische Vorstösse \n\n \nEs wurde folgender Vorstoss eingereicht:  \n\n Einfache Anfrage «Energieversorgung der Stadt Frauenfeld» von Gemeinderat Stefan \nVontobel \n\n \n\n- - - \n\n \n\nDie Details dieser Gemeinderatssitzung sind dem ausführlichen Protokoll, das nach Geneh-\n\nmigung durch den Gemeinderat im Internet veröffentlicht wird, zu entnehmen. \n\n \n\n* * * \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 11. Dezember 2019

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n11. Dezember 2019, 16.00 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n \nProtokollgenehmigung \n \nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 13. November 2019 wurde stillschweigend genehmigt.  \n \n \nBudget der Stadt Frauenfeld, der Werkbetriebe und des Alterszentrums Park für das Jahr \n2020 (inkl. Kenntnisnahme Finanzplan 2021 bis 2023 der Stadt Frauenfeld, der Werkbetriebe \nund des Alterszentrums Park gem. Antrag 6 der Botschaft) \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n \nEintreten auf das Budget 2020 ist obligatorisch. Der Gemeinderat stimmt stillschweigend zu. \n \nDer Gemeinderat hat folgende Beschlüsse gefasst:  \n \n1. Gemäss Art. 15 Absatz 1 des Besoldungsreglements werden für individuelle Besoldungsanpas-\n\nsungen 0,65 Prozent und für Leistungsprämien 0,1 Prozent der Gesamtlohnsumme bewilligt. Eine \ngenerelle Lohnanpassung ist aufgrund der ausgeglichenen Teuerung nicht vorzunehmen. \n \n\n2. Das Budget 2020 der Stadtverwaltung mit einem unveränderten Steuerfuss von 60 Prozent wird \ngutgeheissen. \n\n \n3. Das Budget 2020 der Werkbetriebe wird gutgeheissen. \n \n4. Das Budget 2020 des Alterszentrums Park wird gutgeheissen. \n \n5. Die Finanzpläne 2021 bis 2023 der Stadt Frauenfeld, der Werkbetriebe und des Alterszentrums \n\nPark werden zur Kenntnis genommen. \n \nDie Beschlüsse 2, 3 und 4 unterstehen dem fakultativen Referendum. Die Referendumsfrist beginnt \nam 12. Dezember 2019 und endet am 27. Januar 2020.  \n \n \nEingereichte Parlamentarische Vorstösse \n \nMotion \n \nAn der heutigen Ratssitzung wurde folgende Motion eingereicht:  \n \n− «Abgabe von Boden im Eigentum der Stadt Frauenfeld nur im Baurecht» von Gemeinderat Alfred \n\nBloch \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n   2 \n\n  \n\n \nDiese Motion wird an den Stadtrat zur Beantwortung überwiesen. \n \n \n\n- - - \n \n \nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten ausführli-\nchen Protokoll zu entnehmen. \n \n \n\n* * * \n \n \n\n\n\tEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung\n\tEintreten auf das Budget 2020 ist obligatorisch. Der Gemeinderat stimmt stillschweigend zu.\n\n