parent_type: meeting

name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 10. Juni 2020

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 14. Mai 2020  \n\nKontakt Aurelia Brenner \n\nDirekt 052 724 52 22 \n\ne-mail aurelia.brenner@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n \n\nEinladung zur 10. Sitzung des Gemeinderates \n\ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\nDurchführung unter Vorbehalt einer allfälligen Änderung der COVID-19-Verordnung 2 und der Auflage \n\naller BAG Massnahmen \n\n \n\nDatum 10. Juni 2020 \n\nBeginn 18:00 Uhr \n\nOrt Casino Frauenfeld \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 22. April 2020  \n\n  \n3. Erlass eines Reglements über die Rechtsstellung und die Aufgaben der Werkbetriebe Frauen-\n\nfeld  \nRedaktionelle Beratung, Schlussabstimmung \n\n  \n4. Revision des Reglements über den Tarif für die Abgabe von Erdgas und Biogas  \n\nRedaktionelle Beratung, Schlussabstimmung \n\n  \n5. Wahl des Präsidiums des Gemeinderates für das Amtsjahr 2020/2021 \n\n  \n6. Wahl des Vizepräsidiums des Gemeinderates für das Amtsjahr 2020/2021 \n\n   \n\n  Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n  Severine Hänni  \n\n  Präsidentin  \n\n  \n\n \n\nIm Anschluss an die Ratssitzung wird für den Gemeinderat ein Apéro offeriert, vorbehältlich des \n\nEntscheids des Bundesrats. \n\n \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 25. August 2021

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 19. Juli 2021  \n\nKontakt Giuseppe D'Alelio \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail giuseppe.dalelio@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 23. Sitzung des Gemeinderates \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\nDatum 25. August 2021 \n\nBeginn 18:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n \n1. Mitteilungen \n\n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 30. Juni 2021 \n\n \n3. Fragestunde \n\n \n\n \n\n \n\n    Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  Claudio Bernold  \n\n  Präsident  \n\n \n\n \n\n\n


category_de: Kurzprotokoll

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n8. Juni 2016, 17.00 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n \nProtokoll der Sitzung vom 20. April 2016 \n\n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 20. April 2016 wird einstimmig genehmigt.  \n\n \n\n \n\nErsatzwahl eines Mitglieds der GPK Bau, Werke, Anlagen  \n\n \n\n(Nachfolge von Gemeinderat Stefan Leuthold, Fraktion CH/Grüne/GLP) \n\n \n\nGemeinderätin Irina Meyer wird einstimmig für den Rest des Legislatur 2015-2019 als Mitglied \n\nder Geschäftsprüfungskommission Bau, Werke, Anlagen gewählt.  \n\n \n\n \n\nGeschäftsbericht und Rechnungen der Stadtverwaltung und ihrer Betriebe für das Jahr \n\n2015 \n\n \n\nEintreten, materielle Beratung, Beschlussfassung \n\n \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n \n\n1. Der Geschäftsbericht über die Stadtverwaltung und ihre Betriebe für das Jahr 2015 wird \n\ngenehmigt. \n\n \n\n2.1 Die Rechnung der "Stadtverwaltung" für das Jahr 2015 wird genehmigt.  \n\n \n\n2.2 Der Aufwandüberschuss "Stadtverwaltung" von Fr. 840'845.39 wird mit den kumulier-\n\nten Ergebnissen der Vorjahre verrechnet (Kto. 2999.00).  \n\n \n\n2.3 Die Rechnung der "Werkbetriebe" für das Jahr 2015 wird genehmigt.  \n\n \n\n2.4 Die Verwendung der Nettoertragsüberschüsse "Werkbetriebe" Fr. 5‘807‘886.84 werden \n\nwie folgt bewilligt:  \n\n \n\n2.4.1 Beim Elektrizitätswerk wird der Ertragsüberschuss von Fr. 2'870'833.60 für zusätzliche \n\nAbschreibungen, Einlagen, Rückvergütungen und Einlage ins Eigenkapital wie folgt ver-\n\nwendet:  \n\n \n\n• Grundstücke EW  69‘764.05 \n\n• Mittelspannungsleitungen  79‘339.36 \n\n• Niederspannungsleitungen  456‘760.82 \n\n• Trafostationen  7‘959.68 \n\n• Ausrüstungen Stationen  213‘961.07 \n\n\n\n2 \n \n \n \n\n \n• Mobilien, Maschinen, Fahrzeuge  63‘999.00 \n\n• Kleinwasserkraftwerk Zeughausbrücke  28‘689.00  \n\n Total Zusätzliche Abschreibungen 696 div. Konten  920‘472.98  \n\n• Spezialfinanzierung Techn. Anlagen EW 697.1 / Kto 27035  250‘000.00  \n\n• Vorfinanzierungen EW (Mobile Anlagen ) 697.4 / Kto 27074  400‘000.00  \n\n• Tarifanpassung EW (Rückvergüt.) 697.2 / Kto 27025  350‘000.00  \n\n• Zuweisung an Eigenkapital  950‘360.62  \n\n Total Nettoertragsüberschuss Elektrizitätswerk  Fr. 2'870'833.60  \n\n \n\n2.4.2 Beim Gaswerk wird der Ertragsüberschuss von Fr. 2‘056‘347.30 für zusätzliche Abschrei-\n\nbungen, Einlagen, Rückvergütungen und Einlage ins Eigenkapital wie folgt verwendet:  \n\n \n\n• Rohrnetz  59‘842.22  \n\n Total Zusätzliche Abschreibungen 696 / Kto 15021 59‘842.22  \n\n• Einlage Tarifanpassung Gas (Rückvergüt.) 697.2 / Kto 27026  700‘000.00  \n\n• Zuweisung an Eigenkapital  1'296‘505.08  \n\n Total Nettoertragsüberschuss Gaswerk  Fr. 2‘056‘347.30 \n\n \n\n2.4.3 Beim Wasserwerk wird der Ertragsüberschuss von Fr. 630‘705.94 für zusätzliche Ab-\n\nschreibungen, Einlagen und Einlage Rest ins Eigenkapital wie folgt verwendet:  \n\n \n\n• Leitungsnetz  35‘528.99  \n\n• Pumpwerke  10‘143.65  \n\n• Reservoirs  14‘000.00  \n\n• Wasseraufbereitung  37‘000.00  \n\n• Mobilien, Maschinen, Fahrzeuge  78‘999.00 \n\n Total Zusätzliche Abschreibungen 696 div. Konten  175‘671.64  \n\n• Spezialfinanzierung Techn. Anlagen Wasser 697.1 / Kto 27030  100‘000.00  \n\n• Vorfinanzierungen WW (Reservoir 697.4 / Kto 27072  300‘000.00  \n\n• Zuweisung an Eigenkapital  55‘034.30  \n\n Total Nettoertragsüberschuss Wasserwerk  Fr. 630‘705.94 \n\n \n\n2.5 Die Rechnung des "Alterszentrums Park" für das Jahr 2015 wird genehmigt. \n\n \n\n2.6 Der Nettoertragsüberschuss Alterszentrum Park "Haus Talbach/Ergaten/Betreutes Woh-\n\nnen; Tageszentrum Talbach; Parksiedlung Talacker" von Fr. 167'003.72 wird wie folgt \n\nverwendet: \n\n \n\n2.6.1 Für die Rechnung "Haus Talbach/Ergaten" wird eine Einlage in die Spezialfinanzierung \n\n"Defizitdeckung, Renovationen" von Fr. 231'483.80 vorgenommen. \n\n \n\n2.6.2 Für die Rechnung "Betreutes Wohnen" wird eine Entnahme aus der Spezialfinanzierung \n\n"Neue Wohnformen" von Fr. 1'372.36 vorgenommen.  \n\n \n\n2.6.3 Die Rechnung "Tageszentrum Talbach" schliesst ausgeglichen ab. Es ist keine Einlage \n\nbzw. kein Bezug aus der Spezialfinanzierung "Neue Wohnformen" erforderlich.  \n\n \n\n2.6.4 Für die Rechnung "Parksiedlung" erfolgt eine Belastung im Konto "Defizitdeckung \n\nParksiedlung Talacker" von Fr. 63'107.72.  \n\n \n\n\n\n3 \n \n \n \n\n \n3. Die Abrechnung des Kredits von 1,07 Mio. Franken für die Erweiterung und die Teilreno-\n\nvation des Friedhofgebäudes sowie für das Erstellen einer Garage bei der Stadtgärtnerei \n\n wird mit Minderkosten von Fr. 191'892.– (-17,9%) genehmigt (Register 2 des Rech-\n\nnungsordners). \n\n \n\n \n\n- - - \n\n \n\n \n\nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten aus-\n\nführlichen Protokoll zu entnehmen. \n\n \n\n \n\n* * * \n\n \n\n \n\n\n


name: Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 25. Juni 2025

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n \n\nProtokoll des Gemeinderates \n\n26. Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld vom Mittwoch, 25. Juni 2025 \n\nOrt   Grosser Bürgersaal im Rathaus \n\nZeit   18.00 bis 19.40 Uhr \n\nVorsitz  Luc Pizzini, Gemeinderatspräsident \n\nMitglieder Parwin Alem Yar, Ivo Begic, Fabio Bergamin, Alessandra Biondi, René \nBischof, Elio Bohner, Laure Brem, Priska Brenner-Braun, Niklaus Briner, \nReto Brunschweiler, Stefan Eggimann, Nathalie Fäh, Miriam Frei, Pascal \nFrey, Daniel Geeler, Robin Goldinger, Hanspeter Gubler, René Gubler, \nRuth Krähenmann Hoenen, Samuel Kunz, Tobias Lenggenhager, \nChristoph Regli, Claudio Rüegsegger, Fatmir Sanakosi, Thomas \nSchwarz, Beda Stähelin, Nico Stucki, Stefan Thalmann, Christoph \nTobler, Annina Villiger Wirth, Stefan Vontobel, Roland Wetli, Kathrin \nWidmer Gubler, Roland Wyss, Christa Zahnd \n\nProtokoll  Mathias Frei, Gemeinderatssekretär \n\nMitanwesend Stadtpräsident Claudio Bernold, Stadträtin Barbara Dätwyler Weber, \nStadträtin Regine Siegenthaler, Stadträtin Andrea Hofmann Kolb, \nStadtrat Stefan Leuthold \n\nEntschuldigt  Lisa Badertscher, Felix Kübler, Dominique Mayer, Christian Mader \n\nTraktanden \n\n125  Mitteilungen \n\n126  Protokoll der Sitzung vom 11. Juni 2025 \n\n127  Botschaft Nr. 26 «Umsetzung Verkehrskonzept Frauenfeld Ost» \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n128  Interpellation betreffend «Städtische Landreserve Sonnmatt für preisgünstiges Wohnen \nund Gewerbeförderung nutzen» der Gemeinderäte Roland Wetli und Tobias Lenggenha-\nger \nDiskussion \n\n  \n\n\n\n 561 \n \n \n \n\nEinleitung \n\nGemeinderatspräsident Luc Pizzini (CH): Liebe Ratskolleginnen und Ratskollegen, sehr \ngeehrter Herr Stadtpräsident, sehr geehrte Damen und Herren Stadträte, geschätzte \nBesuchende auf der Galerie sowie geschätzte Medienvertretende, ich begrüsse Sie herzlich \nzur  \n26. Gemeinderatssitzung dieser Legislatur. Seit der Rechnungssitzung ist nur wenig Zeit \nvergangen, und trotzdem gibt es bereits wieder einiges zu besprechen. Ich hoffe, dass wir \ntrotz hitzigen Temperaturen einen kühlen Kopf bewahren. Danach dürfen wir uns dafür auf \neine längere Politikpause freuen und die Freizeit mit anderen Dingen verbringen. So erwarten \nuns in der Sommerpause viele Angebote, mit welchen wir diese füllen können. \n\nMusikalisch steht natürlich das Open Air Frauenfeld im Vordergrund, welches vom 9. bis  \n12. Juli auf der Grossen Allmend gastiert.  \n\nWem dies zu gross ist und gern ein kleineres, familiäreres Open Air besuchen möchte, kann \nsich auf das «Out in the Green Garden» freuen, das vom 1. bis 3. August im Murg-Auen-\nPark stattfindet.  \n\nWer lieber ein einzelnes Konzert im Sitzen besuchen möchte, kann sich über das \n«Sommerloch» im Eisenwerk freuen, wo ab dem 7. Juli Konzerte im lauschigen Garten \nertönen. \n\nFalls jemand eine gute Beschäftigung für seine Kinder sucht, kann man diese jeweils am \nMittwochnachmittag zur Spielplatzanimation vom «20gi» schicken, welches abwechselnd auf \ndem Spielplatz Haselweg und Spielplatz Wellhauserweg stattfinden. \n\nWer der Stadt oder der Natur neben seinem politischen Amt noch etwas Gutes tun möchte, \nkann sich am 25. Juli melden, um Neophyten in der Allmend zu bekämpfen. Eine Tätigkeit, \nwelche ich aus meinem Zivildienst nur zu gut kenne. Und natürlich gibt es in den \nSommerferien noch einiges mehr zu hören und zu machen. \n\nIch möchte darauf hinweisen, dass auf der Galerie das Fotografieren, das Filmen sowie \nTonaufnahmen gemäss Art. 28 des Geschäftsreglements für den Gemeinderat nicht gestattet \nsind. Das Büro hat für die heutige Sitzung dem Fotografen der «Thurgauer Zeitung», Ralph \nRibi, die Erlaubnis zum Fotografieren erteilt. \n\nEs sind 36 Gemeinderätinnen und Gemeinderäte anwesend; der Rat ist somit gemäss Art. 30 \ndes Geschäftsreglements beschlussfähig. Das absolute Mehr beträgt 19. \n\nDie Tagesordnung wurde den Ratsmitgliedern rechtzeitig gemäss Geschäftsreglement des \nGemeinderats Art. 23b zugestellt. Wünscht jemand das Wort zur Tagesordnung? – Da \nniemand das Wort wünscht, gehe ich davon aus, dass wir diese stillschweigend genehmigen \nund die heutige Sitzung dementsprechend durchführen. \n\n125. Mitteilungen \n\nGemeinderatspräsident Luc Pizzini (CH): \n\nStadtratsbeschlüsse: \n\n- Mit Stadtratsbeschluss Nr. 158 vom 17. Juni 2025 hat der Stadtrat die Beantwortung der \nEinfachen Anfrage betreffend «Medikamentenabgabe im Alterszentrum Park» von Ge-\nmeinderat Stefan Thalmann verabschiedet. \n\nReferendumsfristen laufen aktuell keine. \n\n\n\n 562 \n \n \n \n\n126. Protokoll der Sitzung vom 11. Juni 2025 \n\nDas Protokoll der 25. Sitzung von Mittwoch, 11. Juni 2025, wird genehmigt. \n\n127. Botschaft Nr. 26 «Umsetzung Verkehrskonzept Frauenfeld Ost» \n\nGemeinderatspräsident Luc Pizzini (CH): Die Botschaft Nr. 26 vom 4. März 2025 wurde \nam 12. März 2025 in den Dossierbrowser geladen. \n\nEintreten \n\nGemeinderat Tobias Lenggenhager (CH), Referent im Namen der GPK Bau und \nWerke: Die GPK Bau und Werke hat das Geschäft am 29. April 2025 diskutiert und \nbeschlossen. Die GPK hat zur Kenntnis genommen, dass die Departementsvorsteherin \nvorgängig in allen Fraktionen informiert hat und Fragen proaktiv begegnen konnte. Dafür \ndanken wir allen Beteiligten herzlich. Wie die Stadträtin erläuterte, soll Frauenfeld auch in \nZukunft ein attraktiver Wohn- und Arbeitsort bleiben. Dafür muss die stark belastete \nZürcherstrasse Ost saniert und die Verkehrssituation verbessert werden. Dieses gemeinsam \nmit Bund und Kanton entwickelte Verkehrskonzept umfasst fünf Einzelprojekte zur \nSanierung, Verkehrslenkung und Förderung von ÖV, Fuss- und Veloverkehr. Das Eintreten \nwurde von der GPK stillschweigend genehmigt. \n\nGemeinderatspräsident Luc Pizzini (CH): Wünscht jemand das Wort zum Eintreten? – Da \nkeine weiteren Wortmeldungen gewünscht werden, gehe ich davon aus, dass das Eintreten \nunbestritten und somit stillschweigend genehmigt ist. \n\nDetailberatung \n\nGemeinderat Tobias Lenggenhager (CH), Referent im Namen der GPK Bau und \nWerke: Da es keine grundsätzlichen Einwände aus der GPK zu diesem Geschäft gab, \nsondern vorwiegend Erläuterungs- und Klarstellungsfragen zu den einzelnen \nUmsetzungselementen, nehme ich die Abstimmungsergebnisse gleich vorweg. Den sechs \nAnträgen zur Umsetzung des Verkehrskonzepts Frauenfeld Ost wurde einstimmig und ohne \nEnthaltung zugestimmt. Gern gehe ich nun noch auf die wichtigsten Punkte aus der \nDetailberatung ein. \n\nHerausforderungen während der Bauphase und Verkehrsumleitung: Es wurde von GPK-\nMitgliedern mehrfach darauf hingewiesen, dass die Zürcherstrasse Ost in den Stosszeiten \nbereits heute stark ausgelastet ist und während geplanten Sperrungen mit deutlich höheren \nBehinderungen zu rechnen sein wird. Die Stadt und das ASTRA planen deshalb, den Grossteil \ndes Verkehrs während der dreijährigen Bauphase über die Autobahn umzuleiten. Damit soll \nverhindert werden, dass das innerstädtische Netz überlastet wird und die Erreichbarkeit \nwichtiger Gebiete wie zum Beispiel im Murgbogen oder dem Tuchschmidareal massiv leidet. \nSo sollen Engpässe während der Bauphase ganztags weitgehend vermieden werden können. \n\nStauraum am Autobahnanschluss und gesteuerte Verkehrsknoten: Die geplanten \nStauraumflächen auf den Autobahnanschlüssen, den sogenannten Hosenträgern, wurden als \nwichtiger Hebel zur Verflüssigung des Verkehrs beurteilt. Durch die Steuerung an \nKnotenpunkten soll die Verlässlichkeit der Infrastruktur steigen und die ÖV-Fahrplanstabilität \nverbessert werden. Die GPK äusserte sich positiv dazu, dass Bund und Kanton hier \nsubstanzielle Beiträge leisten, um langfristig eine Entlastung der Zürcherstrasse Ost zu \nerreichen, ohne dass zusätzlicher Verkehr in der Stadt entsteht. \n\n\n\n 563 \n \n \n \n\nAuswirkungen auf umliegende Quartiere: In Bezug auf den Zielacker wurde von einem GPK-\nMitglied die Frage gestellt, ob dort während der Bauzeit Tempo 30 eingeführt wird, um \nunerwünschten Schleichverkehr zu verhindern. Die Stadt prüft, wie sich eine \nEinbahnregelung oder andere Massnahmen auf den Baustellenverkehr auswirken. Im \nMurgbogen wurde klargestellt, dass die frühere Entlastungsachse Breiten- und \nLangfeldstrasse nicht weiter ausgebaut wird, sondern in Anbindung neuer Quartiere an das \nGesamtverkehrsnetz erfolgt. Gleichzeitig muss die Planung dafür sorgen, dass der MIV-Anteil \nnicht unverhältnismässig steigt. Für das Tuchschmidareal läuft derzeit eine Testplanung, \nderen zusätzliches Verkehrsaufkommen noch geprüft wird. \n\nFörderung von ÖV, Fuss- und Veloverkehr: Es wurde hervorgehoben, dass neben den \nStrassensanierungen punktuelle ÖV-Bevorzugungen umgesetzt werden und neue \nVeloinfrastruktur entsteht. Die Definition des Mehrzweckstreifens als Abbiegespur für \nMischverkehr (Velo- und motorisierter Verkehr) ermöglicht mehr Raum für Linksabbieger und \noptimierte Querungen. Die GPK äusserte sich besonders mit dem Fokus auf sichere und \nsiedlungsverträgliche Lösungen für den Langsamverkehr, beispielsweise bei Schulwechsel und \nHaltestellen. \n\nAbschliessend wurde bestätigt, dass die fünf Teilprojekte rechtlich separat realisierbar sind, \num das Vermengungsgebot nicht zu verletzen. Gleichzeitig wurde betont, dass die \nabgestimmte Planung mit Bund und Kanton die Nachhaltigkeit und Effizienz der \nMassnahmen erhöht. Die GPK hat zur Kenntnis genommen, dass diese rechtlichen Vorgaben \nsorgfältig geprüft und eingehalten wurden. \n\nDie GPK ist überzeugt, dass die geplanten Massnahmen die Verkehrsproblematik in \nFrauenfeld Ost wirkungsvoll lindern und gleichzeitig eine siedlungsverträgliche Neugestaltung \nermöglichen. Daher schlagen wir Ihnen wie eingangs erwähnt alle sechs Anträge zur \nAnnahme vor. \n\nGemeinderat Robin Goldinger (FDP), Referent im Namen der Fraktion FDP: \nVorbemerkung: Die FDP begrüsst grundsätzlich die Absicht, die Verkehrsinfrastruktur in \nFrauenfeld Ost weiterzuentwickeln.  \n\nDie vorliegende Botschaft trägt den Titel Verkehrskonzept Frauenfeld Ost. Aus Sicht der FDP \nerfüllt sie diesen Anspruch jedoch nur teilweise. Ein Konzept im eigentlichen Sinn würde eine \nübergeordnete, koordinierte Planung mit klar definierten Zielen, Prioritäten und \nnachvollziehbaren Entscheidungsgrundlagen erwarten lassen. Die Botschaft hingegen enthält \nprimär fünf konkrete Bauprojekte. So bleiben etwa grundlegende Fragestellungen zur \nkünftigen Verkehrsentwicklung, zur Siedlungsplanung, zur Behandlung von ruhendem \nVerkehr oder zur Qualität für den Fuss- und Veloverkehr weitgehend unbeantwortet. Trotz \ndieser konzeptionellen Lücke wird die FDP-Fraktion den Anträgen grossmehrheitlich \nzustimmen, da wir die meisten baulichen Massnahmen als sinnvoll und notwendig erachten. \n\n1. Oststrasse, Autobahnanschlüsse: Ist der A7-Halbanschluss Pfyn im Konzept berücksich-\ntigt? Falls nein, warum nicht? Und welche Auswirkungen hätte dieser auf die Oststrasse \nund den Towerkreisel? Welche konkreten Annahmen zu Siedlungsentwicklung, Bevölke-\nrung, Arbeitsplätze, Verkehrsplätze in Frauenfeld Ost liegen dem Konzept zugrunde? \nWelche Verkehrsprognosen, Spitzenzeiten, Verkehrsanteile (Veloverkehr, Schwerverkehr \netc.) liegen den geplanten Kreuzungsumbauten zugrunde? Welche Varianten wurden ge-\nprüft? Die vorgesehenen überdimensionierten einzelnen Knoten, zum Beispiel zwei Links-\nabbiegespuren auf der A7 stehen nicht im Einklang mit einer nachhaltigen Verkehrsent-\n\n\n\n 564 \n \n \n \n\nwicklung. Die geplanten Ersetzungen bestehender Fussgängerunterführungen durch sig-\nnalgeregelte Übergänge ist für uns sicherheitstechnisch und funktional problematisch. \nSinnvoller wäre aus unserer Sicht, die bestehenden Infrastrukturen, zum Beispiel Unter-\nführungen, womöglich beizubehalten und für den Veloverkehr zu ertüchtigen. \n\n2. Zürcherstrasse Ost: Die behaupteten Abhängigkeiten von den Oststrassensanierungen \nüberzeugen uns nicht. Siedlungsverträglich müsste bedeuten, dass Lärmgrenzen einge-\nhalten und Aussenräume geschont werden. Dies bleibt offen. Ein 2.5 m breites Trottoir \nscheint uns überdimensioniert. 2 m wie andernorts in der Stadt wären sicher auch hier \nausreichend. Die Darstellung der Massnahme in Abbildung 9 ist leider unleserlich. Die be-\nhaupteten Möglichkeiten zur Verkehrslenkung im Langdorfquartier erscheinen weder \nsinnvoll noch realistisch. Fahrbahnhaltestellen hingegen begrüssen wir. Eine transparente \nDarstellung von Kosten und insbesondere von Nutzen hingegen fehlt uns. \n\n3. Knoten Zürcher-/Bahnhofstrasse (Lindenspitz): Die Sanierung und Aufwertung der Zür-\ncher- und Bahnhofstrasse wird angekündigt, aber nicht konkret beschrieben. Die ge-\nplante Öffnung des Lindenspitzes für den Verkehr stellt aus unserer Sicht keine Aufwer-\ntung dar. Eine Verkehrslenkung an dieser Stelle ist kaum praktikabel. Um den Verkehrs-\nfluss von der Vorstadt bis zum Towerkreisel zu verbessern, würde auch der Knoten am \nErchingerhof eine Überarbeitung benötigen. Nur die Öffnung Lindenspitz verlagert den \nStau eher näher zur Vorstadt hin als aus der Vorstadt heraus. \n\n4. Langfeldstrasse und Oberkirchstrasse: Für diese Bereiche fehlt die planerische Grundlage, \nwas eine inhaltliche Beurteilung erschwert. Bei der Gemeindestrasse Oberkirch fehlen \nebenfalls Grundlageninformationen. Ohne Pläne zum Fussgängerstreifen oder Linksabbie-\ngespuren ist eine Beurteilung der Zweckmässigkeit des Trottoirs nicht möglich. \n\n5. Bauzeit und flankierende Massnahmen: Die Hinweise in der Botschaft zur Bauphase sind \nnoch sehr vage, und es fehlt am zeitlichen Horizont. Insbesondere fehlen Informationen \nzur Sicherstellung der Erreichbarkeit, Verkehrsführung und Priorisierung von ÖV, Velo- \nund Fussverkehr während der Bauzeit. Ein detailliertes Konzept für die Bauphase wird \nzwingend erforderlich sein. \n\nSchlussfolgerung: Die FDP Frauenfeld wird den Anträgen grossmehrheitlich zustimmen. Die \nbaulichen Massnahmen scheinen im Grundsatz sinnvoll und notwendig. Gleichzeitig \nerwarten wir für künftige Projekte eine klare konzeptionelle Herleitung und nachvollziehbare \nGrundlagen mit dem Ziel, die Entwicklung von Frauenfeld insgesamt ganzheitlich und \nnachhaltig zu gestalten. \n\nGemeinderat Pascal Frey (SP), Referent im Namen der Fraktion SP: Die SP ist selten \nglücklich, wenn es um Kapazitätsausweitungen auf Strassen geht. Das ist auch hier der Fall. \nSeit vielen Jahren aber wird geplant, und wir kennen das Thema schon lange. Nur die Kosten \nund einige Details sind wirklich neu. Im Vergleich zu anderen Städten in der Schweiz sind die \nStauzeiten in Frauenfeld klein, und viele könnten dem Rückstau mit anderen Verkehrsmitteln \nausweichen. Dass diese Mehrkapazitäten auch mehr Verkehr begünstigt, ist längst erwiesen. \n\nDas Projekt ist aber auch auf die innere Verdichtung Frauenfelds ausgerichtet, das \nakzeptieren wir, auch wenn die bisherigen Massnahmen aus dem Verkehrskonzept nicht zu \nden erwünschten spürbaren Auswirkungen geführt haben. \n\nDie neugestaltete Infrastruktur ist auf alle Verkehrsteilnehmerinnen und Verkehrsteilnehmer \nausgerichtet – ein zwingendes Muss. Das ist gut so, und wir möchten das hier auch nicht \n\n\n\n 565 \n \n \n \n\nunerwähnt lassen. Der Fuss- und Veloverkehr ist eingeplant, genauso wie die \nBusbevorzugung. Dass beides womöglich auf dem gleichen Streifen passiert, gibt auch den \nVelos mit Anhängern genug Platz. Wir konnten uns ja mit der wohl kürzesten \nBusbevorzugungsstrecke schweizweit beim Mätteli bereits angewöhnen. \n\nEs wird bereits seit Jahren geplant und wurde auch schon einiges an Geld investiert und \nverplant. Es wäre aus dieser Sicht ebenfalls schade, wenn wir jetzt nicht das Okay geben \nwürden und die Ausführungen nicht angehen würden. In der Fraktion haben wir auch die \nVerhandlungen des Kantons mit den anstossenden Landbesitzenden diskutiert. Aus unserer \nSicht darf und muss die Stadt nochmals mit dem Kanton zusammensitzen, jetzt mit der \nRückendeckung des Parlaments, um die Landverhandlungen möglichst zu einem guten Ende \nzu bringen. Beim Kanton sind die Eigentümerschaften nur einige wenige von vielen. In \nFrauenfeld aber sind es lokale Gewerbetreibende, die Arbeitsplätze und auch Steuern \nbringen. Man kennt sich und ist auf gegenseitiges gutes Einvernehmen angewiesen und \nmöchte sich auch in Zukunft noch mit gutem Gewissen in die Augen schauen können. \n\nMit dem neuen Verkehrsregime am Lindenspitz wird eine neue, alte Form der \nVerkehrssteuerung in Angriff genommen. Hier und auch im Bereich der Ampeln auf dem \nNationalstrassenperimeter wird es sicher eine herausfordernde Aufgabe, bis die \nVerkehrsflüsse möglichst optimal sind. Dies wird nach der Bauzeit nochmals eine gewisse \nÜbergangszeit brauchen, bis alle gleich unzufrieden sind. Wir sind gespannt auf das Ergebnis. \n\nDie Kosten sind beachtlich, doch die Strassen müssen sowieso saniert werden. Und wenn wir \nNein sagen, machen Bund und Kanton das, was sie für gut befinden. Und das stimmt dann \nnicht unbedingt mit unseren Vorstellungen überein. Ebenso können die geplanten Beiträge \nvom Bund nicht abgeholt werden. Im Sinne des Ganzen und auch, um zukünftige \nEntwicklungen nicht zu verhindern, stimmen wir allen Anträgen zu. Wir halten das ATV aber \nauch an, Projekte, die alternative Transportmittel zum motorisierten Individualverkehr \nbetreffen, nicht in den Hintergrund zu rücken. Denn jedes Auto, welches gar nicht erst auf \nder Strasse oder in der Garage steht, ist ein gutes. \n\nGemeinderat Stefan Thalmann (GLP), Referent im Namen der Fraktion \nCH/GRÜNE/GLP: Gleich vorneweg: Unsere Fraktion wird allen Anträgen dieser Botschaft \nzustimmen. \n\nWir anerkennen, dass mit dem Verkehrskonzept Frauenfeld Ost eine optimale Lösung für alle \nVerkehrsteilnehmenden gesucht und, soweit wir das beurteilen können, auch gefunden \nwurde. Für die Velofahrenden und Fussgänger wird die Sicherheit erhöht, für den \nöffentlichen Verkehr die Pünktlichkeit verbessert. Zudem wird die Aufenthaltsqualität ein \nbisschen verbessert, soweit das an Verkehrsmaschinen wie der Zürcherstrasse und der \nBahnhofstrasse überhaupt möglich ist. Die neue Organisation der Verkehrsknoten mit \nLichtsignalanlagen wird die Stauzeiten für den motorisierten Individualverkehr reduzieren. \nDies ist auch hinsichtlich der geplanten Siedlungsentwicklung im Murgbogen von Bedeutung. \nUnserer Fraktion ist es wichtig, dass die neuen Lichtsignalanlagen für ein durchdachtes \nVerkehrsmanagement genutzt werden. Der Verkehr in die Innenstadt soll damit auf ein \nerträgliches Niveau reguliert werden. Es soll nur so viel Verkehr in die Innenstadt fliessen, wie \ndort ohne nennenswerten Stau abgewickelt werden kann. Der öffentliche Verkehr, der Fuss- \nund Veloverkehr sollen damit bevorzugt werden. Damit werden die ressourcenschonenden \nMobilitätsformen attraktiver. Diese werden mehr genutzt, und die Strassen werden dadurch \nentlastet. \n\nSchlussendlich befürworten wir die Anträge der Botschaft auch, weil das Verkehrskonzept \nFrauenfeld Ost für die Stadt Frauenfeld ein sehr gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis aufweist. \n\n\n\n 566 \n \n \n \n\nGegenüber einem reinen Sanierungsprojekt erhöhen sich die Investitionskosten der Stadt um \nrund 1.5 Mio. Franken. Dafür erhalten wir einen beträchtlichen Zusatznutzen. \n\nGemeinderat Niklaus Briner (SVP), Referent im Namen der Fraktion SVP/EDU: Wir \nbedanken uns zunächst bei allen Beteiligten für die umfangreichen Unterlagen zur \nvorliegenden Botschaft. Diese kommt anständig und logisch daher. Allerdings erscheinen uns \neinzelne Teilbereiche wie Landerwerb eher konzentriert verschwommen dargestellt. \n\nFrauenfeld wandelt und entwickelt sich. Nichts ist so beständig wie der Wandel, sagte einst \nder griechische Philosoph Heraklit. Ob er damit gerechnet hat, dass man in der Stadt \nFrauenfeld über 2500 Jahre später mit einem Verkehrskonzept eine fast 360-Grad-Wende \nvollziehen wird, kann man ihn ja nicht mehr fragen. Aber seine philosophische Äusserung \nlässt sich auf mehrere Seiten interpretieren. \n\nDas Verkehrskonzept Ost erinnert mich schwer an meine Jugendjahre in Frauenfeld. Geplant \nund gebaut Anfang der 70er-Jahre hat man jenes Verkehrskonzept Ende der 80er-Jahre \nüberdacht und Mitte der 90er-Jahre auf den heutigen Stand zurückgebaut. Jetzt geht es \nzurück in die Zukunft, fast respektive ganz ohne Fluxkompensator, aber in der realen Welt \nder Kreditbegehren. \n\nWorüber stimmen wir heute Abend ab? Es geht mit Ausnahme der Oberkirch- und der \nLangfeldstrasse grundsätzlich nicht um ein städtisches Bauvorhaben, sondern um mehrere \nProjekte auf unserem Stadtgebiet, deren Grundeigner respektive Bauherrschaft Bund und \nKanton von uns für die Verwirklichung städtischer Interessen im Verhältnis zu den \nGesamtkosten geringe Beträge einfordern. Im Rahmen dieser Beiträge ist es unserer Stadt \nmöglich, an diversen Punkten unsere eigenen Ansinnen zu verwirklichen, beispielsweise der \nVerkehrsfluss mit Busbevorzugung an unserer Langfeldstrasse am Swisscom-Kreisel. Wir \nbezahlen wenig und erhalten viel. Und einem geschenkten Gaul schaut man ja auch nicht ins \nMaul. Es sei denn, dieser Gaul habe einen Pferdefuss. \n\nDas Bundesamt für Strassen (ASTRA) sieht sich vor dem Problem, dass zu Stosszeiten das \nVerkehrsaufkommen in Frauenfeld Ost ein Ausmass angenommen hat, welches auf der \nAutobahn selbst bereits vor der Ausfahrt zu Rückstaus führt. Mit der neuen Verkehrsführung \nund der modernen, intelligenten Verkehrssteuerung kann man die Autobahn bevorzugt \nentleeren. Dass dies ja nur dann geschehen kann, wenn auf den innerstädtischen \nAusfallachsen dafür der Verkehr gestoppt und in die Stadt zurückgestaut wird, ist so \nselbstredend, dass man in den zur Verfügung stehenden Unterlagen gar nicht erst darauf \nhinweist. Wir meinen, unsere Stadt zieht nicht nur Vorteile aus diesen Bestrebungen. \n\nZwischen Lindenspitz und Erchingerhof sollen zugunsten der Wiederbelebung der Durchfahrt \nZürcherstrasse-Lindenspitz und der Neugestaltung Kreuzungsbereich Oberkirch \numfangreiche, deutlich über eine Sanierung hinausgehende Strassenraumanpassungen \nvorgenommen werden. Die vorliegende Variante ist nur mit einem erheblichen Landerwerb \nrealisierbar. Davon sind mehrere Gewerbebetriebe schwer betroffen. Kein Kunde besucht \nnun mal mit einem Velo eine Karosseriewerkstatt, und niemand transportiert eine WC-\nSchüssel mit einem Lavabo aus einer Werkstatt an seinen Bestimmungsort mit dem Velo. \n\nObschon es sich hier um eine Kantonsstrasse handelt, mahnen wir den Stadtrat dringend zur \nWahrnehmung der Wahrung der Interessen dieser Steuerzahler und jener der ebenfalls \nsteuerzahlenden Mitarbeitenden. Wir hören zwar, dass seitens Stadtrat Bemühungen im \nGang sind, wissen aber auch, dass sich da Widerstand formiert hat und mit Entschlossenheit \ndieses Projekt in der vorliegenden Form zumindest über lange Zeit verzögert, wenn nicht gar \nverunmöglicht wird. Damit fehlt dann im Getriebe des Verkehrskonzepts Ost plötzlich ein \n\n\n\n 567 \n \n \n \n\nZahnrad. Wir meinen, man sollte dort nachjustieren und nach schlankeren, erträglichen \nLösungen suchen. Wir fragen uns auch, ob man denn seitens der Stadt auf \nVariantenentwicklungen gedrängt hat oder ob man gehorsamst den Begehrlichkeiten des \nKantons zugestimmt hat. \n\nDas vorliegende Gesamtkonzept löst in Frauenfeld Ost eine beträchtliche Bauerei aus. Aus \nden vorliegenden Unterlagen ist nicht zu erkennen, in welchem Zeitrahmen und in welcher \nAbfolge man diese einzelnen Teilprojekte verwirklichen will. Der Obolus aus der Stadtkasse \nsollte immerhin auch budgetiert werden können. Und in der Zwischenzeit verliert auch \nHeraklits Weisheit nicht an Gültigkeit. Trotz dieser Einwände wird die Fraktion SVP/EDU im \nSinne der Gesamtinteressen mit erhobenem Mahnfinger den Kreditbegehren zustimmen. \n\nGemeinderat Stefan Eggimann (EVP), Referent im Namen der Fraktion Die \nMitte/EVP: Dass auf der Zürcher- und Bahnhofstrasse im Osten von Frauenfeld \nHandlungsbedarf besteht, dürfte bei allen unbestritten sein. Die Mängel sind offensichtlich, \nbesonders wenn man die Strecke mal mit dem Velo befährt. Wir begrüssen deshalb das \nVorhaben des Kantons, diese Strecken zu sanieren. Die geplanten Verbesserungen wie den \nEinspurstreifen von der Zürcher- in die Langdorfstrasse, den Mehrzweckstreifen oder die \nÖffnung des Lindenspitzes sehen wir als Chance für einen besseren Verkehrsfluss. Wir \nhoffen, dass mit den betroffenen Grundeigentümern einvernehmliche und für beide Seiten \nbefriedigende Lösungen gefunden werden können. Während der dreijährigen Sanierung – \nzumindest wurde in der GPK für diesen Abschnitt von diesem Zeitraum gesprochen – wird es \ndiverse Einschränkungen und Mehrbelastungen geben, die länger dauern und \neinschneidender sind als zum Beispiel aktuell bei der Schaffhauserstrasse. Auf die Bedürfnisse \nder Anwohnenden, ob sie nun Steuern zahlen oder nicht, und des Gewerbes in diesem \nBereich muss unbedingt proaktiv eingegangen werden. Zentral ist auch ein optimales und \ngut abgestimmtes Verkehrsmanagement während der Bauphase, bei dem neben dem \nmotorisierten und öffentlichen Verkehr auch die Velofahrenden und Fussgänger zu beachten \nsind. Die Botschaft macht dazu leider keine Angaben. Besonders für die Velofahrenden \nhoffen wir diesbezüglich auf eine baldige Umsetzung des Velowegs im Osten der Stadt. \n\nAn der GPK-Sitzung wurde auf entsprechende Nachfragen ausgeführt, dass die \nZürcherstrasse während der Bauphase einspurig geführt und der Verkehr über die Langfeld- \nund Breitenstrasse geleitet wird. Gerade im Bereich der Breitenstrasse wird die Problematik \nder fehlenden Trottoirs und Fussgängerstreifen damit noch grösser. Bereits heute wird der \nnördliche Velostreifen immer wieder als Trottoir missbraucht, und wer heute aus dem \nLangdorfquartier zur stadteinwärts führenden Bushaltestelle Allmendweg oder Feldgasse \ngehen will, überquert die Strasse ohne Fussgängerstreifen oder muss einen grossen Umweg \ngehen. Es braucht hier, einfach als Beispiel, aber auch an anderen neuralgischen Punkten, \nunbedingt sichere Verbindungen und Querungsmöglichkeiten für den Langsamverkehr, im \nBesonderen für Fussgänger. \n\nWir sehen auch die potenziellen Verbesserungen, die der Ausbau der Oststrasse durch das \nASTRA bringt. Im Besonderen den Spurausbau stadtauswärts und die separate Führung des \nLangsamverkehrs. Auf die Entscheidung, ob nun Ampeln besser sind als Kreisel, haben wir \nkeinen Einfluss und wagen als Fraktion auch keine verkehrstechnische Beurteilung. Wir sehen \ndie Chancen einer Ampelsteuerung während der Stosszeiten, aber auch die Vorteile der \nKreisel zu den restlichen Tageszeiten. Schlussendlich fordern wir den Stadtrat auf, die \nInteressen der Stadt bezüglich der Ampelsteuerung gegenüber dem ASTRA aktiv \neinzubringen, damit im Besonderen die geplante Busbevorzugung am Knoten Swisscom auch \numgesetzt wird. \n\n\n\n 568 \n \n \n \n\nDie städtischen Projekte Langfeldstrasse und Oberkirchstrasse machen Sinn und passen sich \ngut in die Projekte von Bund und Kanton ein. Wir begrüssen im Besonderen die zusätzliche \nBusspur auf der Langfeldstrasse. Ob eine Baumallee wie an der nördlichen Strassenseite der \nLangfeldstrasse angesichts der zunehmenden Verkehrsbelastung längerfristig Sinn macht \noder ob angesichts der bereits heute bestehenden Verspätungen auf dieser Strecke eine \nBusspur auch stadteinwärts sinnvoller wäre, sollte im Zuge der Planungen für den \nMurgbogen nochmals kritisch geprüft werden. Wir sind für ein grünes Frauenfeld und auch \nfür Bäume, aber sie sollten am richtigen Ort stehen und die strategische Entwicklung nicht \nbehindern. \n\nWir entscheiden hier über brutto 8.5 Mio. Franken, wobei fast die Hälfte gebundene \nAusgaben sind, die wir nur zur Kenntnis nehmen. Dank Bundesbeiträgen von 1.3 Mio. \nFranken reduziert sich der Gesamtbetrag für die Stadt Frauenfeld auf netto knapp 7.2 Mio. \nFranken. Wir erhalten also für rund 3 Mio. Franken Aufpreis zu den gebundenen Ausgaben \neine Fahrbahnerweiterung, Mehrzweckstreifen, Radstreifen, sichere Fussgängerüberwege \nund Weiteres. Zudem können wir die Umsetzung zusammen mit den ohnehin geplanten \nProjekten von Bund und Kanton vornehmen, was Synergien ergibt. Und vielleicht, wer weiss, \nwerden wir damit auch wieder zu einem etwas besseren Schüler, was die \nAgglomerationsprogramme angeht, und können für künftige Programme auch wieder mit \nBundesbeiträgen rechnen. \n\nInsgesamt sehen wir den Handlungsbedarf und auch die Verbesserungen, die mit der \nUmsetzung dieser Projekte erzielt werden können. Wir begrüssen es, dass die Stadt die \nChance nutzt, um nicht nur Trittbrettfahrer zu sein, sondern aktiv mitzugestalten und mit \neigenen Projekten punktuelle Verbesserungen zu erzielen. In diesem Sinn dankt die Fraktion \nDie Mitte/EVP dem Stadtrat für die Botschaft. Wir werden den Anträgen einstimmig \nzustimmen. \n\nStadträtin Andrea Hofmann Kolb (CH): Ich möchte mich zuerst ganz herzlich für die \nvielen wohlwollenden Voten zu diesem Grossprojekt im Osten der Stadt bedanken. Vieles \nwurde bereits gesagt, ich fasse für den Stadtrat wichtige Punkte nochmals kurz zusammen \nund komme am Schluss noch zum weiteren Vorgehen. \n\nDie siedlungsverträgliche Neugestaltung der Zürcherstrasse Ost mit einem \nMehrzweckstreifen, mit Fussgängerstreifen, mit Begrünung, mit breiteren Infrastrukturen, \nnamentlich Trottoirs, Velostreifen und Bushaltestellen wird allen Verkehrsteilnehmenden und \nauch der Schulwegsicherheit zugutekommen. Dank intelligent gesteuerten Verkehrsknoten \nkann der ÖV bevorzugt werden. Durch eine Lichtsignalanlage beim Lindenspitz wird die \nInnenstadt vor zusätzlichem Verkehr geschützt. Auch wenn sich das Mobilitätsbedürfnis in \nder Zukunft verändern wird, wird die Entwicklung des Murgbogens und des \nTuchschmidareals, wir haben es vorhin schon gehört, zusätzlichen Verkehr generieren. Mit \nder Umsetzung des Verkehrskonzepts Frauenfeld Ost ist die Erreichbarkeit dieser Gebiete \ngewährleistet und die Weiterentwicklung des Langdorfs möglich.  \n\nZu den Landverhandlungen, die auch erwähnt wurden, für die der Kanton zuständig ist und \ndie für einige Gewerbetreibende ein grosses Problem darstellen können, kann ich sagen, dass \ndas Departement für Bau und Verkehr alles daran setzt, dass verträgliche Lösungen gefunden \nwerden können. Wir sind im Kontakt mit Betroffenen. Uns ist das Gewerbe wichtig. \n\nWie geht es nach der heutigen Debatte hier im Gemeinderat weiter? Das Kantonsparlament \nwird ebenfalls über die Vorlage befinden, voraussichtlich im Dezember. Das Ziel ist, dass es \nim vierten Quartal eine koordinierte Auflage der Projekte von Bund, Kanton und Stadt geben \nwird, dass parallel dazu Detail- und Ausführungsprojekte, wie bereits heute von der FDP \n\n\n\n 569 \n \n \n \n\ngefordert, erarbeitet werden und dass ab dem ersten Quartal 2026 mit der Vergabe von \nBauaufträgen begonnen werden kann. Mit einem koordinierten Baustart ist frühestens im \nSommer 2026 zu rechnen. \n\nGemeinderat René Gubler verlässt den Saal.  \n\nAbstimmung \n\nAntrag 1 des Stadtrats wird mit 34 Ja-Stimmen gegen 1 Nein-Stimme angenommen. \n\nAntrag 2 des Stadtrats wird einstimmig angenommen. \n\nAntrag 3 des Stadtrats wird einstimmig angenommen. \n\nAntrag 4 des Stadtrats wird einstimmig angenommen. \n\nAntrag 5 des Stadtrats wird einstimmig angenommen. \n\nGemeinderat René Gubler ist wieder zurück im Saal.  \n\nAntrag 6 des Stadtrats wird einstimmig angenommen. \n\nGemeinderatspräsident Luc Pizzini (CH): Die bewilligten Beschlüsse Nr. 2 und 3 \nunterstehen dem fakultativen Referendum der Stimmberechtigten gemäss Art. 32 der \nGemeindeordnung. Ich frage deshalb zuerst, ob jemand das Behördenreferendum ergreifen \nwill. – Es spricht sich niemand für ein Behördenreferendum aus. Dementsprechend beginnt \ndie Frist für das fakultative Referendum mit dem Tag der öffentlichen Bekanntmachung des \nGemeinderatsbeschlusses, also morgen Donnerstag, 26. Juni 2025, und dauert 45 Tage. \n\n128. Interpellation betreffend «Städtische Landreserve Sonnmatt für preisgünstiges \nWohnen und Gewerbeförderung nutzen» der Gemeinderäte Roland Wetli und \nTobias Lenggenhager \n\nGemeinderatspräsident Luc Pizzini (CH): Der Vorstoss ist am 21. August 2024 von den \nGemeinderäten Roland Wetli und Tobias Lenggenhager eingereicht worden. Der Stadtrat hat \ndie Interpellation am 29. April 2025 beantwortet, am 30. April 2025 ist sie in den \nDossierbrowser geladen worden. Zuerst erhalten die Interpellanten die Möglichkeit für eine \nkurze Stellungnahme verbunden mit der Frage, ob die Diskussion beantragt wird. \n\nGemeinderat Roland Wetli (CH), Referent im Namen der Interpellanten: Wir bedanken \nuns zunächst für die ausführliche und sorgfältige Antwort des Stadtrats, die wichtige \nGrundlagen und Überlegungen zur Wohnbaupolitik der Stadt liefert. Nach Auffassung des \nStadtrats hat das Areal Sonnmatt grosses Potenzial, um qualitativ hochwertigen Gewerbe- \nund Wohnraum zu entwickeln. Hier decken sich unsere Ansichten. Umso erstaunlicher ist es \njedoch für uns, dass der Stadtrat trotz dieser Einschätzung nicht handeln will. Er vertritt die \nPosition, dass die Entwicklung der beiden städtischen Parzellen nicht im Vordergrund steht \nund dass er zurzeit keine planerischen Massnahmen zur Entwicklung des Areals in Angriff \nnehmen will. Er begründet das vor allem mit fehlenden personellen Ressourcen und kommt \ndann zum Schluss, dass eine zeitnahe Entwicklung dieser Landreserven derzeit nicht möglich \nsei. Wir erachten diese Haltung des Stadtrats als nicht nachvollziehbar und etwas mutlos. Der \nStadtrat fokussiert in seiner Antwort einseitig auf angebliche Probleme und sieht die Chance \nnicht, die sich hier für die Realisierung von bezahlbarem Wohnraum und für die Ansiedlung \nvon Gewerbe bietet. Da verfügt die Stadt nun über 20’000 m² Bauland, und der Stadtrat \nweiss nichts damit anzufangen. Das ist schon ernüchternd, wenn man sich vor Augen hält, \n\n\n\n 570 \n \n \n \n\ndass es in Frauenfeld einen klaren gesetzlichen Auftrag gibt, preisgünstigen Wohnraum zu \nfördern. Wir sehen hier Diskussionsbedarf und stellen Antrag auf Diskussion. \n\nAbstimmung \n\nDer Antrag auf Diskussion wird einstimmig angenommen. \n\nGemeinderat Tobias Lenggenhager (CH), Referent im Namen der Interpellanten: Wir \nbegrüssen die ersten kleinen Schritte des Stadtrats, doch nur mit klarem Willen schaffen wir \nauf der Sonnmatt echten preisgünstigen Wohnraum und einen innovativen Gewerbe-Cluster. \nDass die Twerenbold Reisen AG im Industriegebiet Alexander eine deutlich geeignetere Lage \ngefunden hat, freut uns. Wir hoffen, dass sich weitere Leerläufe mangels Rechtssicherheit \nwie auf der Sonnmatt künftig vermeiden lassen. Jetzt liegen hier fast 2 ha Bauland frei. Das \nist unsere Chance für einen städtebaulichen Neuanfang. Umso erfreulicher ist, dass der \nStadtrat eine Gestaltungsplanpflicht, gegebenenfalls verbunden mit einer \nZonenplanänderung als sinnvoll erachtet. Aus meiner Praxiserfahrung im Thurgau weiss ich, \ndieses Instrument überzeugt auch Investoren durch klare Rahmenbedingungen, relativ kurze \nVerfahrensdauern und spürbaren Mehrwert für alle Beteiligten. Vor diesem Hintergrund gilt \nes nun, den Fokus vom Standort auf die Nutzung zu richten. \n\nDer Stadtrat will die Aufnahme der Teilflächen für Wohnen beider Parzellen in die Liste zur \nAbgabe an gemeinnützige Wohnbauträger nur prüfen. Das ist uns zu unverbindlich. Die \nhintere Parzelle ist bereits gelistet. Da beide ein zusammenhängendes Areal bilden, muss in \nunseren Augen auch die vordere zwingend gleich behandelt werden. Ebenso inakzeptabel ist \nder Gedanke, das Grundstück über Querfinanzierung durch private Investoren zu veräussern \nund preisgünstigen Wohnraum durch Stockwerkeigentumsverkäufe zu subventionieren. \nGemäss Art. 3 Abs. 2 des Reglements über die Förderung von preisgünstigem Wohnraum \ndürfen dafür vorgesehene Flächen ausschliesslich an gemeinnützige Träger abgegeben \nwerden. Wir bezweifeln, dass das vorgeschlagene Modell mit Wohnbaugenossenschaften \npraktikabel wäre oder einen gewünschten Effekt erzielt. Selbst wenn die Trägerschaften es \nverbindlich zusichern, hängt der Erfolg massgeblich von den Bodenpreisen ab. Idealerweise \nliegt der Preis zwischen 800 Franken bis 1'000 Franken je nach Zonenart. Zwar bezahlen \nmanche Wohnbaugenossenschaften mehr, was die Anfangsmiete erhöht, doch bleibt der \nGrundsatz der Kostenmiete gewährt. Mit einem aktuellen Landwert von 810 Franken pro \nQuadratmeter für die Parzelle 50967, wo der Busterminal hätte gebaut werden sollen, zu \nentnehmen aus der Ausgangslage der stadträtlichen Beantwortung, lässt sich das \nGrundstück, ohne dass die Stadt auf irgendwelche Einnahmen verzichten muss, an \ngemeinnützige Wohnbauträger vergeben. Ist der Preis geklärt, zeigt sich die Bedeutung der \nBereitschaft des Stadtrats zu Vorleistungen. Wir begrüssen, dass der Stadtrat bereits die \nlärmschutzrechtlichen Rahmenbedingungen abgeklärt hat. Eine Wohnnutzung im hinteren \nTeil der Grundstücke erfordert zwingend einen langen, geschlossenen Gewerberiegel in der \nvorgelagerten Arbeitszone gegenüber der Autobahn. Zwar erhöht dies die Komplexität, doch \nzeigen vergleichbare Projekte in der Schweiz, dass sich diese Herausforderung lösen lässt. \nJetzt kommt es darauf an, dass die Stadt aktiv Partner und Belegschaften an Bord holt, um \nhier einen smarten Gewerbepark und ein zukunftsweisendes Arbeitsplatzgebiet zu \nrealisieren.  \n\nDass wegen angeblicher personeller Engpässe keine weiteren Vorleistungen erbracht werden \nsollen, ist für uns nicht nachvollziehbar. Eine engagierte Standortförderung und aktive \nBodenpolitik erfordern gerade jetzt Einsatz und Ressourcen. Eine gut geplante und attraktiv \n\n\n\n 571 \n \n \n \n\nerschlossene Gewerbezone kann KMUs anziehen und die Wirtschaftskraft unserer Region \nnachhaltig stärken. \n\nGemeinderat Samuel Kunz (Die Mitte), Referent im Namen der Fraktion Die \nMitte/EVP: Einmal mehr zeigt sich, preisgünstiges Bauen ist in der Praxis weit komplexer, als \nes im Reglement den Anschein macht. Wir danken dem Stadtrat für die differenzierten und \nausführlichen Antworten auf die Interpellation. Viele Antworten waren für uns \nzufriedenstellend und nachvollziehbar. Ein Punkt jedoch hat uns auch gestört.  \n\nIn der Antwort zu Frage 6 wird festgehalten, dass die zielführendste Verfahrensart noch \ndefiniert werden müsse und aufgrund der personellen Ressourcen eine zeitnahe Entwicklung \nderzeit als nicht möglich eingestuft werde. Das ist für uns keine akzeptable Antwort. Ein \nAufschieben der Entwicklung kommt für uns nicht infrage. Es stehen zahlreiche städtische \nProjekte an, und es besteht die reale Gefahr, dass dieses Areal jahrelang blockiert bleibt. Wir \nerwarten daher klare Vorschläge, wie die Entwicklung beschleunigt werden kann. Etwa durch \ndie Übergabe der Planung und Umsetzung an eine externe Projektleitung oder Fachfirma. Für \nuns ist klar, es darf nicht sein, dass Landkäufe getätigt werden, obwohl die internen \nKapazitäten für die Entwicklung fehlen. Private Eigentümer werden in der Stadt angeregt, \nBauland zu überbauen – und die Stadt macht das Gegenteil. Hätte unsere Fraktion das zum \nZeitpunkt des Kaufs gewusst, hätten wir uns mit grosser Wahrscheinlichkeit gegen den \nErwerb ausgesprochen. Dieser Umstand wirft Fragen auf und sorgt für Unverständnis. In \ndiesem Sinn danken wir den Interpellanten, dass sie die Ressourcenthematik ans Licht \ngebracht haben. \n\nZum Thema preisgünstiges Wohnen: Diese Parzellen eignen sich unserer Ansicht nach gut, \num bezahlbaren Wohnraum zu schaffen, gerade weil sie etwas abseits liegen und die \nAngrenzung zur Autobahn den Wohnkomfort nicht gerade fördert. Wir möchten aber \nbetonen, dass es verschiedene Wege gibt, wie preisgünstiger Wohnraum entstehen kann. \nEine mögliche Variante sehen wir in der Quersubventionierung innerhalb des Projekts. Wenn \nbeispielsweise luxuriöse Attikawohnungen teuer verkauft oder vermietet werden, kann dies \ndazu beitragen, die Wohnungen in den unteren Etagen günstiger anzubieten. Allerdings \ninteressiert uns dabei auch die Frage der sozialen Fairness. Wie wird sichergestellt, dass \ntatsächlich nur jene Personen von preisgünstigem Wohnraum profitieren, die ihn auch \nwirklich brauchen? Wir sehen die Gefahr, dass Wohnungen über Jahre hinweg von Personen \nbelegt bleiben, die längst nicht mehr darauf angewiesen wären. Auch hier braucht es \ntransparente, überprüfbare Kriterien und Kontrollen. Gerade weil nur wenige davon \nprofitieren können und der grösste Teil der Bevölkerung weiterhin zu Marktpreisen mietet. \n\nEin grosses Anliegen sind uns in diesem Fall auch die gewerblichen Flächen. Die erwähnte \nParzelle wurde insbesondere mit dem Ziel erworben, Raum für das lokale Gewerbe zu \nschaffen. Wir fordern, dass auf diesem Gebiet der Fokus klar auf die Bereitstellung von \nGewerbeflächen liegt. Das entspricht nicht nur der ursprünglichen Absicht, sondern schafft \nauch Chancen. Bei einem hohen Gewerbeanteil kann der Bodenpreis unter Umständen tiefer \nangesetzt werden, was wiederum Spielraum für preisgünstiges Wohnen schaffen kann. \n\nVerdichtetes Bauen sehen wir als weiteren und wichtigen Schlüssel. Die beste Voraussetzung \nfür günstigen Wohnraum liegt nach unserer Überzeugung im Bau von möglichst viel \nWohnraum und damit in der verdichteten Bauweise. Eventuell auch mit kleineren \nWohnungen, insbesondere auch mit kleineren Zimmern. Wenn viele Wohneinheiten mit \nweniger Quadratmetern Fläche auf einer Parzelle realisiert werden, verteilt sich der \nBodenpreis auf mehrere Schultern. \n\n\n\n 572 \n \n \n \n\nWir erwarten vom Stadtrat ein klares Bekenntnis zur zügigen Entwicklung dieses Areals mit \nFokus auf die Gewerbeflächen und günstigen Wohnraum. Wenn interne Ressourcen fehlen, \nsoll mit externer Unterstützung gearbeitet werden. Oder dann ist es zu verkaufen. \n\nGemeinderat Reto Brunschweiler (FDP), Referent im Namen der Fraktion FDP: \nEinleitend hält die Fraktion FDP fest: Die Interpellation basiert auf dem Reglement über die \nFörderung von preisgünstigen Wohnraum aus dem Jahr 2016 der Stadt Frauenfeld. In diesem \nReglement ist umschrieben, wie und zu welchen Konditionen die Stadt die im Titel genannte \nFörderung abzuwickeln hat. Wir als Fraktion FDP stehen dem Inhalt dieses Reglements \nkritisch gegenüber. Eingriffe der öffentlichen Hand in ein marktwirtschaftliches \nHandelssystem, das auf Angebot und Nachfrage basiert, bringt dieses aus dem \nGleichgewicht. Subventionierte Wohnungen kommen oft nicht den wirklichen \nAnspruchsgruppen zugute und bedeuten für die öffentliche Hand und damit die Steuerzahler \neine Belastung. Wir fragen: Ist ein solches System tatsächlich sozial? Im Zweckartikel des \nbesagten Reglements steht, dass sich die Stadt Frauenfeld für die Erhaltung und die \nSchaffung von preisgünstigen und qualitativ guten Wohnungen einsetzt, dies im Rahmen \nihrer Möglichkeiten. Diese Förderung kann im Rahmen von Erwerb und Abgabe von \nGrundstücken geschehen, aber auch von Darlehen. Damit können Grundstücke verkauft oder \nim Baurecht dem Ziel zugeführt werden. \n\nZur Beantwortung der Interpellation nehmen wir wie folgt Stellung: Wir danken dem Stadtrat \nfür die mit Augenmass ausgearbeitete Antwort auf die Interpellation. Die Vergangenheit hat \ngezeigt, wie schwierig sich die Geschichte mit dem sozialen Wohnungsbau darstellt. Genau \nvor einem Jahr hat die Stadt bekanntgegeben, dass das Projekt HGW auf einer Parzelle im \nBurgerholz unweit der heute im Rampenlicht stehenden Parzellen gescheitert sei. Eine der \nBegründungen war damals, dass die Stadt durch den reduzierten Quadratmeterpreis auf \nmehrere Millionen Franken Einnahmen hätte verzichten müssen. Einnahmen, die der \nFrauenfelder Bevölkerung gehören und nicht einigen wenigen. Der Stadtrat beurteilt unserer \nMeinung nach richtig, dass sich dies auch bei den beiden heute zur Diskussion stehenden \nParzellen ähnlich verhält. \n\nDie beiden Parzellen gehören unterschiedlichen Zonen an, welche es in einer ersten Phase zu \nbereinigen gäbe. Weiter grenzen die beiden Parzellen an die Autobahn A7 und die \nSchaffhauserstrasse an, was aufgrund derer Immissionen zu erhöhten Auflagen in der \nNutzung führt. Ein Riegel durch einen Block mit Industrie- und Gewerbenutzung ist damit \nzwingend. Damit reduziert sich die nutzbare Fläche für den preisgünstigen Wohnungsbau um \netwa 45 %. Dass die restlichen 55 % einer Mischzone zugeteilt sind, beurteilen wir als richtig \nund sinnvoll. Wir sind mit dem Stadtrat einverstanden und erachten es als wichtig, dass die \nErfahrungen mit der HGW nun umgesetzt werden und vor einer Handänderung die \nZonenzugehörigkeit abschliessend geklärt wird. Dies insbesondere aus Sicht der Beurteilung \ndes Werts der Flächen.  \n\nRetrospektiv betrachtet stellen wir fest, dass die Nutzung von Flächen durch Gewerbe und \nIndustrie angrenzend an Wohnzonen genau geplant und abgeschätzt werden müssen. Die \nErfahrung Twerenbold zeigt uns dies exemplarisch. Aber wir verstehen auch, dass ein Investor \nmöglichst keine Auflagen, dafür viele Freiheiten in der Planung der Nutzung der Flächen \nhaben möchte. Trotzdem sind wir der Meinung, dass ein Gestaltungsplan zweckdienlich sein \nkann. Ob dies in Pflicht oder projektabhängig definiert werden kann, lassen wir offen. \n\nAufgrund der heutigen Mischzonenzuteilung, die wir wie bereits gesagt als sehr positiv \nbeurteilen und auch für die Zukunft so belassen möchten, sehen wir die Ausscheidung und \nInventarisierung in der besagten Liste der Teilflächen für preisgünstige Wohnungen als \n\n\n\n 573 \n \n \n \n\nwichtig an. Damit wird für einen Investor der Rahmen seiner Möglichkeiten klar abgesteckt. \nTrotzdem muss eine gewisse Grauzone gelassen werden, um eine projektbezogene \nAnpassung vornehmen zu können. Die FDP lehnt den Verkauf oder die Abgabe im Baurecht \nvon Flächen von unter 1'000 Franken pro Quadratmeter grundsätzlich ab.  \n\nWir anerkennen, dass es heute schwierig ist, grundsätzlich eine Wohnung und dann auch \nnoch eine preisgünstige Wohnung in Frauenfeld zu finden. Mit dem Verschenken von \nVolkseigentum zugunsten einiger weniger bevorzugen wir aber Bevölkerungsteile, die bereits \nanderweitig vom Gesamtsteueraufkommen profitieren. Ich erinnere daran, 22 % der \nsteuerpflichtigen Frauenfelderinnen und Frauenfelder Zahlen heute keine oder fast keine \nSteuern zahlen. Weitere 22 % bezahlen wenig Steuern. Aber 25 % und damit der \nMittelstand bezahlen das Gros der Steuereinnahmen Frauenfelds. Nun wäre aus unserer Sicht \nder preisgünstige Wohnraum aber für die erstgenannten 44 % der Frauenfelderinnen und \nFrauenfelder gedacht, diese werden aber schon breit entlastet. Wo ist dann die Grenze, wer \nvon diesen zusätzlichen Entlastungen, finanziert durch die Allgemeinheit, profitieren kann? \nDie Situation in anderen Städten zeigt deutlich, dass die Frage, wer denn jetzt in einer \nsubventionierten Wohnung wohnen darf, schwierig zu lösen ist. Noch schwieriger ist es \ndann, die Frage zu regeln, was bei einer Veränderung der persönlichen Finanzlage mit den \nMietenden passiert, egal, ob sich diese verbessert oder verschlechtert. Wie wird dann die \nNeuverteilung der Wohnungen vorgenommen? Ja, das sind Detailfragen, die zum heutigen \nZeitpunkt nicht relevant sind und trotzdem die Problematik des subventionierten \nWohnungsbaus aufzeigen. \n\nDie FDP unterstützt die Antwort des Stadtrats und ist klar der Meinung, diese Flächen als \nstrategische Reserve in der Hand der Stadt Frauenfeld zu belassen. Dies ermöglicht in \nZukunft, neben dem Wohnungsbau bei Interesse auch eine grössere Fläche zugunsten eines \nInvestors aus dem gewerblichen oder industriellen Bereich abzugeben. Dies fördert neben \ndem Nebeneinander von Wirtschaft und Gesellschaft eben auch wieder die steuerliche \nStandortattraktivität, die dann wieder allen in Frauenfeld Wohnenden zugutekommen wird. \nEben für alle, nicht für einige wenige. Die FDP erachtet damit die Vorarbeiten gemäss \nvorliegender Antwort momentan als ausreichend und zielführend. Mit den bereits geleisteten \nArbeiten und Erfahrungen aus dem Projekt HGW hat der Stadtrat eine gute Basis erhalten, \num bei einem möglichen Angebot durch einen Investor die Situation adäquat beurteilen zu \nkönnen. Voreilig jetzt aber ein Ausschreibeverfahren durchzuführen, erachten wir weder als \nnötig noch als sinnvoll. Bei Eingang eines Angebots respektive eines Projekts darf dann aber \ndie personelle Ressourcenlage nicht als Killerkriterium ins Rennen geführt werden. Dann wäre \neine speditive Bearbeitung aus unserer Sicht nötig. \n\nWie einleitend festgehalten: Die FDP erachtet das Reglement über die Förderung von \npreisgünstigem Wohnraum und die damit zusammenhängende Verordnung als nicht \nzielführend. Die Stadt Frauenfeld hat in den kommenden Jahren bereits zu viele grosse \nProjekte in der Pipeline, bei denen eine finanzielle Flexibilität mit flüssigen Finanzmitteln \nvonnöten sein wird. Die Verschuldung der Stadt ist bereits heute nicht unerheblich. Die FDP \nlehnt das Verschenken von Volkseigentum in Form von vergünstigten Landkreisen ab. Wir \nsehen unsere Verpflichtung gegenüber der Gesamtbevölkerung und setzen daher angesichts \nder anstehenden grossen Projekte der Stadt Frauenfeld den Fokus auf deren Finanzierung \nstatt auf eine Subventionierung von preisgünstigem Wohnraum. Dies ganz im Sinn von für \nalle und nicht für einige wenige. Die FDP dankt dem Stadtrat bestens für seine richtige \nBeurteilung der Situation in seiner Antwort. \n\n\n\n 574 \n \n \n \n\nGemeinderätin Parwin Alem Yar (SP), Referentin im Namen der Fraktion SP: Vielen \nDank an alle Beteiligten, die zur Beantwortung der Interpellation beigetragen haben. Die \nInterpellation zur Landreserve Sonnmatt betrifft ein Thema, das für die Stadtentwicklung \nzentral ist: sen Umgang mit einer grossen städtischen Landreserve und die Frage, wie sich \ngutes Wohnen, funktionales Gewerbe und finanzielle Verantwortung miteinander verbinden \nlassen. Aus Sicht der SP-Fraktion ist klar, der Bedarf an preisgünstigem Wohnraum ist in \nFrauenfeld ausgewiesen. Die Leerwohnungsziffer ist tief, die Mieten steigen, und viele \nHaushalte suchen vergeblich nach bezahlbarem Wohnraum. In der Beantwortung der \nInterpellation verweist der Stadtrat auf rund 100 städtische Wohnungen, etwa 15 davon mit \nKostenmiete und 80 gelten als bezahlbar. Das entspricht gut 1.2 % aller Mietwohnungen in \nFrauenfeld. Das wirft für uns einige zentrale Fragen auf. Wie viele dieser Wohnungen wurden \nin den letzten Jahren tatsächlich neu geschaffen und wie viele gehören schon länger zum \nBestand? Gibt es aktuell weitere konkrete oder geplante Projekte zur Schaffung von \npreisgünstigen Wohnraum? Oder ist das Areal Sonnmatt derzeit die einzige Option, die \nverfolgt wird? Wie aktiv engagiert sich die Stadt derzeit bei der Entwicklung solcher Projekte \netwa im Dialog mit gemeinnützigen Trägern oder durch eigene Initiativen? \n\nUns ist bewusst, dass die Stadt mit grossen Projekten, finanziellen Verpflichtungen und \nknappen personellen Ressourcen stark gefordert ist. Gleichzeitig stellt sich für uns die Frage, \nwie hoch der Stadtrat die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum im Gesamtbild der \nstädtischen Aufgaben gewichtet. Die SP-Fraktion sieht im Areal Sonnmatt eine echte Chance, \npreisgünstigen Wohnraum mit langfristiger Perspektive in Verbindung mit moderner, \nnutzerorientierter Gewerbenutzung zu realisieren. Wir halten es für sinnvoll, verschiedene \nNutzungen strategisch miteinander zu verknüpfen. Ein Gestaltungsplan, der klare qualitative, \nsoziale und wirtschaftliche Leitlinien definiert, erscheint uns dabei unverzichtbar. Ein Verzicht \ndarauf ist aus unserer Sicht kaum vorstellbar, wenn man ein abgestimmtes und qualitativ \nhochwertiges Ergebnis erreichen möchte.  \n\nWir begrüssen es, dass der Stadtrat nicht vorschnell verkaufen will. Wer städtische \nBodenpolitik vorausschauend gestalten will, setzt auf Baurecht statt Verkauf, damit die Stadt \nauch langfristig Einfluss auf das Areal Sonnmatt und dessen Nutzung behält. Gleichzeitig \nerwarten wir aber, dass die Stadt in der Wohnungspolitik wieder aktiver wird. Gerade jetzt, \nwo mit der Sonnmatt neue Handlungsspielräume entstehen. \n\nGemeinderätin Christa Zahnd (SVP), Referentin im Namen der Fraktion SVP/EDU: \nGleich vorweg: Wir danken dem Stadtrat für die ausführliche Beantwortung, welche wir \nnachvollziehen und unterstützen können. Gerade in diesem Zusammenhang stand bei uns \nauch im Raum, ob eine Diskussion im Rat noch zu führen ist. Die städtischen Finanzen sind \nnicht rosig, und wir sind mit dem Stadtrat einig, dass derzeit für Projekte dieser Art keine \nfinanziellen Mittel vorhanden sind. Ebenfalls begrüssen wir es, dass der Stadtrat zum jetzigen \nZeitpunkt nicht bereit ist, Machbarkeitsstudien zu machen oder in Auftrag zu geben. Dass \ndas Bedürfnis für preisgünstigen Wohnraum da ist, können wir nachvollziehen. Doch haben \nwir uns in diesem Zusammenhang gefragt, ob bei den heutigen Vorschriften und Ansprüchen \nnoch preisgünstig gebaut werden kann. Gerade auch in einem Gebiet, welches von \ngrösseren Lärmimmissionen betroffen ist. Ebenfalls stört uns die Vorstellung, mit dem Bau \nvon Eigentumswohnungen preisgünstigen Wohnraum zu quersubventionieren. Zudem steht \ndie Parzelle in der Gewerbezone und sollte nach uns auch so genutzt werden, denn neben \npreisgünstigem Wohnraum hat es auf dem Platz Frauenfeld derzeit auch nicht genügend \nReserven für das Gewerbe. Zuletzt haben wir festgestellt, dass die Umsetzung des \nReglements einige Herausforderungen und Unklarheiten mit sich bringt. Und es bleibt zu \n\n\n\n 575 \n \n \n \n\nsagen: Was der Gemeinderat einmal geschaffen hat, kann oder könnte der Gemeinderat \nauch wieder abschaffen. \n\nGemeinderat Roland Wetli (CH), Referent im Namen der Fraktion CH/GRÜNE/GLP: \nDas Areal Sonnmatt ist ein wichtiges Puzzleteil in der Diskussion um preisgünstiges Wohnen \nin unserer Stadt und zeigt auch exemplarisch auf, vor welchen Problemen wir stehen, wenn \nes um die Frauenfelder Wohnpolitik geht. Ein funktionierendes Stadtleben setzt voraus, dass \nallen Einwohnerinnen und Einwohnern ein angemessenes Wohnangebot zur Verfügung \nsteht. Je länger je mehr werden die Mietkosten zu einem belastenden Faktor für die \nHaushaltsbudgets der Mieterinnen und Mieter. Von dieser Entwicklung ist auch Frauenfeld \nbetroffen. Auch der Stadtrat räumt ein, dass das Mietpreisniveau in Frauenfeld \nverhältnismässig hoch sei und eine grosse Nachfrage nach preisgünstigem Wohnraum \nbesteht.  \n\nEs gibt immer mehr Verliererinnen und Verlierer auf dem Immobilienmarkt. Das sind zunächst \neinmal die Jungen, die von zu Hause ausziehen und mit ihrem ersten richtigen Lohn eine \nvernünftige Wohnung suchen. Sie müssen als Neueinsteiger eine hohe Marktmiete, sprich \nAngebotsmiete bezahlen. Dann gibt es weiter die Mieterinnen und Mieter, die in ihren \nlangjährigen Wohnungen mit tiefer Bestandesmiete – das sind in einer Stadt natürlich sehr \nviele – ihre Wohnungen verlieren und sich plötzlich auf dem freien Markt bewegen und dann \neine neue Wohnung suchen müssen, die in der Regel viel teurer sein wird als das, was sie \nvorher hatten. Und es betrifft ältere Leute, die ihre zu grosse Wohnung oder eher Eigenheim \nverlassen möchten und keine kleinere Wohnung zu tragbaren Bedingungen finden. Die \nPrognosen der Fachleute gehen davon aus, dass die Mieten in den nächsten Jahren nochmals \nstark steigen werden. Das sind die Immobilienökonomen, die auch davor warnen, dass wir \nuns gar noch nicht vorstellen können, in welchen Höhen sich die Mieten in der Schweiz in 5-\n10 Jahren bewegen werden. \n\nAls Fazit kann man hier festhalten, der Markt wird es nicht richten. Zur Ergänzung braucht es \nzwingend gemeinnützige Wohnbauträger und unterstützende Massnahmen der öffentlichen \nHand. Der Punkt ist ja der: Gemeinnützige Wohnbauträger sind nicht profitorientiert. Ihre \nPriorität liegt darauf, tragbare und stabile Mietpreise zu ermöglichen. Und sie tun das mit \nErfolg. Die Preise der Wohnungen, die von Wohnbaugenossenschaften nach dem Grundsatz \nder Kostenmiete vermietet werden, sind zwischen 25 % und 30 % günstiger als \nvergleichbare, kommerziell vermietete Wohnungen. \n\nFrauenfeld verfügt zum Glück über die gesetzlichen Grundlagen und Instrumente, um eine \naktive Rolle bei der Förderung von preisgünstigem Wohnraum zu spielen. Das Reglement \nüber die Förderung von preisgünstigem Wohnraum von 2016 verpflichtet die Stadt, sich für \ndie Schaffung von preisgünstigen und qualitativ guten Wohnungen einzusetzen und dafür zu \nsorgen, dass sich die Zahl der Wohnungen mit Kostenmiete stetig erhöht. Entscheidend ist \nhier das Wort stetig. Das bedeutet, dass der Stadtrat permanent daran arbeiten muss. Ich \nmöchte auch daran erinnern, dass dieses Reglement, welches 2016 hier im Rat beschlossen \nwurde, eigentlich im Grundsatz unbestritten war und grossmehrheitlich angenommen \nwurde. Deshalb verstehe ich zum Teil die heutigen Haltungen nicht, die sich dazu bekennen, \ndiesem Reglement kritisch gegenüberzustehen. Natürlich kann man ein Reglement auch mal \nändern, das ist so, aber dafür braucht es dann gute Gründe. Ich sehe jetzt nicht, dass sich die \nSituation im Vergleich zu 2016 hier in Frauenfeld verbessert hat. \n\nWas mir ganz wichtig ist, wir sprechen hier nicht über einen Wunschbedarf, sondern es geht \num einen glasklaren gesetzlichen Auftrag an den Stadtrat. Ich möchte daran erinnern, dass \n\n\n\n 576 \n \n \n \n\ndas Reglement drei zentrale Massnahmen vorsieht, die eigentlich zum Pflichtprogramm der \nStadt gehören:  \n\n1. Die Stadt ist verpflichtet, ihre Liegenschaften, die sich für das Wohnen eignen, zu tragba-\nren Bedingungen an gemeinnützige Wohnbauträger abzugeben. \n\n2. Wohnungen in städtischen Liegenschaften sind nach dem Grundsatz der Kostenmiete zu \nvermieten oder es sind Reduktionen beim Mietzins vorzunehmen, wenn die Mieterinnen \nund Mieter gewisse Bedingungen erfüllen. Das ist die neue Rahmenregelung in der Ver-\nordnung des Stadtrats zum preisgünstigen Wohnen und stammt aus dem Jahr 2023. \n\n3. Die Stadt kann private Investoren in bestimmten Fällen zur Realisierung von preisgünsti-\ngem Wohnraum verpflichten, insbesondere bei Auf- und Umzonungen oder im Rahmen \nvon Gestaltungsplänen. Diese Verpflichtung ist also im Reglement verankert. \n\nDie notwendigen rechtlichen Grundlagen sind also allesamt vorhanden, das Problem liegt in \nder Umsetzung. Der Stadtrat räumt selber ein, dass sich die Umsetzung schwierig gestaltet. \nSchwierig heisst im Klartext, es wurde in den vergangenen neun Jahren seit Inkrafttreten des \nReglements von der Stadt kein einziges Projekt mit preisgünstigem Wohnraum realisiert. Ein \nAnlauf, das HGW-Projekt, ist gescheitert. Die Gründe für diesen Misserfolg sind vielfältig, und \nes würde den Rahmen der heutigen Diskussion sprengen, im Detail auf diese \nVollzugsprobleme einzugehen. Einige wenige Stichworte müssen genügen. Der Stadtrat und \ndie Verwaltung hatten mit dem Thema Wohnbauförderung kaum Erfahrung, als dieses \nReglement in Kraft gesetzt wurde. Es fehlte bei der Stadt an Know-how bei den \nVerhandlungen mit den Wohnbaugenossenschaften. Die Verhandlungen schleppten sich \njahrelang dahin, so beim Projekt HGW an der Sonnenhofstrasse. Der richtige Zeitpunkt zum \nVertragsabschluss wurde verpasst. Juristische Fragen wurden zu wenig sorgfältig oder zu spät \ngeklärt. Ein dritter Punkt, es fehlte der politische Wille, dem Gemeinderat oder dem Volk \nKreditanträge zur Förderung von preisgünstigem Wohnraum zu unterbreiten aus der Angst \nheraus, solche Anträge seien nicht mehrheitsfähig. \n\nEin grosser Teil dieser Probleme geht auf die Legislatur 2019 bis 2023 zurück. Das erlaubt uns \nheute auch, nach vorne zu blicken. Es braucht jetzt einen Neuanfang und mehr Leadership in \nder Wohnbaupolitik. Wir erwarten vom neu zusammengesetzten Stadtrat, dass er umgehend \ndie notwendigen Massnahmen trifft, damit in den städtischen Grundstücken die \nRahmenbedingungen geschaffen werden, um sie zu tragbaren Bedingungen an \nWohnbaugenossenschaften abgeben zu können. Dabei sprechen wir von drei Grundstücken, \ndie sich für ganz zeitnahe Schritte eignen. Das ist das Grundstück Wellhauserweg mit \n10’000 m² Wohnbauland in der Zone W3 oder W4, dann das Grundstück an der \nSonnenhofstrasse, wo das Projekt HGW gescheitert ist, und eben die Sonnmatt, die \nGegenstand dieser Interpellation war.  \n\nZum Schluss noch ein weiterer Lichtblick. Es gibt zum Glück in Frauenfeld engagierte \nWohnbaugenossenschaften, die neue, preisgünstige Wohnungen auf den Markt bringen. \nZum einen ist da die Wohnbaugenossenschaft Zielacker zu nennen. Sie plant zurzeit, ihre vier \nDoppelmehrfamilienhäuser an der Zielackerstrasse durch Neubauten zu ersetzen. Zukünftig \nsind dort 50 Wohnungen vorgesehen, 19 mehr als heute dort vorhanden sind. Ein zweites, \naus meiner Sicht wirklich leuchtendes Beispiel ist die Wohnbaugenossenschaft Sonnmatt, die \nim Schollenholz drei Mehrfamilienhäuser mit 23 Wohnungen realisiert hat, die demnächst \nbezogen werden können. Eine Dreieinhalbzimmerwohnung kostet ohne Nebenkosten 1'500 \nFranken. In unmittelbarer Nachbarschaft an der Talackerstrasse wurden vor Kurzem private \n\n\n\n 577 \n \n \n \n\nNeubauwohnungen in einem Mehrfamilienhaus ausgeschrieben. Die Miete beträgt dort für \neine Dreieinhalbzimmerwohnung ohne Nebenkosten 2'550 Franken, also mehr als 1'000 \nFranken mehr. Ich denke, das Engagement dieser lokalen Genossenschaften verdient grosse \nAnerkennung. \n\nGemeinderat Ivo Begic (parteilos), Referent im eigenen Namen: Normalerweise bin ich \nnicht derjenige, der oft hier vorne steht, aber dieses Thema berührt mich sehr. An meinen \nKollegen möchte ich sagen, er hat zu 100 % recht, aber es gibt einige Probleme, die es zu \nlösen gilt. \n\nUnsere Stadt hat im Moment keine Ressourcen, etwas Schlaues anzufangen, weil wir \nverlangt haben, dass gespart wird und sie sich nicht weiter verschulden darf. Ich nehme an, \ndas wissen alle. Ich bin dafür, dass wir gewisse Projekte entwickeln, dass wir günstige \nWohnungen bauen, aber wir müssen uns überlegen, wie wir das Ganze in Zukunft \nfinanzieren. Unser Land dürfen wir nicht verkaufen, denn wenn wir es verkaufen, haben wir \nkeines mehr, dann hat auch die nächste Generation keine Möglichkeit mehr, auf diesem \nLand etwas zu bauen. Wir haben nicht unbegrenzt viel Land zur Verfügung. Auf jeden Fall \nsollten wir schauen, dass wir in Zukunft günstige Wohnungen bauen, aber im Moment \nkönnen wir das nicht. \n\nGemeinderat Elio Bohner (CH), Referent im eigenen Namen: Ich möchte kurz auf zwei \nPunkte eingehen, einerseits das Thema Subventionen und anderseits das Thema \nMöglichkeiten und was kostengünstig überhaupt bedeutet. \n\nSubvention wird per se von gar niemandem definiert. Gemäss Reglement bezahlt die Stadt \ndafür eigentlich gar kein Geld. Im Reglement festgehalten ist einzig, dass es mindestens der \nKostenmiete entsprechen müsse. Das bedeutet, niemand macht dabei einen Profit. \n\nWas die Möglichkeit der Realisierung anbelangt, steht auch nirgends, dass wir heute \nhingehen und Wohnungen für den halben Preis anbieten müssen. Das ist nach meiner \nMeinung auch nicht die Idee. Die Idee ist, dass wir als Stadt langfristig eine Wohnpolitik \nbetreiben, die es ermöglicht, preisgünstig zu wohnen, was zum Beispiel auch bedeutet, dass \nwenn wir heute investieren und eben keinen Profit abschöpfen, was absolut in Ordnung ist \nund uns nichts kostet, in 10 und 20 Jahren, oder wann auch immer unsere Kinder oder \nEnkelkinder eine Wohnung brauchen, kostengünstige Wohnräume vorhanden sind. Das \nheisst, dass die Preissteigerungen, die der private Bereich mitmachen, gar nicht vorhanden \nsind. Da möchte ich darauf hinweisen, das bitte auch noch mitzunehmen und vielleicht dem \nganzen Ansinnen doch etwas Positives abgewinnen zu können. \n\nGemeinderätin Priska Brenner-Braun (Grüne), Referentin im eigenen Namen: Ich \nerlaube mir, spontan noch etwas dazu zu sagen. Wie Sie wahrscheinlich alle wissen, arbeite \nich seit mehr als 20 Jahren in der Stadt Zürich. Ich sehe, wie dort Wohnraum umgebaut wird. \nIch sehe, wie sehr vieles saniert wird. Und ich sehe hautnah, wie es für die ganz allgemeine \nBevölkerung, auch des Mittelstands immer schwieriger wird, bezahlbaren Wohnraum zu \nfinden. Ich habe mich letzthin mit einem Arbeitskollegen unterhalten. Wir haben ein Studium \nabsolviert, wir haben Bekannte und Freunde, die das auch haben. Und er hat mir gesagt, \nseine Kolleginnen und Kollegen, die ungefähr gleich viel verdienen wie wir, haben Angst, \ndass ihnen die Wohnung gekündigt wird, dass die Liegenschaft saniert wird und dass sie \nüberhaupt nirgends mehr unterkommen. Das ist die Situation in Zürich.  \n\nIch wohne hier seit einigen Jahren an der Walzmühlestrasse und sehe, wie sich das Quartier \nverändert. Wir haben einen grossen, teuren Bau mit sicher sehr teuren \nEigentumswohnungen, wir haben in der Walzmühle sehr teure Wohnungen, wir haben an \n\n\n\n 578 \n \n \n \n\nder Talackerstrasse Neubauten, die ebenfalls sehr hohe Mietzinsen haben. Und ich sehe, wie \nsich das Quartier umschichtet. Ich habe auch Kolleginnen und Kollegen, die bedeutend \nweniger verdienen, die in anderen Liegenschaften wohnen. Deren Wohnungen wurden \nbereits gekündigt, und sie wissen nicht wohin. Was ich hier sagen möchte ist, dass wir das \nThema nicht unterschätzen sollten. Wir haben vielleicht noch nicht die Zustände, wie wir sie \nin Zürich haben, aber wir sollten aus meiner Sicht trotzdem wachsam sein und das Thema \nwirklich ernst nehmen. \n\nStadträtin Andrea Hofmann Kolb (CH): Ich danke Ihnen, dass Sie der Diskussion \nzugestimmt haben. Und ich danke Ihnen auch für die vielschichtigen Voten.  \n\nDer Stadtrat ist sich bewusst, dass die Leerwohnungsziffer von 1.2 % für einen gut \nfunktionierenden Wohnungsmarkt zu tief ist. Der Stadtrat ist sich auch bewusst, dass das \ndurchschnittliche Mietpreisniveau für Wohnungen in Frauenfeld verhältnismässig hoch ist \nund dass der Bedarf und die Nachfrage für Wohnraum gross und für preisgünstigen \nWohnraum besonders gross ist. Auch ist dem Stadtrat bekannt, dass Frauenfeld seit 2016 \nüber ein Reglement für die Förderung von preisgünstigem Wohnraum verfügt, das bis dato \nmit keinem Neubauprojekt umgesetzt worden ist. \n\nFrauenfeld stärkt die Innenstadt und die Quartiere. Das ist ein Legislaturschwerpunkt des \nDepartements für Bau und Verkehr. Der Schwerpunkt verdeutlicht, dass sich die Stadt dafür \neinsetzt, dass, ich zitiere: «qualitativ guter und preiswerter Lebens- und Wohnraum \nentsteht». An diesem Legislaturschwerpunkt wird festgehalten und auch mit externer \nUnterstützung gearbeitet. Die Stadt legt den Fokus für preisgünstigen Wohnraum im \nMoment auf die Parzelle Riet-/Wellhauserweg. Auf dieser Parzelle soll mittels Wettbewerb \nund klaren Vorgaben seitens Stadt eine gemeinnützige Wohnbauträgerschaft gefunden und \nmit der Entwicklung des Areals beauftragt werden. Das Amt für Hochbau und Stadtplanung \nwird diese Entwicklung eng begleiten. Mit den jetzt vorhandenen personellen Ressourcen im \nAmt für Hochbau und Stadtplanung – ich muss leider noch einmal darauf zu sprechen \nkommen – und den laufenden und anstehenden Projekten wie Casino, Stadtkaserne, \nMurgbogen, Aussiedlung von Werkhof und Stadtbus oder dem AZP ist es jedoch nicht \nmöglich, parallel dazu weitere Parzellen für preisgünstigen Wohnraum zu entwickeln oder \nentwickeln zu lassen. Eine Entwicklung im Sinn der Stadt benötigt auch mit externer \nUnterstützung eine Begleitung durch das Amt für Hochbau und Stadtplanung. Und dazu \nfehlen die personellen Ressourcen. Die vorhandenen Ressourcen werden prioritär für die \nEntwicklung des Projekts Riet-/Wellhauserweg eingesetzt. Für die Begleitung weiterer \nProjekte für preisgünstigen Wohnraum reichen sie nicht. \n\nEs gibt aber auch Lichtblicke in der Frauenfelder Wohnpolitik. So werden die städtischen \nWohnliegenschaften durchs Band zu sehr günstigen Konditionen vermietet. Hier sprechen \nwir bei einer Mehrzahl der Wohnungen sogar von bezahlbarem Wohnraum. Das heisst, die \nMiete liegt unter der Schwelle der Kostenmiete. 15 Wohnungen der Stadt werden nach dem \nGrundsatz der Kostenmiete vermietet. Das heisst, der Mietzins deckt nur die effektiven \nKosten. \n\nSeit geraumer Zeit werden private Investoren bei ihren Planungs- und Bauvorhaben \nkonsequent darauf hingewiesen, dass der Stadtrat, insbesondere wenn es sich um eine Auf- \noder Umzonung handelt, preisgünstigen Wohnraum einfordern kann. Wenn wir von \npreisgünstigem Wohnraum sprechen, dann sprechen wir nicht von sozialem Wohnungsbau, \nsondern von preisgünstigem Wohnraum. Und der soll für Jüngere, für Ältere und auch für \nFamilien sein. Wenn ältere Personen ihre Einfamilienhäuser verlassen und Platz machen für \njüngere Familien, dann kommt das dem Stadtleben auch wieder zugute. \n\n\n\n 579 \n \n \n \n\nZum Schluss möchte ich betonen, dass dem Stadtrat preisgünstiger Wohnraum wichtig ist \nund dass künftig stetig am Thema gearbeitet wird, um das von Roland Wetli vorhin erwähnte \nWort noch einmal zu erwähnen. Es wird nicht alles gleichzeitig entwickelt werden können, \naber Schritt für Schritt. \n\nGemeinderatspräsident Luc Pizzini (CH): Wir haben die heutige Tagesordnung \ndurchberaten. Die nächste Gemeinderatssitzung findet am Mittwoch, 20. August 2025, um \n18.00 Uhr statt. Ich wünsche euch bis dahin schöne und erholsame Sommerferien. Geniessen \nSie die Auszeit, um neue Ideen zu sammeln, um Frauenfeld weiter in eine gute Richtung \nvoranzutreiben. Im Anschluss an diese Gemeinderatssitzung findet die Startsitzung für die \nBildung einer parlamentarischen Gruppe Kultur statt.  \n\nIch erkläre die Gemeinderatssitzung für geschlossen und wünsche Ihnen allen einen schönen \nrestlichen Abend. \n\n \n\n \n\nFrauenfeld, 25. Juni 2025  \n\nSTADT FRAUENFELD \nGemeinderat Frauenfeld \n\nDer Gemeinderatspräsident   Der Gemeinderatssekretär \n\nLuc Pizzini     Mathias Frei \n \n \n \nSTADT FRAUENFELD  \nGemeinderat Frauenfeld \n\nDer Gemeinderatspräsident:  Luc Pizzini \n\nDer Gemeinderatssekretär: Mathias Frei \n\n \n\n \n\n\n\t26. Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld vom Mittwoch, 25. Juni 2025\n\tTraktanden\n\tEinleitung\n\t125. Mitteilungen\n\t126. Protokoll der Sitzung vom 11. Juni 2025\n\t127. Botschaft Nr. 26 «Umsetzung Verkehrskonzept Frauenfeld Ost»\n\tEintreten\n\tDetailberatung\n\tAbstimmung\n\n\t128. Interpellation betreffend «Städtische Landreserve Sonnmatt für preisgünstiges Wohnen und Gewerbeförderung nutzen» der Gemeinderäte Roland Wetli und Tobias Lenggenhager\n\tAbstimmung\n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 14. Dezember 2022

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung \n\nvom Mittwoch, 14. Dezember 2022, 16:00 Uhr, Rathaus \n\n \n \nProtokoll der Sitzung vom 16. November 2022 \n \nDer Gemeinderat genehmigt das Protokoll der Sitzung vom 16. November 2022 unter Be-\nrücksichtigung von zwei Änderungen stillschweigend. \n \n \nErsatzwahl eines Mitgliedes des Büros des Gemeinderates für den Rest der Legis-\nlatur 2019 – 2023 (Nachfolge Lorenz Weber, Fraktion CH/GLP/GP) \n \nDer Gemeinderat wählt Klaudia Peyer einstimmig in das Büro des Gemeinderates für den \nRest der Legislatur 2019 – 2023. \n \n \nErlass des Reglements über die Errichtung und den Betrieb von Fernwärmeversor-\ngungen  \n \nDer Gemeinderat stimmt der redaktionell bereinigten Fassung des Reglements über die Er-\nrichtung und den Betrieb von Fernwärmeversorgungen mit 30 Ja-Stimmen gegen 5 Nein-\nStimmen bei 5 Enthaltungen zu. \n \n\nDer Erlass des Reglements untersteht dem fakultativen Referendum der Stimmberechtig-\n\nten. Die Referendumsfrist beginnt am 15. Dezember 2022 und endet am 30. Januar 2023. \n \n \nBudget der Stadt Frauenfeld für das Jahr 2023  \n \nDer Gemeinderat hat folgende Beschlüsse gefasst: \n \n1. Gemäss Art.15 Absatz 1 des Besoldungsreglements werden für individuelle Besol-\n\ndungsanpassungen 0.65 Prozent und für Leistungsprämien 0.1 Prozent der Gesamt-\nlohnsumme einstimmig bewilligt. \n \n\n2. Der Steuerfuss wird mit 34 Ja-Stimmen gegen 2 Nein-Stimmen bei 4 Enthaltungen \num zwei Steuerprozente von 60 auf 62 Prozent erhöht. \n\n \nFür das Behördenreferendum werden 3 Stimmen verzeichnet.  \n\n \n3. Das Budget 2023 der Stadtverwaltung wird unter Berücksichtigung der nachstehen-\n\nden Änderungen mit 34 Ja-Stimmen gegen 5 Nein-Stimmen bei 1 Enthaltung gutge-\nheissen: \n\na. Das Konto 1410.3130.05 (Dienstleistungen Informatik) wird um 50'000 CHF \n\nund das Konto 1410.3132.00 (Honorare externe Berater, Gutachter, Fachex-\n\nperten etc.) um 70'000 CHF reduziert (Streichung Projekt «Rebranding»); \n\n\n\n  2 \n\n  \n\nb. Das Konto 1415.3010.00 (Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals) wird \n\num 35'000 CHF reduziert (Streichung Stellenaufstockung für Projekt «Smart \n\nCity»); \n\nc. Die Investition INV00665 (Neubau Spielplatz Ahornweg) mit Kostenschätzung \n\nvon 140'000 CHF wird gestrichen; \n\nd. Das Konto 3131.3111.20 (Anschaffung Maschinen und Geräte) wird um 9'000 \n\nCHF reduziert (Streichung Informationssystem mit Bildschirm in der Festhalle); \n\ne. Das Konto 3120.3130.00 (Dienstleistungen Dritter, diverse) wird um 28'000 \n\nCHF reduziert (Redimensionierung Eröffnungsfeier der Schlossbadi); \n\nf. Das Konto 5001.3636.00 (Beiträge an private Organisationen ohne Erwerbs-\n\nzweck) wird um 20'000 CHF und Konto 5001.3636.10 (Beiträge an gemischt-\n\nwirtschaftliche Unternehmen) um 10'000 CHF erhöht (Erhöhung Inlandhilfe); \n\ng. Das Konto 5001.3638.00 (Auslandhilfe an Hilfswerke, ordentlich) wird um \n\n45'000 CHF erhöht (Erhöhung Auslandhilfe). \n\n \nFür das Behördenreferendum werden 3 Stimmen verzeichnet.  \n\n \n4. Das Budget 2023 von Thurplus wird mit 38 Ja-Stimmen gegen 2 Nein-Stimmen gut-\n\ngeheissen. \n \n5. Das Budget 2023 des Alterszentrums Park wird mit 38 Ja-Stimmen gegen 2 Nein-\n\nStimmen gutgeheissen. \n \n6. Die Finanzpläne 2024 bis 2026 der Stadt Frauenfeld, von Thurplus und des Alters-\n\nzentrums Park werden einstimmig zur Kenntnis genommen. \n \n\nDie Beschlüsse 2, 3, 4 und 5 unterstehen dem fakultativen Referendum der Stimmberech-\n\ntigten. Die Referendumsfrist beginnt am 15. Dezember 2022 und endet am 30. Januar \n\n2023. \n \n\n- - - \n\n \n\nDie Details dieser Gemeinderatssitzung sind dem ausführlichen Protokoll, das nach Geneh-\n\nmigung durch den Gemeinderat im Internet veröffentlicht wird, zu entnehmen. \n\n \n\n* * * \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 16. Juni 2021

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 12. Mai 2021  \n\nKontakt Giuseppe D'Alelio \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail giuseppe.dalelio@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 21. Sitzung des Gemeinderates \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\nDatum 16. Juni 2021 \n\nBeginn 17:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n \n1. Mitteilungen \n\n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 28. April 2021 \n\n \n3. Protokoll der Sitzung vom 12. Mai 2021 \n\n \n4. Botschaft Nr. 21 «Geschäftsbericht und Rechnungen der Stadtverwaltung und ihrer Betriebe \n\nfür das Jahr 2020»  \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n \n\n5. Botschaft Nr. 22 «Erteilung eines Baurechts an den Leichtathletikclub Frauenfeld für die Er-\nstellung einer Leichtathletikhalle auf der Kleinen Allmend und Genehmigung subventionier-\nter Baurechtszins» \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n \n\n \n\n    Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n \n\n \n\n \n\n  Claudio Bernold  \n\n  Präsident   \n\n \n\n \n\n\n


name: Einladung und Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 21. August 2024

category_de: Einladung und Traktandenliste

text: \nGemeinderat \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nwww.frauenfeld.ch \n\n \n\n \n\nEinladung zur Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld \n\ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n\nDatum Mittwoch, 21. August 2024 \n\nOrt Rathaus \n\nZeit 18:00 Uhr \n\nVorsitz Hanspeter Gubler, Gemeinderatspräsident \n\nProtokoll Mathias Frei, Gemeinderatssekretär \n\n \n\nTraktanden \n\n1 Mitteilungen \n2 Protokoll der Sitzung vom 12. Juni 2024 \n3 Protokoll der Sitzung vom 26. Juni 2024 \n4 Ersatzwahl eines Mitglieds der GPK Bau und Werke für den Rest der Legislatur 2023 – \n\n2027 (Nachfolge Anita Bernhard-Ott, Fraktion CH/Grüne/GLP) \n5 Ersatzwahl eines Mitglieds der Flurkommission für den Rest der Legislatur 2023 – 2027 \n\n(Nachfolge Anita Bernhard-Ott, Fraktion CH/Grüne/GLP) \n6 Ersatzwahl eines Mitglieds des Wahlbüros für den Rest der Legislatur 2023 – 2027 \n\n(Nachfolge Lisa Huber, Fraktion SVP/EDU) \n7 Motion betreffend «Bericht zur Überprüfung der Aufgaben und Leistungen der \n\nStadtverwaltung Frauenfeld» von Gemeinderat Stefan Vontobel und Gemeinderätin \nKathrin Widmer Gubler \nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit, eventuell Zuweisung \n\n8 Interpellation betreffend «Hürdenabbau bei Bewilligungsverfahren für den Bau von \nAnlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien und zur Verbesserung der Energieeffizienz» \nvon alt Gemeinderat Ralf Frei und Gemeinderätin Anita Bernhard-Ott \nEvtl. Diskussion \n\n9 Botschaft Nr. 18 «Kreditantrag für die Unterstützung des alle drei Jahre stattfindenden \nMitsommerfests in der Höhe von jährlich wiederkehrenden durchschnittlichen \nfinanziellen Leistungen von 100'000 Franken» \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nFrauenfeld, 17. Juli 2024 \n\nSTADT FRAUENFELD \n\nGemeinderat Frauenfeld \n\nDer Gemeinderatspräsident \n\n \n\nHanspeter Gubler \n\n \n\n\n\tEinladung zur Sitzung des Gemeinderates Frauenfeld\n\tTraktanden\n\n