parent_type: meeting

category_de: Kurzprotokoll

format: application/pdf

text: \n  \n  \n \n  \n \n\n \n \nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n18. Februar 2015, 18.00 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n \nProtokollgenehmigung \n \nDie Protokolle der Gemeinderatssitzungen vom 10. Dezember 2014 und 14. Januar 2015 wer-\nden einstimmig genehmigt. \n \n \nMotion betreffend "Bericht zur Wärme Frauenfeld AG" der Gemeinderäte Stefan Gei-\nges und Peter Hausammann  \n \n\nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit \n\n \n\nDie Motion wurde am 6. Januar 2015 vom Stadtrat beantwortet. Aufgrund der Ausführungen \nbeantragt der Stadtrat die Motion für erheblich zu erklären.  \n \n\nDer Gemeinderat hat mit 36 Ja-Stimmen einstimmig für die Erheblichkeitserklärung der Motion \n"Bericht zur Wärme Frauenfeld AG" der Gemeinderäte Stefan Geiges und Peter Hausammann \ngestimmt. \n \n\n \n\nMotion betreffend "Übertragung von öffentlichen Aufgaben an Dritte" der Gemeinde-\nräte Stefan Geiges und Peter Hausammann  \n \n\nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit \n\n \n\nDie Motion wurde am 6. Januar 2015 vom Stadtrat beantwortet. Aufgrund der Ausführungen \nbeantragt der Stadtrat die Motion für nicht erheblich zu erklären.  \n \n\nDer Gemeinderat hat mit 23 Ja- zu 10 Nein-Stimmen, bei 4 Enthaltungen, für die Erheblichkeits-\nerklärung der Motion "Übertragung von öffentlichen Aufgaben an Dritte" der Gemeinderäte \nStefan Geiges und Peter Hausammann gestimmt. \n \n\n \nEingereichte Parlamentarische Vorstösse \n \nInterpellation  \n\n \nAn der heutigen Ratssitzung wurden folgende Interpellationen eingereicht:  \n \n− "Hallen-, Frei- und Sprudelbad: Nutzen und Kosten einer tariflichen Benachteiligung von \n\nauswärtigen Besucherinnen und Besuchern und mögliche Alternativen" von Gemeinderat \nBenjamin Stricker Zirfass.  \n \n\n− "Gleiche Bodenpreise für städtische Alterseinrichtungen" von Gemeinderäten Stefan Gei-\nges, Michael Hodel und Christof Regli  \n\n \n \n\n\n\n2 \n \n \n \n \nDiese Interpellationen werden an den Stadtrat zur Beantwortung überwiesen. \n \n \n\n- - - \n \n \nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten aus-\nführlichen Protokoll zu entnehmen. \n \n\n\n


category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 18. Mai 2016  \n\nKontakt Heidi Arnold  \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail heidi.arnold@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\nEinladung zur 12. Sitzung des Gemeinderates \n\ngemäss Art. 25 der Gemeindeordnung \n\n \n\nDatum 8. Juni 2016 \n\nBeginn 17:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n.\n\n  \n1. \n \n\nMitteilungen \n \n\n  \n2. \n \n\nProtokoll der Sitzung vom 20. April 2016 \n \n\n  \n3. \n \n\nErsatzwahl eines Mitglieds der GPK Bau, Werke, Anlagen  \n(Nachfolge von Gemeinderat Stefan Leuthold, Fraktion CH/Grüne/GLP) \n \n\n  \n4. \n \n\nGeschäftsbericht und Rechnungen der Stadtverwaltung und ihrer Betriebe für das Jahr 2015 \nEintreten, materielle Beratung, Beschlussfassung \n \n\n   \n\n  Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n  Ursula Duewell  \n\n  Präsidentin  \n\n   \n\n \n\n  \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 15. März 2023

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \n \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 23. Februar 2023  \nKontakt Giuseppe D'Alelio \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail giuseppe.dalelio@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 41. Sitzung des Gemeinderates \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n \nDatum 15. März 2023 \nBeginn 18:00 Uhr \nOrt Rathaus \n\n \n \n \n\n1. Mitteilungen \n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 22. Februar 2023 \n  \n3. Motion «Einbahn als grosse Chance für die Entlastung der Innenstadt» der Gemeinde-\n\nräte Stefan Leuthold und Lorenz Weber  \nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit, evtl. Zuweisung \n\n  \n4. Interpellation «Renaturierung Thur auf dem Gemeindegebiet Frauenfeld» der Gemein-\n\nderäte Lorenz Weber und Stefan Leuthold \nEvtl. Diskussion \n\n  \n   \n \n\n Freundliche Grüsse \n \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n \n \n \n\n  Samuel Kienast  \n  Präsident   \n \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 23. August 2017

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n23. August 2017, 18.00 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n\n \n\n \n\nProtokollgenehmigung \n\n \n\nDie Protokolle der Gemeinderatssitzungen vom 7. Juni 2017 und 5. Juli 2017 wurden einstim-\n\nmig genehmigt.  \n\n \n\n \nInterpellation betreffend "Leben und Begegnen in Frauenfeld" von den Gemeinderätinnen \nSandra Kern, Anita Bernhard sowie von Gemeinderat Robin Kurzbein \n\nev. Diskussion \n\n  \nDie Diskussion wird vom Rat gewünscht.  \n\n \n\n \n\nBericht "Tagesparkierer in den Quartieren" \n\nKenntnisnahme \n\n \n\nDer Bericht wurde vom Gemeinderat zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n \n\n* * * \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 17. Mai 2017  [69.0 KB]

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n17. Mai 2017, 17.30 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n\n \n\nProtokollgenehmigung \n\n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 15. Februar 2017 wurde einstimmig genehmigt.  \n\n \n\n \n Botschaft Stadtkaserne Frauenfeld: Kredit für die Weiterbearbeitung mittels Studien-\nauftrag \nEintreten, Materielle Beratung, Beschlussfassung \n\n \n\nDer Gemeinderat hat für die Stadtkaserne Frauenfeld den Kredit für die Weiterbearbeitung mit-\n\ntels Studienauftrag mit 24 Ja- gegen 14 Nein-Stimmen genehmigt. \n\n \n\n \n\nWahl des Präsidiums des Gemeinderates für das Amtsjahr 2017/2018 \n\n \n\nAls Nachfolge von Gemeinderätin Ursula Duewell, FDP, wird die bisherige Vizepräsidentin \n\nSusanna Dreyer, CVP, als neue Gemeinderatspräsidentin für das Amtsjahr 2017/2018 gewählt. \n\nWahlresultat: 38 eingegangene Stimmzettel, davon 36 Ja, bei 2 Enthaltungen. \n\n \n\n \n\nWahl des Vizepräsidiums des Gemeinderates für das Amtsjahr 2017/2018 \n\n \n\nGemeinderätin Barbara Dätwyler Weber, SP, wird zur Vizepräsidentin des Gemeinderats für das \n\nAmtsjahr 2017/2018 gewählt. Wahlresultat: 38 eingegangene Stimmzettel, davon 32 Ja, 3 Ver-\n\neinzelte,bei 3 Enthaltungen. \n\n \n\n \n\n-.-.- \n\n \n\n \n\nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten aus-\n\nführlichen Protokoll zu entnehmen. \n\n \n\n \n\n* * * \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n1\n\n8\n\n. \n\nM\n\nai \n\n2\n\n0\n\n1\n\n7 \n\nJ\n\no\n\nst \n\nK\n\nu\n\no\n\nni \n\n \n\njo\n\nst\n\n.k\n\nu\n\no\n\nni\n\n@\n\nst\n\na\n\nd\n\ntf\n\n\n


name: Traktandenliste Gemeinderatssitzung vom 07. Juni 2017

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 17. Mai 2017  \n\nKontakt Herbert Vetter  \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail herbert.vetter@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\nEinladung zur 21. Sitzung des Gemeinderates \n\ngemäss Art. 25 der Gemeindeordnung \n\n \n\n \n\nDatum 7. Juni 2017 \n\nBeginn 17:00 Uhr \n\nOrt Rathaus \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n  \n2. Protokoll der Sitzung vom 26. April 2017 \n\n  \n3. Ersatzwahl eines Mitglieds des Büros des Gemeinderats für den Rest der Legislatur \n\n2015/2019 \n(Nachfolge von Gemeinderat Andreas Elliker, Fraktion SVP/EDU) \n\n  \n4. Ersatzwahl eines Mitglieds der Spezialkommission \n\n(Nachfolge von Gemeinderätin Monika Landert, Fraktion SP/GWB/Juso) \n\n  \n5. Ersatzwahl eines Mitglieds der Redaktionskommission \n\n(Nachfolge von Gemeinderätin Monika Landert, Fraktion SP/GWB/Juso) \n\n  \n6. Geschäftsbericht und Rechnungen der Stadtverwaltung und ihrer Betriebe für das Jahr 2016 \n\nEintreten, materielle Beratung, Beschlussfassung \n\n  \n7. Botschaft Gesamtrevision Beitragsordnung zur Finanzierung von Verkehrserschliessungsanla-\n\ngen (Perimeterreglement) \nRedaktionelle Beratung, Schlussabstimmung \n\n  \n8. Botschaft Gewährung eines Kredites von 420'000 Franken für die Innensanierung und Auf-\n\nwertung des westlichen Teils der grossen Fahrzeughalle der Werkbetriebe \nEintreten, materielle Beratung, Beschlussfassung \n\n  \n9. Botschaft Aufhebung "Reglement über die Äufnung und die Verwendung der Spezialfinan-\n\nzierung für neue Wohnformen im Bereich Alters- und Pflegeheim" \nEintreten, materielle Beratung, Beschlussfassung \n\n   \n\n\n\n   2 \n\n  \n\n  Freundliche Grüsse \n\n  \n\n  Präsidium des Gemeinderates \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n  Susanna Dreyer  \n\n  Präsidentin  \n\n   \n\n \n\n  \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 14. Juni 2023

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung \n\nvom Mittwoch, 14. Juni 2023, 17:00 Uhr, Rathaus \n\n \n \nProtokoll der Sitzung vom 15. Mai 2023 \n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 15. Mai 2023 wird mit folgender Änderung \n\ngenehmigt: \n\n \n\nAuf Seite 11 bei Geschäftsprüfungskommission Gesellschaft, Gesundheit und Freizeitanla-\n\ngen steht bei Lisa Badertscher Fraktion SVP/EDU (neu), richtig wäre aber (bisher). \n \n \nGeschäftsbericht und Rechnungen der Stadt Frauenfeld und ihrer Betriebe für das \nJahr 2022 \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 1 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 2 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 2.1 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 3 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 3.1. gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 4 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 4.1 gemäss Botschaft einstimmig zu. \n \nDer Gemeinderat stimmt den Anträgen 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 gemäss Botschaft einstim-\nmig zu. \n \n\n \n\n- - - \n\n \n\n \n\nDie Details dieser Gemeinderatssitzung sind dem ausführlichen Protokoll, das nach Geneh-\n\nmigung durch den Gemeinderat im Internet veröffentlicht wird, zu entnehmen. \n\n \n\n \n\n* * * \n \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 21. September 2022

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung \n\nvom Mittwoch, 21. September 2022, 18:00 Uhr, Rathaus \n\n \n \nProtokoll der Sitzung vom 24. August 2022 \n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 24. August wird genehmigt. \n \n \nErsatzwahl eines Mitgliedes des Büros des Gemeinderates für den Rest der Legis-\nlatur 2019 – 2023 (Nachfolge Renate Luginbühl, Fraktion Die Mitte/EVP) \n \nGemeinderat Nathanael Hug wird einstimmig – bei Enthaltung der eigenen Stimme – zum \nMitglied des Büros des Gemeinderates für den Rest der Legislatur 2019 – 2023 gewählt.  \n \n \nErsatzwahl eines Mitgliedes der GPK Bau und Werke für den Rest der Legislatur \n2019 – 2023 (Nachfolge Stefan Geiges, Fraktion Die Mitte/EVP) \n \nGemeinderat Stefan Eggimann wird einstimmig – bei Enthaltung der eigenen Stimme – in \ndie GPK Bau und Werke für den Rest der Legislatur 2019 – 2023 gewählt. \n \n \nErsatzwahl eines Mitgliedes der GPK Bau und Werke für den Rest der Legislatur \n2019 – 2023 (Nachfolge Renate Luginbühl, Fraktion Die Mitte/EVP) \n \nGemeinderätin Ruth Krähenmann Hoenen wird einstimmig – bei Enthaltung der eigenen \nStimme – in die GPK Bau und Werke für den Rest der Legislatur 2019 – 2023 gewählt. \n \n \nErsatzwahl des Präsidiums der GPK Bau und Werke für den Rest der Legislatur \n2019 – 2023 (Nachfolge Stefan Geiges, Fraktion Die Mitte/EVP) \n \nGemeinderat Stefan Eggimann wird einstimmig – bei Enthaltung der eigenen Stimme – \nzum Präsidenten der GPK Bau und Werke für den Rest der Legislatur 2019 – 2023 ge-\nwählt. \n \n \nErsatzwahl eines Mitgliedes des Wahlbüros für den Rest der Legislatur 2019 – \n2023 (Nachfolge Carla Ritter Kienast, Fraktion FDP) \n \nChristian Ruh wird einstimmig in das Wahlbüro für den Rest der Legislatur 2019 – 2023 \ngewählt. \n \n \nFragestunde \n \nDer Stadtrat beantwortet die Fragen aus dem Kinderrat und dem Gemeinderat. \n\n\n\n  2 \n\n  \n\nEingereichte parlamentarische Vorstösse \n\n \nEs wurde folgender Vorstoss eingereicht: \n\n Einfache Anfrage «Streetart Festival» von Gemeinderätin Lisa Badertscher \n \n\n- - - \n\n \n\nDie Details dieser Gemeinderatssitzung sind dem ausführlichen Protokoll, das nach Geneh-\n\nmigung durch den Gemeinderat im Internet veröffentlicht wird, zu entnehmen. \n\n \n\n* * * \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 24.April 2019

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n24. April 2019, 18.00 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n\n \n\nProtokollgenehmigung \n\n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 20. März 2019 wurde einstimmig genehmigt.  \n\n \n\nMotion betreffend "Gewinnablieferung der Werkbetriebe" der Gemeinderäte Peter Haus-\n\nammann und Stefan Geiges \n\nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit, ev. Zuweisung \n\n \n\nDer Gemeinderat hat die Motion "Gewinnablieferung der Werkbetriebe" der Gemeinderäte Peter \n\nHausammann und Stefan Geiges mit 19 Ja- gegen 18 Nein-Stimmen bei 2 Enthaltungen für nicht \n\nerheblich erklärt. \n\n \n\nMotion betreffend "Stadtbustarife" der Gemeinderätinnen Anita Bernhard-Ott, Sandra Kern \n\nund Salome Scheiben  \n\nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit, ev. Zuweisung \n\n \n\nDer Gemeinderat hat die Motion "Stadtbustarife" der Gemeinderätinnen Anita Bernhard-Ott, Sandra \n\nKern und Salome Scheiben mit 24 Ja- gegen 15 Nein-Stimmen für nicht erheblich erklärt. \n\n \nBerichterstattung über den Stand der Realisierung Richtplanung per Ende 2018 \nKenntnisnahme \n\n \n\nDer Gemeinderat hat den Stand der Realisierung Richtplanung per Ende 2018 zu Kenntnis genom-\n\nmen. \n\n \n\nEingereichte Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\nEinfache Anfrage \n\n \n\nAn der heutigen Ratssitzung wurde folgende Einfache Anfrage eingereicht:  \n\n \n\n «Strategie Gebiet Festhütte» von Gemeinderat Robert Zahnd \n\n \n\nDiese Einfache Anfrage wird an den Stadtrat zur Beantwortung überwiesen. \n\n \n\n- - - \n\n \n\nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten ausführli-\n\nchen Protokoll zu entnehmen. \n\n \n\n* * * \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 14. September 2016  [87.0 KB]

text: \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n14. September 2016, 18.00 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n \n \n\n \n\nWahl eines Mitgliedes in die Spezialkommission zur Umsetzung der Motion „Teilrevisi-\n\non Gemeindeordnung und Geschäftsreglement für den Gemeinderat" \n\n(Nachfolge von Gemeinderat Marcel Epper, Fraktion CVP/EVP) \n\n \n\nGemeinderat Christoph Regli wird einstimmig für den Rest der Legislatur 2015-2019 als Mitglied \n\nder Spezialkommission zur Umsetzung der Motion „Teilrevision Gemeindeordnung und Ge-\n\nschäftsreglement für den Gemeinderat“ gewählt.  \n\n \n\n \n\nErsatzwahl eines Mitglieds in die Geschäftsprüfungskommission Gesellschaft und Ge-\n\nsundheit \n\n(Nachfolge von Gemeinderat Alex Blumer, Fraktion FDP) \n\n \n\nGemeinderätin Ursula Duewell wird einstimmig für den Rest der Legislatur 2015-2019 als Mit-\n\nglied der Geschäftsprüfungskommission Gesellschaft und Gesundheit gewählt.  \n\n \n\n \n\nErsatzwahl des Präsidiums der Geschäftsprüfungskommission Gesellschaft und Ge-\n\nsundheit \n\n(Nachfolge von Gemeinderat Alex Blumer, Fraktion FDP) \n\n \n\nGemeinderätin Ursula Duewell wird einstimmig für den Rest der Legislatur 2015-2019 als Präsi-\n\ndentin der Geschäftsprüfungskommission Gesellschaft und Gesundheit gewählt.  \n\n \n\n \n\nErsatzwahl eines Mitglieds in die Geschäftsprüfungskommission Bau, Werke, Anlagen \n\n(Nachfolge von Gemeinderat Marcel Epper, Fraktion CVP/EVP) \n\n \n\nGemeinderat Michael Hodel wird einstimmig für den Rest der Legislatur 2015-2019 als Mitglied \n\nder Geschäftsprüfungskommission Bau, Werke, Anlagen, gewählt.  \n\n \n\n \n\nErsatzwahl des Präsidiums in die Geschäftsprüfungskommission Bau, Werke, Anlagen \n\n(Nachfolge von Gemeinderat Marcel Epper, Fraktion CVP/EVP) \n\n \n\nGemeinderat Michael Hodel wird einstimmig für den Rest der Legislatur 2015-2019 als Präsident \n\nder Geschäftsprüfungskommission Bau, Werke, Anlagen, gewählt.  \n\n \n\n \n\n1\n\n5. \n\nSe\n\npt\n\ne\n\nm\n\nb\n\ner \n\n2\n\n0\n\n1\n\n6 \n\nJo\n\nst \n\nK\n\nu\n\no\n\nni \n\n \n\njo\n\nst.\n\nk\n\nu\n\no\n\nni\n\n@\n\nst\n\na\n\ndt\n\nfr\n\na\n\nu\n\ne\n\nnf\n\nel\n\nd.\n\nch \n\n\n\n2 \n \n \n \n \n\n \n  \n\nErsatzwahl eines Mitglieds des Wahlbüros  \n\n(Ersatz von Paul Griesemer, Fraktion CVP/EVP) \n\n \n\nSebastian Dreyer wird einstimmig für den Rest der Legislatur 2015-2019 als Mitglied des Wahl-\n\nbüros gewählt.  \n\n \n\n \n\nBotschaft Stundung der Forderungen der Werkbetriebe Frauenfeld gegenüber der \n\nWärme Frauenfeld AG \n\nEintreten, Materille Beratung, Beschlussfassung \n\n \n\nDer Gemeinderat hat den Anträgen in der Botschaft über die Stundung der Forderungen der \n\nWerkbetriebe Frauenfeld gegenüber der Wärme Frauenfeld AG einstimmig zugestimmt. \n\n \n\n \n\nBotschaft Erlass Reglement über die Uebertragung von Aufgaben  \n\nRedaktionelle Beratung, Schlussabstimmung \n\n \n\nDie von der Redaktionskommission vorgeschlagenen redaktionellen Änderungen werden im \n\nRahmen der Schlussabstimmung einstimmig gutgeheissen. \n\n \n\n \nDieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum der Stimmberechtigten. \n\n \n\n--- \n\n \n\n \n\nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten aus-\n\nführlichen Protokoll zu entnehmen. \n\n \n\n \n\n* * * \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Traktandenliste der Gemeinderatssitzung vom 19. August 2020

text: \nPräsidium des Gemeinderates \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nFrauenfeld, 29. Juli 2020  \nKontakt Giuseppe D’Alelio \n\nDirekt 052 724 52 16 \n\ne-mail giuseppe.dalelio@stadtfrauenfeld.ch \n\n  \n\n \n\nEinladung zur 12. Sitzung des Gemeinderates \ngemäss Art. 23a des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\n \n \nDatum 19. August 2020 \nBeginn 18:00 Uhr \nOrt Rathaus \n\n \n1. Mitteilungen \n  \n2.  Protokoll der 10. Sitzung vom 10. Juni 2020 \n  \n3. Protokoll der 11. Sitzung vom 24. Juni 2020 \n  \n4. Ersatzwahl eines Mitglieds der GPK Finanzen und Administration für den Rest der Legisla-\n\ntur 2019-2023 (Nachfolge von Christoph Regli, Fraktion CVP/EVP) \n  \n5. Motion betreffend «Unvereinbarkeit» der Gemeinderäte Peter Hausammann, Kurt F. Sie-\n\nber, Christoph Regli und Pascal Frey \nBeratung, Beschlussfassung über Erheblichkeit, evtl. Zuweisung \n\n  \n6. Interpellation betreffend «Modellregion Elektromobilität» von Gemeinderätin Irina Meyer \n\nevtl. Diskussion \n  \n7. Interpellation betreffend «Energie- und Klimastrategie der Stadt Frauenfeld» der Gemein-\n\nderäte Irina Meyer und Michael Pöll \nevtl. Diskussion \n\n  \n8. Botschaft Nr. 9 betreffend «Kredit zum Ausbau und zum Betrieb der Weihnachtsbeleuch-\n\ntung» und diesbezügliches lachsfarbenes Papier der GPK Finanzen und Administration \n Eintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n  \n\n \n \n \n \n \n\ntel:20192023\n\n\n   2 \n\n  \n\n9. Botschaft Nr. 11 betreffend «Umsetzung des Reglements über die Förderung von preis-\ngünstigem Wohnraum; Anpassung der Umsetzungsfrist» und diesbezügliches lachsfarbe-\nnes Papier der GPK Finanzen und Administration \n\n Eintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n  \n \nNach der Gemeinderatssitzung informiert Stadtrat Andreas Elliker über aktuelle Themen aus \ndem Departement «Bau und Verkehr». Diese Informationsveranstaltung ist nicht öffentlich. \n \n \n        Freundliche Grüsse \n \n        Präsidium des Gemeinderates \n \n \n \n        Elio Bohner \n        Präsident \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 10. Juni 2020

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n10. Juni 2020, 18.00 Uhr, Casino Frauenfeld \n \n\n \n\nProtokollgenehmigung \n\n \n\nDas Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 22. April 2020 wurde einstimmig genehmigt.  \n\n \n\n \n\nErlass eines Reglements über die Rechtsstellung und die Aufgaben der Werkbetriebe Frauen-\n\nfeld  \n\nRedaktionelle Beratung, Schlussabstimmung \n\n \n\nDer Gemeinderat hat über das «Reglement über die Rechtsstellung und die Aufgaben der Werkbetriebe \n\nFrauenfeld» redaktionell beraten und anschliessend verabschiedet. \n\n \n\n \n\nRevision des Reglements über den Tarif für die Abgabe von Erdgas und Biogas  \n\nRedaktionelle Beratung, Schlussabstimmung \n\n \n\nDer Gemeinderat hat über das «Reglement über den Tarif für die Abgabe von Erdgas und Biogas»  \n\nredaktionell beraten und anschliessend verabschiedet. \n\n \nWahl des Präsidiums des Gemeinderates für das Amtsjahr 2020/2021 \n\n \n\nAls Nachfolger von Gemeinderätin Severine Hänni, SVP, wird der bisherige Vizepräsident Elio Bohner, \n\nCH, als neuer Gemeinderatspräsident für das Amtsjahr 2020/2021 gewählt.  \n\n  \n \nWahl des Vizepräsidiums des Gemeinderates für das Amtsjahr 2020/2021 \n \n\nGemeinderat Claudio Bernold, FDP, wird zum Vizepräsident des Gemeinderats für das Amtsjahr \n\n2020/2021 gewählt. \n \n\n \n\nEingereichte Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\nEinfache Anfrage \n\n \n\nAn der heutigen Ratssitzung wurden folgende Einfache Anfragen eingereicht:  \n\n \n\n „Reputationsmanagement auf Social Media“ von Gemeinderat Ralf Frei \n\n „Wahlbetrug in Frauenfeld: Wie gehen die Verantwortlichen damit um?“ der Gemeinderäte Stefan \n\nLeuthold und Michael Pöll \n\n\n\n  2 \n\n  \n\n „Auswirkungen des Lockdowns auf das Gewerbe der Stadt Frauenfeld und allfällige Unterstützungs-\n\nmassnahmen durch die Stadt“ der Gemeinderätinnen Anita Bernhard-Ott und Priska Brenner-Braun \n\n \n\nDiese Einfachen Anfragen werden an den Stadtrat zur Beantwortung überwiesen. \n\n \n\n \n\n- - - \n\n \n\n \n\nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten ausführlichen \n\nProtokoll zu entnehmen. \n\n \n\n \n\n* * * \n \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 26. Juni 2019

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom Mittwoch,  \n26. Juni 2019, 18.00 Uhr, Rathaus Frauenfeld \n \n\n \n\nProtokollgenehmigung \n\n \n\nDie Protokolle der Gemeinderatssitzungen vom 20. Mai 2019 und 27. Mai 2019 wurden einstimmig \n\ngenehmigt.  \n\n \n\n \n\nInterpellation betreffend "Unsere Stadtkaserne nicht aus der Hand geben!" von der Gemein-\n\nderätin Sandra Kern sowie den Gemeinderäten Peter Hausammann und Robin Kurzbein \n\nev. Diskussion \n\n \n\nDie Diskussion wird vom Rat einstimmig gewünscht. Alle Fraktionen äussern sich zur Beantwortung der \n\nInterpellation und danken dem Stadtrat für die ausführliche Beantwortung. \n\n \n\n \n\nBerichterstattung zur Umsetzung des Reglements über die Förderung von preisgünstigem \n\nWohnraum \n\nKenntnisnahme \n\n \n\nDer Gemeinderat hat die Berichterstattung zur Umsetzung des Reglements über die Förderung von \n\npreisgünstigem Wohnraum zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n \n\nBotschaft für einen Nettokredit von 470'000 Franken zur Attraktivierung und Entwicklung der \n\nFrauenfelder Innenstadt für vier Jahre (2019 - 2022) \n\nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n \n\nDer Gemeinderat hat zur Attraktivierung und Entwicklung der Frauenfelder Innenstadt für vier Jahre \n\n(2019 – 2022) einen Nettokredit von 470’000 Franken mit 27 Ja- gegen 7 Nein-Stimmen bei 1 Enthal-\n\ntung bewilligt. \n\n \n\n \n\nNeubau Hallenbad: Gewährung eines Kredits von 700'000 Franken zur Ausarbeitung eines ver-\n\ntieften Vorprojektes als Grundlage für die Volksabstimmung \n\nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n \n\nFür den Neubau des Hallenbads hat der Gemeinderat einen Kredit von 700‘000 Franken zur Ausarbei-\n\ntung eines vertieften Vorprojektes für die Volksabstimmung einstimmig bewilligt. \n  \n\n\n\n  2 \n\n  \n\nEingereichte Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\nEinfache Anfrage \n\n \n\nAn der heutigen Ratssitzung wurden folgende Einfache Anfragen eingereicht:  \n\n \n\n «Vereinsjugendarbeit» von Gemeinderätin Christa Zahnd und Gemeinderat Christoph Keller \n\n «Kosten von Erdgasanschlüssen» von Gemeinderat Michael Pöll \n\n \n\nDiese Einfachen Anfragen werden an den Stadtrat zur Beantwortung überwiesen. \n\n \n\n \n\n- - - \n\n \n\n \n\nDie Details der heutigen Gemeinderatssitzung sind dem später im Internet veröffentlichten ausführlichen \n\nProtokoll zu entnehmen. \n\n \n\n \n\n* * * \n\n \n\n \n\n\n


name: Kurzprotokoll der Gemeinderatssitzung vom 24. April 2024

text: \nStadtkanzlei \nRathaus \n8501 Frauenfeld \nTel. 052 724 51 11 \nFax 052 724 53 64 \nwww.frauenfeld.ch \n  \n\n \n  \n\nKurzprotokoll der Gemeinderatssitzung \nvon Mittwoch, 24. April 2024, 18:00 Uhr, Rathaus \n \n \nProtokoll der Sitzung vom 13. März 2024 \n \nDas Protokoll der Sitzung vom 13. März 2024 wird genehmigt. \n \n \nErsatzwahl eines Mitglieds des Büros des Gemeinderats für den Rest der Legisla-\ntur 2023 – 2027 (Nachfolge Nathanael Hug, Fraktion Die Mitte/EVP) \n \nDer Gemeinderat wählt Roland Wyss mit 34 Stimmen und der enthaltenen Stimme des \nGewählten als Mitglied des Büros des Gemeinderats für den Rest der Legislatur 2023 – \n2027.  \n \n \nBotschaft Nr. 10 «Kauf Liegenschaften Unterer Graben vom Bundesamt für Rüs-\ntung (Armasuisse)»   \n \nBeschluss 1: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 1 – «Dem Kauf der Parzellen 69, 73 und 84 Grund-\nbuch Frauenfeld zu einem Gesamtkaufpreis von 880’000 Franken wird zugestimmt. Die \nAuslagen und Gebühren des Grundbuchamtes werden durch die erwerbende Partei be-\nzahlt.» – mit 29 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stimmen bei 6 Enthaltungen zu. \n \nBeschluss 2: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 2 – «Die Parzellen 69, 73 und 84 Grundbuch Frau-\nenfeld sind in das ordentliche Finanzvermögen aufzunehmen.» – mit 32 Ja-Stimmen und 0 \nNein-Stimmen bei 3 Enthaltungen zu. \n \n \nBotschaft Nr. 11 «Verkauf Liegenschaft Wilerstrasse 63, Wängi» \n \nBeschluss 1: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 1 – «Die Liegenschaft Wilerstrasse 63 in Wängi (Par-\nzelle Nr. 1527, Grundbuch Wängi) wird zu einem Verkaufspreis von 1.2 Mio. Franken an \nAnbieter 3 verkauft.» – mit 35 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stimmen bei 0 Enthaltungen zu. \n \nBeschluss 2: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 2 – «Die Gebühren und Abgaben an das Grund-\nbuchamt werden durch die Parteien hälftig geteilt.» – mit 35 Ja-Stimmen und 0 Nein-\nStimmen bei 0 Enthaltungen zu. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  2 \n\n  \n\nDer Beschluss 1 untersteht dem fakultativen Referendum der Stimmberechtigten (Gemein-\ndeordnung, Art. 32 respektive Art. 11). Die Referendumsfrist beginnt am 25. April 2024 \nund dauert 45 Tage.  \n \n \nBotschaft Nr. 13 «Teilrevision des Reglements über den Tarif für die Abgabe von \nErdgas und Biogas» \n \nBeschluss 1: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 1 – «Der Teilrevision des Reglements über den Tarif \nfür die Abgabe von Erdgas und Biogas wird zugestimmt.» – mit 23 Ja-Stimmen und 11 \nNein-Stimmen bei 1 Enthaltung zu. \n \nBeschluss 2: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 2 – «Die Tarife gemäss der Tarifblätter werden erlas-\nsen. Sie treten mit der Teilrevision des Reglements über den Tarif für die Abgabe von Erd-\ngas und Biogas in Kraft. Thurplus wird ermächtigt, die Preiskomponente CO2-Abgabe ent-\nsprechend der Veröffentlichung durch die Oberzolldirektion eigenständig anzupassen und \ndie EU-Gasspeicherumlage sowie das Winter-Netznutzungsentgelt als Preisaufschlag zu \nden dargestellten Tarifen eigenständig hinzuzufügen.» – mit 33 Ja-Stimmen und 1 Nein-\nStimme bei 1 Enthaltung zu. \n \nBeschluss 3: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 1 – «Die Stellungnahme des Preisüberwachers wird \nzur Kenntnis genommen; gemäss den Erwägungen in der Botschaft wird nur teilweise auf \nseine Vorschläge eingetreten.» – mit 25 Ja-Stimmen und 1 Nein-Stimme bei 9 Enthaltun-\ngen zu. \n \n \nMotion betreffend «Aufhebung des Reglements über Vorsorgeleistungen zuguns-\nten der Mitglieder des Stadtrates und Schaffung rechtlicher Grundlagen für eine \nsubsidiäre Versicherungslösung» der Geschäftsprüfungskommission Finanzen und \nAdministration \n \nBeschluss 1: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 1 – Erheblichkeit betreffend Aufhebung der heute \nbestehenden reglementarischen Lösung (Rgl VL) – mit 35 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stimmen \nbei 0 Enthaltungen zu. \n \nBeschluss 2: \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag 2 – Erheblichkeit betreffend Neuregelung durch eine \nsubsidiäre Absicherung – mit 35 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stimmen bei 0 Enthaltungen zu. \n \nBeschluss 3: \nDer Gemeinderat lehnt den Antrag 3 – Keine Erheblichkeit betreffend Kostenübernahme \nder entsprechenden Versicherungsprämien durch die einzelnen Stadtratsmitglieder – mit \n11 Ja-Stimmen und 24 Nein-Stimmen bei 0 Enthaltungen ab. \n \n\n\n\n  3 \n\n  \n\nDer Gemeinderat weist die Umsetzung der Motion mit 35 Ja-Stimmen und 0 Nein-Stim-\nmen bei 0 Enthaltungen dem Stadtrat zu. \n \n \nEingereichte parlamentarische Vorstösse \n \nEs sind keine Vorstösse eingereicht worden.  \n\n \n \n\n- - - \n \nDie Details dieser Gemeinderatssitzung sind dem ausführlichen Protokoll zu entnehmen, \ndas nach Genehmigung durch den Gemeinderat im Internet veröffentlicht wird. \n \n\n* * * \n\n\n


name: Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 18. November 2020

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nStadt \nFrauenfeld Protokoll des Gemeinderates \n \n \n \n \n\nProtokoll der 15. Sitzung des Gemeinderats Frauenfeld  \nvom Mittwoch, 18. November 2020, 18:00 Uhr im Rathaus \n\n  \n \n \n\nVorsitz: Gemeinderatspräsident Elio Bohner \n\n  \n\n  \n\n  \n\nNamensaufruf: 38 anwesende Mitglieder \n\n  \n\n  \n\n  \n\nEntschuldigt: Gemeinderat Daniel Geeler, Gemeinderätin Anina Villiger-Wirth \n\n  \n\n  \n\n  \n\nMitanwesend: Stadtpräsident Anders Stokholm, Vizepräsidentin Elsbeth Aepli Stett-\n\nler, Stadträtin Barbara Dätwyler Weber, Stadtrat Fabrizio Hugentob-\n\nler, Stadtrat Andreas Elliker \n\n  \n\n  \n\n  \n\nGemeinderatssekretär: Giuseppe D’Alelio \n\n \n\n \n\n \n\n- - - \n\n \n\nTraktanden \n\n \n 73   Mitteilungen \n 74   Protokoll der 14. Sitzung vom 28. Oktober 2020 \n 75   Botschaft Nr. 15 betreffend «Fonds zur Minderung der negativen Auswirkungen von  \n\nCOVID-19 auf die örtliche Wirtschaft und das gesellschaftliche Leben der Stadt Frauenfeld \n(Fonds COVID-19)» und entsprechendes lachsfarbenes Papier der GPK Finanzen und Ad-\nministration  \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n  \n\n 76   Botschaft Nr. 16 betreffend «Kredit von 1,2 Mio. Franken für den Neubau einer Tierkör-\npersammelstelle auf der Parzelle Nr. 61581 neben der Abwasserreinigungsanlage des Ab-\nwasserverbandes Region Frauenfeld»  \nEintreten, Detailberatung, Beschlussfassung \n\n  \n\n    \n\n- - - \n\n\n\n 318 \n\nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Liebe Ratskolleginnen und Ratskollegen, geschätz-\nte Damen und Herren Stadträte, geschätzte Damen und Herren Besucher auf der Galerie, ge-\nschätzte Medienvertreter, nach etwas Suchen nach der Glocke beginnen wir nun.  \n \nWie einige von Ihnen vielleicht wissen, bin ich direkt neben dem Eisenwerk in der alten Mühle \naufgewachsen. So liegt es nahe, dass mir das Eisenwerk nicht nur bekannt ist, sondern auch \neiniges bedeutet. Es war für mich aber auch immer ein Denkmal für Zusammenhalt, Vielfalt und \nInnovation. Das Eisenwerk in seiner heutigen Form ist entstanden, als sich eine Truppe zusam-\nmenschloss und sich mit viel Initiative den Traum einer Wohngenossenschaft erfüllte. Nebst dem \nWohnen und der relativ bekannten Kultur war auch immerzu eine Geschäftstätigkeit in und um \ndas Eisenwerk sichtbar. Die Chance, Wohnen, Kultur und Wirtschaft unter ein Dach zu bringen, \nwurde also gepackt. Mit dem Fonds, den wir heute beraten, wird vermutlich kein zweites Eisen-\nwerk entstehen, das wäre wohl des Guten zu viel in Frauenfeld. Wenn aber auch nur einige gute \nIdeen dadurch Flügel bekommen, wäre dies eine nachhaltige Investition in die Stadt Frauenfeld \nund deren wirtschaftliches, kulturelles und soziales Angebot. Auch schwierige Situationen wie \ndie jetzige können Chancen sein. In diesem Sinn wünsche ich Ihnen, geschätzte Ratskolleginnen \nund Ratskollegen, nun ein frohes Debattieren und Ihnen, geschätztes Publikum, eine spannende \nSitzung. \n \nIch möchte darauf hinweisen, dass auf der Galerie das Fotografieren, das Filmen sowie Tonauf-\nnahmen gemäss Art. 28 des Geschäftsreglements für den Gemeinderat nicht gestattet sind. \n \nNach erfolgtem Namensaufruf stellt der Gemeinderatspräsident fest, dass 38 Mitglieder des \nGemeinderats anwesend sind. Der Rat ist somit gemäss Art. 30 des Geschäftsreglements be-\nschlussfähig. Das absolute Mehr beträgt 20. \n \nDie Tagesordnung wurde den Ratsmitgliedern rechtzeitig gemäss Art. 23 b des Geschäftsregle-\nments des Gemeinderats zugestellt. Wünscht jemand das Wort zur Tagesordnung? – Da nie-\nmand das Wort wünscht, gilt diese stillschweigend als genehmigt und wir werden die heutige \nSitzung entsprechend durchführen. \n \n \n73 \n \nMITTEILUNGEN \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): \n1. Heute darf ich mit Hanspeter Gubler als Teil der Fraktion SVP/EDU ein neues Ratsmitglied \n\nbegrüssen. Ich freue mich auf die gemeinsame Ratsarbeit und wünsche viel Freude am De-\nbattieren sowie dem Aktenstudium. \n\n2. An Ihren Plätzen liegt das lachsfarbene Papier zur GPK-Fassung zum ersten Traktandum auf.  \n3. Am 2. November 2020 ist die Referendumsfrist betreffend Zonenplananpassung im Bereich \n\nder Liegenschaften Nrn. 50248 und 50949 entlang der Oberwiesen- und Maiholzstrasse \nvon der Wohnzone 2b und der Wohnzone 3 in die Zone für öffentliche Bauten und Anla-\ngen ungenutzt verstrichen. \n\n4. Mit Beschluss Nr. 278 vom 3. November 2020 hat der Stadtrat den Rücktritt von Gemeinde-\nrätin Félicie Haueter per 31. Dezember 2020 genehmigt und das Ersatzwahlverfahren eröff-\nnet. \n\n5. Mit Beschluss Nr. 282 vom 10. November 2020 hat der Stadtrat Gemeinderat Alfred Bloch \nals Nachfolger von Gemeinderat Pascal Frey in die Begutachtungskommission für Besol-\ndungsfragen ab 1. Dezember 2020 für den Rest der Legislaturperiode 2019 bis 2023 ge-\nwählt. \n\n6. Mit Beschluss Nr. 283 vom 10. November 2020 hat der Stadtrat die einfache Anfrage \n«Kündigung Stadtschreiber» von Gemeinderätin Christa Zahnd beantwortet. \n\n\n\n 319 \n\n7. Mit Beschluss Nr. 284 vom 10. November 2020 hat der Stadtrat die einfache Anfrage «Oh-\nne Parkplätze keine Kunden, ohne Kunden keine Gewerbetreibende, ohne Gewerbetrei-\nbende keine belebte Innenstadt» von Gemeinderat Romeo Küng beantwortet. \n\n8. Mit Beschluss Nr. 291 vom 10. November 2020 hat der Stadtrat die Motion «Bau einer Par-\nkierungsanlage im Rahmen der Erneuerung des Hallenbads» mit dem Antrag, diese nicht \nerheblich zu erklären, beantwortet. \n\n9. Im Anschluss an die Sitzung findet im Grossen Bürgersaal eine nicht-öffentliche Informati-\nonsveranstaltung des Departements für Bau und Verkehr zum Thema «Gesamtbild Agglo-\nmeration Frauenfeld» statt. \n\n \n \n74 \n \nPROTOKOLL DER 14. SITZUNG VOM 28. OKTOBER 2020 \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Das Protokoll der Sitzung vom 28. Oktober 2020 \nwurde am 9. November 2020 im Dossierbrowser aufgeschaltet. Es ist ein Änderungswunsch \neingegangen. Auf Seite 307, 2. Zeile war die Rede von Gartenstrasse, was selbstverständlich \nGrabenstrasse heissen sollte. Wird ansonsten das Wort zum Sitzungsprotokoll gewünscht? – Das \nscheint nicht der Fall zu sein. Somit ist das Ratsprotokoll mit dieser Anpassung stillschweigend \ngenehmigt. Ich bedanke mich beim Ratssekretär und allen Beteiligten ganz herzlich für das Pro-\ntokoll. \n \n \n75 \n \nBOTSCHAFT NR. 15 BETREFFEND «FONDS ZUR MINDERUNG DER NEGATIVEN AUSWIR-\nKUNGEN VON COVID-19 AUF DIE ÖRTLICHE WIRTSCHAFT UND DAS GESELLSCHAFTLI-\nCHE LEBEN DER STADT FRAUENFELD (FONDS COVID-19)» UND ENTSPRECHENDES \nLACHSFARBENES PAPIER DER GPK FINANZEN UND ADMINISTRATION  \n\nEINTRETEN, DETAILBERATUNG, BESCHLUSSFASSUNG \n \nEINTRETEN \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Dem Gemeinderat wurde am 11. September 2020 \nvom Stadtrat die Botschaft Nr. 15 vorgelegt. Die GPK Finanzen und Administration hat diesbe-\nzüglich eine Kommissionsfassung erstellt, welche wir heute beraten. Ich schlage Ihnen folgendes \nVorgehen vor: Zuerst führen wir eine Eintretensdebatte durch, danach können allgemeine Voten \nzur Detailberatung gehalten werden, bevor wir Artikel für Artikel durch das Reglement gehen. \nBitte bringen Sie Anträge zu den Artikeln dann vor, damit wir direkt dazu abstimmen können. \nZum Schluss werden wir noch eine Gesamtabstimmung vornehmen, bevor das Reglement an die \nRedaktionskommission überwiesen wird. Sind Sie mit diesem Vorgehen einverstanden? \n \nGemeinderat Peter Hausammann (CH), Referent im Namen der GPK Finanzen und Ad-\nministration: Der Gemeinderat wies an der Rechnungssitzung vom 24. Juni 2020 1.26 Mio. \nFranken, praktisch den ganzen Gewinn des Rechnungsjahrs 2019, dem Fonds COVID-19 zu. \nFonds und Fondsreglement gab es damals noch nicht. Das holen wir heute nach. Die damit ver-\nbundene finanzrechtliche Problematik, Ausgabenbeschluss im Jahr 2020 zu Lasten des Jahres \n2019 für zukünftige Ausgaben, also je nach Betrachtungsweise verkappte Vorfinanzierung oder \nrückwirkender Ausgabenbeschluss – beides geht eigentlich nicht, das thematisiere ich hier nicht \nweiter. Wir drücken diesmal beide Augen zu wegen COVID und weil jedenfalls alle Finanzkom-\npetenzen gewahrt werden. \n \nStichwort Vernehmlassung: Das war schon Thema beim Reglement über die Rechtsstellung der \nWerkbetriebe. Die Kommission Finanzen und Administration ersucht den Stadtrat, in Zukunft für \n\n\n\n 320 \n\nReglemente – das sind ja nichts Anderes als Gemeindegesetze – eine guteidgenössische Ver-\nnehmlassung durchzuführen. Eine ordentliche Vernehmlassung, das heisst, Adressaten sind ins-\nbesondere Parteien und Verbände, die offiziell angeschrieben und aufgefordert werden zur Ver-\nnehmlassung, aber auch die Bürgerinnen und Bürger dürfen sich einbringen, wenn sie wollen. \nHierbei genügt eine Publikation auf der Webseite und über eine entsprechende Medienmittei-\nlung. Medienmitteilungen, das weiss der Stadtrat ja, wie man die verfasst – an der Anzahl ge-\nmessen.  \n \nDie GPK begrüsst die Stossrichtung des Reglements. Der Stadtrat hat versucht, die Meinungen \nund Hinweise aus dem Gemeinderat zu berücksichtigen bzw. unter einen Hut zu bringen, die \nbei der Beratung der Einlage der 1.26 Mio. Franken gemacht wurden. Gewisse unterschiedliche \nMeinungen über die Gewichtung einzelner Faktoren sind unvermeidlich. So wurde zum Beispiel \nin der Kommission bemängelt, der gesellschaftliche Aspekt sei gegenüber dem wirtschaftlichen \nzu kurz gekommen. Oder es wurde infrage gestellt, ob Innovation und Nachhaltigkeit in ein \nReglement über die COVID-Probleme gehören sollen. Eintreten wurde stillschweigend beschlos-\nsen. \n \nIch erlaube mir in Absprache mit dem Herrn Präsidenten, gleich mit den wichtigsten inhaltlichen \nÜberlegungen der Kommission weiterzumachen. Dafür verzichte ich dann auf allgemeine Be-\nmerkungen und Wortmeldungen zu den einzelnen Artikeln in der Detailberatung. Und Sie ha-\nben ja unsere Kommissionsfassung schon lange bekommen und wissen, worum es geht. Wenn \nwir das so machen, haben wir weniger Geläuf, weniger Vorbereitungs- und weniger Putzarbei-\nten, und insbesondere das letzte freut mich natürlich. \n \nEinig war sich die Kommission darin, dass der Reglementsentwurf des Stadtrats präziser, schlan-\nker und niederschwelliger werden muss. Klarer sowieso. Um dies zu erreichen, beschloss die \nKommission mehrere Änderungen fast immer einstimmig. Dies unter tatkräftiger Mithilfe des \nStadtpräsidenten, der gute Verbesserungsvorschläge einbrachte, die an dieser Stelle bestens \nverdankt werden. Das Resultat ist die Kommissionsfassung im lachsfarbenen Papier, auf dem die \nÄnderungen direkt nachvollzogen werden können. Die wichtigsten: \n \n- Eine klare Unterscheidung in Voraussetzungen für eine Unterstützung (Art. 1 und 2 Abs. 2) \n\nund in Kriterien für die Höhe der Unterstützung (Art. 6). \n- Niederschwellig heisst für die Kommission  \n\n1. Verzicht auf ein Konzept, das klingt ein bisschen geschwollen und davor schreckt man zu-\nrück, ein Gesuch genügt.  \n2. Betroffenheit, Subsidiarität und Aussicht auf Fortbestand der Organisation genügen für ei-\nne Unterstützung. Innovation und Nachhaltigkeit sind keine Ausschlusskriterien, keine Killer-\nkriterien, sondern nur Bewertungskriterien. Das ergibt sich aus Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. \n2. \n\n- Reduktion der Fachjury von 7 auf 3 Mitglieder (Art. 4). Es braucht nach Auffassung der \nKommission sicher nicht sieben Hochkaräter, um die mal so zu nennen. \n\n- Erhöhung des oberen Rahmens für Zirkularverfahren der Fachjury von 3'000 Franken auf \n8'000 Franken.  \n\n- Ein Antrag auf Erhöhung der Kompetenz der Fachjury im ordentlichen Verfahren von 40'000 \nFranken auf 60'000 Franken wurde mit 4 zu 3 Stimmen abgelehnt (Art. 3). \n\n- Sinnvoll ist für die Kommission sodann, wenn auch nicht selber betroffene Institutionen bzw. \nOrganisationen unterstützt werden können, wenn sie Projekte zur Direkthilfe aufgleisen, wel-\nche die Voraussetzungen von Art. 2 Abs. 2 erfüllen. (neuer Art. 2 Abs. 3). Im Verweis in die-\nsem Artikel steht nur Art. 2, präziser sollte es Art. 2 Abs. 2 heissen, das müssen wir meines \nErachtens aber heute nicht ändern, das kann ohne Weiteres die Redaktionskommission erle-\ndigen, hier deshalb nur ein entsprechender Hinweis an die Redaktionskommission. Damit \nkönnen zum Beispiel gemeinnützige Institutionen oder zum Beispiel auch der Gewerbever-\nband Beiträge für gute Projekte zur Unterstützung Corona-Geschädigter erhalten. Vielleicht \nnoch in meinem Namen, das haben wir in der Kommission nicht diskutiert, aber es ist mir \n\n\n\n 321 \n\nheute in den Sinn gekommen und ich bringe es hier mal vor, nicht dass wir dann später noch \neine Diskussion haben. Dieses Verfahren, also die Beiträge für diese Organisationen, das läuft \nin genau diesem Verfahren nach diesem Reglement. Das geht dann als Spezialbestimmung \ndem Reglement betreffend Aufgabenübertragung vor. Da muss man dann also nicht GPK \nund weiss ich was beiziehen, sondern das geht nach diesem Reglement über die Fachjury etc.  \n\n- Kontrovers wurde die Möglichkeit diskutiert, den Fonds in Zukunft bei Bedarf mit Mitteln der \nStadt durch Gemeinderatsbeschluss – nicht durch Stadtratsbeschluss, soweit waren wir uns \neinig – zu äufnen. Gegen die Äufnungsmöglichkeiten, wie es im stadträtlichen Entwurf vor-\ngesehen war, wurde vorgebracht, der Fonds sei da, um die COVID-Folgen zu lindern, danach \nsei Schluss. Eine Äufnung entspreche nicht dem, was der Gemeinderat mit der Zuweisung \nder 1.26 Mio. Franken beschlossen habe. Für die Möglichkeit einer Äufnung wurde argumen-\ntiert, es sei sinnvoll, die mit beträchtlichem Aufwand geschaffene Rechtsgrundlage zu behal-\nten, da man nicht wisse, wie sich die COVID-Pandemie entwickle. Der Gemeinderat habe sei-\nnerzeit nur über die Verwendung des Jahresgewinns 2019 entschieden, nicht darüber, wie \nder Fonds grundsätzlich geäufnet werden könne, das sei dem Reglement vorbehalten. Mit 4 \nzu 3 setzte sich die Auffassung durch, dass es bei den 1.26 Mio. Franken bleibt. Das ist die \nStreichung von Art. 5 Abs. 1 Lit. b.  \n\n- Damit zusammenhängend beschloss die Kommission ebenfalls mit 4 zu 3, den Fonds zu be-\nfristen. Via Rückkommen wurde dann grossmehrheitlich der Termin Ende November 2023 \nfestgelegt. \n\n \nMit diesem Reglement haben wir eine gute Grundlage für Unterstützungsbeiträge für COVID-\nGeschädigte, darum geht es ja. Operativ besteht ein grosses Ermessen, das muss uns allen be-\nwusst sein. Die Fachjury und der Stadtrat haben damit eine grosse Verantwortung für eine faire \nBehandlung der Gesuche. Das wird sicher nicht immer einfach sein, aber wir trauen das dem \nStadtrat und der Fachjury zu, dass sie das mit Augenmass machen. Das in der Sache federfüh-\nrende und antragstellende Amt ebenso. Wichtig ist der Kommission, dass das Amt den Gesuch-\nstellerinnen und Gesuchstellern rasch und unbürokratisch hilft, wenn Fragen oder Probleme \nbeim Ausfüllen der Gesuchsformulare, die bereits formuliert sind und in ein paar Details noch \nangepasst werden müssen, auftauchen. Ebenso wichtig: Über die Gesuche muss rasch entschie-\nden werden, bitte keine Warteschlaufen. Das überlassen wir den Callcentern.  \n \nIch ersuche Sie, auf die Vorlage einzutreten und dem Reglement in der Fassung der Kommission \nzuzustimmen. \n \nGemeinderat Heinrich Christ (CH), Referent im Namen der Fraktion CH/Grüne/GLP: Wir \nmachen es ohne Absprache mit dem Gemeinderatspräsidenten gleich wie der GPK-Präsident, ich \nwerde einige allgemeine Bemerkungen machen und dann in der materiellen Beratung nur noch \nAnträge stellen. \n \nSymbolpolitik, Innovationsfonds oder auch Hilfe in der Not – der vorgeschlagene COVID-Fonds \nist nicht einfach einzuordnen. Entsprechend verliefen die Diskussionen in unserer Fraktion viel-\nstimmig und, wie wir unkritisch meinen, kritisch konstruktiv. Unter anderem ging es um folgen-\nde Fragen: \n- Wie stark sollen im Fonds die Kriterien Nachhaltigkeit und Innovationsgehalt gewichtet wer-\n\nden, da es doch primär um schnelle Hilfe im Zeichen von COVID gehen sollte? \n- Ist ein niederschwelliger Zugang möglich, sodass auch kleine Betriebe und Organisationen \n\nteilhaben können? \n- Wie passt sich der Fonds in den dynamischen Verlauf der Krise ein? Je nachdem ist der \n\nFonds dann dereinst vielleicht zu klein, zu gross bemessen, gar nicht mehr nötig, überrollt \nvon anderen Angeboten usw. \n\n- Weshalb hat der Stadtrat, obwohl es sich hier um ein neues Reglement handelt, auf eine \nordentliche Vernehmlassung bei den Parteien und der Öffentlichkeit verzichtet? An der Zeit \nkann es kaum gelegen haben, da wir ja jetzt doch einige Monate gewartet haben. \n\n \n\n\n\n 322 \n\nUnter dem Strich begrüssen wir das Vorhaben und sind einstimmig für Eintreten. Damit spre-\nchen wir dem Stadtrat und den zuständigen Ämtern auch unser Vertrauen aus, dass sie gerecht, \nzielführend und transparent über die Vergabe der Mittel entscheiden. Wir werden in der materi-\nellen Beratung verschiedene Anträge stellen, die habt ihr bereits erhalten, die den Fonds im Sinn \nunserer Überlegungen zusätzlich schärfen würden. Wir weisen aber auch darauf hin, dass es mit \ndiesem Fonds für uns als Stadt und für euch als Stadtrat bezüglich Corona selbstredend noch \nnicht getan ist. Aber auch hier haben wir Vertrauen, dass der Stadtrat weiterhin umsichtig auf \ndie aktuellen Herausforderungen reagiert. Verschiedene Hinweise dazu haben wir mit den einfa-\nchen Anfragen zu «Arbeits- und Anstellungsbedingungen des Pflegepersonals AZP und der Spi-\ntexregion Frauenfeld» der Gemeinderätinnen Bernhard und Scheiben und der einfachen Anfrage \n«Belebung der Stadt durch Abbau von Hindernissen» der Gemeinderäte Bernhard, Villiger, Wetli \nund Fischer – man konnte heute darüber lesen – für den Stadtrat und die Öffentlichkeit aufbe-\nreitet. \n \nGemeinderätin Félicie Haueter (SP), Referentin im Namen der Fraktion SP: Die COVID-\nPandemie beschäftigt uns alle schon länger, doch kann sich glücklich schätzen, wen dieses The-\nma nur beschäftigt, denn einigen Menschen, Vereinen oder Unternehmen geht es an die Exis-\ntenz. Umso mehr unterstützen wir die Initiative der Stadt, dort zu helfen, wo die staatlichen Mit-\ntel nicht greifen. Dabei ist es uns ein wichtiges Anliegen, wie im vorliegenden Reglement vorge-\nsehen, dass wirtschaftliche und gesellschaftliche Anliegen gleichermassen berücksichtigt wer-\nden, dass also Gewerbe, Vereine, Kulturschaffende und soziale Akteure profitieren können. Wir \nvertrauen darauf, dass die eingereichten Gesuche von den jeweils Zuständigen fair behandelt \nund die Gelder ausgewogen gesprochen werden. \n \nDas Ende der Pandemie ist noch nicht absehbar. Wir wissen nicht, was uns die nächsten Jahre \nbringen. Umso mehr hat uns der Streichungsantrag bezüglich einer möglichen Äufnung gestört, \nder in der GPK Finanzen und Administration durchgekommen ist. Unserer Meinung nach ist es \nwichtig, dass wir uns diese Option nicht verbauen, wenn wir auch denken, dass ein solches \nThema auf jeden Fall durch den Gemeinderat bestimmt werden sollte. Somit stehen wir hinter \ndem Antrag der CH-Fraktion. Wären sie uns nicht zuvorgekommen, hätten wir einen analogen \nAntrag unsererseits gestellt. Die finanzielle Grenze jedoch, ab wann der Stadtrat entscheidet, \nmöchten wir so beibehalten, wie im aktuellen Reglement vorgesehen, dies um bei höheren Be-\nträgen eine breitere Diskussion im Stadtrat zu ermöglichen. Auf den jährlichen Bericht über die \nFondsverwendung sind wir gespannt, uns wäre eine häufigere Berichterstattung lieber. Unsere \nFraktion wird das vorliegende Reglement unterstützen. \n \nGemeinderat Stefan Vontobel (FDP), Referent im Namen der Fraktion FDP: Wir befinden \nuns mittlerweile bereits in der zweiten Welle der Pandemie. Die Auswirkungen sind allgegenwär-\ntig und für uns alle tagtäglich spürbar. Unternehmen und Gewerbe sind je nach Sektor stark \nbetroffen und unser gesellschaftliches Leben ist deutlich eingeschränkt. Gemäss dem eben ver-\nöffentlichten Thurgauer Wirtschaftsbarometer ist die Situation für die Thurgauer Industrie anhal-\ntend schwierig. Die Stimmung hat sich gegenüber dem Frühjahr leicht verbessert, drei Viertel der \nBetriebe gehen von einer unveränderten Situation bis Frühling 2021 aus. Weiterhin lebhaft ist \ndie Bautätigkeit und im Detailhandel stehen die Ampeln eher wieder auf Gelb als auf Rot. Die \nArbeitslosenquoten stabilisieren sich wieder nach dem starken Anstieg vom Frühjahr. Trotz all \ndem dürfen wir den Optimismus nicht verlieren.  \n \nDie vorliegende Botschaft mit dem Antrag der Geschäftsprüfungskommission wurde in der Frak-\ntion kontrovers diskutiert. Die Bandbreite reicht von Skepsis bis hin zu verhaltener Zustimmung. \nEnthusiasmus herrscht aber keiner. Wie bereits während der Rechnungsdebatte vom 24. Juni \n2020 hier in diesem Rat von uns erwähnt, besteht die Schwierigkeit, es allen recht zu machen. \nWir waren und sind der Meinung, wenn immer möglich mit diesem Fonds Einbussen aus be-\nhördlich verordneten Massnahmen für Betroffene mildern zu können und haben deshalb dem \nAntrag zur Bildung eines Fonds von 1.26 Mio. Franken zugestimmt mit der Bedingung 1. die \nGelder rasch einzusetzen und 2. dem Fonds ein Enddatum zu geben. Der jetzt vorliegende Vor-\n\n\n\n 323 \n\nschlag ist kein Rettungspaket, dafür sind die vorgesehenen Mittel zu gering. Der Fonds setzt dort \nan, wo es keine anderen staatlichen Gelder zur Milderung der Corona-Auswirkungen gibt. Er \nsoll Betroffenen, seien es Unternehmen, Vereine, Verbände oder andere, finanzielle Unterstüt-\nzung für innovative Ideen gewähren, um aus eigener Kraft neue Wege zu beschreiten. Das vor-\nliegende Reglement definiert unter Art. 2 Abs. 2 die Voraussetzungen, die von einem Antrag-\nsteller zu erfüllen sind, um Unterstützung aus dem Fonds zu erhalten. Kurz gesagt, eine Innova-\ntionsanschubhilfe. \n \nZusammengefasst ist es uns wichtig, dass die Gelder rasch ausbezahlt werden, immer unter der \nPrämisse des berechtigten Anspruchs und dass der Fonds in seinem Umfang begrenzt ist, und \nzwar betrags- wie auch zeitmässig. Also keine neue Äufnung durch Mittel der Stadt und keine \nunbegrenzte Dauer. Das wird mit dem vorliegenden Vorschlag erreicht. Wir werden dem Antrag \nder GPK Finanzen und Administration zur Botschaft Nr. 15 grossmehrheitlich zustimmen und \nsind für Eintreten. Sollten Anträge gestellt werden seitens verschiedener Fraktionen, behalten \nwir uns vor, bei Annahme dieser Anträge entweder das Reglement abzulehnen oder uns zu ent-\nhalten. \n \nGemeinderat Beda Stähelin (CVP), Referent im Namen der Fraktion CVP/EVP: Am 24. Juni \ndieses Jahres stimmte der Gemeinderat bekanntlich grossmehrheitlich der Zuweisung des Er-\ntragsüberschusses aus der Rechnung 2019 von 1.26 Mio. Franken in einen neu zu schaffenden \nFonds COVID-19 zu. Man wollte damit, um die damaligen Worte des Stadtpräsidenten wieder-\naufzunehmen, ein Zeichen setzen. Das fand die CVP/EVP-Fraktion damals richtig und das tut sie \nauch heute noch. \n \nDie Fondsmittel sollen sinnvoll eingesetzt werden. Das mag jetzt wahnsinnig lapidar klingen, \naber es ist gleichwohl wichtig, dies zu betonen. Bei Fonds wie dem vorliegenden mag die Versu-\nchung naheliegen, den gesprochenen Beitrag möglichst schnell und ohne viel überlegen zu müs-\nsen, zu verteilen. Genau dies gilt es zu verhindern. Denn einerseits sind die Mittel beschränkt \nund es sollen nicht die guten Projekte gegenüber den eigentlich nicht so guten bevorzugt wer-\nden, weil das entsprechende Gesuch etwas später eingereicht wurde. Anderseits gilt stets und \nunter den aktuellen Umständen umso mehr die Maxime des sorgsamen Umgangs mit den Fi-\nnanzmitteln der Stadt. Wenn das Geld aus dem Fonds nicht unterstützungswürdigen Projekten \nPrivater zugeführt werden kann, soll es zurück in die Stadtkasse fliessen. Auch die Stadt wird die \nFolgen der Corona-Krise unweigerlich im Portemonnaie spüren, insofern ist jetzt auch nicht die \nZeit für unnötige Geschenke, deren Folgen letztlich alle Frauenfelderinnen und Frauenfelder \nmittragen müssen.  \n \nDer vorliegende Reglementsentwurf gemäss Fassung der GPK Finanzen und Administration bie-\ntet nach Auffassung unserer Fraktion eine gute Grundlage für eine nützliche Verwendung des \nFonds COVID-19 als Beitrag zur Minderung der Folgen der Corona-Krise für Wirtschaft und Ge-\nsellschaft auf kommunaler Ebene. Mit der Umschreibung der Voraussetzung für eine Unterstüt-\nzungsleistung und der Kriterien für deren Bemessung sowie den Ausschlusskriterien werden den \nbeurteilenden Instanzen Vorgaben gemacht, die einen sinnvollen Einsatz der Fondsmittel ermög-\nlichen. Richtig und wichtig ist hier die Beachtung des Grundsatzes der Subsidiarität. Gesuchstel-\nler sollen nur in den Genuss von Beiträgen kommen, wenn für das betreffende Projekt keine \noder nur ungenügende andere staatliche Mittel erhältlich gemacht werden können. Zwangsläu-\nfig und auch richtigerweise eröffnen die erwähnten Bestimmungen einen nicht unerheblichen \nErmessensspielraum, der eine Prüfung der eingehenden Gesuche mit Augenmass erlaubt. Ent-\nscheidend ist daher letztlich, wie die reglementarischen Vorgaben in der Praxis bei der Beurtei-\nlung der Unterstützungsanträge umgesetzt werden. Wir sind aber guten Mutes, dass die Fachju-\nry und der Stadtrat einen guten Job machen werden. \n \nBetreffend besagte Fachjury begrüsst die CVP/EVP-Fraktion die im Vergleich zum stadträtlichen \nReglementsentwurf vorgenommene personelle Reduktion der Fachjury und die damit hoffentlich \neinhergehende Vermeidung unnötig grossen administrativen Aufwands. Aus demselben Grund \n\n\n\n 324 \n\nwird auch die weitergehende Möglichkeit der schriftlichen Entscheidfassung durch die Erhöhung \nder Betragsschwelle in Art. 3 Abs. 1 lit. a von ursprünglich 3'000 Franken auf neu 8'000 Franken \nunterstützt. Geringeren Aufwand würde schliesslich auch eine Erhöhung der Schwelle zur Zu-\nständigkeit des Stadtrats mit sich bringen, doch würde dadurch wohl der Kompetenzbogen der \nFachjury überspant. Die Grenze bei Gesuchen bis 40'000 Franken zu setzen und da auch zu be-\nlassen, macht daher unserer Meinung nach Sinn.  \n \nRichtig, und da kommen wir zum sicherlich umstrittensten Punkt, findet zumindest die Mehrheit \nder CVP/EVP-Fraktion auch die Streichung von Art. 5 Abs. 1 lit. a, mithin also der Möglichkeit \nder weiteren Äufnung des COVID-Fonds mit Einlagen aus Mitteln der Stadt. Ich habe es bereits \neinleitend erwähnt, mit der Verwendung des letztjährigen Ertragsüberschusses der Stadt zur \npunktuellen Minderung der Folgen der Corona-Krise sollte ein Zeichen gesetzt werden. Es geht \nmit anderen Worten um eine einmalige Massnahme in einer Ausnahmesituation. Es war unserer \nMeinung nach nie die Idee, ein fortwährend mit Steuergeldern zu fütterndes Vehikel zur Unter-\nstützung einzelner zu schaffen. Genau dies würde aber eine bereits im Reglement vorgesehene \nMöglichkeit weiterer Fondseinlagen aus den Mitteln der Stadt suggerieren. Mit der Streichung \ndieser Möglichkeit wird unserer Meinung nach richtigerweise klargestellt, dass die Verteilung des \nletztjährigen Gewinns der Stadt an einzelne unterstützungswürdige Projekte eine einmalige, den \nausserordentlichen Umständen geschuldete Massnahme ist und damit hat sich’s. Sollte sich \ndann zeigen, dass der Fonds die erhoffte Wirkung entfaltet und überdies weiterer Bedarf be-\nsteht, bleibt die Möglichkeit der Zuweisung zusätzlicher Mittel gestützt auf eine Änderung des \nReglements unbenommen, der damit verbundene Aufwand sollte dann unseres Erachtens doch \nerträglich sein. \n \nDer COVID-Fonds ist bei sachgerechtem Einsatz eine gute Sache, auch und gerade im Licht des \nvorliegenden Reglementsentwurfs, es ist aber daran zu erinnern, dass nicht nur einzelne spezifi-\nsche Gewerbetreibende, Kulturschaffende, Vereine usw. unter der Corona-Krise leiden, sondern \neben auch die Stadtfinanzen, die nicht zuletzt einen wohl substanziellen Rückgang der Steuerei-\nnahmen verkraften werden müssen. Die Folgen davon wird letztlich die Gesamtheit der Frauen-\nfelder Bevölkerung tragen müssen. Dies gilt es zu beachten, wenn bereits heute in Betracht ge-\nzogen wird, den neu geschaffenen Fonds mit weiteren Steuergeldern zu speisen.  \n \nEinhellig unterstützt unsere Fraktion die in der Kommissionsfassung eingepflegte Befristung des \nFonds, wonach die per Ende November 2023 noch vorhandenen Bestände in die ordentliche \nRechnung zurückzuführen sind. Hier schliesst sich der Kreis zur Einleitung dieses Votums. Das \nGeld soll sinnvoll und innert nützlicher Frist dort eingesetzt werden, wo es auch wirklich benö-\ntigt wird und eine nachhaltige Wirkung erzielt. Wenn dies innert drei Jahren nicht passiert ist, \ndann darf doch aus heutiger Warte guten Glaubens davon ausgegangen werden, dass kein ent-\nsprechender Bedarf besteht. In diesem Fall soll der Fonds nicht einfach auslaufen oder nach dem \nMotto «Geld ist zum Ausgeben da» geleert werden, stattdessen braucht es klare Leitplanken \nund diese werden mit der Befristung geschaffen. In diesem Sinn sind wir für Eintreten und wer-\nden das Reglement in der Kommissionsfassung zumindest grossmehrheitlich unterstützen. \n \nGemeinderätin Severine Hänni (SVP), Referentin im Namen der Fraktion SVP/EDU: Auch \nwir von der Fraktion SVP/EDU sind uns der finanziellen Probleme um COVID-19 bewusst. Bereits \nbei der Abstimmung im Juni über die Zuweisung der 1.26 Mio. Franken waren wir gegen ein \nsolches Kässeli. Für uns sprechen diverse Themen gegen diesen Fonds. Das nun zur Abstimmung \nstehende Reglement hat unsere Meinung nach nichts geändert. Das Reglement liefert für uns \nkeine klare Grundlage für eine faire und verständliche Verteilung. Weiter sehen wir auch, dass \ndas Reglement unnötige zusätzliche Belastungen für unsere Verwaltung mit sich bringen wird. \nAuch für den Gesuchsteller steht aus unserer Sicht die Verteilung von Kosten und Nutzen nicht \nin einem vernünftigen Verhältnis. Doch das gewichtigste Argument sehen wir in den bevorste-\nhenden Herausforderungen für die Stadt, verursacht durch die zweite Corona-Welle. Das Budget \nfür 2021 weist ein wesentliches Defizit auf. Wir sind daher der Auffassung, dass wir unsere \nStadt und somit den Bürgern, der Wirtschaft und allen Nutzniessern mehr helfen, indem wir das \n\n\n\n 325 \n\nDefizit nicht noch weiter intensivieren. Basierend auf diesen Argumenten können wir als \nSVP/EDU-Fraktion nicht nur nicht hinter diesem Reglement stehen, sondern auch nicht hinter der \neigentlichen Bildung des Fonds. Wir werden das Reglement daher grossmehrheitlich ablehnen. \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Den Voten entnehme ich, dass das Eintreten als \nsolches nicht bestritten ist. Deshalb kommen wir nun zur Detailberatung. Da der GPK-Sprecher \ndas Wort bereits gehabt hat, kommen wir direkt wieder zu den Fraktionen. Möchte hierzu je-\nmand noch ein Votum halten? Möchte jemand aus dem Rat ein Votum halten? \n \nDETAILBERATUNG \n \nGemeinderat Pascal Frey (SP), Referent im eigenen Namen: Ich erlaube mir, hier noch ei-\ngene Überlegungen anzubringen und diese der Jury bzw. dem Stadtrat mit auf den Weg zu ge-\nben. Noch vor einem Jahr war es unvorstellbar, dass wir heute hier so sitzen, dass wir alle Mas-\nken tragen und so weiter. Es hat viele Einschränkungen im privaten und im beruflichen Leben \ngegeben und es gibt sie immer noch und vielleicht werden sie wieder verschärft. Ich denke, je-\nder von uns kann ein Lied davon singen. Die Gesellschaft hat sich an sich verändert. Ich glaube, \ndas kann man so sagen. Wer weiss, wie wir uns wieder zurückbewegen und welche Verände-\nrungen bleiben werden? Ich möchte der Jury und dem Stadtrat deshalb mitgeben, den Fokus \nnicht nur auf das Wirtschaftliche zu richten. Wenn wir in der Gesellschaft und im privaten Leben \nnicht mehr funktionieren oder uns nicht mehr wohlfühlen, dann ist auch die Arbeitsleistung am \nArbeitsplatz nicht mehr gegeben, wir sind nicht mehr leistungsfähig, fallen vielleicht sogar aus. \nKlar, wenn jemand die Arbeitsstelle verliert oder dort eine Unsicherheit besteht, ist dies mindes-\ntens so tragisch und einschneidend. Aber es gibt immer noch viele Orte, wo es gut läuft oder die \nnicht so betroffen sind. Ich werde keine Anträge stellen, aber ich finde die Verringerung der Jury \naus diesem Grund nicht sinnvoll, weil möglichst viele Gesichtspunkte hätten eingebracht werden \nkönnen. Der persönliche Fokus ist immer da, auch wenn man sich noch so Mühe gibt, diesen \nnicht einfliessen zu lassen, aber ich denke, er ist einfach da. Ich unterstütze deshalb auch die \nErhöhung des Betrags nicht, über den die Jury von sich aus bestimmen könnte. Der Stadtrat ist \nanders aufgestellt und muss in den Fraktionen auch entsprechend geradestehen. Beachten Sie \nbitte diese Punkte bei der Entscheidung. Ich habe volles Vertrauen in die Jury und auch in den \nStadtrat. Ich denke, dass auch der Stadtrat mit der vierteljährlichen Berichterstattung da wirklich \nein Auge draufhat. Wir haben es jetzt hier nicht im Rat, wir bekommen nach einem Jahr erst-\nmals die Berichterstattung. Nach einem Jahr kann der Fonds bereits leer sein und wir haben kei-\nnerlei Einfluss mehr, ob wir es gut gefunden haben oder nicht, wie es verteilt wurde. In diesem \nSinn soll der Fonds wirklich für alle statt für wenige sein. \n \nStadtpräsident Anders Stokholm (FDP): Ich hatte schon vorbereitet, beim Eintreten zu spre-\nchen, aber ich spreche auch jetzt gern. Vielen Dank für Ihre Voten zum Eintreten und jetzt also \nim allgemeinen Teil der Detailberatung. Ich danke an dieser Stelle auch der GPK Finanzen und \nAdministration für die intensive Arbeit, die wir anlässlich der Sitzung, an welcher das Reglement \nnochmals überarbeitet wurde, geleistet haben. Ich kann Ihnen versichern, dass mit diesem Reg-\nlement rasch und unkompliziert, gleichzeitig aber auch sorgfältig und sorgsam mit diesen Mit-\nteln umgegangen werden soll. Das ist sicher unser Bestreben. Es ist eine verkraftbare finanzielle \nLeistung, die die Stadt hier erbringt. Verkraftbar angesichts des doch sehr hohen Bilanzüber-\nschusses. Spare in der Zeit, dann hast du in der Not. An dieser Stelle können wir das wirklich \nauch einmal unter Beweis stellen. Sogar die Jury ist anders aufgestellt, immerhin ist dort dann \nauch jemand mit diesem Vornamen enthalten.  \n \nWas die Bildung des Fonds betrifft, war es keine Fechtstunde, die zwischen Peter Hausammann \nund Reto Angehrn ausgefochten wurde. Wir werden uns aber bemühen, in Zukunft nicht mehr \nauf diese Weise einen Fonds zu gründen, sondern das dann so zu machen, dass man es auch im \nNachhinein gut verantworten kann. \n \n\n\n\n 326 \n\nDie Vernehmlassung wurde noch von Ihnen angesprochen. Wir haben tatsächlich aufgrund des \nschnellen Fortgangs darauf verzichtet, die Vernehmlassung breit zu machen. Breit heisst immer \nauch aufwändig. Es kommen meistens sehr viele Rückmeldungen, was ja an sich erfreulich ist, \naber in diesem Fall haben wir die Zeitschiene stärker gewichtet, damit wir schnell zu einem Re-\nsultat kommen und Ihnen das schnell vorlegen können. Dass noch in diesem Jahr das Reglement \nverabschiedet werden kann, war unser Ziel. Aber wir nehmen das mit, dass wir ein anderes Mal \ndurchaus eine Vernehmlassung machen können mit einer kurzen Zeitfrist, und wer dann zu spät \nkommt, der hat es dann gesehen. Aber das nehmen wir gern so mit. \n \nSeitens Stadtrat bitten wir Sie, das Reglement anzunehmen. Die Pandemie hat grosse Auswir-\nkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft, da bin ich mit Gemeinderat Frey ganz einig und das \nsicher morgen und übermorgen, aber auch schon heute hier und jetzt. Und darum sollten wir \nnicht weitere Zeit verlieren, aktiv diese Auswirkungen anzugehen. Der Fonds und das Reglement \nsind zwar in kurzer Zeit entstanden, aber doch wohlüberlegt. Erste Spontanideen, die Gutschei-\nne an alle, haben wir nach Prüfung unter Einbezug von Fachleuten verworfen, die waren uns zu \nkurzfristig und nicht nachhaltig in der Wirkung, eher so Giesskannenprinzip, deshalb haben wir \ndort den Grundsatz der SP, für alle anstatt für wenige, für einmal verlassen, was wir als Stadtrat \n- mindestens aber eine Stadträtin – immer sehr hochhalten. \n \nDas Reglement und der Fonds folgen dem Grundsatz der Hilfe zur Selbsthilfe. Und wer deshalb \ndas Reglement verwirft, der vergibt sich aus unserer Sicht die Chance, etwas zu bewegen. Fonds \nund Reglement unterstützen Frauenfelderinnen und Frauenfelder dabei, sich aktiv an der Bewäl-\ntigung der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgen zu beteiligen. Ich bin selber in diversen \nStiftungen von Fonds tätig, die Mittel für Projekte geben und meine Erfahrung zeigt, dass mit \nden gesprochenen Mitteln sehr oft weit mehr bewirkt wird, als der rein gesprochene Betrag \nallein auslösen könnte. Man setzt also etwas in Gang, was wie beim Stein, den man ins Wasser \nwirft, grössere Kreise zieht, mehr Mittel generiert, mehr Kräfte freisetzt und auf diese Weise \neben viel mehr bewirkt als das, was man mit dem Frankenbetrag sonst bewirkt hätte. Für den \ngezielten Einsatz zur zukunftsgerichteten Bewältigung der Folgen der Pandemie sorgen klar um-\nschriebene, also aus unserer Sicht klar umschriebene Kriterien und ein darauf abgestimmtes Ver-\nfahren. Darum bitte ich Sie, dem Reglement auch zu folgen und ich lade auch die FDP-Fraktion \nein, Enthusiasmus für dieses Reglement zu entwickeln. Vielen Dank. \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Da jetzt alle die Chance hatten sich zu melden, \nkommen wir zu den einzelnen Artikeln. Wir gehen das Reglement in der Kommissionsfassung \nArtikel für Artikel durch. Wer eine Bemerkung oder einen Antrag zu einem Artikel hat, melde \nsich bitte deutlich mittels Handzeichen oder auch akustisch. \n \nArtikel 1 und 2: \n \nKeine Wortmeldung. \nArtikel 3: \n \nGemeinderat Heinrich Christ (CH), Referent im Namen der Fraktion CH/Grüne/GLP: Wie \nbereits vorinformiert, stellen wir den Antrag seitens Fraktion CH/Grüne/GLP Art. 3 Abs. 1 lit. b \nund c folgendermassen anzupassen: «Über Gesuche von 8'001 Franken bis neu 60'000 Franken \nentscheidet die Fachjury. c) Über Gesuche von 60'001 Franken bis 300'000 Franken entscheidet \nder Stadtrat.» Begründung: Damit lässt sich das Verfahren nochmals vereinfachen und insbe-\nsondere auch beschleunigen. Die Fachjury wird so gestärkt und der Stadtrat von operativer Tä-\ntigkeit entlastet. \n \nAbstimmung \n \nDer Antrag der Fraktion CH/Grüne/GLP wird mit 13 Ja-Stimmen gegen 25 Nein-Stimmen abge-\nlehnt. \n\n\n\n 327 \n\n \nArtikel 4: \n \nKeine Wortmeldung. \n \nArtikel 5: \n \nGemeinderat Heinrich Christ (CH), Referent im Namen der Fraktion CH/Grüne/GLP: Wir \nhaben auch hier einen Antrag und hoffen, dass ihr jetzt etwas in Fahrt kommt und mit uns geht. \nBei Art. 5 Abs. 1 beantragen wir neu wieder eine lit. b einzufügen, lautend: «Mitteln der Stadt \nFrauenfeld auf entsprechenden Beschluss des Gemeinderats». Begründung: Wir möchten die in \nder GPK fallengelassene Bestimmung zur Äufnung des Fonds mit Mitteln der Stadt wieder auf-\nnehmen. Wohlgemerkt, auch die ersten Gelder, die wir da reinstecken, sind genauso Steuergel-\nder wie alle anderen späteren Gelder. Da gibt es keinen Unterschied dazwischen. Damit erhalten \nwir die Möglichkeit, bei Bedarf und vor allem, falls er sich bewährt, mithilfe dieses Fonds zusätz-\nlich auf die Krise zu reagieren. Anders als in der ursprünglichen Fassung läge die Kompetenz zur \nweiteren Äufnung ausschliesslich beim Gemeinderat. Also niemand verbaut sich etwas, wenn \nwir diese Möglichkeit bereits jetzt einbauen, beziehungsweise wir sparen uns mit dieser Option \nallfälligen späteren Administrativaufwand. \n \nAbstimmung \n \nDer Antrag der Fraktion CH/Grüne/GLP wird mit 18 Ja-Stimmen gegen 20 Nein-Stimmen abge-\nlehnt.  \n \nArtikel 6: \n \nGemeinderat Heinrich Christ (CH), Referent im Namen der Fraktion CH/Grüne/GLP: Wir \nerlauben uns hier noch eine Bemerkung zu Abs. 2, insbesondere lit. b. Die Bestimmungen zu \nden Kriterien, so wie sie jetzt vorliegen, scheinen uns etwas gar schwurbelig und beliebig. Wir \nsind ja eigentlich die letzten, die sich gegen eine nachhaltige Entwicklung der Gesellschaft stel-\nlen, es stellt sich hier aber schon die Frage, ob das angesichts der Not einzelner Betriebe und \nOrganisationen aktuell hilfreiche Kategorien sind. Wir verzichten aber auf einen Antrag, da diese \nBestimmungen – Stichwort Beliebigkeit – sowieso kaum je gegen ein bestimmtes Gesuch spre-\nchen würden. \n \nArtikel 7 bis 12: \n \nKeine Wortmeldung. \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Wir kommen nun zur Gesamtabstimmung. Wir \nstimmen nun über die Kommissionsfassung, so wie sie vorliegt, ab. Falls wir diesem zustimmen \nwürden, würde diese an die Redaktionskommission gehen, bevor wir dann in der kommenden \nSitzung eine Schlussabstimmung dazu hätten. \n \nBESCHLUSSFASSUNG \n \nDas Reglement in der Fassung der GPK Finanzen und Administration wird mit 28 Ja-Stimmen \ngegen 8 Nein-Stimmen bei 2 Enthaltungen angenommen. \n \n \n76 \n \nBOTSCHAFT NR. 16 BETREFFEND «KREDIT VON 1,2 MIO. FRANKEN FÜR DEN NEUBAU \nEINER TIERKÖRPERSAMMELSTELLE AUF DER PARZELLE NR. 61581 NEBEN DER ABWAS-\n\n\n\n 328 \n\nSERREINIGUNGSANLAGE DES ABWASSERVERBANDES REGION FRAUENFELD»  \n\nEINTRETEN, DETAILBERATUNG, BESCHLUSSFASSUNG \n \nEINTRETEN \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Dem Gemeinderat wurde am 17. September 2020 \nvom Stadtrat die Botschaft Nr. 16 betreffend «Kredit von 1,2 Mio. Franken für den Neubau einer \nTierkörpersammelstelle auf der Parzelle Nr. 61581 neben der Abwasserreinigungsanlage des \nAbwasserverbandes Region Frauenfeld» vorgelegt.  \n \nGemeinderätin Anita Bernhard-Ott (FDP), Referentin im Namen der GPK Bau und Wer-\nke: Die Botschaft über diesen Kredit wurde in unserer GPK doch ausführlich diskutiert. Der zu-\nständige Stadtrat Andreas Elliker erklärte einleitend, dass es sich bei den aufgeführten Kosten \num eine Grobkostenschätzung handle. Auch habe es leider gedauert, bis er uns diese Botschaft \nhabe vorlegen können, sie wäre eigentlich früher geplant gewesen, doch die Zusicherung des \nUnterstützungsbeitrags aus dem Energiefonds für den Eisspeicher habe auf sich warten lassen. \nZudem seien die Abklärungen, welche Art von Energie sich hier am besten eigne, ziemlich kom-\nplex gewesen. Natürlich hätte er die Tierkörpersammelstelle gern günstiger gehabt, doch die \nHygiene- und Energievorschriften hätten dies nicht zugelassen. Auf Wunsch eines GPK-Mitglieds \nerläuterte Stadtrat Elliker den Ablauf und die Bezahlung einer Anlieferung. Bei dieser muss der \nZusteller seine Postleitzahl angeben, die getätigte Anlieferung wird dann den Gemeinden per \nKilo verrechnet. Zudem seien alle zahlenden Partnergemeinden angeschrieben und über das \nvorliegende Projekt informiert worden. Die Reaktionen seien durchwegs positiv gewesen. Nach-\nfolgend erklärte uns Daniel Moos, der Energieberater der Stadt Frauenfeld, das Energiekonzept. \nDa gemäss Richtplan Energie an diesem Standort keine Erdwärmesonden erlaubt sind, war diese \neffiziente Variante leider keine Option. Dennoch wollte man eine gewisse Innovation nicht feh-\nlen lassen. Dies ein weiterer Grund, warum der Entscheid auf einen Eisspeicher gefallen sei. \nWärme wird dabei aus dem Phasenübergang, das heisst Gefrier-Schmelzvorgang des Eises ge-\nzogen und kann über einen Wärmetauscher mit der Abwärme der Kühlmaschine regeneriert \nwerden. Diese Art der Technik werde sonst in der Schweiz mindestens in vergleichbaren Anla-\ngen nicht eingesetzt. Die Mehrkosten von 60'000 Franken dieser Energiegewinnung zu dem, \nwas gesetzlich vorgeschrieben wäre, entsprechen in etwa auch den Kosten einer Erdsonde, dies \nsteht aber bereits in der Botschaft. Auf Anfrage wird uns erklärt, warum es nicht möglich sei, \ndas Klärgas der benachbarten Kläranlage für den Betrieb der Sammelstelle zu verwenden. Das \nKlärgas müsse zuerst aufbereitet werden und soll danach als Biogas ins Netz eingespeist und \neben nicht anderweitig gebraucht werden. Zusätzlich wäre zudem so ein Gasanschluss nötig. Da \ndie Kosten doch recht sportlich ausfallen, wurde in der GPK über weitere Optionen diskutiert. \nWäre eine spätere Realisation möglich? Ist eine Tierkadaversammelstelle in Frauenfeld zwin-\ngend? Könnte man das Einzugsgebiet vergrössern? Doch sämtliche Varianten stellten sich als \nnicht wirklich taugliche Möglichkeiten heraus. Weiter beschäftigte die GPK die Fragen, ob das \nHochbauamt die Planung der Tierkörpersammelstelle vorgenommen habe und die Verrechnung \nder Planungskosten intensiv. Abschliessend waren sich die GPK-Mitglieder einig, dass Planungs-\nkosten in die zugehörige Kostenrechnung inkludiert werden müssen, egal ob die Planungsarbei-\nten intern oder extern geleistet worden seien. Es diene der Kostentransparenz und der Gleich-\nstellung gegenüber externen Projekten. Solange die nötige Kapazität vorhanden sei, sei es über-\ndies begrüssenswert, die Planung intern zu verfassen, können damit doch hohe externe Kosten \nvermieden werden. Aber vor allem sei klar, dass die Aufwendungen so oder so in die zugehörige \nKostenrechnung gehören. Das Eintreten war dann auch unbestritten. \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Gibt es Wortmeldungen zum Eintreten aus den \nFraktionen oder dem Rat? Das Eintreten scheint unbestritten. \n \nDETAILBERATUNG \n \n\n\n\n 329 \n\nGemeinderätin Anita Bernhard-Ott (FDP), Referentin im Namen der GPK Bau und Wer-\nke: In der nachfolgenden Detailberatung wurden wir nach der Frage eines GPK-Mitglieds von \nStadtrat Elliker darauf hingewiesen, dass die Kläranlage 16 Jahre alt und nicht mehr gesetzes-\nkonform sei und dass, auch wenn die Betriebsbewilligung für die Tierkörpersammelstelle noch \ndrei Jahre laufe, man nicht erst auf den letzten Drücker reagieren möchte. Auch die Anlage in \nPfyn stand nicht das erste Mal an diesem Abend zur Diskussion. Offenbar hat Pfyn eine eigene \nAnlage, der Anschluss an Frauenfeld wäre zu teuer gewesen. Doch auch die Anlage in Pfyn ent-\nspreche nicht mehr durchwegs den Vorgaben, was für diese Sammelstelle in den nächsten Jah-\nren unweigerlich zu Problemen führe, so der zuständige Stadtrat. Nach der Bemerkung eines \nMitglieds, es würde doch vor allem gekühlt, wo dann genau der Nutzen eines Batteriespeichers \nliege, wurden wir darüber aufgeklärt, dass die Anlage aus hygienischen Gründen sehr viel heis-\nses Wasser benötige, wobei der Batteriespeicher auch deshalb eingesetzt worden sei, weil man \nwie bereits erwähnt ein innovatives Projekt habe realisieren wollen. Darüber, ob nun ein Vor-\nzugsprojekt mit Eisspeicher oder ein günstigerer Zweckbau mit Gasanschluss nötig gewesen \nwäre, gingen die Meinungen in der GPK etwas auseinander. Auch sieht man noch Sparpotenzial \nvor allem bei den Planerkosten. Schlussendlich sprach sich die gesamte GPK aber für dieses Mus-\nterprojekt aus. Zudem hat die GPK nach abschliessendem Meinungsaustausch entschieden, be-\ntreffend der Planungskosten keinen Antrag zu verfassen, also kein lachsfarbenes Papier. Die \nDiskussion darüber und der zugehörige GPK-Entscheid sollen jedoch im Votum festgehalten \nwerden. Dieser lautet: Planungskosten müssen erfasst und in die Gesamtkostenrechnung einge-\nrechnet werden. Zudem sind die Planungskosten im Baukredit von 1.2 Mio. Franken enthalten. \nDer Baukredit werde eingehalten. Der Antrag zur Gewährung eines Bruttokredits von 1.2 Mio. \nFranken für den Neubau einer Tierkörpersammelstelle wurde dann auch einstimmig angenom-\nmen. \n \nGemeinderat Stefan Leuthold (GLP), Referent im Namen der Fraktion CH/Grüne/GLP: Ich \nkann es gleich vorwegnehmen, in unserer Fraktion war die Botschaft Nr. 16 mit dem Kredit für \n1.2 Mio. Franken zum Neubau einer Tierkörpersammelstelle unbestritten. Es ist aus unserer Sicht \ndas passende Projekt zur passenden Zeit am passenden Ort mit passender Technik und zum pas-\nsenden Preis.  \n1. Das passende Projekt: Die aktuelle Anlage wurde im Jahr 1976 gebaut und muss ersetzt \n\nwerden, weil sie die heutigen Anforderungen an Hygiene und Energieverbrauch nicht mehr \nerfüllt. Zudem entdeckte das kantonale Veterinäramt im April 2018 zahlreiche Mängel, wel-\nche nicht mehr lohnenswerte, umfangreiche Sanierungsarbeiten erfordern würden. \n\n2. Zur passenden Zeit: Es ist wohl der beste Moment, wenn die öffentliche Hand in Zeiten von \nCorona jetzt ihre Investitionen tätigt. Ausserdem ist die bestehende Kälteanlage störungsan-\nfällig und ab dem Jahr 2022 ist kein Energiebezug aus der nebenan gelegenen Abwasser-\nreinigungsanlage mehr möglich. Eine Lösung drängt sich also auf. \n\n3. Am passenden Ort: Der Neubau wird südöstlich neben der bestehenden Sammelstelle plat-\nziert, sodass während des Baus die alte Einrichtung noch bis auf Weiteres genutzt werden \nkann. Die Tierkörpersammelstelle stört dort niemanden und sie entspricht den gesetzlichen \nVorgaben bezüglich Distanz zum Siedlungsgebiet. \n\n4. Mit passender Technik: Energie spielt eine wichtige Rolle bei dieser Sammelstelle. Einerseits \nwird viel heisses Wasser benötigt, anderseits müssen die Tierkörper über Tage in Kühlräu-\nmen gelagert werden. Die Fraktion CH/Grüne/GLP begrüsst die gewählte Technik mit einem \nEisspeicher in Kombination mit einer Wärmepumpe. Der Eisspeicher nutzt die Kristallisati-\nonsenergie, welche entsteht, wenn das Wasser zu Eis gefriert. Die Technologie ist noch \nnicht so weit verbreitet, wird aber seit einigen Jahren erfolgreich angewandt und eignet sich \nauch für den Einsatz im Einfamilienhausbereich, wenn keine Erdsondenbohrungen möglich \nsind. Wir begrüssen diese innovative Lösung und wir erachten die Entnahme von 60'000 \nFranken aus dem Energiefonds als gerechtfertigt.  \n\n5. Zum passenden Preis: Zugegeben, 1.2 Mio. Franken für diesen Zweckbau sind ein stolzer \nPreis, aber die Entsorgung der Tierkörper ist ja kostenpflichtig und somit wird der Betrag \nverursachergerecht rückfinanziert. Eine von der Grösse her vergleichbare Anlage in Egnach \nwurde vor drei Jahren zum gleichen Preis erstellt. Die rund um Frauenfeld liegenden Ge-\n\n\n\n 330 \n\nmeinden wurden über das Projekt und die in Zukunft höheren Entsorgungskosten bereits \ninformiert und haben positiv reagiert. \n \n\nUnsere Stadt braucht nicht nur Hallenbäder und Weihnachtsbeleuchtungen, auch weniger pres-\ntigeträchtige Investitionen wie diese sind gelegentlich nötig. Die Aufgabe wurde aus unserer \nSicht bestmöglich gelöst und wir werden deshalb die Vorlage einstimmig unterstützen. \n \nGemeinderat Michael Lerch (FDP), Referent im Namen der Fraktion FDP: In der FDP-\nFraktion wurde die Vorlage zeitweise kontrovers diskutiert. Dabei wurden Fragen aufgeworfen, \nob es jetzt wirklich schon einen Neubau braucht oder ob nicht die jetzige Anlage auf den heuti-\ngen Stand gebracht werden könnte. Da die Betriebsbewilligung ja noch bis ins 2027 läuft, könn-\nte das Thema auch noch einige Zeit auf Eis gelegt werden. Hier wurde aber die Häufung von \nReparaturkosten und vor allem die Gefahr einer grösseren Reparatur kurz vor Realisierung der \nneuen Anlage in die andere Waagschale gelegt. Weiter wurde der hohe Kubikmeterpreis für \ndiesen relativ einfachen Bau als hoch empfunden. Eine weitere Frage ging in die Richtung, wieso \ndie Stadt selbst plant, wenn es doch viele Architekturbüros gibt, die das ebenso gut oder viel-\nleicht sogar noch besser können als die Stadt. Hier fordert die FDP-Fraktion, dass wenn Eigenleis-\ntungen erbracht werden, welche sonst üblicherweise über ein Architekturbüro bezogen würden, \ndass diese Kosten mindestens auch ausgewiesen und in die Baukostenabrechnung einfliessen \noder besser bereits im Kostenvoranschlag berücksichtigt werden. Grundsätzlich sind wir jedoch \nder Meinung, dass die Stadt nicht das private Gewerbe konkurrenzieren soll, auch bei eigenem \nProjekten. Anderseits wurde die energetisch fortschrittliche Planung positiv erwähnt und auch \ndass die Stadt ihrer Zentrumsfunktion auch in diesem Bereich nachkommt und weiterhin eine \nregionale Tierkörpersammelstelle anbieten will. Es besteht zudem Hoffnung, dass Pfyn dereinst \nkeine eigene Tierkörpersammelstelle mehr erstellen wird, wenn die heutige dortige Anlage am \nLebensende ist und so allenfalls noch einige weitere Gemeinden nach Frauenfeld kommen, \nwenn es auch nur um die Tierkörperentsorgung geht. So, wie die Planung und Kostenberech-\nnung jetzt vorgenommen wurde, soll die neue Anlage kostendeckend inklusive Abschreibungen \nbetrieben werden können. Mit dem Neubau wird der Beitrag für die Gemeinden, aus welchen \nTierkörper angeliefert werden, etwas höher als bisher, dafür wird eine energetisch sehr gute \nAnlage zur Verfügung stehen, welche auch die aktuellen Vorschriften vollumfänglich erfüllen \nwird. Die jetzt anliefernden Gemeinden befürworten die neue Anlage ebenfalls. Die FDP-\nFraktion hat die Erwartung, dass bei der Ausführung der Anlage die Kosten nochmals genau \nunter die Lupe genommen werden, sodass die Schlussabrechnung nicht die plus 15 % aus-\nschöpft, sondern sich eher in den Bereich von minus 15 % bewegt, inklusive stadteigene Pla-\nnungskosten. Die FDP-Fraktion war schliesslich einstimmig für diese Vorlage. \n \nGemeinderätin Renate Luginbühl (EVP), Referentin im Namen der Fraktion CVP/EVP: Wir \nhaben die Botschaft in der Fraktion angeregt beraten. Grundsätzlich ist es unbestritten, dass in \nder Kantonshauptstadt eine Tierkörpersammelstelle betrieben wird. Die Anlage ist in die Jahre \ngekommen und es gilt, den entsprechenden Ersatz zu planen. Die bestehende Infrastruktur ver-\nfügt noch über eine Bewilligung bis 2026, somit hätte man mit diesem Projekt auch etwas zu-\nwarten können. Fakt ist sicher, dass es in ein paar Jahren nicht billiger wird und allenfalls weitere \nVorschriften hinzukommen. Die geplante Anlage wird auf dem neusten Stand der Technik sein \nund auch betreffend Energie die Vorgaben über die gesetzlichen Anforderungen hinaus erfüllen. \nDass Hygiene in einem solchen Projekt äusserst wichtig ist, versteht sich von selbst. Wir fragen \nuns jedoch, weshalb man gerade bei einem solchen Bau ein Leuchtturmprojekt umsetzen will. \nDie Tierkörpersammelstelle ist ein Zweckbau und man hätte hier nicht zwingend über die Vor-\ngaben hinaus Massnahmen umsetzen müssen. Klar hat die Stadt Vorbildfunktion, diese könnten \nwir an anderer Stelle sicher besser sicht- und wahrnehmbar machen. Zu diskutieren gaben auch \ndie Kosten. Die veranschlagten 1.2 Mio. Franken sind ein stolzer Betrag. Wir sind der Meinung, \ndass Planungskosten, egal ob diese intern oder extern anfallen, schon beim Kredit ausgewiesen \nwerden müssen und selbstverständlich auch in der Bauabrechnung transparent erscheinen. Die \nEntsorgungskosten werden mit dem Neubau stark steigen. Dass die Rückmeldungen zum Pro-\njekt sowie den zu erwartenden höheren Kosten der beteiligten Gemeinden gemäss Botschaft \n\n\n\n 331 \n\npositiv ausgefallen sind, ist erfreulich. Die CVP/EVP-Fraktion stimmt dem Kreditantrag gross-\nmehrheitlich zu. \n \nGemeinderat Christian Mader (EDU), Referent im Namen der Fraktion SVP/EDU: Unsere \nFraktion dankt den Verantwortlichen für die ausführliche Botschaft. Den Neubau der Tierkörper-\nsammelstelle erachten wir als notwendig und zum jetzigen Zeitpunkt auch als sinnvoll. Auch \nwenn die Betriebsbewilligung noch ein paar Jahre genehmigt ist, sind bei der bestehenden An-\nlage doch gravierende Defizite vorhanden und laufend kommen Unterhalts- und Sanierungskos-\nten auf die Stadt zu. Es soll nicht immer alles auf den letzten Drücker geschehen. Das gute \nFeedback der umliegenden Mitnutzergemeinden, obwohl die Kosten in Zukunft um 25 Rappen \nhöher ausfallen, hat unsere Fraktion als sehr positiv gewertet. Für Frauenfeld würde dieser Preis-\nanstieg bei der gleichen Menge wie im Jahr 2019 bedeuten, dass es 6'000 Franken mehr brin-\ngen würde. Die gesamten Betriebskosten der Sammelstelle werden ja mit Steuergeldern finan-\nziert. Für einige Fraktionsmitglieder stellt das Projekt ein Luxusobjekt dar. Dass es energetisch \ndurch die Behördenverbindlichkeit auf hohem Stand ist, verstehen wir. Dass durch den Energie-\nberater aber noch zusätzlich eins draufgegeben wurde, goutieren nicht alle. Immerhin werden \ndie rund 60'000 Franken aus dem Energiefonds zugesprochen, was die Mehrkosten da etwas \nkaschiert. Dass die Kosten der In-Haus-Planung in der Botschaft nicht ersichtlich waren, hat uns \ngestört. Die Zahlen wurden aber einwandfrei nachgeliefert. Für die Erarbeitung des Vorprojekts \nbis und mit der Botschaftsverfassung haben die involvierten Ämter Leistungen im Umfang von \netwa 14'500 Franken erbracht. Dies sind knapp 1.2 % der Bausumme. Ob und bei welchen Pro-\njekten eine In-Haus-Planung zukünftig sinnvoll ist, können wir noch nicht abschliessend beurtei-\nlen. Grundsätzlich erwarten wir bei jedem Projekt eine Vollkostenrechnung. Diese wurde übri-\ngens auch beim Hallenbad und etwas weiter zurück beim Redinghaus vergessen. Das Kosten-\ndach von 1.2 Mio. Franken für das Projekt Tierkörpersammelstelle muss zwingend eingehalten \nwerden inklusive der internen Stunden. Die Fraktion SVP/EDU wird dem Antrag des Stadtrats \neinstimmig zustimmen. \n \nGemeinderat Ralf Frei (SP), Referent im Namen der Fraktion SP: 130 Tonnen tote Tiere \nund das jedes Jahr. Diese Zahl zeigt deutlich, welche Verantwortung die Stadt Frauenfeld mit \ndem Betrieb der Tierkörpersammelstelle in der Allmend übernimmt, die mit der «Verlochung von \nTierkörpern» eben nichts mehr zu tun hat. Besten Dank für diesen kurzen geschichtlichen Abriss \nin der Botschaft. Dieser hat mich zunächst zwar ein bisschen irritiert, er zeigt jedoch, wie die \nStadt mit dem Auftrag zur Entsorgung von tierischen Abfällen umging und die Lösung in den \nletzten 100 Jahren dabei stetig zeitgemäss anpasste. Nun soll also der nächste Schritt in dieser \nEntwicklung gemacht werden. Es ist für die SP-Fraktion dabei erfreulich, dass der Stadtrat dafür \neine effektiv zeitgemässe Lösung wählt und diese dem Gemeinderat präsentiert. Er geht gar so \nweit, dass er das Projekt als energetischen Vorzeigeentsorgungsbetrieb bezeichnet. Ganz so weit \nwürden wir mit der Benennung hier allerdings nicht gehen, aber der Ansatz gefällt uns selbst-\nverständlich. Wenn schon eine neue Sammelstelle bauen, dann machen wir es richtig. Für uns ist \ndas Projekt inklusive Eisspeicher daher auch kein visionäres Vorzeigeprojekt mit unnötigen Nice-\nto-haves. Nein, für uns ist das Projekt so, wie es daherkommt, eben genau richtig. Es handelt \nsich um einen Zweckbau für eine leidige Tätigkeit, bei dem im Energiebereich mit dem Eisspei-\ncher etwas gewagt wird. Da dieser aber ohnehin vom Energiefonds finanziert wird, wird letzte-\nrer lediglich seinem Zweck entsprechend genutzt. Grosser Minuspunkt des Projekts sind die jähr-\nlichen Mehrkosten von 6'000 Franken, die in der Botschaft leider nicht ganz so klar ausgewiesen \nwurden. Nichtsdestotrotz beissen wir in diesen sauren Apfel, denn die Entsorgung der toten \nTiere muss unserer Meinung nach ganz einfach sauber vonstattengehen können. Alles andere ist \nder öffentlichen Hand schlichtweg nicht würdig. Bestehende Mängel wie die Vermischung ab-\ngehender Flüssigkeiten mit der Platzentwässerung, die fehlende Desinfektionsmöglichkeit – im \n2020 – und der mangelhafte Schleusenbereich betreffend Verschleppungsgefahr sind für uns \nindiskutabel und werden von uns so nicht akzeptiert. Daher steht die SP-Fraktion geschlossen \nhinter dem Antrag des Stadtrats und bietet somit Hand, den nächsten Schritt in der Tierkadaver-\nentsorgung zu gehen. Und zum Schluss noch ein paar Worte zu den beteiligten Gemeinden. \nDiese wurden gemäss Botschaft über das Projekt vorinformiert und die Rückmeldungen waren \n\n\n\n 332 \n\n«alle positiv». Die Tatsache, dass die umliegenden Gemeinden für ein neues Hallenbad keinen \nRappen übrighaben, sich aber über höhere Entsorgungskosten für Tierkadaver freuen, wirft ein \nrelativ komisches Licht auf unsere werten Nachbarn. Dass ihnen eine saubere Tierkadaverentsor-\ngung wichtig ist, freut mich aber sehr. \n \nStadtrat Andreas Elliker (SVP): Vorerst danke ich Ihnen für die wohlwollenden Voten der \nFraktionen und eine allfällige Zustimmung zu diesem Projekt. Ich habe mir noch ein paar Notizen \nzu Ihren Voten gemacht. \n \nZuerst zur Vorbildfunktion. Wir haben sehr viele marode Liegenschaften in der Stadt Frauenfeld. \nDer Stadtrat ist daran interessiert, dass wenn wir eine Liegenschaft angehen, das auch richtig \nmachen. Es bringt nichts, wenn wir bei anderen Liegenschaften ein Feigenblatt mit irgendwel-\nchen Zertifikatkäufen oder sonst was für die Energie machen, sondern wenn wir eine Anlage \nanrühren, sollen wir es richtig machen. Ich denke, das wollen wir auch bei der Tierkadaversam-\nmelstelle vollziehen.  \n \nOb es richtig ist, einen Bau jetzt anzugehen oder später: Das ist gleich wie Kaffeesatz lesen. Ich \nkann Ihnen einfach sagen, wenn eine Anlage ausfällt, wobei ich nicht sagen kann, wann das \nsein könnte, doch wenn andere Kühlanlagen in der Stadt ausfallen, die in die Jahre gekommen \nsind, dann wird es teurer. Und es gibt ja auch bei Kühlanlagen neue Vorschriften wegen der \nFlüssigkeiten, das entspricht auch nicht den Normen.  \n \nZu den Baukosten: Dass Baukosten tiefer werden, ist immer schön, das hofft jeder, der baut. Ich \nkann Ihnen sagen, wenn die Baukosten bei meinem Stallbau in die Haare gehen würden, hätte \nich den Kopf grau oder dunkelgrau oder weiss oder keine Haare mehr. Sicher ist eine Planung \nwie bei der Tierkadaversammelstelle einfacher, aber bei einem Bau sind immer sehr viele unvor-\nhergesehene Sachen vorhanden. Und ich glaube, da weiss jeder Bauunternehmer – es gibt auch \nsolche hier drin –, dass er teilweise Mehrkosten verursacht.  \n \nDie Planungskosten aufteilen, was die Stadt leistet, das ist neu für mich. Ich erinnere an die Ge-\nschichte seit 2011 als Gemeinderat. Es wurden in dieser Zeit nicht so viele Vorlagen gebracht. \nIch erinnere auch an die Garage beim Friedhof, da wurde dies auch nicht berücksichtigt. Ich \ndanke Ihnen für die neuen Aufträge. Wir nehmen das im Departement Bau und Verkehr auf. Ich \nvergleiche es ein wenig so: Man versucht, sein Bestmögliches zu geben, dann fragt man zwei \nGemeinderäte und bekommt drei Meinungen. Das ist auch spannend als Stadtrat, aber das ist \ndie andere Rolle und ich habe auch Verständnis für euch, ihr macht das im Milizsystem. Wir \nnehmen das auf, aber ich denke, die Geschichte wird nicht aufhören mit dieser Forderung, die \nwird weitergehen, es wird weitere Dinge geben, der Verwaltungsaufwand wird nicht geringer. \n \nDann noch etwas zu den Hygienemassnahmen: Ich kann Ihnen als Beispiel nur das Ausland zei-\ngen. Die Schweinepest in Deutschland. Wenn die Hygienemassnahmen in Tierkörpersammelstel-\nlen nicht funktionieren, kann das verheerende Folgen auch für die Ernährungssicherheit in einem \nLand haben. In Deutschland gibt es Betriebe, die alle Tiere abräumen mussten. Wir wollen das in \nder Schweiz nicht. Das Wild spielt hier auch keine unbedeutende Rolle, wenn nachts irgendwo \nein Problem ist. Als Beispiel: Sie dürfen nie eine Wiese um eine Kläranlage für die Tiere nutzen, \nweil die Tiere oder die Milchkühe auch Salmonellen durch das Futter bekommen können. Das als \nBeispiel, was für Probleme da sein können. \n \nWichtig ist mir auch noch, meinen Mitarbeitern im Departement und über das Departement \nhinaus zu danken. Es ist eine Teamarbeit, die durch verschiedene Ämter vollzogen wurde, unter \nanderem auch durch die ARA. Eigentlich kann man als Stadtrat zufrieden sein, wenn alle etwas \nnicht gut finden, dann hat man nicht so vieles falsch gemacht.  \n \nBESCHLUSSFASSUNG \n \n\n\n\n 333 \n\nDer Antrag des Stadtrats wird einstimmig angenommen.  \n \nGemeinderatspräsident Elio Bohner (CH): Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Refe-\nrendum. Die Referendumsfrist beginnt am 19. November 2020 und endet am 18. Januar 2021. \n \n \nSomit haben wir die heutige Tagesordnung durchberaten. Die nächste Gemeinderatssitzung \nfindet am 9. Dezember um 16 Uhr statt. Gleich anschliessend an die heutige Sitzung folgt eine \nnicht-öffentliche Information an den Gemeinderat des Departements für Bau und Verkehr zum \nThema «Gesamtbild Agglomeration Frauenfeld».  \n \nMein Dank geht an Giuseppe D’Alelio und das Team der Stadtkanzlei für die wertvolle Unter-\nstützung bei der Vorbereitung dieser Sitzung. Ich erkläre die heutige Gemeinderatssitzung für \ngeschlossen. Ich wünsche Ihnen einen schönen restlichen Abend. \n \n\n--- \n \n\nSchluss der Sitzung: 19:35 Uhr \n \n\n*** \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n