name: Gestaltungsplan Fliederpark - Zonenplanänderung

text: \n \n\n \n\n \n\n Der Stadtrat an den Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBotschaft \n \n\n \n\n \n\n \n\nDatum 23. Januar 2024 \n\n  \n\nNr. 14 \n\n \n\n \n\nGestaltungsplan «Fliederpark» - Zonenplanänderung \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nMit der vorliegenden Botschaft unterbreitet Ihnen der Stadtrat eine Zonenplanänderung für \n\ndie Liegenschaften Nrn. 784, 1735 und 2097 zwischen der Walzmühlestrasse und der Junk-\n\nholzstrasse im Südwesten von Frauenfeld. \n\n \n\nAusgangslage \n\nDer Landwirtschaftsbetrieb auf den Parzellen Nrn. 784, 1735 und 2097 soll nach Absicht des \n\nGrundeigentümers aufgegeben werden und auf der Liegenschaft eine städtebaulich über-\n\nzeugende Wohnüberbauung entstehen. Das Areal umfasst eine Fläche von rund 23'000 m2 \n\ninklusive Bauernhaus und Betriebsgebäuden. Der Hauptteil präsentiert sich als ebene Fläche, \n\ndie im südwestlichen Teil zu einer nach Norden ausgerichteten Hanglage ansteigt. Auf drei \n\nSeiten wird das Areal von Einfamilien- und Mehrfamilienhausbauten umgeben. Im Südosten \n\nbefindet sich ein markanter fünfgeschossiger Gewerbebau. \n\n \n\nRichtprojekt \n\nUm gesamthaft eine bessere Siedlungsgestaltung zu erzielen, wurde im Vorfeld ein Studien-\n\nauftrag mit fünf teilnehmenden Architektenteams durchgeführt. Die architektonisch und \n\ngestalterisch anspruchsvolle Aufgabe des Studienauftrags war es, eine gute und auch eigen-\n\nständige Siedlung in das bestehende Umfeld einzufügen. Deshalb wurde im Studienauftrag \n\nauf eine sehr hohe Qualität des Bebauungskonzepts wertgelegt. \n\n\n\n 2 \n\n \n\n \n\nDas Siegerprojekt überzeugte das Beurteilungsgremium durch seine starke Identität, eine \n\nstimmige Atmosphäre, einen differenzierten Umgang mit dem Ort, der Individualität und \n\nVielfalt der Wohnungen sowie durch das Korrespondieren mit der bestehenden Hanglage \n\nund dem bestehenden Gewerbebau. Das volumetrische Konzept des Siegerprojekts aus dem \n\nStudienauftrag staffelt die Höhenentwicklung der Baukörper von Norden mit drei Geschossen \n\nzu fünf Geschossen im Süden und reagiert dadurch auf die heterogene Umgebung und den \n\nGelände-sprung der Junkhalde. Das Wohnangebot ist mit 2.5- Zimmer- bis 4.5- Zimmerwoh-\n\nnungen vielfältig und bedürfnisorientiert und richtet sich somit an alle Generationen. Interes-\n\nsant ist es insbesondere von der Lage her auch für Familien \n\n \n\nDas Siegerprojekt wurde in Zusammenarbeit mit dem kantonalen Hochbauamt, der Stadt \n\nFrauenfeld und der Bauherrschaft durch die Architekten verfeinert und dient als Grundlage \n\nund Richtprojekt für den Gestaltungsplan. \n\n \n\nGestaltungsplan \n\nDer Gestaltungsplanperimeter umfasst die Parzellen Nrn. 784, 1735 und 2097. Der Gestal-\n\ntungsplan mit entsprechenden Beilagen, Berechnungen und Berichten regelt den Abbruch \n\ndes bestehenden Ökonomiegebäudes und eines Wohnhauses. Durch Festlegung von Bau-\n\nbereichen mit verbindlichen Höhenfestlegungen werden einerseits die Lage und Volumetrie \n\nder Bauten definiert, andererseits auch die Freiräume innerhalb der Siedlung festgelegt. Der \n\nGestaltungsplan definiert eine Fuss- und Veloverbindung, welche der Erschliessung der Bau-\n\nten dient und die öffentliche Durchwegung des Areals gewährleistet. In einem separaten \n\nProjekt ist zudem geplant, diese Fuss- und Veloverbindung bis an die Fliederstrasse zu verlän-\n\ngern. An der Walzmühlestrasse ist im Gestaltungsplan eine Haltekante für den zukünftig re-\n\ngulären Betrieb der Stadtbuslinie 5 zwischen dem Bahnhof Frauenfeld und der Walzmühle \n\nvorgesehen. Der Gestaltungsplan regelt auch die Erschliessung für den motorisierten Indivi-\n\ndualverkehr, der von der Walzmühlestrasse in eine Tiefgarage geleitet wird. \n\n \n\nBestehende Baulinienpläne \n\nIm Planungsgebiet bestehen vier rechtskräftige Baulinienpläne aus den Jahren 1933 und \n\n1939, welche den Strassenabstand regeln respektive eine Verlängerung der Fliederstrasse \n\nzwischen Junkholz- und Walzmühlestrasse vorsehen. \n\n \n\nDie bestehenden Baulinien sollen innerhalb des Gestaltungsplanperimeters aufgehoben wer-\n\nden. Der Strassenabstand wird neu durch die Baubereiche des Gestaltungsplans geregelt. \n\n\n\n 3 \n\n \n\n \n\nZonenplanänderung Liegenschaften Nrn. 784, 1735 und 2097 \n\nDer nordwestliche Teil des Planungsgebiets (inkl. Wohnstrasse) wird von der Wohnzone W2b \n\nder Wohnzone W3 zugeordnet. Der südliche Bereich des Gebiets wird von den Wohnzonen \n\nW2a, W2b und W3 der Wohnzone W4 zugeteilt. Das Verfahren für die Zonenplanänderung \n\nwird parallel zum Gestaltungsplanverfahren durchgeführt. Mit der Zonenplanänderung wird \n\nbezüglich der Siedlungsentwicklung nach innen und dem haushälterischen Umgang mit dem \n\nBoden das Bauland an geeigneter Lage besser ausgenutzt und die Vorgaben des kantonalen \n\nRichtplans umgesetzt. Aufgrund der zentrumsnahen Lage inmitten eines bestehenden \n\nWohngebietes ist eine Verdichtung für das Gebiet «Fliederpark» zweckmässig. Der Gestal-\n\ntungsplan sorgt dabei für eine auf die örtlichen Verhältnisse abgestimmte Bebauung, welche \n\nRücksicht auf die vorhandene Bausubstanz der Umgebung nimmt. \n\n \n\n \n\nAusschnitt rechtskräftiger Zonenplan  \n\n\n\n 4 \n\n \n\n \n\nZonenplanänderung «Fliederpark» \n\nZonenplan revidiert \n\n\n\n 5 \n\n \n\nAusführungen zu übergeordneten kantonalen und kommunalen Vorgaben können dem Pla-\n\nnungsbericht zur Zonenplanänderung «Fliederpark» siehe Beilagen entnommen werden. \n\n \n\nKantonale Vorprüfung \n\nDer Gestaltungsplan, die Zonenplanänderung und die Anpassungen der Baulinienpläne wur-\n\nden dem Departement für Bau und Umwelt zur Vorprüfung vorgelegt. Die Vorprüfung hat \n\ndem Gestaltungsplan und dem zugrundeliegenden Richtprojekt hohe Qualität attestiert und \n\ndie Aufzonung begrüsst, um eine dichte und qualitativ hochstehende Wohnsiedlung zu er-\n\nmöglichen. \n\n \n\nMitwirkung \n\nDie Bevölkerung wurde eingeladen, sich im Rahmen der öffentlichen Mitwirkung gemäss \n\n§ 9 Planungs- und Baugesetz des Kantons Thurgau (PBG; RB 700) zu Gestaltungsplan, Zo-\n\nnenplanänderung sowie Änderung Baulinienpläne zu äussern. Die Mitwirkung dauerte vom \n\n8. Mai 2023 bis und mit 1. Juni 2023. Es sind neun Eingaben mit Ergänzungs- oder Ände-\n\nrungsanträgen oder Fragen eingegangenen. Auf alle Eingaben und Fragen wurde in einem \n\nseparaten Mitwirkungsbericht Stellung genommen. Der Mitwirkungsbericht ist Bestandteil \n\ndes Planungsberichts. \n\n \n\nÖffentliche Auflage \n\nGestützt auf §§ 29 bis 31 PBG und den Stadtrats-Beschluss Nr. 306 vom 21. November 2023 \n\nwurden die Planungsunterlagen zu Gestaltungsplan, Zonenplanänderung und Änderung Bau-\n\nlinienpläne vom 1. Dezember 2023 bis 20. Dezember 2023 unter Bekanntgabe der Rechts-\n\nmittel öffentlich aufgelegt. Während der Auflagefrist gingen keine Einsprachen ein. \n\n \n\nGenehmigung \n\nDie vorgesehene Zonenplanänderung ist wesentlich und somit gemäss § 4 Abs. 1 PBG durch \n\nden Gemeinderat zu erlassen. \n\n \n\nNach dem Gemeinderat muss die Zonenplanänderung (zusammen mit dem durch den Stadt-\n\nrat erlassenen Gestaltungsplan und der durch den Stadtrat erlassenen Änderung der Baulini-\n\nenpläne) vom Kanton Thurgau, Departement Bau und Umwelt genehmigt werden. Die In-\n\nkraftsetzung erfolgt im Anschluss durch den Stadtrat. \n\n \n\n  \n\n\n\n 6 \n\n \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAufgrund der Ausführungen stellen wir Ihnen folgenden  \n\n \n\nA n t r a g: \n\n \n\nDer Zonenplanänderungen für die Liegenschaften Nrn. 784, 1735 und 2097 von den Wohn-\n\nzonen W2a, W2b und W3 in die Wohnzonen W3 und W4 wird gemäss den Erwägungen \n\nzugestimmt. \n\n \n\nDer Erlass der Zonenplanänderung untersteht dem fakultativen Referendums der Stimmbe-\n\nrechtigten nach Art. 3 Abs. 2 des Baureglements bzw. Art. 11 der Gemeindeordnung. \n\n \n\n- - - \n\n \n\n \n\nDie Vorlage geht an das Präsidium des Gemeinderates mit der Einladung, das Geschäft der \n\nzuständigen Geschäftsprüfungskommission zur Vorberatung, Berichterstattung und Antrag-\n\nstellung im Gemeinderat zuzuweisen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFrauenfeld, 23. Januar 2024 \n\n NAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n\n Der Stadtpräsident           Die Stadtschreiberin \n\n   \n\n   \n\n  \n\nBeilagen \n\n- Zonenplanänderung «Fliederpark» \n\n- Zonenplanänderung «Fliederpark» - Planungsbericht \n\n\n\nStadt Frauenfeld\n\nAlment\n\n764\n\n760\n\n1399\n\n763\n\n1083\n\n827\n\n69\n2\n\n765\n\n776\n\n825\n824\n\n822\n\n772\n\n775\n\n774\n\n773\n\n820\n\n777\n\n7 7\n1\n\n770\n767\n\n766\n\n769\n768\n\n1810\n\n784\n\n780\n\n1904\n\n783\n\n1735\n\n782 781\n1581\n\n778\n\n1086\n\n1090\n\n1065\n\n1089\n\n1325\n\n1091\n\n1184\n\n1433\n1434\n\n1391\n\n779\n\n754\n\n785\n\n78\n7\n\n978\n\n1981\n1125\n\n1241\n\n1 811\n\n1574\n\nJu\nnk\n\nho\nlzs\n\ntr\nas\n\nse\n\nBlumenstrasse\n\nJunkholzstrasse\n\nW\nalzm\n\nüh lestrasse\n\nG\nar\n\nte\nns\n\ntr\na s\n\ns e\n\nAlment\n\n764\n\n760\n\n1399\n\n763\n\n1083\n\n69\n2\n\n765\n\n776\n\n825\n824\n\n822\n\n772\n\n775\n\n774\n\n773\n\n820\n\n777\n\n77\n1\n\n770\n767\n\n766\n\n769\n768\n\n1810\n\n780\n\n1904\n\n783\n\n1735\n\n782 781\n1581\n\n778\n\n1086\n\n1090\n\n1065\n\n1089\n\n1325\n\n1091\n\n1184\n\n1433\n1434\n\n1391\n\n779\n\n754\n\n785\n\n78\n7\n\n978\n\n1981\n1125\n\n1241\n\n18 11\n\n1574\n\nTalackerstrasse\n\nG\nar\n\nt e\nn s\n\nt r\nas\n\nse\n\nBlumenstrasse\n\nJu\nnk\n\nho\nlzs\n\ntr\nas\n\nse\n\nAlment\n\nW\nalzm\n\nühle strasse\n\nJunkholzstrasse\n\n784\n\n2097\n2097\n\nAlment\n\n764\n\n760\n\n1399\n\n763\n\n1083\n\n827\n\n69\n2\n\n765\n\n776\n\n825\n824\n\n822\n\n772\n\n775\n\n774\n\n773\n\n820\n\n777\n\n77\n1\n\n770\n767\n\n766\n\n769\n768\n\n1810\n\n784\n\n780\n\n1904\n\n783\n\n1735\n\n782 781\n1581\n\n778\n\n1086\n\n1090\n\n1065\n\n1089\n\n1325\n\n1091\n\n1184\n\n1433\n1434\n\n1391\n\n779\n\n754\n\n785\n\n78\n7\n\n978\n\n1981\n1125\n\n1241\n\n1811\n\n1574\n\nJu\nnk\n\nho\nlzs\n\ntr\nas\n\nse\n\nBlumenstrasse\n\nJunkholzstrasse\n\nW\nalzm\n\nüh lestrasse\n\nG\na r\n\nte\nns\n\ntr\nas\n\ns e\n\n2097\n\nLegende\n\nRechtsgültiger Zonenplan\n\nDurch das Departement für Bau und Umwelt genehmigt\n\nKanton Thurgau\n\nStadt Frauenfeld\n\nZonenplanänderung\n\nAnders Stokholm\n\n1 : 1'000\n\n'Fliederpark'\n\nÖffentliche Auflage\n\nGenehmigung\n\nBettina Beck\n\nEntscheid Nr:  ____________\n\nDurch den Stadtrat in Kraft gesetzt\n\nWohnzone W2a\n\nWohnzone W3\n\nWohn- und Arbeitszone 3\n\nWohnzone W4\n\nWohnzone W2b\n\nWohn- und Arbeitszone 4\n\nArbeitszone A\n\nam:  ____________\n\nBeschluss Nr:  ____________ am:  ____________\n\nDer Stadtpräsident: Die Stadtschreiberin:\n\nLandwirtschaftszone Lw\n\nZone für Gestaltungsplanpflicht\n\nStrasse innerhalb BauzoneBeschluss Nr:  306\n\nVom Stadtrat beschlossen\n\nam:  21. November 2023\n\nvom:  01.12.2023 bis:  20.12.2023\n\nVom Gemeinderat erlassen\n\nPascal Frey Mathias Frei\n\nDer Gemeinderatspräsident: Der Sekretär:\n\nBeschluss Nr:  ____________ am:  ____________\n\nZonenplanänderung\n\nLegende\n\nWohnzone W3\n\nWohnzone W4\n\nStrasse innerhalb Bauzone\n\nZonenplan revidiert\n\nLegende\n\nWohnzone W2a\n\nWohnzone W3\n\nWohn- und Arbeitszone 3\n\nWohnzone W4\n\nWohnzone W2b\n\nWohn- und Arbeitszone 4\n\nArbeitszone A\n\nLandwirtschaftszone Lw\n\nZone für Gestaltungsplanpflicht\n\nStrasse innerhalb Bauzone\n\nTel. +41 52 724 03 00   info@bhateam.ch   www.bhateam.ch\nbhateam ingenieure ag   Breitenstrasse 16   8501 Frauenfeld\n\n100 20 40 m\n\nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\04_Entwürfe_Analyse_0.1\\Pläne\\ZPÄ_Fliederpark_2023-11-03.2d\n\n\n\n \n \n \n \n \n \n\nKanton Thurgau \n\nStadt Frauenfeld \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' \n \n\nPlanungsbericht \n \n\nGenehmigung \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\nProjekt-Nr. 6741.0.0002  |  Datum: 03.11.2023 \n\n\n\nStadt Frauenfeld \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht \n\n \n\nInhalt \n\n1 Einleitung 2 \n\n1.1 Ausgangslage und Auftrag 2 \n\n1.2 Zweck des Berichts 2 \n\n1.3 Vorgehen 2 \n\n1.4 Grundlagen 2 \n\n2 Situation 3 \n\n2.1 Lage und Situation 3 \n\n3 Übergeordnete Vorgaben 4 \n\n3.1 Kantonaler Richtplan 4 \n\n3.2 Kantonale Gefahrenkartierung 5 \n\n3.3 Kantonales Hinweisinventar 5 \n\n3.4 Kataster der belasteten Standorte 6 \n\n4 Kommunale Vorgaben 7 \n\n4.1 Kommunaler Richtplan 7 \n4.1.1 Richtplan Verkehr 7 \n4.1.2 Richtplan Natur und Landschaft 8 \n4.1.3 Richtplan Siedlung 8 \n4.1.4 Richtplan Energie 9 \n\n4.2 Schutzplan Natur- und Kulturobjekte 9 \n\n4.3 Nutzungsplanung 10 \n4.3.1 Entwurf Gestaltungsplan 11 \n\n5 Änderung des Zonenplans 12 \n\n6 Verfahren 14 \n\n6.1 Vorprüfung 14 \n\n6.2 Information und Mitwirkung 14 \n\n6.3 Öffentliche Auflage, Einsprachen, Genehmigung 14 \n\nAnhang 15 \n\nA. Beschluss Stadtrat 15 \n\nB. Auszug aus dem Amtsblatt 16 \n\nC. Auszug Erlass Gemeinderat 17 \n \n\n \n\nAuftraggeber: Stadt Frauenfeld, Amt für Hochbau und Stadtplanung \n\nVerfasser: bhateam ingenieure ag | www.bhateam.ch \n\nProjektleitung: \nBearbeitung: \n\nRamona Hobel \nWolfgang Schüpfer \n\nProjektnummer: 6741.0.0002 \n\nDatum | Version: 03.11.2023 | Mitwirkung \n\nAblage: P:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ \nFliederpark_20231103.docx \n\n \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 2 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\n1 Einleitung \n\n1.1 Ausgangslage und Auftrag \n\nDer Landwirtschaftsbetrieb auf den Parzellen Nrn. 784, 1735 und 20971 liegt zunehmend in Mitten \neines Wohn- und Gewerbequartiers. Die Betriebsgebäude befinden sich am Nordrand der Parzelle Nr. \n784. Der Betrieb wird heute als naturnaher Hof mit Obstbau, Mosterei und Mutterkuhhaltung in vierter \nGeneration geführt. Die landwirtschaftliche Bewirtschaftung wird mittelfristig an dieser Lage zuneh-\nmend schwieriger, insbesondere wird die Immissionstoleranz in der Bevölkerung kleiner. Nachdem \nsich die Hofparzelle seit Jahren in der Bauzone befindet, liegt die bauliche Nutzung nahe. Auf der Lie-\ngenschaft soll eine städtebaulich überzeugende Wohnüberbauung entstehen. \n\nDieses Gebiet eignet sich hervorragend für qualitativen Wohnungsbau mit einem breiten Angebot an \nunterschiedlichen Wohnformen. Die Distanzen zum Zentrum und den Einkaufsgeschäften, aber auch \nzu Schulen und vielen Erholungseinrichtungen sind verhältnismässig kurz. Eine solche Wohnlage ist vor \nallem für Familien interessant. \n\nParallel zur Zonenplanänderung werden mit dem Gestaltungsplan 'Fliederpark' für das Areal günstige \nVoraussetzungen zur angemessenen Dichte, eine gute städtebauliche Bebauungsstruktur und hoch-\nwertige Freiraumstrukturen geschaffen. Der Gestaltungsplan 'Fliederpark' sieht für das Areal eine reine \nWohnnutzung vor. Für die planungsrechtliche Umsetzung wurde der bhateam ingenieure ag der Auf-\ntrag zur Ausarbeitung der Zonenplanänderung erteilt. \n\n1.2 Zweck des Berichts \n\nDer Planungsbericht dient der Erläuterung und der Information der Bevölkerung der betroffenen An-\nwohner und Grundeigentümer über die Zonenplanänderung. Ferner gibt er den Genehmigungsbehör-\nden darüber Auskunft, wie die Bestimmungen gemäss Art. 47 RPV bei der Erarbeitung der Zonen-\nplanänderung berücksichtigt wurden. \n\n1.3 Vorgehen \n\nDie Zonenplanänderung wird in Zusammenarbeit mit der Stadt Frauenfeld erarbeitet. \n\n1.4 Grundlagen \n\nFolgende Grundlagen wurden bei der Erarbeitung der Zonenplanänderung berücksichtigt: \n\n• RPB, PBG, PBV \n\n• Kantonaler Richtplan (Stand: Juni 2017) \n\n• Kantonale Inventare, ThurGIS \n\n• Kommunale Richtpläne \n\n• Zonenplan und Baureglement \n\n• Gestaltungsplan 'Fliederpark' \n\n \n\n \n\n1 Rechtskräftige Grenzmutation (Dezember 2023): Aufteilung Parzelle Nr. 784 in 784 und 2097 \n \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 3 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\n2 Situation \n\n2.1 Lage und Situation \n\nDas Planungsgebiet umfasst die weitgehend unüberbauten Parzellen Nrn. 784, 1735 und 2097 und \nliegt zwischen der Walzmühlestrasse und der Junkholzstrasse im Südwesten von Frauenfeld. Das Areal \numfasst rund 23'000 m2 inklusive Bauernhaus und Betriebsgebäuden.  \n\nParallel zur Erarbeitung des Gestaltungsplans wurde eine Grenzmutation durchgeführt, die im Dezem-\nber 2023 rechtskräftig wurde. Die Mutation enthielt die Aufteilung der Parzelle Nr. 784 in die Nrn. 784 \nund 2097. Neu umfasst der Gestaltungsplanperimeter die Parzellen Nrn. 784, 1735 und 2097. An der \nGesamtfläche hat sich nichts geändert.  \n\nDer Hauptteil des Planungsgebiets präsentiert sich als ebene Fläche, die im südwestlichen Teil zu einer \nnach Norden ausgerichteten Hanglage ansteigt, welche nicht bebaut werden soll. Auf drei Seiten wird \ndas Areal von Einfamilien- und Mehrfamilienhausbauten umgeben. Im Südosten befindet sich ein mar-\nkanter 5-geschossiger Gewerbebau.  \n\n \n\n \nOrthophoto, ThurGIS, Planungsgebiet = rot umrahmt \n\nPlanungsgebiet \n\nHallen- und Freibad \n\nStadtzentrum \n\nEinkauf \n\nAlters- und Pflegeheim \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 4 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\n \nOrthophoto, ThurGIS, Bearbeitungsgebiet = rot umrahmt \n\n3 Übergeordnete Vorgaben \n\n3.1 Kantonaler Richtplan \n\nAusschnitt Kantonaler Richtplan (Planungsgebiet; weisser Pfeil)  \n\nDas Departement für Bau und Umwelt des \nKantons Thurgau hat bei der Revision des \nkantonalen Richtplans neue planerische \nLeitlinien für die Gemeinden erarbeitet. Die \nThurgauer Gemeinden werden neu in 3 \nDichtetypen (Urbaner Raum, kompakter \nSiedlungsraum und Kulturlandschaft) ein-\ngeteilt. Gemäss kantonalem Raumkonzept \ngehört die Stadt Frauenfeld zum Dichtetyp \nUrbaner Raum. Zudem gilt Frauenfeld als \nkantonales Zentrum.   \n\n \n\n \n\nIm Sinne der 'haushälterischen Bodennutzung' und 'Siedlungsentwicklung nach innen' soll die Sied-\nlungsdichte in Abstimmung mit dem Verkehr an geeigneter Lage erhöht werden. Das Areal 'Flieder-\npark' eignet sich aufgrund der zentralen, zentrumsnahen Lage sowie der vorhandenen Erschliessung \ndurch den öffentlichen Verkehr vorzüglich für eine massvolle Verdichtung innerhalb des bestehenden \nSiedlungsgebietes.   \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 5 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\nGemäss kantonalem Richtplan liegt das Planungsgebiet im Siedlungsgebiet (orange). Weitere Vorga-\nben werden nicht gemacht. \n\nÖV-Güteklassen ARE, map.geo.admin.ch, Planungsgebiet = weiss  \n\nDas Planungsgebiet ist durch den öffentli-\nchen Verkehr erschlossen und weist eine \nÖV-Güteklasse C auf. Die Stadtbuslinie 5 \nverkehrt im 30-Minuten-Interval Richtung \nBahnhof und ist über die Haltestelle Walz-\nmühle, welche weniger als 100 m (Gehdis-\ntanz) entfernt liegt, in kürze erreichbar. Zu-\ndem befindet sich mit der Haltestelle Flie-\nderstrasse, welche im Stunden-Takt (Halb-\nstunden-Takt zu Stosszeiten) von der \nPostautolinie 836 bedient wird, eine wei-\ntere Haltestelle in zumutbarer Distanz zum \nPlanungsgebiet, welche ebenfalls in Rich-\ntung Bahnhof verkehrt.    \n\n3.2 Kantonale Gefahrenkartierung \n\nAusschnitt Kantonale Gefahrenkarte  \n(Planungsgebiet; orange umrahmt)  \n\nDas Planungsgebiet weist keinen Gefahren-\nEintrag auf.  \n\n \n\n3.3 Kantonales Hinweisinventar \n\n \n\nIm Planungsgebiet selbst befindet sich gemäss kan-\ntonalem Hinweisinventar keine schützenswerte \nBaute. Angrenzend sind mehrere bemerkenswer-\nten Gebäude ausgewiesen. Im Süden, an prominen-\nter Hanglage, befindet sich ein als wertvoll einge-\nstuftes villenartiges Gebäude, dessen Schutzent-\nscheid jedoch noch pendent ist. Im Südwesten \ngrenzt das ehemalige Rebhaus mit Trotte an, wel-\nches als wertvoll eingestuft und mittels Schutzplan \ngeschützt ist.  \n\nAusschnitt Kantonales Hinweisinventar  \n(Planungsgebiet; orange umrahmt) \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 6 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\n3.4 Kataster der belasteten Standorte \n\nIm Kataster der belasteten Standorte besteht kein Eintrag zum Planungsgebiet.  \n\n  \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 7 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\n4 Kommunale Vorgaben \n\n4.1 Kommunaler Richtplan \n\nDer kommunale Richtplan Siedlung und Verkehr Agglomeration Frauenfeld besteht aus den Teilricht-\nplänen Verkehr, Siedlung und Energie. Daneben gibt es noch den Richtplan Natur und Landschaft inte-\ngriert mit dem Teilrichtplan Kulturgüter.  \n\nIm Teilrichtplan Kulturgüter ist im Gebiet ‘Fliederpark’ kein Eintrag vorhanden. Die Einträge der übri-\ngen Teilrichtpläne sind nachfolgend dargelegt. \n\n4.1.1 Richtplan Verkehr \n\nAusschnitt kommunaler Teilrichtplan Strasse \n\n \n\n \n\n \n\nIm Teilrichtplan Strasse, vom 28.06.2011 \nwird im Gebiet ‘Fliederpark' als Bestand die \nTempo-30-Zone ausgewiesen sowie auch \neine solche vorgesehen. Mit den Pfeilen \nwird eine Option Haupterschliessung ge-\nkennzeichnet. \n\n \n\nDie Erschliessung der heute noch nicht erschlossenen Baugebiete muss sichergestellt werden. Hierbei \nist neben den Anforderungen des Mfz-Verkehrs insbesondere auch den Bedürfnissen des öffentlichen \nVerkehrs sowie des Fuss- und Radverkehrs entsprechend Rechnung zu tragen. Wichtige Zielsetzungen \nsind: \n- direkte Anbindung an das übergeordnete Strassennetz \n- hohe Qualität des öffentlichen Raums \n- dichtes, öffentlich nutzbares Fuss- und Radwegnetz. \n\n \n\nAusschnitt kommunaler Teilrichtplan öffentlicher Verkehr  \n\n \n\n \n\nIm Teilrichtplan Öffentlicher Verkehr, vom \n28.06.2011 wird im Gebiet ‘Fliederpark' die \ngeplante Regionalbusstrecke mit 2 Kurs-\npaaren pro Stunde ausgewiesen. \n\nZurzeit besteht ein Versuchsweiser Ausbau \nder Stadtbuslinie 5 vom Bahnhof zur Walz-\nmühle.  \n\n \n\nAb dem Fahrplanwechsel im Dezember 2019 bis zum Fahrplanwechsel im Dezember 2023 soll die \nStadtbuslinie 5 vom Bahnhof bis zum Walzmühleareal verlängert werden. Die neue Regionalbusstrecke \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 8 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\ndurch das Planungsgebiet gemäss kommunalem Richtplan ist nach Rücksprache des Leiter Stadtbus \nmit der Verwaltung nicht mehr vorgesehen.  \n\n \n\nAusschnitt kommunale Teilrichtpläne Radverkehr und Fussweg  \n\n \n\n \n\nIn den Teilrichtplänen Radverkehr und \nFussverkehr, vom 28.06.2011 wird im Ge-\nbiet ‘Fliederpark' eine Netzlücke festge-\nstellt. \n\nBei grösseren Baulandreserven fehlen di-\nrekte Verbindungen für Fussgänger und \nRadfahrerinnen, welche sehr umwegemp-\nfindlich sind.  \n\n \n\nEin dichtes, umwegfreies Wegnetz bildet daher die Grundvoraussetzung für die Förderung des Fuss- \nund Radverkehrs. Mit der rechtlichen Sicherstellung der Netzergänzung soll eine schrittweise Umset-\nzung erfolgen.  \n\n4.1.2 Richtplan Natur und Landschaft \n\nAusschnitt kommunaler Richtplan Natur und Landschaft  \n\n \n\n \n\nIm Richtplan Natur und Landschaft, vom \n20.12.1999 mit Änderungen bis April 2010 \nist im Gebiet ‘Fliederpark' ein Ersatz bzw. \neine Ergänzung oder Neupflanzung von He-\ncken und Feldgehölzen festgesetzt. \n\nMit dieser Vorgabe sollen Kleinlebens-\nräume neu geschaffen werden. \n\n4.1.3 Richtplan Siedlung \n\nAusschnitt kommunaler Richtplan Siedlung  \n\n \n\n \n\nDer Richtplan Siedlung, vom 28.06.2011 \nweist im Gebiet ‘Fliederpark' als Bestand \nein Wohngebiet mit mittlerer und hoher \nDichte auf. Im Westlichen Planungsbereich \nist mit der Massnahme S 2.1 eine Erhöhung \nder bestehenden Siedlungsdichte Wohnen \nvorgesehen.  \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 9 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\nZum Massnahmenblatt S 2.1 heisst es im Richtplan: \n\nUm dem Ziel der haushälterischen Bodennutzung und der qualitätsvollen Innenentwicklung nachzu-\nkommen, soll in bestehenden Siedlungsgebieten an gut erschlossener und geeigneter Lage eine ver-\nträgliche Erhöhung der Dichte umgesetzt werden. Der Freiraumbedarf der Quartiere wie auch die ge-\nwachsenen Quartierstrukturen sind zu berücksichtigen.  \n\nDie in der Richtplankarte bezeichneten, unbebauten Gebiete sind auf eine Erhöhung der Dichte zu \nüberprüfen. Eine hohe Wohnqualität sowie die Strukturen der Umgebung sind bei der Festlegung der \nmaximalen Dichte zu berücksichtigen. Der Freiflächenbedarf der Quartiere ist zu ermitteln, in die Über-\nlegungen einzubeziehen und entsprechend festzulegen.  \n\nAls nächste Schritte sind im Richtplan folgende Punkte aufgeführt: \n\n• Im Rahmen städtebaulicher Studien hat eine detaillierte Überprüfung zu erfolgen, welche der \nin der Richtplankarte bezeichneten Gebiete wie stark verdichtet werden können und welcher \nFreiraumbedarf besteht. \n\n• Ermittlung der Grundeigentümerinteressen. \n\n• Revision der Nutzungsplanung entsprechend den Ergebnissen der städtebaulichen Studien. \n\n4.1.4 Richtplan Energie \n\nAusschnitt kommunaler Richtplan Energie  \n \n\n \n\n \n\nDer Energierichtplan vom 26.09.2013 zeigt \nim Planungsgebiet zwei Einträge: Erdgasge-\nbiet im bebauten Siedlungsgebiet und Erd-\nwärmesonden erlaubt. \n\n \n\n4.2 Schutzplan Natur- und Kulturobjekte \n\n \nAusschnitt Schutzplan Natur- und Kulturobjekte \n\n \n\nIm Schutzplan Natur- und Kulturobjekte \nsind im Planungsgebiet sowie in unmittel-\nbarer Umgebung keine geschützten Natur- \noder Kulturobjekte tangiert.  \n\n \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 10 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\n4.3 Nutzungsplanung \n\n \n\n \n\n \n\nAusschnitt rechtskräftiger Zonenplan, Planungsgebiet = blau umrahmt \n\nGemäss rechtskräftigem Zonenplan liegt das Bearbeitungsgebiet im östlichen Teil in der Wohnzone \nW3 und im westlichen Teil in der Wohnzone W2 mittlere dichte. Der südliche Abschnitt ist der Wohn-\nzone W2 tiefe Dichte zugeordnet.  \n\nDie wichtigsten relevanten Bauvorschriften aus dem rechtsgültigen Baureglement, in Kraft gesetzt per \n01.01.2019 sind: \n\nWohnzonen umfassen Gebiete, die für das Wohnen bestimmt sind. Sie bezwecken die Erhaltung und \nSchaffung ruhiger Wohnverhältnisse. Nicht störende Gewerbe- oder Dienstleistungsbetriebe sind zu-\nlässig, soweit sie mit dem Wohncharakter vereinbar sind. In den Wohnzonen W 3 und W 4 sind Einfa-\nmilien- / Doppeleinfamilien- sowie Reiheneinfamilienhäuser nicht zulässig.  \n\nGemäss rechtskräftigem Zonenplan besteht keine Gestaltungsplanpflicht oder eine anderweitig über-\nlagernde Zone.  \n\n \n\n \n\nAuszug Baureglement, in Kraft gesetzt per 01.01.2019 \n\n  \n\nGestaltungsplanperimeter \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 11 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\nÖkologischer Ausgleich: nicht begehbare Flachdächer und Dächer bis 5° Neigung, deren Fläche 40 m2 \nübersteigt, sind extensiv zu begrünen, soweit sie nicht energetisch genutzt werden; \n\nBauen an Hanglage: Bauten in Hanglagen erhalten einen Zuschlag zur talseitigen Fassadenhöhe, wel-\nche der Differenz der berg- und talseitig gemessenen Fassadenhöhe entspricht. Der Zuschlag beträgt \nhöchstens 2.0 m. Attikageschosse gemäss §29 PBV müssen talseitig um das Mass ihrer Höhe zurück-\nversetzt sein. \n\n4.3.1 Entwurf Gestaltungsplan \n\nDas Bauvorhaben ist aus dem Gestaltungsplan und den dazugehörigen Sonderbauvorschriften zu ent-\nnehmen. Im Gebiet sind sieben Neubauten mit reiner Wohnnutzung vorgesehen.  \n\n \n\nAusschnitt Gestaltungsplan 'Fliederpark' \n\n  \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 12 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\n5 Änderung des Zonenplans \n\nDer nordwestliche Teil des Planungsgebiets (inkl. Wohnstrasse) wird von der Wohnzone W2b der \nWohnzone W3 zugeordnet. Der südliche Bereich des Gebiets wird von den Wohnzonen W2a, W2b und \nW3 der Wohnzone W4 zugeteilt. Aufgrund des Strassenprojekt der Junkholzstrasse entstehen kleinflä-\nchige Zonenplanänderungen zur Strasse innerhalb der Bauzone. Das Verfahren für die Zonenplanän-\nderung wird parallel zum Gestaltungsplanverfahren durchgeführt. Die beiden Verfahren werden auf-\neinander abgestimmt.   \n\nMit der Zonenplanänderung wird bezüglich der Siedlungsentwicklung nach innen und dem haushälte-\nrischen Umgang mit dem Boden das Bauland an geeigneter Lage besser ausgenutzt und die Vorgaben \ndes kantonalen Richtplans umgesetzt. Aufgrund der zentrumsnahen Lage inmitten eines bestehenden \nWohngebietes ist eine Verdichtung für das Gebiet 'Fliederpark' zweckmässig. Der Gestaltungsplan \nsorgt dabei für eine auf die örtlichen Verhältnisse abgestimmte Bebauung, welche Rücksicht auf die \nvorhandene Bausubstanz der Umgebung nimmt.   \n\n \n\n \n\n \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' \n\nZone  Wohnzone W3 Wohnzone W4 \n\nGeschossflächenziffer 1.0 1.3 \n\nDachform Flach-, Pult- und Satteldach Flach- und Pultdach \n\nGrenzabstand klein/gross 5.0 m / 7.5 m 6.0 / 9.0 \n\n Auf der am stärksten nach Süden oder Westen gerichteten Längsseite gilt der grosse Grenz-\n\nabstand.  \n\nGebäudeabstand Wenn Schattenwurf, Lichtentzug und Brandschutzvorschriften berücksichtigt sind, keine \nstädtebaulichen Gründe dagegen sprechen und die betroffenen Grundeigentümer zustim-\nmen, kann der Stadtrat den Gebäudeabstand bis auf 6.0 m reduzieren. Eine weitere Reduk-\ntion des Gebäudeabstandes kann nur innerhalb der zulässigen Gebäudelänge beider Bau-\nten gestattet werden. Die Gebäudelänge gemäss Masstabelle darf nicht überschritten wer-\nden. \n\nFassadenhöhe (FH) 13.5 m 16.5 m \n\nDie obersten 2.5 m der festgelegten Fassadenhöhe (FH) sind nur beim Bau eines Attikage-\nschosses gemäss § 29 PBV bebaubar. \n\nTraufseitige Fassadenhöhe (FHtr) 11.0 m --- \n\nGestaltungsplanperimeter \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 13 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\nGiebelseitige Fassadenhöhe (FHgi) 15.5 m  --- \n\nMax. Gebäudelänge 45.0 m 60.0 m \n\nMin. Anzahl Vollgeschosse 2 3 \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 14 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\n6 Verfahren \n\n6.1 Vorprüfung \n\nMit Bericht vom 21.11.2022 hat das Amt für Raumentwicklung des Kantons Thurgau die Zonenplanän-\nderung 'Fliederpark' vorgeprüft. Das ARE begrüsst die Aufzonung. \n\n6.2 Information und Mitwirkung \n\nVor der öffentlichen Publikation wurde die Bevölkerung eingeladen, sich im Rahmen der öffentlichen \nMitwirkung (gemäss § 9 PBG) zum «Gestaltungsplan Fliederpark und Zonenplanänderung Fliederpark» \nsowie zur Änderung der betroffenen Baulinienpläne zu äussern. Die Vernehmlassung dauerte vom 8. \nMai bis 1. Juni 2023. Alle Unterlagen und Beilagen zum Gestaltungsplan, zur Zonenplanänderung sowie \ndie Änderungen der betroffenen Baulinienpläne wurden auf der städtischen Homepage publiziert und \nkonnten auf dem Amt für Hochbau und Stadtplanung während dieser Zeit eingesehen werden. \n\nEs sind neun Eingaben mit Ergänzungs- oder Änderungsanträgen eingegangenen. Diese wurden alle in \neinem Mitwirkungsbericht erfasst. Zu allen Eingaben wurde schriftlich Stellung genommen. Der Mit-\nwirkungsbericht ist Bestandteil des Planungsberichts zum «Gestaltungsplan Fliederpark». \n\n6.3 Öffentliche Auflage, Einsprachen, Genehmigung \n\nDer Stadtrat hat die Zonenplanänderung am 21. November 2023 zu Handen der öffentlichen Auflage \nfreigegeben (Beschluss Stadtrat im Anhang). \n\nDie öffentliche Auflage der Zonenplanänderung fand vom 01.12.2023 bis 20.12.2023 statt (Auszug \nAmtsblatt im Anhang). \n\nDagegen sind keine Einsprachen eingegangen, welche durch den Stadtrat behandelt und entschieden \nwerden mussten. \n\nDie Zonenplanänderung wird dem Gemeinderat mit separater Botschaft zum Erlass unterbreitet (Be-\nschluss Nr. 16 vom 23. Januar 2024). \n\nAm … hat der Gemeinderat die Zonenplanänderung 'Fliederpark' beschlossen (Auszug Beschlüsse Ge-\nmeinderat im Anhang). \n\n \n\n  \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 15 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\nAnhang   \n\nA. Beschluss Stadtrat \n\n \n\n  \n\n\n\n Auszug aus dem Protokoll des Stadtrates Frauenfeld \n\nDatum 21. November 2023 \n\nBeschluss-Nr. 306 \n\nAmt für Hochbau und Stadtplanung; Gestaltungsplan «Fliederpark», Zonenplanände-\n\nrung «Fliederpark»; Änderung Baulinienplan Junkholzstrasse vom 9. August 1933, \n\nÄnderung Baulinienplan Walzmühlestrasse vom 9. August 1933, Änderung Baulinien-\n\nplan Heerenbergstrasse vom 9. August 1933, Änderung Baulinienplan Fliederstrasse \n\nvom 11. April 1939: Beschluss zur Auflage \n\nAnlass \n\nDer Landwirtschaftsbetrieb auf den Parzellen Nrn. 784 und 1735 liegt inmitten eines Wohn-\n\nund Gewerbequartiers. Die Parzellen wurden bereits im Zonenplan von 1952 der Wohnzone \n\nzugeordnet. Der landwirtschaftliche Betrieb soll nun nach Absicht des Grundeigentümers auf-\n\ngegeben werden und auf der Liegenschaft eine städtebaulich überzeugende Wohnüberbau-\n\nung entstehen. Dieses Gebiet eignet sich hervorragend für qualitativ hochwertigen Wohnungs-\n\nbau mit einem breiten Angebot an unterschiedlichen Wohnformen. Die Distanzen zum Zent-\n\nrum und Einkaufsgeschäften aber auch zu Schulen und Erholungseinrichtungen sind kurz. \n\nAusgangslage \n\nDas Planungsgebiet umfasst die weitgehend unbebauten Parzellen Nrn. 784 und 1735 und \n\nliegt zwischen der Walzmühlestrasse und der Junkholzstrasse im Südwesten von Frauenfeld. \n\nDas Areal umfasst rund 23'000 m2  inklusive Bauernhaus und Betriebsgebäuden. Der Hauptteil \n\npräsentiert sich als ebene Fläche, die im südwestlichen Teil zu einer nach Norden ausgerichte-\n\nten Hanglage ansteigt. Auf drei Seiten wird das Areal von Einfamilien- und Mehrfamilienhaus-\n\nbauten umgeben. Im Südosten befindet sich ein markanter fünfgeschossiger Gewerbebau. \n\nRichtprojekt \n\nUm gesamthaft eine bessere Siedlungsgestaltung zu erzielen, wurde im Vorfeld ein Studien-\n\nauftrag mit fünf teilnehmenden Architektenteams durchgeführt. Es wurden fünf Projekte pa-\n\nrallel erarbeitet und mittels Zwischenbesprechung durch die Teams und durch das Beurtei-\n\nlungsgremium diskutiert und weiterentwickelt. Das Siegerprojekt überzeugte das Beurteilungs-\n\ngremium durch seine starke Identität, eine stimmige Atmosphäre, einen differenzierten Um-\n\ngang mit dem Ort, schöne Wohnungen sowie durch das Korrespondieren mit der bestehenden \n\nHanglage und dem bestehenden Gewerbebau. Das Siegerprojekt wurde in Zusammenarbeit \n\nmit dem kantonalen Hochbauamt, der Stadt Frauenfeld und der Bauherrschaft durch die Ar-\n\nchitekten verfeinert und dient als Grundlage und Richtprojekt für den Gestaltungsplan. \n\nZiel der Gestaltungsplanung ist es, eine geordnete und auf die örtlichen Verhältnisse abge-\n\nstimmte Bebauung zu realisieren, welche Rücksicht auf die vorhandene Bausubstanz der Um-\n\ngebung nimmt und eine angemessene Verdichtung ermöglicht. Zudem soll eine stimmige Frei-\n\nraumgestaltung erreicht werden. Mit den Neubauten soll eine Siedlung geschaffen werden, \n\ndie Individualität und Vielfalt der Wohnungen mit einem hohen Grad der Identität und Wie-\n\ndererkennbarkeit der Siedlung verbindet. \n\nGeschäfts-Nr.: 2021-1234 \n\n\n\n2 \n\nDie architektonisch und gestalterisch anspruchsvolle Aufgabe des Studienauftrags war es, eine \n\ngute und auch eigenständige Siedlung in das bestehende Umfeld einzufügen. Deshalb wurde \n\nim Studienauftrag auf eine sehr hohe Qualität des Bebauungskonzepts wertgelegt. Das volu-\n\nmetrische Konzept des Siegerprojekts aus dem Studienauftrag staffelt die Höhenentwicklung \n\nder Baukörper von Norden mit drei Geschossen zu fünf Geschossen im Süden und reagiert \n\ndadurch auf die heterogene Umgebung und den Geländesprung der Junkhalde. \n\nGestaltungsplan \n\nDer Gestaltungsplanperimeter umfasst die Parzellen Nrn. 784 und 1735. Der Gestaltungsplan \n\nmit entsprechenden Beilagen, Berechnungen und Berichten regelt den Abbruch des bestehen-\n\nden Ökonomiegebäudes und eines Wohnhauses. Durch Festlegung von Baubereichen mit ver-\n\nbindlichen Höhenfestlegungen werden einerseits die Lage und Volumetrie der Bauten definiert, \n\nandererseits auch die Freiräume innerhalb der Siedlung festgelegt. Der Gestaltungsplan defi-\n\nniert eine Fuss- und Veloverbindung, welche der Erschliessung der Bauten dient und die öf-\nfentliche Durchwegung des Areals zwischen Junkholzstrasse und Walzmühlestrasse — in Ver-\n\nlängerung des geplanten Lückenschlusses der Fliederstrasse — sicherstellt. An der Walzmüh-\n\nlestrasse ist im Gestaltungsplan eine Haltekante für den zukünftig regulären Betrieb der Stadt-\nbuslinie 5 zwischen dem Bahnhof Frauenfeld und der Walzmühle vorgesehen. Der Gestaltungs-\n\nplan regelt auch die Erschliessung für den motorisierten Individualverkehr, der von der Walz-\nmühlestrasse in eine Tiefgarage geleitet wird. \n\nZonenplanänderung \n\nDer nordwestliche Teil des Planungsgebiets (inkl. Wohnstrasse) wird von der Wohnzone W2b \nder Wohnzone W3 zugeordnet. Der südliche Bereich des Gebiets wird von den Wohnzonen \nW2a, W2b und W3 der Wohnzone W4 zugeteilt. Das Verfahren für die Zonenplanänderung \nwird parallel zum Gestaltungsplanverfahren durchgeführt. Mit der Zonenplanänderung wird \nbezüglich der Siedlungsentwicklung nach innen und dem haushälterischen Umgang mit dem \nBoden das Bauland an geeigneter Lage besser ausgenutzt und die Vorgaben des kantonalen \nRichtplans umgesetzt. Aufgrund der zentrumsnahen Lage inmitten eines bestehenden Wohn-\ngebietes ist eine Verdichtung für das Gebiet «Fliederpark» zweckmässig. Der Gestaltungsplan \nsorgt dabei für eine auf die örtlichen Verhältnisse abgestimmte Bebauung, welche Rücksicht \nauf die vorhandene Bausubstanz der Umgebung nimmt. \n\nBestehende Baulinienpläne \n\nIm Planungsgebiet bestehen vier rechtskräftige Baulinienpläne aus den Jahren 1933 und 1939, \nwelche den Strassenabstand regeln respektive eine Verlängerung der Fliederstrasse zwischen \nJunkholz- und Walzmühlestrasse vorsehen. \nDie bestehenden Baulinien sollen innerhalb des Gestaltungsplanperimeters aufgehoben wer-\nden. Die Änderung erfolgt aufgrund der geplanten Neubebauung innerhalb des Gestaltungs-\nplanperimeters. Der Strassenabstand wird neu durch die Baubereiche des Gestaltungsplans ge-\nregelt. Folgende Baulinienpläne erfahren eine Änderung: \n\n- Baulinienplan Junkholzstrasse vom 9. August 1933 mit RRB Nr. 1678 \n- Baulinienplan Walzmühlestrasse vom 9. August 1933 mit RRB Nr. 1678 \n- Baulinienplan Heerenbergstrasse vom 9. August 1933 mit RRB Nr. 1678 \n- Baulinienplan Fliederstrasse vom 11. April 1939 mit RRB Nr. 895 \nDie Änderung der Baulinienpläne ist in einem Änderungsplan 1:500 verbindlich geregelt und \ndem Gestaltungsplandossier beigelegt. \n\nGeschäfts-Nr.: 2021-1234 \n\n\n\nDie Sta iberin \n\nI. V. \n\nDe \n\n3 \n\nMitwirkung \n\nDie Bevölkerung wurde eingeladen, sich im Rahmen der öffentlichen Mitwirkung (gemäss \n\n§ 9 PBG) zu Gestaltungsplan, Zonenplanänderung sowie Änderung Baulinienpläne zu äussern. \n\nDie Mitwirkung dauerte vom 8. Mai 2023 bis und mit 1. Juni 2023. Es sind neun Eingaben mit \n\nErgänzungs- oder Änderungsanträgen oder Fragen eingegangenen. Die Kernanliegen der Mit-\n\nwirkenden bezogen sich auf Fragen der Erschliessung und Parkierung, der volumetrischen \n\nDichte und Einbindung in die Quartierstruktur sowie der Gebäudehöhen und Dachform. Auf \n\nalle Eingaben und Fragen wird in einem separaten Mitwirkungsbericht Stellung genommen. \n\nDer Mitwirkungsbericht ist Bestandteil des Planungsberichts. \n\nFachkommission für den Hochbau \n\nDie Fachkommission für den Hochbau hat das Richtprojekt, das dem Gestaltungsplan zu-\n\n \n\ngrunde liegt positiv beurteilt. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Der Mitwirkungsbericht Gestaltungsplan «Fliederpark» wird zur Kenntnis genommen. \n\n2. Der Gestaltungsplan «Fliederpark» wird zur Auflage freigegeben. \n\n3. Die Zonenplanänderung «Fliederpark» wird zur Auflage freigegeben \n\n4. Die Änderungen der Baulinienpläne Junkholzstrasse vom 9. August 1933 mit RRB \n\nNr. 1678, Walzmühlestrasse vom 9. August 1933 mit RRB Nr. 1678, Heerenbergstrasse \n\nvom 9. August 1933 mit RRB Nr. 1678, Fliederstrasse vom 11. April 1939 mit RRB Nr. 895 \n\nwerden zur Auflage freigegeben. \n\n5. Das Amt für Hochbau und Stadtplanung wird beauftragt, die öffentliche Planauflage ge-\n\nmäss §§ 29 bis 31 des Planungs- und Baugesetzes unter Bekanntgabe der Rechtsmittel \n\ndurchzuführen. \n\nMitteilung an: \n\nAmt für Kommunikation und Wirtschaftsförderung (Mailversand) \n\nAmt für Tiefbau und Verkehr (Mailversand) \n\nAmt für Hochbau und Stadtplanung (2-fach für die Planauflage) \n\nNAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n\nGeschäfts-Nr.: 2021-1234 \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 16 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\nB. Auszug aus dem Amtsblatt \n\n \n\n \n\n \n \n  \n\n\n\nStadt Frauenfeld Genehmigung \n\nZonenplanänderung 'Fliederpark' | Planungsbericht 17 \n\nbhateam ingenieure ag | Frauenfeld \nP:\\6741 Frauenfeld, Fliederpark II\\6741.0.0002 Gestaltungsplan\\08_Genehmigung_3.0\\PB_ZPÄ Fliederpark_20231103.docx \n\nC. Auszug Erlass Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tBotschaft Zonenplanänderung Fliederpark\n\tZonenplanänderung Fliederpark\n\tZonenplanänderung Fliederpark Planungsbericht\n\tPage 1\n\tPage 2\n\tPage 3\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nĈIÐÊI\nÂĤÐÌĚĞËĚ GÊ\n\nĈĆ KÆĤJ� NÒÒ\n\nÀĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI�ÐĞ� ÊĚĞ�ÃĚĜĚĖĞÊĚĤÐI\n\nAĆÇǼĀǺCÆ�\rÇǼĐĀBÆ�ÉDÇ�ÁÆĊÆĆÇĄÆĐĀE�ÀĐÆĄĆ�ÂĀĐEĚĔ\nÄÆĐÐǺCĂĐǼEÆ�\rÈǼČĀBÆÇ�ÅÆEĐÆǼǼÆÇĄ�\rÅǼĀČČĈDÇËÆĎE�ĀĊ�ÃĎÆÇ�\rĆĐ\n\n ÆĀÇEÊDĐEÈÇB\n\nÄĚĤĤ� BĤEĦĖÊĚĞI\n\nĈĚĔĤ� ĒĚĚĔĤIĚ�ÀÐĜĚĞ� ÌĞÊ� ÄĚĤĤĚĞ\n\nĀĞ� ÊĚĤ�ÃĚĜĚĖĞÊĚĤÐIĦĦĖIĪÌĞĒ� ÎĠĜ� NĿJ� \rÌĒÌĦI�NĿMŇ� ĤĚĖÉĔIĚ�ÃĚĜĚĖĞÊĚĤÐI� ÂĤĚÊĖ� ĄÐĤIÏ� ĚĖĞĚ� ÁĖĞËÐK\n\nÉĔĚ�\rĞËĤÐĒĚ�ÐĞ� ÊĚĞ� ĈIÐÊIĤÐI� ĞÐÉĔ� \rĤIJ� ŇÑ� ÊĚĦ�ÃĚĦÉĔEËIĦĤĚĒGĚĜĚĞIĦ� ËÍĤ�ÊĚĞ�ÃĚĜĚĖĞÊĚĤÐI� ĚĖĞJ\n\nÀĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI�ÈĚÐĞIĨĠĤIĚI�ÊĖĚ� ÁĖĞËÐÉĔĚ�\rĞËĤÐĒĚ�ĨĖĚ�ËĠGĒIĲ\n\nĀĞ� ĦĚĖĞĚĞ� ĚĖĞGĚĖIĚĞÊĚĞ� ÁĤGEÌIĚĤÌĞĒĚĞ� ĦÉĔĤĚĖÈI� ÃĚĜĚĖĞÊĚĤÐI� ÂĤĚÊĖ� ĄÐĤIÏĮ� ÊÐĦ� ǼHĚĞ� \rĖĤ� NĿMŇ�\n\nĔÐÈĚ� ĴÊĚĜ� \rĞĦĚĔĚĞ� ÊĚĤ� ĈIÐÊI� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ� ĒĚĦÉĔÐÊĚIĽ� ĦĠĨĖĚĲ� ĴÁĦ� ĜÐĞĒĚGI� ÊĚĞ�  ĚĦÌÉĔĚĤĞ� ÐĞ�\n\n\rĞĦIÐĞÊ� ÌĞÊ� ĆĚĦHĚFIJĽ� ÁĤ� ĞĖĜĜI� ÊÐÈĚĖ� ÎĠĤ� ÐGGĚĜ�  ĚĪÌĒ� ÐÌË� ĈÉĔGÐĒĪĚĖGĚĞ� ÊĚĤ�  ĠÌGĚÎÐĤÊK�\n\nĐĚĖIÌĞĒ� Ĵ GĖÉFĽJ� \rÌË� ÊĖĚĦĚ� ĚĖĞGĚĖIĚĞÊĚĞ� ÃĚÊÐĞFĚĞ� ĜĢÉĔIĚ� ÊĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI� FÌĤĪ� ĚĖĞĒĚĔĚĞĮ� ÈĚÎĠĤ�\n\nĚĤ�ÊĖĚ� FĠĞFĤĚIĚĞ� ÂĤÐĒĚĞ�ÎĠĞ� ÃĚĜĚĖĞÊĚĤÐI�ĄÐĤIÏ�ÈĚÐĞIĨĠĤIĚIJ\n\nÀĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI� ÈĚÊÐÌĚĤI� ÊĖĚ� ĐÌĦIEĞÊĚ� ÐĜ� ǼHĚĞ� \rĖĤ� NĿMŇ� ĔĖĞĦĖÉĔIGĖÉĔ� ÊĚĤ� \rÈËÐGGÈĚĤĒĚ� ÌĞÊ� ĖĞĦÈĚK\n\nĦĠĞÊĚĤĚ� ÊĚĤ� ĪÌĤÍÉFĒĚGÐĦĦĚĞĚĞ� ÌĞÊ� ĪĚĤĦIĢĤIĚĞ� ĐĚGIĚJ� DĠĤ� ÐGGĚĜ� ÊÐĦ� BĔEĞĠĜĚĞ� ÊĚĤ� ĜÌIĨĖGGĖĒĚĞ�\n\nDĚĤĞĖÉĔIÌĞĒ� ÎĠĞ� ÈĤÐÌÉĔÈÐĤĚĜ� ÌĞÊ� ĨĖĚÊĚĤÎĚĤĨĚĞÊÈÐĤĚĜ� ĄÐIĚĤĖÐG� ĦĠĨĖĚ� ÊĖĚ� ĚĞIĦHĤĚÉĔĚĞÊĚĞ�\n\n ĖGÊĚĤ� ÌĞÊ�  ĚĤĖÉĔIĚ� ĖĞ� ÊĚĞ� ĄĚÊĖĚĞ� ĔÐÈĚĞ� ÐÌÉĔ� ÊĚĞ� ĈIÐÊIĤÐI� ĒĚEĤĒĚĤIJ� ÀĚĞĞĠÉĔ� ĖĦI�ÊĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI�\n\nÊĚĤ� ĄĚĖĞÌĞĒĮ� ÊÐĦ� ǼHĚĞ� \rĖĤ� NĿMŇ� ÐGĦ� ÃÐĞĪĚĦ� ĔÐÈĚ� ÊĚĜ� \rĞĦĚĔĚĞ� ÊĚĤ� ĈIÐÊI� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ� ĞĖÉĔI�\n\nĒĚĦÉĔÐÊĚIJ� ĐÌ� DĚĤÐGGĒĚĜĚĖĞĚĤÌĞĒĚĞ� ÍÈĚĤ� ÊĖĚ� ĜĠĤÐGĖĦÉĔĚ� DĚĤËÐĦĦÌĞĒ� ĚĖĞĚĤ� ÑĿĹĿĿĿ� ĄĚĞĦÉĔĚĞ�\n\nÌĜËÐĦĦĚĞÊĚĞ� ÃĤÌHHĚ� EÌĦĦĚĤI� ĦĖÉĔ� ÊĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI� ĞĖÉĔIJ� \rÌĦĦĚĤÊĚĜ�ĨĚĖĦI�ÊĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI� ÊÐĤÐÌË� ĔĖĞĮ�\n\nÊÐĦĦ�ÊĖĚ� \rĤĜÐĦÌĖĦĦĚ�ÃĤÌĞÊĚĖĒĚĞIÍĜĚĤĖĞ� ÊĚĤ�\rGGĜĚĞÊ� ĖĦIJ� ÀĖĚ� ĈIÐÊI�ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ� ĖĦI� ĞĖÉĔI�ÐGGĚĖĞĖĒĚ�\n\n ĚĨĖGGĖĒÌĞĒĦĒĚÈĚĤĖĞJ\n\n\n\nN\n\nĐÌ� ÊĚĞ� FĠĞFĤĚIĚĞ� ÂĤÐĒĚĞ�ÎĠĞ� ÃĚĜĚĖĞÊĚĤÐI� ÂĤĚÊĖ� ĄÐĤIÏ� ĞĖĜĜI�ÊĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI� ËĠGĒĚĞÊĚĤĜÐĦĦĚĞ�\n\nĈIĚGGÌĞĒĲ\n\nMJ� ÀÐĦ� \rÈËÐGGHĤĠÈGĚĜ� ÊĚĦ� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊĚĤ� ǼHĚĞ� \rĖĤĦ� ĖĦI� FĚĖĞ� ĞĚÌĚĦ� ÌĞÊ� FĚĖĞ� ÐÌË� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ�\n\nÈĚĦÉĔĤEĞFIĚĦJ� \rGGĚ� ǼHĚĞ� \rĖĤĦ� ĜÍĦĦĚĞ� ĦĖÉĔ� ĜĖI� ÊĖĚĦĚĜ� ČĔĚĜÐ� ÐÌĦĚĖĞÐĞÊĚĤĦĚIĪĚĞJ� ÀĖĚ�\n\nĈIÐÊI� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ� IĤĖËËI� ĦĖÉĔ� ĖĞ� ĈÐÉĔĚĞ� ǼHĚĞ� \rĖĤ� ĪĨĚĖĜÐG� ĘEĔĤGĖÉĔ� ĜĖI� ÊĚĞ� DĚĤÐĞĦIÐGIĚĤĞĮ�\n\nÊĚĜ� ĎÐËËĚĞHGÐIĪFĠĜĜÐĞÊÐĞIĚĞĮ� ĨĚĖIĚĤĚĞ� DĚĤIĤĚIĚĤĞ� ÎĠĞ� D Ĉ� ÌĞÊ� \rĤĜÐĦÌĖĦĦĚĮ� DĚĤK\n\nIĤĚIĚĤĞ� ÎĠĞ� ÎĚĤĦÉĔĖĚÊĚĞĚĞ� FÐĞIĠĞÐGĚĞ� ĈIĚGGĚĞĮ� ÊĚĜ� ÆÐIÌĤĦÉĔÌIĪĮ� ÊĚĤ� BĠGĖĪĚĖĮ� ÊĚĤ� ÂĚÌK\n\nĚĤĨĚĔĤĮ� ÊĚĜ� ĆĚIIÌĞĒĦÊĖĚĞĦI� ĦĠĨĖĚ� ÊĚĜ� ÎĠĜ� ǼÅ� ĜĖI� ÊĚĤ� ÀĚIÐĖGHGÐĞÌĞĒ� ÈĚÐÌËIĤÐĒIĚĞ�\n\nĀĞĒĚĞĖĚÌĤÈÍĤĠĮ� ÌĜ� ÐGGĚ� ÐĞĦIĚĔĚĞÊĚĞ� ČĔĚĜĚĞ� ĪÌ� ÊĖĦFÌIĖĚĤĚĞJ�  ĚIĤĚËËĚĞÊ� \rÈËÐGG� ĦĖĞÊ� ĖĞ�\n\nÊĚĞ� GĚIĪIĚĞ� ĂÐĔĤĚĞ� ÎĚĤĦÉĔĖĚÊĚĞĚ� ĄÐĦĦĞÐĔĜĚĞ� ĜĖI� ÊĚĞ� ǼĤĒÐĞĖĦÐIĠĤĚĞ� ÐÈĒĚĜÐÉĔI�ĨĠĤK\n\nÊĚĞĮ� ÊĖĚ� ÎĠĤ� ÐGGĚĜ� ĖĜ� ĐÌĦÉĔÐÌĚĤÈĚĤĚĖÉĔ� ÎĠĤ� ÊĚĞ�  ÍĔĞĚĞ� ÊĖĚ� \rÈËÐGGĦĖIÌÐIĖĠĞ� ÎĚĤÈĚĦĦĚĤI�\n\nĔÐÈĚĞĮ� ĦĠ� ĚIĨÐ� ĚĖĞ� ÀĚHĠI�ÐÌË�ÐGGĚ�ÃĚIĤEĞFĚĞ� ÌĞÊ� ĚĖĞ� DĚĤÈĠI� ËÍĤ�ÃGÐĦËGÐĦÉĔĚĞJ� \rÌĦĦĚĤK\n\nÊĚĜ� ĜÌĦĦ� ĘĚÊĚĤ� AÐĜHĚĤ� ĚĖĞĚĞ� \rÈËÐGGĦÐÉF� ËÍĤ� MĿ� ÂĤÐĞFĚĞ� ĚĤĦIĚĔĚĞĮ� ÊĖĚ� ĚĤ� ĞÌĤ� ÈĚĖ�\n\nĆÍÉFĒÐÈĚ� ÊĚĦ� ÎĠGGĚĞ� ĈÐÉFĚĦ� ĪÌĤÍÉFĚĤĔEGIĮ� ĚĦ� ĜÍĦĦĚĞ� ĒĚĞÍĒĚĞÊ� \rÈËÐGGÈĚĔEGIĚĤ� ÈĚĤĚĖIK\n\nĦIĚĔĚĞĮ� ĨĚGÉĔĚ� ĤÌĞÊ� ÌĜ� ÊĖĚ� ĊĔĤ� ĒĚGĚĚĤI� ĨĚĤÊĚĞ� ĜÍĦĦĚĞĮ� ÌĞÊ� ÊĖĚ� ÁĞIĦĠĤĒÌĞĒ� ĖĞ� ÊĖĚ�\n\nÅĚĔĤĖÉĔIÎĚĤÈĤĚĞĞÌĞĒĦÐĞGÐĒĚ� ĜÌĦĦ� ÊĚIÐĖGGĖĚĤI� ĒĚHGÐĞI� ĨĚĤÊĚĞJ� ĐÌĦEIĪGĖÉĔ� ĦĖĞÊ� NĿMŇ�\n\nĚĤĦIĜÐGĦ� ÑĿ� ÄĚGËĚĤ� ĪÌĜ� ÁĖĞĦÐIĪ� ĒĚFĠĜĜĚĞĮ� ÊĖĚ� ĚĤĒEĞĪĚĞÊ� ĪÌ� ÊĚĞ� ĴÃÍĦĚGIĤÌHHĦĽ� HĤĠK\n\nÐFIĖÎ�ÊĖĚ�  ĚĦÌÉĔĚĤĖĞĞĚĞ� ÌĞÊ�  ĚĦÌÉĔĚĤ�ÊĚĦ� ǼHĚĞ� \rĖĤĦ� ÐÌË�ÊĖĚ� \rÈËÐGGHĤĠÈGĚĜÐIĖF� ÐĞĦHĤĚK\n\nÉĔĚĞ� ÌĞÊ� ĖĔĞĚĞ� ÈĚĖĜ� ĐĚGIÐÈÈÐÌ� ĔĚGËĚĞ� ĦĠGGIĚĞJ� ÀĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI� ĖĦI� ĜĖI�DĚĤÐĞĦIÐGIĚĤĞĮ� D Ĉ�\n\nÌĞÊ� ÊĚĞ� ÍÈĤĖĒĚĞ�  ĚIĚĖGĖĒIĚĞ� ĚĖĞĖĒĮ� ÊÐĦĦ� NĿMÑ� ĨĚĖIĚĤĚ� ÌĞÊ� ÎĚĤĦIEĤFIĚ� \rĞĦIĤĚĞĒÌĞĒĚĞ�\n\nÌĞIĚĤĞĠĜĜĚĞ� ĨĚĤÊĚĞ� ĜÍĦĦĚĞĮ� ÌĜ� ÊĖĚ� \rÈËÐGGÈĚĤĒĚ� ĪÌ� ĤĚÊÌĪĖĚĤĚĞ� ÌĞÊ� ĚĖĞĚ� ĄĚÊĖĚĞK\n\nFÐĜHÐĒĞĚ� ĨĖĚ� NĿMŇ� ĪÌ� ÎĚĤĜĚĖÊĚĞJ� ĐÌĤĪĚĖI�ĨĚĤÊĚĞ� ÎĠĞ� ÊĚĞ� DĚĤÐĞIĨĠĤIGĖÉĔĚĞ� ĨĚĖIĚĤĚ�\n\nĄÐĦĦĞÐĔĜĚĞ� ĨĖĚ�  ĚĦÉĔĤEĞFÌĞĒ� ÊĚĤ� ÃĚIĤEĞFĚĜĖIĞÐĔĜĚĮ� ÀĚHĠIĦ� ÐÌË� ĐĚGIĚĮ� ĈĔĤĚÊÊĚĤK�\n\n\rĞGÐĒĚĞĮ� ĚĖĞ� DĚĤÈĠI� ËÍĤ�  ĖGGĖĒĦIĪĚGIĚĮ� ĚĖĞ� ÌĜËÐĦĦĚĞÊĚĦ� ĆĚÉÏÉGĖĞĒKÅĠĞĪĚHI� ĴĆĚÊÌÉĚĮ� ĆĚK\n\nÉÏÉGĚĮ� ĆĚÌĦĚĽ� ĦĠĨĖĚ� ÎĠĞ� ÊĚĞ� ǼĤĒÐĞĖĦÐIĠĤĚĞ� ÐÌËĒĚĦIĚGGIĚ� ÇÈĚĤĞÐÉĔIÌĞĒĦĜĢĒGĖÉĔFĚĖIĚĞ�\n\nĒĚHĤÍËIJ\n\nNJ� ĎĖĚ� ÈĚĤĚĖIĦ� ÌĞIĚĤ� BÌĞFI� M� ÈĚĦÉĔĤĖĚÈĚĞĮ� IĚĖGI�ÊĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI�ÊĖĚ� ĄĚĖĞÌĞĒĮ� ÊÐĦĦ� ĚĦ�ÎĚĤĦIEĤFK\n\nIĚ� \rĞĦIĤĚĞĒÌĞĒĚĞ� ÈĚIĤĚËËĚĞÊ� \rÈËÐGGĤĚÊÌĪĖĚĤÌĞĒ� ÌĞÊ� KĚĞIĦĠĤĒÌĞĒ� ÈĤÐÌÉĔIĮ� ÌĞÊ� ĖĦI� ÊÐĤK\n\nÍÈĚĤ� ĜĖI� ÊĚĞ� ÍÈĤĖĒĚĞ�  ĚIĚĖGĖĒIĚĞ� ĖĜ� ÃĚĦHĤEÉĔJ� ÀĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI� ĨĚĖĦI� ÐÈĚĤ� ÐÌÉĔ� ÐÌË� ĪĨĚĖ�\n\n\rĦHĚFIĚ� ĔĖĞĮ� ÊĖĚ� ĖĞ� ÊĚĤ� ĄĚÊĖĚĞÊĖĦFÌĦĦĖĠĞ� ĚIĨÐĦ� ÌĞIĚĤĒĚĒÐĞĒĚĞ� ĦĖĞÊĲ� MJŊ� ÅĖGĠĒĤÐĜĜ�\n\n\rÈËÐGG� HĤĠ�ČÐĒ� ÌĞÊ� BĚĤĦĠĞ� ĖĦI�ËÍĤ�ĎĚĦIĚÌĤĠHÐ� ĞĖÉĔI�ÍÈĚĤIĤĖĚÈĚĞ� ÎĖĚG� ÌĞÊ� FĚĖĞ� \rĞGÐĦĦĮ� ÐGK\n\nGĚĞ� ÂĚĦIĖÎÐGÈĚĦÌÉĔĚĤĖĞĞĚĞ� ÌĞÊ� KÈĚĦÌÉĔĚĤĞ� ĚĖĞĚ� ĜĠĤÐGĖĦÉĔĚ� ĐĚĤĤÍIIÌĞĒ� ĪÌ� ÊĖÐĒĞĠĦIĖĪĖĚK\n\nĤĚĞJ�  ĚĖ� ĚĖĞĚĤ�ĄĚĞĦÉĔĚĞĜÐĦĦĚĮ� ÊĖĚ� ĪĨĚĖ� ĈIEÊIĚĞ� ÎĠĞ� ÊĚĤ�ÃĤĢĦĦĚ� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊĦ� ĚĞIĦHĤĖÉĔIĮ�\n\nĚĤĒĖÈI� ĦĖÉĔ� ĦĠ� HĤĠ� BĚĤĦĠĞ� ÐGGĚĤÊĖĞĒĦ� ĚĖĞĚ� ĚĤĞĦIĪÌĞĚĔĜĚĞÊĚ� ĄĚĞĒĚĮ� ĞEĜGĖÉĔ� NŅĿ� ČĠĞK\n\nĞĚĞ� \rÈËÐGGJ� ÀĚĤ� ÊÌĤÉĔĦÉĔĞĖIIGĖÉĔĚ� ĈÉĔĨĚĖĪĚĤ� ÎĠĜ�  ÐÈÏ� ÈĖĦ� ĪÌĜ� ĈĚĞĖĠĤ� HĤĠÊÌĪĖĚĤI� ÍÈĤĖK\n\nĒĚĞĦ�HĤĠ� ČÐĒ� MJÒ� ÅĖGĠĒĤÐĜĜ� \rÈËÐGGJ� ĐĨĚĖIĚĞĦ� ĔÐI�ÊÐĦ�ĎĚIIĚĤ�NĿMŇ� ĚĖĞĚ� ĚĤĔĚÈGĖÉĔĚ� ĆĠGK\n\n\n\nŃ\n\nGĚ� ËÍĤ�ÊÐĦ�ÎĚĤĦIEĤFIĚ� ǺĖIIĚĤĖĞĒ� ĒĚĦHĖĚGIJ� ÆÐÉĔ� ÊĤĚĖ� ČÐĒĚĞ� ĆĚĒĚĞ� GÐĒ� ÊÐĦ� ĒĚĦÐĜIĚ�ÃĚGEĞÊĚ�\n\nFĞĖĚIĖĚË� ĖĜ� ĈÉĔGÐĜĜ� ÌĞÊ� ĦĠĜĖI� ĨÐĤ� ĘĚÊĚĤ� ĈÉĔÌĔĮ� ĘĚÊĚĦ� ÅGĚĖÊÌĞĒĦĦIÍÉF� ÌĞÊ� ĘĚÊĚĦ� ĐĚGI�\n\nĦIÐĤF� ÎĚĤĦÉĔĜÌIĪIJ� ÀÐ� ÊĖĚ� ÃĤĠĦĦÎĚĤIĚĖGĚĤ� ĖĔĤĚ� ĐĚGIĚ� ĜĖIIGĚĤĨĚĖGĚ� ËÍĤ� MĿKNĿ� ÂĤÐĞFĚĞ� ÐĞK\n\nÈĖĚIĚĞĮ� ÊÐĤË� ĜÐĞ� ĦĖÉĔ� ÍÈĚĤ� ÊĖĚ� ĦĖĞFĚĞÊĚ� ĄĠIĖÎÐIĖĠĞ� ÊĚĤ�  ĚĦÌÉĔĚĤĖĞĞĚĞ� ÌĞÊ�  ĚĦÌÉĔĚĤĮ�\n\nĖĔĤĚ� ĐĚGIĚ� ĪÌ� ĦEÌÈĚĤĞ� ÌĞÊ�ĨĖĚÊĚĤ�ĚĖĞĪÌHÐÉFĚĞĮ� ĞĖÉĔI�ÐGGĪÌ� ĦĚĔĤ�ĨÌĞÊĚĤĞJ\n\nŃJ� ÀĚĤ� ĈIÐÊIĤÐI� ĔÐI� ĜĖI�DĚĤÐĞĦIÐGIĚĤĞĮ� D Ĉ� ÌĞÊ� ÆÐIÌĤĦÉĔÌIĪ� ĒĚĞÐÌĚ� \rÌËGÐĒĚĞ� ÐÌĦĒĚÐĤÈĚĖK\n\nIĚIĮ� ĨĖĚ� ÊÐĦ� ÆÐIÌĤĦÉĔÌIĪĒĚÈĖĚI� ĖĜ� \rÌĚĞĨÐGÊ� ĦÐÌÈĚĤ� ĒĚĔÐGIĚĞ� ĨĖĤÊĮ� ÌĞÊ� ÍÈĚĤHĤÍËI� ÊĖĚK\n\nĦĚ� GÐÌËĚĞÊJ� ĈĠGGIĚ� IĤĠIĪÊĚĜ� ĚĖĞĜÐG� \rÈËÐGG� ĖĞ� ÊĚĞ� \rÌĚĞĨÐGÊ� ĒĚGÐĞĒĚĞĮ� ĦĠ� ĖĦI�ÐÌÉĔ� ÊĖĚĦĚĤ�\n\nK � ĨĖĚ� ÊÐĦ� ĒĚĦÐĜIĚ� ǼHĚĞ� \rĖĤ� ÃĚGEĞÊĚ� K � ĞÐÉĔ� ĚĖĞ� HÐÐĤ� ČÐĒĚĞ� ĨĖĚÊĚĤ� FĠĜHGĚII� ĒĚĦEÌK\n\nÈĚĤIJ\n\nŇJ� ÀĖĚ� ǺĚĖĦIÌĞĒĚĞ� ÊĚĤ� ĎĚĤFÈĚIĤĖĚÈĚ� ĔÐÈĚĞ� NĿMŇ� ÐÌĦ� ĄĠĞIÐĒĚ� ÌĞÊ� ÀĚĜĠĞIÐĒĚ� ÊĚĤ�\n\nĚGĚFIĤĖĦÉĔĚĞ� ÄÐÌHIÐĞĦÉĔGÍĦĦĚ� ÌĞÊ� ÄÐÌHIÎĚĤIĚĖGĚĤ� ĖĞ� ÊĚĤ� ÄĢĔĚ� ÎĠĞ� NÒ ĹŇŊŇJŅÑ� ÂĤÐĞFĚĞ�\n\nÈĚĦIÐĞÊĚĞ� ÌĞÊ� ĨĚĤÊĚĞ� ÎĠGGÌĜËEĞĒGĖÉĔ� ÊĚĤ� DĚĤÐĞĦIÐGIĚĤĖĞ� ĖĞ� ĆĚÉĔĞÌĞĒ� ĒĚĦIĚGGIJ� ÀĖĚ�\n\nǺĚĖĦIÌĞĒĚĞ� ÊĚĦ�ĎĚĤFĔĠËĦ� ĔÐÈĚĞ� NĿMŇ� ÐÌĦ� ĈĖĒĞÐGĖĦÐIĖĠĞĚĞ� ÐÌË� ÊĚĜ� ÃĚGEĞÊĚĮ� ĄÐIĚĤĖÐGK\n\nĜĖĚIĚĞ� ÌĞÊ� ĚĖĞĚĤ� ĘEĔĤGĖÉĔĚĞ� BÐÌĦÉĔÐGĚ� ÐĞ� ĀĞËĤÐĦIĤÌFIÌĤÐĤÈĚĖIĚĞ�ĨĖĚ� ÈÐÌGĖÉĔĚ� \rĞHÐĦĦÌĞK\n\nĒĚĞ� ÐĜ� BÐĤFHGÐIĪ� Ĉ  � ÆĠĤÊ� ĖĜ� ĎĚĤI� ÎĠĞ� ĒĚĦÐĜIĔÐËI� ŇĿĹÑŊŃ JÑÑ � ÂĤÐĞFĚĞ� ÈĚĦIÐĞÊĚĞĮ�\n\nÊĖĚ� ÊĚĤ�DĚĤÐĞĦIÐGIĚĤĖĞ� ÎĠGGÌĜËEĞĒGĖÉĔ� ĖĞ� ĆĚÉĔĞÌĞĒ� ĒĚĦIĚGGI� ĨĚĤÊĚĞJ� ÀĖĚ� ǺĚĖĦIÌĞĒĚĞ� ÊĚĦ�\n\nĎĚĤFĔĠËĦ� ÐÌĦĦĚĤĔÐGÈ� ÊĚĦ� ǼHĚĞ� \rĖĤ� ÃĚGEĞÊĚĦ� ĨĖĚ� ĈĖĒĞÐGĖĦÐIĖĠĞ� ÌĞÊ� ĈIĤÐĦĦĚĞĤĚĖĞĖĒÌĞĒ�\n\nĖĜ� ĎĚĤI� ÎĠĞ� MĿĹÑNŇJŃÑ� ÂĤÐĞFĚĞ� ÈĚĪÐĔGI� ĨĖĚ� ÈĚĖ� ÐGGĚĞ� ÐĞÊĚĤĚĞ� DĚĤÐĞĦIÐGIÌĞĒĚĞ� ÊĖĚ�\n\nĈIÐÊI� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ� ĦĚGÈĚĤJ� ÂÍĤ� ÊĖĚ� ǺĚĖĦIÌĞĒĚĞ� ÊĚĤ� ĈIÐÊIÎĚĤĨÐGIÌĞĒ� ĶÅĠĠĤÊĖĞÐIĖĠĞĮ�  ĚĨĖGGĖK\n\nĒÌĞĒL� ĨĚĤÊĚĞ� ÊĚĤ�DĚĤÐĞĦIÐGIĚĤĖĞ� HÐÌĦÉĔÐG� ŃĹĿĿĿ� ÂĤÐĞFĚĞ� ÈĚĤĚÉĔĞĚIJ� \rÌË� ÊĚĤ� ÐĞÊĚĤĚĞ�\n\nĈĚĖIĚ� ĤĚĦÌGIĖĚĤĚĞ� ËÍĤ� ÊĖĚ� ĈIÐÊI� CÌĚGGĚĞĦIĚÌĚĤĞ� ÐÌĦ� ÊĚĞ� ÅÍĞĦIGĚĤĒÐĒĚĞ� ĖĞ� ÊĚĤ� ÄĢĔĚ� ÎĠĞ�\n\nÊÌĤÉĔĦÉĔĞĖIIGĖÉĔ� ĤÌĞÊ� MÑĿĹĿĿĿ� ÂĤÐĞFĚĞ� HĤĠ� ĂÐĔĤ� ĦĠĨĖĚ� ĚĤĔĚÈGĖÉĔĚ� ĄĚĔĤĚĖĞĞÐĔĜĚĞ� ÈĚĖ�\n\nÊĚĞ� HĤĠËĖIĖĚĤĚĞÊĚĞ� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊĚĤ�ÃĚĦÉĔEËIĚĞĮ� ÊĖĚ� ĦĖÉĔ� ĚÈĚĞËÐGGĦ� ĖĞ� ÊĚĞ� ĈIĚÌĚĤĚĖĞĞÐĔĜĚĞ�\n\nÊĚĤ� ĈIÐÊI�ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ� ĞĖĚÊĚĤĦÉĔGÐĒĚĞJ\n\n\n\nŇ\n\nÑJ� ÂÐĦI� ÐGGĚ� ÅĠĞĪĚĤIĚ� ÊĚĦ� ǼHĚĞ� \rĖĤĦ� NĿMŇ�ĨÌĤÊĚĞ� ĦÉĔĨĚĖĪĨĚĖI� ĖĜ� ĆÐÊĖĠ� ÌĞÊ� ĖĞ� ÀĚÌIĦÉĔK\n\nGÐĞÊ� ĖĜ� ÂĚĤĞĦĚĔĚĞ� ÐÌĦĒĚĦIĤÐĔGI� ÌĞÊ� ĔĚĤÎĠĤĤÐĒĚĞÊ� ÈĚĦHĤĠÉĔĚĞJ�  ĚĖĜ� ÃĤĠĦĦIĚĖG� ÊĚĤ�  ĚK\n\nÎĢGFĚĤÌĞĒ� ÌĞÊ� ÈĚĖ� ÊĚĞ� ĪĚĔĞIÐÌĦĚĞÊĚĞ� ÐÌĦĨEĤIĖĒĚĞ�  ĚĦÌÉĔĚĤĖĞĞĚĞ� ÌĞÊ�  ĚĦÌÉĔĚĤĞ� ĒĚK\n\nĞĖĚĦĦI� ÊÐĦ� ǼHĚĞ� \rĖĤ� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ� ĚĖĞĚ� ĒĤĠĦĦĚ�  ĚGĖĚÈIĔĚĖIJ� ČĤĠIĪÊĚĜ� ĒĖÈI� ĚĦ� ÎĚĤĦÉĔĖĚÊĚĞĚ�\n\nČĔĚĜĚĞĮ� ÊĖĚ� ËĠĤIGÐÌËĚĞÊ� ĪĨĖĦÉĔĚĞ� DĚĤÐĞĦIÐGIĚĤĞĮ� D ĈĮ� \rĤĜÐĦÌĖĦĦĚĮ� ÊĚĞ� ÎĚĤĦÉĔĖĚÊĚĞĚĞ�\n\nFÐĞIĠĞÐGĚĞ� ÌĞÊ� HĤĖÎÐIĚĞ� ĈIĚGGĚĞ� ĦĠĨĖĚ� ÊĚĤ� ĈIÐÊI� ÂĤÐÌĚĞËĚGÊ� ÈĚĦHĤĠÉĔĚĞ� ÌĞÊ� ĠHIĖĜĖĚĤI�\n\nĨĚĤÊĚĞJ� ÀÐĪÌ� ĒĚĔĢĤI�ÐÌÉĔ� ÊÐĦ�\rÈËÐGGFĠĞĪĚHIJ\n\nÂĤÐÌĚĞËĚGÊĮ� NOJ� ǼFIĠÈĚĤ�NĿMŇ\n\n ĚĖGÐĒĚĲ� ÁĖĞËÐÉĔĚ�\rĞËĤÐĒĚ\n\n\n\n3THGL :DTVZ\n4HPHLQGHTDV :STR3\n2LUHQYHTNUVTDUUH %*\n*)$$ 3TDWHQIHOG\n\n +/(#%*' /(2#)' .TV# () 4HUFK\\IVUTHJOHPHQV \n\n"'23%*72(4' 5(-#)'/ $'42'(('/& $(#+-,0/6'14 #. !1'/ +2\n\n1DU <SHQ .LT &$%( KDV GHP .QUHKHQ GHT ?VDGV 3TDWHQIHOG JHUFKDGHV# ;DFK GHP 3HUVLXDO"\nBRFKHQHQGH EOLHEHQ TWQG %)$ @RQQHQ .EIDOO OLHJHQ# b0KDRU LQ 3TDWHQIHOG+ :^OOKDOGH <SHQ .LTa\nODWVHVH GLH ?FKODJ[HLOH GHT JT]UUVHQ /RWOHXDTG"CHLVWQJ .QGHTH :HGLHQ EHTLFKVHVHQ \\KQOLFK NTLVLUFK!\nOQ [DKOTHLFKHQ 9HUHTETLHIHQ \\WUUHTVH GLH EHVTRIIHQH /HX]ONHTWQJ LKT :LUUIDOOHQ#\n\n.WFK YHQQ LQ HLQHP .TVLNHO THODVLXLHTV YWTGH! GHP CHOVUFKODFKVIHOG [WP @TRV[ KDEH 3TDWHQIHOG GDU\nJT]UUVH 5LS"5RS"3HUVLXDO 2WTRSDU! NDQQ HU UR QLFKV PHKT YHLVHTJHKHQ# ALHOH 2LQYRKQHTLQQHQ WQG\n2LQYRKQHT KDEHQ ULFK PDUUORU JH\\TJHTV! GDUU GLH XRTYLHJHQG MWJHQGOLFKHQ /HUWFKHT LKTH CHOVH!\n?V^KOH WQG DQGHTHQ 5DWUTDV HLQIDFK OLHJHQ OLHUUHQ# .WI GHP 4HO\\QGH V^TPVHQ ULFK GLH .EIDOOEHTJH!\nWQG DP BHUVTDQG GHT .OOPHQG YWTGHQ GLH [WT^FNJHODUUHQHQ 2LQNDWIUY\\JHOL HLQJHUDPPHOV#\n\n1HT :HGLHQUSTHFKHT GHU <SHQ .LTU EHVRQVH+ bBLT YROOHQ NHLQH QHWHQ >HJHOQ#a 6FK PHLQH! HU\nETDWFKH UHKT YRKO QHWH >HJHOQ WQG XHTUFK\\TIVH .WIODJHQ! LQUEHURQGHTH EHVTHIIHQG .EIDOONRQ[HSV#\n2U NDQQ QLFKV DQJHKHQ! GDUU GLH .OOPHQG! GLH XRQ WQU 3TDWHQIHOGHTLQQHQ WQG 3TDWHQIHOGHP DOU\n3THL[HLVJHO\\QGH JHQWV[V WQG JHUFK\\V[V YLTG! MHGHU 7DKT LP 7WOL [W HLQHT :^OOKDOGH XHTNRPPV#\n\n1DU <SHQ .LT LQ GHT KHWVLJHQ 3RTP KDV ULFK YHLV XRQ GHT WTUST^QJOLFKHQ 6GHH b<WV LQ VKH 4THHQa\nHQVIHTQV# 2U PDQJHOV GHQ /HUWFKHTQ DQ .QUVDQG WQG >HUSHNV# 1LH JHYLQQRTLHQVLHTVHQAHTDQUVDOVHT\nUHKHQ JTRUU[^JLJ GDT^EHT KLQYHJ! GDUU LKT 3HUVLXDO LP AHTJOHLFK PLV DQGHTHQ 2XHQVU LQ GHT ?FKYHL[\nPLVVOHTYHLOH HLQHQ UFKOHFKVHQ >WI KDV! GHT ULFK DWFK QHJDVLX DWI GLH ?VDGV 3TDWHQIHOG DWUYLTNV#\n1HUKDOE UVHKV QWQ GHT ?VDGVTDV DOU /HYLOOLJWQJUEHK]TGH LQ GHT =IOLFKV#\n\n6Q GLHUHP CWUDPPHQKDQJ HTJHEHQ ULFK IROJHQGH 3TDJHQ\n\n%# CW YHOFKHQ 2TNHQQVQLUUHQ LUV GHT ?VDGVTDV QDFK HLQHT HTUVHQ .WIDTEHLVWQJ PLV GHP A/? DOU\n4TWQGHLJHQV^PHT WQG GHQ AHTDQUVDOVHTQ JHODQJV-\n\n&# @HLOV GHT ?VDGVTDV PHLQH :HLQWQJ! GDUU HU EHVTHIIHQG .EIDOONRQ[HSV XHTUFK\\TIVH .WIODJHQ\nETDWFKV- 8]QQHQ GLH <TJDQLUDVRTHQ XHTSIOLFKVHV YHTGHQ! GDI^T [W URTJHQ! GDUU LQ CWNWQIV\nNHLQ CHOVUFKODFKVIHOG PHKT HQVUVHKV WQG ULFK GLH .EIDOOEHTJH LP HTVT\\JOLFKHQ >DKPHQ\nKDOVHQ-\n\n'# 8DQQ WQU GHT ?VDGVTDV JDTDQVLHTHQ! GDUU GDU ;DVWTUFKWV[JHELHV LP .WHQYDOG HQVODQJ GHT\n@KWT QLFKV XRP <SHQ".LT"9LVVHQQJ EHVTRIIHQ LUV-\n\n(# BHOFKH 9HLUVWQJHQ HTETLQJV GLH ?VDGV! LQUEHURQGHTH GLH BHTNEHVTLHEH WQG GHT BHTNKRI! I^T\nGDU <SHQ .LT- 6UV HU VDVU\\FKOLFK UR! GDUU I^T GLH.WIT\\WPDTEHLVHQ NHLQH ?VHWHTJHOGHT\nDWIJHYHQGHV YHTGHQ-\n\n)# ?LHKV GHT ?VDGVTDV LQ CWUDPPHQDTEHLV PLV GHP A/? YHLVHTH :DUUQDKPHQ WQG.WIODJHQ XRT!\nGLH GD[W EHLVTDJHQ! GDUU GDU <SHQ .LT 3TDWHQIHOG UHLQHQ HKHPDOU JWVHQ >WI YLHGHT HTODQJV-\n\n6FK EHGDQNH PLFK EHLP ?VDGVTDV LP ARTDWU I^T GLH /HDQVYRTVWQJ PHLQHT 3_,YQ\n\n\n


text: \n \n\nNr. \n\nDatum \n\nStadt \n\nFrauenfeld Der Stadtrat an den Gemeinderat\n\n \n\nBotschaft \n\n133 \n\n30. Juni 2009 \n\nAnpassung der Betriebsgebühr (Haushalttarif) gemäss Beitrags- und Gebühren-\nordnung für die Abwasseranlagen \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAusgangslage  \n\nDie Kosten für die Neuerschliessung von Bauland mit Abwasseranlagen werden über Peri-\n\nmeterbeiträge und Anschlussgebühren gedeckt. Bei Sanierungen und Erneuerungen von \n\nAbwasseranlagen werden Mittel aus der Spezialfinanzierung „Abwasserentsorgung“ be-\n\nzogen. Die Spezialfinanzierung ihrerseits wird aus den Abwassergebühren geäufnet. \n\nAnlässlich der letzten Anpassung der Betriebsgebühr vom 17. Januar 2007 von Fr. 2.00/m³ \n\nauf Fr. 1.70/m³ Frischwasserbezug ging man von einem jährlichen Investitionsvolumen für die \n\nKanalisationen von ca. 3 Mio. Franken aus. In der Praxis zeigt sich, dass dieses Volumen nicht \n\nganz erreicht wird. Das hat verschiedene Gründe: Zum einen hängen mit Sanierungen resp. \n\nErneuerungen der Kanalisationen meist auch Strassensanierungen zusammen, die über die \n\nallgemeinen Mittel finanziert werden. Damit die drei Millionen Franken für die Abwasseran-\n\nlagen erreicht werden, müssten mehr Mittel für die Strassensanierungen eingesetzt werden. \n\nZum anderen gibt es auch kostengünstigere Sanierungsmöglichkeiten als die Ersatz-\n\nmassnahmen, wie zum Beispiel das „Relining-“ oder „Roboter-Verfahren“. Dies und weitere \n\nGründe haben dazu geführt, dass sich die Spezialfinanzierung trotz der Gebührenreduktion \n\nauf Fr. 1.70/m³ weiter erhöht hat. So beläuft sich der aktuelle Stand auf ca. 6.5 Mio. Franken. \n\nFinanzielle Auswirkungen \n\nDer Stadtrat hat festgelegt, dass der Bestand der Spezialfinanzierung „Abwasser“ zwischen \n\nvier bis sechs Millionen Franken betragen soll. Da sich zum jetzigen Zeitpunkt keine wesent-\n\n\n\n2 \n\nliche Reduktion abzeichnet, schlägt der Stadtrat als konsequenten Schritt vor, die Abwasser-\n\ngebühr (Haushalttarif) auf Fr. 1.50/m³ zu senken. \n\nIn den nächsten drei Jahren wird ein Zustandsbericht über die Abwasseranlagen als wichtiges \n\nInstrument zur Finanzplanung erarbeitet. Dieser wird den effektiven Mittelbedarf aus der \n\nSpezialfinanzierung ausweisen, weshalb nach Abschluss dieser Arbeiten eine verlässliche Aus-\n\nsage zur Gebührenentwicklung gemacht werden kann. \n\nAls Folge der sich im Gang befindlichen Erschliessungen (Bsetzi, Gertwies, u.a.) fallen die An-\n\nschlussgebühren und Perimeterbeiträge derzeit überdurchschnittlich hoch aus. Nach Ab-\n\nschluss dieser Erschliessungen wird sich die Spezialfinanzierung reduzieren, was aufgrund des \n\naktuellen Bestandes der Spezialfinanzierung aber zu verkraften ist. Eine Anpassung der Ge-\n\nbühren dürfte aber mittelfristig wieder zum Thema werden. \n\nAls Grundlage für die aktuelle Gebührenberechnung dienten die Zahlen aus den Jahren 2006 \n\nbis 2008 für den Frischwasserbezug (Wassermenge), die Anschlussgebühren und Perimeter-\n\nbeiträge auf der Einnahmenseite sowie die Kosten für den Betrieb, Unterhalt und Erneuerung \n\nvon Kläranlage und Kanalisationen auf der Ausgabenseite. Das Investitionsvolumen für \n\nUnterhalt und Erneuerung beträgt aufgrund der Berechnung ca. 2.25 Mio. Franken pro Jahr, \n\nder Durchschnitt der eingesetzten Mittel in den Jahren 2006 bis 2008 betrug hingegen ca. \n\n2.8 Mio. Franken. Es ist auch vor diesem Hintergrund mit einer Abnahme der Spezial-\n\nfinanzierung zu rechnen. Bei gleichen Berechnungsgrundlagen zeigt sich, dass bei einer \n\nSenkung der Betriebsgebühr von Fr. 1.70/m³ auf Fr. 1.50/m³ jährlich ca. 440'000 Franken \n\nweniger investiert werden können. \n\nSchlussbemerkungen \n\nDer Stadtrat misst einer konstanten Erneuerung der Abwasseranlagen weiterhin eine grosse \n\nBedeutung zu. Der Stand der Spezialfinanzierung ist mit ca. 6,5 Millionen Franken allerdings \n\nübermässig hoch. Zudem sind die sich im Bau befindenden Erschliessungen bald ab-\n\ngeschlossen. Auch liegt das in der Gebührenberechnung ausgewiesene Investitionsvolumen \n\nunter dem Durchschnitt der letzten Jahre (Aufschluss über den längerfristigen Finanzbedarf \n\nwird erst die vorgesehene Zustandsplanung der Abwasseranlagen geben). Aus diesem Grund \n\nerscheint eine Reduktion der Spezialfinanzierung „Abwasserentsorgung“ angebracht, wes-\n\nhalb der Stadtrat eine Senkung der Abwassergebühren von Fr. 1.70/m3 auf Fr. 1.50/m3 be-\n\nantragt.  \n\n\n\n3 \n\nAus verrechnungstechnischen Gründen soll die Inkraftsetzung der Betriebsgebühren-\n\nanpassung zu Beginn des hydrologischen Jahres per 1. Oktober 2009 erfolgen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAufgrund der vorstehenden Ausführungen stellt Ihnen der Stadtrat folgenden \n\nA n t r a g :  \n\nDer Ansatz der Betriebsgebühren (Haushalttarif) gemäss Anhang zur Beitrags- und Ge-\n\nbührenordnung für Kanalisations- und Abwasseranlagen wird mit Wirkung ab 1. Oktober \n\n2009 auf Fr. 1.50/m3 Frischwasserbezug festgesetzt. \n\n- - -  \n\nDie Vorlage wird dem Büro des Gemeinderates mit der Einladung überwiesen, das Geschäft \n\nder zuständigen Geschäftsprüfungskommission zur Vorberatung, Berichterstattung und An-\n\ntragstellung im Gemeinderat zuzuleiten. \n\nFrauenfeld, 30. Juni 2009 \n\nNAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n\nDer Stadtammann Der Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nAnhang: \n\nEinnahmen/Ausgaben bei Betriebsgebühr Fr. 1.50/m3 \n\n\n\nEinnahmen / Ausgaben bei Betriebsgebühr Fr. 1.50/m3\n\nAnnahme: 1'195'000.00 0.72\nPreis/m3 = 1.50\n\nAbwasserlieferant\n\n Wasser-\nmenge m3 \nØ 2006-08 \n\nVerschmut-\nzungsfaktor\n\nPreis-\nfaktor\n\nA         \nFranken\n\nB         \nFranken\n\nAnsatz/m3 \nFranken Jahresbeitrag\n\nA           \nFranken\n\nB           \nFranken Bemerkungen\n\nR       160'782 AVRF GE 0.00 0.78 0.78 126'180.59 0.00 126'180.59\nK 48'316         AVRF GE 0.00 0.78 0.78 37'918.06 0.00 37'918.06\nP 8'941           AVRF GE 0.00 0.67 0.67 5'964.31 0.00 5'964.31 Sonderregelung\nZ 225'772       AVRF GE 0.00 0.78 0.78 177'184.29 0.00 177'184.29\nZ 151'144       AVRF GE 0.00 0.55 0.55 83'129.20 0.00 83'129.20 Sonderregelung\nS 5'417           AVRF GE 0.00 0.78 0.78 4'251.22 0.00 4'251.22\nS 30'697         AVRF GE 0.00 0.78 0.78 24'090.79 0.00 24'090.79\nS 8'891           AVRF GE 0.00 0.78 0.78 6'977.59 0.00 6'977.59\nL 22'963         AVRF GE 0.00 0.78 0.78 18'021.20 0.00 18'021.20\nHaushalte, Gew./ Ind. \nNormalverschmutzung      1'670'845 0.72 0.78 1.50 2'506'267.50 1'195'000.00 1'311'267.50\nGärtner reduziert           8'305 0.00 0.39 0.39 3'258.85 0.00 3'258.85 Sonderregelung\nGärtner gemischt           1'594 0.00 0.90 0.90 1'434.60 0.00 1'434.60 Sonderregelung\n\nTotal 2'343'667    2'994'678.22 1'195'000.00 1'799'678.22\n1'670'845  \n\nTotal Betriebsgebühren 1'195'000.00 1'799'678.22\nAVRF = Abwasserverband Region Frauenfeld 650'000.00\nGE = Grosseinleiter 400'000.00\nA = Abwasserreinigung 1'195'000.00 2'849'678.22 4'044'678.22\nB = Unterhalt und Erneuerung\n\n840'000.00 85'000.00\n325'000.00 220'000.00\n\n230'000.00\n30'000.00 15'000.00\n\n50'000.00\n2'249'678.22 für Investitionen\n\n1'195'000.00 2'849'678.22 4'044'678.22\nDurchschnitt letzter Jahre/Budget/Fiplan Investitionen Unterhalt/Erneuerungen\n\nTotal Ausgaben\n\nUnterhalt Städt. Abwasseranlagen\nInvestitionsvolumen pro Jahr Kostenanteil Kläranlageverbände\n\nVerwaltung Werkbetriebe, Untersuchungen\n\nKanalperimeter je nach Neubauten\nTotal Einnahmen\n\nBetrieb Kläranlage/Verbandskanäle\nstark von Baukonjunktur abhängig Werterhaltung Kläranlage/Verbandskanäle\n\nBetriebsgebühren\nInkl. Verschmutzungsgrad\n\nm3 Berechnung Tarif A (Reinigung)\n\nAnschlussgebühren (Hochbauamt)\n\n\n\tBotschaft Anpassung Betriebsgebühr für Abwasseranlagen.pdf\n\tAnhang Botschaft Anpassung Betriebsgebühr.pdf\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n Der Stadtrat an den Gemeinderat \n\n \n\n \n \n\nBeschluss-Nr. 374 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinfache Anfrage betreffend „Kultur ja! – Tradition Nein“ von Gemeinderat Romeo \n\nKüng \n\nBeantwortung \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 25. August 2021 reichte Gemeinderat Romeo Küng eine \n\nEinfache Anfrage an den Stadtrat nach Art. 45 des Geschäftsreglements für den Gemeinderat \n\nein. \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Einfache Anfrage wie folgt: \n\n \n\nVorbemerkungen \n\nDie Vereinigten Schützen Langdorf Kurzdorf (gegründet 1884 als FG Langdorf, 2008 Fusion \n\nmit FG der Kurzdorf) und die Stadtschützengesellschaft (erstmals erwähnt 1523) gehören zu \n\nden ältesten Vereinen in Frauenfeld und im Kanton Thurgau. Trotz der langen Schiesstradition \n\nin Frauenfeld sind die gesellschaftlichen Veränderungen nicht spurlos an den Schützenvereinen \n\nvorbeigegangen. Vereine wie der Schützenbund oder der Militärschiessverein wurden aufge-\n\nlöst oder es haben Fusionen zwischen Vereinen stattgefunden. Zurzeit wird noch auf den An-\n\nlagen Galgenholz (Vereinigte Schützen Langdorf Kurzdorf) und Schollenholz (Stadtschützen-\n\ngesellschaft) geschossen. Beide Vereine verfügen über ein Schützenhaus inkl. eines Vereinslo-\n\nkals. Über die Distanz von 300 m stehen im Galgenholz 10 und im Schollenholz 26 Scheiben \n\nzur Verfügung. Bei beiden Vereinen stehen grosse Investitionen in die elektronischen Treffer-\n\nanzeigen an. Entsprechend Art. 7 der Verordnung über die Schiessanlagen für das Schiesswe-\n\nsen ausser Dienst des VBS (Schiessanlagenverordnung VBS; SR 520.512) kommt den Gemein-\n\nden für die Finanzierung der Schiessanlagen eine bedeutende Rolle zu. Die Stadt Frauenfeld \n\nhat sich bisher immer grosszügig an Investitionen an die Infrastruktur beteiligt.  \n\n \n\n\n\n 2 \n\n \n\nDas Schützenhaus der Vereinigten Schützen Langdorf Kurzdorf steht auf der Parzelle 50792, \n\nwelche sich im Eigentum der armasuisse befindet. Die Parzelle 50391mit dem Scheibenstand \n\nhingegen ist im Eigentum der Schützen. Im Grundbuchamt sind Pflichten zur Duldung des \n\nSchiessbetriebs eingetragen. Die Schiessanlage grenzt unmittelbar an das Areal des Ausbil-\n\ndungszentrums Galgenholz des Amtes für Bevölkerungsschutz und Armee Thurgau. Kurse für \n\nBehörden, Stäbe und die Partner des Bevölkerungsschutzes werden dort angeboten. Ausser-\n\ndem finden dort die kantonalen Ausbildungen für den Zivilschutz sowie die Orientierungstage \n\nder Armee statt. Derzeit befindet sich ein Teil der kantonalen Ausbildungsanlagen in der Land-\n\nwirtschaftszone. Nachdem die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger einer Verschärfung des \n\nEidgenössischen Raumplanungsgesetzes zugestimmt haben, ist eine zukunftsorientierte Wei-\n\nterentwicklung des kantonalen Ausbildungsgeländes mit weiteren Ausnahmebewilligungen \n\nnicht mehr möglich. Um den gesetzeskonformen Betrieb zu gewährleisten, hat das Hochbau-\n\namt des Kantons Thurgau einen «Masterplan Ausbildungszentrum Galgenholz» ausarbeiten \n\nlassen. Die Studie zeigt eine raumplanerisch optimale Nutzung des Areals «Höfli» auf. Es wur-\n\nden Varianten für eine bedarfsorientierte Umzonung erarbeitet, damit die künftigen Raumbe-\n\ndürfnisse der kantonalen Ausbildung am bestehenden Standort erfüllt werden können. Das \n\nSchützenhaus Galgenholz befindet sich in diesem Planungs-Perimeter. Das kantonale Hoch-\n\nbauamt und die Stadt haben die Vereinigten Schützen Langdorf Kurzdorf in die Planung ein-\n\nbezogen und mit den verantwortlichen Personen bereits Gespräche geführt. \n\n \n\n \n\n1. Auf Ersuchen um Unterstützung einer Kultureinrichtung hat der Stadtrat unverzüglich \n\n300'000 Franken zugesichert. Warum müssen die Vereinigten Schützen Kurzdorf-Langdorf \n\nüber Jahre auf einen Entscheid betreffend finanzieller Unterstützung warten? \n\n \n\nWie in den Vorbemerkungen bereits erwähnt, hat das Hochbauamt des Kantons Thurgau \n\neinen «Masterplan Ausbildungszentrum Galgenholz» ausgearbeitet. Bis zum Entscheid über \n\ndie weitere Nutzung dieses Areal wird die Stadt keine finanziellen Zusicherungen für den \n\nErsatz der elektronischen Trefferanzeigen machen.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 3 \n\n \n\n2. Ist der Stadtrat gewillt, die Vereinigten Schützen Langdorf-Kurzdorf bei der Beschaffung \n\neiner neuen Trefferanzeige zu unterstützen? \n\n \n\nDer Stadtrat wird im Rahmen einer Gesamtbetrachtung und unter Einhaltung der gesetzli-\n\nchen Vorgaben seinen finanziellen Verpflichtungen nachkommen.  \n\n \n\n \n\n3. Wenn ja, wann können die Schützen mit einer Zusage rechnen? \n\n \n\nEine Zusage darf zeitnah zum Entscheid der kantonalen Stellen erwartet werden.  \n\n \n\n \n\n4. Wenn ja, mit welchem Betrag unterstützt die Stadt den traditionellen Verein? \n\n \n\nDer Stadtrat wird sich hier an den gesetzlichen Vorgaben orientieren.  \n\n \n\n \n\n5. Wenn nein, soll es in Frauenfeld nur noch den Schiessstand Schollenholz geben? \n\n \n\nArt. 133 des Bundesgesetzes vom 3. Februar 1995 über die Armee und die Militärverwal-\n\ntung (Militärgesetz – MG; SR 510.10) regelt, dass die Gemeinden dafür sorgen müssen, \n\ndass die Schiessanlagen, die für die ausserdienstlichen militärischen Schiessübungen sowie \n\ndie entsprechende Tätigkeit der Schiessvereine benötigt werden, unentgeltlich zur Verfü-\n\ngung stellen müssen. Gemäss Berechnungen der Stadt Frauenfeld würden für Frauenfeld \n\nüber die Distanz von 300 m 18 Scheiben genügen, um diese Vorgaben zu erfüllen. Die \n\nStadtschützengesellschaft verfügt über 26 Scheiben, die Vereinigten Schützen Langdorf \n\nKurzdorf über 10 Scheiben. Aus diesem Grunde ist es zwingend notwendig, bei neuen In-\n\nvestitionen eine Gesamtbetrachtung vorzunehmen. Zudem gibt die Schiessanlagen-Verord-\n\nnung VBS in Art. 3 Abs. 2 vor, dass bei bestehenden Anlagen Gemeinschaftsnutzungen \n\nanzustreben sind. \n\n \n\n \n\n6. Was plant die Stadt zusammen mit dem Kanton auf dem Areal Galgenholz? \n\n \n\nSiehe Vorbemerkungen. \n\n \n\n\n\n 4 \n\n \n\n7. Sind diesbezüglich auch die Pächter der dortigen Schrebergärten betroffen? \n\n \n\nDies hängt von der raumplanerisch optimalen Nutzungsentwicklung des Areals «Höfli» ab. \n\nEntsprechend dem Ergebnis der Nutzungsstudie ist es durchaus möglich, dass es zu Ver-\n\nschiebungen kommen könnte. Ziel ist es, die bestehende Fläche zu erhalten. \n\n \n\n \n\n \n\nFrauenfeld, 9. November 2021 \n\n NAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n\n Der Stadtpräsident     Die Stadtschreiberin \n\n   \n\n   \n\nBeilage: \n\nEinfache Anfrage \n\n\n\n\n\tNr. 374 - Kultur ja! - Tradition Nein von GR Romeo Küng\n\tEA Kultur Ja - Tradition Nein von GR Romeo Küng\n\n


text: \n \n \n \n Der Stadtrat an den Gemeinderat \n \n \n\nBeschluss-Nr. 56 \n \n \n \n \nInterpellation betreffend „Das Historische Museum bleibt in Frauenfeld“ von Ge-\nmeinderätin Monika Landert  \n\nBeantwortung \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 14. Dezember 2016 reichte Gemeinderätin Monika Landert  \n\nmit 30 Mitunterzeichnenden eine Interpellation nach Art. 44 des Geschäftsreglements für \n\nden Gemeinderat ein. \n\n \n\nVorbemerkung \n\n \n\nMit Beschluss Nr. 142 und Datum vom 17. Mai 2016 hat der Stadtrat eine Einfache Anfrage \n\nvon Gemeinderat Kurt F. Sieber „Historisches Museum und Schloss Frauenfeld“ beantwortet. \n\nDarin hat er insbesondere dargelegt, wie die Stadt durch den Kanton als Eigentümer des \n\nSchlosses Frauenfeld in die bisherigen Überlegungen zur künftigen Nutzung einbezogen \n\nwurde und wie die Haltung des Stadtrats zum Standort des Historischen Museums in Frauen-\n\nfeld ist. Er stützt die Haltung der Mitunterzeichnenden der Interpellation, wonach der Sitz des \n\nHistorischen Museums in der Stadt Frauenfeld gerade hinsichtlich der engen Verbindung zwi-\n\nschen der Geschichte des Kantons und der Kantonshauptstadt belegt und gewürdigt wird. \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\n1. Ist der Stadtrat gewillt, in Zusammenhang mit der Neuplanung des Kasernenareals sich \n\naktiv dafür einzusetzen, dass das Historische Museum auf dem neugestalteten Areal Platz \n\nfindet? \n\n \n\nDer städtebauliche Ideenwettbewerb Stadtkaserne – Oberes Mätteli mit zwölf eingeladenen \n\nTeams und einer fachlich kompetenten und gesellschaftlich breit abgestützten Jury hat ein \n\neinstimmiges Resultat ergeben. Mit dem Projekt „all day long“ hat ein Vorschlag für eine \n\n\n\n 2 \n\n \n\nzukunftsträchtige und verheissungsvolle Arealentwicklung gewonnen. Dieser lässt sowohl \n\neine auf die langfristige Ausrichtung des Areals inklusive der angrenzenden Bereiche, als auch \n\neine entsprechend den Bedürfnissen angepasste weitgehend etappierte Realisierung zu. Das \n\nWettbewerbsergebnis zeigt insbesondere einen äusserst attraktiven Standort für die Ansprü-\n\nche eines Historischen Museums (oder mehrerer Museen) auf, der grossen Spielraum für sich \n\nallenfalls auch noch ändernde Bedürfnisse zulässt.  \n\n \n\nDer Stadtrat ist überzeugt, mit dem vorliegenden Wettbewerbsergebnis eine fundierte Aus-\n\ngangslage für die Weiterentwicklung des Areals rund um die Stadtkaserne – Oberes Mätteli \n\ngeschaffen zu haben, das den unterschiedlichen Bedürfnissen gerecht werden kann. Für die \n\nAnliegen rund um das Historische Museum konnte eine optimale Ausgangslage geschaffen \n\nwerden.  \n\n \n\nDer Stadtrat will sich aktiv dafür einzusetzen, dass das Historische Museum in Frauenfeld \n\nbleibt bzw. sinnvollerweise auf dem neugestalteten Areal Stadtkaserne – Oberes Mätteli Platz \n\nfindet. \n\n \n\n2. Welche konkreten Schritte gedenkt der Stadtrat in Hinblick auf dieses Ziel als Nächstes zu \n\nunternehmen? \n \n\nDirekt nach der Jurierung des städtebaulichen Ideenwettbewerbs Ende September 2016 \n\nwurden die Wettbewerbsergebnisse dem kantonalen Departement für Erziehung und Kultur \n\nvorgestellt und die entsprechenden Unterlagen mit Bekräftigung für den Standort Frauenfeld \n\noffiziell deponiert. Vom 15. bis 30. November 2016 fand die öffentlich zugängliche Ausstel-\n\nlung der rangierten Projekte im Erdgeschoss des kantonalen Verwaltungsgebäudes Promena-\n\nde statt. In diesem Zusammenhang haben Führungen mit Vertretungen der Kantonsregie-\n\nrung und der Verwaltung stattgefunden. Die Ausstellung wurde sehr gut besucht und die \n\nRückmeldungen zum vorgeschlagenen Standort für das Historische Museum waren äusserst \n\npositiv. Dies lässt auf eine breite Unterstützung in der Bevölkerung schliessen, wie es in Frau-\n\nenfeld z.B. auch beim Neubau des Staatsarchivs der Fall war. Auch seitens von Fachleuten ist \n\ndas Wettbewerbsergebnis auf grossen Zuspruch gestossen und wurde gar als optimal beur-\n\nteilt: Den Standort beim Bahnhof und neben dem Staatsarchiv wie auch die sich bietenden, \n\nvielseitigen Möglichkeiten rund um den Neubau würden viele infrastrukturelle Probleme lö-\n\nsen. Zudem sprechen aktuelle Erhebungen mit steigenden Besucherzahlen und das heutige \n\nEinzugsgebiet von Besuchenden des Historischen Museums für den vorgeschlagenen Stand-\n\nort Frauenfeld. \n\n\n\n 3 \n\n \n\nDer Kanton ist zurzeit an der Erarbeitung einer kantonalen Museumsstrategie, woraus wohl \n\nder Fahrplan für die einzelnen Museen definiert wird. Der Stadtrat beabsichtigt, die Planun-\n\ngen, insbesondere im Zusammenhang mit der im Jahr 2021 frei werdenden Stadtkaserne \n\nsowie Arealen im städtischen Eigentum, zügig weiter zu führen. In diesem Zusammenhang \n\nwird der vorgesehene Standort für einen möglichen Neubau eines Historischen Museums auf \n\ndem Oberen Mätteli mitberücksichtigt. Das Wettbewerbsergebnis lässt eine sowohl zeitlich \n\nwie auch städtebaulich flexible Lösung entsprechend den Bedürfnissen des Kantons zu. \n\n \n\nDie Umnutzung des Hauptbaus der Stadtkaserne als Historisches Museum hat sich gemäss \n\nden Erkenntnissen des Wettbewerbs nicht als unmöglich, jedoch als weniger vielversprechend \n\ngezeigt. Sollte ein Neubau für den Kanton nicht in Frage kommen, wäre eine vertiefte Prü-\n\nfung des Kasernenhauptbaus im Rahmen der weiteren Bearbeitung zu den vorliegenden \n\nWettbewerbsergebnissen denkbar.  \n\n \n\nAuf den Arealen nördlich der Stadtkaserne – Oberes Mätteli, zwischen Bahnlinie und Auto-\n\nbahn –  wird in den nächsten Jahren ebenfalls eine Arealentwicklung mit dem Erhalt beste-\n\nhender Bauten (ehemaliges Zeughaus) sowie mit Neubauten vorbereitet. Dabei könnten als \n\nAlternative ebenfalls grössere Flächen für eine direkte oder indirekte Museumsnutzung zur \n\nVerfügung stehen.  \n\n \n\nDie Konkretisierung und Weiterbearbeitung der Wettbewerbsergebnisse findet nach der Kre-\n\nditfreigabe durch den Gemeinderat voraussichtlich an der Sitzung im April 2017 statt.  \n\n \n\n3. Gibt es schon Kontakte mit der Bürgergemeinde bezüglich einer allfälligen Zusammenar-\n\nbeit bezüglich des Historischen Museums? \n\n \n\nDie Bürgergemeinde als Eigentümerin des Oberen Mättelis sowie Bund, Kanton und Stadt als \n\nweitere Eigentümer innerhalb des Wettbewerb-Betrachtungsperimeters lassen für die weitere \n\nArealentwicklung auf eine komfortable Ausgangslage schliessen. In der bestehenden Öffent-\n\nlichen Zone ist der aufgezeigte Standort für ein Historisches Museum planungsrechtlich zu-\n\ndem bereits richtig positioniert.  \n\n \n\nFür die Stadt Frauenfeld stellt der Ausbau des Historischen Museums am heutigen Standort \n\nim Schloss weiterhin eine Option dar. Ebenfalls denkbar ist die Kombination des heutigen \n\nStandortes mit dem neuen Standort Oberes Mätteli – am heutigen Standort die feste Ausstel-\n\nlung, am neuen Standort Wechselausstellungen, die auch grössere Exponate zulassen. Diese \n\n\n\n 4 \n\n \n\nKombination (bisherige Standorte mit fester Ausstellung, Oberes Mätteli für Wechselausstel-\n\nlungen) könnte auch für andere kantonale Museen (Kunstmuseum, Museum für Archäologie, \n\nNaturmuseum) vielversprechend sein.  \n\n \n\nBürgergemeinde und Stadt waren bereits Mitglied in der Arbeitsgruppe des Kantons zur Um-\n\nnutzung des Schlosses. Kontakte mit der Bürgergemeinde sind sowohl im Zusammenhang \n\nmit der weiteren Arealentwicklung Stadtkaserne – Oberes Mätteli als auch bei einer Nutzung \n\ndes Historischen Museums im Schloss unumgänglich. Für eine vertiefte Zusammenarbeit ist \n\nnun zuerst eine Antwort des Kantons zur weiteren Strategie im Umgang mit dem Histori-\n\nschen Museum erforderlich.  \n\n \n\n4. Falls der Kanton bereit ist, das Historische Museum in Frauenfeld zu belassen, wie stellt \n\nsich der Stadtrat eine allfällige Unterstützung des Museums vor? \n\n \n\nDer Stadtrat hat dem Kanton Thurgau das grosse Interesse und Anliegen, dass das Histori-\n\nsche Museum wie auch die weiteren in Frauenfeld und Umgebung angesiedelten Museen am \n\nStandort Frauenfeld bleiben, wiederholt bekräftigt und die jederzeitige Zusammen- und Mit-\n\narbeit angeboten. Konkrete Überlegungen zur Unterstützung hängen jedoch vom Entscheid \n\ndes Regierungsrats zur Ausrichtung der Museumslandschaft im Thurgau ab. Bereits im Zu-\n\nsammenhang mit der Neugestaltung des benachbarten Staatsarchivs konnten zielführende \n\nLösungen gefunden werden. Am Standort des Oberen Mättelis hat die Stadt die Planungsini-\n\ntiative ergriffen und ist bereit, diese Rolle weiterhin wahrzunehmen. Dazu gehört auch die \n\nWeiterentwicklung und Lösungsfindung mit den beteiligten öffentlich-rechtlichen Partnern \n\nunter Einbezug ihrer Interessen. Der Stadtrat ist überzeugt, dass sich aufgrund dieser Eigen-\n\ntumsverhältnisse für den Kanton Thurgau eine finanziell attraktive Lösung für ein neues His-\n\ntorisches Museum in Frauenfeld entwickeln kann. \n\n \n\nFrauenfeld, 28. Februar 2017 \n\n NAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n\n Der Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\n   \n\n   \nBeilage: \nInterpellation \n\n\n\n\n\n\n\n\n\tInterpellation betreffend „Das Historische Museum bleibt in Frauenfeld“ von Gemeinderätin Monika Landert \n\tNr. 056 - Das Historische Museum bleibt in Frauenfeld von GR Landert Beilage\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n Der Stadtrat an den Gemeinderat \n\n \n\n \n \n\nBeschluss-Nr. 142 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinfache Anfrage betreffend „Historisches Museum und Schloss Frauenfeld“ von \n\nGemeinderat Kurt F. Sieber \n\nBeantwortung \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 17. Februar 2016 reichte Gemeinderat Kurt F. Sieber eine \n\nEinfache Anfrage an den Stadtrat nach Art. 45 des Geschäftsreglements für den Gemeinde-\n\nrat ein. Der Stadtrat beantwortet diese wie folgt: \n\n \n\nVorbemerkungen \n\n \n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass das kantonale Historische Museum weiterhin in der Kantons-\n\nhauptstadt angesiedelt sein muss. Dies u.a. weil sich Wesentliches der Thurgauer Geschichte \n\nhier abgespielt hat und Synergien mit den weiteren Museen vor Ort bestehen. Die Stadt war \n\nund ist weiterhin sehr an einer Lösung für das Historische Museum in Frauenfeld interessiert. \n\nAus diesem Grund wird aktuell auch eine Lösung im Rahmen der Arealentwicklung Stadtka-\n\nserne geprüft.  \n\n \n\nAls Eigentümer des Schlosses Frauenfeld hat der Kanton Thurgau in den letzten Jahren Über-\n\nlegungen zur Zukunft des darin beheimateten Historischen Museums angestellt und daraus \n\nhervorgehend auch Überlegungen zum künftigen Standort des Museums und zur künftigen \n\nNutzung des Schlosses Frauenfeld. Die Stadt Frauenfeld war nur teilweise in Arbeitsgruppen \n\nvertreten und ist daher auch nicht über alle Bereiche dokumentiert. Die Hoheit der öffentli-\n\nchen Kommunikation liegt beim Kanton Thurgau. \n\n \n\n  \n\n\n\n 2 \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Einfache Anfrage wie folgt: \n\n \n\n1. Hat der Stadtrat bereits eine Lagebeurteilung gemacht, welchen Verlust ein solcher Weg-\n\nzug auf die kulturelle Vielfalt in der Stadt Frauenfeld ergeben würde? \n\nWenn Ja, welche Massnahmen hat der Stadtrat ergriffen und welche Ergebnisse sind da-\n\nbei herausgekommen? \n\n \n\nDie Räume des Schlosses Frauenfeld sind gemäss einer kantonalen Machbarkeitsstudie aus \n\ndem Jahr 2012 für eine zeitgemässe Umsetzung eines Historischen Museums nicht geeignet, \n\nweshalb ein neuer Standort für das Historische Museum des Kantons Thurgau gefunden \n\nwerden müsse.  \n\n \n\nDer Stadtrat hat früh erkannt, dass ein Wegzug des Historischen Museums einen Verlust an \n\nkultureller Vielfalt in der Stadt Frauenfeld bedeuten würde. Er hat daher dem Kanton Thur-\n\ngau im Rahmen einer Evaluation Vorschläge für alternative Standorte eingebracht. Zusam-\n\nmen mit rund 20 weiteren Standorten im Kanton wurden danach durch eine vom Regie-\n\nrungsrat eingesetzte Arbeitsgruppe auch Areale auf dem Stadtgebiet von Frauenfeld geprüft.  \n\n \n\n2014 hat der Regierungsrat beschlossen, die Standortevaluation betreffend Historisches Mu-\n\nseum Thurgau prioritär in Richtung einer Gesamtlösung in Romanshorn weiterzuverfolgen. In \n\nerster Priorität die Umsetzung im Massivlagerhaus (neu: Kornhaus) am Hafen und in zweiter \n\nPriorität einen Neubau, ebenfalls im Hafengelände. Als dritte Priorität wäre eine Ansiedlung \n\nauf dem Stadtkaserneareal und den Zeughausarealen östlich des Bahnhofs Frauenfeld zu \n\nprüfen.  \n\n \n\nFür den Standort Frauenfeld sind die drei kantonalen Museen sowohl in kultureller wie auch \n\nin touristischer Hinsicht von erheblicher Bedeutung. Der Stadtrat bekundete der Leitung des \n\nHistorischen Museums sowie dem Regierungsrat mehrfach das grosse Interesse an einem \n\nVerbleib des Historischen Museums in Frauenfeld. Die drei kantonalen Museen in Frauenfeld \n\n(Naturmuseum, Museum für Archäologie und Historisches Museum) ergänzen sich sehr gut \n\nund können von der gegenseitigen Nähe profitieren. Eine Verzettelung würde eine Schwä-\n\nchung des kantonalen Museumsstandorts als Ganzes wie auch jedes Museums im Einzelnen \n\nbedeuten. Bei einer Gesamtlösung mit Wegzug des Historischen Museums hätte der Kanton \n\nzwei Gebäude, die nach dem Auszug als „Brachen“ daliegen würden, das Schloss Frauenfeld \n\nsowie das Schaudepot St. Katharinental. Schon länger vermisst der Stadtrat ein - beim Kan-\n\nton gegenwärtig in Erarbeitung befindliches - Museumskonzept als Grundlage, in dem insbe-\n\n\n\n 3 \n\n \n\nsondere aufgezeigt wird, was vom umfangreich vorhandenen Sammelgut und was von der \n\njüngeren Geschichte aufbewahrt werden soll. Um die Vergleichbarkeit eines alternativen \n\nStandorts zum Schloss Frauenfeld zu ermöglichen, muss aus Sicht des Stadtrats auch eine \n\ninhaltliche Aussage inklusive Betriebsbudget gemacht werden. \n\n \n\n2. Ist der Stadtrat mit den kantonalen Behörden und Kommissionen schon in Kontakt getre-\n\nten, um einem möglichen Wegzug entgegen zu wirken? \n\nWenn Ja, mit welchen Ergebnissen? \n\n \n\nDie Stadt Frauenfeld war im Jahr 2011 mit dem Stadtammann in einer Arbeitsgruppe für \n\nweiterführende Betrachtungen im Zusammenhang mit dem Historischen Museum vertreten, \n\num letztlich die Diskussion rund um die Erweiterung des Historischen Museums Thurgau prä-\n\nziser zu fassen. Der Regierungsrat beschloss im November 2012, einerseits eine Arbeitsgrup-\n\npe „Standortevaluation Historisches Museum Thurgau“ einzusetzen, andererseits eine Ar-\n\nbeitsgruppe „Nutzung Schloss Frauenfeld“ - letztere mit dem Stadtammann als Vertretung \n\nder Stadt Frauenfeld. Diese Arbeitsgruppe hat einen Zwischenbericht im Jahr 2013 und den \n\nSchlussbericht anfangs 2015 an den Regierungsrat abgegeben. In der Arbeitsgruppe „Stan-\n\ndortevaluation Historisches Museum Thurgau“ war die Stadt leider nicht vertreten. Der Stadt-\n\nrat wurde regelmässig über den Stand informiert. \n\n \n\n2014 hat der Regierungsrat entschieden, das Projekt „Standortevaluation Historisches Muse-\n\num Thurgau“ prioritär in Richtung einer Gesamtlösung Romanshorn weiterzuverfolgen. Die \n\nzweite Arbeitsgruppe bekam den Auftrag, eine Machbarkeitsstudie für die Neunutzung des \n\nSchlosses Frauenfeld inklusive Schlossremise zu erarbeiten. \n\n \n\nDen Medien konnte anfangs April 2016 entnommen werden, dass das Massivlagerhaus in \n\nRomanshorn nicht mehr zur Verfügung steht. Noch nicht bekannt sind die Möglichkeiten am \n\nStandort mit der zweiten Priorität im Bereich der Hafenpromenade Romanshorn. Die Stadt \n\nRomanshorn und in der Zwischenzeit offenbar auch der Oberthurgau als Ganzes bemühen \n\nsich, Ausweichstandorte für das Museum anzubieten.  \n\n \n\nDas Interesse des Stadtrats an einer Standortlösung in Frauenfeld sowie einer für die Öffent-\n\nlichkeit attraktiven Nutzung des Schlosses Frauenfeld wurde in den Arbeitsgruppen wie auch \n\nin bilateralen Gesprächen wiederholt eingebracht. Der Stadtrat ist der Meinung, dass Frauen-\n\nfeld der einzig richtige Standort für das kantonale Historische Museum ist. Aufgrund der ak-\n\ntuellen Erkenntnisse in Romanshorn möchte dies der Stadtrat nun wieder in den Vordergrund \n\n\n\n 4 \n\n \n\nstellen. Als Grundlage soll auch das im Herbst 2016 zu erwartende Zwischenergebnis zur \n\nArealentwicklung bei der Stadtkaserne dienen. Es ist vorgesehen, dass die Armee ab 2021 die \n\nStadtkaserne verlassen wird. Eine Option stellten gleichzeitig weiterhin das Zeughausareal \n\nund das Untere Mätteli dar.  \n\n \n\n3. Hat sich der Stadtrat, bei einem möglichen Wegzug des Historischen Museums, auch \n\nGedanken gemacht, wie das Schloss in Zukunft genutzt werden kann? \n\nWenn Ja, haben Gespräche mit den zuständigen Behörden des Kantons Thurgau stattge-\n\nfunden und welche Ergebnisse wurden erzielt? \n\n \n\nDas Schloss Frauenfeld ist dem Kanton von privater Seite per Erbvertrag von 1948 geschenkt \n\nworden mit der Auflage, es für die Öffentlichkeit zugänglich zu halten und keinem Zweck \n\nzuzuführen, der den Charakter als Baudenkmal verletzt. Der Frauenfelder Stadtrat sieht auch \n\nbei einem Wegzug des Historischen Museums ein grosses Potenzial, das Schloss weiterhin als \n\nMuseumsstandort zu nutzen. Eigene Überlegungen, wie das Schloss in Zukunft genutzt wer-\n\nden kann, hat er in den Jahren 2011/2012 angestellt und in die Nutzungsüberlegungen der \n\nArbeitsgruppen eingebracht. Für weiterführende, vertiefte Studien sah der Stadtrat bisher \n\nkeinen Anlass. Im Februar 2014 beauftragte der Regierungsrat die Arbeitsgruppe „Nutzung \n\nSchloss Frauenfeld“, einen Nutzungsvorschlag für das Schloss Frauenfeld zu formulieren und \n\nein Konzept für eine museale Nutzung unter Berücksichtigung eines Gastrobetriebs zu entwi-\n\nckeln.  \n\n \n\nBeim Stadtrat ist die Erkenntnis gereift, dass das Schloss mit einer thematischen Fokussierung \n\nsinnvoll bespielt werden kann, als Teil des Historischen Museums im klassischen Sinn. Dies \n\nspricht für das Potenzial des Schlosses Frauenfeld und dass es auch in Zukunft für eine Publi-\n\nkumsnutzung zur Verfügung stehen kann. Dabei kann sich der Stadtrat eine museale Nut-\n\nzung mit angepassten Inhalten vorstellen, z.B. mit Darstellung der „neueren Geschichte rund \n\num die Alte Eidgenossenschaft“. Neben einer reinen Sanierung des Schlosses ist für eine zeit-\n\ngemässe Nutzung wohl auch eine Erweiterung weiter zu verfolgen. Unabhängig von der Zu-\n\nkunft des historischen Museums propagiert der Stadtrat eine Umnutzung der Remise zwi-\n\nschen Rathaus und Schloss eine gastronomische Nutzung. Sollte sich ein Wegzug des Histori-\n\nschen Museums aus dem Schloss erhärten, würde sich der Stadtrat für eine zukunftsweisen-\n\nde Neunutzung engagieren. \n\n \n\n\n\n 5 \n\n \n\nErgänzend zu den Arbeitsgruppen haben Gespräche mit dem Kanton stattgefunden, wobei \n\ndie Anliegen der Stadt eingebracht wurden. Weitergehende als die durch den Kanton kom-\n\nmunizierten Entscheide sind dem Stadtrat nicht bekannt.  \n\n \n\n4. Hat sich der Stadtrat bei einem möglichen Wegzug des Historischen Museums, schon \n\nGedanken über ein städtisches Museum gemacht? \n\nWenn Ja, welche finanziellen Mittel müsste die Stadt Frauenfeld aufbringen? \n\n \n\nEin Stadtmuseum stand nie ernsthaft zur Diskussion. Zum einen hätte der Kanton das Schloss \n\nvorher in Stand setzen und es dann der Stadt zur Nutzung überlassen müssen. Zum anderen \n\nhätte die Stadt selbst viel zu wenige Exponate, um eine halbwegs interessante Ausstellung in \n\nvorhandenen Räumen zu gestalten. Betrieb und Unterhalt hätten zudem erhebliche Kosten \n\nausgelöst. \n\n \n\nDer Stadtrat begrüsst die öffentliche Nutzung des Schlosses Frauenfeld und will das Histori-\n\nsche Museum gerne in Frauenfeld behalten. Dieses selber zu betreiben, liegt jedoch aus-\n\nserhalb seiner Möglichkeiten.  \n\n \n\n \n\nFrauenfeld, 17. Mai 2016 \n\n NAMENS DES STADTRATES FRAUENFELD \n\n Der Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\n   \n\n   \n\nBeilage: \n\n- Einfache Anfrage \n\n\n\n\n\tHistorisches Museum und Schloss Frauenfeld - GR Sieber\n\tsieberpdf\n\n