STEP Präsentation

text: \n1 / 30\n\nSTEP 24 / Stadtentwicklungsplan 2024\nPräsentation im Stadtrat Arbon, 17.6.2024, Aana M. Sharma-Bohni, Leitung Stadtentwicklung\n\n\n\n2 / 20\n\nVision\nWerte\n\nMission\n\nHandlungsfelder\nMassnahmen\n\nLeitsätze\nHandlungsziele\n\nProjekte und \nAktionen\n\nSTEP 24 = Strategische Aufgabe\n\nSWOT\n\nUmfeld\n\nFMEA\n\nMassnahmenplan\n\nRoadmap\n\nProjektcontrolling-\nListe\n\nLegislaturplanung\n\n2 Jahre 1 Jahre Quartal\n\n• Misssion\n• Handlungziele Budget + FPL\n\nStrukturen \nschaffen –\nmehr aus \n\nArbon machen\n\nWeitsichtig und \ntransparent planen\n\nMassnahmen\numsetzen und \n\nWirkung erzielen\n\nUnterstützt und \nsicher fühlen\n\nLeben in Ar bon –\nArbon erleben\n\nPlanungssicherheit \nbeim Bauen –\n\nnachhaltig \nentwickeln\n\nMenschen fördern \nund unterstützten -\n\nLebensraum \nschaffen\n\n• Wir leben in der Verwaltung eine moderne Dienstleistungskultur\n• Wir verwalten unsere F inanzen weitsichtig\n• Wir schaffen Raum und Möglichkeiten für Entwicklung für die \n\nZukunft\n• Wir vernetzen und informieren über Möglichkeiten in der Zukunft\n• Wir sind Kultur- und Museumsstadt\n\n• Wir planen und steuern die polit ischen Prozesse\n\n• Wir unterstützen und beraten Menschen bei einwohneramtlichen \nDiensten\n\n• Wir Sorgen für Sicherheit\n\n• Wir stellen ein attraktive Angebot an öffentlicher Infrastruktur \nbereit und erzeugen Mehrwerte\n\n• Wir entwickeln Arbon zum einzigartigen Event- und \nTourismusstandort  weiter\n\n• Wir setzen uns für gute und nachhaltige Lebensbedingungen sowie \nLebensräume für alle Bevölkerungsgruppen ein\n\n• Wir gewährleisten Begleitung und Unterstützung von Menschen \nmit  Unterstützungsbedarf gemäss gesetzl ichen und \ngesellschaft lichem Auftrag\n\n• Wir fördern einen umweltfreundlichen Lebensraum\n• Wir stellen zeitgemässe und nachhaltige Ver- und \n\nEntsorgungsstrukturen zur Verfügung\n• Wir begleiten Bauvorhaben effizient und in hoher Qualität\n\n• Gesamtstrategie mit S chwerpunkten\n• Sichtbar machen und Verstä ndnis schaffen\n• Entscheidungen legitimieren und nachv ollziehbar machen\n\n• Effektive und effiziente Verwaltung sprozesse\n• Gute Rahmenbedingungen für Tag esgeschäft\n• Projekte orient ieren sich an der Gesamtplanung\n\n• Raum und Möglichk eiten für Entwicklung schaf fen\n• Vernetzen und informieren über Möglichkeiten\n• Kultur- und Museumsstadt\n\n• Moderne + kundenorientierte Dienstleistungskultur\n• F airness und G leichbehandlung\n• Ressourcen für Auftrag und Vollzug \n• S icherheitsrisiken bekannt und aktiv bearbeitet\n\n• F unktionierende Infrastruktur\n\n• Werterhalt  und Weiterentwicklung der Infrastruktur\n• Gewinnbringend und zweckerfüllender Betrieb\n• Rahmenbedingungen für Veranstaltungen\n• Seeufer und Touristische Anla gen Instand halten und erweitern\n\n• Entwicklung  v on touristischen A ngeboten fördern\n\n• Fördern und Verbessern der  Biodiv ersität\n• Dek arbonisierung anstreben und fördern\n• Stoff- und W ertefluss im Abfallwesen prüfen\n• Baug esuche fr istgerecht abwickeln\n• Ang emessene Beratung der Kundschaft\n\n• Stärkung Bevölkerungsteilhabe\n• Zusammenhalt und ak tivierte Bevölkerung\n• Rechtskonforme Leistungserbringung\n\n• Kostenbewusster Umgang  mit öffentlichen Geldern\n• Stärkung beruf licher und g esellschaftlicher Integration\n• Professionelle Mandatsführung berufliche Beistandschaft\n• Besonders Schutzbedürftige berücksicht igen\n• Niederschwellige Beratung\n\n• Akt ive Vernetzung, Verbundaufgaben fördern\n• Projekte mit  Ident ifikat ion\n\nPolit ik + SR\n\nVerwaltung+\nPräsidium\n\nEinwohner\n/Sicherheit\n\nFSL\n\nBau/Umwelt\n\nGesellschaft\n/Soziales\n\n\n\n3 / 20\n\nPlanungshistorie Stadt Arbon\n…was bisher geschah…\n\nRPG\nRPV\n1979\n\n1. PBG \nTG 1980\n\n1. KRP \nTG 1995\n\n1. Bau-\ngesetz\n1979\n\n1. OPR\n1999\n\nRPG 1\n2014\n\nIVHB\n2015\n\nKRP  \n2010\n2. PBG \n2013\n\n2. OPR:\nab 2010…\n\n… nur \nSchutzplan\n2020!\n\nNLK\n2012\n\nSTEK 2016\nBasis RP\n(weil 2. \nOPR \nverzögert)\n\n2. OPR \n2022/24\n\nÜber-\nprüfung \nSNP/BLP,\nGWR\n2023-27\n\nIntern\nManag.\nprozess \n2022/\n2023\n\nLegisla-\nturziele\n2023-\n2027\n\nGestützt \nauf Art. 75 \nBundesver\nfassung\n\nZiel \nhaushält.\nBodennut-\nzung\n\nAuftrag \nzur \nRaumpla-\nnung!\n\nKomm.\nBauG\n\nRP, ZP 1999\n\nBauR 1999\n\nReglement\nzum OBS\n2000\n\nInnenent-\nwicklung\nBaB, Bauen \nim UG\nPlanen in \nfkt. Räumen\nGFZ statt AZ\nKt. und \nkommunale\nMWA\n\nRPG 2 im \n2022\n\nRaum+\n4 Dichte-\nstufen,\nRND\n\nkt. MWA bei \nEinzonun-\ngen\n\nTeilrev. KRP \n2022\n\nOPR (mit neuem \nBauR)-Auflage \nwurde 2012 \ngestoppt, weil \n2013 neues PBG \ni.K. (2012 \nteilrevid. weil \nviele \nEinsprachen. \n\nSchutzplan-\nWiederauflage, \n2020  i.K.\n\nZentrale\nUmfahrungs-\nstrasse zur\nEntlastung \nAltstadt\n\n…weil immer \nnoch kein \naktualisierter \nRP etc.!\n\nVerdicht.-\nbereiche, \nVertiefungs-\ngebiete,\nQuartierbe-\ntrachtungen\nwo, aber \nnicht was!\n\n2014-2024\n\nRP, ZP, BauR \n24\n\n«Arbon \nnachhaltig \nentwickeln»\n\nSNP/BLP\nGewässer-\nraumfest-\nlegung\n\nUmfeldan\na-lyse,\nSWOT, \nRoadmap\n\n5 Bereiche \n\nohne STE \nweil STE = \nSS/keine \nAbt.\n\nBrundt-\nland-\nAbkom-\nmen\n\nNachhalt. \nin 3 \nDimens.\n\nJEKAMI \nPartizipa-\ntion\n\nPassive \nArchitek.-\nkonzepte\n\n…GIS-\ngestützt\n\n…E-\nPartizipation\n\nIdentität \nund Image\n\nMitwirkung \nund \nKooperatio-\nnen\n\nTeilhabe: \ngeteilte \nEntscheide \n&\nVerantwort.\nAutomation\nSpracherken\nnung\n\nPush & Pull\n\nSuffizienz\n\nNachhaltigkeit\nin 5 \nDimensionen\n\nOn demand \nProduktion\n\nBIM\nLebensstil-\ntypengerech.\nImmobilien-\nentwicklung\n\nVerhalten \nstatt Technik\nAgile \nMethoden: \nDesign \nThinking, \nScrum etc.\n\nKreislauf-\nwirtschaft\n\nUpcycling\n\nSmart City\n\nNetto Null\n\n…VR/AR-\nEinsatz \nim \nBetrieb\n\nChatbots\n\n1970… …2023\n\n\n\n4 / 20\nSTEP 24\n\nPlanungshistorie Stadt Arbon\n…auf dem Weg in die Zukunft…\n\nInitiative \nZukunft Arbon\nKampagne \nAltstadt\n\nSTEP 24\nStadtentwicklungsplan 2024\n\nQuerschnitts-\naufgaben\n\nErarbeitung\nRegion. RP\n\nOP\nTeilrev.\n2030\n\nOPR 3 2040\nSTEP fliesst in \nRP + ZP + BauR \nein!\n\nVision 2050\nZielbild 2050\n\nDachbrand arbON, \nStories.\nTeilmarke & \nKampagne für die \nAltstadt\n2 Webseiten \narbon.ch & \nzukunftarbon.ch\nZG Zuzüger, \nArbeitnehmer, \nBesucher, STE, \nUnternehmen\n\nLeitsätze in allen Teilbereichenwozu\nKonsistentes Zielsystem was\nInhaltliche und räumliche Koordination  wo\nTransparente Priorisierung der Projekte  wann\nZielbild 2050:was wo in der Zukunft\nDefinition Begriffe wie Nachhaltigkeit, \nInnenentwicklung, StadtentwicklungHaltung\nQuerschnittsaufgaben wie Informations- & \nDatenmanagement, Kommunikation angehen\nBlinde Flecken aufdeckenGVK, SBK, Daten- und \nInformationsmanagement, Digitalisierung, \nWissensmanagement etc.\n\nDaten- und \nInformationsmana-\ngement\n\nVerhaltensanreize, \nCo-Planung\n\nLebensstiltypen-\nbasiert: Nutzen und \nWirkung\n\nGVK,\nMobilitätskon-\nzepte, Parkleit- &\nInformationsleit-\nsystem\n\nGeograf. \nAusweitung \nSTEP\n\nAP Gen. 6 ff.\n\nPendenzen-\nsammlung ab \n2024\n\nRP Siedlung und \nLandschaft,\nVerkehr, Schutz\n\nKonsequente \nInnenentwicklung\n\nFokus Klimawandel, \nSmart City\n\nZusammenführung\nS/V/L und Schutz!?\n\n…interaktiv!\n…KI-basiert\n\nsicher & gesund,\nhaushält. dicht, sehr \ngut angeschlossen,\nmodern, lebendig, \nzugänglich, gepflegt, \nbelebt, einladend, \nGeschichte in Wert \ngesetzt, smart, insze-\nniert, vorausschau-\nend, gemeinsam, to-\nlerant, bedarfsger., \nattraktiv gestaltet…\n\n…App.gestützt\n…Mehrwegkom-\nmunikation/\ninteraktiv\n\nEnergie-RP, GIS-Layerprojekt\nAggloprogram AP 5 mit Zielbild und Zukunftskarte\nBGS Altstadt 24 und BGK Hauptstrasse und Promendadenstrasse \netc.\n\n…GIS- & KI-gestützt\n…KI Schulung\n\n… …noch\nintelligenter & \nschneller & \nvernetzter\n\n… …noch \nverschmolzener…?\n\n2023… …2050\n\n…\nauf Basis des STEP 24…\n\n\n\n5 / 20\n\nElemente des STEP 24\n\nStadtentwicklungsplan STEP 24 \n\n6 «Wolkenworkshops» \nStabsstelle Stadtentwicklung  \nim 4. Quartal 2023\n\nMassnahmenliste\n\nPriorisierung\n\nKategorien\n\nZeitschiene\n\nMassnahmenkarte\n\nZielbild\n2050\n\nZielbaum\nLeitsätze\n\nWirkungs-\nLeistungsziele\n\n\n\n6 / 20\n\nÖffentlichkeit\n\nStadtparlament\n\nStadtrat\n\n„Wolkenworkshops“\n\nSTEP 24\n\n•Bevölkerung\n\n•Gewerbe\n\n•Weitere Akteure und Betroffene\n\n•Raumplanungskommission\n\n•Vollversammlung\n\n•5 Stadträte\n\n•Präsidium, BU,FSL\n\n•Soziales/Gesellschaft\n\n•Einwohner/Sicherheit\n\n•Stadtpräsident\n\n•Team Stadtentwicklung\n\n•Stadtentwicklerin\n\nMethodik der Erarbeitung \n\n\n\n7 / 20\n\nZielbaum\n\nDimensionen\n\nPositionierung\n\nPrinzipien\n\nHandlungsfelder\n\nLeitsätze oder \nStossrichtungen\n\nWirkungsziele\n\nLeistungsziele  \naus Konzepten\n\nMassnahmen\n\n\n\n8 / 20\n\nSoft-urbaner Wohn- und Arbeitsort direkt am Bodensee\n\nWachstum auf \nInnenstadt \n\nlenken\n\nInvestieren in \nGrünräume \nund Seeufer\n\nAltstadt pflegen \nund beleben\n\nEntleeren und \nNeugestalten \n\nAttraktionsorte\n\nVerkehrs-\nberuhigung & \nStrassenraum-\n\ngestaltung\n\nBelebung Altstadt\nVernetzung der \n\nOrtsteile\nBelebung und \n\nErhaltung Seeufer\n\nZentrums-\nentwicklung\n\nParkierungs-\nkonzept / \n\nTiefgaragen\n\nGesamt-\nkonzept \nVerkehr\n\nNutzungs-\nstrategie \nAltstadt\n\nLangsam-\nverkehrs-\nkonzept\n\nMaster-\nplanung \nSeeufer\n\nGebiets-\nentwicklung \n\nBahnhof\n\nHochhaus-\nkonzept\n\nPlatz-\ngestal-\ntungen\n\nVerbind. \nSee-\n\nAltstadt\n\nPH Engel, \nRömerhof, \n\nZIK etc.\n\nBGK \nHauptstr.\n\nBegegn.-\nzone \n\nAltstadt\n\nLV Gleis-\nquerung\n\nBGKs \nA.S.Quai, \nHafenstr.\n\nGPs Riva, \nStadthof, \nWerkZwei\n\nBGK \nBahnhof-\nstr. Süd\n\nMarktplatz\nWösch-\n\nplatz\n\nInfoleit-\nParkleit-\nsystem \n\nZielbaumausschnitt physische STE\nStossrichtungen, Wirkungs- und Leistungsziele,. Massnahmen\n\n\n\n9 / 20•65 Projekte, in laufender Legislaturperiode (3 Jahre noch): 65 SRB, 30 SPB, 8 Volksabstimmungen\n\nZeitschiene 2024-2030\nmit Kategorisierung, alle Projekte\n\n\n\n10 / 30\n\nNWA \nKriterien und Gewichtungen\n\n\n\n11 / 20\n\nDringlichkeit/Nutzen  alle Projekte\n\nBrunnewies Arealentwicklung\n\nRietli Arealentwcklung\n\nKauf Straussenwiese\n\nWärmeverbund / Seethermie\n\nEnergierichtplan\n\n2. Spur Autobahnzubringer Süd\n\nParkhauskonzept\n\nParkleitsystem\n\nBGK Promenade\n\nBGK Hauptstrasse\n\nLudi Distel Platz\n\nParkhaus Römerhof\n\nMarkplatz ZN\n\nParkfelder ZIK-Areal \n\nAltes EW\n\nKappeli Öffnung\n\nLV-Route Altstadt\n\nParkhaus Riva\n\nBhf. Platz - Fenster zum \nSee\n\nWöschplatz ZN\n\nWöschplatz, Endlösung\n\nParkhaus Engel\nZL A. S. Quai Hafenstr.\n\nBGK A.S.Quai inkl. Hafenstr.\n\nHafendamm  \n\nSchlossaufgang\n\nSchlossplatz \n\nGP Riva\n\nBGK Bahnhofstrasse (Süd +Nord)\nZN Webmaschienenhalle\n\nHistorisches Museum\n\nLV Route SW2\n\nLV-SW2 Gleisquerung\n\nParkfelder Migros\n\nStadthof \n\nSW2-Teilbereich Nord \n\nBahnhofplatz P & R \n\nSaurerplatz \n\nVelostation Hamel\n\nNLK-LV-Optimierung \n\nBahnhofstrasse Süd\n\nSW2-Stickereistr.\n\n0.00\n\n1.00\n\n2.00\n\n3.00\n\n4.00\n\n5.00\n\n0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00\n\nNutzen / Dringlichkeit / Kosten/Ertrag (Kugel)\n\nNutzen\n\nbeobachten - begleiten\n\nplanen / nächste Legislaturwarten / sistieren\n\naktuell bearbeiten / aktuelle Legislatur\n\n\n\n12 / 20\n\nNutzen/Kosten alle Projekte\n\nBrunnewies Arealentwicklung\n\nRietli Arealentwcklung\n\nKauf Straussenwiese\n\nWärmeverbund / Seethermie\n\nEnergierichtplan\n\n2. Spur Autobahnzubringer Süd\n\nParkhauskonzept\n\nParkleitsystem\n\nBGK Promenade\n\nBGK Hauptstrasse\n\nLudi Distel Platz\n\nParkhaus Römerhof\n\nMarkplatz ZN\n\nParkfelder ZIK-Areal Altes EW\n\nKappeli Öffnung\n\nLV-Route Altstadt\n\nParkhaus Riva\nBhf. Platz - Fenster zum See\n\nWöschplatz ZN Wöschplatz, Endlösung\n\nParkhaus Engel\n\nZL A. S. Quai Hafenstr.\n\nBGK A.S.Quai inkl. Hafenstr.\n\nHafendamm  \n\nSchlossaufgang\n\nSchlossplatz \n\nGP Riva\n\nBGK Bahnhofstrasse (Süd +Nord)\n\nZN Webmaschienenhalle\n\nHistorisches Museum\n\nLV Route SW2\n\nLV-SW2 Gleisquerung\n\nParkfelder Migros\n\nStadthof \n\nSW2-Teilbereich Nord \n\nBahnhofplatz P & R \n\nSaurerplatz \n\nVelostation Hamel\n\nNLK-LV-Optimierung \nBahnhofstrasse Süd\n\nSW2-Stickereistr.\n\n0.00\n\n1.00\n\n2.00\n\n3.00\n\n4.00\n\n5.00\n\n1 10 100 1000 10000 100000\n\nKosten / Nutzen / Dringlichkeit (Kugel)\n\nN\nu\n\ntz\nen\n\nKosten / Ertrag (log)\n\nsehr effektiv\n\nnicht effektiv\n\neffektiv\n\n\n\n13 / 20\n\nBrunnewies Arealentwicklung\n\nRietli Arealentwcklung\n\nKauf Straussenwiese\n\nWärmeverbund / Seethermie\n\nEnergierichtplan\n\n2. Spur Autobahnzubringer Süd\n\nParkhauskonzept\n\nParkleitsystem\n\nBGK Promenade\n\nBGK Hauptstrasse\n\nLudi Distel Platz\n\nParkhaus Römerhof\n\nMarkplatz ZN\n\nParkfelder ZIK-Areal \n\nAltes EW\n\nKappeli Öffnung\n\nLV-Route Altstadt\n\nParkhaus Riva\n\nBhf. Platz - Fenster zum \nSee\n\nWöschplatz ZN\n\nWöschplatz, Endlösung\n\nParkhaus Engel\nZL A. S. Quai Hafenstr.\n\nBGK A.S.Quai inkl. Hafenstr.\n\nHafendamm  \n\nSchlossaufgang\n\nSchlossplatz \n\nGP Riva\n\nBGK Bahnhofstrasse (Süd +Nord)\nZN Webmaschienenhalle\n\nHistorisches Museum\n\nLV Route SW2\n\nLV-SW2 Gleisquerung\n\nParkfelder Migros\n\nStadthof \n\nSW2-Teilbereich Nord \n\nBahnhofplatz P & R \n\nSaurerplatz \n\nVelostation Hamel\n\nNLK-LV-Optimierung \n\nBahnhofstrasse Süd\n\nSW2-Stickereistr.\n\n0.00\n\n1.00\n\n2.00\n\n3.00\n\n4.00\n\n5.00\n\n0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00\n\nNutzen / Dringlichkeit / Kosten/Ertrag (Kugel)\n\nNutzen\n\nbeobachten - begleiten\n\nplanen / nächste Legislaturwarten / sistieren\n\naktuell bearbeiten / aktuelle Legislatur\n\nBrunnewies Arealentwicklung\n\nRietli Arealentwcklung\n\nKauf Straussenwiese\n\nWärmeverbund / Seethermie\n\nEnergierichtplan\n\n2. Spur Autobahnzubringer Süd\n\nParkhauskonzept\n\nParkleitsystem\n\nBGK Promenade\n\nBGK Hauptstrasse\n\nLudi Distel Platz\n\nParkhaus Römerhof\n\nMarkplatz ZN\n\nParkfelder ZIK-Areal Altes EW\n\nKappeli Öffnung\n\nLV-Route Altstadt\n\nParkhaus Riva\nBhf. Platz - Fenster zum See\n\nWöschplatz ZN Wöschplatz, Endlösung\n\nParkhaus Engel\n\nZL A. S. Quai Hafenstr.\n\nBGK A.S.Quai inkl. Hafenstr.\n\nHafendamm  \n\nSchlossaufgang\n\nSchlossplatz \n\nGP Riva\n\nBGK Bahnhofstrasse (Süd +Nord)\n\nZN Webmaschienenhalle\n\nHistorisches Museum\n\nLV Route SW2\n\nLV-SW2 Gleisquerung\n\nParkfelder Migros\n\nStadthof \n\nSW2-Teilbereich Nord \n\nBahnhofplatz P & R \n\nSaurerplatz \n\nVelostation Hamel\n\nNLK-LV-Optimierung \nBahnhofstrasse Süd\n\nSW2-Stickereistr.\n\n0.00\n\n1.00\n\n2.00\n\n3.00\n\n4.00\n\n5.00\n\n1 10 100 1000 10000 100000\n\nKosten / Nutzen / Dringlichkeit (Kugel)\n\nN\nu\n\ntz\nen\n\nKosten / Ertrag (log)\n\nsehr effektiv\n\nnicht effektiv\n\neffektiv\n\nEin Auszug aus den Interpretationen:\n\n• teils Investitionen bzw. Vorprojekte zeitnah getätigt werden müssen, um wichtige \nProjekte für die Umsetzung in der nächsten Legislatur vorzubereiten.\n\n• kosten- und planungsintensive Projekte wie das Parkhaus Römerhof sowie die \nUmgestaltung der Haupt- und der Promenadenstrasse die wichtigsten und \ndringlichsten drei Projekte in der Altstadt sind.\n\n• der Umgang mit dem ruhenden Verkehr (Kompensation von Parkplätzen vs. \nStandortgunst) eine wegweisende Frage darstellt.\n\n• mit der Realisierung der Parkhauslösung Stadthof das weniger effektive Projekt \n"Parkhaus Riva" hinterfragt werden muss.\n\n• …\n\n\n\n14 / 20\n\nProjektkategorisierung\n\nGewässerraumausscheidung STE\n\nSNP/BLP Überprüfung STE\n\nOPR\n\nEnergierichtplan\n\nParkhauskonzept\n\nBGK Hauptstrasse\n\nMarktplatz ZN\n\nGP Riva\n\nStadthof \n\nLVK\n\nBrunnewies Arealentwicklung\n\nKauf Strausswiese\n\nWärmeverbund / Seethermie\n\nBGK Promenade\n\nLudi Distel Platz\n\nParkhaus Römerhof\n\nParkhaus Riva\n\nParkhaus Engel\n\nZL A. S. Quai Hafenstrasse\n\nBGK Bahnhofstrasse (Süd + Nord)\n\nLV Route WerkZwei\n\nLV-WerkZwei Gleisquerung\n\nWerkZwei-Stickereistrasse\n\nAA-Projekte: diese Legislatur\nin erster Priorität voranzutreiben\n\nAB-Projekte: diese Legislatur \nin zweiter Priorität voranzutreiben\n\nGis Layers STE\n\nParkfelder ZIK-Areal \n\nZN Webmaschinenhalle\n\nHistorisches Museum\n\nParkfelder Migros\n\nVelostation Hamel\n\nWöschplatz ZN\n\nRietli Arealentwicklung\n\nParkleitsystem\n\nBhf. Platz - Fenster zum See\n\nWöschplatz, Endlösung\n\nBGK A.S.Quai inkl. Hafenstrasse\n\nHafendamm  \n\nGVK/Gesamtverkehrskonzept\nAltes EW\n\nKappeli Öffnung\n\nLV-Route Altstadt\n\nSchlossaufgang\n\nSchlossplatz \n\nWerkZwei-Teilbereich Nord \n\nBahnhofplatz P & R \n\nSaurerplatz \n\nBahnhofstrasse Süd\n\nBA und BB-Projekte: zu begleiten diese Legislatur\n\nDA, DB, DC-Massnahmen: Themenspeicher\n\nCA und CB-Massnahmen: für nächste Legislatur\nvorzubereitende effektive Projekte\n\n\n\n15 / 20\n\n9\n\n14A\n\n2\n42\n\n8\n\n6\n\n10\n\n3\n\n41\n\nLegislatur 2023-2027: dringend und wichtig\n\nSehr effektive Massnahmen (erste Priorität, AA)\nEinführung Begegnungszone T20 Etappe I 1 \n\nUmgestaltung Hauptstrasse und Marktplatz 2\nStadthof Zugänglichkeit, PP 3 \n\nUmsetzung GP Riva 4\nEnergierichtplan (ganze Gemeinde) 5\n\nEffektive Massnahmen (zweite Priorität, AB)\nWärmeverbund Seethermie 6\n\nParkhaus Römerhof 7\nUmgestaltung Promenadenstrasse / Ludi-Distel \n\nPlatz 8\nBGK St. Gallerstrasse (ganze Strasse, Kanton) 9\n\nKauf Straussenwiese 10\nOptimieren LV-Route SW2 / LV-Route «Mitte» 11\n\nVerkehrsberuhigung Bahnhofstrasse Süd + Nord \n12\n\nParkhaus Engel 13\nGleisquerung LV (Variantenentscheid steht noch \n\naus) 14\nParkhaus Riva 15\n\nNLK-Schwachstellenbehebung Stickereistrasse 16\nBahnhofplatzgestaltung/Fenster zum See 17\n\nArealentwicklung Brunewies (nicht ersichtlich, \nevt. Vorleistung Erschliessung) 18\n\n13\n\n14C\n\n12\n\n1\n\n4\n\n5\n\n14B11\n\n11\n\n11\n\n7\n\n12\n\n20\n\n23\n\n2\n\n41\n\nVorbereiten für Legislatur 2027-2032: \nwichtig aber nicht dringend\nCA und CB Massnahmen\n20 Umgestaltung HafendammParkhaus Engel\n21 Rietli ArealentwicklungAnsiedlung (nicht ersichtlich) \n22 Umgestaltung Wöschplatz Parkhaus Römerhof\n23 BGK Adolph-Saurer-Quai inkl. Verbindung  Altstadt-\nSee Parkhaus Engel \n24 Parkleitsystem Tiefgaragenstudie (Rahmen) \n25 Themenweg Altstadt (nur Nummer, Route muss noch \nbestimmt werden)Dritten delegieren\n26 2. Spur Autobahnzubringer Süd (nicht ersichtlich) \nsistieren \n27 Etappe II Begegnungszone Altstadt \n\n27\n\n25\n\n22\n\n24\n\n16/17\n\n49\n\n51\n\n12\n\n43\n\n502 45\n\n36\n\nBeobachten – Themenspeicher: \nweder wichtig noch dringend\nDA, DB und DC Massnahmen\n34 SW2 Teilbereich Nord, Umsetzung GP  \n35 P&R Bahnhof\n36 Saurerplatzgestaltung\n37 Neubau LV-Route Schöntal-Bahnhofstr.\n38 E-Bus (nur Nummer, Route noch nicht bestimmt)\n39 LV-Route Altstadt\n40 Belebung Schloss / Sanierung Schlossplatz\n41 Umbau Altes EW (nur Nummer, hinter Stadthaus)\n42 Kappeli Öffnung\n43 Ansiedlung Business Inkubator\n44 Optimierung Route Nord / Seeradweg\n45 Schlossaufgang\n46 Optimierung «LV-Route Süd»\n\nZudem als Information (nicht bewertet): \n47 Revitalisierung Seeufer (verschiedene Stellen) \n48 Seeparksaal Aufwertung\n49 Schwimmbadsanierung\n50 Sanierung Fliegerdenkmal\n51 Gleisquerung Strausswiese\n\n47\n\n34\n\n39\n\n35\n\n36\n\n37\n\n38\n\n44\n\n44\n\n46\n\n46\n\n46\n\n3\n\n28\n\n30\n\nBeobachten-Begleiten: \ndringend und effektiv aber fremdgesteuert\n\nBA und BB Massnahmen\nNeue Primarschule Städtl 28\n\nBauprojekt Riva 29 \nParkfelder ZIK, Lindenhof 30\n\nHistorisches Museum, Zwischennutzung \nWebmaschinenhalle 31\n\nLVK neue Agglomassnahmenpakete (Rahmen, \nganzes Stadtgebiet) 32\n\nVelostation Hamel (nur Nummer) 33\n\n31\n\n33\n\n29\n\n30\n\n32\n\nMassnahmenkarte Arbon \nmit A-, B-, C- und D-Massnahmen\n\n16\n\n2\n\n48\n\n\n\n16 / 20\n\n• Verdichten zu Gunsten von aufgewerteten Freiräumen und verkehrsberuhigten Strassenräumen\n\n• Vierfach verdichten: baulich, funktional, sozial, historisch\n\n• Entwicklungsschwerpunkt Bahnhof und Arbeitsplatzschwerpunkte nahe Autobahnanschluss\n\n• WMZ Verdichtung entlang Hauptachsen: NLK, St. Gallerstrasse, Romanshornerstrasse\n\n• Begegnungszone Altstadt\n\n• Hafen/See ohne ruhender Verkehr zu Gunsten Freizeit und Langsamverkehr\n\nStossrichtungen und anerkannte \nraumplanerischen Prinzipien…\n\n…umgesetzt in Arbon\n\nRaumplanerische Stossrichtungen\n\nPositionierung\n\nStossrichtungen\n\nWirkungsziele\n\nLeistungsziele aus \nKonzepten\n\nMassnahmen\n\n\n\n17 / 20\n\n15 Seenahes verdichtetes Wohnen & \nKongressnutzung (Strausswiese 35T \nm2,  Brunewise 33T m2, Ex HFG-\nAreal, hohe Dichte)\n\n16 Parkhaus Römerhof am Rand der \nAltstadt nahe NLK\n\n17 Altstadt mit Begegnungszone / \nTempo 20 niveaugleich\n\n18 Wohn- und Gewerbeareal Werk1 \n(WMZ ZIK 15T m2, Industrie FTP 13T \nm2, sehr hohe Dichte)\n\n19 Seepromenade / Freizeit / \nVeranstaltungen\n\n20 Entleerter & entflechteter Hafen \n& Schloss als touristische Hotspots \n\n21 Parkhaus Engelplatz beim See / \nAdolph-Saurer-Quai\n\n22 Entwicklungsschwerpunkt mit \nMischfunktionen (sehr hohe Dichte) \num den Bahnhof / WerkZwei (Nova-\nseta 17T m2, Stadthof 10T m2, \nWerkZwei 46T m2, Riva 7T m2)\n\n23 Parkhaus Stadthof südlich der \nNLK bei Hafen / A.S.Quai / Metropol)\n\n24 Industriegebiet Schöntal / \nMorgental\n\n25 Industriegebiet Salwiese\n\n26 Industriegebiet Landquart\n\n27 Wohnen mittlere-hohe Dichte \n(dunkelgelb)\n\n28 Wohnen tiefere Dichte (hellgelb)\n\nGelbes Haus: Schulen\n\nBlaues Haus: Parkhaus\n\nGraues Haus: öffentliche Nutzung\n\n1 Historische Dorfkerne \nFrasnacht und Chratzere\n\n2 Autobahnanschluss Arbon \nWest\n\n3 Gewerbegebiet Winzelwies\nmit Brunewiesareal (60T m2)\n\n4 Industriegebiet Hasenwinkel \n\n5 See- und Bahnstation-nahe \nverdichtete Mischzonen (hohe \nDichte) entlang der Haupt-\nachse Romanshornerstrasse\n\n6 Verdichtete Mischzonen \n(hohe Dichte) entlang der \nHauptachse \nSt. Gallerstrasse\n\n7 Historischer Dorfkern \nStachen\n\n8 Gewerbegebiet Stachen \n(WMZ Rietli 41T m2, \nArbeitszonen Niederfeld 25T \nm2, 2778/2775 21T m2, \nStadelägger 30T m2)\n\n9 Industriegebiet Stadelägger\n\n10 Spange Süd (Linienvariante \nnoch offen)\n\n11 Autobahnanschluss Arbon \nSüd \n\n12 Autobahnzubringer N23 zu \nA1 St. Gallen\n\n13 Langsamverkehrsnetz \n(hellgrüne Linien: \nSchnellrouten dicke Linie)\n\n14 Bodenseeradweg\n\nZielbild 2050 für die Stadt Arbon\n\n1\n\n3\n\n4\n\n6\n\n7\n\n12\n\n14\n\n18\n\n25\n\n26\n\n19\n\n8\n\n14\n\n13\n28\n\n24\n\n22\n23\n\n2\n\n5\n\n16\n15\n\n20\n1727\n\n11\n\n21\n\n10\n9\n\n1\n\n\n\n18 / 20\n\n38\n\nZielbild 2050 für das Zentrum \n\nV\n\n23 Belebtes & revitalisiertes Seeufer \n\n24 Kongressgebiet mit Wohnen & Seeparksaal\n\n25 Schwimmbad\n\n26 Wöschplatz mit Saurerkantine\n\n27 Wohnen und Arbeiten im SW1/ZIK als \nInnovationsmotor & Zeitzeuge\n\n28 Saurermuseum und Saurergarten\n\n29 Fliegerdenkmal\n\n30 Belebtes Schloss mit Schlossplatz und \nSchlossaufgang\n\n31 Verbindung Altstadt-See\n\n32 Parkhaus Engel mit Jakob-Züllig-Park\n\n33 Verkehrsberuhigter Adolph-Saurer-Quai\n\n34 Hafendamm als Ankunftsort\n\n35 Voliere\n\n36 Business-Inkubator\n\n37 Riva Wohntürme\n\n38 Fenster zum See beim Bahnhof\n\n39 Bahnhof mit P&R\n\n40 Gleisquerung (Linienvariante noch offen)\n\n41 Verkehrsberuhigte Bahnhofstrasse\n\n42 Historisches Museum (Kanton)\n\n43 Verdichtetes Wohnen am See\n\n44 Parkhaus Heizwerk\n\n45 Wanderweg entlang Aach mit Gleisquerung \n\n13\n\n20\n\n19\n\n3\n\n13\n\n12\n\n45\n\n43\n42 41\n\n39\n\n3736\n32 34\n\n33 31\n\n30 29\n\n2827\n\n26\n\n25\n24\n\n23\n\n9\n\n7\n\n5\n\n12\n\n35\n\nVerdichtetes Wohnen über dem See 1\n\nBahnhof Seemoosriet 2\n\nVerdichtete, städtebaulich gefasste \nAusfallachse / LV-Schnellroute 3\n\nHauptstrasse als Lebensader 4\n\nBegegnungszone T20 Altstadt 5\n\nParkhaus Römerhof 6\n\nTiefgarage Lindenhof 7\n\nMarktplatz Scharnierstelle  8\n\nGrüne Promenade 9\n\nPrimarschule Städtli 10\n\nAltstadtplätze Obertor, Untertor, \nFischmarkt, Storchen, Ludi-Distel, ZIK \n\nBraune Quadrate\n\nStadthaus und Kappelli 11\n\nStädtebaulich gefasste Entlastungsachse \n(Kantonsstrase NLK, Stickereistrasse) 12\n\nParallelachse LV durchs SW2 13\n\nDichtes Wohnen und DL im Stadthof mit \nParkhaus 14\n\nKultur und DL im Hamel 15\n\nSchweizMobil Route / Wanderweg 16\n\nEinkaufszentrum 17\n\nDigital-Hotel 18\n\nVerdichtetes Wohnen & DL-Hub im SW2 19\n\nParkband durchs SW2 20\n\nFreizeitpark 21\n\nArbeitsplatzSchwerpunkt SW2/Morgental 22\n\n16\n\n16\n\n22\n\n21\n\n7\n10\n\n2\n\n6\n11\n\n14\n17\n\n18\n\n8\n4\n\n44\n\n15\n40\n\n16\n\n26\n\n\n\n19 / 20\n\nVom STEK 2016 zum STEP 2024\n\nDetailliertere Aussagen zu:\n\n• Nutzungsart, Dichte\n• Strassenhierarchisierung\n• Langsamverkehrsnetz\n• architektonisch-städtebaulich ausgezeichnete Orte\n• Weitere Attraktionsorte/Begegnungsorte\n• Parkierungssystem\n• Schulstandorte\n\n\n\n20 / 20\n\nDokumentation des STEP\n\nStadtentwicklungsplan STEP 24 =\n\nKarten/Bilder (PPT & GIS), Excel-Projektliste & \n\nBericht mit Erläuterungen \n\nMassnahmenliste\n\nPriorisierung\n\nKategorien\n\nZeitschiene\n\nMassnahmenkarte\n\nZielbild\n2050\n\nZielbaum\nLeitsätze\n\nWirkungs-\nLeistungsziele\n\n\n\n21 / 20\n\nDas Potenzial des STEP 24 ist dreifach: \n\n1. strategisches Instrument: Basis für die Legislaturplanung und für die längerfristige \nAusrichtung in der Stadtentwicklung. Konkret: Basis für den kommunalen \nRichtplan und die Regional- bzw. Agglomerationsplanung.  \n\n2. neues internes Führungsinstrument. Die strategischen Aussagen des STEP \nfliessen über die Projektübersicht der Gesamtverwaltung oder bei kleineren \nAufgaben direkt in die operative formelle Planung der Verwaltung ein.\n\n3. agiles Arbeitsinstrument der STE, welches der detaillierten terminlichen \nMassnahmenplanung dient.\n\nStellenwert des STEP\n\n\n\n22 / 20\n\n1. Im Stadtrat und dem Stadtparlament sollen die im STEP 24 aufgezeigten raumplanerischen\nStossrichtungen, Priorisierungen und Zielbilder diskutiert und bestätigt werden.\n\n2. Die strategischen raumplanerischen Kernfragen sollen politisch diskutiert und beantwortet werden:\n\nA) Entsprechen die raumplanerischen Stossrichtungen den politischen Vorstellungen?\n\nB) Muss bei der Neuorganisation des ruhenden Verkehrs die Kompensation von Parkplätzen erfolgen?\n\nC) Wo ist bei der Planung die Ausweitung von Betrachtungsperimetern sinnvoll?\n\nD) Sind die Priorisierungen nachvollziehbar und mehrheitsfähig?\n\nPendenzen und anstehende Entscheidungen\n\n\n\n23 / 20\n\nFahrplan STEP 24\n\nPolitische\nLegitimation\n\nSR/SP\n2./3. Quartal 2024\n\nKommunikation\nUmsetzung\n\nab Herbst 2024\n\nErarbeitung & \ninterne Vernehmlas-\n\nsung STEP 24\nim 4. Quartal 2023 \n\nund 1. Quartal 2024\n\nStorytelling\nStadtentwicklung\n\nStadtrats-\nbeschluss\nzur Kenntnis\n\ndem \nStadtparlament\nzur Kenntnis und \nDiskussion in RPK\n\n\n\n24 / 20\nDANKE für eure Aufmerksamkeit ☺\n\nSTEP 24 / Stadtentwicklungsplan 2024\nPräsentation im Stadtrat Arbon, 17.6.2024, Aana M. Sharma-Bohni, Leitung Stadtentwicklung\n\n\n\tSTEP 24 / Stadtentwicklungsplan 2024�Präsentation im Stadtrat Arbon, 17.6.2024, Aana M. Sharma-Bohni, Leitung Stadtentwicklung\n\tSTEP 24 = Strategische Aufgabe\n\tSlide3\n\tSlide4\n\tElemente des STEP 24\n\tSlide6\n\tZielbaum\n\tSlide8\n\tZeitschiene 2024-2030�mit Kategorisierung, alle Projekte\n\tSlide10\n\tSlide11\n\tSlide12\n\tSlide13\n\tSlide14\n\tSlide15\n\tSlide16\n\tSlide17\n\tSlide18\n\tSlide19\n\tDokumentation des STEP\n\tSlide21\n\tSlide22\n\tFahrplan STEP 24\n\tDANKE für eure Aufmerksamkeit \n\n


8_Budget 2020_Finanzplan Kommentar

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nFinanzplan \n \n\n2021 – 2023 \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nStand vor Parlamentssitzung vom 03.12.2019 \n\n \n\n\n\n \n\nStand vor Parlamentssitzung vom 03.12.2019 \nSeite 1 \n\n \n\n1. Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nGemäss Verordnung des Regierungsrates über das Rechnungswesen der Gemeinden \n\nerstellt der Stadtrat jährlich einen Finanzplan mindestens für die auf das Budget folgenden \n\ndrei Jahre. Der Finanzplan ist den Stimmberechtigten zur Kenntnis zu bringen und bedarf \n\nkeiner Genehmigung.  \n\n \n\nDer Finanzplan dient dem Stadtrat als Führungsinstrument. Mittelfristig sollen daraus der \n\nHandlungsbedarf abgeleitet sowie allfällige Tendenzen frühzeitig erkannt werden können.  \n\n \n\nDie auf der Folgeseite aufgeführte Gesamtübersicht des Finanzplans ist eine \n\nMomentaufnahme. Da Planung ein dynamischer Prozess ist, kann diese Vorausschau \n\ntäglich ändern. Die ausgewiesenen Ergebnisse sind deshalb mit Vorsicht zu geniessen und \n\nhängen hauptsächlich von den Steuererträgen, den Sozialhilfeausgaben, den \n\nGesundheitskosten und den tatsächlich getätigten Investitionen ab. Es handelt sich deshalb \n\num grobe Leitlinien. \n\n \n\nIm Vergleich zum Vorjahr haben sich die Prognosen wieder verschlechtert, hauptsächlich \n\nwegen der Steuergesetzrevision und der damit verbundenen Mindereinnahmen bei den \n\nJuristischen Personen. Zudem steigen die Gesundheitskosten weiter, wogegen bei den \n\nSozialhilfeausgaben seit 2018 ein leichter Rückgang festgestellt werden kann. Die \n\nEntwicklung in beiden Bereichen ist aber mit einigen Unsicherheiten verbunden. Die \n\nSteuergesetzrevision war im letzten Finanzplan bewusst noch nicht eingebaut worden, da \n\nder Zeitpunkt und die Auswirkungen völlig offen waren. \n\n \n\n Budget 2019 Budget 2020 Prognose \n2021 \n\nPrognose \n2022 \n\nPrognose \n2023 \n\nFinanzplan \nBudget 2019 \n(Stand vor \nUrnenabstimmung) \n\n114‘600 742‘000 965‘000 1‘250‘000  \n\nFinanzplan \nBudget 2020 \n(Stand vor \nParlamentssitzung) \n\n114‘600 -100‘600 27‘000 77‘000 115‘000 \n\nMinus = Aufwandüberschuss \n\n \n\nDie vorgesehenen Investitionen lassen sich nach wie vor zum grösseren Teil nicht selber \n\nfinanzieren. Dafür wären deutlich höhere jährliche Gewinne erforderlich. Die notwendigen \n\nDarlehen werden deshalb voraussichtlich auch im Jahr 2023 immer noch knapp CHF 50 Mio. \n\n\n\n \n\nStand vor Parlamentssitzung vom 03.12.2019 \nSeite 2 \n\n \n\nbetragen. Das Eigenkapital wird dank der positiven Ergebnisse in den Jahren 2018 und 2019 \n\nauf etwas über CHF 5 Mio. betragen. \n\n \n\nDer vorliegende Finanzplan zeigt allerdings nur die Entwicklung bis in das Jahr 2023. Nicht \n\nersichtlich sind die grossen, notwendigen Investitionen, welche im Anschluss an diese \n\nPeriode mittelfristig auf die Stadt Arbon zukommen werden. Dazu gehören zum Beispiel die \n\nSanierungen der Hafenmauer, des Seeparksaals oder des Schwimmbades. \n\n \n\n \n\n2. Eckwerte \n\n \n\n2.1. Steuerertrag \n\n Budget 2020 Prognose 2021 Prognose 2022 Prognose 2023 \n\nSteuerfuss 76 % 76 % 76 % 76 % \n\nEntwicklung Steuern Natürliche \n\nPersonen \n\n+1,1 %* + 3,0 % + 3,2 % + 3,2 % \n\nEntwicklung Steuern Juristische \n\nPersonen \n\n- 29,7 %* 0,5 % 0,5 % 0,5 % \n\n*) im Vergleich zur Hochrechnung 2019 \n\n \n\nBei den Natürlichen Personen sind weiterhin leicht steigende Steuereinnahmen zu erwarten, \n\nhauptsächlich aufgrund der Bautätigkeit in Arbon. In den Jahren 2021 bis 2023 sind \n\ndieselben Werte eingesetzt, mit welchen auch der Kanton rechnet. Bei den Juristischen \n\nPersonen wirkt sich im Jahr 2020 die Steuergesetzrevision aus. Ob diese bereits im Jahr \n\n2020 derart massiv spürbar ist oder allenfalls erst verzögert ab dem Jahr 2021 lässt sich \n\nnicht mit Sicherheit prognostizieren. Anschliessend wird aufgrund der nach wie vor positiven \n\nKonjunkturlage mit ganz leicht steigenden Erträgen gerechnet. \n\n \n\n2.2. Teuerung \n\n Budget 2020 Prognose 2021 Prognose 2022 Prognose 2023 \n\nGenerelle Teuerung 0,6 % 0,5 % 0,5 % 0,5 % \n\n \n\nDas Bundesamt für Statistik gibt zurzeit für das Jahr 2019 eine Teuerungsrate von 0,6 % an. \n\nFür die folgenden Jahre werden keine Zahlen publiziert. Insgesamt ist weiterhin mit einer \n\nschwachen Teuerung zu rechnen. \n\n \n  \n\n\n\n \n\nStand vor Parlamentssitzung vom 03.12.2019 \nSeite 3 \n\n \n\n2.3. Personalkosten \n\n Budget 2020 Prognose 2021 Prognose 2022 Prognose 2023 \n\nIndividuelle Lohnanpassung 0,5 % 0,8 % 0,8 % 0,8 % \n\nGenerelle Lohnanpassung 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % \n\n \n\nFür den Finanzplan wird lediglich eine individuelle Lohnanpassung von 0,8 % berücksichtigt. \n\n \n2.4. Gesundheitskosten \n\n Budget 2020 Prognose 2021 Prognose 2022 Prognose 2023 \n\nKostenentwicklung 5,0 % 5,0 % 5,0 % 5,0 % \n\n \n\nDie Gesundheitskosten haben in den vergangenen Jahren überdurchschnittlich stark \n\nzugenommen. Deshalb wird für diesen Bereich mit einer jährlichen Zunahme der Kosten von \n\n5,0 % gerechnet. Dies betrifft die Kosten für die individuelle Prämienverbilligung sowie die \n\nambulanten und stationären Pflegekosten. \n\n \n\n2.5. Einwohnerzahl \n\n Budget 2020 Prognose 2021 Prognose 2022 Prognose 2023 \n\nEinwohnerzahl 14‘600 14‘750 14‘900 15‘000 \n\nZunahme in %  1,03 % 1,02 % 0,67 % \n\n \n\nAufgrund der hohen Bautätigkeit wird in den Jahren 2021 und 2022 eine moderate Zunahme \n\nder Einwohnerzahl von je 150 Personen und im Jahr 2023 von 100 Personen berücksichtigt. \n\n \n\n2.6. Abschreibungssätze \n\n Investitionen bis 31.12.2016 (HRM1) werden gemäss Stadtratsbeschluss vom \n\n13.06.2016 abgeschrieben. Die entsprechende Regelung wurde im letztjährigen \n\nParlaments-Budgetbericht publiziert. \n\n Für Investitionen ab 01.01.2017 (HRM2) gelten die Abschreibungssätze gemäss \n\nkantonaler Verordnung über das Rechnungswesen der Gemeinden. \n\n \n\n2.7. Zinssatz Fremdkapital \n\n Budget 2020 Prognose 2021 Prognose 2022 Prognose 2023 \n\nZinssatz für zusätzliche Darlehen 1,2 % 1,3 % 1,4 % 1,5 % \n\n \n\nFür die zusätzlichen notwendigen Passivdarlehen wird mit einer weiterhin tiefen Zinssituation \n\ngerechnet. Ein leichter Anstieg der Zinsen wird aber berücksichtigt. \n\n \n\n\n


parent_type: meeting

name: Protokoll 7. Sitzung vom 12. März 2024 der Legislatur 2023 - 2027

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n \nStadtparlament \n\n \n\n \nBeschlussprotokoll \n\n \n7. Sitzung der Legislatur 2023-2027 \n \nDienstag, 12. März 2024, 19.00 Uhr, im Seeparksaal \n\n \nVorsitz: Parlamentspräsident Felix Heller, SP/Grüne \n\n  \n\nAnwesend Stadtparlament: 26 Mitglieder \n\n \n\nEntschuldigt: Chiara Eugster, SP/Grüne \nIsabelle Fuchs, FDP/XMV \nAndré Mägert, FDP/XMV \nUlrich Nägeli, SVP \nChristine Schuhwerk, FDP/XMV \nCyrill Stadler, FDP/XMV \n \n\n  \nAnwesend Stadtrat: René Walther, FDP \n\nDaniel Bachofen, SP  \nSandra Eichbaum, Stadträtin, XMV \nDieter Feuerle, Grüne \nLuzi Schmid, Die Mitte \n\n \nProtokoll: Pagnoncini Christina, Parlamentssekretärin \n \n\n \n1. Mitteilungen: \n \nMitteilungen aus dem Parlamentsbüro \n \nDas Protokoll der 6. Parlamentssitzung dieser Legislatur ist genehmigt und auf der Webseite \neinsehbar. \n \n \nInformationen aus der Einbürgerungskommission \n\n \n(EBK-Sitzung vom 04.03.2024) \n- Schmidt Elmar Erich, 1966, Deutschland \n\nSchmidt Sibylle Camilla Corinna Regine Renate, 1971, Deutschland \nSchmidt Balthasar Gero, 2005, Deutschland \nSchmidt Carola Tabea, 2009, Deutschland \n \n\n- Al Maliki Osama, 1991, Irak \n \n- Al Maliki Sirag, 2002, Irak \n  \n\n\n\n 2 \n\n2. Sportanlage Stacherholz, Neubau eines Kunstrasenspielfeld West, Sanierung \nTrainingsplatz Ost sowie Umgebungsarbeiten in der Höhe von CHF 3'930'000.00 \n\n \nMit der Botschaft vom 23. Oktober 2023 beantragt der Stadtrat, einem Kredit in Höhe von \nCHF 3'930'000 für den Neubau eines Kunstrasenspielfelds West, die Sanierung des Trainings-\nplatzes Ost sowie die Ausführung dazugehöriger Umgebungsarbeiten auf der Sportanlage \nStacherholz zuzustimmen und das Geschäft mit Empfehlung zur Annahme für die Volksab-\nstimmung freizugeben. \n \nMit Kommissionsbericht vom 27. Februar 2024 empfiehlt die vorberatende Kommission \neinstimmig dem Antrag des Stadtrates zuzustimmen. \n \nEintreten ist unbestritten. \n \nSchlussabstimmung \n \nDas Stadtparlament empfiehlt zuhanden des Stimmvolks, mit 23 Ja-Stimmen bei einer \nEnthaltung, dem Kredit in Höhe von CHF 3'930'000 für den Neubau eines Kunstrasenspielfelds \nWest, die Sanierung des Trainingsplatzes Ost sowie die Ausführung dazugehöriger \nUmgebungsarbeiten auf der Sportanlage Stacherholz zuzustimmen. \n\n \n \n3. Schloss Arbon, Sanierung Schlossturm in Höhe von CHF 2'140'000.00 \n\n \nMit der Botschaft vom 23. Oktober 2023 beantragt der Stadtrat, einem Kredit in Höhe von \nCHF 2'140'000 für die Sanierung des Turms des Schlosses Arbon zuzustimmen und das Geschäft \nmit Empfehlung zur Annahme für die Volksabstimmung freizugeben. \n \nMit Kommissionsbericht vom 20. Februar 2024 empfiehlt die vorberatende Kommission \neinstimmig, bei einer Abwesenheit, dem Antrag des Stadtrates zuzustimmen. \n \nEintreten ist unbestritten. \n \nSchlussabstimmung \n \nDas Stadtparlament empfiehlt zuhanden des Stimmvolks, mit 23 Ja-Stimmen bei einer \nEnthaltung, dem Kredit in Höhe von CHF 2'140'000 für die Sanierung des Turms des Schlosses \nArbon zuzustimmen. \n\n \n \n4. Motion "Legislatur Begrenzung für Mitglieder im Stadtparlament Arbon" \n\nvon Reto Gmür, BFA \n \nDie Motion wurde an der Sitzung vom 12. Dezember 2023 eingereicht und zur Beantwortung \ninnert sechs Monaten dem Stadtrat überwiesen. Der Vorstoss wurde vom Stadtrat fristgerecht \nbeantwortet. Nach der mündlichen Begründung durch den Motionär und anschliessenden \nWortmeldungen aus den Fraktionen, erklärt das Stadtparlament die Motion mit 1 Ja-Stimme zu \n23 Nein-Stimmen als nicht erheblich. Die Motion gilt als erledigt. \n\n \n \n5. Fragerunde \n\n \nEs sind zwei schriftliche Frage eingegangen und beantwortet worden: \n \n- Materielle und moralische Reaktion der Stadt Arbon, in den vergangen zwei Jahren sowie in \n\nnaher Zukunft, bezüglich dem Leid der ukrainischen Zivilbevölkerung in ihrer Heimat, Riquet \nHeller, FDP \n\n  \n\n\n\n 3 \n\n- Zu hoch budgetierte Kosten für Strassensanierungen, Myrta Lehmann, Die Mitte \n \n \n6. Informationen aus dem Stadtrat \n \nSandra Eichbaum informierte über den aktuellen Stand hinsichtlich Betreuungsgut-\nschriftenreglement. Die Verordnung dazu wurde inzwischen angepasst, ergänzt und am 19. \nFebruar 2024 vom Stadtrat erlassen. Inzwischen wird ein Berechnungstool erstellt, mit welchem \nEltern selbständig die ungefähre Höhe den ihnen zustehenden Betreuungsgutschriften prüfen \nkönnen. Dieses wird auf der Webseite der Stadt Arbon integriert. Am 16. April 2024 findet eine \nöffentliche Informationsveranstaltung zu diesem Projekt statt. \n \nSandra Eichbaum berichtet über die Vernehmlassung des Kantons Thurgau zum Gesetz für Kind, \nJugend und Familie. Die Stadt Arbon hat dazu in Zusammenarbeit mit den vier Schulgemeinden \neine Vernehmlassungsantwort verfasst. \n \nSandra Eichbaum erläutert den aktuellen Stand hinsichtlich der Standortsuche für die Spitex \nRegio Arbon. Es wurde eine Projektgruppe eingesetzt, welche ein Raumprogramm erstellt hat \nund in den nächsten Wochen mit der Suche nach entsprechenden Räumlichkeiten beginnt, \nwelche mittelfristig bzw. frühestens ab 2026 zur Verfügung stehen sollten. \n \n \n7. Verabschiedung - Stadtparlament \n\n \nPascal Ackermann, SVP, gibt mit E-Mail vom 7. Februar 2024 per 12. März 2024 seinen Rücktritt \naus dem Stadtparlament bekannt. \n \nEr wurde am 1. Juni 2017 ins Stadtparlament gewählt. \n \nKommissionstätigkeit: \n- Seit 1. Juni 2023 war er Mitglied der Finanz- und Geschäftsprüfungskommission. \n \nPascal Ackermann engagierte sich in folgenden Spezialkommissionen: \n- Kommission "Erhöhung Kreditlimite Landkreditkonto" (01.01.2020 – 18.08.2020) \n- Kommission "Einführung Jobcoaching Stadt Arbon" (01.06.2020 – 22.07.2020) \n- Kommission "Reglement Landkreditkonto" (26.01.2021 – 22.03.2022) \n- Kommission " Überführung von Liegenschaften und Grundstücken in das \n\nVerwaltungsvermögen und das ordentliche Finanzvermögen" (21.03.2023 – 29.06.2023) \n \n \nParlamentarische Vorstösse \n \n\nEs ist ein parlamentarischer Vorstoss eingegangen: \n \n- Postulat "Stressfreie und ungefährliche Zugänge beim Schwimmbad Arbon", von Reto Gmür, \n BFA und Lukas Auer, SP \n \nDer Vorstoss wird dem Stadtrat zur Beantwortung überwiesen. \n \n \n \nEnde der Sitzung: 21.49 Uhr. \n \n \n \nArbon, 13. März 2024 /cp \n\n\n\tStadtparlament\n\tDienstag, 12. März 2024, 19.00 Uhr, im Seeparksaal\n\n


name: Protokoll 17. Sitzung vom 28. September 2021 der Legislatur 2019 - 2023

text: \n \nStadtparlament \n\n \n\n \nBeschlussprotokoll \n\n \n17. Sitzung der Legislatur 2019-2023 \n \nDienstag, 28. September 2021, 18.00 Uhr, im Seeparksaal \n\n \nVorsitz: Parlamentspräsident Ueli Nägeli, SVP \n\n  \n\nAnwesend Stadtparlament: 28 Mitglieder \n\n \n\nEntschuldigt: Pascal Ackermann, SVP \n Silke Sutter Heer, FDP/XMV \n \nAnwesend Stadtrat: Diezi Dominik, Die Mitte, Feuerle Didi, Grüne, Hohermuth \n\nMichael, FDP, Schmid Luzi, Die Mitte/EVP, Zimmermann Jörg, \nXMV \n\n \n \nProtokoll: Holenstein Nadja, Parlamentssekretärin \n \n\n \n \n1. Mitteilungen: \n \nMitteilungen aus dem Parlamentsbüro \n\nFolgende Einfache Anfragen wurde mit dem Versand erledigt: \n- Einfachen Anfragen Wassertemperatur Schwimmbad Arbon von Jakob Auer, SP/Grüne \n- Einfache Anfrage Wie nachhaltig geht die Stadt mit Asphalt um? von Lukas Auer und \n\nHeidi Heine, beide SP/Grüne \n \n\nInformationen aus der Einbürgerungskommission \n\n(EBK-Sitzung vom 05.07.2021) \n- Sulejmani Ljuljijeta, 1981, Nordmazedonien \n- Franz Susanne, 1950, Deutschland \n \n\n(EBK-Sitzung vom 31.08.2021) \n- Fetai Suela, 2005, Nordmazedonien \n- Hauber Tobias, 1981, Deutschland \n- John Sagrario, 1973, Venezuela \n\n \n2. Budget 2022 der Stadt Arbon \n \n\nDer Stadtrat unterbreitet dem Stadtparlament das Budget 2022 und beantragt, \n\n1. Der Steuerfuss für das Jahr 2022 soll um 4 Prozent auf neu 72 Prozent gesenkt werden. \n\n2.  Das Budget 2022 der Erfolgsrechnung mit einem Ertragsüberschuss von CHF 15‘135.-- sei \nzu genehmigen. \n\n\n\n 2 \n\n3.  Die Investitionsrechnung 2022 mit Nettoinvestitionen von CHF 4‘637‘000.-- sei zu \ngenehmigen \n\nDie Finanz- und Geschäftsprüfungskommission (FGK) beantragt,  \n \n1. Der Steuerfuss für das Jahr 2022 sei auf 72 Prozent zu senken. \n\n2. Das Budget 2022 der Erfolgsrechnung mit einem Ertragsüberschuss von Fr. 102'935.-- sei zu \ngenehmigen. \n\n3. Der Investitionsplan 2022 mit Nettoinvestitionen von Fr. 4‘637'000.-- sei zu genehmigen. \n\n \nEintreten ist obligatorisch. \n\n \nDetailberatung \n\n \nErfolgsrechnung \n\n \n\nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 0110.3000.01 Sitzungsgelder Kommissionen \naufgrund eines Budgetfehlers von Fr. 15'000.—auf wie üblich Fr. 25'000.-- zu erhöhen.  \n\nDer Antrag der FGK gilt stillschweigend als angenommen  \n\n \n\nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 0110.3636.01 Abstimmungsbeiträge an Fraktionen \naufgrund eines Budgetfehlers von Fr. 0.—auf wie üblich Fr. 6'000.-- zu erhöhen.  \n\nDer Antrag der FGK gilt stillschweigend als angenommen  \n\n \n\nRico Baettig, FDP/XMV beantragt, die Streichung der Etaterhöhung von 60% für die HR-Stelle \nim Rahmen von Fr. 46'500.-- auf Konto 0210.3010.00 Besoldungen und daraus abhängigen \nKonten. \n\nDer Antrag von Rico Baettig, FDP/XMV wird mit 10 Ja zu 18 Nein Stimmen abgelehnt. \n\n \n\nDie FGK beantragt, auf Konto 0222.4210.01 Bau- und Feuerschutzbewilligungen den Betrag um \nFr. 20'000.— auf Fr. 220'000.—zu erhöhen. \n\nDer Antrag der FGK gilt stillschweigend als angenommen  \n \nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 0291.3120.00 Wasser, Energie und Heizmaterial um \nFr. 35'000.-- auf Fr. 70'000.-- zu erhöhen.  \n\nDer Antrag der FGK gilt stillschweigend als angenommen  \n \nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 1110.3132.80 Kontrolle Aussenanlage zu reduzieren \num Fr. 30'000.-- auf Fr. 70'000.--.  \n\nDer Antrag der FGK wird mit 21 Ja zu 7 Nein Stimmen angenommen. \n \nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 3411.4240.02 Schwimmbadeinnahmen eine \nReduktion der Einnahmen um Fr. 30'000.-- auf Fr. 350'000.--.  \n\nDer Antrag der FGK wird mit 26 Ja zu 2 Nein Stimmen angenommen. \n \nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 4120.3631.00 Beiträge Langzeitpflege um \nFr. 129'000.-- auf Fr. 1'755'000.—zu erhöhen.  \n\nDer Antrag der FGK gilt stillschweigend als angenommen. \n \n \n\n\n\n 3 \n\nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 4210.3634.02 Beitrag an Spitex RegioArbon um \nFr. 150'000.-- auf Fr. 2'000'000.—zu erhöhen.  \n\nDer Antrag der FGK gilt stillschweigend als angenommen. \n \nDer Stadtrat beantragt, den budgetierten Betrag von Fr. 153'000.-- auf Konto 6150.4240.01 \nDurchleitungsrechte und den Betrag von Fr. 350'000.-- auf Konto 6150.4634.00 Beiträge von \nöffentlichen Unternehmungen aufgrund des neuen Beitrags-, Abgaben- und Gebühren-\nreglements zu streichen.  \n\nDafür beantragt der Stadtrat, auf dem neu errichteten Konto 8710.4120.00 Konzessionen den \nBetrag von Fr. 503'000.—aufzunehmen.  \n\nDer Anträge des Stadtrates wird einstimmig als angenommen. \n \nRico Baettig, FDP/XMV, beantragt, auf Konto 6191.3010.00 Besoldungen und die folgenden \ndavon betroffenen Konten die Streichung der Etaterhöhung um 20% im Rahmen von \nFr. 14'100.-- für den Werkhof um die Entsorgung am Samstag zu ermöglichen.  \n\nDer Antrag von Rico Baettig, FDP/XMV, wird mit 21 Ja zu 7 Nein Stimmen angenommen.  \n \nDer Stadtrat beantragt, den Betrag auf Konto 7710.4510.00 Grabunterhaltfonds aufgrund eines \nBudgetfehlers um Fr. 20'000.—auf wie üblich Fr. 55'000.—zu reduzieren.  \n\nDer Antrag des Stadtrates wird einstimmig angenommen. \n \nDie FGK beantragt, in der Funktion 9100 Gemeindesteuern folgende Änderungen in der \nBudgetierung:  \n\n9100 Allgemeine Gemeindesteuern -19'700'000.00 -20’150’000.00  \n\n3180.09 Wertberichtigungen auf Forderungen (Delkredere)     \n\n3181.02 Abschreibungen / Erlasse 200'000.00 250’000.00  \n\n4000.00 Einkommenssteuern Natürliche Personen Rechnungsjahr -14'300'000.00 -14’700’000.00  \n\n4000.10 Einkommenssteuern Natürliche Personen früherer Jahre -400'000.00 -400’000.00  \n\n4001.00 Vermögenssteuern Natürliche Personen Rechnungsjahr -1'200'000.00 -1’300’000.00  \n\n4001.10 Vermögenssteuern Natürliche Personen früherer Jahre -200'000.00 -100’000.00  \n\n4002.00 Quellensteuern -1'100'000.00 -1’200’000.00  \n\n4010.00 Gewinn-/Kapitalsteuern Juristische Personen Rechnungsjahr -2'300'000.00 -2’300’000.00  \n\n4010.10 Gewinn-/Kapitalsteuern Juristische Personen früherer Jahre -400'000.00 -400’000.00  \n\nLukas Graf, SP/Grüne beantragt auf Konto 9100.4000.00 Einkommenssteuern Natürliche \nPersonen Rechnungsjahr anstelle einer Steuerfusssenkung um 4 %, den Steuerfuss um 2% auf \n74% zu senken.  \n\nDer Antrag einer Steuerfusssenkung von 2% wird dem Antrag der FGK von 4 % \ngegenübergestellt. \n\nDas Stadtparlament stimmt mit 10 Stimmen für eine Steuersenkung von 2 % und mit 18 \nStimmen für eine Senkung um 4%. Damit wird die Senkung des Steuerfusses auf 72 % \nangenommen. \n\nDie Anträge der FKG gelten in globo für alle Konten in der Funktion 9100 Allgemeine \nGemeindesteuern stillschweigend als angenommen. \n \nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 9630.3430.00 Baulicher Unterhalt Grundstücke FV \neine Erhöhung für Ladestationen um Fr.45'000.—auf Fr. 50'000.--.  \n\nDer Antrag der FGK gilt stillschweigend als angenommen  \n \nDie FGK beantragt, den Betrag auf Konto 9630.3439.10 Wasser, Energie Heizmaterial aufgrund \neines Budgetfehlers von Fr. 800.—auf wie üblich Fr. 8'00.-- zu erhöhen.  \n\nDer Antrag der FGK gilt stillschweigend als angenommen  \n\n\n\n 4 \n\nInvestitionsplan 2023-2025 \n \n\nPeschee Künzi, FDP/XMV, beantragt, auf Konto 6191.Fahrzeugersatz mit E-Fahrzeugen eine \nReduktion des Betrags um Fr. 140'000.—auf neu Fr. 160'000.—. \n\nDer Antrag von Peschee Künzi, FDP/XMV, wird mit 16 Ja zu 12 Nein Stimmen angenommen.  \n \nSchlussabstimmungen: \n \nMit 21 Ja und 7 Nein Stimmen beschliesst das Stadtparlament den Steuerfuss für das Jahr 2022 \num 4 % auf 72 % zu senken. \n\nDas Stadtparlament genehmigt das Budget 2022 der Erfolgsrechnung mit einem \nErtragsüberschuss von neu Fr. 99'635.-- mit 27 Ja zu 1 Nein Stimme. \n\nDas Stadtparlament genehmigt die Investitionsrechnung 2022 mit Nettoinvestitionen von \nFr. 4‘497‘000.—mit 27 Ja zu 1 Nein Stimme. \n\nDas Stadtparlament nimmt vom Finanzplan 2023 – 2025 Kenntnis. \n \nGemäss Art. 7 Ziff. 3 der Gemeindeordnung unterliegen Voranschlag mit Steuerfuss \nobligatorisch einer Volksabstimmung und werden den Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern am \n28. November 2021 an der Urne zur Genehmigung unterbreitet. \n\n \n3.  Reglement über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (SOR) / Änderung Art. 17, \n\nRedaktionslesung und Schlussabstimmung \n\n \nDie Redaktionskommission stellt folgenden Antrag: \n\nArt. 17 Spielplätze und Spielwiesen \n\n1 Die Benutzung öffentlicher Spielplätzen und -wiesen ist ab 8.00 bis 22.00 Uhr, in den Monaten Juni, Juli und August \nbis 23.00 Uhr zulässig. \n\n2 Benutzungsordnungen für einzelne Plätze und Wiesen bleiben vorbehalten. \n\n3 Der Stadtrat kann das Rauchen auf öffentlichen Spielplätzen verbieten. \n\nDer überarbeitete Antrag der Redaktionskommission gilt stillschweigend als angenommen. \n \nDas Stadtparlament stimmt in der Schlussabstimmung dem Reglement über die öffentliche \nSicherheit und Ordnung (SOR) / Änderung Art. 17, einstimmig zu. \n \nDas Inkrafttreten des Reglements wird vom Stadtrat bestimmt. \n\n \n4. Einbürgerungskommission, Ergänzungswahl und Wahl Präsidium \n \n\nRuth Erat, SP/Grüne, hat den Rücktritt aus dem Stadtparlament und somit auch als Präsidentin \naus der Einbürgerungskommission eingereicht.  \n\nAuer Lukas, SP/Grüne, wird einstimmig bei eigener Enthaltung als Mitglied n die \nEinbürgerungskommission gewählt.  \n\nStraub Esther, Die Mitte/EVP, wird einstimmig bei eigener Enthaltung als Präsidentin der \nEinbürgerungskommission gewählt. \n\n \n5. Redaktionskommission, Ergänzungswahl \n \n\nRuth Erat, SP/Grüne, hat den Rücktritt aus dem Stadtparlament und somit auch aus der \nRedaktionskommission eingereicht.  \n\nGraf Lukas, SP/Grüne, wird einstimmig bei eigener Enthaltung gewählt. \n\n\n\n 5 \n\n6. Ergänzungswahl ins Wahlbüro \n \n\nJulia Miller, Die Mitte, hat den Rücktritt aus dem Wahlbüro eingereicht. Als Nachfolge wurde \nFelix Lanz Die Mitte, einstimmig ins Wahlbüro gewählt. \n\n \n7. Stadthofareal, Zonenplanänderung und Änderung Baureglement \n \n\nZur Vorbereitung dieses Geschäftes schlägt das Parlamentsbüro die Bildung einer 7er \nKommission vor. \n\nZur Wahl werden vorgeschlagen: \n\n- Heine Heidi, SP/Grüne \n\n- Heller Felix, SP/Grüne \n\n- Hug Migga, Die Mitte/EVP \n\n- Schawalder Matthias, SVP \n\n- Schuhwerk Christine, FDP/XMV \n\n- Seitler Christoph, FDP/XMV \n\n- Straub Esther, Die Mitte/EVP \n\nDie Mitglieder werden in globo bei eigener Enthaltung einstimmig gewählt.  \n\nDer Präsident Felix Heller, SP/Grüne wird einstimmig bei eigener Enthaltung gewählt. \n\n \n8. Fragerunde \n \n\nEs sind vier schriftliche Fragen eingegangen und beantwortet worden: \n\n- Auer Lukas, SP/Grüne betreffend Revision Gemeindeordnung \n\n- Auer Lukas, SP/Grüne r betreffend Austausch Stadt und Schulen \n\n- Daepp Ruedi, SVP betreffend Plakatständer beim Seeparksaal \n\n- Baettig Rico, FDP/XMV betreffend Bewilligungsverfahren alternative Energien \n\n- Graf Lukas, SP/Grüne betreffend Abstimmungsprozedere Steuerfuss und Budget \n\n \n9. Informationen aus dem Stadtrat \n \n\nStadtpräsident Dominik Diezi informiert über: \n\n- Keine Absichten der Verlegung der Stadtmitte, daher heisst das Projekt neu Stadthof. \n- Dialogveranstaltung zum Legislaturplan des Stadtrates findet am Dienstag, 5. Oktober im \n\nSeeparksaal statt. \n- Informationsveranstaltung zur Nutzungsstrategie Altstadt am Mittwoch, 20. Oktober 2021 im \n\nSeeparksaal \n- Informationsveranstaltung zum Tourismuskonzept am Donnerstag, 21. Oktober 2021 im \n\nSeeparksaal  \n\n \nParlamentarische Vorstösse \n \n\nEs sind folgende Parlamentarische Vorstösse eingegangen: \n\n- Einfache Anfrage Wie geht Arbon mit Cyber Risiken um? von Daniel Bachofen SP/Grüne \n\n- Einfache Anfrage Altersdiskriminierung über 50 von Jacob Auer, SP/Grüne \n\n- Interpellation Vereinbarkeit von Beruf und Familien von Lukas Auer, Fabio Telatin, Heidi \n\nHeine, alle SP/Grüne und Esther Straub, Die Mitte/EVP \n\n- Interpellation Förderung Jungwähler:innen von Daniel Bachofen, Heidi Heine, beide \n\nSP/Grüne, Esther Straub, Die Mitte/EVP und André Mägert, Silke Sutter-Heer, beide \n\nFDP/XMV \n\n\n\n 6 \n\n- Interpellation Benchmarking von Cyril Stadler, FDP/XMV \n\n- Interpellation Mit dem Velo sicher und komfortabel durch Arbon von Linda Heller, \n\nCornelia Wetzel Togni, beide SP/Grüne und Aurelio Petti, CPV/EVP \n\nDie Vorstösse wurden dem Stadtrat zur Bearbeitung überwiesen. \n \n\n \nEnde der Sitzung: 22.30 Uhr. \n\n \n \n \nArbon, 1. Oktober 2021 /nh \n\n\n\tStadtparlament\n\tDienstag, 28. September 2021, 18.00 Uhr, im Seeparksaal\n\n