Beilage 3

text: \nStadt Zofingen \n\nBauverwaltung, Abteilung Tiefbau \n\n \n\n \n\n \n\n Projekt-Nr.: A-1289.1, Version 1.1 \n\nAarau, 15.08.2024 \n\n \n\n \n\n \n\nHochwasserschutz im Einzugsgebiet des Stadtbach / \n\nDorfbaches Zofingen \n\nUmsetzung prioritäre Massnahmen \n\nBauprojekt \n\nTechnischer Bericht  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  2 / 43 \n\n   \n\n \n\nImpressum \n \n\nVersionsverlauf \n\n \n\n15.05.2023 0.9 Vorabzug Abgabe Stadtrat \n\n31.05.2023 1.0 Abgabe Stadt Zofingen \n\n15.08.2024 1.1 Abgabe Für Einwohnerrat \n\n \n\nAutoren \n\n \n\nHunziker, Zarn & Partner AG Philippe Schenkel, MSc Umwelt-Ing. ETH \n\nAuftraggeber \n\n \n\nStadt Zofingen, Bauverwaltung, Alte Kanzlei, Vordere Hauptgasse 74, Postfach 355, 4800 Zofingen \n\nKontaktperson: Jonas Stöckli, 062 745 72 00, bauverwaltung@zofingen.ch \n\nAuftragnehmer \n\n \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Schachenallee 29, 5000 Aarau \n\nKontaktperson: Philippe Schenkel, 062 823 94 61, info@hzp.ch \n\nAbbildung auf Titelseite \n\n \n\nÜberschwemmung entlang der Hottigergasse beim Unwetter vom 08. Juli 2017 \n\n \n\n  \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  3 / 43 \n\n   \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n \n\n1 Ausgangslage ....................................................................................................................................5 \n\n2 Grundlagen ........................................................................................................................................7 \n\n3 Ist-Zustand .........................................................................................................................................7 \n\n3.1 Bau- und Nutzungsordnung ........................................................................................................8 \n\n3.2 Bundesinventare .........................................................................................................................9 \n\n3.3 Gewässerschutzkarte ..................................................................................................................9 \n\n3.4 Archäologie .............................................................................................................................. 10 \n\n3.5 Landwirtschaft und Fruchtfolgeflächen .................................................................................... 10 \n\n3.6 Altlasten .................................................................................................................................... 10 \n\n3.7 Gewässerausprägung und -ökomorphologie ........................................................................... 11 \n\n3.8 Naturgefahrenkarte Hochwasser und Schwachstellenanalyse ................................................ 12 \n\n3.9 Gefährdungskarte Oberflächenabfluss .................................................................................... 13 \n\n3.10 Hydrologie ................................................................................................................................ 14 \n\n3.11 Gewässerraum Fliessgewässer ............................................................................................... 15 \n\n3.12 Werkleitungen .......................................................................................................................... 16 \n\n3.13 Eigentumsverhältnisse ............................................................................................................. 16 \n\n4 Massnahmen (Genehmigungsinhalt) ........................................................................................... 17 \n\n4.1 Ausgangslage und Rahmbedingungen .................................................................................... 17 \n\n4.2 Projektziel ................................................................................................................................. 18 \n\n4.3 Massnahmen M1 und M2 - Entwässerung der Gebiete Haurihüser, Schlossbaan und \n\nMülitalwand .............................................................................................................................. 18 \n\n4.3.1 Erstellen einer Entwässerungsrinne entlang des Waldrandes (M1) ................................. 19 \n\n4.3.2 Erstellen einer neuen Ableitemöglichkeit «Mülitalwand» bei Bushaltestelle JHCO (M2) . 22 \n\n4.3.3 Querung Mühletalstrasse und Ableitemöglichkeit mit Anschluss Stadtbach (M2) ........... 25 \n\n4.3.4 Behebung Schutzdefizit .................................................................................................... 27 \n\n4.3.5 Werkleitungsanpassung .................................................................................................... 28 \n\n4.4 Massnahmen M3 und M4 - Massnahmen am Stadtbach unterhalb des Wasserteilers .......... 28 \n\n4.4.1 Abflussdrosselung Wasserteiler Stadtbach / Dorfbach (Sofortmassnahme) .................... 29 \n\n4.4.2 Anordnung einer Abflussdrosselung an der Seilergasse (Massnahme M3) .................... 30 \n\n4.4.3 Behebung der lokalen Engstelle auf der Parzelle 1277 (Massnahme M4) ...................... 31 \n\n4.4.4 Anordnung einer Abflussdrosselung an der Hottigergasse (Massnahme M4) ................. 32 \n\n4.4.5 Beschrieb der Wirkung der Massnahmen ......................................................................... 35 \n\n4.4.6 Werkleitungsanpassung .................................................................................................... 36 \n\n4.5 Massnahme M5 - Ausbau und Offenlegung «Schafhubel» ..................................................... 36 \n\n4.6 Bauablauf ................................................................................................................................. 39 \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  4 / 43 \n\n   \n\n \n\n4.7 Landbedarf und Landerwerb .................................................................................................... 39 \n\n4.8 Materialbilanz ........................................................................................................................... 39 \n\n4.9 Kostenschätzung ...................................................................................................................... 40 \n\n4.10 Unterhalt ................................................................................................................................... 40 \n\n4.11 Gewässerraum und -abstände ................................................................................................. 40 \n\n \n\nAnhang \n \n\nA Kostenschätzung .............................................................................................................................. 42 \n\n \n\nPlanbeilagen \n \n\nA-1289.1.001 Übersichtsplan M 1:2000 \n\nA-1289.1.101 M1: Waldstrasse - Situationsplan, Normalprofile M 1:200 / 1:100 \n\nA-1289.1.102 M1: Waldstrasse - Querprofile M 1:100 \n\nA-1289.1.103 M1: Waldstrasse Rodungsplan M 1:200 \n\nA-1289.1.201 M2: Mülitalwand oben - Situationsplan, QP, LP M 1:200 / 1:100 \n\nA-1289.1.202 M2: Mülitalwand oben - Rodungsplan M 1:200 \n\nA-1289.1.301 M2: Mülitalwand unten - Situationsplan, LP, NP M 1:100 / 1:100 \n\nA-1289.1.401 M3: Seilerei - Situationsplan, Schnitte M 1:100 / 1:20 \n\nA-1289.1.501 M4: Hottigergasse - Situationsplan, LP, Detail M 1:200 / 1:50 / 1:20 \n\nA-1289.1.601 M5: Schafhubel - Situationsplan, LP, QP M 1:200 / 1:100 / 1:20 \n\nA-1289.1.602 M5: Schafhubel - Rodungsplan M 1:200 \n\n \n\n  \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  5 / 43 \n\n   \n\n \n\n1 Ausgangslage \n \n\nWährend eines Starkniederschlagsereignis am 8. Juli 2017 führten der \n\n«Stadtbach Zofingen» und der «Grenzbach/Dorfbach Oftringen» bzw. deren \n\nSeitenbäche Hochwasser. An mehreren Engstellen reichte die \n\nGerinnekapazität nicht mehr aus und es ergaben sich Wasseraustritte. \n\nZusätzlich konnte auch der Prozess Oberflächenwasser beobachtet werden. \n\nIm Raum Zofingen/ Oftringen ergaben sich dadurch grossflächige \n\nÜberflutungen und es traten erheblichen Schäden auf.  \n\nUnmittelbar im Anschluss an das Ereignis wurde vom Kanton eine \n\nEreignisdokumentation in Auftrag gegeben. Im Jahr 2019 wurde, auf Basis \n\nder Erkenntnisse aus dem Ereignis und unter Berücksichtigung der aktuellen \n\nVerhältnisse, die Gefahrenkarte nachgeführt. Das grundsätzliche \n\nHochwasserproblem ist weiterhin vorhanden. Bereits bei einem HQ30 sind an \n\nzahlreichen Stellen Wasseraustritte und grossflächige Überflutungen zu \n\nerwarten. \n\nDie Stadt Zofingen hat danach die Hunziker, Zarn & Partner AG (HZP) mit \n\neiner Schachstellenanalyse und Massnahmenplanung beauftragt, um den \n\nHochwasserschutz am Stadtbach/Dorfbach inkl. seiner Seitenbäche \n\nsicherzustellen. Basierend auf der Konzeptstudie wurden durch HZP \n\nverschiedene Massnahmenpakete zur Umsetzung vorgeschlagen. Die dort \n\nvorgestellten prioritären Massnahmen werden nun auf Stufe Auflageprojekt \n\nausgearbeitet. \n\nDie Hunziker, Zarn & Partner AG wurde im Dezember 2021 von der Stadt \n\nZofingen beauftragt, das Bau-/Auflageprojekt zu erarbeiten. \n\nDer Projektperimeter umfasst die drei Massnahmen mit der ursprünglichen \n\nBezeichnung M3, M5 und M6 gemäss der Massnahmenplanung (vgl. \n\nschematische Übersicht in Abbildung 1, aus [2]): \n\n• Massnahme M3: Neues Gerinne entlang Waldrand mit Anschluss \n\nder Gebiete Haurihüser, Schlossbaan und Mülitalwand und \n\nEinleitung in den Stadtbach westlich der JHCO \n\n• Massnahme M5: Optimierung des Stadtbachabschlages, Vorsehen \n\nvon Überleitemöglichkeiten am Stadtbach zum Dorfbach, lokale \n\nMassnahmen am Gerinne unterhalb des Abschlages \n\n• Massnahme M6: Neues Einlaufbauwerk und Teiloffenlegung \n\nGewässer «Schafhubel» \n\nAusgangslage \n\nAuftrag \n\nPerimeter \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  6 / 43 \n\n   \n\n \n\n \n\nAbbildung 1: Schematische Übersicht über den Projektperimeter (aus [2]). \n\nWichtig: Die Bezeichnung der Massnahmen wurde im Verlauf der \n\nBearbeitung geändert und entspricht nun einer fortlaufenden Nummerierung \n\n(vgl. Abbildung 2). \n\n \n\nAbbildung 2: Lage der Massnahme mit neu gültiger Bezeichnung. \n\nTalpi\n\nAbschlag\nEntlastung\n\nSpital\n\nAufhebung\nDL Parz. 1277\n\nAbfluss-\nkorridore\n\nM5\n\nOffenlegung\nSchafhubel\n\nM6\n\nNeues Gerinne\n\nNeues Gerinne\nentlang Wald\n\nNeues Gerinne\nentlang JHCO\n\nM3\n\nAnpassung\nAbschlag Bethge\n\nKapazität HQ100 ungenügend\n\nKapazität HQ100 ausreichend\n\nlokale Engstelle\n\nEinzugsgebiet ohne Ableitung\n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  7 / 43 \n\n   \n\n \n\n2 Grundlagen \n \n\nIm Rahmen mehrerer Begehungen wurden Konzeptansätze geprüft und \n\nVermessungsgrundlagen für das Bauprojekt aufgenommen. \n\nFür das Bauprojekt wurden die nachfolgend aufgelisteten Grundlagen \n\nverwendet: \n\n[1] Dossier Gefahrenkarte Wiggertal (Flussbau AG, 2007 und \n\nNachführung 2019). Beinhaltet: Gefahren-, Schutzdefizit- und \n\nFliesstiefenkarten, Technischer Bericht, Anhänge, \n\nMassnahmenplanungen. \n\n[2] Bericht "Hochwasserschutz Zofingen Stadtbach und Seitenbäche - \n\nSchwachstellenanalyse und Massnahmenplanung", Hunziker, Zarn & \n\nPartner AG, Juni 2021 \n\n[3] Bericht «Objektschutz Hottigergasse»; Hunziker, Zarn & Partner AG, \n\nJuni 2018 \n\n[4] Karte www.map.geo.admin.ch \n\n[5] Richtplan. Geoportal agis, Kanton Aargau. Online verfügbar unter: \n\nwww.geoportal.ag.ch (im Folgenden kurz: agis).  \n\n[6] Bauzonen und Kulturplan (agis) \n\n[7] Waldareal (agis) \n\n[8] Altlastenkataster (agis) \n\n[9] Grundwasserschutzzonen (agis) \n\n[10] Ökomorphologie Fliessgewässer und Seen (agis) \n\n[11] Biodiversitätsförderflächen (agis) \n\n[12] Schutzgebiete (agis) \n\n[13] Schutzzielmatrix des Kantons Aargau. Departement Bau, Verkehr und \n\nUmwelt. Online verfügbar unter: https://www.ag.ch/media/kanton-\n\naargau/bvu/umwelt-natur/hochwasserschutz-und-\n\ngewaesser/gefahrenkarte-hochwasser/schutzzielmatrix-des-kantons-\n\naargau.pdf \n\n3 Ist-Zustand \n \n\nEs werden nachfolgend relevante Informationen zur Beschreibung des Ist-Zustandes aufgelistet. Sofern \n\nnicht anders vermerkt, stammen die Angaben aus dem Geoportal AGIS des Kantons Aargau (agis), \n\nwww.geoportal.ag.ch. \n\nBegehungen \n\nGrundlagen \n\nhttp://www.geoportal.ag.ch/\nhttps://www.ag.ch/media/kanton-aargau/bvu/umwelt-natur/hochwasserschutz-und-gewaesser/gefahrenkarte-hochwasser/schutzzielmatrix-des-kantons-aargau.pdf\nhttps://www.ag.ch/media/kanton-aargau/bvu/umwelt-natur/hochwasserschutz-und-gewaesser/gefahrenkarte-hochwasser/schutzzielmatrix-des-kantons-aargau.pdf\nhttps://www.ag.ch/media/kanton-aargau/bvu/umwelt-natur/hochwasserschutz-und-gewaesser/gefahrenkarte-hochwasser/schutzzielmatrix-des-kantons-aargau.pdf\nhttps://www.ag.ch/media/kanton-aargau/bvu/umwelt-natur/hochwasserschutz-und-gewaesser/gefahrenkarte-hochwasser/schutzzielmatrix-des-kantons-aargau.pdf\nhttp://www.geoportal.ag.ch/\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  8 / 43 \n\n   \n\n \n\n3.1 Bau- und Nutzungsordnung \n \n\nDer Projektperimeter befindet sich mehrheitlich innerhalb der Bauzone (vgl. \n\nAbbildung 3). Die Massnahmen M1, M2 und M5 liegen jedoch auch direkt im \n\noder im Nahbereich des Waldareals. \n\nDas Waldareal ist dem Staatswald zugeordnet und teilweise als Altholzinsel \n\ndeklariert [7]. Gemäss kantonalem Richtplan wird das Waldgebiet \n\n«Schlossbaan» auch als Naturschutzgebiet kantonaler Bedeutung im Wald \n\n(gemäss Richtplan L 4.1) definiert. \n\n \n\nAbbildung 3: Ausschnitt aus dem Bauzonenplan [6]. \n\n \n\nAbbildung 4: Ausschnitt aus den kantonalen Schutzgebieten [12]. \n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nBauzonen \n\nWald \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  9 / 43 \n\n   \n\n \n\n3.2 Bundesinventare \n \n\nIm Projektperimeter und in der näheren Umgebung sind nur im IVS der \n\nfolgenden Bundesinventaren Einträge vorhanden (vgl. Abbildung 5): \n\n• Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von \n\nnationaler Bedeutung (ISOS). \n\n• Bundesinventar der historischen Verkehrswege der Schweiz (IVS). \n\n• Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler von nationaler \n\nBedeutung (BLN). \n\nDie Hottigergasse (AG 429), die Mühletalstrasse (AG 430.1) sowie die \n\nWaldstrasse (430.1.1) sind inventarisierte Objekte. \n\n \n\nAbbildung 5: Ausschnitt aus dem Inventar IVS [4]. \n\n3.3 Gewässerschutzkarte \n \n\nEs sind keine Schutzzonen im Projektperimeter. Der Projektperimeter liegt \n\nmehrheitlich innerhalb des Gewässerschutzbereiches Au (Au = Gebiet mit \n\nnutzbaren Grundwasservorkommen). Im Gewässerschutzbereich Au dürfen \n\nkeine Bauten erstellt werden, die unter dem mittleren Grundwasserspiegel \n\nliegen. \n\nGemäss der Grundwasserkarte (Geoportal AGIS) weist der \n\nGrundwasserleiter im Mülital eine geringe Mächtigkeit auf. Es ist davon \n\nauszugehen, dass auch der höchste Grundwasserstand mehrere Meter unter \n\ndem Terrain liegt. \n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nIVS \n\nSchutzzonen \n\nMittlerer \nGrundwasser-\nspiegel \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  10 / 43 \n\n   \n\n \n\nFür Bauvorhaben in Grundwasserschutzzonen gelten die bundesrechtlichen \n\nBestimmungen gemäss Anhang 4 Ziffer 22 und 23 GSchV sowie die \n\nBestimmungen des jeweiligen Schutzzonenreglements. Im Merkblatt des \n\nKantons1 sind die allgemeinen Bedingungen für die Ausführung von Bauten \n\nin Grundwasserschutzzonen zusammengefasst. \n\n \n\nAbbildung 6: Ausschnitt aus der Gewässerschutzkarte [9]. \n\n3.4 Archäologie \n \n\nInnerhalb des Projektperimeters und der näheren Umgebung sind gemäss \n\nGeoportal AGIS keine archäologischen Fundstellen bekannt. \n\n3.5 Landwirtschaft und Fruchtfolgeflächen \n \n\nInnerhalb des Projektperimeters grenzen gemäss Kulturlandplan keine \n\nLandwirtschaftszonen an den Eingriffsbereich der Massnahmen. Es werden \n\nentsprechend auch keine Fruchtfolgeflächen beansprucht. \n\n3.6 Altlasten \n \n\nIm Kataster der belasteten Standorte findet sich innerhalb des Eingriffsbereich \n\nder Massnahmen nur beim Gebäude der JHCO ein Eintrag. Dort liegt ein \n\nbelasteter Betriebsstandort vor, von dem aber keine schädlichen oder lästigen \n\nEinwirkungen zu erwarten sind (Katasternr. AA4289.0185). \n\n \n1 https://www.ag.ch/media/kanton-aargau/bvu/umwelt-natur/grundwasser/merkblatt-bauten-in-grundwasserschutzzonen.pdf \n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nGesetzliche \nVorgaben \n\nKeine Relevanz \n\nKeine Relevanz \n\nKeine Relevanz \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  11 / 43 \n\n   \n\n \n\n \n\nAbbildung 7: Ausschnitt aus dem Kataster der belasteten Standorte [8]. \n\n3.7 Gewässerausprägung und -ökomorphologie \n \n\nDie Gewässer Haurihüser, Mülitalwand und Schafhubel sind allesamt kleinere \n\nEntwässerungsgräben aus dem Waldgebiet, welche dann am Siedlungsrand \n\ngemäss Bachkatater in Eindolungen geführt werden. Diese weisen allesamt \n\nbei Trockenwetter keine Wasserführung auf. Erst bei intensiven Starkregen \n\nerfolgt dort ein Wasserzufluss. \n\nSondierungen durch die Stadt Zofingen haben gezeigt, dass einzig am \n\nSchafhubel eine Bachleitung mit Anschluss an den Stadtbach vorhanden ist. \n\nDie beiden Gewässer «Mülitalwand» und «Haurihüser» führen über \n\nEinlaufschächte am Siedlungsrand in die eigentliche Siedlungsentwässerung \n\nund weisen heute keine durchgehende Linienführung auf. \n\nDie Gewässer sind gemäss der Einstufung Ökomorphologie im Waldgebiet \n\nallesamt als «natürlich / naturnah» eingestuft. Die Eindolung ist entsprechend \n\nals künstlich / naturfremd klassiert. \n\nBeim Bach «Schafhubel» sind vor dem Einlauf in die Rohrleitung \n\nverschiedene Betonschwellen von ca. 50-70 cm Absturzhöhe vorhanden. \n\nDiese sind in einem baulich schlechten Zustand. In der Karte \n\n«Ökomorphologie» sind diese nicht verzeichnet. \n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nAusprägung \n\nEinstufung \nÖkomorphologie \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  12 / 43 \n\n   \n\n \n\n \n\nAbbildung 8: Ausschnitt aus der Karte «Ökomorphologie» [10]. \n\n3.8 Naturgefahrenkarte Hochwasser und Schwachstellenanalyse \n \n\nGemäss der Naturgefahrenkarte Hochwasser (vgl. Abbildung 9) geht im \n\nMülital von allen dort vorhandenen Gewässern eine Hochwassergefährdung \n\nfür das Siedlungsgebiet aus. Es liegt flächig ein Schutzdefizit gemäss \n\nkantonaler Schutzzielmatrix vor [13]. \n\n \n\nAbbildung 9: Ausschnitt aus der Naturgefahrenkarte Hochwasser [1]. \n\nIm Rahmen der Konzeptstudie [2] wurde auch eine Defizit- resp. \n\nSchwachstellenanalyse durchgeführt und alle Bäche nochmals begangen und \n\nbeurteilt. Diese zeigt auf, dass an allen Seitenbächen bereits bei häufigen \n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nGefahrenkarte\n\nerhebliche Gefährdung\n\nmittlere Gefährdung\n\ngeringe Gefährdung\n\nRestgefährdung\n\noffenes Gewässer\n\neingedoltes Gew.\n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nHochwasser-\ngefährdung \n\nDefizitanalyse \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  13 / 43 \n\n   \n\n \n\nRegenereignissen (mit Wiederkehrperiode < 30 Jahren) eine \n\nHochwassergefahr auftreten kann. Bei einem hundertjährlichen Hochwasser \n\nist eine Vielzahl an Schwachstellen auch am Stadtbach und Dorfbach \n\nvorhanden. \n\nDie Schwachstellenanalyse hat aufgezeigt, dass die Beurteilung gemäss \n\nGefahrenkarte die tatsächliche Betroffenheit des Siedlungsgebietes \n\nunterschätzt. \n\n \n\nAbbildung 10: Ausschnitt aus der Schwachstellenanalyse HQ100, aus [2].  \n\n3.9 Gefährdungskarte Oberflächenabfluss \n \n\nGemäss der Gefährdungskarte «Oberflächenabfluss» (erstellt durch das \n\nBundesamt für Umwelt im Jahre 2018, vgl. Abbildung 11) ist das Gebiet auch \n\ndurch Oberflächenabfluss gefährdet. Oberflächenabfluss ist Regenwasser, \n\ndas bei starken Niederschlägen nicht versickert und über das offene Gelände \n\nabfliesst und so Schäden anrichten kann. Das Wasser sammelt sich dabei vor \n\nallem in leichten Muldenlagen bzw. Geländesenken an und folgt weiter \n\nFlurwegen und Strassenzügen. Dies hat sich auch an verschiedenen Stellen \n\nwährend des Unwetters vom 08. Juli 2017 gezeigt. \n\nDie relevanten Fliesswege durch Oberflächenabfluss wurden in der \n\nDefizitanalyse und Massnahmenplanung [2] berücksichtigt. \n\nTalpi\n\nBethge\n\nAbschlag\n\nAbschlag\nEntlastung\n\nSpital\n\nTrottenweiher\n\nKapazität ungenügend\n\nKapazität ausreichend\n\nlokale Engstelle\n\nEinzugsgebiet ohne Ableitung\n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  14 / 43 \n\n   \n\n \n\n \n\nAbbildung 11: Ausschnitt aus Gefährdungskarte «Oberflächenabfluss» [4]. \n\n3.10 Hydrologie \n \n\nBei Trockenwetter führen die drei Entwässerungsgräben keinen Abfluss. Erst \n\nim Anschluss an (Stark-)Regenereignisse ist dort eine nennenswerte \n\nWasserführung vorhanden. \n\nIn der Gefahrenkarte Hochwasser werden die Hochwasserabflüsse \n\ncharakteristischer Jährlichkeit definiert (vgl. Tabelle 1). Im Rahmen der \n\nSchwachstellenanalyse und Massnahmenplanung wurde durch HZP \n\naufgezeigt, dass die spezifischen Hochwasserabflüsse je Einzugsgebiet für \n\ndie Seitenbäche sehr gering sind. In Absprache mit der Stadt Zofingen und \n\nder kantonalen Abteilung Landschaft und Gewässer wurden entsprechend \n\nder Erkenntnisse für die Bemessung der Massnahmen separate \n\nBemessungsabflüsse definiert (vgl. Angaben im Kapitel 0). \n\nTabelle 1: Hochwasserabflüsse gemäss Gefahrenkarte [1]. \n\nName Bach EZG \n\n(km2) \n\nHQ30 \n\n(m3/s) \n\nHQ100 \n\n(m3/s) \n\nHQ300 \n\n(m3/s) \n\nEHQ \n\n(m3/s) \n\nStadtbach bis Wasserteiler 3.36 3.50 4.90 3.50 9.70 \n\nStadtbach nach Wasserteiler - 0.15 0.15 0.15 0.15 \n\nStadtbach nach Mülitalwand 0.25 0.21 0.23 0.26 0.31 \n\nStadtbach nach Schafhubel 0.32 0.26 0.30 0.35 0.44 \n\nHaurihüser (Einlauf Waldrand) 0.031 0.03 0.05 0.06 0.09 \n\nMülitalwand 0.091 0.06 0.08 0.11 0.16 \n\nSchafhubel 0.060 0.05 0.07 0.09 0.13 \n\nOberflächenabfluss\n\n0 < [h] <= 0.1 Fliesstiefe in m\n\n0.1 < [h] <= 0.25 Fliesstiefe in m\n\n0.25 <= Fliesstiefe in m \n\noffenes Gewässer\n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nNiedrigwasser \n\nHochwasser-\nabflüsse \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  15 / 43 \n\n   \n\n \n\n3.11 Gewässerraum Fliessgewässer \n \n\nGemäss Art. 36a Gewässerschutzgesetz (GSchG) legen die Kantone den \n\nRaumbedarf der Gewässer fest. Diese Ausscheidung wird basierend auf \n\nArt. 41a und Art. 41b der Gewässerschutzverordnung (GSchV) \n\nvorgenommen. Im Kanton Aargau ist der Gewässerraum für Gewässer mit \n\neiner Gerinnesohlenbreite von weniger als 2 m und für Flüsse im revidierten \n\nArt. 127 des Baugesetzes (BauG) und in der Fachkarte Gewässerraum \n\nbehördenverbindlich umgesetzt worden. Der Gewässerraum ist gestützt auf \n\n§ 127 Abs. 3 und 4 BauG im Rahmen der nächsten Revision der kommunalen \n\nNutzungsplanung gemäss Bundesrecht festzulegen. Die Festsetzung hat in \n\nder kommunalen Nutzungsplanung zu erfolgen, da eine gesamtheitliche \n\nBetrachtung gemäss Art. 127 Abs. 4 BauG erfolgen muss. \n\nFür eingedolte Gewässer in der Bauzone gilt gemäss § 127 Abs.1b BauG ein \n\nseitlicher Abstand von 6 m. \n\nDie offenen Gewässer im Perimeter weisen allesamt Gerinnebreiten kleiner \n\n2 m auf. Entsprechend gilt ein Abstand bzw. Uferstreifen von 6 m bei \n\nFliessgewässern innerhalb Bauzonen; ausserhalb der Bauzone beträgt der \n\nGewässerraum 11 m und der Mindestabstand für Bauten und Anlagen zum \n\nRand der Gerinnesohle 6 m. \n\nDie Breite des Uferstreifens wird bei Fliessgewässern und bei stehenden \n\nGewässern ab Rand der Gerinnesohle und bei Eindolungen ab Innenkante \n\ndes Eindolungsbauwerks gemessen. \n\n \n\nAbbildung 12: Ausschnitt aus der Fachkarte «Gewässerraum». \n\nM1\n\nM5\n\nM3\n\nM4\n\nM2\n\nFachkarte \n\nDolungen \n\nOffene Gewässer \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  16 / 43 \n\n   \n\n \n\nBis zur definitiven Ausscheidung der Gewässerräume im Rahmen der \n\nRevision der BNO gelten die Übergangsbestimmungen nach GschV. Dabei \n\ngelten folgende Abstände: \n\n• Offene Fliessgewässer (< 12 m aktuelle Gerinnesohlenbreite GSB): \n\nDer Uferbereich ab der heutigen Gerinnesohle entspricht zusätzlich \n\ndem Mass der GSB sowie einem Abstand von 8 m. \n\n• Dolungen: \n\nAb der bestehenden Leitungsumrandung gilt ein Abstand von erneut \n\ndem Dolendurchmesser sowie einem Abstand von 8 m. \n\n3.12 Werkleitungen \n \n\nInnerhalb des Projektperimeters befinden sich jeweils diverse Abwasser-, \n\nWasser, Elektro-, Gas und Telekommunikationsleitungen. Deren Lage ist den \n\nSituationsplänen jeweils dargestellt. \n\nEs wird keine Garantie auf vollumfängliche Kenntnis der Werkleitungen \n\nübernommen. Vor Ausführung der Arbeiten müssen durch den Unternehmer \n\nabschliessend die Lage und Art aller Werkleitungen erhoben werden. \n\nErwähnenswert ist im Bereich der Massnahme M5 die bestehende \n\nTrafostation auf der Parzelle 2639. Von dort gehen zahlreiche Stromleitungen \n\naus, u.a. eine Mittelspannungsleitung, welche parallel zum Bach im Wald \n\nverläuft. Dort sind entsprechende Sondierarbeiten zur genauen Lage-\n\nbestimmung im Rahmen der Ausführungsplanung frühzeitig vorzusehen. \n\n3.13 Eigentumsverhältnisse \n \n\nIm Rahmen dieses Projektes wird eine Grundeigentümererhebung \n\ndurchgeführt. Der Kontakt mit den Grundeigentümern zur Information wurde \n\ndurch die Bauverwaltung geführt. Die Parzellen mit Beanspruchung werden \n\nim Auflageprojekt dann hier noch aufgeführt. \n\n  \n\nÜbergangs-\nbestimmungen \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  17 / 43 \n\n   \n\n \n\n4 Massnahmen (Genehmigungsinhalt) \n\n4.1 Ausgangslage und Rahmbedingungen \n \n\nAusgehend von der Schwachstellenanalyse und Massnahmenplanung \n\nwurden folgende Punkte als Ausgangslage bzw. Rahmenbedingung für die \n\nMassnahmen definiert: \n\nAm Unterlauf des Stadtbachs ist dessen Kapazität auf grosser Länge \n\nungenügend. An den Seitenbächen ist die Kapazität ebenfalls ungenügend; \n\nteils fehlt sogar ein Gewässerlauf zur Ableitung. An verschiedenen Stellen \n\nfliesst Oberflächenabfluss in das Siedlungsgebiet. \n\nDer Dorfbach weist dagegen ab dem Wasserteiler bis zur Entlastung am \n\nSpital auf grosser Länge eine ausreichende Abflusskapazität auf. Die wenigen \n\nkritischen Engstellen liegen beim Spital (Brücken, Gerinne) und an der \n\nAckerstrasse. Im Überflutungsgebiet wurden bereits viele \n\nObjektschutzlösungen umgesetzt. Dieser positive Umstand ist bei der \n\nUmsetzung von Massnahmen und der Diskussion des Überlastfalls zu \n\nberücksichtigen. \n\nDie Abflusskapazität des Unterlaufs des Dorfbaches, d.h. das offene Gerinne \n\nunterhalb der Küngoldingerstrasse mit vorhandener Abflussdrosselung (vgl. \n\nEntlastungen) ist ebenfalls aus grosser Länge ungenügend. Hier wären \n\naufwändige Massnahmen auf grosser Länge zur Erhöhung der \n\nAbflusskapazität notwendig. \n\nDie bestehenden Entlastungsleitungen ab der Küngoldingerstrasse bis zur \n\nWigger und die Leitung ab der Rebbergstrasse bis zum Anschluss an den \n\nEntlastungskanal, sind zur Ableitung eines hundertjährlichen Hochwassers \n\nrechnerisch genügend. Ein Ausbau dieser Bauwerke ist daher nicht \n\nnotwendig. \n\nDie Abflusstrennung an den beiden Trennbauwerken am Stadtbach bzw. \n\nDorfbach ist deshalb wirksam einzustellen, so dass nur die \n\nMindestwassermenge in die Abschnitte unterhalb gelangt. Der Stadtbach \n\nUnterlauf ist mit einer Wassermenge von unter 0.1 m3/s zu beschicken. Für \n\nden Unterlauf des Dorfbaches ist eine Drosselung vorzusehen, so dass \n\nunterhalb der Küngoldingerstrasse keine Schwachstellen mehr vorliegen \n\n(Zielgrösse 0.25 m3/s). Dies soll als Primärmassnahme unabhängig der \n\nspäter getroffenen Massnahmen umgesetzt werden. \n\nAusgangslage \n\nStadtbach \n\nDorfbach \n\nEntlastungen \n\nAbflusstrennung \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  18 / 43 \n\n   \n\n \n\n4.2 Projektziel \n \n\nFür das Siedlungsgebiet ist laut der Schutzzielmatrix des Kantons [13] für \n\ngeschlossene Siedlungen und wichtige Infrastrukturanlagen ein vollständiger \n\nSchutz bis zu einem HQ100 und ein begrenzter Schutz bei einem HQ300. \n\nDarüber hinaus ist kein Schutz erforderlich. Begrenzter Schutz bedeutet, dass \n\nEreignisse bis zu einer mittleren Intensität2 nicht abgesichert werden müssen. \n\nDie durchgeführte Schwachstellen- und Defizitanalyse hat das Bild der \n\nGefahrenkarte bestätigt und an verschiedenen Stellen noch präzisiert. Es liegt \n\nfür ein Grossteil des Siedlungsgebietes ein Schutzdefizit vor. Durch die nun \n\nausgearbeiteten Massnahmen mit hoher Priorität soll das bestehende \n\nSchutzdefizit grösstenteils behoben werden. Zur vollständigen Behebung sind \n\nauch die Massnahmen mit mittlerer und geringer Priorität (vgl. \n\nMassnahmenplanung [2]) im Anschluss umzusetzen. \n\n4.3 Massnahmen M1 und M2 - Entwässerung der Gebiete Haurihüser, Schlossbaan und \n\nMülitalwand \n \n\nDas Waldgebiet südlich der Mühlethalstrasse kann bei Starkregen nicht \n\nentwässert werden, da die vorhandenen Ableitemöglichkeiten ungenügend \n\n(Gebiet Haurihüser, Mülitalwand) oder gänzlich fehlen (Schlossbaan). Das \n\nWasser fliesst dabei konzentriert aus verschiedenen Muldenlagen aus dem \n\nWaldgebiet in das Siedlungsgebiet und breitet sich dort diffus aus. Dadurch \n\nsind bereits bei häufigen Ereignissen (HQ30) verschiedene Gebäude \n\nbetroffen. Entlang des Flurwegs parallel zum Waldrand sind etliche \n\nObjektschutzmassnahmen getroffen worden. Die Gefährdung kann dabei \n\njedoch nur lokal reduziert werden. \n\nBereits bei kleineren Regenereignissen gelangt das abfliessende Wasser \n\nheute mehrheitlich via Strasseneinlaufschächte in die Kanalisation. Dieses \n\nwenig bis unverschmutzte Wasser soll bei Möglichkeit die Siedlungs-\n\nentwässerung nicht unnötig belasten und daher wenn möglich einem \n\nOberflächengewässer zugeleitet werden. \n\nZur Reduktion der Gefährdung soll eine wirksame Ableitemöglichkeit entlang \n\ndes Waldrandes mit Anschluss an das Gerinne des Stadtbaches / Dorfbaches \n\ngeschaffen werden. Da bereits heute teils keine Ableitemöglichkeit vorhanden \n\nist, wird eine neue Entwässerungsmöglichkeit vorgesehen. Aufgrund der \n\n \n2 0.5 < h < 2.0 m oder 0.5 < v x h < 2.0 m2/s, wobei h: Überschwemmungshöhe und v: Fliessgeschwindigkeit \n\nHochwasser-\nschutz \n\nAusgangslage \n\nZielsetzung \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  19 / 43 \n\n   \n\n \n\ntopographischen Situation und der vorhandenen Bebauung ist ein Anschluss \n\nan den Stadtbach vorzusehen. Die lokal getroffenen Objektschutz-\n\nmassnahmen werden in die Massnahme integriert. \n\nZur Umsetzung der Massnahmen M1 und M2 sind folgende Elemente \n\nnotwendig: \n\n• Erstellen einer Entwässerungsrinne entlang des Waldrandes ab \n\ndem Gebiet Haurihüser bis zur Mühletalstrasse (M1) \n\n• Erstellen einer zusätzlichen oberirdischen Entlastungsmulde im \n\nGebiet Mülitalwand (M2). Diese wird nur bei Starkregen \n\nbeaufschlagt. \n\n• Erstellen eines Fassungsbauwerkes zur Querung der \n\nMühletalstrasse und eines neuen Abflusskorridors mit Anschluss \n\nzum Stadtbach (M2). \n\nDie Elemente sind in den Planbeilagen A-1289.1.101 bis A-1289.1.301 \n\nersichtlich und in den nachfolgenden Unterkapitel beschrieben. \n\nDie vorgezogene Umsetzung der Abflusstrennung an der Seilergasse \n\n(Massnahme M3) ist zwingend notwendig, um die durch die Massnahmen M1 \n\nund M2 neu dem Stadtbach zugeleitete Wassermenge auch wirksam vom \n\nStadtbach wieder in den Dorfbach ableiten zu können. \n\n4.3.1 Erstellen einer Entwässerungsrinne entlang des Waldrandes (M1) \n \n\nEs wird eine wirksame, natürlich gestaltete Entwässerungsrinne entlang des \n\nFlurwegs zur Aufnahme und Ableitung des zufliessenden Wassers ab dem \n\nGebiet Haurihüser bis zur Mühletalstrasse erstellt. Diese weist eine Länge von \n\nca. 600 m auf. \n\nVor der Anbindung an das Einlaufbauwerk wird eine Rohrleitung zur \n\nAufnahme des anfallenden Oberflächenwassers angeordnet. Diese ist \n\nnotwendig, da die Platzverhältnisse keine Verschiebung des Weges zulassen. \n\nDie lokalen Objektschutzmassnahmen oder auch vorhandene Erdwälle \n\nentlang des Flurwegs werden integriert, z.B. als seitliche Berandung zur \n\nAbdeckung des Freibords. Es muss ein genügendes Abflussprofil vorhanden \n\nsein, da im Ereignisfall die Flurwege sonst stark ausgewaschen und erodiert \n\nwerden können. An Stellen, wo aufgrund enger Platzverhältnisse und grosser \n\nBöschungsneigung keine Vertiefung angeordnet werden kann, wird der \n\nFlurweg mit Rasengittersteinen vor Erosion geschützt. Die \n\nNotwendige \nElemente \n\nAbhängigkeit \n\nBeschrieb \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  20 / 43 \n\n   \n\n \n\nEntwässerungsrinne selbst wird lokal mit Bohlensteinen zur Sohlsicherung \n\nergänzt. \n\nEntsprechend gibt es vier Typen der Gestaltung der Entwässerungsrinne (vgl. \n\nPlan-Nr. A-1289.101): \n\n• Normalprofil 1: Entwässerungsgraben bei grosszügigen Platz-\n\nverhältnissen im Unterlauf \n\n• Normalprofil 2: Entwässerungsgraben bei engen Platz-\n\nverhältnissen im Unterlauf \n\n• Normalprofil 3: Seitliche Rinne mit Weggestaltung mit Rasengitter-\n\nsteinen bei sehr engen Platzverhältnissen \n\n• Normalprofil 4: Entwässerungsgraben im Oberlauf \n\nDie tatsächliche Gestaltung ist in den beiden Plänen A-1289.101 (Situation) \n\nund A-1289.102 (Querprofile) ersichtlich. \n\nDie Bemessung erfolgt auf das hundertjährliche Ereignis. In Absprache mit \n\nder Stadt Zofingen und der kantonalen Abteilung Landschaft und Gewässer \n\nALG werden folgende Bemessungsabflüsse für das hundertjährliche \n\nHochwasser definiert: \n\n• Bis und mit Einlauf Haurihüser   0.2 m3/s \n\n• Bis und mit Zufluss Mulde Schlossbaan  0.5 m3/s \n\n• Bis Vereinigung Mülitalstrasse    0.6 m3/s \n\nEs wird kein klassisches Freibord nach KOHS angestrebt, sondern eine \n\nKapazitätsreserve3 von mindestens 20 %. Diese wird entweder direkt durch \n\ndas Entwässerungsgerinne oder seitlich durch das Vorsehen von \n\nergänzenden Leitelementen sichergestellt. \n\nZur Sicherung der Sohle der Entwässerungsrinne werden in regelmässigen \n\nAbständen Querriegel aus Blocksteinen eingebaut. \n\nDer Böschungsfuss wird in den Abschnitten mit steiler Böschungsneigung 1:1, \n\nd.h. im Bereich des Abschnittes mit Rasengittersteinen, durch einen \n\nStellriemen bis auf Höhe des Wasserspiegels gesichert (vgl. Querprofile 4 und \n\n5 gemäss Planbeilage Nr. A-1289.1.102). In diesen Abschnitten ist der \n\nSohlbereich durch die Anordnung einer Pflästerung oder alternativ einer \n\nHalbschale gesichert. \n\n \n3 Aufgrund der geringen Abflüsse steckt bereits in wenigen Zentimeter eine deutliche Zunahme der Abflusskapazität \n\nDimensionierung \n\nSicherung und \nBepflanzung \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  21 / 43 \n\n   \n\n \n\nDie Rinne wird mit einem Krautsaumsubstrat versehen und durch die damit \n\nverbundene Bepflanzung zusätzlich stabilisiert. \n\nIm Rahmen einer Begehung am 02.03.2023 wurde der hangseitige \n\nBöschungsfuss resp. der Übergang zur Waldstrasse aufgenommen. Diese \n\nLinie des heute tatsächlichen Überganges von Wald zum Siedlungsgebiet \n\nverbleibt durch die Massnahmen bestehen. Die Anpassung aller \n\nMassnahmen erfolgt ab dieser Linie. Es ergeben sich keine massgebenden \n\nEingriffe im Waldareal. Lokal sind temporäre Rodungen zur Erstellung \n\nnotwendig (vgl. Rodungsplan Planbeilage A-1289.1.103) ersichtlich. \n\nDie Waldstrasse liegt teils auf Privatparzellen. Diese weisen entsprechend ein \n\nWegrecht auf. Durch die Massnahmen bleibt die heutige Wegbreite von \n\nmehrheitlich 2.5 m unverändert. Lokal ist eine leichte Verschiebung des \n\nWeges notwendig, um diese Breite durchgehend anbieten zu können. Im \n\nBereich der Einmündung des Fusswegs durch den Wald zur Schule (vgl. \n\nQP 6) wird die Waldstrasse leicht nach Norden in Richtung Palisaden \n\nverschoben. Die Strasse verbleibt ausserhalb der Privatparzellen und weist \n\nein Gefälle zur Rinne auf. Mit Ausnahme des Bereiches mit Rasengitter-\n\nsteinen wird der Weg mit einer Chaussierung umgesetzt. \n\n \n\nAbbildung 13: Fussweg in Richtung Schule. \n\nHeute besteht ein Fussweg aus dem Quartier zur Waldstrasse (vgl. Abbildung \n\n14). Dieser fällt ab der Waldstrasse in das Quartier ab. Entsprechend ist dort \n\neine seitliche Überhöhung zur Bereitstellung eines Freibordes nur beschränkt \n\numsetzbar. Es wird dort zur Bereitstellung einer Kapazitätsreserve \n\nentsprechend eine Entwässerungsrinne mit einer seitlichen Überhöhung \n\nangeordnet (vgl. Varianten in QP 4 gemäss Planbeilage A-1289.1.102). Die \n\nWaldareal \n\nUmgang Wald-\nstrasse \n\nQuartier-\nanbindung \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  22 / 43 \n\n   \n\n \n\nRinne wird soweit fortgeführt, bis ein Austritt nicht mehr in den Fussweg \n\ngelangen kann. \n\n \n\nAbbildung 14: Fussweg zur Anbindung des Quartiers an die Waldstrasse. \n\nDie Entwässerungsrinne stellt nur im Hochwasserfall die schadlose Ableitung \n\ndes anfallenden Hangwassers sicher. Es wird keine permanente Umlegung \n\ndes Baches vorgenommen. Das Gewässer «Haurihüser» verbleibt durch das \n\nVorsehen der Massnahme daher in seinem Charakter bestehen, d.h. die \n\nAnforderungen an ein Gewässer sind mit all seinen Gegebenheiten weiterhin \n\nsicherzustellen. Entsprechend ist dort eine langfristige Lösung für den \n\nAnschluss an den Stadtbach sicherzustellen.  \n\n4.3.2 Erstellen einer neuen Ableitemöglichkeit «Mülitalwand» bei Bushaltestelle JHCO (M2) \n \n\nIm Oberlauf ist das Gewässer «Mülitalwand» als Bachlauf erkennbar. \n\nOberhalb des Siedlungsgebietes läuft dieses im Wald jedoch diffus aus. Durch \n\ndie ohnehin nur bei Regen vorhandene Wasserführung und dem Versickern \n\nim lockeren Waldboden kommt nur bei sehr intensiven Starkregen Wasser \n\nüberhaupt bis zur Mühlethalstrasse. \n\nDort ist heute keine Ablaufmöglichkeit vorhanden resp. das Wasser läuft in \n\neinen Einlaufschacht der Siedlungsentwässerung. Der Bachkataster stimmt \n\nentsprechend am Übergang zur Mühlethalstrasse nicht. Zur Aufnahme der bei \n\nStarkregen ankommenden Wassermengen wird im Anschluss an die \n\nbestehende Rinnenstruktur im Wald ein neuer Abflusskorridor auf einer Länge \n\nvon ca. 50 m vorgesehen. \n\nUmgang Bach \nHaurihüser \n\nBeschrieb \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  23 / 43 \n\n   \n\n \n\nDazu wird im Anschluss ein Graben angeordnet, der das Wasser aufnimmt \n\nund zum neuen Einlaufbauwerk mit vorgeschaltetem Absetzbecken (vgl. \n\nMassnahmenbeschrieb im Kapitel 4.3.3) leitet. Die Rinnenstruktur im Wald \n\nwird heute auch durch eine Rückengasse (vgl. Abbildung 15) ergänzt, auf der \n\ndas Wasser gelenkt wird. Die Benützung der Rückengasse ist in Absprache \n\nmit dem Revierförster zu erhalten. Entsprechend wird im Bereich der Abfahrt \n\nab der Mühletalstrasse eine befahrbare Furt ausgebildet. \n\nIm Anschluss an die Bushaltestelle ist das Niveau des Abflusskorridors \n\naufgrund der Befahrbarkeit der Furt möglichst seicht zu halten. Entsprechend \n\nliegt entlang der Bushaltestelle der Zulaufbereich eher hoch und es ist entlang \n\ndes Bushäuschens eine Winkelplatte als Abschluss anzuordnen. Der Korridor \n\nwird analog zur heute bestehenden Rinnenstruktur als Graben modelliert. Die \n\nMassnahme ist im Plan A-1289.1.201 ersichtlich. \n\n  \n\nAbbildung 15: Bestehende Rinnenstruktur und Rückengasse im Bereich der \n\nBushaltestelle JHCO. \n\nDer Abflusskorridor stellt nur im Hochwasserfall die schadlose Ableitung des \n\nzufliessenden Wassers aus dem Hanggebiet sicher. Es wird keine \n\npermanente Umlegung des Baches vorgenommen. Bei wenig intensivem \n\nNiederschlag wird allfällig zufliessendes Wasser weiterhin mit Anschluss an \n\nden bestehenden Einlaufschacht abgeführt. Das Gewässer «Mülitalwand» \n\nverbleibt durch das Vorsehen der Massnahme daher in seinem heutigen \n\nCharakter bestehen.  \n\nDie Bemessung erfolgt auf das hundertjährliche Ereignis. In Absprache mit \n\nder Stadt Zofingen und der kantonalen Abteilung Landschaft und Gewässer \n\nALG wird ein Bemessungsabfluss von 0.3 m3/s verwendet. \n\nUmgang Bach \nMülitalwand \n\nDimensionierung \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  24 / 43 \n\n   \n\n \n\nEs wird ein Abflusskorridor mit 1 m Breite (=Abstand zwischen den \n\nBöschungsfusspunkten) und Böschungsneigungen von 1:2 umgesetzt. Bei \n\neinem minimalen Längsgefälle von 1 % stellt sich ein Wasserspiegel von \n\n25 cm ein. Die Dimensionierung auf eine Tiefe von 55 cm beinhaltet ein \n\nFreibord von 30 cm. Die Berechnung erfolgt unter der Annahme von \n\nNormalabfluss mit der Formel nach Gauckler-Manning-Strickler. Es wurde ein \n\nRauigkeitsbeiwert von 20 bis 25 m1/3/s berücksichtigt. \n\nDer Waldboden wird im Sohlbereich abgetragen und durch ein grobkiesiges \n\nSubstrat zur Sohlsicherung und Strukturierung ersetzt. Weitere \n\nSicherungsmassnahmen sind nicht erforderlich. Dem Kiessubstrat wird ein \n\nHumusanteil aus dem bestehenden Waldboden beigemischt, um ein \n\nBewuchs wieder ermöglichen zu können. Der Damm und die \n\nBöschungsbereiche werden mit einer schattenliebenden Grasmischung \n\nversehen. Luftseitig und auf der Dammkrone werden einheimische \n\nStraucharten zur ergänzenden Stabilisierung angeordnet. \n\nDer Furtbereich wird mit Blocksteinen ausgebildet, um die Befahrbarkeit zu \n\nermöglichen. Der Einbau einer grobkiesigen Sohle bis zum Einlaufbauwerk \n\nermöglicht auf weitere Sohlsicherungen zu verzichten. Das Sohlniveau wird \n\ndamit fixiert und erleichtert auch die Identifizierung der Notwendigkeit des \n\nUnterhalts im Bereich der Sammelrinne. \n\n \n\nAbbildung 16: Beispiel Gestaltung Abflusskorridor im Wald. \n\nIm Nachgang an die Vorbesprechung der Massnahme mit Erwin Städler, \n\nverantwortlicher Kreisförster der Abteilung Wald vom 16. Februar 2023, wurde \n\nSicherung und \nBepflanzung \n\nEinfluss aufs  \nWaldareal \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  25 / 43 \n\n   \n\n \n\ndie Massnahme optimiert, so dass der Abflusskorridor möglichst nahe am \n\nSiedlungsrand verläuft. Der Aushub wird direkt zur Dammschüttung \n\nverwendet. Der Damm wird mit charakteristischem Grasbewuchs analog zur \n\nbestehenden Bepflanzung im angrenzenden Waldareal ausgebildet. \n\nIm Bereich des neu zu erstellenden Abflusskorridors ist eine temporäre \n\nRodung für die baulichen Eingriffe auf einer Fläche von ca. 280 m2 \n\nvorgesehen. Dies ist im entsprechenden Rodungsplan (vgl. Planbeilage A-\n\n1289.1.202) ersichtlich. \n\nDa aus dem eher steilen Waldgebiet (Neigung > 30 %) mit einem \n\nMaterialeintrag von Feinsedimenten und Geschwemmsel wie Laub zu \n\nrechnen ist, wird im Nachgang an die Steilstrecke eine Sammelrinne als \n\nGeschiebe- und Geschwemmselsammler (vgl. Beschrieb in Kapitel 4.3.3) \n\nausgebildet. Im Bereich der Furt und des nachfolgenden Sammlers wird die \n\nSohlenlage des Abflusskorridors durch den Einbau von Blocksteinen und \n\neiner grobkiesigen Sohle fixiert. Dort ist ein Unterhalt vorzusehen, wenn \n\nAuflandungen dies erfordern. \n\n4.3.3 Querung Mühletalstrasse und Ableitemöglichkeit mit Anschluss Stadtbach (M2) \n \n\nSüdlich der Mühletalstrasse wird eine Sammelrinne mit Einlaufbauwerk in die \n\nLeitung zur Strassenquerung erstellt. Im Anschluss an die Leitung wird ein \n\nAbflusskorridor freigehalten und dort das zufliessende Wasser in einer \n\nHochwasserentlastungsmulde bis zum offenen Stadtbachgerinne geführt. \n\nDie Sammelrinne dient als Absetzraum für den Eintrag von Geschwemmsel \n\naus den beiden angeschlossenen Einzugsgebieten. Das Einlaufbauwerk \n\n(Beispiel in Abbildung 17) wird mittels eines Rechenbauwerkes vor Verlegung \n\ngeschützt und dient als Zutrittssicherung. Der Höhenunterschied wird mit \n\neiner Steilleitung innerhalb des Bauwerkes abgebaut. \n\nRodung \n\nEintrag von Fein-\nmaterial \n\nBeschrieb \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  26 / 43 \n\n   \n\n \n\n  \n\nAbbildung 17: Beispiel Einlaufbauwerk mit vorgelagertem Absetzraum. \n\nIm Anschluss quert eine Leitung NW 1000 mit Gefälle 4.5 % die \n\nMühletalstrasse. Aufgrund der zahlreich vorhandenen Werkleitungen und des \n\nohnehin tiefen Terrains am Rohrende wird die Leitung ausreichend tief \n\nangeordnet. Die Umsetzung erfolgt im grabenlosen Verfahren. Am Rohrende \n\nwird ein natürlich gestaltetes Tosbecken zur Energieumwandlung angeordnet. \n\nDas Wasser wird in einer Entlastungsmulde nun zum Stadtbach geführt. Zu \n\nBeginn liegt der frei- und tiefgehaltene Bereich eher hoch und fällt dann auf \n\ndas bestehende Niveau entlang der Parzellengrenze ab. Die dort vorhandene \n\nHecke und Böschungssituation werden beibehalten (vgl. Plan Nr. A-\n\n1289.1.301). \n\nDie Bemessung erfolgt auf das hundertjährliche Ereignis. In Absprache mit \n\nder Stadt Zofingen und der kantonalen Abteilung Landschaft und Gewässer \n\nALG wird ein Bemessungsabfluss von 0.8 m3/s verwendet. \n\nEs wird eine Entlastungsmulde mit einer Breite zwischen den \n\nBöschungsfusspunkten von mindestens 3 m und Böschungsneigungen von \n\n1:2 oder flacher umgesetzt. Bei einem minimalen Sohlgefälle von 1 % stellt \n\nsich ein Wasserspiegel von 30 cm ein. Die Dimensionierung auf eine Tiefe \n\nvon 50 cm beinhaltet ein ausreichendes Freibord von 20 cm. Die Berechnung \n\nerfolgt unter der Annahme von Normalabfluss mit der Formel nach Gauckler-\n\nManning-Strickler. Es wurde ein Rauigkeitsbeiwert von 25 m1/3/s \n\nberücksichtigt. \n\nAn wenigen Stellen werden ergänzend zur bestehenden Bestockung \n\nSchwarzerlen oder Kopfweiden gepflanzt bzw. Stecklinge oder Setzstangen \n\nausgebracht, um die Böschungen seitlich zu stabilisieren. Das bestehende \n\nHeckengehölz (vgl. Abbildung 18) wird wo möglich erhalten und bei Bedarf \n\nDimensionierung \n\nSicherung und \nBepflanzung \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  27 / 43 \n\n   \n\n \n\ndurch Sträucher sowie durch die Ansaat einer Hochstaudenflur ergänzt \n\nwerden. Dies wird im Rahmen der Ausführungsplanung mit der \n\nEigentümerschaft abschliessend definiert. \n\n \n\nAbbildung 18: Bestehendes Heckengehölz entlang der Parzellengrenze \n\nDie Zuleitung einer erhöhten Wassermenge unterhalb des Abschlages \n\nStadtbach / Dorfbach kann vom bestehenden Stadtbachgerinne nur im \n\nkanalisierten Bereich entlang der Seilerei aufgenommen werden. Unterhalb \n\nder ehemaligen Abflusstrennung entlang der Seilergasse ist die Kapazität \n\ndeutlich zu klein. Entsprechend soll zur schadlosen Ableitung die \n\nAbflusstrennung an der Seilergasse wieder in Betrieb genommen werden (vgl. \n\nMassnahmenbeschrieb in Kapitel 4.4.2). \n\n4.3.4 Behebung Schutzdefizit \n \n\nDurch die Umsetzung der Massnahme wird die Gefährdung für das \n\nSiedlungsgebiet im Gebiet Haurihüser, Schlossbaan und Mülitalwand \n\naufgrund der Seitenbäche und Oberflächenabfluss behoben. Es verbleibt \n\neinzig das direkt zwischen Wald und Strasse auf das Siedlungsgebiet fallende \n\nNiederschlagwasser. \n\nDurch das Verbleiben der Einleitung von zufliessendem Wasser bei wenig \n\nintensiven Niederschlägen in die Siedlungsentwässerung kann keine Lösung \n\nder generellen Entwässerungsproblematik (Einleitung in die Kanalisation) \n\nvorgenommen werden. Eine Zustimmung zu einer permanenten Umlegung \n\ndes Gewässers erfolgt durch die resultierenden Einschränkungen wie \n\nGewässerabstände etc. durch die angrenzenden Privatparteien nicht. \n\nAbflussführung \nStadtbach \n\nGefährdungs-\nreduktion \n\nWeitere Rahmen-\nbedingungen \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  28 / 43 \n\n   \n\n \n\nBezüglich Gewässerraum und -abstände sind die Möglichkeiten im Rahmen \n\nder Revision der Nutzungsplanung entsprechend zu prüfen. \n\n4.3.5 Werkleitungsanpassung \n \n\nDurch die Massnahmen sind zum momentanen Planungsstand keine \n\nWerkleitungsanpassungen notwendig. Vor Ausführung sind die aktuellen \n\nLeitungspläne bei den Werken einzuholen und zu berücksichtigen. \n\n4.4 Massnahmen M3 und M4 - Massnahmen am Stadtbach unterhalb des Wasserteilers \n \n\nUnterhalb des Wasserteilers Stadtbach / Dorfbach sind am Stadtbach \n\nverschiedene Zuläufe aus Seitengerinnen vorhanden. Auch nimmt das \n\nEinzugsgebiet entlang des Stadtbaches stetig zu. Die Gerinnekapazität reicht \n\ndabei nahezu durchgehend nicht aus, um das auch nach Sicherstellung der \n\nDrosselung anfallende Wasser aufzunehmen und ableiten zu können. \n\nInsbesondere im Unterlauf nach der langen Eindolung sind im Gebiet Talpi \n\nund bis zum Trottenweiher zahlreiche Schwachstellen ohne (einfache) \n\nAusbaumöglichkeiten vorhanden. \n\nDa ab dem Abschlag keine wirksame Abflussbegrenzung vorhanden ist, führt \n\neine Abflusszunahme entlang des Stadtbaches an verschiedenen Stellen zu \n\nWasseraustritten. Austretendes Wasser kann aufgrund der leicht \n\nhangquerenden Lage des Stadtbaches nicht mehr in das Gerinne \n\nzurückfliessen.  \n\nZur Reduktion der Gefährdung im Abschnitt unterhalb des Wasserteilers sind \n\nMassnahmen zur Abflusssteigerung notwendig. Die dem Stadtbach \n\nzulaufende Wassermenge, insbesondere in den Abschnitt im Anschluss an \n\ndie lange Eindolung ins Gebiet Talpi, soll wirksam reduziert werden, damit \n\ndort keine Massnahmen notwendig sind. \n\nBei einer Umsetzung der Massnahmen M1 und M2 ist neben der \n\nAbflussdrosselung nur eine Aufhebung privater Übergänge auf der Parzelle \n\n1277 notwendig. Zur Abflussdrosselung sind dann an zwei Standorten, auf \n\nHöhe der ehemaligen Abflussdrosselung entlang der Seilergasse \n\n(Massnahme M3) und vor der Querung Hottigergasse (Massnahme M4), \n\nEntlastungen mit anschliessenden Abflusskorridoren vorzusehen. \n\nWürde auf eine Umsetzung der Massnahmen M1 und M2 verzichtet, erfolgt \n\nder oberirdische Zufluss nicht mehr an einem verhältnismässig günstigen Ort \n\nGewässerraum \n\nAusgangslage \n\nZielsetzung \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  29 / 43 \n\n   \n\n \n\nam Stadtbach und es wären stattdessen deutlich umfangreichere \n\nMassnahmen entlang des Stadtbaches notwendig. \n\nZur Umsetzung der Massnahmen M3 und M4 sind folgende Elemente \n\nnotwendig: \n\n• Einstellen einer wirksamen Abflussdrosselung am Wasserteiler \n\nStadtbach / Dorfbach (Sofortmassnahme) \n\n• Anordnung einer Abflussdrosselung an der Seilergasse (M3) \n\n• Behebung der lokalen Engstelle auf der Parzelle 1277 (M4) \n\n• Entlastung Hottigergasse (M4) \n\nDie Elemente sind in den Planbeilagen A-1289.1.401 und A-1289.1.501 \n\nersichtlich und in den nachfolgenden Unterkapitel beschrieben. \n\n4.4.1 Abflussdrosselung Wasserteiler Stadtbach / Dorfbach (Sofortmassnahme) \n \n\nDie Wassertrennung am Wasserteiler Stadtbach / Dorfbach ist so zu \n\noptimieren, dass nur die minimal notwendige Wassermenge in den Stadtbach \n\ngelangt. Die Öffnungshöhe am Regulierschütz ist entsprechend auf 5 cm zu \n\nreduzieren, um den Hochwasserabfluss im Ereignisfall gemäss der revidierten \n\nGefahrenkarte [1] auf eine Abflussmenge von 0.15 m3/s zu begrenzen. \n\nDiese Massnahme ist unabhängig von den anderen Massnahmen \n\nvorzusehen und umzusetzen. Der Zufluss in den Stadtbach ist im Rahmen \n\ndes Gewässerunterhalts auch bei einer reduzierten Öffnungshöhe zu \n\ngewährleisten. \n\nSeitlich ist die Lücke in der Uferberandung entlang der Parzelle 3749 (linke \n\nSeite gemäss Abbildung 19, zwischen Mauer und hochliegendem Terrain) zu \n\nschliessen, damit das Wasser nicht auf der linken Seite am Trennbauwerk \n\nvorbeifliessen kann. \n\nNotwendige \nElemente \n\nBeschrieb \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  30 / 43 \n\n   \n\n \n\n \n\nAbbildung 19: Wasserteiler Stadtbach / Dorfbach. \n\nDie Öffnungshöhe des Regulierschützes wurde anhand der zufliessenden \n\nWassermenge beim HQ100 und der gewünschten Abflussdrosselung \n\nhergeleitet. \n\n4.4.2 Anordnung einer Abflussdrosselung an der Seilergasse (Massnahme M3) \n \n\nWerden die Massnahmen M1 und M2 umgesetzt, erfolgt ein gegenüber der \n\nursprünglich angedachten Abflussdrosselung am Wasserteiler erhöhter \n\nWasserzufluss. Daher ist zur Entlastung der unterhalb liegenden Abschnitten \n\neine zusätzliche Abflussdrosselung zur wirksamen Reduktion der \n\nWassermenge (Zielgrösse unterstrom gemäss Gefahrenkarte 0.15 m3/s) \n\nanzuordnen. \n\nDazu soll die bestehende Leitung mit NW 800 der ehemaligen Bachleitung \n\nvor Inbetriebnahme des neuen Wasserteilers oberhalb zur Ableitung des \n\nWassers in den Dorfbach genutzt werden. Diese wurde nur teilweise \n\nrückgebaut. Die genaue Lage ist vor der Ausführung entsprechend zu \n\nsondieren. Das noch bestehende Regulierbauwerk wird zur Sicherstellung der \n\nFunktionsfähigkeit entsprechend umgebaut. Die Massnahme ist in der \n\nPlanbeilage A-1289.1.401 ersichtlich. \n\nWichtig: Dieses Element ist nur bei einer Umsetzung der Massnahmen M1 \n\nund M2 in vollem Umfang wirksam, da sonst die Abflusszunahme nicht an der \n\ngünstigen Stelle erfolgt. \n\nDimensionierung \n\nBeschrieb \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  31 / 43 \n\n   \n\n \n\n \n\nAbbildung 20: Ursprüngliche Abflusstrennung an der Seilergasse. \n\nDas ursprüngliche Rohr liegt gegenüber der heutigen Sohlenlage vertieft. \n\nEntsprechend wird eine Überlaufkante in Gewässermitte angeordnet und im \n\nAnschluss das Sohlniveau auf das Niveau der Rohrleitung angepasst. \n\nDie Abflussdrosselung erfolgt durch die Reduktion der Gerinnebreite und \n\nEinstellung der zugehörigen Öffnungshöhe. Der Sohlbereich vor der Schütze \n\nwird durch Blocksteine gesichert.  \n\nDie Anbindung an den Dorfbach erfolgt mit einer neu zu erstellen Rohrleitung \n\nmit Krümmung. \n\nDie Öffnungshöhe und -breite des Regulierschützes wurde anhand der \n\nzufliessenden Wassermenge beim HQ100 von 0.95 m3/s (Zuleitung durch M3 \n\nvon 0.8 m3/s und Drosselung Wasserteiler 0.15 m3/s) hergeleitet. Die \n\nÖffnungshöhe beträgt 10 cm bei einer Breite der Öffnung von 60 cm. \n\nDie nachfolgende Rohrleitung NW 800 mit Längsgefälle 1.4 % kann das \n\nWasser im Freispiegelabfluss bei Annahme Teilfüllungsgrad 85 % ableiten. \n\nDas 2017 erstellte Gerinne am Dorfbach ist vor dem Durchlass Seilergasse \n\nbereits leicht aufgelandet. Im Rahmen des Gewässerunterhaltes ist daher \n\nsicherzustellen, dass der neu angeordnete Rohrauslauf jeweils freigehalten \n\nwird.  \n\n4.4.3 Behebung der lokalen Engstelle auf der Parzelle 1277 (Massnahme M4) \n \n\nDer bestehende private Übergang über den Stadtbach (vgl. Abbildung 21) \n\nstaut den Abfluss zurück und wirkt entsprechend als Schwachstellen. Dieser \n\nDimensionierung \n\nGewässerunterhalt \n\nBeschrieb \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  32 / 43 \n\n   \n\n \n\nist dementsprechend aufzuheben und zurückzubauen. Das Gerinne ist \n\ndemjenigen Querschnitt im Abschnitt unterhalb anzugleichen. \n\n \n\nAbbildung 21: Bestehender Übergang auf der Parzelle 1277 \n\n4.4.4 Anordnung einer Abflussdrosselung an der Hottigergasse (Massnahme M4) \n \n\nDer Unterlauf des Stadtbaches im Gebiet Talpi bis zum Trottenweiher weist \n\ndurchgehend eine ähnlich geringe Kapazität auf. Nach Umsetzung der \n\nAbflussdrosselung an der Seilergasse wäre die Kapazität theoretisch \n\nausreichend, um das am Standort Hottigergasse im Stadtbach fliessende \n\nWasser ableiten zu können. Da jedoch im Anaschluss noch verschiedene \n\nZuleitungen von Liegenschaften vorhanden sind, soll dementsprechend die \n\ndort zugeleitete Wassermenge ebenfalls wirksam gedrosselt werden. \n\nEntlang der Hottigergasse wurden im Nachgang an das Ereignis am 08. Juli \n\n2017 verschiedene Objektschutzmassnahmen umgesetzt (vgl. Abbildung 22). \n\nDiese sind gemäss Gutachten [3] auf Abflüsse von bis zu 0.5 m3/s \n\n(Austrittsmenge) mit ausreichendem Freibord von 10 cm ausgelegt. Diese \n\nAbflussmenge wird durch die Massnahmen im Oberlauf (M1, M2 und \n\nAbflussdrosselung Seilergasse M3) an der Hottigergasse im Stadtbach nicht \n\nmehr erreicht. Entsprechend ist die Dimensionierung der \n\nObjektschutzmassnahmen ausreichend, um die an der Hottigergasse \n\nankommende Wassermenge abzuleiten. \n\nEs sind sowohl erhöhte Leitelemente wie Stellriemen als auch im Ereignisfall \n\nzu schliessende Systeme (Schiebetor, Garagentore, vgl. Abbildung 23) \n\nvorhanden. Durch die Massnahmen resp. deren ausgewiesene \n\nBeschrieb \n\nObjektschutz \nHottigergasse \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  33 / 43 \n\n   \n\n \n\nSchutzfunktion wäre gewährleistet, dass eine oberirdische Ableitung von \n\nzufliessendem Wasser zum Dorfbach gewährleistet ist. \n\n  \n\nAbbildung 22: Umgesetzte Objektschutzmassnahmen entlang der \n\nHottigergasse. \n\n \n\nAbbildung 23: Schemaplan Objektschutz an der Hottigergasse, aus [3]. \n\nDie heute bestehende Eindolung an der Hottigergasse ist sehr \n\nverklausungsanfällig, da eine Werkleitung das Lichtraumprofil quert (vgl. \n\nWerkleitung \nHottigergassse \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  34 / 43 \n\n   \n\n \n\nAbbildung 24). Dies hat sich auch beim Ereignis 2017 gezeigt. Entsprechend \n\nwirkt die Werkleitung bereits heute ungünstig abflussdrosselnd. \n\n \n\nAbbildung 24: Durchlass Hottigergasse mit tiefliegender Werkleitung. \n\nZur Umsetzung einer wirksamen Abflussdrosselung wird am Durchlass eine \n\ngeteilte Drosselblende angeordnet. Die Teilung erlaubt eine spätere \n\nAnpassung der Abflusstrennung. Durch die Drosselblende wird die Breite auf \n\n40 cm reduziert, die Öffnungshöhe liegt bei 15 cm. \n\nSeitlich wird eine drei Meter breite Überlastsektion angeordnet. Diese liegt \n\ngenügend tief, um den möglichen Aufstau auf das gewünschte Mass zur \n\nAbflussdrosselung zu reduzieren. Die Überlastsektion wird mit Gefälle zur \n\nHottigergasse hin ausgebildet. \n\nDie Umsetzung der Massnahme ist in der Planbeilage A-1289.1.501 \n\nersichtlich. \n\nDie Öffnungshöhe und -breite des Regulierschützes wurde anhand der \n\nzufliessenden Wassermenge beim HQ100 von 0.4 m3/s (Zuleitung durch \n\nDrosselung Seilergasse 0.15 m3/s und Zufluss Gewässer «Schafhubel» von \n\n0.25 m3/s) hergeleitet. Die Öffnungshöhe beträgt 15 cm bei einer Breite der \n\nÖffnung von 40 cm. Durch diese Öffnungshöhe kann die Möglichkeit einer \n\nunerwünschten Verklausung reduziert werden. Es erfolgt dadurch eine \n\nAbflussdrosselung auf die gewünschte Wassermenge von 0.1 m3/s. Es \n\nwerden 0.3 m3/s ausgeleitet. \n\nEine Abflussdrosselung für den Unterlauf des Gebietes Talpi und den \n\nTrottenweiher ist wünschenswert, um für das dort auf der langen Fliessstrecke \n\nUmsetzung \nAbflussdrosselung \n\nDimensionierung \n\nEinschätzung der \nNotwendigkeit \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  35 / 43 \n\n   \n\n \n\nnoch zufliessende Wasser entsprechend eine Kapazitätsreserve vorsehen zu \n\nkönnen. Da die Objektschutzmassnahmen entlang der Hottigergasse die \n\nFunktion im Ereignisfall zwingend erfüllen müssen, sollte dies auch umsetzbar \n\nsein. \n\nDie als Objektschutzmassnahmen dienenden Garagentore und Schiebetor \n\nmüssen für die Schutzwirkung jeweils erst geschlossen werden. Dies erfolgt \n\nzwar automatisch, geht jedoch immer mit einer Einschränkung der \n\nZugänglichkeit zur Hottigerasse ein. Bei dem Vorsehen einer \n\nAbflussdrosselung steigt die Anzahl der notwendigen Einsätze und \n\nBetriebsstunden für diese automatischen Schutzelemente an. \n\nDementsprechend wäre dies mit den Eigentümern der Parzellen \n\nentsprechend abzustimmen und zu vereinbaren. \n\nBei Ereignissen > HQ100 wird einzig vom Gewässer «Schafhubel» mehr \n\nWasser in den Stadtbach geleitet. Die Abflussführung im Stadtbach oberhalb \n\nist wirksam gedrosselt. Es erfolgt daher nur eine geringe Zunahme der \n\nWasserführung an der Hottigergasse. Durch die Einstellung der \n\nSchützöffnung wird sowohl mehr Wasser im Stadtbach verbleiben, als auch \n\nmehr Wasser auf die Hottigergasse geleitet. Die vorhandenen \n\nObjektschutzmassnahmen weisen in der Dimensionierung Reserven auf, \n\nwodurch auch bei Ereignissen leicht grösser eines HQ100 noch keine Schäden \n\nzu erwarten sind. Bei sehr seltenen Ereignissen sind Schäden weiterhin nicht \n\nauszuschliessen (analog dem heutigen Zustand vor Massnahmen). \n\n4.4.5 Beschrieb der Wirkung der Massnahmen \n \n\nDurch die Umsetzung der beiden Massnahmen M3 und M4 wird eine \n\nunerwünschte Überflutung und damit die Gefährdung für das Siedlungsgebiet \n\nentlang des Stadtbaches im Abschnitt unterhalb des Wasserteilers behoben. \n\nIm definierten Abflusskorridor wird eine Überflutung durch die seitlichen \n\nLeitelemente schadlos abgeleitet. \n\nFür die Abschnitte am Stadtbach unterhalb der langen Eindolung bis zum \n\nTrottenweiher wird durch die Abflussdrosselung eine optimierte \n\nWasserführung im Hochwasserfall erreicht. Damit sind dort keine \n\nMassnahmen zur Abflusssteigerung am Gerinne des Stadtbaches mehr \n\nnotwendig. \n\nDurch die vorgesehene Abflussdrosselung im Unterlauf können entsprechend \n\nauch Anschlüsse für Dachwasser entlang des Stadtbaches geprüft werden. \n\nWirkung bei \nseltenen \nEreignissen \n\nBehebung Schutz-\ndefizit \n\nGEP-Massnahme \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  36 / 43 \n\n   \n\n \n\nDie Massnahme erlaubt die Nutzung bestehender Strukturen und \n\nObjektschutzmassnahmen zur Ableitung der Wassermengen in den \n\nDorfbach. Entsprechend kann dort die freie Abflusskapazität optimal genutzt \n\nwerden. \n\n4.4.6 Werkleitungsanpassung \n \n\nDurch die Massnahmen sind zum momentanen Planungsstand keine \n\nWerkleitungsanpassungen notwendig. Vor Ausführung sind die aktuellen \n\nLeitungspläne bei den Werken einzuholen und zu berücksichtigen. \n\n4.5 Massnahme M5 - Ausbau und Offenlegung «Schafhubel» \n \n\nDie Kapazität der Eindolung (Einlauf und Rohrleitung) des Gewässers \n\nSchafhubel ist ungenügend. Weiter neigt das bestehende Einlaufbauwerk, \n\ntrotz erfolgter Optimierungen des Stababstandes, zu einer Verlegung, \n\nwodurch die Kapazität im Ereignisfall zusätzlich eingeschränkt wird. \n\nAustretendes Wasser dehnt sich hauptsächlich entlang der beiden Parzelle \n\n2963 und 227 in Richtung Stadtbach aus. Wenig Wasser fliesst auch auf der \n\nMühlethalstrasse in westlicher Richtung. Dieser Fliessweg erstreckt sich bis \n\nzur Abzweigung an der Ackerstrasse und zum Areal des Spitals. Dort wurden \n\naufgrund Schäden beim Ereignis im Juli 2017 an verschiedenen \n\nLiegenschaften Objektschutzmassnahmen bereits umgesetzt. \n\nZur direkten Reduktion der Gefährdung ist der Gewässerlauf des Schafhubels \n\num- und auf grosser Länge offenzulegen. Vor der Querung der Müh-\n\nlethalstrasse wird ein robustes Einlaufbauwerk erstellt. Das Gerinne wird im \n\nAnschluss an die Querung offen bis zum Stadtbach geführt. Dadurch wird die \n\nGefährdung entlang der Mühlethalstrasse und den Liegenschaften entlang \n\nder Hottigergasse massgeblich reduziert. \n\nDurch die Umlegung verläuft das Gewässer am Parzellenrand und nicht mehr \n\nquer über die Parzellen 2963 und 228. Es wird eine bereinigte und langfristige \n\nSituation geschaffen. \n\nZur Umsetzung der Massnahme M5 sind folgende Elemente notwendig: \n\n• Erstellen eines neuen Einlaufbauwerks (und seitliche Einleitung) \n\n• Neue Leitung zur Querung der Mühlethalstrasse \n\n• Offen geführter Bachlauf entlang den Parzellen 227 und 2963 \n\nBestehende \nElemente \n\nAusgangslage \n\nZielsetzung \n\nNotwendige \nElemente \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  37 / 43 \n\n   \n\n \n\nDie Elemente sind in der Planbeilage A-1289.1.601 ersichtlich. \n\nDas heutige Einlaufbauwerk (vgl. Abbildung 25) ist sehr verklausungsanfällig \n\nund die nachfolgende Leitung NW 350 hydraulisch ungenügend. \n\nEntsprechend ist der Rückbau des bestehenden Einlaufbauwerks und \n\nanstelle die Neuanordnung eines robusten Einlaufbauwerkes vorzusehen. \n\nDer Standort liegt ausserhalb des Waldareals, weiter unterstrom als das \n\nbisherige Bauwerk. Zum Schutze einer Verlegung durch Holz und \n\nGeschwemmsel wird der neuen Rohrleitung NW 500 ein kleiner \n\nRückhalteraum mit Einlaufrechen vorgeschaltet. \n\n \n\nAbbildung 25: Bestehender Einlauf «Schafhubel». \n\nSeitlich wird die bestehende Einmündung der Entwässerung des östlich \n\nzulaufenden Flurweges resp. Zufluss von Oberflächenabfluss mittels eines \n\nrobusten Einlaufbauwerk und ausreichender Rohrleitung (mindestens NW \n\n300) optimiert. \n\nDie beiden Steilleitungen werden in einen Vereinigungsschacht \n\nzusammengeführt. Im Anschluss wird eine neue Leitung zur Querung der \n\nMühlethalstrasse mit NW 500 angeordnet. Aufgrund der zahlreich \n\nvorhandenen Werkleitungen im Strassenkörper wird diese in einer Tiefe von \n\nca. 2.5 m geführt und weist ein Gefälle von mindestens 2 % auf. \n\nIm Anschluss an die Querung wird das Gewässer neu auf der Westseite der \n\nParzelle 2963 als offenes Gerinne zum Stadtbach geführt. Dieses weist ein \n\nMindestgefälle von 1 %, eine Sohlbreite von 1 m und Böschungsneigungen \n\nvon knapp 2:3 auf. \n\nBeschrieb der \nElemente \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  38 / 43 \n\n   \n\n \n\nDie Bemessung erfolgt auf das hundertjährliche Ereignis. In Absprache mit \n\nder Stadt Zofingen und der kantonalen Abteilung Landschaft und Gewässer \n\nALG wird ein Bemessungsabfluss von 0.25 m3/s verwendet. \n\nDie Bemessung der Rohrleitungen erfolgt mittels Teilfüllungsgrad 60 % (bei \n\nsteileren Leitungen). Im Gerinne stellt sich sowohl oberhalb des \n\nEinlaufbauwerks als auch nördlich der Mühlethalstrasse ein Wasserspiegel \n\nvon ca. 30 cm ein. Es wird dort seitlich ein Freibord von 30 cm berücksichtigt. \n\nDie Berechnung erfolgt unter der Annahme von Normalabfluss mit der Formel \n\nnach Gauckler-Manning-Strickler. Es wurde ein Rauigkeitsbeiwert von \n\n25 m1/3/s berücksichtigt. \n\nAn wenigen Stellen werden Schwarzerlen oder Kopfweiden gepflanzt bzw. \n\nStecklinge oder Setzstangen ausgebracht, um das Gerinne zu stabilisieren. \n\nIm Böschungsbereich wird eine Hochstaudenflur angesät. Das Gerinne \n\ngleicht entsprechend dem Abschnitt des Stadtbaches an der Einmündung \n\n(vgl. Abbildung 26). \n\n \n\nAbbildung 26: Stadtbach im Bereich der geplanten Einmündung \n\nDurch die Umsetzung der Massnahme wird eine wirksame Ableitemöglichkeit \n\nfür das Gewässer des Schafhubels geschaffen. Die heute bestehende \n\nGefährdung entlang der Mühlethalstrasse und der Hottigergasse wird dadurch \n\nentschärft. \n\nWeiter werden klare raumplanerische Rahmenbedingungen durch die offene \n\nBachführung geschaffen. \n\nDimensionierung \n\nSicherung und \nBepflanzung \n\nWirkung der \nMassnahme \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  39 / 43 \n\n   \n\n \n\nVor dem heutigen Einlaufbauwerk ist im Werkleitungskataster eine \n\nMittelspannungsleitung und ein Steuerkabel direkt im bestehenden Gerinne \n\neingezeichnet. Die Lage ist jedoch ungenau und wird eher im Waldweg östlich \n\ndes Baches vermutet. Die genaue Lage ist entsprechend vorgängig zu \n\nsondieren und der Umgang im Rahmen der Ausführungsplanung zu \n\ndefinieren. \n\nIm Bereich des Leitungsabschnittes vor dem offenen Gerinne ist eine \n\nKommunikationsleitung verzeichnet. Diese ist bei Bedarf umzulegen. \n\nIm Bereich der neu zu erstellenden Einlaufbauwerke ist eine temporäre \n\nRodung für die baulichen Eingriffe auf einer Fläche von ca. 400 m2 \n\nvorgesehen. Dies ist im entsprechenden Rodungsplan (vgl. Planbeilage \n\nA-1289.1.602) ersichtlich. \n\n4.6 Bauablauf \n \n\nDer genaue Bauablauf wird im Rahmen der weiteren Planung definiert. Mit \n\nAusnahme der nachfolgenden Abhängigkeit können die Massnahmen \n\nunabhängig voneinander umgesetzt werden. \n\nDie Abflusstrennung an der Seilergasse ist VOR der Umsetzung der \n\nMassnahmen M1 und M2 vorzusehen, damit der Unterlauf wirksam vor einer \n\nerhöhten Zuleitung geschützt werden kann. \n\n4.7 Landbedarf und Landerwerb \n \n\nDer Landbedarf wird im Rahmen des Auflageprojektes definitiv aufgezeigt. Ein \n\nLanderwerb ist im Rahmen der Umsetzung der prioritären Hochwasser-\n\nschutzmassnahmen nicht vorgesehen. Die Funktionalität der Schutz-\n\nmassnahmen wird im Rahmen von Dienstbarkeiten geregelt. \n\n4.8 Materialbilanz \n \n\nDurch den Neubau der offenen Gerinne sind Aushubarbeiten nötig. Wo \n\nmöglich wird der Aushub direkt für die seitlichen Gerinnebegrenzungen \n\nwiederverwendet. Der vorhandene Oberboden wird abgetragen und nach der \n\nGrobmodellierung in den Böschungsbereichen wieder eingebracht. Da der \n\nAushub vor Ort nicht komplett wiederverwendet wird, muss der Rest \n\nabtransportiert und einer Deponie zugeführt werden. \n\nWerkleitungs-\nanpassung \n\nRodung \n\nAushub \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  40 / 43 \n\n   \n\n \n\n4.9 Kostenschätzung \n \n\nAuf Basis der unter Kapitel 4 beschriebenen Massnahmen wurde eine \n\nKostenschätzung mit einer Genauigkeit von +/- 25% erarbeitet. Dabei wurden \n\nProjektkosten von rund Fr. 1'270’200.- (inkl. MwSt.) für die Umsetzung der \n\nprioritären Massnahmen M1 bis M5 ermittelt. Bis anhin wurden keine \n\nBaugrunduntersuchungen gemacht. Ein allfälliger Materialersatz der \n\nGerinnesohle ist in den Kosten nicht berücksichtigt. \n\nBaukosten (exkl. MwSt.) in CHF \n\nMassnahme Waldstrasse (M1) 327’016 \n\nMassnahme Mülitwalwand (M2) 293’739 \n\nSeilerei (M3) 20’185 \n\nHottigergasse (M4) 8’790 \n\nSchafhubel (M5) 224’466 \n\nLanderwerb und Honorare (Schätzung) 187’000 \n\nUnvorhergesehenes (10 %) 106’120 \n\nTotal (exkl. MwSt.) 1'167’316 \n\nMwSt. (8.1%) 94’553 \n\nTotal (inkl. MwSt., gerundet) 1'261’900 \n\n \n\nDie detaillierte Kostenschätzung für die Baukosten liegt diesem Bericht in \n\nAnhang A bei. \n\n4.10 Unterhalt \n \n\nIm Rahmen des regelmässigen Gewässerunterhaltes werden die neu \n\nerstellten Gerinneabschnitte gepflegt. Dabei sind Wiesenflächen zu mähen \n\nund die Gehölze im Böschungsbereich zurückzuschneiden. \n\nFür die Einlaufbauwerke Entlastung «Mülitalwand» und «Schafhubel» sind \n\nregelmässige Kontrollen einzuplanen und die Bauwerke bei Bedarf \n\nentsprechend zu leeren. \n\n4.11 Gewässerraum und -abstände \n \n\nMit Ausnahme der Massnahme M5 am Gewässer «Schafhubel» dienen die \n\nbeschriebenen Massnahmen als Ergänzung zu den bestehenden \n\nGewässerstrukturen und übernehmen die Funktion als \n\nHochwasserentlastung zur Ableitung von Hochwasser. Für diese \n\nHochwasserentlastungen werden keine Gewässerräume resp. -abstand \n\nHochwasser-\nentlastungen \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  41 / 43 \n\n   \n\n \n\ndefiniert. Die langfristige Erhaltung der Funktion wird durch Dienstbarkeiten \n\ngeregelt. \n\nAm Schafhubelbach wird im Rahmen der Revision der BNO voraussichtlich \n\nein Abstand von 6 m ab dem wasserführenden Bereich in offenen Gerinnen \n\nresp. ab der Berandung der Bachleitung definiert (gemäss § 127 BauG, für \n\nGewässer natürliche Sohlenbreite < 2 m). Die definitive Ausscheidung erfolgt \n\nerst bei der nächsten Revision der BNO. Bis dahin gelten auch dort noch die \n\nÜbergangsbestimmungen nach GschV (vgl. Ausführungen in Kapitel 3.11). \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAarau, 15.08.2024 \n\nPhilippe Schenkel, MSc Umwelt-Ing. ETH \n\n \n\nSchafhubel \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  42 / 43 \n\n   \n\n \n\nAnhang \n\nA Kostenschätzung \n\n \n\nHZP, bru/mw, 15.05.2023 Einheitspreis Mengen Kosten\n\nMassnahme Waldstrasse (M1)\n\nInstallation gl 0.06 302’792 18’168.00Fr.             \n\nRegie gl 0.02 302’792 6’056.00Fr.               \n\nMergelbelag m2 75.00Fr.           1’350 101’250.00Fr.           \n\nAsphaltbelag m2 140.00Fr.         15 2’100.00Fr.               \n\nRasengittersteine m2 170.00Fr.         220 37’400.00Fr.             \n\nWasserrinne gepflästert m1 350.00Fr.         90 31’500.00Fr.             \n\nWasserrinne Creabeton BRICO SIR 320 oder ähnlich m1 860.00Fr.         75 64’242.00Fr.             \n\nRohrleitung DN700 m1 700.00Fr.         45 31’500.00Fr.             \n\nStellplatte m1 110.00Fr.         130 14’300.00Fr.             \n\nAnpassung Zaun/Pallisade m1 350.00Fr.         30 10’500.00Fr.             \n\nAushub offenes Gerinne, ohne Sicherung, 0.25m3/m' m1 20.00Fr.           500 10’000.00Fr.             \n\nTotal Massnahme Waldstrasse 327’016.00Fr.           \n\nMassnahme Mülitalwand (M2)\n\nInstallation gl 0.10 251’285 25’129.00Fr.             \n\nWasserhaltung gl 0.02 251’285 5’026.00Fr.               \n\nRegie gl 0.03 251’285 7’539.00Fr.               \n\nRoden m2 17.00Fr.           280 4’760.00Fr.               \n\nAsphaltbelag m2 140.00Fr.         90 12’600.00Fr.             \n\nWinkelplatte Höhe 80cm m1 700.00Fr.         7 4’900.00Fr.               \n\nAbtrag Rinne m3 45.00Fr.           84 3’780.00Fr.               \n\nFurt in Sohle m3 180.00Fr.         25 4’500.00Fr.               \n\nSchüttung und verdichten Damm m3 215.00Fr.         50 10’750.00Fr.             \n\nEinlaufbauwerk m3 1’200.00Fr.      18 22’080.00Fr.             \n\nRechen St. 5’000.00Fr.      1 5’000.00Fr.               \n\nStart-, Zielgrube St. 15’000.00Fr.    2 30’000.00Fr.             \n\nLeitung DN1000, Vorgetrieben m 3’500.00Fr.      20 70’000.00Fr.             \n\nAbflusskorridor mit Anschluss Stadtbach m 835.00Fr.         105 87’675.00Fr.             \n\nTotal Massnahme Mülitalwand 293’739.00Fr.           \n\nSeilerei (M3)\n\nInstallation gl 0.15 16’410 2’462.00Fr.               \n\nWasserhaltung gl 0.05 16’410 821.00Fr.                  \n\nRegie gl 0.03 16’410 492.00Fr.                  \n\nSammelrinne, Beton m3 1’500.00Fr.      2 3’150.00Fr.               \n\nBruchsteinmauer und Sohle m2 280.00Fr.         7 1’960.00Fr.               \n\nErneuerung Schützentafel St. 1’500.00Fr.      1 1’500.00Fr.               \n\nRohr freispitzen h 120.00Fr.         4 480.00Fr.                  \n\nKanal TV und Ortung Rohrende gl 800.00Fr.         1 800.00Fr.                  \n\nRohr DN 800 verlängern, Inkl. Belagsersatz, Bogen m 1’300.00Fr.      6 7’800.00Fr.               \n\nInstandstellen Ufermauer Dorfbach m2 180.00Fr.         4 720.00Fr.                  \n\nTotal Seilerei 20’185.00Fr.             \n\nHottigergasse (M4)\n\nInstallation gl 0.30 5’170 1’551.00Fr.               \n\nWasserhaltung gl 0.25 5’170 1’293.00Fr.               \n\nRegie gl 0.15 5’170 776.00Fr.                  \n\nBetonarbeiten für Schütz m3 1’500.00Fr.      1 750.00Fr.                  \n\nSohlpflästerung m2 280.00Fr.         2 560.00Fr.                  \n\nDrosselblende, verstellbar über Schrauben St. 2’500.00Fr.      1 2’500.00Fr.               \n\nTerrainabtrag m3 50.00Fr.           5 250.00Fr.                  \n\nBepflanzung m2 30.00Fr.           9 270.00Fr.                  \n\nAbbruch Durchlass m3 140.00Fr.         6 840.00Fr.                  \n\nTotal Hottigergasse 8’790.00Fr.               \n\n\n\nPrioritäre Hochwasserschutzmassnahmen Einzugsgebiet Stadtbach / Dorfbach Zofingen \n\nHunziker, Zarn & Partner AG, Aarau, A-1289.1, Version 1.1  43 / 43 \n\n   \n\n \n\n \n\nSchafhubel bis und mit Einlaufbauwerk (M5) Einheitspreis Mengen Kosten\n\nInstallation gl 0.10 52’651 5’265.00Fr.               \n\nWasserhaltung gl 0.02 52’651 1’053.00Fr.               \n\nRegie gl 0.05 52’651 2’633.00Fr.               \n\nAushub m3 45.00Fr.           72 3’231.00Fr.               \n\nBetonabbruch m3 140.00Fr.         3 420.00Fr.                  \n\nBetonarbeiten Einlaufbauwerke m3 1’500.00Fr.      11 16’050.00Fr.             \n\nRechen St. 3’200.00Fr.      2 6’400.00Fr.               \n\nBruchsteinmauer und Sohle m2 250.00Fr.         26 6’500.00Fr.               \n\nGerinnestukturen, Schwellen m 150.00Fr.         20 3’000.00Fr.               \n\nMergelweg m2 75.00Fr.           180 13’500.00Fr.             \n\nRinnen m 20.00Fr.           70 1’400.00Fr.               \n\nDamm m 215.00Fr.         10 2’150.00Fr.               \n\nTotal Schafhubel bis Einlaufbauwerk 61’602.00Fr.             \n\nSchafhubel Leitung Einlaufbauwerk bis möglicher Auslauf in Gerinne (M5)\n\nInstallation gl 0.10 100’627 10’063.00Fr.             \n\nWasserhaltung gl 0.02 100’627 2’013.00Fr.               \n\nRegie gl 0.05 100’627 5’031.00Fr.               \n\nSignalisation mit Lichtsignalanlage gl 15’000.00 1 15’000.00Fr.             \n\nSicherung Werkleitungen m 50.00 10 500.00Fr.                  \n\nLeitung DN 500 in Strasse m 1’030.00Fr.      47 48’307.00Fr.             \n\nLeitung DN 300 in Strasse m 930.00Fr.         14 13’020.00Fr.             \n\nKontrollschächte 1200/600, T=2-2.5m St. 3’800.00Fr.      3 11’400.00Fr.             \n\nRandabschlüsse m 90.00Fr.           40 3’600.00Fr.               \n\nStrassenbelag m2 140.00Fr.         170 23’800.00Fr.             \n\nTotal Schafhubel Leitung Einlaufbauwerk bis möglicher Auslauf in Gerinne 132’734.00Fr.           \n\nSchafhubel Gerinne (M5)\n\nInstallation gl 0.10 26’200 2’620.00Fr.               \n\nRegie gl 0.05 26’200 1’310.00Fr.               \n\nGerinne m 500.00Fr.         33 16’500.00Fr.             \n\nVerlegung Wasserleitung gl 5’000.00Fr.      1 5’000.00Fr.               \n\nSicherung Auslauf Leitung m2 180.00Fr.         15 2’700.00Fr.               \n\nAnsaaten m2 8.00Fr.             250 2’000.00Fr.               \n\nTotal Schafhubel Gerinne 30’130.00Fr.             \n\nMassnahme M5 - Schafhubel Total 224’466.00Fr.           \n\nLanderwerb und Honorare (Schätzung)\n\nLanderwerb, Dienstbarkeiten, Geometer, Gebühren gl 1.00 40’000 40’000.00Fr.             \n\nHonorare bis Auflageprojekt gl 1.00 67’000 67’000.00Fr.             \n\nHonorare Ausführungsprojekt bis Abschluss gl 1.00 80’000 80’000.00Fr.             \n\nTotal Honorare und Landerwerb 187’000.00Fr.           \n\nTotal (exkl. MwSt.) 1’061’196.00Fr.        \n\nUnvorhergesehenes, Diverses 10.00% 106’120.00Fr.           \n\nTotal (exkl. MwSt.) 1’167’316.00Fr.        \n\nMwSt. 8.10% 94’553.00Fr.             \n\nTotal (inkl. MwSt., gerundet) 1’261’900.00Fr.        \n\nBemerkungen\n\nPreisbasis 2023, Genauigkeit ± 25%\n\nExkl. Allfällige Werkleitungsverlegung\n\n\n


Beantwortung Stadtrat 28.11.2016

parent_type: affair

category_de: Antwort Stadtrat

format: application/pdf

text: \nSTADT STADTRATIwIIIII!IIIlIIIi ~ kil Kirchp‘atz 26 / Postfach 355\n_______ ~ 4sooZofingen\n\n10627457110\nF 062 745 711 7\n\nstadtrat@zoflngen.ch\nwww.zofingench\n\nGK 128\n\n~nterpeIIation von Urs P~üss (DYM/EVP) vom 20. Juni 2016 betreffend „Kun\ndenfreundilche Steuerverwaftung“ — Beantwortung\n\nSehr geehrte Frau Präsidentin\nSehr geehrte Damen und Herren\n\n1 Vorstoss\n\nDen Mitgliedern des Einwohnerrates wurde der Vorstoss zusammen mit der Traktandenliste für die\nkommende Einwohnerratssitzung zugestellt.\n\nII Antwort des Stadtrates\n\nDer Stadtrat antwortet auf die Frage(n) der Interpellation wie folgt:\n\nZur Frage 1\nSind dem Stadtrat Reklamationen und Verärgerungen über den Umgang der Steuerverwaltung mit\ndem Steuerzah/enden bekannt?\n\nEs liegt in der Natur der Sache, dass beim Thema Steuerveranlagung ein Spannungsfeld zwischen\nder Steuerbehörde und den Steuerpflichtigen entstehen kann, beziehungsweise lnteressenkonflikte\nauftreten können. Entsprechend gehen pro Jahr beim Stadtrat im Schnitt zwei bis drei Reklamatio\nnen von Steuerpflichtigen im Zusammenhang mit ihrer Steuerveranlagung oder ihrer Steuerrech\nnung ein. Der Stadtammann als verantwortlicher Ressortvorsteher stellt aber fest, dass die Anzahl\nder Reklamationen gegenüber der Situation noch vor 1 0 Jahren deutlich zurückgegangen ist.\n\nEs ist Aufgabe des Steuerverwaltung, für eine rechtsgleiche Steuerveranlagung zu sorgen und alIfäl\nlige Konflikte sachlich zu lösen. Der Vorsteher des Gemeindesteueramtes ist verantwortlich für die\nfachliche, organisatorische und personelle Führung seiner Verwaltungseinheit. Er ist gleichzeitig\nauch geschäftsführendes Mitglied der Steuerkommission und bildet zusammen mit dem kantona\nlen Steuerkommissär die Delegation der Steuerkommission, welche in der Regel im Namen der\nKommission die Veranlagungen vornimmt. Die Steuerbehörden unterstehen hinsichtlich ihrer Amts\nführung der Aufsicht des Departementes Finanzen und Ressourcen, welches die gesetzliche Auf\nsicht an das Kantonale Steueramt delegiert hat. Die von der Gemeinde gewählten Mitglieder der\nSteuerkommission sind zuständig für die Durchführung diverser Kontrollaufgaben. Unter anderem\nobliegt ihnen die Prüfung, ob die Steuerpflichtigen termingerecht veranlagt werden oder ob der\nVeranlagungsstand den Vorgaben gemäss den Richtlinien über die Behandlungsfristen des Regie\nrungsrates entspricht.\n\n1/4\n\n\n\n____ ZOFANGEN\n\nDer für die Stadt Zofingen zuständige Steuerkommissär, welcher im Auftrag des Kantonalen Steu\neramtes die Aufsichtsfunktion ausübt, hält fest, dass in den letzten Jahren im Rahmen des Control\nlings jeweils keine zu beanstandenden Gründe festgestellt wurden, welche eine Auflage der Auf\nsichtsbehörde nach sich ziehen würden. Dem Gemeindesteueramt Zofingen wird eine professio\nnelle Amtsführung auf hohem qualitativem und quantitativem Standard attestiert. Das ganze\nSteueramtsteam werde als kompetent und kundenfreundlich wahrgenommen.\n\nDer Stadtrat schliesst sich dieser Einschätzung des Steuerkommissärs an, das Steueramt Zofingen\ngeniesst allgemein einen guten Ruf, die Bürgerinnen und Bürger schätzen den Umgang und die\nDienstleistungsbereitschaft.\n\nZur Frage 2\nWelches Monitoring betreibt der Stadtrat um die Kunderizufriedenheit zu messen?\n\nDie Kundenzufriedenheit wird nicht systematisch erhoben. Der Stadtrat sieht keine Veranlassung,\ndies zu tun. Um aussagekräftige Resultate für die Kundenzufriedenheit zu erhalten, wäre eine quali\ntative Befragung eines repräsentativen Teils der 7‘600 Steuerpflichtigen erforderlich. Dies wäre mit\nhohen Kosten verbunden. Als Indikator für die Kundenzufriedenheit kann jedoch durchaus die An\nzahl Rechtsmittelverfahren herangezogen werden. Haben im Jahre 2007 beispielsweise noch\n1 .23 % der Zofinger Steuerpflichtigen Einsprachen erhoben, hat sich diese Quote bis ins Jahr 201 5\ndeutlich auf 0.87 % verringert, was der guten und kommunikativen Amtsführung zu verdanken ist.\nIm kantonalen Durchschnitt stiegen hingegen die Rechtsmittelverfahren in diesem Zeitraum deut\nlich an.\n\nZur Frage 3\nWas unternimmt der Stadtrat um solchen Reklamationen vorzubeugen?\n\nDer Stadtrat legt grossen Wert auf eine kundenorientierte und speditive Dienstleistungserbringung.\nIn diesem Zusammenhang werden bestehende Abläufe dauernd hinterfragt und optimiert. Zudem\nwerden die Mitarbeitenden stetig geschult. So haben sich in den Jahren 2014 und 201 5 die Mitar\nbeitenden des Steueramtes, der Finanzverwaltung und des Betreibungsamtes in den Themenberei\nchen „Schalterkommunikation“, „eigener Auftritt“ sowie „IKonflikte am Schalter“ in mehreren Work\nshops intensiv weitergebildet.\n\nZur Frage 4\nIst dem Stadtrat bekannt, dass gute Steuerzahler aufgrund vermeintlich schlechter Behandlung\ndurch die Steuerverwaltung weggezogen sind?\n\nDem Stadtrat ist nicht bekannt, dass gute Steuerzahler aufgrund von vermeintlich schlechter Be\nhandlung von Zofingen weggezogen sind. Leider sind jedoch Wegzüge in sehr steuergünstige Ge\nmeinden zwecks Steueroptimierung zu verzeichnen.\n\n2/4\n\n\n\nIIIIIIIIIIIIIIIII ZOFINGEN\n\nZur Frage 5\nIst dem Stadtrat bewusst, dass eine kundenfreundilche Steuerverwaltung auch Standortförderung\nist und/st er bereit, in diesem Bereich aktiverzu werden?\n\nWie eingehend ausgeführt, verfügt die Stadt Zofingen über eine kundenfreundliche Steuerverwal\ntung, welche durchaus auch zur Standortförderung beiträgt. Ein guter Service Public trägt neben\nvielen anderen Faktoren auch zur Standortattraktivität bei.\n\nZur Frage 6\nEin oft gehörtes Ärgernis ist, dass nach Abgabe der Steuererklärung Monate bis Jahre keine Rück\nmeldung erfolgt und eine definitive Veranlagung erst 3-5 Jahre später vorliegt. Der Steuerpflichtige\nmuss sich zudem mühsam selber bei der Steuerverwaltung mehrfach erkundigen, wie der Veranla\ngungsstand ist. Kann sich der Stadtrat vorstellen, hier eine aktivere Kommunikation einzuführen, so\ndass Steuerpflichtige nicht im Dunkeln bleiben?\n\nDie aktive Abfragemöglichkeit des Status der eigenen Steuerveranlagung oder Steuerzahlung ist\nein berechtigtes Bedürfnis der Bürgerinnen und Bürger. Im Rahmen von eGovernment haben ver\nschiedene Kantone Bestrebungen in Richtung Bürgerkonto vorangetrieben, beziehungsweise be\nreits umgesetzt, die solche Möglichkeiten eröffnen. Im Kanton Aargau wollte man die Vorarbeiten\nund Grundvoraussetzungen zur Realisierung von solchen Online-Abfragen im Rahmen des Projektes\nVERANA3 erarbeiten und umsetzen. Aus finanziellen und Ressourcengründen wurde vom Grossen\nRat jedoch lediglich eine Art „Light-Variante“ beschlossen. Die Umsetzung einer E-Gov-Lösung\nrückt damit in die Ferne. Der Kanton Aargau hat diesbezüglich den Anschluss etwas verloren.\n\nWeiter darf festgestellt werden, dass Zofingen eine sehr tiefe Quote nicht abgeschlossener Veran\nlagungen aus Vorperioden aufweist. Die pendenten Fälle werden im Rahmen des Controllings über\nwacht. Die Gründe für Verzögerungen liegen zum Beispiel bei ausstehenden Bewertungen von\nWertschriftenverzeichnissen und nicht börsenkotierten Unternehmungen, Grundstückschätzungen,\nSteuerausscheidungen mit anderen Kantonen oder anderen Gemeinden oder Urteilen von Gerichts-\ninstanzen im Rechtsmittelverfahren und dergleichen. Diese Verzögerungen liegen ausserhalb des\nEinflussbereiches des Gemeindesteueramtes.\n\nZofingen, 1 9. Oktober 201 6\n\nF -undliche Grüsse\n\nIAIIRflGENN ~ ~\n\n-o Cornelia Zurcher\nSt..dtam ann Stadtschreiberin\n\n\n\nA STADTRATIllIIIIIIiIIIIII~ ZOFU NG EN\n\nVerteiler per E-Mail\n\n- Mitglieder des Einwohnerrates\n- Mitglieder des Stadtrates\n- Bereichs- und Abteilungsleitende der Stadtverwaltung\n- Medien\n\n4/4\n\n\n


Haltung Stadtrat 21.06.2021

category_de: Haltung Stadtrat

text: \n \n\n 1/4 \n\n   \n\nSTADTRAT \n \n\nKirchplatz 26 / Postfach 355 \n\n4800 Zofingen \n\n \n\nT 062 745 71 10 \n\n \n\nstadtrat@zofingen.ch \n\nwww.zofingen.ch \n\nDer Stadtrat Zofingen \n\n \n\nan den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\n \n\nGK 164 \n\nMotion von Stefan Giezendanner (SVP) und Marco Negri (SVP) vom 23. No-\n\nvember 2020 betreffend reduzierte Parkgebühren im Seniorenzentrum Zo-\n\nfingen; Haltung des Stadtrats \n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n \n\nI Vorstoss \n\nAm 23. November 2020 reichten Stefan Giezendanner (SVP) und Marco Negri (SVP) sowie Mitun-\n\nterzeichnende eine Motion betreffend reduzierte Parkgebühren im Seniorenzentrum ein. Der Vor-\n\nstoss wurde nach Eingang auf der Homepage der Stadt Zofingen publiziert. Er lautet wie folgt: \n\n \n\n"Der Stadtrat wird eingeladen, die Parkierungsmöglichkeiten (Personenwagenparkplätze) des Seni-\n\norenzentrums (Brunnenhof und Tanner) in Zofingen gemäss Anhang zum Parkgebührenreglement \n\nvon der Zone III in die Zone I zu mutieren." \n\n \n\nDie Motionäre begründen ihren Vorstoss damit, dass in den gegenwärtigen Pandemiezeiten Besu-\n\nche von älteren Personen nicht nur wünschenswert, sondern auch notwendig seien. Die gute Infra-\n\nstruktur des Seniorenzentrums wirke durch die gebührenpflichtigen Parkplätze für die Besuchen-\n\nden abschreckend. \n\n \n\nII Sachverhalt \n\nDer Stadtrat beschloss im Jahr 2013 das Parkregime ausserhalb der Altstadt zu vereinheitlichen \n\nund flächendeckend einzuführen. Dazu gehört auch das Seniorenzentrum. Auf Antrag der damali-\n\ngen Leitung des Seniorenzentrums beschloss der Stadtrat 2013, die damals noch gebührenfreien \n\nParkplätze zu bewirtschaften. Heute bestehen beim Seniorenzentrum Rosenberg (27 Parkplätze) \n\nund Tanner (29 Parkplätze) total 56 Parkplätze. \n\n \n\nDie Parkplätze beim Seniorenzentrum werden durch die Stadt mit Parkuhren bewirtschaftet. Sie \n\nkommt auch für den baulichen Unterhalt der Verkehrsflächen auf. \n\n \n\n\n\nSTADTRAT \n \n\n 2/4 \n\n  \n\nAuslöser der Parkplatzbewirtschaftung beim Seniorenzentrum war ein Nachfrageüberhang nach \n\nParkplätzen. Das bestehende Parkplatzangebot ist sehr knapp. Der vorhandene Parkraum kann \n\nnicht mehr örtlich ausgeweitet werden. Die Belegung erfolgt hauptsächlich durch Angestellte, Be-\n\nsuchende und durch Fremdparkierende. \n\n \n\nIII Haltung des Stadtrats \n\nMit der Parkplatzbewirtschaftung (kostenpflichtige Steuerung der Parkplatznutzung) geht es im \n\nKern darum, das Angebot und die Nachfrage in Einklang zu bringen bzw. das Verkehrsaufkommen \n\nzu reduzieren. Dies kann mit Gebühren und/oder Zuteilungskriterien erreicht werden. \n\n \n\nDie kostenpflichtige Parkplatzbewirtschaftung ist ein wirksames Instrument, um das Verkehrsauf-\n\nkommen nachhaltig zu lenken und die damit verbundenen negativen Auswirkungen auf die Umwelt \n\nzu reduzieren. Die Parkplatzbewirtschaftung ist zeitgemäss und sinnvoll. \n\n \n\nMit der Parkplatzbewirtschaftung beim Seniorenzentrum werden hauptsächlich folgende Zielset-\n\nzungen verfolgt: \n\n- Optimale und zweckmässige Nutzung des bestehenden Parkraumangebots \n\n- Steuerung der Parkplatznachfrage (über den Preis) \n\n- Reduktion des Verkehrsaufkommens, resp. der negativen Umweltauswirkungen des Verkehrs \n\n- Abgeltung des gesteigerten Gemeingebrauchs \n\n- Förderung des öffentlichen Verkehrs und des Langsamverkehrs \n\n \n\nEs sei erwähnt, dass auch die Mitarbeitenden des Seniorenzentrums für die Nutzung der Parkplätze \n\nbezahlen müssen. \n\n \n\nEs befinden sich an der Luzernerstrasse K104 in kurzer Distanz zum Seniorenzentrum Bushaltestel-\n\nlen. Das Seniorenzentrum ist dadurch mit dem öffentlichen Verkehr und anschliessend zu Fuss gut \n\nerreichbar. \n\n \n\nDas Seniorenzentrum ist heute in der Zone III (ausserhalb Altstadt ohne Bahnhof) eingeteilt. Es um-\n\nfasst das übrige Gemeindegebiet (§ 2 Abs. 2 Parkgebührenreglement). Der Gebührenrahmen für \n\ndie Zone III beträgt CHF 0.50 bis CHF 2.–/Stunde (§ 2 Abs. 3 Parkgebührenreglement). \n\n \n\nZone III \n\n \nStandort Kontrollgerät Gebührenpflichtige Parkzeiten \n\nWochentag / von / bis \n\n \n\nHöchstparkzeit \n\n \nTarif pro Stunde \n\nZone III \n\n \n\n Seniorenzentrum, \nBrunnenhof, Rosen-\nberg und Tanner \n\n7 Tage \nMo-Fr 08.00 - 19.00 \nSa/So 08.00 - 16.00 \n\n1. Stunde CHF 0.50 \nab 2. Stunde CHF 1.00 \n\n \n\n  \n\n\n\nSTADTRAT \n \n\n 3/4 \n\n  \n\n \n\nZone I \n\n \nStandort Kontrollgerät Gebührenpflichtige Parkzeiten \n\nWochentag / von / bis \n\n \n\nHöchstparkzeit \n\n \nTarif pro Stunde \n\nZone I \n\n \n\n ganze Altstadt inkl. \nUntere Promenade \nund Amtshäuschen \n\n7 Tage \n\nMontag - Freitag  \n08.00 - 12.00 und \n13.00 - 20.00 Uhr \n \nSamstag   \n08.00 - 12.00 und \n13.00 - 16.00 Uhr \nmax. 2 Stunden Park-\ndauer \n\n1. halbe Stunde gratis \n2. halbe Stunde CHF 1.00 \n2. Stunde CHF 3.00 \n \n\n \n\nAus Sicht des Stadtrats sind die heute festgelegten Parkzonen zweckmässig. Das Parkgebühren-\n\nreglement soll möglichst wenige Parkzonen umfassen und diese sollen sich stadträumlich klar un-\n\nterscheiden. Nur so ist ein Parkgebührenreglement verständlich und für die Benutzenden nachvoll-\n\nziehbar. \n\n \n\nDie Zone I umfasst seit jeher die Altstadt und die direkt angrenzenden, vorgelagerten Bereiche. \n\nDiese Zone ist klar abgegrenzt und wurde bewusst so konzipiert, dass Einkäufe in der Altstadt kos-\n\ntenlos getätigt werden können (erste halbe Stunde gratis). Das Seniorenzentrum stadträumlich \n\nebenfalls zur Altstadt zu zählen, ist nicht zweckmässig. Es lässt sich aus seiner Lage im Süden der \n\nStadt nicht der Altstadt zuordnen. \n\n \n\nWeiter hat die Zone I tarifliche Nachteile. Zwar ist die erste halbe Stunde in der Zone I gratis. Dies \n\nmacht das Kurzzeitparkieren interessant. Anschliessend steigt der Tarif (ab einer Stunde) jedoch \n\nstärker an, als in der Zone III. Erfahrungsgemäss dürften Besuche in Altersheimen länger als eine \n\nhalbe Stunde dauern. Das Parkieren in der Zone I ist teurer, als in der Zone III. Wer längere Besu-\n\nche im Seniorenzentrum abstattet, sollte nicht mit höheren Tarifen bestraft werden. \n\n \n\nDer Stadtrat will die bestehenden und bewährten Parkzonen mit ihren jeweiligen Tarifen nicht ver-\n\nmischen und so allenfalls ein Präjudiz für weitere Änderungen der Abgrenzungen der Parkzonen \n\nschaffen. Das Seniorenzentrum soll in der Zone III belassen werden. \n\n \n\nDer Stadtrat ist hingegen bereit, die Zone III beim Seniorenzentrum Brunnenhof, Rosenberg und \n\nTanner dahingehend anzupassen, dass zukünftig an Sonntagen für das Parkieren keine Gebühren \n\nmehr bezahlt werden müssen. Damit wird der Sonntag als eigentlicher Hauptbesuchstag aufgewer-\n\ntet. \n\n  \n\n\n\nSTADTRAT \n \n\n 4/4 \n\n  \n\nIV Antrag \n\nDer Stadtrat stellt Ihnen folgenden \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nDie Motion von Stefan Giezendanner (SVP) und Marco Negri (SVP) vom 23. November 2020 sei in \n\nein Postulat umzuwandeln und an den Stadtrat zu überweisen. \n\n \n\n \n\n \n\nZofingen, 7. April 2021 \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\nSTADTRAT ZOFINGEN \n\n \n\n \n\nHans-Ruedi Hottiger Dr. Fabian Humbel \n\nStadtammann Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n\n