name: Einwohnerratssitzung vom 24.06.2019 - Beschlüsse

category_de: Beschlüsse

format: text/html

text: \n  \n\n  \n   Schnellnavigation\n\n   \n    \tHome\n\n    \tNavigation\n\n    \tInhalt\n\n    \tSuche\n\n    \tSitemap\n\n   \n\n  \n  \n   \n    \n     \n\n     \n      \tHome\n\n      \tOnline-Schalter\n\n      \tKontakt\n\n      \t\n       \n         Suchbegriff   Suche starten \n       \n\n\n     \n\n     \n      Hauptnavigation\n\n      \n       \tPolitik\n        \n         \tEinwohnerrat\n\n         \tStadtrat\n\n         \tKommissionen\n\n         \tParteien\n\n         \tOrtsbürgergemeinde\n\n         \tReglemente und Richtlinien\n\n         \tWahlen und Abstimmungen\n\n         \tPolitische Rechte\n\n         \tNews und Amtliche Publikationen\n\n        \n\n\n       \tVerwaltung\n        \n         \tBauverwaltung\n\n         \tCASALEGRE (Seniorenzentrum)\n\n         \tEinwohnerdienste / Bestattungsamt\n\n         \tFeuerwehr und Bevölkerungsschutz\n\n         \tFinanzen\n\n         \tGesellschaft\n\n         \tInformatik\n\n         \tKommunikation\n\n         \tKultur / Stadtarchiv / Musik & Theater\n\n         \tOrtsbürgerverwaltung\n\n         \tPersonal\n\n         \tPräsidiales / Stadtkanzlei\n\n         \tRegionales Zivilstandsamt\n\n         \tRegionalpolizei\n\n         \tSchulen\n\n         \tSoziales / SVA-Zweigstelle\n\n         \tStadtbibliothek\n\n         \tStadtentwicklung / Natur und Umwelt\n\n         \tStadtmarketing / Stadtbüro / Sport\n\n         \tStadtsaal\n\n         \tWerkhof\n\n        \n\n\n       \tBildung\n        \n         \tVolksschule und Kindergarten\n\n         \tBildungszentrum\n\n         \tHeilpädagogische Schule\n\n         \tRegionale Musikschule\n\n        \n\n\n       \tFreizeit\n        \n         \tTourismus\n\n         \tSport und Bewegung\n\n         \tKultur\n\n         \tStadtbibliothek\n\n         \tMuseum\n\n         \tVeranstaltungen\n\n         \tFreizeitangebote\n\n         \tAnlagen- und Raumvermietung\n\n        \n\n\n       \tGesellschaft\n        \n         \tGesundheit und Soziales\n\n         \tFamilie und Kinder\n\n         \tKinder und Jugend\n\n         \tAlter\n\n         \tIntegration\n\n         \tUmwelt, Natur, Klima, Energie\n\n         \tRaumentwicklung\n\n         \tSicherheit\n\n         \tGericht \n\n        \n\n\n       \tWirtschaft\n        \n         \tWirtschaftsförderung\n\n         \tGewerbeverein\n\n         \tWirtschaft Region Zofingen\n\n         \tVersorgungsbetriebe\n\n         \tShopping\n\n         \tStellenangebote\n\n        \n\n\n       \tMobilität\n        \n         \tVelostation\n\n         \tParkplätze\n\n         \tRadwege\n\n         \tTempo 30 / Begegnungszonen\n\n         \tBaustellen\n\n         \tAgglomerationsprojekte\n\n        \n\n\n      \n\n     Menü\n    \n\n    \n\n   \n   \n    \n     \n      Politik\n\n      \n       \tEinwohnerrat\n\n       \tStadtrat\n\n       \tKommissionen\n\n       \tParteien\n\n       \tOrtsbürgergemeinde\n\n       \tReglemente und Richtlinien\n\n       \tWahlen und Abstimmungen\n\n       \tPolitische Rechte\n\n       \tNews und Amtliche Publikationen\n        \n         \tNewsletter abonnieren\n\n        \n\n\n      \n\n     \n     \n      \n       \n        26. Juni 2019 | Amtliche Publikationen: Diverses\n       \n\n       Beschlüsse des Einwohnerrates vom 24. Juni 2019\n\n       \n        Gestützt auf § 25 Abs. 1 Gemeindeordnung werden folgende Beschlüsse des Einwohnerrates der Stadt Zofingen vom 24. Juni 2019 veröffentlicht:\n\n        \n         \t\n          Der Urnenabstimmung unterstehender Beschluss:\nKreditbewilligung für die Verkehrssanierung der Unteren Vorstadt (Kreisel General-GuisanStrasse/Mühlethalstrasse):\nBewilligung für die Verkehrssanierung Untere Vorstadt K105/K315 mit einem Gemeindeanteil von brutto CHF 5,141 Mio., zuzüglich allfälliger Bauteuerung, abzüglich des Beitrages des Agglomerationsprogrammes Aareland.\n\n                (Projekt aus dem Agglomerationsprogramm Aareland 2. Generation 2015–2018)\n\n\n         \tDem fakultativen Referendum unterstehende Beschlüsse (Ablauf der Referendumsfrist am 26. Juli 2019):\n          \n           \tJahresbericht und Jahresrechnung 2018 der Einwohnergemeinde:\n\n          \n\n          \n           \tGenehmigung des Jahresberichts 2018 der Einwohnergemeinde (GK 92)\n\n           \tGenehmigung der Jahresrechnung 2018 der Einwohnergemeinde (GK 92)\n\n           \tHochwasserschutzmassnahmen beim Moosbach und Sonnenwandbach (Ortsteil Mühlethal) (GK 199)\n\n           \tKreisel Güterstrasse/Untere Grabenstrasse K104 (GK 73)\n\n           \tHochwasserschutzmassnahmen Riedtalbach (Hinteres Riedtal) (GK 119)\n\n           \tGewässer – Hochwasserschutz und Renaturierung Riedtalbach (Vorderes Riedtal) und Naglerbach (GK 123)\n\n           \tBahnhof SBB – Modernisierung, Erweiterung und behindertengerechter Ausbau sowie Erhöhung und Verlängerung des Perrons 1 inkl. neuer Veloständer Bahnhofplatz (GK 159)\n\n           \tBusterminal - Erneuerung und Werterhalt der Verkehrsflächen (Strassen- und Tiefbauarbeiten) (GK 59)\n\n           \tBusterminal - Erneuerung Glasdach (Erneuerung Stahl-Glas-Konstruktion) (GK 59)\n\n           \tAbwasserbeseitigung (GEP) – Investitionskredit für die Erneuerung der Abwasserinfrastruktur im Wiggerweg (GK 72)\n\n           \tGewässer – Kreditbewilligung Trennung und Sanierung der Bach- und Kanalisationsleitung Stiftswaldbach (GK 100)\n\n           \tInformatik der Stadtverwaltung – Kreditbewilligung für die Erneuerung der Informatikstrukturen gemäss IT-Strategie 2016–2020 (GK 134)\n\n          \n\n          \n           \tGenehmigung der Kreditabrechnung für die Realisierung der Bauvorhaben im Seniorenzentrum Zofingen (Neubau Pflegeheim, Alterswohnungen Rosenberg und Anpassungen Tanner) (GK101)\n\n           \tGenehmigung des Gemeindevertrages über die Zusammenarbeit in der Schulsozialarbeit zwischen der Stadt Zofingen und der Gemeinde Brittnau (GK 104)\n\n           \tGenehmigung des Gemeindevertrages über die Zusammenarbeit in der Familien- und schulergänzenden Kinderbetreuung betreffend die Administration von Betreuungsgutscheinen zwischen der Stadt Zofingen und der Gemeinde Aarburg (GK 105)\n\n           \tZustimmung zur Aufstockung des Stellenplans in der Abteilung Personal um 60 Stellenprozente ab 1. Oktober 2019 (GK106)\n\n              \n\n          \n\n\n         \tAbschliessend gefasste Beschlüsse:\n          \n           \tZusicherung des Gemeindebürgerrechts an sämtliche gesuchstellenden Personen in 7 Einbürgerungsvorlagen\n\n           \tAblehnung des Antrages auf Abschreibung des Postulats von Dominik Gresch (DYM/glp) und Mitunterzeichnenden vom 21. März 2013 betreffend Incentivierung in der Sozialhilfe: Weniger Fallzahlen dank mehr Eigenverantwortung\n\n           \tAblehnung des Antrages auf Abschreibung der Motion von Nathalie Gysin (glp), Viviane Hösli (SP), Irma Jordi (CVP), Andrea Plüss-Bernhard (EVP) und Claudia Schürch-Meder (EVP) vom 19. März 2018 betreffend Unterzeichnung der «Charta der Lohngleichheit im öffentlichen Sektor»\n\n           \tErheblichkeitserklärung des als dringlich bezeichneten überparteilichen Postulats von Michael Wacker (SP) betreffend Unterflursammelstellen auf dem Gebiet der gesamten Einwohnergemeinde Zofingen.\n\n          \n\n\n        \n\n        Die Beschlüsse unter Titel 2 unterliegen einzeln gemäss § 15 Abs. 2 der Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum. Die Referendumsfrist läuft am 26. Juli 2019 ab.\n\n        Wer gegen einen dem fakultativen Referendum unterstehenden Beschluss das Referendum ergreifen will, kann bei der Stadtkanzlei unentgeltlich eine Unterschriftenliste beziehen. Vor Beginn der Unterschriftensammlung ist die Unterschriftenliste bei der Stadtkanzlei zu hinterlegen.\n\n        Zofingen, 26. Juni 2019\n\n        BÜRO DES EINWOHNERRATES\n\n       \n\n      \n\n      \n       \t drucken\n\n       \t teilen\n        \n         \t Facebook\n\n         \t Twitter\n\n         \t LinkedIn\n\n         \t Pinterest\n\n         \t Seite empfehlen\n\n        \n\n\n       \n      \n\n     \n    \n\n   \n\n   \n    \n     \n      Kontakt\n\n      Stadtbüro Zofingen\n\n        Stadthaus Kirchplatz\n\n        Kirchplatz 26\n\n        CH-4800 Zofingen\n\n      Telefon und Mail\n\n      \n       \tFacebook\n\n       \tInstagram\n\n       \tLinkedIn\n\n      \n\n     \n\n     \n      Öffnungszeiten\n\n      \n       \n        \n         \tWochentag\n         \tVormittag\n         \tNachmittag\n        \n\n       \n       \n        \n         \tMontag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \t13.30 – 17.00 Uhr\n        \n\n        \n         \tDienstag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \tgeschlossen\n        \n\n        \n         \tMittwoch\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \t13.30 – 18.30 Uhr\n        \n\n        \n         \tDonnerstag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \tgeschlossen\n        \n\n        \n         \tFreitag\n         \t08.30 – 15.00 Uhr (durchgehend)\n        \n\n       \n      \n\n      Details\n\n     \n\n     \n       \n     \n\n    \n\n    \n\n   \n  \n\n  \n   \n    \n     \n      \tPolitik \n         \n          \n          \n       \n        \tEinwohnerrat \n           \n            \n            \n\n        \tStadtrat \n           \n            \n            \n\n        \tKommissionen \n           \n            \n            \n\n        \tParteien \n\n        \tOrtsbürgergemeinde \n           \n            \n            \n\n        \tReglemente und Richtlinien \n\n        \tWahlen und Abstimmungen \n           \n            \n            \n\n        \tPolitische Rechte \n           \n            \n            \n\n        \tNews und Amtliche Publikationen \n           \n            \n            \n         \n          \tNewsletter abonnieren \n\n         \n\n\n       \n\n\n      \tVerwaltung \n         \n          \n          \n\n      \tBildung \n         \n          \n          \n\n      \tFreizeit \n         \n          \n          \n\n      \tGesellschaft \n         \n          \n          \n\n      \tWirtschaft \n         \n          \n          \n\n      \tMobilität \n         \n          \n          \n\n     \n\n    \n\n    \n   \n  \n\n  real estate\n  \n  \n  \n  \n


parent_type: meeting

name: Sitzung Einwohnerrat vom 26.03.2012 - Protokoll

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \n \n\n  \n\nEINWOHNERRAT \n \n\nc/o Stadtkanzlei \n\nKirchplatz 26 / Postfach \n\n4800 Zofingen \n\n \n\nT 062 745 71 10 \n\nF 062 745 71 17 \n\nstadtkanzlei@zofingen.ch \n\nwww.zofingen.ch \n\n \n\nProtokoll \n\ndes Einwohnerrates Zofingen \n\nAmtsperiode 2010/13 \n\n1. Sitzung vom Montag, 26. März 2012, 18.00 — 20.20 Uhr im Stadtsaal \n \n\n \n\nVorsitz \n\nThomas Bühler, Ratspräsident \n\n \n\n \n\nProtokollführer \n\nArthur Senn, Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nAnwesend \n\n- 36 Mitglieder des Einwohnerrates (ab 18.30 Uhr 37 Mitglieder) \n\n- 7 Mitglieder des Stadtrates \n\n- Bereichs- und Abteilungsleitende der Stadtverwaltung \n\n \n\n \n\nEntschuldigungen \n\n- Viviane Hösli, Einwohnerrätin \n\n- Marcel Murri, Präsident FGPK, bis 18.30 Uhr \n\n- Marcel Thüler, Einwohnerrat \n\n- Jürg Seiler, Einwohnerrat \n\n \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 336 \n\nTraktandenliste Seite \n \n\n1. Inpflichtnahmen 337 \n\n \n\nInpflichtnahme von Urs Bürkli (FDP) und Christoph Wälle (FDP) \n\n \n\n2. Mitteilungen 337 \n\n \n\n3. Einbürgerungen \n\n \n\n2 Einbürgerungsgesuche (GK 115 und GK 116) 340 \n\n \n\n4. Kreditbewilligungen \n\n \n\nGK 118 341 \n\nAbwasserbeseitigung – Bewilligung eines Rahmenkredites 2012 für die Sanierung \n\nvon Abwasserleitungen (Umsetzung GEP) \n\n \n\nGK 119 343 \n\nHochwasserschutzmassnahmen Riedtalbach (Hinteres Riedtal) \n\n \n\n5. Leasingverträge \n\n \n\nGK 120 346 \n\nRegionalpolizei Zofingen – Beschaffung Dienstfahrzeuge via Flottenleasing \n\n \n\n6. Machbarkeitsabklärungen Gemeindezusammenschlüsse \n\n \n\nGK 117 349 \n\nMachbarkeitsabklärungen Zusammenschluss der Gemeinden Brittnau und Zofingen \n\n– Auftragserteilung und Kreditbewilligung \n\n \n\n7. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\nGK 101 353 \n\nInterpellation von Marco Arni (glp/DYM) vom 12. September 2011 betr. Einführung  \n\ndes neuen Natur- und Bewegungskindergartens als Chance (Begründung und Beant- \n\nwortung) \n\n \n\nGK 102 353 \n\nPostulat von Renata Siegrist, Marco Arni und Dominik Gresch (alle glp/DYM) und Mit-\n\nunterzeichnende vom 12. September 2011 betr. Einführung von Betreuungsgutschei- \n\nnen (Begründung und Beantwortung) \n\n \n\n8. Umfrage 354 \n\n \n\n9. Verabschiedungen 355 \n\n \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 337 \n\nBegrüssung \n\n \n\nHr. Thomas Bühler, Ratspräsident, begrüsst die anwesenden Mitglieder des Einwohnerrates, des \n\nStadtrates, den Ratssekretär, die Kaderleute der Verwaltung, den Stadtweibel, die Stadtsaalcrew, \n\ndie Medienvertreter sowie die Zuhörerinnen und Zuhörer auf der Tribüne. \n\n \n\nDie Traktandenliste wurde rechtzeitig zugestellt. Mit E-Mail des Ratssekretärs vom 22. März 2012 \n\nwurde über die Verschiebung von Traktandum 4 "GK 117: Machbarkeitsabklärungen Zusammen-\n\nschluss der Gemeinden Brittnau und Zofingen - Auftragserteilung und Kreditbewilligung“ informiert. \n\nDieses Geschäft wird nach hinten verschoben und vor den Parlamentarischen Vorstössen (Trakt. 7) \n\nbehandelt.  \n\n \n\nNachdem keine Wortmeldungen eingegangen sind, können die Geschäfte in der neuen Reihenfolge \n\nbehandelt werden und die Traktandenliste gilt mit der Verschiebung somit als genehmigt. \n\n \n\n \n\nArt. 93 \n\n \n\nInpflichtnahmen \n\n \n\nDer Vorsitzende bittet die beiden Einwohnerräte Urs Bürkli (FDP) und Christoph Wälle (FDP) für die \n\nInpflichtnahme vor den Stadtrat zu treten. Alle Anwesenden, inkl. Zuhörerinnen und Zuhörer auf der \n\nTribüne, werden gebeten, sich während der Inpflichtnahme von ihren Plätzen zu erheben. \n\n \n\nDer Ratssekretär verliest die Gelübdeformel: „Ich gelobe, als Mitglied des Einwohnerrates die Ehre \n\nund die Wohlfahrt der Stadt Zofingen zu fördern und gemäss den Verfassungen und Gesetzen nach \n\nbestem Wissen und Gewissen zu handeln.“ \n\n \n\nDie beiden Einwohnerräte Urs Bürkli (FDP) und Christoph Wälle (FDP) leisten das Amtsgelübde \n\ndurch Nachsprechen der Worte „Ich gelobe es“. \n\n \n\nDer Vorsitzende dankt den Herren Bürkli und Wälle für ihre Bereitschaft, im Einwohnerrat mitzu-\n\nwirken und wünscht ihnen viel Durchhaltevermögen, Geduld und Freude bei der verantwortungsvol-\n\nlen Arbeit. \n\n \n\n \n\nMitteilungen \n\n \n\nDer Vorsitzende teilt mit, dass es einige Mitteilungen zu verlesen gibt, da seit November 2011 \n\nkeine Sitzung mehr stattgefunden hat. Für die heutige Sitzung haben sich Viviane Hösli (SP), Marcel \n\nThüler (SP) und Jürg Seiler (SVP) abgemeldet. Marcel Murri, Präsident FGPK und Sprecher des nach \n\nhinten verschobenen Geschäftes GK 117, erscheint etwas später. Der Rat ist mit 36 Mitgliedern \n\nverhandlungsfähig. \n\n \n\nHr. Thomas Bühler, Ratspräsident, ergreift an dieser Stelle die Gelegenheit, einige Worte an die \n\nAnwesenden zu richten. In seiner Antrittsrede bedankt er sich ganz herzlich bei allen Mitgliedern \n\ndes Einwohnerrates für das ihm mit der Wahl entgegengebrachte Vertrauen. Er übernimmt das Amt \n\nals Einwohnerratspräsident mit viel Freude, aber auch mit grossem Respekt. Hr. Thomas Bühler \n\nbedankt sich bei allen Stadträtinnen und Stadträten, Einwohnerrätinnen und Einwohnerräten, dass \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 338 \n\nsie sich für die Stadt Zofingen mit grossem Engagement für das Wohlergehen aller Einwohnerinnen \n\nund Einwohner einsetzen. Weiter bedankt er sich bei Allen, welche sich in Vereinen, kulturellen oder \n\nsozialen Institutionen zum Wohle der Zofingerinnen und Zofingern engagieren. Damit es Zofingen \n\ngut geht, braucht es innovative und engagierte Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte. Das zeigen \n\ndie beiden entscheidenden kommunalen Abstimmungen vom 11. März 2012. Zum einen, Initiative \n\nBlaue Zone / Gegenvorschlag und zum anderen die Kreditbewilligung für das Bauvorhaben des Se-\n\nniorenzentrums mit Pflegeabteilung. Hier sind für die Alterswohnungen erfreulicherweise bereits \n\neine Anzahl Reservationen eingegangen. \n\n \n\nIn den noch verbleibenden 2 Jahren dieser Legislatur werden die Einwohnerratsmitglieder bei Sach-\n\nabstimmungen im Einwohnerrat immer das Wohlergehen unserer Stadt in den Fokus stellen, und so \n\ndie Bedürfnisse unserer Gesellschaft abklären und weiterentwickeln. Das Diskutieren um politische \n\nLösungen ist eine verantwortungsvolle Arbeit und soll auch als solche akzeptiert und gelebt werden. \n\nJede Einwohnerrätin und jeder Einwohnerrat ist in die Gesellschaft eingebunden und kann so auf \n\nwertvolle Erfahrungen zurückgreifen und sich zum Wohle der Gesellschaft wiederum einbringen. \n\nDafür dankt Hr. Thomas Bühler allen, welche ihn selber auf dem bisherigen politischen Weg be-\n\ngleitet und beraten haben. Man hat auch die Pflicht, jungen Menschen aufzuzeigen, dass politische \n\nArbeit zum Wohle unserer und ihrer Stadt Freude bereiten kann. Nur so können wir unsere Mitmen-\n\nschen motivieren, bei diesen wichtigen Arbeiten mitzumachen. \n\n \n\nDer Präsident wünscht sich, dass die von seiner Vorgängerin, Fr. Patricia Kettner, aufgestellten \n\nSpielregeln weiterhin Gültigkeit haben: \n\n \n\n1. Vertrauen \n\n2. Verantwortungsbewusstes Handeln zum Wohle der Stadt Zofingen \n\n3. Respekt \n\n \n\nVerantwortungsbewusstes Handeln bedeutet, dass der Einwohnerrat sein Handeln in den Dienst der \n\nBevölkerung stellt. Die Verantwortung ist gross, der Einwohnerrat trägt immerhin die Verantwortung \n\nfür ein jährliches Budget von über CHF 70 Mio. Noch mehr übertragene Aufgaben von Bund und \n\nKanton müssen umgesetzt werden, und die Ansprüche der Bevölkerung werden nicht kleiner. Diese \n\nAufträge sind bei stagnierenden Steuereinnahmen nicht leicht zu bewältigen. Wer sich für die Zofin-\n\nger Politik engagiert, muss respektvoll und konstruktiv mit den politischen Werkzeugen umgehen \n\nkönnen. Durch eine klare Formulierung und Begründung der Anträge kann sichergestellt werden, \n\ndass der Einwohnerrat zu Sachgeschäften „Ja“ oder „Nein“ sagen kann. Nur so gelangt man zu kla-\n\nren Entscheiden. Wer sich für die Anliegen und Wünsche der Bevölkerung einsetzt, setzt sich dieser \n\nauch aus. Manchmal spürt man starken Gegenwind aber es können und sollen auch Freundschaften \n\nentstehen. \n\n \n\nHr. Thomas Bühler dankt im Voraus allen für eine konstruktive Zusammenarbeit während seiner \n\nPräsidialzeit. \n\n \n\nDer Ratspräsident gibt die Resultate der beiden kommunalen Volksabstimmungen vom 11. März \n\n2012 bekannt. \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 339 \n\nEinführung Blaue Zone \n\n \n\nIn Betracht fallende Stimmzettel  3744 \n\nStimmbeteiligung   48,9 % \n\nVolksinitiative 1137 JA 2478 NEIN \n\nGegenvorschlag 2792 JA 793 NEIN \n\nStichfrage Initiative 996 zu Gegenvorschlag 2610   \n\n \n\nDie Stichfrage musste nicht in Betracht gezogen werden weil der Gegenvorschlag klar angenommen \n\nund zur Initiative klar NEIN gesagt worden ist. \n\n \n\nKreditbewilligung für Bauvorhaben Seniorenzentrum \n\n \n\nIn Betracht fallende Stimmzettel  3645 \n\nStimmbeteiligung   48,1 % \n\nErgebnis 2318 JA 1327 NEIN \n\n \n\n \n\nNachdem gegen das Protokoll der Einwohnerratssitzungen vom 12. September 2011 innert Frist \n\nkeine Einwände eingegangen sind, gilt dieses als genehmigt. Das Protokoll vom 24. Oktober 2011 \n\nwurde heute an den Plätzen aufgelegt. Innert 10 Tagen können allfällige Einwendungen an das \n\nRatsbüro gerichtet werden. Das Protokoll der Sitzung vom 28. November 2011 ist wegen personel-\n\nler Unterbesetzung bei der Stadtkanzlei noch ausstehend. Dieses wird so rasch als möglich zuge-\n\nstellt. \n\n \n\nFür den noch nicht besetzten zweiten Sitz der FDP-Fraktion in der Spezialkommission Ortsplanungs-\n\nrevision wurde Urs Bürkli nachnominiert. Dieser hat bereits an den Sitzungen teilgenommen. \n\n \n\nZur Abweisung der Beschwerde von Einwohnerrat Michael Wacker, SP, betreffend Abstimmungsver-\n\nfahren beim Geschäft Schulsozialarbeit durch die Gemeindeabteilung des DVI, wurde eine betref-\n\nfende Medienmitteilung am 13. Februar 2012 zugestellt. Der Beschwerdeführer hat das Abstim-\n\nmungsverfahren im Einwohnerrat beanstandet, welches sich nach den Bestimmungen des Gesetzes \n\nüber die Einwohnergemeinden richtet. Weder das Gemeindegesetz noch das Gesetz über politische \n\nRechte enthalten Vorschriften, auf welche Weise Sachabstimmungen durchzuführen sind, wenn zum \n\ngleichen Verhandlungsgegenstand mehrere Anträge vorliegen. Die Begründungen sind auf 11 Seiten \n\ndetailliert aufgeführt und kommen zum Ergebnis, dass die Gemeindebeschwerde vom 14. Septem-\n\nber 2011 abgewiesen wird, soweit darauf einzutreten ist. Verfahrenskosten werden keine erhoben. \n\n \n\nDer Vorsitzende verliest die Rücktrittsschreiben von Bruno Blöchliger, FDP, und Anita Bolliger, \n\nDYM/EVP, auf Ende März 2012.  \n\n \n\nPer 1. April 2012 rücken Maja Freiermuth, FDP, und Urs Plüss, DYM/EVP, nach. \n\n \n\nDie Einwohnerratsmitglieder wurden mit E-Mail vom 8. Dezember 2011 mit dem Kulturförderkon-\n\nzept bedient. \n\n \n\nMit dem Versand der heutigen Sitzungsunterlagen wurde auch die Broschüre Naturnetz-\n\nVeranstaltungen 2012 zugestellt. \n\n \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 340 \n\n \n\nDen Einwohnerratsmitgliedern wurden an der heutigen Sitzung folgende Unterlagen verteilt: \n\n- Protokoll Einwohnerratssitzung 24. Oktober 2011 \n\n- Telefonliste \n\n- Sitzordnung \n\n- Zofinger Schreibblock \n\n \n\nDer Vorsitzende teilt mit, dass auch von zwei ehemaligen Einwohnerräten Abschied genommen \n\nwerden musste. Hr. Walter Tschannen (ER von 1966 bis 1973) und Hr. René Wyss (u.a. ER von \n\n1984 bis 1992) dienten beide mit grossem Engagement ihrer Wohngemeinde. Der Vorsitzende liest \n\naus den Beileid-Briefen des Stadtrates an die Trauerfamilien vor. Im Namen des Einwohnerrates \n\ndankt der Vorsitzende den Verstorbenen für ihren grossen, uneigennützigen Einsatz für die Öffent-\n\nlichkeit, und entbietet den Angehörigen seine Anteilnahme. Er bittet alle Anwesenden, sich zu Ehren \n\nder Verstorbenen für eine Gedenkminute von ihren Plätzen zu erheben. \n\n \n\n \n\nArt. 94 \n\n \n\nEinbürgerungen \n\n \n\nGK 115 und GK 116 \n\n \n\nDer Präsident erklärt, dass die beiden Geschäfte GK 115 und GK 116 zusammen beraten werden, \n\ndass jedoch einzeln über diese abgestimmt wird. \n\n \n\nFr. Miriam Ruf-Eppler, Referentin der FGPK in Stellvertretung des entschuldigten Marcel Thüler, \n\nerklärt, dass die FGPK am 8. März 2012 die Einbürgerungsgesuche der Gesuchsteller (GK 115 und \n\nGK 116) geprüft und beraten hat. Das Gespräch mit der Einbürgerungskommission hat bereits am 9. \n\nNovember 2011 stattgefunden. \n\nDie FGPK empfiehlt dem Einwohnerrat beide Gesuche zur Annahme. \n\n \n\nNachdem zu den Einbürgerungsgesuchen das Wort nicht weiter gewünscht wird, lässt der Vorsit-\n\nzende über die stadträtlichen Anträge abstimmen: \n\n \n\nGK 115 \n\n \n\nDem stadträtlichen Antrag wird mit 35:0 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\nGK 116 \n\n \n\nDem stadträtlichen Antrag wird mit 35:0 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\nDer Vorsitzende gratuliert den Gesuchstellenden zum Zofinger Bürgerrecht. \n\n \n\n \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 341 \n\nArt. 95 \n\n \n\nGK 118 \n\nAbwasserbeseitigung – Bewilligung eines Rahmenkredites 2012 für die Sanierung von \n\nAbwasserleitungen (Umsetzung GEP) \n\n \n\nFr. Miriam Ruf-Eppler, Sprecherin der FGPK, erklärt, dass die FGPK am 8. März 2012 über das \n\nGeschäft GK 118 beraten hat. Gemäss Gewässerschutzgesetz sind die Gemeinden dafür verant-\n\nwortlich, dass die Abwasseranlagen vorschriftgemäss funktionieren und betrieben werden. Wo nötig \n\nmuss renoviert und erneuert werden. In einem Gesamtsanierungskonzept sind in verschiedenen \n\nPrioritätsklassen die notwendigen Sanierungen aufgelistet. Dieses Sanierungskonzept dauert ca. bis \n\nins Jahr 2020, danach erfolgt wieder eine Neubeurteilung. Der vorliegende Antrag GK 118 ist nicht \n\nder Erste und nicht der Letzte, welchen man hier auf dem Tisch hat. 2010 wurde erstmals über eine \n\nsolche Tranche abgestimmt und 2011 folgte die zweite Tranche zur Abstimmung im Einwohnerrat. \n\nDiese beiden Tranchen sind abgeschlossen. Heute liegt die dritte Tranche dieser ersten Priorität auf \n\ndem Tisch. Es gibt dieses Jahr eine kleine Erneuerung an der Bachgasse, alle anderen Teilprojekte \n\nwerden entweder mittels Inliner renoviert oder mittels Roboter repariert. Im Teilprojekt Bachgasse, \n\nin dem die Strasse aufgemacht und total erneuert werden muss, stellte sich in der FGPK die Frage, \n\nob das kleine, schmale Trottoir, vor dem Ex Libris, gleichzeitig mit der Sanierung Bachgasse elimi-\n\nniert werden könnte. Marcel Wehrli, Projektleiter TB/P, hat dies abgeklärt. Die Kosten sind für eine \n\nEliminierung nicht all zu hoch und nun wird anscheinend das Trottoir entfernt. Dazu wird zu einem \n\nspäteren Zeitpunkt jedoch noch eine weitere Frage im Plenum gestellt. \n\n \n\nDiese CHF 700'000.— für die dritte Tranche sind im Investitionsplan für das Jahr 2012 aufgelistet. \n\nDie FGPK hat diese Vorlage einstimmig gutgeheissen und empfiehlt diesen Antrag des Stadtrates \n\nzur Annahme. \n\n \n\nDer Vorsitzende begrüsst um 18.30 Uhr Marcel Murri, Präsident FGPK. Mit seinem Eintreffen sind \n\nnun total 37 Einwohnerräte anwesend. \n\n \n\nNachdem Eintreten nicht bestritten ist, eröffnet der Vorsitzende die Eintretensdebatte. \n\n \n\nFr. Eveline Anderegg, SVP, ist überzeugt, dass das Geschäft GK 118 Abwasserbeseitigung – Bewil-\n\nligung eines Rahmenkredites 2012 von CHF 700'000.— für die Sanierung von Abwasserleitungen \n\n(Umsetzung GEP) ganz klar notwendig ist. Auch die dritte Tranche benötigt unser aller Einverständ-\n\nnis. Wenn diese Sanierung nicht gemacht wird, ist ganz klar mit höheren Kosten zu rechnen. Ein \n\nLeitungsbruch, der auch im Grundwasser Schäden hinterlassen kann, das will und braucht man \n\nnicht. In dieser Etappe müssen nur wenige Leitungen erneuert werden; man kann mit der Inline-\n\nTechnik viel reparieren. Da diese CHF 700'000.— im Finanzplan bereits so vorgesehen sind, sollte \n\ndiese Sanierung doch eine saubere Sache sein. Die Fraktion der SVP unterstützt die Umsetzung des \n\ngenerellen Entwässerungsplanes, das heisst, die Sanierung der Abwasserleitungen. \n\n \n\nHr. Benno Riss, SP, erklärt, dass es klar ist und man diese Abwasserleitungen instand stellen \n\nmuss. Mit dieser Tranchentaktik ist dies sicher gut machbar. Parallel zum Sanierungs-Geschäft \n\nGK 118, läuft noch das Projekt Wassertrennung zwischen Schmutzwasser und Sauberwasser. Für \n\nBenno Riss stellt sich generell die Frage in wie weit diese Wassertrennung im Abwasserkonzept be-\n\nrücksichtig wird. Früher wurden die Strassen aufgemacht, die Leitungen im Tagbau ersetzt und man \n\nhätte in diesem Rahmen gleichzeitig eine Sauberwasserleitung verlegt, das geht mit den neuen \n\nTechnologien nicht mehr. Weiter interessiert Benno Riss das Planungsdatum betreffend dem Teil-\n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 342 \n\nprojekt Bachgasse, in dem die Strasse aufgemacht und total erneuert werden muss. Er geht davon \n\naus, dass dies nicht während dem Kinderfest stattfindet, denn sonst hätte man ein Problem mit dem \n\nRock-and-Roll–Konzert auf dem Lindenplatz. \n\n \n\nHr. Andreas Rüegger, FDP, nimmt vorweg, dass die Umsetzung des GEP seitens der FDP-Fraktion \n\neine unbestrittene Angelegenheit ist. Es wurde bereits erwähnt, dass es sich um eine Aufgabe han-\n\ndelt, bei der das übergeordnete Bundesrecht und das kantonale Recht der Stadt Zofingen aufge-\n\nzwungen wird. Die Fraktion der FDP betont, dass ihr die Werterhaltung der Infrastruktur der Stadt \n\nZofingen am Herzen liegt und man die Aufgabenerfüllung sehr begrüsst. Auch, und das möchte er \n\nbetonen, wenn es sich bei einem Rahmenkredit von CHF 700'000.— um keinen Pappenstiel handelt. \n\nDie Fraktion der FDP kommt zum Schluss, dass sie dem Einwohnerrat die Annahme der Vorlage \n\nGK 118 empfiehlt. \n\n \n\nHr. Robert Weishaupt, DYM, bemerkt, dass die dritte Etappe des GEP ansteht und die Fraktion der \n\nDYM diesem Antrag zustimmt. So ist gewährleistet, dass das Abwassernetz auch in Zukunft in \n\nSchuss gehalten wird. Mittels Sanierung durch Inliner oder Roboter werden die Kosten tief gehalten, \n\nund man spart mit diesem Vorgehen gutes Geld. Besser als zu warten und dann später teure Ge-\n\nsamtsanierungen durchführen zu müssen. Bei der Bachgasse muss jedoch der Bagger auffahren und \n\ngenau aus diesem Grund passt es gut, das schmale Trottoir entlang der Liegenschaft Bachgasse 1 \n\nzu entfernen. Dieses Trottoir bringt niemandem etwas, das Altstadtbild in der Fussgängerzone könn-\n\nte so gleichzeitig einheitlich gestalten werden, und nicht zuletzt wird auch noch eine Stolperfalle \n\nentfernt. Robert Weishaupt informiert, dass er von der Bauverwaltung, Marcel Wehrli, den Aufpreis \n\nbetr. Trottoirentfernung erhalten hat. Der m\n2\n Neupflästerung kostet ca. CHF 120.—, und es müssten \n\nca. 3 m\n2\n neu gemacht werden. Selbst wenn es doppelt so viel kostet, was bestimmt der Fall sein \n\nwird, wenn der Einwohnerrat baut, wären diese Kosten noch im Rahmen. Er erklärt, dass er einen \n\nAntrag betr. Entfernung des Bachgasse-Trottoirs verfasst hat. In der Zwischenzeit hat er jedoch vom \n\nStadtrat gehört, dass man dieses Trottoir so oder so entfernen möchte. Wenn dies Stadtrat Rolf \n\nMoor so bestätigen kann, regeln wir dies einfach und unkompliziert, ohne grossen Antrag. Zudem ist \n\nRobert Weishaupt überzeugt, dass mit einer geschickten Auftragsvergabe alles ohne Budgetüber-\n\nschreitung gemacht werden kann. \n\n \n\nHr. Rolf Moor, Stadtrat, bezieht sich auf die Sanierungs-Frage der Bachgasse und bestätigt die \n\nEliminierung des Trottoirs. Dies wurde vom Stadtrat abgeklärt und der finanzielle Aufwand für die \n\nEntfernung des Trottoirs findet Platz im besagten Kredit, resp. sollte keine Mehrkosten verursachen. \n\nDie angegebene Sanierungs-Berechnung dieser 3 m\n2\n für CHF 120.—/m\n\n2 basiert auf einer Aus-\n\nschreibung. Bei einer genauen Kostenanalyse muss beachtet werden, dass zusätzlich noch Kosten \n\nz.B. für die Baustelleninstallation dazu gerechnet werden. \n\n \n\nHr. Rolf Moor, erklärt betreffend der zweiten Frage von Benno Riss weiter, dass die Trennung des \n\nSauber- und Schmutzwassers beim Geschäft GK 118 nicht vorgesehen ist. Geprüft wird eine solche \n\nTrennung jeweils bei grösseren Kanalisationsarbeiten, bei welchen auf längerer Strecke saniert oder \n\ngar die Strasse aufgemacht werden muss. Wie schon erwähnt, wird bei der dritten Tranche der Um-\n\nsetzung GEP grösstenteils ohne Bagger saniert, d.h. ohne Öffnen eines Grabens. \n\n \n\nZur letzten Frage antwortet Rolf Moor, es werde selbstverständlich darauf geachtet, dass um den \n\nKinderfest-Termin herum, keine Bagger im Festbereich stehen werden. \n\n \n\nNachdem die Eintretensdebatte abgeschlossen ist, eröffnet der Vorsitzende die Detailberatung. \n\n \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 343 \n\nDas Wort wird nicht verlangt. \n\n \n\nEs erfolgen keine weiteren Wortmeldungen mehr. Der Ratspräsident lässt über den stadträtlichen \n\nAntrag abstimmen: \n\n \n\nFür die Sanierung von Abwasserleitungen (Umsetzung GEP) sei für das Jahr 2012 ein Rahmenkredit \n\nvon CHF 700'000.— inkl. MWST, zuzüglich allfälliger Teuerung, zu genehmigen. \n\n \n\nDem stadträtlichen Antrag wird mit 36:0 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\nArt. 96 \n\n \n\nGK 119 \n\nHochwasserschutzmassnahmen Riedtalbach (Hinteres Riedtal) \n\n \n\nHr. Robert Weishaupt, Sprecher der FGPK, führt aus, die FGPK habe an der Sitzung vom 8. März \n\n2012 das Geschäft GK 119 geprüft und nach kurzer Debatte dem stadträtlichen Antrag einstimmig \n\nzugestimmt. Werner Ryter und Marcel Wehrli vom Bereich Tiefbau und Planung, haben der FGPK das \n\nProjekt erläutert. Das jetzt vorliegende Projekt ist aus den Diskussionen mit den verschiedenen \n\nGrundeigentümern entstanden. Ursprünglich wollte man viel mehr renaturieren. Diese Variante ist \n\njedoch nicht von allen Anstössern im hinteren Riedtal akzeptiert worden. Wegen des zu kleinen An-\n\nteils an Bachöffnungen entgehen uns Bundesgelder. Immerhin bleiben uns in einem Umfang von  \n\n40 % noch Gelder des Kantons. Warum dieses Geschäft nicht über die Abwasserrechnung sondern \n\nüber die laufende Rechnung läuft, konnten die Einwohnerratsmitglieder dem FGPK-Protokoll, S. 204, \n\nentnehmen. Mit dem vorliegenden Projekt soll der Hochwasserschutz im gesamten hinteren Riedtal \n\nsichergestellt werden. Die geplanten Massnahmen werden gemäss Bauverwaltung von den be-\n\ntroffenen Anwohnern getragen. Die FGPK empfiehlt einstimmig, dieser stadträtlichen Vorlage zuzu-\n\nstimmen. \n\n \n\nNachdem Eintreten nicht bestritten ist, eröffnet der Vorsitzende die Eintretensdebatte. \n\n \n\nHr. André Kirchhofer, FDP, stellt fest, dass CHF 1 Mio., zusammen mit dem GK 118, eine rechte \n\nStange Geld bedeuten. Jetzt könnte die Bevölkerung denken, dass man nichts davon hat und nichts \n\ndavon sieht und der Einwohnerrat winkt den Antrag einfach so durch. Um es vorweg zu nehmen, die \n\nFraktion der FDP ist für dieses Geschäft. Er möchte dies mit drei Argumenten begründen. Erstens \n\nist sachlich gesehen eine Modernisierung notwendig, der aktuelle Zustand ist, wenn man das so \n\nsagen darf, recht rustikal. Zweitens aus Sicherheitsgründen, da Überschwemmungen ein Risiko be-\n\ndeuten, und der Schutz der Bevölkerung oder von Gebäuden wichtiger ist, als auf das Geld zu \n\nschauen. Zum Dritten sollen solche Anliegen nicht aufgeschoben werden, sondern man kann konti-\n\nnuierlich in Etappen erneuern, so wie man dies auch im vorhergehenden Geschäft schon gehört hat. \n\nIn diesem Sinne ist es nicht ein Durchwinken einer hohen Summe, sondern es ist eine sorgfältige \n\nPrüfung. Die FDP-Fraktion empfiehlt, dem stadträtlichen Antrag zuzustimmen. \n\n \n\nHr. Markus Gfeller, SVP, führt aus, dass die Probleme des Überlaufens des Baches im hinteren \n\nRiedtal bekannt und die Massnahmen deshalb angezeigt sind. Bezüglich der Kosten und des Um-\n\nfangs des Eingriffes kann festgestellt werden, dass es ein ursprüngliches Projekt gegeben hat, wel-\n\nches in der Vorlage nicht erwähnt ist, und welches viel umfangreicher war. Darum wird die vorlie-\n\ngende Massnahme von der SVP-Fraktion grundsätzlich unterstützt. Für ihn stellt sich die Frage be-\n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 344 \n\ntreffend die wiederkehrenden Kosten, denn ein solcher Bach muss unterhalten werden. Nicht nur \n\ndie Bestockung des Ufers, sondern auch die Bachlaufreinigung ist ein Teil des Hochwasserschutzes \n\nin jedem Bach. Zusätzlich müssen bei einer solch hohen Böschung evtl. später auch Reparaturen \n\nerfolgen. Wie ist dieser Unterhalt organisiert, und welche Aussage kann der Stadtrat zu den allfälli-\n\ngen Kosten machen. \n\n \n\nWeiter geht es um den Abschnitt der offen gelegt werden soll. Momentan ist der Bach eingedolt und \n\nbefindet sich neben dem grossen Gebäude des Pächters des Ortsbürgerhofes. Die Familie Grossen-\n\nbacher besitzt auf diesem grossen Hof ein Gebäude im Baurecht. Vor ca. 10 Jahren wurde der Stall \n\nvom letzten Pächter, auf eigene Kosten, erweitert. Die OBG hat ein Baurecht für das Gebäude längs \n\nentlang des Baches gewährt, welches als Fresshalle für den grossen Viehbestand dient. Diese Halle \n\nist in einem Gesamtkonzept erweiterungsfähig, oder anders gesagt, diese Fresshalle wird jetzt nur \n\nhalb genutzt und gegen den Bach wäre eigentlich mal eine Erweiterung angedacht gewesen. Der \n\nheute gemäss Gewässerschutzgesetz gültige Bauabstand von 4 m gegenüber eines eingedolten \n\nBaches wäre nach Öffnung des Baches nicht mehr gewährleistet. Somit hat der Baurechtseigentü-\n\nmer eine grosse Einschränkung auf seinem Baurecht. Markus Gfeller stellt fest, dass hier mit dem \n\nPächter der OBG ein Konfliktpotenzial besteht, und regt deshalb an, dies vor dem Baugesuchsver-\n\nfahren zu diskutieren. Aus landwirtschaftlicher Sicht könnte man diesen Abschnitt auch eingedolt \n\nlassen. Aus ökologischer Sicht ist wahrscheinlich festzuhalten, dass die ca. 30 m entlang der Stras-\n\nse keinen grossen Mehrwert ergeben und deshalb ein Verzicht auf eine Öffnung zu verantworten \n\nwäre. \n\n \n\nHr. Benjamin Gut, SP, erklärt, dass für die Fraktion der SP das Geschäft nach Studium und Bera-\n\ntung in Ordnung ist, unter anderem weil der Bedarf nachvollziehbar nachgelesen werden konnte. \n\nWas der SP gefehlt hat, ist die Beschreibung der 6 verschiedenen Varianten des ersten Projektes, \n\nwelche offenbar einen grösseren Renaturierungsgrad gehabt hätte, und man dadurch eine grössere \n\nUnterstützung an Bundesgelder hätte erwarten dürfen. Es stellt sich für die SP daher die Frage, \n\nwieso die ersten Varianten aus Sicht der Anwohner nicht funktioniert hätten. Grundsätzlich wünscht \n\nsich die SP-Fraktion bei solchen Projekten eine naturnahe Ausführung mit einem hohen Renaturie-\n\nrungsgrad, und dass man bei den Arbeiten auf natürliche Schutzfunktionen unserer Umgebung zu-\n\nrückgreift. Man versteht, dass die Zusammenarbeit mit den Anwohnern sehr wichtig ist, um eine \n\nallseitige Akzeptanz zu finden, und dann auch die Realisierung in nützlicher Frist durchführen zu \n\nkönnen. Die Fraktion der SP stimmt dem stadträtlichen Antrag geschlossen zu. \n\n \n\nWer die Situation im hinteren Riedtal kennt, der weiss, dass nicht nur das Hochwasser ein Problem \n\nbildet, wie Hr. Robert Weishaupt, DYM, erklärt, sondern auch die offene Bachführung entlang der \n\nParzelle 38 und der Liegenschaften 67 und 69. Man weiss auch, dass die meisten schmunzeln wenn \n\nman vom Hochwasser im hinteren Riedtal spricht. Dieses kleine Bächlein hat jedoch ein grosses \n\nEinzugsgebiet, welches weit in den Wald hinauf reicht. So genügt es eben ab und zu, dass ein star-\n\nkes Gewitter dieses Bächlein zum Überlaufen bringt, weil die Kanäle das Wasser nicht mehr auffan-\n\ngen können. So sucht sich das Wasser dann den Weg in die Keller, in die Garagen und Ställe. Die \n\nFraktion der DYM findet es richtig, dass dies mit den geplanten Massnahmen künftig verhindert \n\nwird. Die Kosten befinden sich im grünen Bereich, und die DYM verlässt sich auf diese Angaben. Die \n\nDYM-Fraktion wird somit dem Antrag für die Umsetzung der Hochwasserschutzmassnahmen zu-\n\nstimmen. \n\n \n\nHr. Rolf Moor, Stadtrat, bezieht sich auf die Finanzierung und stellt richtig, dass diese über die Ab-\n\nwasserkasse erfolgt, dies kann im Voranschlag 2012 auf S. 17, Punkt 5.2 Abwasserbeseitigung  \n\n(Kto-1.711.501.82, mit CHF 325'000.—) nachgeschlagen werden. \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 345 \n\n \n\nZur Renaturierungsfrage erklärt Rolf Moor, dass bereits im vorherigen Projekt erwähnt wurde, dass \n\nman vermehrt auf Renaturierung setzt. Bei der Vorstellung des Projektes wurde von den Anstössern, \n\nkritisch bemerkt, dass das Landwirtschaftsland zu sehr zerstückelt werde. Deshalb hat man das \n\nProjekt zusammen mit dem Kanton und dem Ingenieurbüro noch einmal überarbeitet. So ist das \n\nvorliegende Projekt entstanden. Das aktuelle Projekt wurde den Anstössern erneut vorgestellt und \n\nmit ihnen besprochen. Diese befanden die überarbeitete Vorlage soweit als in Ordnung.  \n\n \n\nHr. Rolf Moor führt weiter aus, dass die Öffnung des Baches beim Pächterhof der Ortsbürgerge-\n\nmeinde dessen Entwicklungsmöglichkeit nachhaltig einschränken wird. Wenn dort eine Umnutzung \n\nvorgesehen ist, müssen die Abstandsvorschriften der Verordnung zum Gewässerschutzgesetz des \n\nBundes sowie das Eidg. Raumplanungsgesetz berücksichtigt werden. Im Weiteren hat der Stadtrat \n\neinen Kredit für die Vorplatzsanierung des Pächterhofes, mit einer Entwässerung, welche an die \n\nKanalisation angeschlossen wird, bewilligt. Der Stadtrat ist jedoch bereit, dieses Anliegen entgegen \n\nzu nehmen. Es werden während der Detailprojektierung und während der Ausführung noch ver-\n\nschiedene Gespräche mit den Anstössern und Eigentümern stattfinden. Gemäss heutigem Wissens-\n\nstand sieht der Stadtrat bei Ausführung dieses Projektes keine Einschränkungen der baulichen, \n\nresp. betrieblichen Entwicklung.  \n\n \n\nZur Frage, wer die wiederkehrenden Kosten für den Unterhalt der neuen Bachböschung übernimmt, \n\nerklärt Stadtrat Rolf Moor, dass diese noch nicht abschliessend geregelt ist. Grundsätzlich gibt es \n\nzwei Möglichkeiten. Nachdem die Einwohnergemeinde Zofingen für den Unterhalt verantwortlich ist, \n\nkann dies dem Werkhof übertragen werden, sofern die Kapazitäten vorhanden sind. Es ist aber auch \n\ndenkbar, dass ein Unterhaltsvertrag mit dem Eigentümer der Parzelle abgeschlossen wird. Damit \n\nhätte dieser einen zusätzlichen Verdienst. Die Kosten werden in der Regel zwischen Kanton (40 %) \n\nund  Stadt (60 %) aufgeteilt. Diese bewährte Praxis gilt seit Jahren auch bei anderen Gewässern auf \n\ndem Zofinger Stadtgebiet. \n\n \n\nHr. Rolf Moor, Stadtrat, weist auf die Vorlage hin, in der festgehalten ist, dass von den Bruttokosten \n\n40 % (CHF 180'000.—) vom Kanton und 60 % (CHF 270'000.—) von der Stadt übernommen werden. \n\nÜber allfällige nachträglich erhöhte Subventionen, je nach Renaturierungsumfang, kann er zum heu-\n\ntigen Zeitpunkt keine Auskunft geben. \n\n \n\nNachdem die Eintretensdebatte abgeschlossen ist, eröffnet der Vorsitzende die Detailberatung. \n\n \n\nFr. Yolanda Senn Ammann, farbtupfer, fragt sich, ob Markus Gfeller mit der Antwort des Stadtra-\n\ntes zufrieden ist. Sie empfindet die Aussage von Stadtrat Rolf Moor, dass während dem Bau mit den \n\nAnwohnern Gespräche geführt werden, etwas wage, wenn man bedenkt, dass der Einwohnerrat \n\nheute über dieses Projekt entscheidet. \n\n \n\nHr. Rolf Moor, Stadtrat, präzisiert: Bezüglich des Bachabstandes (4 m bei geschlossener Führung \n\nund 6 m bei offenem Bach) sind die Hände gebunden und die Gesetze einzuhalten. Er wiederholt, \n\ndass man diese Situation zusammen mit dem Kanton erneut prüft, bevor es zur Ausführung kommt. \n\nWenn ein Bach saniert wird, kann man sich vorstellen, dass es Baubegehungen und Baubespre-\n\nchungen geben wird, an denen der Kanton dabei ist, und an welche auch die Anstösser eingeladen \n\nwerden. Dann sieht man vor Ort, ob man evtl. die Böschung noch angleichen kann oder sonst etwas \n\nändern müsste. Es gibt sicher keine grossen Veränderungen des Projektes selber, das sind kleine \n\nAnpassungen. Wie gesagt, das Anliegen wird aufgenommen, grundsätzlich will man das Projekt so \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 346 \n\ndurchziehen wie vorgegeben. Man macht nicht eine Zusicherung, um dann das ganze Projekt wieder \n\nzu ändern. \n\n \n\nEs erfolgen keine weiteren Wortmeldungen mehr. Der Vorsitzende lässt über den stadträtlichen \n\nAntrag abstimmen: \n\n \n\nFür die Umsetzung der Hochwasserschutzmassnahmen im hinteren Riedtal sei ein Bruttokredit von \n\nCHF 450'000.—, zuzüglich allf. Teuerung, abzüglich allf. Beiträge, zu bewilligen. \n\n \n\nDem stadträtlichen Antrag wird mit 34:1 Stimmen und 1 Enthaltung zugestimmt. \n\n \n\n \n\nDer Vorsitzende begrüsst auf der Tribüne die Delegation des Gemeinderates Brittnau für das Trak-\n\ntandum 7. Das weitere Programm sieht nun eine kurze Pause von 15 Minuten vor. Anschliessend \n\nwird das Traktandum 6, Regionalpolizei Zofingen – Beschaffung Dienstfahrzeuge via Flottenleasing, \n\nGK 120, behandelt. Danach folgt Traktandum 7, Machbarkeitsabklärung Zusammenschluss der Ge-\n\nmeinden Brittnau und Zofingen – Auftragserteilung und Kreditbewilligung, GK 117. \n\n \n\n \n\nSitzungspause \n\n \n\n \n\nArt. 97 \n\n \n\nGK 120 \n\nRegionalpolizei Zofingen – Beschaffung Dienstfahrzeuge via Flottenleasing \n\n \n\nHr. Michael Müller, Referent der FGPK, erklärt, dass das vorliegende Geschäft an der FGPK-\n\nSitzung vom 8. März 2012 durch Stadträtin Christiane Guyer und Markus Wickihalter, Leiter Repol, \n\nvertreten wurde. Zur Aufgabenerfüllung für diese 23 Vertragsgemeinden, steht der Repol heute eine \n\nFlotte von 8 Fahrzeugen zur Verfügung. Mit der beschlossenen personellen Verstärkung, der struk-\n\nturellen Anpassungen, wird diese Flotte mittelfristig um ein Fahrzeug auf 9 erhöht. Zudem müssen \n\nzyklisch immer wieder laufende Ersatzinvestitionen geplant und vorgenommen werden. Folgender \n\nFahrzeugersatz ist in den nächsten Jahren damit eingeplant. 2012 und 2013 jeweils zwei Fahrzeuge, \n\n2014 drei Fahrzeuge, 2015 und 2016 jeweils ein Fahrzeug. Mit dem Wechsel von der Selbstfinan-\n\nzierung hin zur Leasing-Lösung, hat man insbesondere den administrativen Aufwand aber auch die \n\njährlich wiederkehrenden Kosten im Griff. Diese können gesenkt werden. Aus eigener Erfahrung in \n\nder Verantwortung über eine Grossflotte, ist ihm bekannt, dass eine Full-Leasing-Möglichkeit eine \n\nsuper Lösung ist, um die laufenden Kosten auf einem tiefen Niveau halten zu können. Die FGPK \n\nbegrüsst die Transparenz und die gute Vorarbeit, welche das zuständige Ressort an den Tag gelegt \n\nhat, sowie auch das umsichtige Vorgehen, den Einwohnerrat in eine strategische Entscheidung mit \n\neinzubinden. Die FGPK empfiehlt, dem Antrag des Stadtrates für einen Verpflichtungskredit von CHF \n\n492'000.— bis 2014, zuzustimmen. \n\n \n\nDer Vorsitzende fragt den Einwohnerrat an, ob Eintreten bestritten ist. \n\n \n\nHr. Andreas Rüegger erklärt, dass die FDP-Fraktion ein Nichteintreten auf die Vorlage GK 120 \n\nbeantragt. Zur Begründung eine kurze Stellungnahme: Der Bedarf von neuen Polizeiautos ist aus \n\nSicht der FDP unbestritten, aber alleine der Bedarf reicht nicht aus, um eine derartige Beschaffung \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 347 \n\nzu tätigen. Damit wurde das Wort bereits genannt, Beschaffung – Submission – Güterbeschaffung. \n\nDarunter fällt auch das Leasing von Autos nach § 8a Abs. 3 des Kantonalen Submissionsdekretes. \n\nDort beträgt der Schwellenwert für die Anwendung eines offenen Verfahrens (§ 8, Abs. 1 lit. b) CHF \n\n250'000.—. Die beantragte Beschaffung von knapp CHF 500'000.— überschreitet diesen Schwel-\n\nlenwert ganz klar. Darum reicht es nicht aus, wenn man nur eine einzelne Offerte der Firma Auto-\n\nInterleasing AG in Dietikon einholt. Aus der Unterlage zu GK 120 geht nicht hervor, dass diese Of-\n\nferte nur zur Berechnung eines Kostenvoranschlages unverbindlich eingeholt worden ist. Die FDP-\n\nFraktion beantragt deshalb ein Nichteintreten, damit der Stadtrat dieses Geschäft erneut prüft, und \n\nnach erfolgter öffentlicher Submission nochmals mit den verbindlichen Zahlen, welche wahrschein-\n\nlich tiefer liegen werden, dem Einwohnerrat vorlegen kann. \n\n \n\nDer Vorsitzende fährt mit der Eintretensdebatte fort. \n\n \n\nFr. Irma Jordi, DYM, ist überzeugt, dass man heute auf dieses Geschäft GK 120 eintreten sollte. Es \n\nist irritierend, dass sich heute ausgerechnet die FDP-Fraktion mit einer Rückweisung, resp. mit \n\nNichteintreten äussert, welche doch gemäss Protokoll, an der FGPK-Sitzung, durch Abwesenheit \n\ngeglänzt hat. Sie fragt sich, was es bringt, drei verschiedene Offerten miteinander zu vergleichen. \n\nDer Stadtrat ist davon ausgegangen, innerhalb von 3 Monaten diese Vorlage zu unterbreiten. Wie \n\nalle wissen, die im geschäftlichen Alltag mit Leasing zu tun haben, können die Prozentsätze von \n\nWoche zu Woche variieren, und wenn man vor 3 Monaten eine Vorlage schreiben musste, und in-\n\nnerhalb dieser 3 Monate diese abschliesst, ist es nicht mehr relevant, was damals gewesen ist. Eine \n\nOfferte ist in der Regel 30 Tage gültig, daher wundert sie sich und fragt sich, was dies hier soll. Die \n\nDYM will heute sicher über dieses Geschäft verhandeln. \n\n \n\nFr. Christiane Guyer, Stadträtin, nimmt zum Nichteintretensantrag der FDP-Fraktion Stellung. \n\nAuch sie ist irritiert über ein Nichteintreten der FDP, da diese Fraktion, wie schon erwähnt wurde, \n\nnicht an der FGPK-Sitzung präsent war. Es wäre sehr anständig gewesen, wenn man mindestens \n\ndann auch persönlich informiert worden wäre. Grundsätzlich versteht sie das Anliegen der FDP, \n\ngerade im Zusammenhang mit der Diskussion, rund um das Altersheim. Sie ist sich durchaus be-\n\nwusst, dass die Entscheidung um das richtige Auswahlverfahren, eine grosse Bedeutung hat. Primär \n\nist für das Auswahlverfahren, darüber hat Andreas Rüegger bereits informiert, das Submissionsdek-\n\nret des Kantons Aargau massgebend. Nach diesen Bestimmungen muss die ausführende Behörde - \n\nund das ist hier der Stadtrat – handeln, und das wird er auch. Dies ist nicht irgendein politischer \n\nEntscheid. Heute ist die Aufgabe des Einwohnerrates, grundsätzlich über die Änderung unseres Be-\n\nschaffungswesens im Bereich der Fahrzeuge zu entscheiden. Weiter geht es darum, ob man prinzi-\n\npiell in dieses Leasing-System übertreten will, und ob man ja sagt, zu diesem Verpflichtungskredit \n\nfür die 5 Verträge. Die Offerte ist bei der Firma Auto-Interleasing AG eingeholt worden um eine \n\nbrauchbare, unabhängige Richtofferte für die Evaluation zur Verfügung zu haben. Dies wurde in der \n\nVorlage erwähnt, und es ist selbstverständlich, dass man nicht einfach eine Vorlage erstellen kann, \n\nwenn man nicht weiss, wie hoch diese Anschaffungen überhaupt kommen, und ob es auch finanziel-\n\nlen Sinn macht. Darum hat man eine unabhängige Firma, nämlich Auto-Interleasing AG, angefragt. \n\nSollte dem Antrag zugestimmt werden, so wird selbstverständlich das Geschäft, gemäss dem Sub-\n\nmissionsdekret, abgehandelt. Sie ist der Auffassung, dass der Einwohnerrat entscheidungsfähig ist, \n\nund den Rückweisungsantrag ablehnt. \n\n \n\nHr. Andreas Rüegger, FDP, teilt mit, dass die FDP-Fraktion sehr froh ist über das Votum von Stadt-\n\nrätin Christiane Guyer. Irma Jordi hat ihr Erstaunen zum Ausdruck gebracht, und es ist klar, dass das \n\nBeschaffungsrecht zwingend ist. Natürlich ist man froh, dass dies der Stadtrat ebenfalls so sieht und \n\nin diesem Sinne würde die FDP-Fraktion auf diesen Nichteintretensantrag verzichten. \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 348 \n\n \n\nHr. Michael Müller, SVP, führt aus, dass auch die SVP-Fraktion über das Geschäft beraten hat. Es \n\ngibt einige wichtige Gründe, die dafür sprechen, dass man aus der SVP-Fraktion, diesem Antrag \n\nauch zustimmen will. Wenn die Flotte weiter wächst, und die Polizeiaufgaben weiter zunehmen, und \n\nman immer mehr Administration inhouse erledigen muss, heisst das, dass man irgendwann Personal \n\naufstocken muss. Dann kann man solche Arbeiten über eine grössere Administration extern holen. \n\nDies war einer der wichtigen Punkte. Der andere bedeutsame Punkt ist auch, dass man insbesonde-\n\nre die Kosten sehr genau planen kann, und man immer auf dem aktuellen Stand sein wird, und sehr \n\ngenau weiss, auf was man sich einlässt. Die SVP-Fraktion wird in diesem Sinne dem Antrag zustim-\n\nmen, und freut sich dann, in der Abrechnung die entsprechenden Einsparungen sehen zu dürfen. \n\n \n\nFr. Irma Jordi, DYM, bedankt sich vorab für die guten Zofinger Schreibblöcke, welche sie immer \n\nbenützt und bezieht sich dann auf das Geschäft GK 120. Vor Jahren hätte sie noch gesagt, in jedem \n\nFall besser kaufen, anstelle von leasen. Heute ist das nicht mehr so. Im heutigen Geschäftsalltag \n\nhat sie mittlerweile mit einer ganzen Flotte zu tun, und stellt fest, dass man da ganz viel Geld ein-\n\nsparen kann. Die Leasing-Angebote mit Full-Service sind so verlockend, dass es jedem kühlen \n\nRechner und jedem Finanzminister warm ums Herz wird. Die Fraktion der DYM begrüsst das Vorge-\n\nhen der Regionalpolizei und nimmt wohlwollend zur Kenntnis, dass betriebswirtschaftliches Denken \n\ngegenüber den alten Gewohnheiten obsiegt hat, und unterstützt deshalb den Antrag. \n\n \n\nHr. Franz von Büren, SP, erklärt, dass die SP-Fraktion wie auch er selber gedacht haben, dass nur \n\ndas Leasingunternehmen beim Leasen nicht aber derjenige, der ein Auto least Geld verdienen kann. \n\nWie man sieht, wurde bei dieser Vorlage schwarz auf weiss gezeigt, dass man günstiger arbeiten \n\nkann und günstigere Autos beschaffen kann, wenn man sie least, statt selber kauft. Vor allem weil \n\nalle Kosten, auch Benzin, Versicherung, Arbeiten usw. inbegriffen sind. Seitens der SP ist man für \n\neine Zustimmung zum Kredit – natürlich mit der Meinung, dass die genannten Zahlen eine unver-\n\nbindliche Offerte sind, und wie Stadträtin Christiane Guyer gesagt hat, man nach einer Annahme, \n\nweitere, richtige Offerten einholen wird, damit man ein sauberes Submissionsverfahren durchführen \n\nkann. \n\n \n\nHr. Andreas Rüegger, FDP, gesteht, dass er sein Pulver vorher grösstenteils verschossen hat und \n\nverweist auf sein Eintretensvotum. Für die FDP ist ein Leasing flexibel und für die Beschaffung von \n\nPolizeiautos unbestritten. Ein solches bringt sicher einen grossen Kostenvorteil für die Stadt. Die \n\nFDP empfiehlt die Annahme des Antrages. \n\nNachdem die Eintretensdebatte abgeschlossen ist, eröffnet der Vorsitzende die Detailberatung \n\nüber die Vorlage. \n\n \n\nIII Ergebnis der Analyse \n\n \n\nFr. Yolanda Senn, farbtupfer, stellt mit Erstaunen fest, dass man unter Punkt III, Ergebnis der Ana-\n\nlyse, immer nur VW-Passat und AMAG liest. Sie hofft, dass man bei der Beschaffung auch die Fir-\n\nmen, mit denen man bisher gut zusammengearbeitet hat, und auf die man sich rund um die Uhr \n\nverlassen konnte, berücksichtigt, und nicht nur zu AMAG geht. \n\n \n\nHr. Thomas Valko, FDP, macht auf ein kleines Detail aufmerksam, welches bei einer Neuberech-\n\nnung entscheidend sein kann. Unter Punkt 3.1 Ziviles Patrouillen-Fahrzeug ist der Anschaffungs-\n\npreis des Autos (VW Passat) mit CHF 29'000.— kalkuliert. Wenn man diesen Preis in der Preisliste \n\nnachprüft, findet man keinen Passat für CHF 29'000.—, dieser Preis bezieht sich sehr wahrschein-\n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 349 \n\nlich auf den unter Punkt 2.2 aufgeführten VW Caddy, welcher runter gerutscht sein muss. Unter \n\nPunkt 3.1 ist somit der richtige Preis zu prüfen, und zu ergänzen. \n\n \n\nFr. Christiane Guyer, Stadträtin, bezieht sich auf Punkt III, Ergebnis der Analyse, betreffend der \n\nAuswahl der Fahrzeuge. Bisher hat man bereits verschiedene Auto-Marken berücksichtigt, z.B. VW \n\noder auch Volvo waren im Einsatz. Dies ist ein wichtiges Kriterium, dass man bei einem zukünftigen \n\nLeasing frei sein muss in der Fahrzeugwahl. Man will selber entscheiden, welches Fahrzeug, in wel-\n\ncher Kategorie und welche Fahrzeug-Marke von wem bezogen wird. Selbstverständlich werden alle \n\nLieferanten berücksichtigt mit welchen in Vergangenheit gute Erfahrungen gemacht wurden. \n\nFür den Hinweis von Thomas Valko, bedankt sie sich und bestätigt, dass unter Punkt 3.1, Ziviles \n\nPatrouillen-Fahrzeug der Kaufpreis auf CHF 36'000.— korrigiert wird. Für ein Leasing würde die Kos-\n\ntenbilanz unter dem Strich im Vergleich somit sogar noch besser abschneiden. \n\n \n\nEs erfolgen keine weiteren Wortmeldungen mehr. Der Ratspräsident lässt über den stadträtlichen \n\nAntrag abstimmen: \n\n \n\nDie von der Repol Zofingen in den Jahren 2012 – 2014 benötigten neuen Dienstfahrzeuge seien via \n\nFlottenleasing zu beschaffen und für die entsprechenden Leasingraten inkl. Betriebskosten sei ein \n\nVerpflichtungskredit für CHF 492'000.— zu bewilligen. \n\n \n\nDem stadträtlichen Antrag wird mit 34:0 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\nArt. 98 \n\n \n\nGK 117 \n\nMachbarkeitsabklärungen Zusammenschluss der Gemeinden Brittnau und Zofingen – Auf-\n\ntragserteilung und Kreditbewilligung \n\n \n\nDer Vorsitzende teilt mit, dass in der Gemeinde Brittnau das Referendum gegen den ablehnenden \n\nGemeindeversammlungsbeschluss betr. Machbarkeitsabklärungen mit 450 Unterschriften, bei ei-\n\nnem Soll von 270 Stimmen, eingereicht worden ist. \n\nHr. Marcel Murri, FGPK-Präsident, nimmt es alleine auf sich, dass die Anwesenden, so lange war-\n\nten mussten, da er heute wegen beruflichen Verpflichtungen später zur Sitzung eingetroffen ist. Er \n\nbittet dies als Wertschätzung zu betrachten, dass man sich im Gremium der FGPK deshalb nicht \n\nkurzfristig für ein anderes FGPK-Mitglied als Referent entschieden hat. Er hat sich am Nachmittag \n\nbereits betr. der eingegangen 450 Referendums-Unterschriften erkundigt, deshalb kann nun über \n\ndiesen Punkt hier diskutiert werden. Die Türe könnte heute Abend geöffnet werden. Als Motto, wel-\n\nches sicher so verstanden werden kann, hat man die Möglichkeit dies heute zu schaffen. Zofingen \n\nhat Erfahrungen in diesem Geschäft, nicht mengenmässig sondern zeitmässig. Er selber hat da be-\n\nreits mitmachen dürfen und hat aus dem eigenen Umfeld erfahren, seinerzeit als Schulpflegepräsi-\n\ndent, wie Zofingen mit der Gemeinde-Fusions-Frage umgeht. Mühletal war ein anderes Kaliber als \n\nBrittnau. Marcel Murri denkt, gerade dort war es sehr wichtig, dass der „Grosse“ den „Kleinen“ \n\nnicht zerdrückt. Bei der Frage „Fusion mit Brittnau“ stellt es sich ganz anders dar, und wenn man \n\ndie Stärke der Gemeinden vergleicht, ist es dieses Mal sicher viel gleichwertiger. Trotzdem handelt \n\nes sich um einen Prozess, und da würde er vermutlich jetzt auch für Patrizia Kettner als damalige \n\nProjekt-Leiterin sprechen, es braucht sehr viel „Gespühr“. Es geht um Fakten, aber mit Garantie \n\nauch um Emotionen. Man muss also dieses Geschäft sorgfältig und feinfühlig vorbereiten. Der \n\nFGPK-Präsident ist der Ansicht, dass dies bisher gut gelungen ist, und er weiss aus Erfahrung, dass \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 350 \n\nes vermutlich auch so weitergehen wird. Die FGPK hat das Geschäft am 8. März 2012 diskutiert und \n\nist zu folgenden Schlüssen gekommen: Wie mehrmals schon geschrieben wurde, ebenso in der \n\nstadträtlichen Vorlage, werden Fakten gebraucht. Dies um vernünftige und seriöse Diskussionen \n\nführen und Emotionen kontrollieren zu können. Mit Vorbereitungsarbeiten kann man dieses Projekt \n\numsetzen, es braucht dazu etwas Geld, das hat es seinerzeit schon bei der Fusion mit Mühletal ge-\n\nbraucht. Die finanzielle Ausgangslage betreffend des Projekts mit Brittnau ist, aufgrund der Grösse \n\nder beiden Organisationen, entsprechend höher. \n\n \n\nDie FGPK ist der Meinung, dass dieses Projekt auf dem Papier gut organisiert und sehr umfassend \n\ndargestellt ist. Weiter wurde es an der FGPK-Sitzung sehr detailliert vorgestellt, auch wie dieses \n\nProjekt, welches heute allenfalls genehmigt wird, ablaufen könnte. Marcel Murri weist vor allem auf \n\ndie sehr grosse Anzahl von Arbeitsgruppen hin, welche jeweils tagen, um die vielen Fassetten in \n\ndiesem Themenbereich abzudecken. Fragen, welche auch in der FGPK ansatzweise schon gestellt \n\nworden sind und uns alle, auch Brittnau, bewegen, sind z.B.: Wie wirkt sich ein Zusammenschluss \n\nauf die Verwaltung und auf die Schule aus, wie auf die Entwicklungsmöglichkeiten der beiden Ge-\n\nmeinden und wie auf den Steuerfuss. Ebenfalls ein kleiner aber wichtiger Faktor dieses ganzen Ge-\n\nschäftes. Um dies alles zu klären, braucht es Arbeitsgruppen, sonst tappen wir irgendwo im Dun-\n\nkeln. Der FGPK-Präsident erkennt, dass es viele zu klärende Bereiche gibt, und evtl. kommt da ganz \n\nErstaunliches hervor. \n\n \n\nDer finanzielle Teil, resp. wie das Projekt finanziert wird, erscheint der FGPK ebenfalls klar, transpa-\n\nrent und fair dargestellt. Marcel Murri hofft, Brittnau sieht dies auch so. Er betont, dass die Mitglie-\n\nder des Einwohnerrates Zofingen heute die Möglichkeit haben, ein klares Signal zu setzen. Dies ist \n\nseitens Brittnau, mit dem Referendum, heute eingegangen. Welches Resultat im Juni 2012 in Britt-\n\nnau erzielt wird, bestimmt das Volk in Brittnau. Die an der FGPK-Sitzung anwesenden Mitglieder, \n\nhaben in diesem Sinne entschieden, und sowohl dem Vorgehen wie auch dem Kredit zugestimmt. \n\nDer Einwohnerrat hat heute die Möglichkeit diese Türe zu öffnen. \n\n \n\nNachdem Eintreten nicht bestritten ist, eröffnet der Vorsitzende die Eintretensdebatte. \n\n \n\nFr. Irma Jordi, DYM, führt aus, dass am 1. Januar 2012 auf 10 erfolgreiche Jahre Zusammenschluss \n\n„Zofingen - Mühlethal“ zurückgeblickt werden durfte. Diese Erfolgsgeschichte dürfte sich durchaus \n\nein 2. Mal wiederholen. Die Erfahrungen, welche die Stadt Zofingen mit diesem Zusammenschluss \n\ngemacht hat, sind durchwegs positiv gewesen. Diese Kenntnisse können auch bei einer weiteren \n\nMachbarkeitsabklärung sehr nützlich und von grossem Vorteil sein. Offensichtlich ist jetzt die Ge-\n\nmeinde Brittnau durch das Zustandekommen des Referendums ebenfalls fit für dieses Projekt. Man \n\nhofft, dass dann die Abstimmung gelingt. Als Zentrumsgemeinde sieht man es als Pflicht, heiratswil-\n\nlige Nachbargemeinden zu begrüssen, und ein allfälliger Zusammenschluss mit ihnen ernsthaft zu \n\nprüfen. Dies wohlverstanden unter Einbezug von verschiedenen Gruppen aus der Bevölkerung, von \n\nBehörden, Institutionen und Vereinen. Die Fraktion der DYM stimmt den stadträtlichen Anträgen zu \n\nund gibt grünes Licht für die Machbarkeitsabklärungen Zusammenschluss Zofingen – Brittnau.  \n\n \n\n„Drum prüfe, wer sich ewig bindet“, das ist nicht nur die Meinung von Friedrich Schiller gewesen, \n\nsondern auch die der FDP-Fraktion, erklärt Fr. Claudia Hauri, FDP. Die FDP findet es wichtig und \n\nrichtig, dass alle Fakten gut abgeklärt werden um später fundierte Entscheidungen zu treffen. Die \n\nFraktion der FDP stimmt diesem Antrag zu. \n\n \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 351 \n\nFr. Rahela Syed, SP, möchte es ebenfalls kurz machen und erklärt, dass die Fraktion der SP dafür \n\nist, diese Machbarkeitsabklärungen durchzuführen und hofft, dass in Brittnau diese Volksabstim-\n\nmung gelingt. Die SP stimmt dieser Vorlage zu.  \n\n \n\nHr. Markus Gfeller, SVP, erklärt, dass auch die SVP-Fraktion die Machbarkeitsabklärung befürwor-\n\ntet. Die Vorlage ist gut verfasst und es geht auch auf den ersten Blick hervor, warum dieses viele \n\nGeld benötigt wird. Es sind sehr umfassende und weitreichende Fragestellungen, welche man sich \n\nhier vorgibt. Das ist richtig so. Für die Fraktion der SVP ist es wichtig, dass am Schluss die Vorteile \n\nfür Zofingen, gegenüber einem Alleingang überwiegen, nur dann macht ein Zusammenschluss Sinn. \n\nWir wollen uns daher noch nicht auf die Heirat freuen, sondern dies wirklich zuerst prüfen. \n\n \n\nNachdem die Eintretensdebatte abgeschlossen ist, eröffnet der Vorsitzende die Detailberatung. \n\n \n\nHr. Hans-Ruedi Hottiger, Stadtammann, möchte sich herzlich für diese positiven Einführungen \n\nbedanken. Es ist wichtig, dass man ein positives Zeichen setzt und man bereit ist, dieses Projekt \n\neiner intensiven Prüfung zu unterziehen, nachdem man das Vorprojekt mit unserer Nachbargemein-\n\nde Brittnau schon gemacht hat. Man muss auch hier offen sein und genauer auf diese Sache einge-\n\nhen. Nachdem das Referendum in Brittnau zu Stande gekommen ist, geht der Stadtammann davon \n\naus, dass dies die Brittnauer Bevölkerung ähnlich wahrnimmt. Er erklärt, dass dieses Geschäft nicht \n\nmehr im Einwohnerrat behandelt werden muss, wenn die Brittnauer diesem zustimmen. Anschlies-\n\nsend erläutert der Stadtammann das weitere Vorgehen und die Projekt-Organisation anhand einer \n\nPowerPoint-Präsentation. \n\n \n\nWer macht was? – Grundsätzlich sind alle Gremien paritätisch mit jeweils 2 Mitgliedern aus beiden \n\nGemeinden besetzt. Die Organisation besteht aus einem Projektrat, dieser ist das politische Steue-\n\nrungsorgan. Seitens Zofingen sind darin Stadträtin Christiane Guyer und Stadtammann Hans-Ruedi \n\nHottiger vertreten. Weiter ist die Projektleitung als operative Ebene tätig. Hier ist es sehr bedeutend \n\nzu wissen, welche Aufgaben die externe Begleitung durch Beat Rüegger, BDO AG, übernimmt. Es \n\nwar von Beginn weg klar, dass die Gewichte innerhalb der Projektleitung ausgeglichen zu verteilen \n\nsind. Zofingen kann mehr Verwaltungsressourcen anbieten als Brittnau, daher hat man die externe \n\nUnterstützung auf Brittnauer Seite etabliert. Es ist nicht so, wie oft in anderen Projekten beobachtet \n\nwerden kann, dass eine externe Projektleitung besteht, sondern hier ist man in der Balance paritä-\n\ntisch. Seitens der Stadt Zofingen sind in der Projektleitung René Küng, Leiter Finanzen und Control-\n\nling, und Arthur Senn, Stadtschreiber, vertreten. Aus der Gemeinde Brittnau ist nebst Gemeinde-\n\nschreiberin Denise Woodtli, auch Beat Rüegger, BDO AG, vertreten. Er coacht den Gemeinderat \n\nBrittnau in diesem Projekt. So sind die personellen Ressourcen ausgeglichen. \n\n \n\nMan hat im Projekt mit Uerkheim sehr gute Erfahrungen gemacht, ohne eine externe Projektleitung \n\nals Moderation. Er ist überzeugt, dass dies auch im Projekt Brittnau erfolgreich umgesetzt wird. Neu \n\nsoll die Bevölkerung auf dieses Projekt synchronisiert werden. Für das gibt es die sogenannten In-\n\nputgruppen. Die Bevölkerung sowie alle politisch interessierten Kreise in Brittnau und Zofingen sind \n\nzur Mitarbeit aufgerufen. Diese Inputgruppen erarbeiten, jede Gemeinde individuell für sich, Positio-\n\nnen, welche man in den einzelnen Themenbereichen beziehen möchte. Die Arbeitsgruppen, welche \n\npro Gemeinde zusammenkommen, erarbeiten Lösungsvorschläge in den zugewiesenen Themen und \n\nerstatten Berichte zu den Auswirkungen eines möglichen Zusammenschlusses. Die Spielregeln für \n\ndie Bildung, Themen- und Mitgliederaufteilung der Arbeitsgruppen sind in der Präsentation „Projekt \n\nZofingen - Brittnau“ definiert und werden vom Stadtammann erläutert. Grundsätzlich wird eine Win-\n\nWin-Situation angestrebt. Beide Gemeinden sollen bei einem Zusammenschluss gewinnen. \n\n \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 352 \n\nHr. Hans-Ruedi Hottiger, Stadtammann, erlaubt sich einen Blick auf den gegenwärtigen Zeitplan zu \n\nwerfen. Momentan bestehen zwei Projekt-Pendenzen. Beim Projekt mit Uerkheim ist man bereits \n\nam Beenden der aktualisierten Projektgruppenberichte, welche im Projekt mit Brittnau Arbeitsgrup-\n\npenberichte genannt werden. Beim Projekt Uerkheim, wird ein neuer, aktualisierter Erläuterungsbe-\n\nricht sowie ein neuer Zusammenarbeitsvertrag erstellt. Die Unterlagen werden zu gegebener Zeit \n\nöffentlich gemacht. Er bittet die Mitglieder des Einwohnerrates auch dieses Projekt aktiv zu beglei-\n\nten. Er ist überzeugt, wenn das Projekt mit Uerkheim nicht erfolgreich abgeschlossen werden kann, \n\nman auch mit dem Projekt Brittnau in grösste Schwierigkeiten geraten wird. Es ist eine Vertrauens-\n\nsache, Marcel Murri hat dies heute bereits betont. Vertrauen heisst auch, dass eine Gemeinde, die \n\nmit Zofingen solche Abklärungen trifft, darauf bauen kann, dass Zofingen zu einem Zusammen-\n\nschluss bereit ist. Wenn Zofingen ein anderes Signal in einem ersten Zusammenschluss gibt, dann \n\nglaubt der Stadtammann kaum an einen Vertrauensaufbau, für weitere Zusammenschlussabklärun-\n\ngen, oder gar an einen erfolgreichen Zusammenschluss. \n\n \n\nHr. André Kirchhofer, FDP, befürwortet es persönlich sehr, eine Form der Zusammenarbeit, bzw. \n\neine solche zu prüfen. Sie bietet Chancen, Vorteile, Risiken und Gefahren. Genau diese Dinge sind \n\nzu durchleuchten. Ziel ist sicher eine saubere Auslegeordnung, damit man später eine fundierte \n\nGrundlage für einen Entscheid hat. Aber – und das ist jetzt ein deutliches „aber“ und dieses setzt \n\nevtl. bereits Emotionen frei - wenn man heiraten will, kommt vorher eine Phase des Verliebtseins. Er \n\nglaubt, dass es nicht sein kann, jemandem oder dem was man gerne hätte, blind vor Liebe und \n\nbrennend vor Sehnsucht hinterher zu hecheln und eigentlich immer bloss die kalte Schulter präsen-\n\ntiert zu bekommen. In diesem Sinne kann wiederholt werden, was er mit seinem Vorstoss vor eini-\n\nger Zeit bezweckt hat, er möchte eine Ernsthaftigkeit spüren, auch aus den anderen Gemeinden \n\nheraus. Weil Zofingen – und das kann man vielleicht so sagen - kann auch „alleine Leben“ – und wer \n\nnicht will, den will man nicht zum Glück zwingen. Selbstverständlich sind Brittnau und Uerkheim \n\nbeide herzlich willkommen, doch zwingen will man niemanden, aber es sollte immer von beiden Sei-\n\nten her der Wille spürbar sein. \n\n \n\nNachdem die Eintretensdebatte abgeschlossen ist, eröffnet der Vorsitzende die Detailberatung. \n\n \n\nIII Kennzahlen im Vergleicht \n\n \n\nFr. Claudia Hauri, FDP, erklärt, dass sie sich gerne zu III Kennzahlen im Vergleich und IV Vorpro-\n\njekt äussern möchte. Bei den Kennzahlen steht Nettoschuld pro Einwohner 2010: Zofingen 268 / \n\nBrittnau 849. Unter IV Vorprojekt steht hingegen, die Verschuldung der beiden Gemeinden ist in \n\netwa gleich hoch. Wie kann das erklärt werden? \n\n \n\nHr. Hans-Ruedi Hottiger, Stadtammann, bemüht sich, keine finanztechnische Auslegeordnung zu \n\nmachen. Als kurze Vorbemerkung erklärt er, dass er exakt heute an einer grossrätlichen Kommissi-\n\nonssitzung (HRM2) teilgenommen hat. Wenn diese Form der Rechnungslegung bereits eingeführt \n\nwäre, dann hätte sich die Frage von Claudia Hauri erübrigt. Die Problematik besteht in der Moment-\n\naufnahme, mittlerweile stimmt diese Nettoschuld bereits nicht mehr. Aktuell hat es sich auf der \n\nanderen Seite bereits wieder in ein Nettovermögen umgewandelt. Grundsätzlich ging es darum zu \n\nsagen, dass keine grundlegenden Unterschiede in den finanziellen Grundsituationen und der finan-\n\nziellen Leistungsfähigkeit bestehen. Dies war die Ausgangslage. Die erhobenen Zahlen von Ende \n\n2010 sind Ende 2011 schon wieder falsch und müssen aktualisiert werden. Die Aussage, beide \n\nGemeinden gehen ca. von gleichen Selbstfinanzierungsgraden pro Kopf, und ca. von gleichen Situa-\n\ntionen aus, was die allgemeine Verschuldung angeht, trifft zu. Wenn man aber die Substanz an-\n\nschaut, und das müsste man dann mit HRM2 rechnen, ergibt sich evtl. ein Unterschied. \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 353 \n\n \n\nDer Vorsitzende lässt über die stadträtlichen Anträge abstimmen: \n\n \n\n1.  Der Stadtrat sei zu ermächtigen und zu beauftragen Entscheidungsgrundlagen für die Klärung \n\nder Machbarkeit eines Zusammenschlusses von Brittnau und Zofingen auszuarbeiten und das \n\nErgebnis dem Einwohnerrat zu unterbreiten. Mit dem allfälligen befürworteten Antrag für einen \n\nZusammenschluss sei der entsprechende Vertrag vorzulegen. \n\n \n\nDem stadträtlichen Antrag wird mit 36:0 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n2.  Zu diesem Zweck sei ein Verpflichtungskredit von Brutto CHF 125'000.— abzüglich Beitrag Kan-\n\ntonsanteil an den Projektkosten zu bewilligen. \n\n \n\nDem stadträtlichen Antrag wird mit 36:0 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\nArt. 99 \n\n \n\nGK 101 \n\n \n\nInterpellation von Marco Arni (glp/DYM) vom 12. September 2011 betr. Einführung des \n\nneuen Natur- und Bewegungskindergartens als Chance (Begründung und Beantwortung) \n\n \n\nDer Ratspräsident fragt den Interpellanten an, ob er mit der schriftlichen Antwort des Stadtrates \n\nzufrieden sei oder nicht. \n\n \n\nHr. Marco Arni, DYM, gesteht, dass diese Interpellation aus einer Befürchtung heraus entstanden \n\nist, dass wegen der völlig unerwartet, explodierenden Kinderzahlen, eine Notmassnahme getroffen \n\nwird. Er ist jedoch aufgrund der Interpellationsantwort, wie aber auch von dem was man sonst lesen \n\nkonnte, mittlerweile beruhigt worden. Es scheint, dass es wirklich ein gutes, pädagogisch fundiertes \n\nProjekt mit viel Engagement und Herzblut gibt. Daher erklärt sich Marco Arni zufrieden mit der Ant-\n\nwort des Stadtrates. Er dankt allen, die zu dieser Antwort beigetragen haben, und wünscht dem \n\nVorhaben einen guten Startschuss im August 2012. \n\n \n\n \n\nArt. 100 \n\n \n\nGK 102 \n\nPostulat von Renata Siegrist, Marco Arni und Dominik Gresch (alle glp/DYM) und Mitun-\n\nterzeichnende vom 12. September 2011 betr. Einführung von Betreuungsgutscheinen \n\n(Begründung und Beantwortung) \n\n \n\nDer Präsident bittet Fr. Renata Siegrist, DYM, zur Begründung des Votums auf. \n\n \n\nFr. Renata Siegrist, DYM, erklärt, man sei mit der Antwort des Stadtrates sehr zufrieden und man \n\nentnehme daraus, dass er guten Willens ist, die Problematik der uneinheitlichen Unterstützung der \n\nKindertagesstätten zu überdenken. Mit der Entgegennahme des Postulats, verbindet man aber auch \n\ndie Hoffnung, dass Zofingen bereit ist für eine Gesamtshow betreffend Familienergänzende Kinder-\n\nbetreuung, und die Thematik in Angriff zu nehmen. Mit einem Augenzwinkern würde sich Renata \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 354 \n\nSiegrist persönlich freuen, einmal Ja sagen zu dürfen, zu Ausgaben, die direkt den Familien in unse-\n\nrer Stadt zugute kommen, und insbesondere den Kindern die hier aufwachsen, und nicht immer Ja \n\nsagen zu müssen, zu Strassen und Abwasserleitungen. \n\n \n\nDer Vorsitzende lässt über die Überweisung des Postulats abstimmen: \n\n \n\nDer Überweisung des Postulats erfolgt mit 30:5 Stimmen. \n\n \n\n \n\nArt. 101 \n\n \n\nUmfrage \n\n \n\nHinweis der Protokollführung \n\nAn der Einwohnerratssitzung wurden zuerst alle Fragen gestellt, und danach folgten die Beantwor-\n\ntungen durch den Stadtrat. Aus Gründen der Übersichtlichkeit folgt im Protokoll die jeweilige Be-\n\nantwortung gleich nach der Frage. \n\n \n\n \n\nHr. André Kirchhofer, FDP, bemerkt, dass am 11. März 2012 abgestimmt wurde. Ein klares Ja zum \n\nGegenvorschlag beim Parkregime, das war ein guter Gegenvorschlag, er kann es nur wiederholen. \n\nSo gut, dass es für die Bevölkerung selbstverständlich ist, dass dieser Gegenvorschlag sicher am 1. \n\nApril 2012 bereits in Kraft tritt. Das ist sicher für alle selbstverständlich, und er möchte den Stadtrat \n\nanfragen, ob dies auch für ihn selbstverständlich ist. \n\n \n\nHr. Rolf Moor, Stadtrat, nimmt Stellung, dass der genehmigte Gegenvorschlag per 1. April 2012 \n\nnicht eingeführt werden kann. Da braucht es noch Vorbereitungsarbeiten, z.B. Tarife drucken oder \n\nUmstellungen, die noch vorgenommen werden müssen. Die Einführung ist auf den 1. Juli 2012 vor-\n\ngesehen. \n\n \n\nHr. Benno Riss, SP, hat zwei Fragen zum Gemeindeschulhaus. Die erste betrifft den Poller, welcher \n\nauf der Südseite des GMS aufgestellt wurde und sich bisher bewährt hat, bis auf den Zwischenfall \n\nmit dem einen Autofahrer. Das Parkproblem der Eltern, welche ihre Kinder von der Schule abholen, \n\nist immer noch nicht ganz gelöst. Viele Eltern warten vor dem Schützenhaus auf ihre Kinder. Selbst \n\nBenno Riss’s Tochter hat bemerkt, dass auf dem Schulhausplatz (Nordseite), die Autos während der \n\nPausenzeit wenden. Er hat gehört, dass auf der Nordseite evtl. ebenfalls ein Poller platziert werden \n\nsoll. Wie geht es diesbezüglich weiter? \n\n \n\nHr. Rolf Moor, Stadtrat, bestätigt, dass es angedacht war, auf der Nordseite des Gemeindeschul-\n\nhauses ebenfalls einen Poller zu montieren. Ein Poller ist südseitig in Betrieb, und wie erwähnt, \n\nmusste dieser bereits einmal ersetzt werden. Ansonsten hat sich der installierte Poller soweit gut \n\nbewährt. Es ist noch kein Projekt für die Montage eines zweiten Pollers angedacht. Dieses Anliegen \n\nwird aufgenommen und eine Realisation wird geprüft. Eine Terminangabe muss noch offen gelassen \n\nwerden. \n\n \n\nHr. Benno Riss, SP, erkundigt sich wegen einer Funkantenne, die auf dem Gemeindeschulhaus \n\ninstalliert werden soll. Weiss man schon etwas davon, und wie ist das weitere Vorgehen? \n\n \n\n\n\nEINWOHNERRAT \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom 26. März 2012 355 \n\nHr. Hans-Martin Plüss, Stadtrat, bezieht sich auf die Natelantenne, über welche hier bereits disku-\n\ntiert wurde, und über das Projekt im Mühlethal, wovon man in Kürze wieder Neuigkeiten erfahren \n\nwird. Es ist so, man hat eine Anfrage der Swisscom für einen neuen Standort für eine Natelantenne \n\nerhalten. Es geht darum, das Gebiet im Bereich des Gemeinde-/Bezirksschulhauses und Stadtsaals \n\nabzudecken. Diesbezüglich laufen noch Abklärungen. Er geht davon aus, dass wenn man sich mit \n\ndem Anbieter einigen kann, der Stadtrat dies mit einem Communiqué mitteilen wird, wo und aus \n\nwelchen Gründen man einen bestimmten Standort vorschlägt. Dies erfolgt im Zeitpunkt, in dem das \n\nBaugesuch aufgelegt wird. \n\n \n\n \n\nArt. 102 \n\n \n\nVerabschiedungen \n\n \n\nVerabschiedung Fr. Anita Bolliger (DYM/EVP) \n\nAnita Bolliger ist seit dem 1. Januar 2006 im Einwohnerrat und hat sich stark für die schulischen \n\nAnliegen im Einwohnerrat eingesetzt. Kein Wunder hat sie doch in der gleichen Zeit auch das Amt \n\nder Vizepräsidentin resp. der Präsidentin der Schulpflege ausgeübt. Der Einwohnerrat will ihr dan-\n\nken, dass sie sich immer für die Zofinger Bevölkerung eingesetzt hat, nicht zu letzt für die Aller-\n\nkleinsten und Jüngsten. Der Ratspräsident dankt ihr ganz herzlich.  \n\n \n\nVerabschiedung Hr. Bruno Blöchliger (FDP) \n\nBruno Blöchliger ist ein Teil des Zofinger Gewerbes. Seine Voten sind stets Gewerbedienlich gewe-\n\nsen, das wird uns fehlen, und andere Gewerbler werden sich nun für das Gewerbe einsetzen müs-\n\nsen. Der Präsident dankt Bruno Blöchliger für seine Arbeit in der Öffentlichkeit. \n\n \n\nDer Vorsitzende bittet die beiden Einwohnerräte nach vorne und überreicht die obligaten Ab-\n\nschiedsgeschenke (Rathäusler, Gläser und Glasteller). Unter Applaus werden die beiden Zurückge-\n\ntretenen verabschiedet.  \n\n \n\nDer Ratspräsident kommt zum Schluss der Sitzung und teilt mit, dass die nächste Einwohnerrats-\n\nsitzung am 21. Mai 2012 stattfindet. \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 20.22 Uhr \n\n \n\nFür getreues Protokoll: \n\n \n\n \n\n \n\nThomas Bühler \n\nRatspräsident \n\n \n\n \n\n \n\nArthur Senn \n\nProtokollführer \n\n\n


name: Einwohnerratssitzung vom 21.11.2022 - Beschlüsse

text: \n  \n\n  \n   Schnellnavigation\n\n   \n    \tHome\n\n    \tNavigation\n\n    \tInhalt\n\n    \tSuche\n\n    \tSitemap\n\n   \n\n  \n  \n   \n    \n     \n\n     \n      \tHome\n\n      \tOnline-Schalter\n\n      \tKontakt\n\n      \t\n       \n         Suchbegriff   Suche starten \n       \n\n\n     \n\n     \n      Hauptnavigation\n\n      \n       \tPolitik\n        \n         \tEinwohnerrat\n\n         \tStadtrat\n\n         \tKommissionen\n\n         \tParteien\n\n         \tOrtsbürgergemeinde\n\n         \tReglemente und Richtlinien\n\n         \tWahlen und Abstimmungen\n\n         \tPolitische Rechte\n\n         \tNews und Amtliche Publikationen\n\n        \n\n\n       \tVerwaltung\n        \n         \tBauverwaltung\n\n         \tCASALEGRE (Seniorenzentrum)\n\n         \tEinwohnerdienste / Bestattungsamt\n\n         \tFeuerwehr und Bevölkerungsschutz\n\n         \tFinanzen\n\n         \tGesellschaft\n\n         \tInformatik\n\n         \tKommunikation\n\n         \tKultur / Stadtarchiv / Musik & Theater\n\n         \tOrtsbürgerverwaltung\n\n         \tPersonal\n\n         \tPräsidiales / Stadtkanzlei\n\n         \tRegionales Zivilstandsamt\n\n         \tRegionalpolizei\n\n         \tSchulen\n\n         \tSoziales / SVA-Zweigstelle\n\n         \tStadtbibliothek\n\n         \tStadtentwicklung / Natur und Umwelt\n\n         \tStadtmarketing / Stadtbüro / Sport\n\n         \tStadtsaal\n\n         \tWerkhof\n\n        \n\n\n       \tBildung\n        \n         \tVolksschule und Kindergarten\n\n         \tBildungszentrum\n\n         \tHeilpädagogische Schule\n\n         \tRegionale Musikschule\n\n        \n\n\n       \tFreizeit\n        \n         \tTourismus\n\n         \tSport und Bewegung\n\n         \tKultur\n\n         \tStadtbibliothek\n\n         \tMuseum\n\n         \tVeranstaltungen\n\n         \tFreizeitangebote\n\n         \tAnlagen- und Raumvermietung\n\n        \n\n\n       \tGesellschaft\n        \n         \tGesundheit und Soziales\n\n         \tFamilie und Kinder\n\n         \tKinder und Jugend\n\n         \tAlter\n\n         \tIntegration\n\n         \tUmwelt, Natur, Klima, Energie\n\n         \tRaumentwicklung\n\n         \tSicherheit\n\n         \tGericht \n\n        \n\n\n       \tWirtschaft\n        \n         \tWirtschaftsförderung\n\n         \tGewerbeverein\n\n         \tWirtschaft Region Zofingen\n\n         \tVersorgungsbetriebe\n\n         \tShopping\n\n         \tStellenangebote\n\n        \n\n\n       \tMobilität\n        \n         \tVelostation\n\n         \tParkplätze\n\n         \tRadwege\n\n         \tTempo 30 / Begegnungszonen\n\n         \tBaustellen\n\n         \tAgglomerationsprojekte\n\n        \n\n\n      \n\n     Menü\n    \n\n    \n\n   \n   \n    \n     \n      Politik\n\n      \n       \tEinwohnerrat\n\n       \tStadtrat\n\n       \tKommissionen\n\n       \tParteien\n\n       \tOrtsbürgergemeinde\n\n       \tReglemente und Richtlinien\n\n       \tWahlen und Abstimmungen\n\n       \tPolitische Rechte\n\n       \tNews und Amtliche Publikationen\n        \n         \tNewsletter abonnieren\n\n        \n\n\n      \n\n     \n     \n      \n       \n        22. November 2022 | Amtliche Publikationen: Diverses\n       \n\n       Beschlüsse des Einwohnerrats vom 21. November 2022\n\n       \n        Gestützt auf § 25 Abs. 1 Gemeindeordnung werden folgende Beschlüsse des Einwohnerrats Zofingen vom 21. November 2022 veröffentlicht:\n\n        I. Dem fakultativen Referendum unterstehende Beschlüsse\n\n        \n         \tER.2022.037\n\n           Genehmigung des Budgets 2023 der Einwohnergemeinde Zofingen (beinhaltend die Erfolgsrechnung mit einem Steuerfuss von 99 %, die Investitionsrechnung und die Stellenpläne)\n\n        \n\n        Dieser Beschluss unterliegt gemäss § 15 Abs. 2 der Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum. Die Referendumsfrist läuft am 22. Dezember 2022 ab. Wer gegen einen dem fakultativen Referendum unterstehenden Beschluss das Referendum ergreifen will, kann bei der Stadtkanzlei unentgeltlich eine Unterschriftenliste beziehen. Vor Beginn der Unterschriftensammlung ist die Unterschriftenliste bei der Stadtkanzlei zu hinterlegen. Die dem fakultativen Referendum unterliegenden Beschlüsse erwachsen nach Ablauf der 30-tägigen Referendumsfrist in Rechtskraft\n\n        II. Abschliessend gefasste Beschlüsse\n\n        \n         \tER.2022.043-047\n\n           Zusicherung des Gemeindebürgerrechts an sämtliche gesuchstellenden Personen in 5 Einbürgerungsvorlagen\nHinweis: 90 Tage nach der Sitzung werden die veröffentlichten Personendaten der gesuchstellenden Personen entfernt (§ 5 KBüV)\n\n         \tER.2022.037\n\n           Kenntnisnahme von den Investitions- und Finanzplänen 2023-2032\n\n         \tER.2013.179 (GK 179 [2010-2013])\n\n           Kenntnisnahme vom Bericht des Stadtrats zum Postulat von Michael Wacker (SP) vom 16. September 2013 betreffend "Attraktive Ortspläne: Visitenkarte einer Gemeinde"\n\n         \tVerschiebung von ER.2021.214 (214 [2018-2021]) auf eine nächste Sitzung\n\n           Postulat von Tobias Hottiger (FDP) vom 25. Oktober 2021 betreffend "Regelmässige Erstellung eines Subventionsberichts"; Haltung Stadtrat\n\n        \n\n        Zofingen, 22. November 2022\n\n\n          BÜRO DES EINWOHNERRATS\n\n       \n\n      \n\n      \n       \t drucken\n\n       \t teilen\n        \n         \t Facebook\n\n         \t Twitter\n\n         \t LinkedIn\n\n         \t Pinterest\n\n         \t Seite empfehlen\n\n        \n\n\n       \n      \n\n     \n    \n\n   \n\n   \n    \n     \n      Kontakt\n\n      Stadtbüro Zofingen\n\n        Stadthaus Kirchplatz\n\n        Kirchplatz 26\n\n        CH-4800 Zofingen\n\n      Telefon und Mail\n\n      \n       \tFacebook\n\n       \tInstagram\n\n       \tLinkedIn\n\n      \n\n     \n\n     \n      Öffnungszeiten\n\n      \n       \n        \n         \tWochentag\n         \tVormittag\n         \tNachmittag\n        \n\n       \n       \n        \n         \tMontag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \t13.30 – 17.00 Uhr\n        \n\n        \n         \tDienstag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \tgeschlossen\n        \n\n        \n         \tMittwoch\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \t13.30 – 18.30 Uhr\n        \n\n        \n         \tDonnerstag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \tgeschlossen\n        \n\n        \n         \tFreitag\n         \t08.30 – 15.00 Uhr (durchgehend)\n        \n\n       \n      \n\n      Details\n\n     \n\n     \n       \n     \n\n    \n\n    \n\n   \n  \n\n  \n   \n    \n     \n      \tPolitik \n         \n          \n          \n       \n        \tEinwohnerrat \n           \n            \n            \n\n        \tStadtrat \n           \n            \n            \n\n        \tKommissionen \n           \n            \n            \n\n        \tParteien \n\n        \tOrtsbürgergemeinde \n           \n            \n            \n\n        \tReglemente und Richtlinien \n\n        \tWahlen und Abstimmungen \n           \n            \n            \n\n        \tPolitische Rechte \n           \n            \n            \n\n        \tNews und Amtliche Publikationen \n           \n            \n            \n         \n          \tNewsletter abonnieren \n\n         \n\n\n       \n\n\n      \tVerwaltung \n         \n          \n          \n\n      \tBildung \n         \n          \n          \n\n      \tFreizeit \n         \n          \n          \n\n      \tGesellschaft \n         \n          \n          \n\n      \tWirtschaft \n         \n          \n          \n\n      \tMobilität \n         \n          \n          \n\n     \n\n    \n\n    \n   \n  \n\n  real estate\n  \n  \n  \n  \n


name: Sitzung Einwohnerrat vom 23.01.2006 - Traktandenliste

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n \n\n \n \nStadt Zofingen \n \n\n \n \n\nEinladung \n \n \n\nzur Sitzung des Einwohnerrates auf \n \n\nMontag, 23. Januar 2006, um 17.30 Uhr, im Stadtsaal \n \n \n\nTraktandenliste \n \n \n1. Begrüssung \n  \n2. Appell \n  \n3. Inpflichtnahme \n  \n4. Gesamterneuerungswahlen für die Amtsperiode 2006/09 \n  \n GK 20 Bestellung eines provisorischen Wahlbüros \n\n GK 21 Wahl des Präsidenten/der Präsidentin für die Jahre 2006/07 (§ 16 Abs. 1 \nGO) \n\n GK 22 Wahl des Vizepräsidenten/der Vizepräsidentin für die Jahre 2006/07 \n(§ 16 Abs. 1 GO) \n\n GK 23 Wahl von zwei Stimmenzählern/Stimmenzählerinnen für das Büro des \nEinwohnerrates für die Jahre 2006/07 (§ 5 Abs. 1 GeschRegl) \n\n GK 24 Wahl von vier Stimmenzählern/Stimmenzählerinnen für das Wahlbüro \nfür die Amtsperiode 2006/09 (§ 4 Abs. 4 GO) \n\n GK 25 Wahl der Finanz- und Geschäftsprüfungskommission (9 Mitglieder) und \nihres Präsidenten/ihrer Präsidentin für die Amtsperiode 2006/09 (§ 16 \nAbs. 3 GO) \n\n GK 26 Wahl der Abgeordneten in die Gemeindeverbände für die Amtsperi-\node 2006/09 (§ 15 Abs. 1 lit. f) GO) \n\n GK 27 Festlegung des Sitzungsgeldes für die Amtsperiode 2006/09 (§ 22 Abs. \n1 GO) \n\n GK 28 Stille Wahl der einwohnerrätlichen Spezialkommissionen für die Amts-\nperiode 2006/09 \n\n  \n\n\n\n- 2 - \n \n \n\n5. Umfrage \n \n \nZofingen, 22. Dezember 2005 \n \n \n\nMit freundlichen Grüssen \n \n\nIM NAMEN DES STADTRATES ZOFINGEN \n Der Stadtammann Der Stadtschreiber II \n \n \n Urs Locher Thomas Gloor \n \n \n \n \nBeilagen \n− Vorlage zu GK 28 (Vorlage zu GK 26 wird am 12. Januar 2006 zugestellt) \n− Hängige Geschäfte (GK 1 bis 19) \n− Verzeichnis der Mitglieder des Einwohnerrates (Stand 1.1.2006) \n− Sitzungsdaten des Einwohnerrates für das Jahr 2006 \n− Provisorische Sitzordnung für die Sitzung vom 23. Januar 2006 \n− Gemeindeordnung vom 13. September 2004 \n− Geschäftsreglement des Einwohnerrates vom 12. September 2005 (nur an neue \n\nMitglieder) \n \n \n\nZur Beachtung \n \n1. Allfällige Entschuldigungen sind rechtzeitig dem Büro des Einwohnerrates, c/o \n\nStadtkanzlei, Kirchplatz 26, schriftlich oder per Fax (062 745 71 17) oder E-Mail \n(stadtkanzlei@zofingen.ch) einzureichen. \n\n \n2. Die Wahlvorschläge für GK 26 (Abgeordnete der Gemeindeverbände) sind der \n\nStadtkanzlei bis spätestens Freitag, 6. Januar 2006, zu melden. \n \n3. Die Wahlvorschläge für GK 23 bis 25 (Stimmenzähler/innen Ratsbüro und Wahl-\n\nbüro, Mitglieder Finanz- und Geschäftsprüfungskommission (FGPK) sind der \nStadtkanzlei bis spätestens Freitag, 20. Januar 2006, 12.00 Uhr, einzureichen. \n\n \n4. Im Anschluss an die Einwohnerratssitzung sind alle Mitglieder des Einwohnerra-\n\ntes, die anwesenden Bereichs- und Abteilungsleiter der Stadtverwaltung, der \nPräsident der Schulpflege sowie die Pressevertreter zum Apéro und einem klei-\nnen Imbiss eingeladen. \n\n \n  \n \n\n\n


name: Einwohnerratssitzung vom 15.09.2025 - Beschlüsse

text: \n  \n\n  \n   Schnellnavigation\n\n   \n    \tHome\n\n    \tNavigation\n\n    \tInhalt\n\n    \tSuche\n\n    \tSitemap\n\n   \n\n  \n  \n   \n    \n     \n\n     \n      \tHome\n\n      \tOnline-Schalter\n\n      \tKontakt\n\n      \t\n       \n         Suchbegriff   Suche starten \n       \n\n\n     \n\n     \n      Hauptnavigation\n\n      \n       \tPolitik\n        \n         \tEinwohnerrat\n\n         \tStadtrat\n\n         \tKommissionen\n\n         \tParteien\n\n         \tOrtsbürgergemeinde\n\n         \tReglemente und Richtlinien\n\n         \tWahlen und Abstimmungen\n\n         \tPolitische Rechte\n\n         \tNews und Amtliche Publikationen\n\n        \n\n\n       \tVerwaltung\n        \n         \tBauverwaltung\n\n         \tCASALEGRE (Seniorenzentrum)\n\n         \tEinwohnerdienste / Bestattungsamt\n\n         \tFeuerwehr und Bevölkerungsschutz\n\n         \tFinanzen\n\n         \tGesellschaft\n\n         \tInformatik\n\n         \tKommunikation\n\n         \tKultur / Stadtarchiv / Musik & Theater\n\n         \tOrtsbürgerverwaltung\n\n         \tPersonal\n\n         \tPräsidiales / Stadtkanzlei\n\n         \tRegionales Zivilstandsamt\n\n         \tRegionalpolizei\n\n         \tSchulen\n\n         \tSoziales / SVA-Zweigstelle\n\n         \tStadtbibliothek\n\n         \tStadtentwicklung / Natur und Umwelt\n\n         \tStadtmarketing / Stadtbüro / Sport\n\n         \tStadtsaal\n\n         \tWerkhof\n\n        \n\n\n       \tBildung\n        \n         \tVolksschule und Kindergarten\n\n         \tBildungszentrum\n\n         \tHeilpädagogische Schule\n\n         \tRegionale Musikschule\n\n        \n\n\n       \tFreizeit\n        \n         \tTourismus\n\n         \tSport und Bewegung\n\n         \tKultur\n\n         \tStadtbibliothek\n\n         \tMuseum\n\n         \tVeranstaltungen\n\n         \tFreizeitangebote\n\n         \tAnlagen- und Raumvermietung\n\n        \n\n\n       \tGesellschaft\n        \n         \tGesundheit und Soziales\n\n         \tFamilie und Kinder\n\n         \tKinder und Jugend\n\n         \tAlter\n\n         \tIntegration\n\n         \tUmwelt, Natur, Klima, Energie\n\n         \tRaumentwicklung\n\n         \tSicherheit\n\n         \tGericht \n\n        \n\n\n       \tWirtschaft\n        \n         \tWirtschaftsförderung\n\n         \tGewerbeverein\n\n         \tWirtschaft Region Zofingen\n\n         \tVersorgungsbetriebe\n\n         \tShopping\n\n         \tStellenangebote\n\n        \n\n\n       \tMobilität\n        \n         \tVelostation\n\n         \tParkplätze\n\n         \tRadwege\n\n         \tTempo 30 / Begegnungszonen\n\n         \tBaustellen\n\n         \tAgglomerationsprojekte\n\n        \n\n\n      \n\n     Menü\n    \n\n    \n\n   \n   \n    \n     \n      Politik\n\n      \n       \tEinwohnerrat\n\n       \tStadtrat\n\n       \tKommissionen\n\n       \tParteien\n\n       \tOrtsbürgergemeinde\n\n       \tReglemente und Richtlinien\n\n       \tWahlen und Abstimmungen\n\n       \tPolitische Rechte\n\n       \tNews und Amtliche Publikationen\n        \n         \tNewsletter abonnieren\n\n        \n\n\n      \n\n     \n     \n      \n       \n        15. September 2025 | Amtliche Publikationen: Diverses\n       \n\n       Beschlüsse des Einwohnerrats vom 15. September 2025\n\n       \n        Der Zofinger Einwohnerrat hat folgende Beschlüsse gefasst (§ 25 Abs. 1 GO):\n\n        I. Dem fakultativen Referendum unterstehende Beschlüsse\n\n        \n         \tER.2025.031\n\n           Genehmigung des revidierten Abfallreglements und Inkratfsetzung per 1. Januar 2026\n\n        \n\n        Hinweis: Der vorgenannte Beschluss unterliegt gemäss § 15 Abs. 2 der Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum. Wer gegen diesen Beschluss das Referendum ergreifen will, hat vor Beginn der Unterschriftensammlung die Unterschriftenliste bei der Stadtkanzlei zu hinterlegen. Die Referendumsfrist läuft am 15. Oktober 2025 ab. Wird das Referendum nicht ergriffen, ist der Beschluss nach Ablauf der Referendumsfrist rechtskräftig.\n\n        II. Abschliessend gefasste Beschlüsse\n\n        \n         \tER.2025.028\n\n           Verschiebung der Beratung des Geschäfts "Einräumung eines Baurechts in der Unteren Vorstadt (Perimeter Gestaltungsplan Parzellen Nr. 744, 745, 747, 748, 749, 754, 755 und 2847) an die Wohnbaugenossenschaft DOMUM"\n\n         \tER.2025.021\n\n           Wahl von Irene Lehmann als Stimmenzählerin des Wahlbüros für den Rest der laufenden Amtsperiode 2022-2025 (§ 4 Abs. 2 GO)\n\n         \tER.2025.022-ER.2025.027\n\n           Zusicherung des Gemeindebürgerrechts von Zofingen an sämtliche gesuchstellenden Personen in 6 Einbürgerungsvorlagen\nHinweis: 90 Tage nach der Sitzung werden die veröffentlichten Personendaten der gesuchstellenden Personen entfernt (§ 5 KBüV)\n\n         \tER.2019.053\n\n           Abschreibung des Postulats von Michael Wacker (SP) vom 24. Juni 2019 betreffend "Unterflursammelstellen auf dem Gebiet der gesamten Einwohnergemeinde Zofingen"\n\n         \tER.2020.152\n\n           Abschreibung des Postulats (ER.2020.152) von Gian Guyer (Grüne) vom 22. Juni 2020 betreffend "Mehrweggeschirr an öffentlichen Anlässen"\n\n         \tER.2021.197\n\n           Abschreibung des Postulats von Gian Guyer (Grüne/Alternative) vom 21. Juni 2021 betreffend "Abfalltrennung an öffentlichen Plätzen in Zofingen"\n\n         \tER.2025.012\n\n           Kenntnisnahme von der Beantwortung des Stadtrats zur Interpellation von Michael Wacker (SP) vom 17. März 2025 betreffend "Finanzielle Auswirkungen des ersten Umsetzungspakets der Steuergesetzrevision und der Abschaffung des Eigenmietwerts auf die Gemeinde Zofingen"\n\n         \tER.2025.013\n\n           Kenntnisnahme von der Beantwortung des Stadtrats zur Interpellation von Michael Wacker (SP) vom 17. März 2025 betreffend "Strompreise in Zusammenhang mit der Einspeisevergütung der StWZ"\n\n         \tER.2020.165\n\n           Kenntnisnahme des Berichts des Stadtrats zum Postulat von Gian Guyer (Grüne) vom 23. November 2020 betreffend "Erstellen eines Baumkonzepts" mit gleichzeitiger Abschreibung\n\n         \tER.2021.215\n\n           Überweisug des Postulats von Béatrice Zinniker (FDP) vom 22. November 2021 betreffend "Immobilienstrategie und Verschuldungssituation Einwohnergemeinde Zofingen"\n\n         \tER.2024.031\n\n           Überweisung des Postulats von Hans Rudolf Sommer (FGPK) vom 24. Juni 2024 betreffend "Immobilienstrategie"\n\n         \tER.2024.042\n\n           Überweisung des Postulats von Raphael Lerch (SVP) vom 25. November 2024 betreffend "Prüfung von Verkäufen von Liegenschaften des Finanzvermögens"\n\n         \tER.2025.033\n\n           Genehmigung der sofortigen Beratung und Überweisung des Postulats von René Schindler (SVP) vom 15. September 2025 betreffend "Erhöhung der Sicherheit durch verstärkte Polizeipräsenz und Kameraüberwachung an neuralgischen Orten"\n\n        \n\n        Informationen zu den einzelnen Geschäften: Traktandenliste\n\nZofingen, 15. September 2025\n\n\n          BÜRO DES EINWOHNERRATS\n\n       \n\n      \n\n      \n       \t drucken\n\n       \t teilen\n        \n         \t Facebook\n\n         \t Twitter\n\n         \t LinkedIn\n\n         \t Pinterest\n\n         \t Seite empfehlen\n\n        \n\n\n       \n      \n\n     \n    \n\n   \n\n   \n    \n     \n      Kontakt\n\n      Stadtbüro Zofingen\n\n        Stadthaus Kirchplatz\n\n        Kirchplatz 26\n\n        CH-4800 Zofingen\n\n      Telefon und Mail\n\n      \n       \tFacebook\n\n       \tInstagram\n\n       \tLinkedIn\n\n      \n\n     \n\n     \n      Öffnungszeiten\n\n      \n       \n        \n         \tWochentag\n         \tVormittag\n         \tNachmittag\n        \n\n       \n       \n        \n         \tMontag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \t13.30 – 17.00 Uhr\n        \n\n        \n         \tDienstag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \tgeschlossen\n        \n\n        \n         \tMittwoch\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \t13.30 – 18.30 Uhr\n        \n\n        \n         \tDonnerstag\n         \t08.30 – 12.00 Uhr\n         \tgeschlossen\n        \n\n        \n         \tFreitag\n         \t08.30 – 15.00 Uhr (durchgehend)\n        \n\n       \n      \n\n      Details\n\n     \n\n     \n       \n     \n\n    \n\n    \n\n   \n  \n\n  \n   \n    \n     \n      \tPolitik \n         \n          \n          \n       \n        \tEinwohnerrat \n           \n            \n            \n\n        \tStadtrat \n           \n            \n            \n\n        \tKommissionen \n           \n            \n            \n\n        \tParteien \n\n        \tOrtsbürgergemeinde \n           \n            \n            \n\n        \tReglemente und Richtlinien \n\n        \tWahlen und Abstimmungen \n           \n            \n            \n\n        \tPolitische Rechte \n           \n            \n            \n\n        \tNews und Amtliche Publikationen \n           \n            \n            \n         \n          \tNewsletter abonnieren \n\n         \n\n\n       \n\n\n      \tVerwaltung \n         \n          \n          \n\n      \tBildung \n         \n          \n          \n\n      \tFreizeit \n         \n          \n          \n\n      \tGesellschaft \n         \n          \n          \n\n      \tWirtschaft \n         \n          \n          \n\n      \tMobilität \n         \n          \n          \n\n     \n\n    \n\n    \n   \n  \n\n  real estate\n  \n  \n  \n  \n