Synopse; Reglement Musikschule

text: \n \n\nSynopse: Musikschulreglement \n\n[Lesehinweis: Wesentliche Änderungen im Entwurf 2021 gegenüber der geltenden Fassung vom 29. März 2012 sind unterstrichen.] \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\nMusikschulreglement vom 29. März 2012 Musikschulreglement vom 29. März 2012 3. Dezem-\nber 2021 \n\n \n\nDer Einwohnerrat der Stadt Lenzburg, gestützt auf § 20 \nAbs. 2 lit. i des Gesetzes über die Einwohnergemeinden \nvom 19. Dezember 1978,  \n\nerlässt:  \n\nDer Einwohnerrat der Stadt Lenzburg, gestützt auf \n§ 20 Abs. 2 lit. i des Gesetzes über die Einwohner-\ngemeinden vom 19. Dezember 1978,  \n\nerlässt:  \n\n \n\nA.   Allgemeines  A.   Allgemeines   \n\n§ 1 Grundsatz \n1 Die Einwohnergemeinde Lenzburg führt eine Musikschule, die \nüber den lehrplanmässigen Instrumentalunterricht und die musi-\nkalische Grundschule hinaus einen ergänzenden Musikunterricht \nanbietet. \n\n§ 1 Grundsatz \n1 Die Einwohnergemeinde Lenzburg führt eine Musik-\nschule, die über den lehrplanmässigen Musikunterricht \nund die musikalische Grundschule hinaus einen ergän-\nzenden Instrumental- und Gesangsunterricht anbietet. \n\nDer Musikunterricht findet gemäss \nLehrplan statt. Der Instrumental- und \nGesangsunterricht ist eine Ergänzung \ndazu. \n\nAufgabe \n2 Die Musikschule soll eine breite musikalische Bildung erteilen. \nSie soll das Verständnis für den kulturellen Wert der Musik för-\ndern und Freude an der Musik wecken. \n\nAufgabe \n2 Die Musikschule soll eine breite musikalische Bildung \nerteilen. Sie soll das Verständnis für den kulturellen Wert \nder Musik fördern und Freude an der Musik wecken. \n\n \n\nZusammenarbeit \n3 Die Musikschule kann mit den Musikschulen in der Region zu-\nsammenarbeiten. \n\nZusammenarbeit \n3 Die Musikschule kann mit den Musikschulen in der Re-\ngion zusammenarbeiten. \n\n \n\n\n\n2020-343 2 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\n§ 2 Schülerinnen und Schüler \n1 Der Instrumentalunterricht kann von den Schülerinnen und \nSchülern der Regionalschule Lenzburg oder von Kindern und Ju-\ngendlichen bis zum 20. Altersjahr mit Wohnsitz Lenzburg besucht \nwerden. \n\n§ 2 Schülerinnen und Schüler \n1 Der Instrumentalunterricht kann von den Schülerinnen \nund Schülern der Regionalschule Lenzburg und den Ver-\ntragsgemeinden oder von Kindern und Jugendlichen bis \nzum 20. Altersjahr mit Wohnsitz Lenzburg besucht wer-\nden. \n\nSeit 2015 besuchen Schulkinder von \nOthmarsingen zum Vollkostentarif \n(ohne Raumkosten) die Musikschule \nLenzburg. Ab 2022 ist die gleiche Lö-\nsung für die Gemeinde Ammerswil \ngeplant. Die Zusammenarbeit mit Ge-\nmeinden wird in Gemeindeverträgen \ngeregelt. Diese Zusammenarbeit wird \nneu im § 2 geregelt. \n\n2 Der Stadtrat kann Instrumentalunterricht im Rahmen der bewil-\nligten Kredite für den Kindergarten ermöglichen. \n\n2 Der Stadtrat kann Instrumentalunterricht im Rahmen \nder bewilligten Kredite für den Kindergarten ermöglichen. \n\n \n\n 3 Der Stadtrat kann Instrumentalunterricht für Erwach-\nsene zum Vollkostentarif ermöglichen. \n\nAb dem Schuljahr 2021/2022 bietet \ndie Musikschule zum Vollkostentarif \nInstrumentalunterricht für Erwach-\nsene an. Dieses Angebot entspricht \neinem Bedürfnis und erhöht zusätz-\nlich die Attraktivität der Musikschule. \n\n§ 3 Instrumentallehrpersonen \n1 Soweit dieses Reglement keine Regelung enthält, richtet sich \ndie Anstellung der Instrumentallehrpersonen sinngemäss nach \ndem Gesetz über die Anstellung von Lehrpersonen (GAL) und \ndessen Folgeerlasse. Anstelle des Departements tritt in Lohnfra-\ngen der Stadtrat. Subsidiär gilt primär das Dienst- und Besol-\ndungsreglement für das Personal der Einwohner- und Ortsbürger-\ngemeinde Lenzburg (DBR) und sekundär das Obligationenrecht. \n\n§ 3 Instrumentallehrpersonen \n1 Soweit dieses Reglement keine Regelung enthält, rich-\ntet sich die Anstellung der Instrumentallehrpersonen \nsinngemäss nach dem Gesetz über die Anstellung von \nLehrpersonen (GAL) und dessen Folgeerlasse. Anstelle \ndes Departements tritt in Lohnfragen der Stadtrat. Sub-\nsidiär gilt primär das Dienst- und Besoldungsreglement \nfür das Personal der Einwohner- und Ortsbürgerge-\nmeinde Lenzburg (DBR) und sekundär das Obligationen-\nrecht. \n\n \n\n2 Altersentlastungen werden keine gewährt. 2 Altersentlastungen werden keine gewährt.  \n\n3 Die Lektionsdauer beträgt 50 Minuten. 3 Die Lektionsdauer beträgt ganze Lektion dauert 50 Mi-\nnuten. \n\nGrammatikalische Präzisierung \n\n\n\n2020-343 3 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\nLöhne \n4 Die Löhne der Instrumentallehrpersonen entsprechen dem je-\nweiligen Lohn gemäß Dekret über die Löhne der Lehrpersonen \n(Lohndekret Lehrpersonen) für die Primarstufe. \n\nLöhne \n4 Die Löhne der Instrumentallehrpersonen entsprechen \ndem jeweiligen Lohn gemäß gemäss Dekret über die \nLöhne der Lehrpersonen (Lohndekret Lehrpersonen) für \ndie Primarstufe ohne Klassenverantwortung. \n\nGestützt auf das revidierte Lohndek-\nret Lehrpersonen (Projekt Arcus) sind \ndie Bezeichnungen überarbeitet wor-\nden.  \n\n5 Der Lohn der Leitung der Musikschule entspricht dem analogen \nLohn für die Schulleitung Volksschule gemäß Lohndekret. \n\n5 Der Lohn der Leitung der Musikschule entspricht dem \nanalogen Lohn für die Schulleitung Volksschule gemäß \ngemäss Lohndekret. \n\n \n\nB.   Organisation B.   Organisation  \n\n§ 4 Stadtrat \nDer Stadtrat befindet auf Antrag der Schulpflege über die Finan-\nzen der Musikschule, insbesondere über Jahresrechnung, Budget \n(inkl. Anschaffungen), Elternbeiträge, sowie über das Fächeran-\ngebot. \n\n§ 4 Stadtrat \n1 Der Stadtrat befindet auf Antrag der Schulpflege der \nSchulleitungskonferenz über die Finanzen der Musik-\nschule, insbesondere über Jahresrechnung, Budget (inkl. \nAnschaffungen), Elternbeiträge, sowie über das Fächer-\nangebot. \n\nDie Aufgabe der Schulpflege betref-\nfend Finanzen der Musikschule wer-\nden der Schulleitungskonferenz zuge-\nteilt. \n\n§ 5 Schulpflege \n1 Die Schulpflege ist Aufsichtsbehörde über die Musikschule und \nüberträgt diese der Musikschulkommission. \n\n§ 5 Schulpflege \n1 2 Die Schulpflege Der Stadtrat ist Aufsichtsbehörde \nüber die Musikschule. und überträgt diese der Musik-\nschulkommission. \n\nDer Stadtrat wird mit der Abschaffung \nder Schulpflege ab 1. Januar 2022 \nAufsichtsbehörde. Eine ständige Mu-\nsikschulkommission ist nicht vorgese-\nhen \n\n2 Sie stellt den Präsidenten oder die Präsidentin der Musikschul-\nkommission und wählt deren Mitglieder für eine Amtsdauer von \n4 Jahren und macht deren Pflichtenheft. \n\n2 Sie stellt den Präsidenten oder die Präsidentin der Mu-\nsikschulkommission und wählt deren Mitglieder für eine \nAmtsdauer von 4 Jahren und macht deren Pflichtenheft. \n\n \n\n3 Sie wählt die Instrumentallehrpersonen und die Leitung der Mu-\nsikschule und erlässt deren Pflichtenheft. \n\n3 Sie Der Stadtrat wählt die Instrumentallehrpersonen \nund die Leitung der Musikschule und erlässt deren \nPflichtenheft. \n\nDer Stadtrat übernimmt die Aufgabe \nder Schulpflege "Wahl der Leitung". \nDie Instrumentallehrpersonen werden \nvon der Schulleitung ausgewählt (vgl. \nunten § 5) \n\n4 Sie entscheidet auf Antrag der Leitung der Musikschule, insbe-\nsondere über die Reduktion oder den Erlass der Elternbeiträge \nund den Ausschluss von Schülerinnen und Schülern.  \n\n4 Sie entscheidet auf Antrag der Leitung der Musik-\nschule, insbesondere über die Reduktion oder den Er-\nlass der Elternbeiträge und den Ausschluss von Schüle-\nrinnen und Schülern. \n\nVerschiebung zum § 5 Leitung der \nMusikschule \n\n\n\n2020-343 4 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\n§ 6 Musikschulkommission \n1 Die Musikschulkommission übt die Aufsicht über die Musik-\nschule im Auftrag der Schulpflege aus. \n\n§ 6 Musikschulkommission \n1 Die Musikschulkommission übt die Aufsicht über die \nMusikschule im Auftrag der Schulpflege aus. \n\nAuf eine separate Musikschulkommis-\nsion wird verzichtet. \n\n2 Die Musikschulkommission besteht aus 5 bis 7 Mitgliedern, wo-\nbei ein Mitglied das Jugendspiel Lenzburg (JSL) vertritt und eines \ndas Regionale Jugendorchester Lenzburg (RJOL). Die Leitung \nder Musikschule hat beratende Stimme. \n\n2 Die Musikschulkommission besteht aus 5 bis 7 Mitglie-\ndern, wobei ein Mitglied das Jugendspiel Lenzburg (JSL) \nvertritt und eines das Regionale Jugendorchester Lenz-\nburg (RJOL). Die Leitung der Musikschule hat beratende \nStimme. \n\nDie Koordination zwischen Musik-\nschule, RJOL und JSL wird von ei-\nnem Ausschuss wahrgenommen (vgl. \nunten § 5 Abs. 4) \n\n3 Sie wird von einem Mitglied der Schulpflege präsidiert. 3 Sie wird von einem Mitglied der Schulpflege präsidiert.  \n\n4 Sie nimmt strategische und beratende Funktionen im Auftrag \nder Schulpflege wahr. \n\n4 Sie nimmt strategische und beratende Funktionen im \nAuftrag der Schulpflege wahr. \n\n \n\n5 Sie setzt sich für ein breites und nachhaltiges Unterrichtsange-\nbot ein. \n\n5 Sie setzt sich für ein breites und nachhaltiges Unter-\nrichtsangebot ein. \n\n \n\n§ 7 Leitung der Musikschule  \n1 Die Musikschule untersteht einem Leiter oder einer Leiterin. \n\n§ 7 5 Leitung der Musikschule  \n1 Die Musikschule untersteht einem Leiter oder einer Lei-\nterin. \n\n \n\n 2 Die Leitung der Musikschule stellt die Instrumentallehr-\npersonen an. \n\nDie Musikschulleitung stellt die Lehr-\npersonen an, übernimmt also diese \nAufgabe von der Schulpflege. \n\n 3 Die Leitung der Musikschule entscheidet, insbesondere \nüber die Reduktion oder den Erlass der Elternbeiträge \nund den Ausschluss von Schülerinnen und Schülern. \n\nAnstelle der Schulpflege entscheidet \ndie Musikschulleitung über die Re-\nduktion oder den Erlass der Elternbei-\nträge (jährlich rund 10 Gesuche; Ge-\nsamtbetrag ca. Fr. 10'000.–/Jahr). \n\n\n\n2020-343 5 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\n 4 Für die Koordination zwischen der Musikschule, dem \nRegionalen Jugendorchester Lenzburg (RJOL) und dem \nJugendspiel Lenzburg (JSL) wird ein Ausschuss einge-\nsetzt.  \n\nMitglieder sind:  \n\n• Musikschulleitung  \n\n• administrative und musikalische Leitung RJOL  \n\n• administrative und musikalische Leitung JSL \n\nDer Ausschuss tagt auf Einladung der Musikschulleitung \noder auf Verlangen eines seiner Mitglieder, so oft es die \nGeschäfte verlangen. \n\nDie Koordination ist bisher von der \nMusikschulkommission wahrgenom-\nmen worden. \n\n 5 Der Stadtrat wählt die Mitglieder des Ausschusses. Die \nMusikschulleitung hat bei der Besetzung ein Vorschlags-\nrecht. \n\n \n\nSchulverwaltung \n2 Für die administrativen Arbeiten steht der Musikschulleitung die \nSchulverwaltung zur Seite. \n\nSchulverwaltung \n2 6 Für die administrativen Arbeiten steht der Musikschul-\nleitung die Schulverwaltung zur Seite. \n\n \n\n Ausschuss der Vertragsgemeinden \n7 Für den Informationsaustausch mit den Vertragsge-\nmeinden wird ein Ausschuss der zuständigen Mitglieder \nder Gemeinderäte und der Musikschulleitung gebildet. \nBei Bedarf können Fachpersonen mit beratender Stimme \nbeigezogen werden. Der Ausschuss tagt auf Einladung \nder Musikschulleitung oder auf Verlangen eines seiner \nMitglieder, so oft es die Geschäfte verlangen. \n\nMit diesem Gremium werden die Ver-\ntragsgemeinden (aktuell Othmarsin-\ngen und ab 2022 voraussichtlich Am-\nmerswil) einbezogen. \n\n\n\n2020-343 6 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\n§ 8 Finanzverwaltung \nDie Finanzverwaltung der Stadt Lenzburg führt die Rechnung der \nMusikschule als Teil der städtischen Rechnung. Sie ist insbeson-\ndere zuständig für die Ausrichtung der Löhne der Instrumental-\nlehrpersonen und der Musikschulleitung, für das Inkasso der El-\nternbeiträge sowie der Gemeindebeiträge für auswärtige Schüle-\nrinnen und Schüler. \n\n§ 8 Finanzverwaltung 6 Abteilung Finanzen \nDie Finanzverwaltung Abteilung Finanzen der Stadt \nLenzburg führt die Rechnung der Musikschule als Teil \nder städtischen Rechnung. Sie ist insbesondere zustän-\ndig für die Ausrichtung der Löhne der Instrumentallehr-\npersonen und der Musikschulleitung, für das Inkasso der \nElternbeiträge sowie der Gemeindebeiträge für auswär-\ntige Schülerinnen und Schüler. \n\nFormelle Anpassung an aktuelle Ab-\nteilungsbezeichnung. \n\nC.   Unterricht C.   Unterricht  \n\n§ 9 Ausführungsbestimmungen \nDie Schulpflege erlässt mit Zustimmung des Stadtrats Ausfüh-\nrungsbestimmungen über den Umfang des Musikschulunterrichts, \nnamentlich kann die Dauer der Lektionen in Abweichung zu § 3 \nund § 12 festgesetzt werden. \n\n§ 9 7 Ausführungsbestimmungen \nDie Schulpflege Der Stadtrat erlässt mit Zustimmung des \nStadtrats Ausführungsbestimmungen über den Umfang \ndes Musikschulunterrichts, namentlich kann die Dauer \nder Lektionen in Abweichung zu § 3 und § 12 § 10 fest-\ngesetzt werden. \n\nDer Stadtrat übernimmt diese Auf-\ngabe von der Schulpflege. \n\n§ 10 Fächerangebot \n1 Es kann Einzel-, Gruppen- und Ensemble-Unterricht erteilt wer-\nden. \n\n§ 10 8 Fächerangebot \n1 Es kann Einzel-, Gruppen- und Ensemble-Unterricht er-\nteilt werden. \n\n \n\n2 Diesbezügliche Details betreffend Instrumentenangebot können \ndem Informations- und Anmeldeblatt über den Musikschulunter-\nricht entnommen werden. \n\n2 Diesbezügliche Details betreffend Instrumentenangebot \nkönnen dem Informations- und Anmeldeblatt über den \nMusikschulunterricht entnommen werden. \n\n \n\n§ 11 Instrumentenwahl \n1 Die Wahl des Instruments ist im Rahmen des Angebots frei. \n\n§ 11 9 Instrumentenwahl \n1 Die Wahl des Instruments ist im Rahmen des Angebots \nfrei. \n\n \n\n2 Die Instrumentallehrpersonen beraten Eltern und Schüler. 2 Die Instrumentallehrpersonen beraten Eltern und Schü-\nlerinnen und Schüler. \n\nGeschlechtsneutrale Formulierung \n\n3 Die Instrumentallehrperson kann die Eignung der Interessenten \nfür das Erlernen eines Instruments abklären, insbesondere bei \nganz jungen Lernenden. \n\n3 Die Instrumentallehrperson kann die Eignung der Inte-\nressenten für das Erlernen eines Instruments abklären, \ninsbesondere bei ganz jungen Lernenden. \n\n \n\n\n\n2020-343 7 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\nInstrumente \n4 Die Musikinstrumente sind von den Eltern zu beschaffen (Miete \noder Kauf). \n\nInstrumente \n4 Die Musikinstrumente sind von den Eltern zu beschaf-\nfen (Miete oder Kauf). \n\n \n\nLehrmittel \n5 Die Instrumentallehrperson bestimmt die Lehrmittel. Die Kosten \nfür die Lehrmittel gehen zu Lasten der Eltern. \n\nLehrmittel \n5 Die Instrumentallehrperson bestimmt die Lehrmittel. Die \nKosten für die Lehrmittel gehen zu Lasten der Eltern. \n\n \n\n6 Noten, die in der Kammermusik, im Orchesterspiel oder ähnli-\nchem gebraucht werden, stellt die Musikschule leihweise zur Ver-\nfügung. \n\n6 Noten, die in der Kammermusik, im Orchesterspiel oder \nähnlichem gebraucht werden, stellt die Musikschule leih-\nweise zur Verfügung. \n\n \n\n7 Die Schüler bzw. deren Eltern sind dafür verantwortlich, dass \ndie von der Musikschule zur Verfügung gestellten Noten und das \nInstrumentarium in gutem Zustand gehalten werden. Kosten für \nallfällige Reparaturen oder Ersatzanschaffungen bei mutwilligen \nBeschädigungen gehen vollumfänglich zu Lasten der Schüler \nbzw. der Eltern. \n\n7 Die Schüler Schülerinnen und Schüler bzw. deren El-\ntern sind dafür verantwortlich, dass die von der Musik-\nschule zur Verfügung gestellten Noten und das Instru-\nmentarium in gutem Zustand gehalten werden. Kosten \nfür allfällige Reparaturen oder Ersatzanschaffungen bei \nmutwilligen Beschädigungen gehen vollumfänglich zu \nLasten der Schüler Schülerinnen und Schüler bzw. der \nEltern. \n\nGeschlechtsneutrale Formulierung \n\nRäumlichkeiten \n8 Die Gemeinde stellt die für den Musikschulunterricht notwendi-\ngen Räume und Einrichtungen zur Verfügung. \n\nRäumlichkeiten \n8 Die Gemeinde stellt die für den Musikschulunterricht \nnotwendigen Räume und Einrichtungen zur Verfügung. \n\n \n\n§ 12 Schuljahr \n1 Die Schul- und Ferienzeiten richten sich nach der für die städti-\nschen Schulen geltenden Regelung. \n\n \n\n§ 12 10 Schuljahr \n1 Die Schul- und Ferienzeiten richten sich nach der für \ndie städtischen Schulen geltenden Regelung. \n\n \n\n \n\nUnterrichtsdauer \n2 Die Unterrichtsdauer beträgt 50 Minuten. \n\nUnterrichtsdauer \n2 Die Unterrichtsdauer einer ganzen Lektion beträgt 50 \nMinuten. \n\nGrammatikalische Präzisierung \n\n\n\n2020-343 8 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\n§ 13 Anmeldung \n1 Die Anmeldung eines Schülers hat auf den vom Musikschulleiter \nfestgelegten Termin zu erfolgen und gilt für ein ganzes Schuljahr. \n\n§ 13 11 Anmeldung \n1 Die Anmeldung eines Schülers einer Schülerin bzw. ei-\nnes Schülers hat auf den vom Musikschulleiter von der \nMusikschulleitung festgelegten Termin zu erfolgen und \ngilt für ein ganzes Schuljahr.  \n\nGeschlechtsneutrale Formulierung \n\nAufnahme \n2 Der Eintritt in die Musikschule ist freiwillig. \n\nAufnahme \n2 Der Eintritt in die Musikschule ist freiwillig. \n\n \n\n3 Die Aufnahme von Kindern oder Jugendlichen ist davon abhän-\ngig, ob Lehrpersonen sowie die erforderlichen Einrichtungen zur \nVerfügung stehen.  \n\n3 Die Aufnahme von Kindern, oder Jugendlichen oder Er-\nwachsenen ist davon abhängig, ob Lehrpersonen sowie \ndie erforderlichen Einrichtungen zur Verfügung stehen. \n\nMit der Einführung des Erwachsenen-\nunterrichts (vgl. vorne § 2 Abs. 3) \nkönnen auch Erwachsene aufgenom-\nmen werden. \n\nAbsenzen \n5 Die Schülerinnen und Schüler sind zum lückenlosen Besuch \ndes Instrumentalunterrichts verpflichtet. \n\nAbsenzen \n5 4 Die Schülerinnen und Schüler sind zum lückenlosen \nBesuch des Instrumentalunterrichts verpflichtet. \n\n \n\n6 Ist ein Schüler bzw. eine Schülerin verhindert, informiert er oder \nsie im Voraus die Lehrperson. \n\n6 5 Ist ein Schüler bzw. eine Schülerin verhindert, infor-\nmiert er oder sie im Voraus die Lehrperson. \n\n \n\n7 Die Lehrperson kann eine schriftliche Entschuldigung mit Unter-\nschrift der Eltern verlangen. Im Übrigen gilt die Absenzenrege-\nlung der Regionalschule. \n\n7 6 Die Lehrperson kann eine schriftliche Entschuldigung \nmit Unterschrift der Eltern verlangen. Im Übrigen gilt die \nAbsenzenregelung der Regionalschule. \n\n \n\nAustritt \n8 Auf Ende des ersten Semesters nach der Wahl eines neuen In-\nstruments kann in begründeten Ausnahmefällen spätestens zwei \nMonate vor Semesterende schriftlich der Austritt erklärt werden. \n\n \n\nAustritt \n8 7 Auf Ende des ersten Semesters nach der Wahl eines \nneuen Instruments kann in begründeten Ausnahmefällen \nspätestens zwei Monate vor Semesterende schriftlich der \nAustritt erklärt werden. \n\n \n\nAusschluss \n9 Bei mangelndem Fleiss, mangelnder Disziplin oder unentschul-\ndigten Absenzen kann der Unterricht durch die Schulpflege, auf \nAntrag des Musikschulleiters, abgebrochen werden. \n\nAusschluss \n9 8 Bei mangelndem Fleiss, mangelnder Disziplin oder un-\nentschuldigten Absenzen kann der Unterricht durch die \nSchulpflege, auf Antrag des Musikschulleiters Musik-\nschulleitung, abgebrochen werden. \n\nGeschlechtsneutrale Formulierung \n\n\n\n2020-343 9 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\n§ 14 Begabtenförderung \n1 Die Einwohnergemeinde Lenzburg ist bereit, im Rahmen der \nBegabtenförderung ein Zweitinstrument zu subventionieren. \n\n§ 14 12 Begabtenförderung \n1 Die Einwohnergemeinde Lenzburg ist bereit, im Rah-\nmen der Begabtenförderung ein Zweitinstrument zu sub-\nventionieren. \n\n \n\n2 Voraussetzung für die Begabtenförderung ist die Zeugnisnote \nvon mindestens 5,5 während eines Jahrs sowie die Empfehlung \ndes Musikschulleiters. \n\n2 Voraussetzung für die Begabtenförderung ist die Zeug-\nnisnote von mindestens 5,5 während eines Jahrs sowie \ndie Empfehlung der Instrumentallehrperson und des Mu-\nsikschulleiters der Musikschulleitung. \n\nDas Zeugnis enthält keine Note für \nden Instrumentalunterricht, sondern \nden Eintrag "besucht". Deshalb wird \nausschliesslich auf die Empfehlung \nder Instrumentallehrperson abgestellt. \n \nGeschlechtsneutrale Formulierung \n\nD.   Finanzen D.   Finanzen  \n\n§ 15 Kostenübernahme durch Einwohnergemeinde \n1 Die Kosten der Musikschulleitung, Administration, Bereitstellung \nund Unterhalt von Instrumenten für den Unterricht in den Räumen \nder Musikschule, Chor sowie die Mindereinnahmen durch Ge-\nschwisterrabatte werden von der Einwohnergemeinde getragen. \n\n§ 15 13 Kostenübernahme durch Einwohnergemeinde \n1 Die Kosten der Musikschule, namentlich der Musik-\nschulleitung, Administration, Bereitstellung und Unterhalt \nvon Instrumenten für den Unterricht in den Räumen der \nMusikschule, Chor sowie die Mindereinnahmen durch \nGeschwisterrabatte werden von der Einwohnergemeinde \ngetragen. \n\nNeu wird die Formulierung nicht mit \neiner abschliessenden Aufzählung \nausgestaltet. Dies führt zu keiner ma-\nteriellen Änderung. \n\nEinnahmen  \n\n2 Die Einnahmen bestehen aus Elternbeiträgen und Beiträgen \nvon Gemeinden auswärtiger Schülerinnen und Schüler. \n\nEinnahmen  \n\n2 Die Einnahmen bestehen aus Elternbeiträgen und Bei-\nträgen von Gemeinden auswärtiger Schülerinnen und \nSchüler. \n\n \n\nElternbeiträge \n3 Die Elternbeiträge richten sich nach dem im Anhang zu diesem \nReglement enthaltenen Schlüssel und werden zweimal jährlich in \nRechnung gestellt. \n\nElternbeiträge \n3 Die Elternbeiträge richten sich nach dem im Anhang zu \ndiesem Reglement enthaltenen Schlüssel und werden \nzweimal jährlich in Rechnung gestellt. \n\n \n\n4 Bei auswärtigen Schülerinnen und Schülern gehen die vollen \nKosten zu Lasten deren Eltern und Gemeinden. \n\n4 Bei auswärtigen Schülerinnen und Schülern gehen die \nvollen Kosten zu Lasten deren Eltern und Gemeinden. \n\n \n\n5 Bei Austritt im Verlaufe des Schuljahrs erfolgt grundsätzlich \nkeine Rückerstattung. \n\n5 Bei Austritt im Verlaufe des Schuljahrs erfolgt grund-\nsätzlich keine Rückerstattung. \n\n \n\n\n\n2020-343 10 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\n6 In besonderen Fällen kann der Elternbeitrag auf schriftliches \nGesuch hin reduziert, ganz erlassen oder zurückerstattet werden. \n\n6 In besonderen Fällen kann der Elternbeitrag auf schrift-\nliches Gesuch hin reduziert, ganz erlassen oder zurück-\nerstattet werden. \n\n \n\nE.   Rechtsmittel E.   Rechtsmittel  \n\n§ 16 Beschwerdeweg \nGegen Anordnung des Schulleiters oder der Musikschulkommis-\nsion kann bei der Schulpflege innert 30 Tagen seit Eröffnung \nschriftlich Beschwerde geführt werden.  \n\n§ 16 14 Beschwerdeweg \nGegen Anordnung des Schulleiters der Schulleitung oder \nder Musikschulkommission kann bei der Schulpflege \nbeim Stadtrat innert 30 Tagen seit Eröffnung schriftlich \nBeschwerde geführt werden. \n\nGeschlechtsneutrale Formulierung \n \n \nDer Stadtrat wird anstelle der Schul-\npflege Beschwerdeinstanz \n\nF.   Schlussbestimmungen F.   Schlussbestimmungen  \n\n§ 17 Aufhebung \n1 Durch dieses Reglement werden das Musikschulreglement vom \n10. März 1988 und das Reglement über das Anstellungsverhält-\nnis der Musiklehrer und des Schulleiters an der Musikschule \nLenzburg vom 10. März 1988 aufgehoben. \n\n§ 17 15 Aufhebung \n1 Durch dieses Reglement werden wird das Musikschul-\nreglement vom 10. März 1988 29. März 2012 und das \nReglement über das Anstellungsverhältnis der Musikleh-\nrer und des Schulleiters an der Musikschule Lenzburg \nvom 10. März 1988 aufgehoben. \n\n \n\nFremdänderungen \n2 Das Dienst- und Besoldungsreglement für das Personal der Ein-\nwohner- und Ortsbürgergemeinde Lenzburg vom 7. Dezember \n2006 (Fassung vom 21. Juni 2007) wird wie folgt geändert: \n\n§ 1 Abs. 2 \n\nDas Anstellungsverhältnis der Instrumentallehrpersonen und der \nLeitung der Musikschule richtet sich nach dem Musikschulregle-\nment vom 29. März 2012. \n\nFremdänderungen \n2 Das Dienst- und Besoldungsreglement für das Personal \nder Einwohner- und Ortsbürgergemeinde Lenzburg vom \n7. Dezember 2006 (Fassung vom 21. Juni 2007) wird wie \nfolgt geändert: \n\n§ 1 Abs. 2 \n\nDas Anstellungsverhältnis der Instrumentallehrpersonen \nund der Leitung der Musikschule richtet sich nach dem \nMusikschulreglement vom 29. März 2012 3. Dezem-\nber 2021. \n\n \n\nInkrafttreten \nDas Reglement tritt am 1. August 2012 in Kraft. \n\nInkrafttreten \nDas Reglement tritt am 1. August 2012 Januar 2022 in \nKraft. \n\n \n\n\n\n2020-343 11 \n\nBeschlossene Fassung vom 29. März 2012 Entwurf 2021 Bemerkungen \n\n   \n\nDieses Reglement wurde vom Einwohnerrat Lenzburg am \n29. März 2012 beschlossen. \n\nDieses Reglement wurde vom Einwohnerrat Lenzburg \nam 29. März 2012 3. Dezember 2021 beschlossen. \n\n \n\nNAMENS DES EINWOHNERRATES \nDER PRÄSIDENT \nROGER STROZZEGA \n \nDER PROTOKOLLFÜHRER \nSTEFAN WIEDEMEIER \n\nNAMENS DES EINWOHNERRATES FÜR DEN EIN-\nWOHNERRAT \nDER PRÄSIDENT \nRoger Strozzega Sven Ammann \n \nDER PROTOKOLLFÜHRER DIE PROTOKOLLFÜHRE-\nRIN  \nStefan Wiedemeier Beatrice Räber \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: agenda

name: Schriftliche Anfrage vom 13. Oktober 2021

format: application/pdf

text: \nDie Mitte\nLenzburg\n\nSchriftliche Anfrage zum Thema Schwimmunterricht in Lenzburg\n\nGeschätzter Stadtrat\n\nGeschätzter Präsident des Einwohnerrates\n\nAn den Lenzburger Schulen wird momentan noch kein Schwimmunterricht angeboten, obwohl dies\n\nim Aargauer Lehrplan Volksschule gefordert ist. Wir können also noch nicht alle geforderten\nKompetenzen vermitteln. Scheinbar arbeitet die Schulleitung an einem Konzept. Jedes Jahrwird ein\n\nBeitrag an das Hallenbad Seon bezahlt.\n\nWir bitten euch deswegen um Beantwortung der folgenden Fragen:\n\nWie stellt der Stadtrat sicher, dass derAargauer Lehrplan Volksschule im Bereich Bewegen im Wasser\nvon den Lenzburger Schulen eingehalten wird (vgl. Aargauer Lehrplan Volksschule, Bereich BS 6 -\nBewegen im Wasser, Lernplan AargauerVolk*).\n\nKann Lenzburg überhaupt sicherstellen, dass die Kompetenz Wasser vermittelt wird, mit der\n\nbestehenden Infrastruktur in der Region? Erwägt derStadtrat eine Sonderbewilligungzur\nNichterfüllung des Lehrplans zu beantragen?\n\nWelche Massnahmen sind geplant, dass die Lenzburger Schulen, zukünftig Schwimmunterricht\nanbieten (z.B. Kooperation mitHallenbad Seon,Gutscheinean Familien für Schwimmkurse etc.)?\n\nWir bezahlen jährlich einen Beitrag an das Hallenbad in Seon. Welche Gegenleistung erhält Lenzburg\nfür diese jährlichen Beiträge?\n\nWurde mit Seon verhandelt, dass Lenzburger Familien eine Reduktion auf den Schwimmkursen im\n\nHallenbad Seon kriegen?\n\nHat der Stadtrat das Szenario geprüft, ein eigenes Hallenbad oder die bestehende Schwimmanlage in\nLenzburgzu beheizen? Wenn Ja, was waren die Ergebnisse der Analyse? Wenn Nein. Warum nicht?\n\nChristina Bachmann-Roth, Die Mitte Lenzburg\n\nMyrtha Dössegger, SVP Lenzburg\n\n\n

doc_text_tsv_de: '6':95 'aargau':30,90 'aargauervolk':100 'analys':204 'anbiet':137 'anfrag':5 'angebot':26 'arbeitet':45 'bachmann':211 'bachmann-roth':210 'beantrag':126 'beantwort':65 'beheiz':196 'beitrag':54,151,164 'bereich':79,93 'besteh':113,192 'beweg':80,96 'bezahl':148 'bezahlt':59 'bitt':61 'bs':94 'christina':209 'dass':74,105,131,169 'deraargau':75 'derstadtrat':119 'desweg':63 'dossegg':217 'eig':188 'eingehalt':87 'einwohnerrat':16 'ergebnis':202 'erhalt':159 'erwagt':118 'etc':146 'famili':143,171 'folgend':67 'frag':68 'gefordert':33,41 'gegenleist':158 'geplant':130 'gepruft':186 'geschatzt':11,13 'gutscheinean':142 'hallenbad':57,154,178,189 'infrastruktur':114 'ja':198 'jahrlich':149,163 'jahrwird':52 'kompetenz':42,107 'konzept':50 'kooperation':139 'krieg':180 'lehrplan':31,76,91,124 'lenzburg':3,10,19,85,102,133,160,170,215,219 'lenzburgzu':195 'lernplan':99 'massnahm':128 'mithallenbad':140 'mitt':2,214 'momentan':22 'myrtha':216 'nein':206 'nichterfull':122 'obwohl':27 'prasident':14 'reduktion':173 'region':117 'roth':212 'scheinbar':44 'schriftlich':4 'schul':20,86,134 'schulleit':47 'schwimmanlag':193 'schwimmkurs':145,176 'schwimmunterricht':8,25,136 'seon':58,141,156,167,179 'sich':73 'sicherstell':104 'sonderbewilligungzur':121 'stadtrat':12,72,183 'stellt':70 'svp':218 'szenario':185 'thema':7 'uberhaupt':103 'verhandelt':168 'vermittel':43 'vermittelt':109 'vgl':89 'volksschul':32,77,92 'warum':207 'wass':82,98,108 'wurd':165 'z.b':138 'zukunft':135


parent_type: affair

name: Beschluss; Führungsstrukturen Aargauer Volksschule; Genehmigung

text: \nlenzburg\n\nAuszug aus dem Protokoll des Einwohnerrats\n\nvom 3. Dezember 2021\n\nFuhmngsstrukturen der Aargauer Volksschulen ab2Q22; Anpassung von\nrechtlichen Grundlaaen; Beschlussfassunci zum Musikschulrealement\n\nGestützt auf den Bericht und Antrag des Stadtrats vom 20. Oktober 2021, Art.\n296, wird einstimmig\n\nbeschlossen:\n\nDas neue Musikschulreglement zu genehmigen.\n\nDieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Die Frist läuft am 10.\nJanuar 2022 ab.\n\nProtokollauszug\n\nan Gemeinde Ammerswil\n\nan Gemeinde Othmarsingen\n\nan Musikschulleiter, Musikschule Lenzburg\n\nan Stadtammann, Daniel Mosimann\n\nzu den Akten (2020-344)\n\nFÜR DEN EINWOHNERRAT\nDej Präsident:\n\n^-^\n\nDie PrbtoKoHführerin:\n\n' /\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-344':79 '10':56 '20':33 '2020':78 '2021':11,35 '2022':58 '296':37 '3':9 'aargauer':14 'ab':59 'ab2q22':16 'akten':77 'am':55 'ammerswil':63 'an':61,64,67,71 'anpassung':17 'antrag':29 'art':36 'auf':25 'aus':3 'auszug':2 'bericht':27 'beschlossen':40 'beschluss':47 'beschlussfassunc':21 'daniel':73 'das':41 'dej':83 'dem':4,49 'den':26,76,81 'der':13 'des':6,30 'dezember':10 'die':52,85 'dieser':46 'einstimmig':39 'einwohnerrat':82 'einwohnerrats':7 'fakultativen':50 'frist':53 'fuhmngsstrukturen':12 'für':80 'gemeind':62,65 'genehmigen':45 'gestützt':24 'grundlaaen':20 'janu':57 'lenzburg':1,70 'läuft':54 'mosimann':74 'musikschul':69 'musikschulleiter':68 'musikschulrealement':23 'musikschulreglement':43 'neu':42 'oktober':34 'othmarsingen':66 'prbtokohführerin':86 'protokoll':5 'protokollauszug':60 'präsident':84 'rechtlichen':19 'referendum':51 'stadtammann':72 'stadtrats':31 'und':28 'unterliegt':48 'volksschulen':15 'vom':8,32 'von':18 'wird':38 'zu':44,75 'zum':22


name: ER-Vorlage; Gesamtrevision der Nutzungsplanung; Zusatzkredit; Genehmigung

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n21/ 159 \n\nDer Stadtrat von Lenzburg \nan den Einwohnerrat \n\nGesamtrevision der Nutzungsplanung; Zusatzkredit \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen Bericht und Antrag: \n\nI. Ausgangslage \n\n1. Der Einwohnerrat hat am 5. November 2015 für die Durchführung der \nGesamtrevision der Nutzungsplanung und die Erstellung eines Freiraum- \nund Landschaftsentwicklungskonzepts (FLEK) einen Verpflichtungskredit \nvon Fr. 705'000.– (inkl. MwSt.), zuzüglich teuerungsbedingter Mehrkosten, \nzu Lasten der Investitionsrechung beschlossen (Einwohnerratsvorlage \n15/57). \n\n2. Der Vorlage zum Verpflichtungskredit lag folgende Kosten-\nzusammenstellung zu Grunde: \n\nBeschrieb Betrag inkl. MwSt. \n\nEntgelt Aufgabenlösung zur Submission 20'000.00 \n\nPlanerleistungen Submission 34'000.00 \n\nPlanerhonorar gemäss Offerte vom 27.08.2015 240'000.00 \n\nPlanerhonorar Vertiefungsstudien 50'000.00 \n\nExterne Juristische Beratung 140'000.00 \n\nDigitalisierung Inventare 15'000.00 \n\nNatur- und Landschaftsinventare und -entwicklungskonzept (FLEK) 78'000.00 \n\nKommunikationsarbeiten extern 45'000.00 \n\nKosten Mitwirkungsprozess BNO/FLEK (Moderation, Veranstaltungen) 25'000.00 \n\nEntgelte Begleitkommission 10'000.00 \n\nInformatikaufwand Nutzungsplanung 3'000.00 \n\nDruckkosten und Publikationen Nutzungsplanung 25'000.00 \n\nUnvorhergesehenes 20'000.00 \n\nGesamtkosten 705'000.00 \n\nGleichzeitig wurde seitens Kanton gestützt auf § 2a des Dekrets über die \nBeiträge an die Raumplanung und §§ 13 und 54a BauG ein Beitrag in Höhe \n\n\n\n– 2 – \n\nvon 17 % der eigentlichen Planungs- und Nebenkosten der Bruttokredite \nsowohl für die Erarbeitung der Räumlichen Entwicklungsstrategie (RES) als \nauch für die Umsetzung der Nutzungsplanung in Aussicht gestellt, aus-\nmachend Fr. 100'000.– bis Fr. 130'000.–. Somit ist von einem Netto-\naufwand von rund Fr. 600'000.– ausgegangen worden. \n\nII. Kostenstand heute \n\n1. Nach dem Vorliegen des abschliessenden Vorprüfungsberichts der \nAbteilung für Raumentwicklung (ARE) des Departements Bau, Verkehr und \nUmwelt (BVU) des Kantons Aargau vom 1. September 2020 erfolgte die \nöffentliche 30-tägige Auflage vom 5. November bis 7. Dezember 2020. Es \nsind 32 Einwendungen eingegangen. Im Anschluss daran wurden bis Ende \nMai 2021 die Einwendungsverhandlungen durchgeführt. Die Erabeitung der \nEinwendungsentscheide ist im Gange. \n\n2. Im Hinblick auf die Verabschiedung der Entwürfe zur Gemehmigung an den \nRegierungsrat bestellte der Einwohnerrat gestützt auf § 15 Abs. 2 der \nGemeindeordnung am 11. März 2021 aus seiner Mitte eine vorberatende \nSpezialkommission. Die Spezialkommission beriet die Entwürfe an sieben \nSitzungen, deren weitere mindestens zwei sind bis Dezember 2021 noch \nvorgesehen. \n\n3. Die bis zum 12. Oktober 2021 effektiv aufgelaufenen Kosten zeigen sich \nwie folgt (Spalte "tatsächlich"): \n \n\nveranschlagt tatsächlich verfügbar \n\nAufgabenlösung zur Submission 20'000.00 20'000.00 0.00 \n\nPlanerleistungen Submission 34'000.00 33'727.30 272.70 \n\nPlanerhonorar 240'000.00 379'860.85 -139'860.85 \n\nPlanerhonorar Hochhausstudie (nachträgl. \nAuftrag)  23'100.00 -23'100.00 \n\nPlanerhonorar Studie Verbindung Altstadt-\nBahnhof (nachträgl. Auftrag)  12'383.00 -12'383.00 \n\nPlanerhonorar Vertiefungsstudien 50'000.00 51'071.20 -1'071.20 \n\nExterne Juristische Beratung (mit bisherigem \nEinwendungs- aber ohne Beschwerde-\nverfahren) 140'000.00 58'747.65 81'252.35 \n\nDigitalisierung Inventare 15'000.00 6'873.60 8'126.40 \n\nNatur- und Landschaftsinventare und -\nentwicklungskonzept (FLEK) 78'000.00 64'612.10 13'387.90 \n\nKommunikationsarbeiten extern 45'000.00  45'000.00 \n\nMitwirkungsprozess BNO/FLEK (Moderation, \nVeranstaltungen) 25'000.00 18'169.95 6'830.05 \n\nEntgelte Begleitkommission 10'000.00 5'198.00 4'802.00 \n\nEntgelte Spezialkommission 0   \n\nInformatikaufwand Nutzungsplanung 3'000.00 0 3'000.00 \n\nDruckkosten und Publikationen  25'000.00 3'312.65 21'687.35 \n\nUnvorhergesehenes 20'000.00 0 20'000.00 \n\nSummen brutto 705'000.00 677'056.30 27'943.70 \n\nSomit stehen per 12. Oktober 2021 brutto noch Fr. 27'943.70 zur \nVerfügung (Spalte "verfügbar"). \n\n\n\n– 3 – \n\n4. Gemäss Kontoauszug Verpflichtungskredit (7900.5290.02) per 13. Oktober \n2021 sind kantonale Beiträge in Höhe von Fr. 12'403.10 eingegangen. Nach \nAngabe des Kreisplaners der ARE stehen noch Fr. 110'779.– aus. \nInsgesamt werden sich die kantonalen Beiträge zu Gunsten der BNO-Revi-\nsion somit auf Fr. 123'182.10 belaufen. Wie untenstehende Tabelle zeigt, \nsteht per 12. Oktober 2021 netto noch Fr. 46'125.80 zur Verfügung. \n\n veranschlagt tatsächlich verfügbar \n\nSummen brutto 705'000.00 677'056.30 27'943.70 \n\nKantonale Beiträge in Aussicht gestellt 105'000.00 -123'182.10  \n\nSummen netto 600'000.00 553'874.20 46'125.80 \n\nIII. Prognose \n\n1. Wie unter Ziffer II.1 erwähnt, erfolgte die öffentliche 30-tägige Auflage vom \n5. November bis 7. Dezember 2020. Es sind 32 Einwendungen ein-\ngegangen. Im Anschluss daran wurden bis Ende Mai 2021 die rund \n20 Einwendungsverhandlungen durchgeführt.  \n\n2. Während der bis zum 12. Oktober 2021 geleistete Aufwand bekannt ist, \nbasieren die prognostizierten Kosten für die Erarbeitung der Einwendungs-\nentscheide, die Sitzungen der Spezialkommission inklusive Aufwand des \nPlanungsbüros (PLANAR) und Rechtsberater auf Kostenschätzungen. \n\n3. Enthalten sind in den Schätzungen von PLANAR und Rechtsberater auch \ndie sich aus den Einwendungsentscheiden und der Spezialkommission \nergebenden Anpassungen an den Entwürfen. Ebenso wurde der Aufwand \nfür diesbezügliche kantonale Abklärungen und Vorprüfungen sowie die \nDurchführung einer geplanten zweiten öffentlichen Auflage und Durch-\nführung von zusätzlichen Einwendungsverfahren grob abgeschätzt.  \n\na) Im Einzelnen veranschlagt die PLANAR AG folgendes: \n\nZwei Sitzungen Spezialkommission Einwohnerrat vom \n13. und 30. September 2021, jeweils inkl. Vor- und \nNachbereitung \n\n \n3'200.00 \n\nZusätzlich bereits vereinbarte zwei Sitzungen \nSpezialkommission Einwohnerrat vom 2. November und \n2. Dezember 2021, jeweils inkl. Vor- und Nachbereitung \n\n \n \n\n3'200.00 \n\nUnterstützung Antrag Steuerungsgremium an Stadtrat betr. \nÄnderungen an Zonenplan (ZP) / BNO aufgrund von \nEinwendungsentscheiden, inkl. eine Sitzung \n\n \n \n\n2’200.00 \n\nNachführung BNO, ZP und Planungsbericht aufgrund von \nEntscheid Stadtrat, Aufbereitung Unterlagen für kantonale \nVorprüfung \n\n \n \n\n6'000.00 \n\nBegleitung Vorprüfung, inkl. je 1 Sitzung mit Steuerungs-\ngremium sowie mit Kreisplaner \n\n \n3'500.00 \n\nNachführung BNO, ZP und Planungsbericht aufgrund von \nErgebnissen der Vorprüfung, Aufbereitung Unterlagen für \nzweite öffentliche Auflage \n\n \n \n\n2'500.00 \n\n\n\n– 4 – \n\nSichtung der Einwendungen (Annahme: 10 Einwendungen) 2’400.00 \n\nTeilnahme an Einigungsverhandlungen (Annahme: drei \nVerhandlungen), jeweils inkl. Vor- und Nachbereitung \n\n \n3'000.00 \n\nUnterstützung Antrag Steuerungsgremium an Stadtrat betr. \nÄnderungen an ZP / BNO aufgrund von Einwendungs-\nentscheiden, inkl. eine Sitzung \n\n \n \n\n3'000.00 \n\nNachführung BNO, ZP und Planungsbericht aufgrund von \nEntscheid Stadtrat, Aufbereitung Unterlagen für Einwohner-\nrat \n\n \n5’000.00 \n\nZwei Sitzungen Spezialkommission Einwohnerrat, jeweils \ninkl. Vor- und Nachbereitung \n\n \n3'200.00 \n\nBegleitung Genehmigungsverfahren (unter der Annahme, \ndass keine Beschwerden eingereicht werden) \n\n \n6'000.00 \n\nTotal Kostenschätzung exkl. MwSt. 43'200.00 \n\nTotal Kostenschätzung inkl. MwSt. 46'526.00 \n\nDieser Betrag ist in der nachfolgenden Tabelle (Ziff. 4) mit Blick auf den \nschwer abschätzbaren Aufwand der allenfalls bevorstehenden \nVerfahrensschritte auf Fr. 50'000.– aufgerundet. \n\nb) Der Rechtsberater quantifiziert seinen mutmasslichen künftigen \nAufwand (ohne Beschwerdeverfahren vor Regierungsrat und weitere \nInstanzen) wie folgt: \n\nBereits aufgelaufener, jedoch noch nicht verrechneter \nAufwand \n\n \n36'365.00 \n\nZusätzlich bereits vereinbarte zwei Sitzungen \nSpezialkommission Einwohnerrat vom 2. November und \n2. Dezember 2021, jeweils inkl. Vor- und Nachbereitung \n\n \n \n\n2'800.00 \n\nÜberarbeitung BNO infolge Anträgen aus der \nSpezialkommission \n\n1'400.00 \n\nErarbeiten der Einwendungsentscheide  23'100.00 \n\nÜberprüfen gesamte BNO infolge Einwendungsentscheiden \nund Speziakommission \n\n \n1'400.00 \n\nSitzung Steuerungsgremium vor Behandlung der Entschei-\nde im Stadtrat \n\n \n1'400.00 \n\nTeilnahme an Stadtratssitzung 700.00 \n\nTotal Kostenschätzung exkl. MwSt. 67'165.00 \n\nTotal Kostenschätzung ink. MwSt 72'336.00 \n\nAnstelle dieses Betrags wird in der nachfolgenden Tabelle mit Blick auf \nden schwer abschätzbaren Aufwand der allenfalls bevorstehenden \nVerfahrensschritte der Saldo von Fr. 81'252.– (KV Verpflichtungskredit \nvon Fr. 140'000.– abzüglich bereits verrechneter Aufwand von \n\n\n\n– 5 – \n\nFr. 58'747.65) eingetragen, was einer zusätzlichen Reserve von rund \nFr. 13'421.– entspricht. \n\nc) Kosten einwohnerrätliche Spezialkommission: \n\nHochrechung aufgrund der Anzahl Sitzungen 2'000.00 \n\n4. Die nachfolgende Tabelle zeigt den noch zu erwartenden mutmasslichen \nAufwand und gibt am Ende Auskunft über den zu erwartenden Fehlbetrag \nbrutto und netto.  \n\n veranschlagt Prognose \n\nverfügbar resp. \nmutmassliche \n\nÜberschreitung \n\nSummen brutto Stand 12. Oktober 2021 705'000.00 677'056.30 27'943.70 \n\nGeodatenbereinigung  3'000.00 24'943.70 \n\nNebenkosten (Druck- und Plottkosten, \nPublikationen  6'000.00 18'943.70 \n\nSitzung Begleitkommission  1'000.00 17'943.70 \n\nEntgelte Spezialkommission mit Saalmieten  7'790.00 10'153.70 \n\nKostenschätzung Aufwand PLANAR AG vom 10. \nSepember 2021 aufgerundet  50'000.00 -39'846.30 \n\nJuristische Unterstützung in \nEinwendungsverfahren, SpezKomm, Sitzungen, \netc. ohne Beschwerdeverfahren (gem. \nursprünglichem KV ER-Vorlage)   81'252.35 -121'098.65 \n\nUnvorhergesehenes (gem. ursprünglichem KV ER-\nVorlage)  20'000.00 -141'098.65 \n\nRundung als zusätzliche Reserve  8'901.35 -150'000.00 \n\nSummen brutto 705'000.00 855'000.00 -150'000.00 \n\nAbweichung in % KV brutto zu Prognose brutto   -21.28 % \n\nKantonale Beiträge in Aussicht gestellt -105'000.00 -123'182.10  \n\nSummen netto 600'000.00 731'817.90 -131'817.90 \n\nAbweichung in % KV netto zu Prognose netto   -21.97 % \n\nDiese Prognose umfasst keinerlei Aufwand für die Beschwerdeverfahren \nvor Regierungsrat und weitere Instanzen. Ebenso sind keine Aufwände \nveranschlagt für die durch die BNO-Revision erforderlich werdenden \nMerkblätter, Vollzugshilfen, Reglemente und Verordnungen (mit Ausnahme \nder Altstadtverordnung).  \n\nIV. Begründung der höheren Kosten \n\nWie die Tabelle unter Ziffer II.3 zeigt, ist der Mehraufwand grösstenteils bei den \nPlanungskosten auszumachen. Nebst den unter Ziffer III.3 veranschlagten noch \nzu erwartenden Kosten waren die Studien "Höhere Häuser" und die \n"Verbindung Altstadt-Bahnhof" (vgl. Tabelle Ziffer II. 3) nicht im ursprünglichen \n\n\n\n– 6 – \n\nKostenvoranschlag enthalten. Zudem nicht veranschlagt war die Spezial-\nkommission samt dem damit zusammenhängenden Aufwand für Planer und \nRechtsberater. \n\nDer Mehraufwand der Planungskosten lässt sich wie folgt begründen: \n\n1. Mitwirkung und 1. fachliche Stellungnahme ARE \n\na) Während der Mitwirkungsfrist vom 16. April bis 25. Mai 2018 haben \nrund 88 Personen, Personengruppen, Behördenstellen, Parteien, \nFirmen und Vereine Eingaben einegereicht. Es sind rund 300 Anträge \neingegangen.  \n\nEine Häufung an Mitwirkungsbeiträgen hat sich zu folgenden Themen \nabgezeichnet: \n\n- Zonengrenzen und Vorschriften Bereich Zentrumszone / Ringzone \ninkl. Situation "Kleinvenedig" und Müli-Märt \n\n- Quartier- und Strukturerhalt \n\n- Vorschriften weitere Schutzzonen B-M \n\n- "Inventarlösung" (Bau-, Garten-, und Bauminventar) \n\n- Zonierung Gofi inkl. Schlittelhang Bölli, Familiengärten Bannhalde, \nBrunnmatt \n\nDiese thematische Vielfalt führte zu grösserem Aufwand hinsichtlich \nAnalyse, Aufbereitung und Abwägungsprozess als im Vergleich zu \nanderen Planungen erwartet. \n\nb) Am 14. September 2018 nahm die ARE Stellung zu den ihr am \n28. März 2018 zugestellten Entwürfen.  \n\nAus der fachlichen Stellungnahme ergab sich erhöhter Abstimmungs-\nbedarf bei folgenden Themen: \n\n- Fassungsvermögen und Arbeitsplatzgebiete: \ninneres Entwicklungspotenzial, Planungshorizonte 2032/2040, \nMindestdichten EinwohnerInnen, regionaler Bedarf Arbeitsplätze \n\n- Ortsbild- und städtebauliche Aspekte sowie Denkmalschutz: \nUmzonungen, Einzonungen, ISOS, Altstadtverordnung, \nInventarlösung \n\n- Landschaftliche Aspekte: \nNaturschutzzonen (Schlossberg-Gofi), Naturschutzobjekte \n\n- Bau- und Nutzungsordnung: \nBeurteilung einzelner Bestimmungen  \n\nc) Weitere umfangreiche Bearbeitungsthemen aufgrund der Mitwirkung \nund der fachlichen Stellungnahme ARE waren: \n\n- Anpassung Gewässer aufgrund Änderungen in den Vermessungs-\ndaten \n\n- Präzisierungen Gewässerraumausscheidung und Hochwasser-\nschutz \n\n\n\n– 7 – \n\n- Anpassungen Naturobjekte, Trockenstandorte basierend auf \nüberarbeitetem Landschaftsinventar \n\n- Anpassungen aufgrund neuer Waldausscheidung \n\n- Präzisierungen Verkaufsnutzung \n\n- Erweiterte Abhandlung ISOS \n\n- Anpassungen Flächenbilanzen \n\n- Mehrwertabgabe \n\nd) Die Mitwirkungseingaben sowie die Vorbehalte, Korrekturen und Anre-\ngungen wurden mit dem Kreisplaner und kantonalen Fachstellen \nbesprochen und anlässlich dreier zusätzlicher Projektsteuerungs-\nsitzungen erörtert und soweit sachgerecht in den Entwürfen umgesetzt. \n\n2. Mit dem Entwurf "Abschliessender Vorprüfungsbericht" vom 30. April 2020 \nnahm die ARE ein zweites Mal Stellung zu den Entwürfen. \n\na) Die im Bericht aufgezeigten Korrekturen, Empfehlungen und Vorbehalte \nmussten durch die PLANAR AG für Raumentwicklung ausgewertet und \ntabellarisch dargestellt werden. Soweit möglich erörterte die PLA-\nNAR AG Bemerkungen, Vorbehalte und Korrekturen zu fachspezi-\nfischen Themen (Flächenbilanz/Einwohnerdichten, kleine Anpassungen \nim Kulturlandplan, redaktionelle Optimierunge, etc.) bilateral mit den \nFachstellen und liess die Korrekturen in die Entwürfe einfliessen.  \n\nb) Das Steuerungsgremium hat die Auswertung und bereits erfolgten \nAnpassungen anlässlich einer Sitzung vom 4. Juni 2020 erneut aus-\nführlich diskutiert. Mehrheitlich konnten aufgrund von Vorschlägen der \nPLANAR AG kritisierte Punkte bereinigt werden. Aufgrund der seit der \nersten kantonalen Stellungnahme jedoch neuen und teilweise nicht \nohne weiteres nachvollziehbaren Vorbehalte, insbesondere betreffend \ndie Ring- und Schutzzonen (Höhenentwicklung, Denkmal-/Ortsbild-\nschutz, ISOS), mussten weitere Fachgespräche mit der ARE geführt \nwerden.  \n\n3. Während der öffentlichen Auflage vom 5. November bis 7. Dezember 2020 \nsind 32 Einwendungen eingegangen. Im Anschluss daran wurden bis Ende \nMai 2021 die rund 20 Einwendungsverhandlungen durchgeführt. Auch \nwenn die Anzahl Einwendungen im Vergleich zu anderen Städten nicht \nungewöhnlich hoch ist, so stellt die thematische Komplexität und der damit \nzusammenhängende Abwägungs- und Abklärungsbedarf mit nach-\nfolgenden Entwurfsanpassungen einen erhöhten Aufwand insbesondere \nseitens Planer und Rechtsberater dar. Dies insbesondere auch in \nVerbindung mit den Ergebnissen aus der Spezialkommission.  \n\n4. Schliesslich führten unter anderem die Themen Inventarlösung, Hoch-\nhäuser, Schutzzonen, Quartiererhaltungszonen, offen formulierte Fest-\nlegungen, Ermessensfragen des Stadtrats (bspw. "kann-Formulierungen"), \nLandschaftsschutzzonen, Bewirtschaftungsvorschriften in der Spezial-\nkommission zu erhöhtem Diskussionsbedarf. Die dadurch notwendige \nAnzahl Sitzungen, deren Vor- und Nachbearbeitung und der seitens Planer \nund Rechtsvertreter notwendige Abklärungs- und Planungsaufwand haben \n\n\n\n– 8 – \n\nMehraufwand zur Folge. Es gilt allerdings festzuhalten, dass diese \nausnahmslos sachlich und konstruktiv geführten Diskussionen für das \nGesamtergebnis der BNO-Revision gewinnbringend sind, sich der zeitliche \nund finanzielle Aufwand im Hinblick auf eine mehrheitsfähige \nEinwohnerratsvorlage auszahlen wird. \n\n5. Zusammenfassend lässt sich der Mehraufwand begründen mit: \n\na) Zusätzliche Studien (höhere Häuser, Verbindung Altstadt–Bahnhof) \n\nb) Thematische Vielfalt der Mitwirkungseingaben \n\nc) Umfassendere Betrachtungen zum Ortsbild: \n\n- Austausch mit Kanton \n\n- Umgang Zentrums- und Ringzone  \n\n- Umgang Schutzzonen und ISOS \n\nd) Übergeordnet geänderter Umgang mit dem Gewässerraum durch \nBund/Kanton (mehrmaliges Anpassen des Dossiers) \n\ne) Vertiefter Nachweis auf Verlangen des Kantons betreffend Erreichung \ngeforderter Mindestdichten (insbesondere zum "Halten" von Wohnen im \nAabach Nord) \n\nf) Vertiefende Abklärungen zur Handhabung Zonierung Gofi und \nRebbauzone \n\ng) Änderungen bezüglich Naturschutzobjekten aufgrund Notwendigkeit \nPräzisierung Landschaftsinventar \n\nh) Vertiefte grundlegende Auseinandersetzung der Spezialkommission mit \nwichtigen Sachthemen der Entwürfe im Hinblick auf eine mehrheits-\nfähige Einwohnerratsvorlage \n\ni) Thematische Komplexität der Einwendungen mit hohem Abwägungs- \nund Abklärungsbedarf mit nachfolgenden Entwurfsanpassungen – auch \nin Verbindung mit den Ergebnissen aus der Spezialkommission. \n\n6. Im Finanzplan 2022 bis 2026 (Einwohnerratsvorlage 21/150) sind für das \nJahr 2021 ein Zusatzkredit von Fr. 2'000.– und das Jahr 2022 ein solcher \nvon Fr. 88'000.–, insgesamt Fr. 90'000.– eingestellt. Die Einstellung dieser \nBeträge erfolgte noch in Unkenntnis des planerischen, juristischen und \nverfahrensrelevanten Aufwands infolge der Einwendungen und der \nDiskussionen in der Spezialkommission. Dies führt dazu, dass anstatt der \neingestellten Fr. 90'000.– nun ein Zusatzkredit von Fr. 150'000.– beantragt \nwerden muss. \n\nV. Antrag \n\nDer Einwohnerrat möge für die mutmasslich zu erwartenden Mehrkosten für die \nGesamtrevision der Nutzungsplanung bis und mit endgültige Verabschiedung \ndurch den Einwohnerrat zur regierungsrätlichen Genehmigung einen Zusatz-\nkredit von brutto Fr. 150'000.– bewilligen.  \n\n\n\n– 9 – \n\n \n\nLenzburg, 27. Oktober 2021 \n\n FÜR DEN STADTRAT \n\nDer Stadtammann: \n\n \n\nDer Stadtschreiber: \n\n \n \n \n\nVersanddatum \n\n5. November 2021 \n\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII. Kostenstand heute\n\tIII. Prognose\n\tIV. Begründung der höheren Kosten\n\n


name: ER-Vorlage der GPFK; Festlegung Sitzungsgelder; Genehmigung

text: \n \n \n \n \n \n22/05 \n\nDie Geschäftsprüfungs- und Finanzkommission \nan den Einwohnerrat \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \nAn der Budgetsitzung des Einwohnerrats vom 23. September 2021 hat die SVP \nim Rahmen der Budgetberatung den Antrag gestellt, das Budget für die \nSitzungsgelder, Konto 0110/3000.01 Legislative Sitzungsgelder/ \nKommissionen, um Fr. 9'000.00 zu erhöhen, um dem Einwohnerrat eine \nErhöhung des Sitzungsgeldes auf Fr. 100.00 pro Sitzung zu ermöglichen. \nDieser Antrag wurde vom Einwohnerrat mit 19 Ja-Stimmen, zu 12 Nein-\nStimmen und 2 Enthaltungen, angenommen. \n \nIn einer Konsultativabstimmung während ihrer Dezember-Sitzung zur Beratung \nder neuen Legislaturperiode haben die Fraktionspräsidenten einer Erhöhung \ndes Sitzungsgeldes für den Einwohnerrat mit einer Gegenstimme zugestimmt.  \n \nDas Sitzungsgeld für den Einwohnerrat, die GPFK und die einwohnerrätlichen \nSpezialkommissionen beträgt heute Fr. 60.00 pro Sitzung und wurde letztmals \nim Jahr 2002 angepasst. \n \nDie Geschäfte des Einwohnerrats sind in den letzten Jahren zunehmend \nkomplexer und die Vorbereitung entsprechend anspruchsvoller geworden. \nDavon zeugt auch eine Zunahme der Informationsanlässe für den Einwohnerrat \nim Vorfeld der Einwohnerratssitzungen. Ausserdem hat die Anzahl der \nGeschäfte zugenommen, wurde doch in den letzten Jahren die als Reserve \ngeplante Sitzung fast immer in Anspruch genommen.  \n \nGestützt auf den Beschluss vom 23. September 2021 und den Beratungen in \nder GPFK unterbreiten wir Ihnen folgende \n\nAnträge: \n\nDas Sitzungsgeld gemäss § 21 der Gemeindeordnung und die Entschädi-\ngungen gemäss § 33 des Geschäftsreglements seien für die Amtsperiode \n2022/25 wie folgt festzulegen: \n\n\n\n– 2 – \n\nVERSANDDATUM \n\n08. April 2022 \n\nLaufnummer 2021-753 \n\n \n\n1. Das Sitzungsgeld gemäss § 21 der Gemeindeordnung sei von Fr. 60.00 auf \n Fr. 100.00 zu erhöhen. \n\n2. Sitzungen während des Tages sind mit einem doppelten Sitzungsgeld \n(somit Fr. 200.00) pro Halbtag zu vergüten. \n\n3. Für die jährlichen Prüfgespräche der GPFK ist pro Halbtag doppeltes \nSitzungsgeld (somit Fr. 200.00) zu vergüten. \n\n4. Den Präsidien weiterer Spezialkommissionen des Einwohnerrats, ist \ndoppeltes Sitzungsgeld zu vergüten. \n\n5. Die Mitglieder von Spezialkommissionen des Einwohnerrats erhalten Fr. \n100.00 pro Sitzung.  \n\n6. Unter Beibehaltung der bisherigen Ansätze seien gemäss § 33 des \nGeschäftsreglements folgende Entschädigungen festzusetzen: \n\n a) Präsidium des Einwohnerrats: Fr. 2'000.00 pro Jahr (nebst \nSitzungsgeld) \n\n b) Vizepräsidium des Einwohnerrats: doppeltes Sitzungsgeld bei Vorsitz \n\n c) Präsidium der Geschäftsprüfungs- und Finanzkommission: Fr. 3'000.00 \npro Jahr (nebst Sitzungsgeld) \n\n e) Aktuare/Protokollführer von einwohnerrätlichen Kommissionen, sofern \nes sich nicht um Gemeindeangestellte handelt; doppeltes Sitzungsgeld.  \n\n f) Aktuare/Protokollführer einwohnerrätlicher Kommissionen, wenn es sich \num Gemeindeangestellte handelt; einfaches Sitzungsgeld (entfällt, \nwenn die Sitzung während der ordentlichen Arbeitszeit stattfindet) \n\n \n\nLenzburg, 28. März 2022 \n\n FÜR DIE GPFK \nDer Präsident: \n\n \n \n \n\nFrancis Kuhlen \n \n\nDie Protokollführerin: \n \n \n \n\nBeatrice Räber \n \n\n\n\tAnträge:\n\n


name: Beschluss; Malagahaus; Kreditabrechung; Gehemigung

text: \nlenzburg\n\nAuszug aus dem Protokoll des Einwohnerrats\n\nVom 3. Dezember 2021\n\nReaionalpolizei; Geschäftshaus "Malaaa"; Niederlenzerstrasse 27;\nKostenbeteiligung am Umbau von Räumlichkeiten für oemeinsame Nutzuno mit\nKantonspoHzei; Umbau^jnd Sanierung der bestehenden Räumlichkeiten;\nKreditabrechnunoen\n\nGestützt auf den Bericht und Antrag des Stadtrats vom 20. Oktober 2021, Art.\n295 wird\n\nbes cj] l ossen :\n\nDie Kreditabrechnungen; Regionalpolizei, Geschäftshaus "Malaga" Umbau und\nSanierung der bestehenden Räumlichkeiten, in der Höhe von Fr. 507'252.75\nund der gemeinsamen Räume mit der Kapo, von Fr. 235'OQO.OO, werden\n\neinstimmig genehmigt.\n\nDieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Die Frist läuft am 10.\nJanuar 2022 ab.\n\nProtokollauszug\n\nan Stadtrat Martin Stücheli\n\nan Leitung Abteilung Stadtplanung und Hochbau\n\nan Leitung Abteilung Finanzen\n\nzu den Akten (2016-618)\n\nFÜR DEN EINWOHNERRAT\nDßr Präsident:\n\n^^^'^'\n\n^ Diß^l^rotpkpllführerin:, ^.^.....\n\n\n


Beschluss; Zusatzkredit BNO

text: \nlenzburg\n\nAuszug aus dem Protokoll des Einwohnerrats\n\nvom 3. Dezember 2021\n\nGesamtrevision der Nutzunasplanung; Zusatzkredit\n\nGestützt auf den Bericht und Antrag des Stadtrats vom 27. Oktober 2021, Art.\n302, wird einstimmig\n\nbeschlossen:\n\nDer Zusatzkredit für die Gesamtrevision der Bau- und Nutzungsordnung in der\nHöhe von Fr. 150'OOO.QO, wird genehmigt.\n\nDieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Die Frist läuft am 10.\nJanuar 2022 ab\n\nProtokollauszug\n\nan Stadtrat Martin Stücheli\n\nan Stadtrat Martin Steinmann\n\nan Leitung Abteilung Stadtplanung und Hochbau\n\nan Leitung Abteilung Immobilien\n\nan Leitung Abteilung Finanzen\n\nzu den Akten (2016-194)\n\nFÜR DEN EINWOHNERRAT\nDer Pra^fdent:\n\n'"^\nDerPrötokollführer:\n\n,/y-., a n :\n! 'J ( i :\nl , :1\n\n\n


Traktandenliste

text: \n \n\n \nSekretariat: Stadtkanzlei Lenzburg, Rathaus, CH-5600 Lenzburg \nTel. 062 886 44 20   stadtschreiberei@lenzburg.ch  www.lenzburg.ch \n\n         \n \n\nEINLADUNG \nzur 24. Sitzung des Einwohnerrats \n\nfür Freitag, 3. Dezember 2021, 15.30 Uhr, \nin der Aula des Schulhauses Lenzhard \n\n \n\nTRAKTANDEN \n\n1.  Mitteilungen \n\n2.   (21/157) Gesuche um Zusicherung des Gemeindebürgerrechts \n\n \n\n3.   (21-159) Gesamtrevision Bau- und Nutzungsordnung; Zusatzkredit \n\n4.   (21/155) Führungsstrukturen der Aargauer Volksschulen 2022; \nAnpassung von rechtlichen Grundlagen; Beschlussfassung zum \nMusikschulreglement \n\n5.   (21/158) Regionalpolizei; Geschäftshaus "Malaga"; Umbau und \nSanierung der bestehenden Räumlichkeiten und der \ngemeinsamen Räume mit der KAPO; Kreditabrechnungen \n\n \n\n6.   (19/71) Bushaltestelle Hypi-Platz und Poststrasse, Sanierung, \nKreditabrechnung \n\n \n\n7.   (21/147)    Beantwortung Anfrage von den Grünen, Verwendung von \nPestiziden \n\n8. (21/156)  Beantwortung Anfrage von die Mitte, Schwimmunterricht in \nLenzburg \n\n9.   Information Projekt Bahnhofplanung  \n\n10.    Verabschiedungen  \n\n11.  Umfrage \n\nmailto:stadtschreiberei@lenzburg.ch\n\n\n \n\n \n\n \nTraktandenliste vom 3. Dezember 2021 Seite 2 \n\n \n\n \n \n \nLenzburg, 03. November 2021 DER PRÄSIDENT DES EINWOHNERRATS \n     Sven Ammann \n \n\n \n\nCorona-Situation \n \n\nDie Sitzung ist grundsätzlich öffentlich. Aufgrund der aktuellen Pandemielage kann \naber die Zahl der Besucherinnen und Besucher beschränkt werden. Eine vorgängige \nAnmeldung bei der Stadtkanzlei (stadtschreiberei@lenzburg.ch oder 062 886 44 20) \nunter Angabe von Name, Vorname und Telefonnummer ist erforderlich. Die zum \nZeitpunkt der Sitzung geltenden Schutzmassnahmen müssen eingehalten werden. \n\n \n\n \n\nmailto:stadtschreiberei@lenzburg.ch\n\n\tEinladung\n\tTraktanden\n\t4.   (21/155) Führungsstrukturen der Aargauer Volksschulen 2022; Anpassung von rechtlichen Grundlagen; Beschlussfassung zum Musikschulreglement\n\n


name: 14.1. Schriftliche Anfrage Manuel Egli (GLP) Altstadtfest; Beantwortung des Stadtrats

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/3 \n\n25/156 \n \n \n\nEinwohnerrat; schriftliche Anfrage von Manuel Egli, GLP, Altstadtfest; \n\nBeantwortung des Stadtrats zu Handen der Einwohnerratssitzung vom \n\n25. September 2025  \n\n \n\n \n \n\nA) Text und Begründung der schriftlichen Anfrage wurden den Mitgliedern des Einwohnerrats \nunmittelbar nach der Einreichung zugestellt. \n\n \n \n\nB) Der Stadtrat beantwortet die Fragen wie folgt: \n \nDie Belebung der Altstadt ist ein wichtiges Anliegen, es ist aber eine Verbundaufgabe von Immo-\nbilienbesitzenden, Gewerbetreibenden und Stadt. Die Stadt hat mit dem neuen Reglement zur \nBenutzung öffentlicher Fläche einen grossen Schritt in Richtung Liberalisierung getätigt.  \nMit Workshops (smart regio lab) organisiert die Verwaltung auch Vernetzungsmöglichkeiten. \nMit dem neuen Parkierungsreglement II können weitere Gegebenheiten für die Altstadt verbes-\nsert werden. Weiter unterstützt die Stadt durch den Werkhof den Wochen- und Warenmarkt. \n \n\n \nBeantwortung der Fragen \n\n \nFrage 1: «Hat der Stadtrat bereits Überlegungen zu einer Feier oder einem Altstadtfest anlässlich dieses \nJubiläums angestellt? Wenn ja, wie sehen diese aus?  \n\n \nDer Stadtrat anerkennt das Anliegen aus der Bevölkerung nach einem Altstadtfest. Erste Überle-\ngungen dazu wurden bereits angestellt. Eine Durchführung im Jahr 2026 wird aufgrund der be-\ngrenzten Vorbereitungszeit als nicht realistisch eingeschätzt. \n \nAls mögliche Alternativen für eine Durchführung eines Altstadtfests stehen zwei Zeitpunkte zur \nDiskussion: \n \n1. Altstadtfest im Jahr 2029 (anlässlich Neugestaltung Rathausgasse) \nEin Fest im Jahr 2029 könnte anlässlich der Neugestaltung der Rathausgasse (1989) verbunden \nwerden. Es bleibt ausreichend Zeit für eine sorgfältige Planung und Organisation. Als Nachteil ist \nzu erwähnen, dass die emotionale Bindung an diesen Anlass möglicherweise geringer ausfällt.  \n \n2. Altstadtfest im Jahr 2031 (anlässlich Jubiläum Erlangung Stadtrecht, 725 Jahre) \nIm Jahr 2031 jährt sich die Erlangung des Stadtrechts. Dieses historische Jubiläum bietet einen \nstark identitätsstiftenden Anlass für ein Altstadtfest. Die emotionale Beteiligung der Bevölkerung \ndürfte hoch sein, und das Fest liesse sich gut in ein Jubiläumsjahr mit weiteren Aktivitäten einbet-\nten. Als Nachteil gilt die längere Vorlaufzeit (Wartezeit) bis zur Durchführung. \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/3 \n\nDie Option einer Durchführung im Jahr 2026 wird verworfen. Die Verwaltung wird beauftragt, die \nOptionen 2029 und 2031 weiter zu prüfen und dem Stadtrat zu gegebener Zeit entsprechende \nGrundlagen zur Entscheidfindung vorzulegen. \n \nFrage 2: «Falls nein, wie steht der Stadtrat einer Durchführung eines Altstadtfests im Jahr 2026 grund-\nsätzlich gegenüber – so wie oben skizziert?» \n\nDer Stadtrat steht dem Wunsch nach einem Altstadtfest grundsätzlich positiv gegenüber. Eine \nDurchführung im Jahr 2026 wird jedoch als nicht realistisch eingeschätzt, da die verbleibende Zeit \nfür die notwendige Planung und Organisation zu knapp bemessen ist. Der Stadtrat befürwortet \neine sorgfältige Vorbereitung und verweist deshalb auf mögliche Alternativen in den Jahren 2029 \noder 2031, die mit bedeutenden städtischen Anlässen verknüpft werden könnten. \n \n\nFrage 3: «Welche Akteure (z.B. Vereine, Gewerbetreibende, Kulturschaffende) könnten in eine mögliche \nPlanung einbezogen werden?» \n\nIn die Planung eines möglichen Altstadtfests könnten verschiedenste lokale Akteure einbezogen \nwerden, um eine breite Abstützung und ein vielfältiges Programm zu gewährleisten. Dazu zählen \ninsbesondere: \n\n Vereine, etwa aus den Bereichen Kultur, Sport, Gesellschaft und Brauchtum, die mit eige-\nnen Beiträgen zum Festprogramm beitragen könnten \n\n Gewerbetreibende und Gastronomiebetriebe aus der Altstadt und Umgebung, bei-\nspielsweise für Marktstände, Verpflegung oder thematische Aktionen \n\n Institutionen, Museen, zur inhaltlichen und gestalterischen Mitwirkung \n Schulen und Jugendorganisationen, um auch die jüngere Generation einzubeziehen \n Vertretungen aus Politik und Verwaltung, etwa zur Koordination, Bewilligung und Inf-\n\nrastrukturplanung \n \nFrage 4: «Welche Finanzierungsmöglichkeiten sieht der Stadtrat für ein solches Fest» \n\nFür die Finanzierung eines Altstadtfests sieht der Stadtrat grundsätzlich eine Kombination ver-\nschiedener Finanzierungsquellen als sinnvoll: \n\n Städtischer Beitrag: Eine finanzielle, materielle und personelle Unterstützung durch die \nStadt wäre denkbar, insbesondere zur Deckung von Infrastrukturkosten, Sicherheitsmass-\nnahmen oder Koordinationsaufwand. \n\n Beiträge von Sponsoren: Lokale Unternehmen, Organisationen oder Institutionen könn-\nten als Sponsoren gewonnen werden und so zur Finanzierung des Fests beitragen. \n\n Einnahmen aus dem Festbetrieb: Einnahmen aus Standgebühren oder Gastronomie \nkönnten zur Kostendeckung beitragen. \n\n Beiträge von Kanton oder Stiftungen: Je nach Anlassbezug (z. B. Jubiläum) könnten auch \nFördergelder beantragt werden. \n\n Freiwilligenarbeit und Eigenleistungen: Ein bedeutender Teil der Umsetzung könnte \ndurch das Engagement von Vereinen, Kulturschaffenden und freiwilligen Helfer/innen er-\nfolgen, was die Gesamtkosten reduziert. \n \n\nDer Stadtrat erachtet eine tragfähige Finanzierung als zentrale Voraussetzung für die Realisierung \neines solchen Anlasses und würde diese im Rahmen der weiteren Planung detailliert prüfen las-\nsen. \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/3 \n\nFrage 5: «Welches wäre der ideale Zeitpunkt?» \n\nDer Zeitraum von August bis September ist jedes Jahr bereits stark von traditionellen Anlässen \nwie dem Gauklerfestival oder den Musikalischen Begegnungen geprägt. Als idealer Zeitraum für \nein Altstadtfest bietet sich daher eher das Frühjahr an – insbesondere die Monate Mai oder Juni, \num terminliche Überschneidungen zu vermeiden und Synergien optimal zu nutzen. \n \n \n\nLenzburg, 20. August 2025 \n \n \nStadt Lenzburg \n\nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann     Die Vizestadtschreiberin \n \n         \n \nDaniel Mosimann    Beatrice Räber \n\n \n \n \nVersanddatum \n29. August 2025 \n\n\n