Protokoll der Sitzung vom 23. Juni 2022

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \ntaat lenzburg\n\nEinwohnerrat\n\nSitzungsprotokoll vom 23. Juni 2022\n\nVorsitz:\n\nAnwesend:\n\nEntschuldigt:\n\nProtokollführung:\n\nZeit:\n\nOrt:\n\nRemo Keller, Einwohnerratspräsident\n\n36 Mitglieder des Einwohnerrats\n5 Mitglieder des Stadtrats\n\nIris Bachmann\nFilomena Hostettler\nJulia Mosimann\nRuby Häusermann\n\nChristoph Hofstetter, Stadtschreiber\n\n19:30 Uhr bis 22:55 Uhr\n\nPanoramasaal der Berufsschule Lenzburg\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 1\n\n\n\nTraktanden\n\n1. Mitteilungen\n\n2. Gesuche um Zusicherung des Gemeindebürgerrechts\n\n3. Jahresbericht und Rechnungen der Einwohnergemeinde 2021\n\n4. Knoten Hardstrasse/ Fabrikstrasse; Anpassung Verkehrsführung und\nErgänzung Gehweg; Verpflichtungskredit\n\n5. Fünfweiher; Entschlammung; Verpflichtungskredit\n\n6. Wilmatten, Sportanlage, Ausbau neues Garderobengebäude;\nVerpflichtungskredit\n\n7. Mehrzweckhalle, Sanierung Flachdach 2. Etappe; Verpflichtungskredit\n\n8. Ringstrasse Nord Sanierung Abschnitt Industriestrasse - SBB-Unter-\nführung; Kreditabrechnung\n\n9. Anfrage der SVP vom 10. März 2022 "Evaluation LED-Strassen-\nbeleuchtung"; Beantwortung\n\n10. Umfrage\n\nVerhandlungen:\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Geschätzte Kolleginnen und Kollegen\nvom Einwohnerrat, geschätzte Kolleginnen und Kollegen vom Stadtrat, liebe\nGäste. Herzlich Willkommen zu einer weiteren, mit vielen, wie auch vielfältigen\nTraktanden befrachteten Sitzung. Das jährliche Highlight heute ist sicher der\nJahresbericht und die Rechnung. Neben Strassenprojekten reden wir erneut\nüber unsere Sportstätte Wilmatten, welche uns ja schon länger begleitet. Dann\nhaben wir auch die Mehrzweckhalle und schlussendlich etwas Besonders,\nnämlich die Entschlammung vom Fünfweiher. Als ich dieses Thema das erste\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 2\n\n\n\nMal auf der Planung der Einwohnerratsgeschäfte gesehen habe, konnte ich mir\nnicht viel dabei vorstellen. Heute dürfte das ein heiss diskutiertes Thema\nwerden. Apropos heiss: Wir merken es. Der Sommer ist auch in Lenzburg\nangekommen. Vor zwei Tagen war der längste Tag. Und jetzt ist die Frage, ob\nwir'es mit dieser Traktandenliste schaffen, noch bei Tageslicht fertig zu werden.\nMal schauen. Auch heute heisse ich die Vertreterinnen und Vertreter der\nPresse herzlich Willkommen. Vom Bezirksanzeiger habe ich Fritz Thut\ngesehen, und von der Aargauer Zeitung Valerie Jost und Eva Wanner. Zum\nzweiten Mal, hier im Panoramasaal, schon fast als Tradition, unterstützt mich\nauch heute wieder Christoph Hofstetter. Er vertritt Beatrice Räber welche heute\nleider nicht hier sein kann. Sascha und Marcel haben wie immer den Saal\nwunderbar eingerichtet. Sascha betreut uns heute Abend auch an der Technik,\nsodass alles einwandfrei läuft. Als Auskunftspersonen sind Marc Lindenmann\nund Peter Baumli hier im Saal.\n\nDie Traktandenliste und die weiteren Unterlagen sind Ihnen rechtzeitig zuge-\nstellt worden. Ich stelle fest, dass der Rat beschlussfähig ist. Die Sitzung ist\neröffnet.\n\n1 Mitteilun en\n\n1. Protokolle\n\nDas Protokoll der Sitzung vom 5. Mai 2022 wird in der nächsten Woche\nverschickt. Da kann man sich also noch auf eine Sommerlektüre freuen, welche\nin die Badi genommen werden kann.\n\n2. Rechtskraft von Beschlüssen\n\nDie Beschlüsse der Einwohnerratssitzung vom 5. Mai 2022, die dem\nfakultativen Referendum unterstanden, sind am 20. Juni 2022 in Rechtskraft\nerwachsen.\n\n3. Neuein an e\n\nBis jetzt haben wir zwei Neueingänge. Einerseits ein Postulat von der FDP-die\nLiberalen zum Thema "Suchtmittelfreie Zonen auf dem Lenzburger Schulareal".\nDas Postulat wird wie immer, weil wir in diesem Saal keinen Kopierer haben,\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 3\n\n\n\nmorgen per E-Mail verschickt und für die Pressevertreter auf der Website\naufgeschaltet.\n\n4. Verabschiedun\n\nLeider hat - mit einem ganz bösen Blick nach rechts - Lukas Häusler, mit\nSchreiben vom 5. Mai 2022 seinen Rücktritt aus dem Einwohnerrat per 30. Juni\n2022 bekannt gegeben. Er ist bei uns seit dem 1. Januar 2014 im Rat, und\ndamit während 3102 Tagen. In dieser Zeit war er immer höchst engagiert und\nhäufig am Rednerpult anzutreffen gewesen. Ich werde deine natürliche und\nhäufig auch selbstironische Art vermissen sowie auch deine doch immer\nunterhaltenden Voten. Herzlichen Dank für deine Arbeit im Rat und ich hoffe,\ndass du die gewonnene Freizeit weiterhin gewinnbringend für dich und für\nLenzburg einsetzt. Alles Gute und vielen Dank.\n\n4. Entschuldi un en\n\nEntschuldigt für die heutige Sitzung haben sich: Iris Bachmann, Filomena\nHostettler, Julia Mosimann und Ruby Häusermann. Christina Bachmann-Roth\nsteht noch im Stau und sollte in den nächsten Minuten eintreffen. Ebenso wird\nFranck Robin ein wenig später eintreffen. Seine Tochter präsentiert noch ihre\nSemesters rbeit.\n\n2 Gesuche um Zusicherun des Gemeindebür errechts\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Wir haben heute fünf Gesuche, welche\nwir behandeln, von fünf verschiedenen Personen. Da ich nachher die Namen\nnoch mindestens zweimal vorlese, verzichte ich an dieser Stelle darauf und\nwürde dem Sprecher der Einbürgerungskommission das Wort erteilen.\n\nSprecher der Einbürgerungskommission ist Markus Thönv (SVP): Wir befinden\nheute über fünf Gesuche von Mitmenschen, zur Erlangung der Schweizer\nStaatsbürgerschaft. Alle Bewerberinnen und Bewerber haben sich am 24. März\n2022 den Fragen der Kommission gestellt. Und sich darauf sicher mit unter-\nschiedlichem Aufwand vorbereitet. Für einige Gesuchstellende genügt es\nnämlich, wenn sie die staatskundlichen Fragen nochmals lernen, damit sie\ndiese beantworten können. Sie wurden nämlich in der Schweiz geboren und\nhaben so zum Teil oder die ganze obligatorische Schulzeit hier in der Schweiz\nverbracht. Andere, welche nicht hier aufgewachsen sind, müssen zusätzlich\nSprachkurse vorweisen, damit sie belegen können, dass sie der hier\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 4\n\n\n\nansässigen Landessprache mächtig sind und sich hier verständigen können.\nFür alle'Bewerberinnen und Bewerber ist es aber ein richtiger Aufwand sich auf\ndiese Gespräche vorzubereiten. So ist es auch für uns von der Kommission\nspeziell, wenn wir die Gesuchstellenden das erste Mal persönlich treffen Wir\nhaben dann nämlich, anhand von ihren Unterlagen, bereits schon ein Bild in\nunserem Kopf. Wir studieren vorgängig die Akten, wir stellen fest, wir inter-\npretieren, wir mutmassen und wir treffen eigentlich bereits schon einen\nVorentscheid über unsere persönliche Beurteilung vom Gesuch. Und somit\neigentlich auch schon über den Menschen, welcher hinter dem Gesuch steht. In\nden zahlreichen Jahren, wo ich bereits Einsitz haben kann in dieser\nKommission, ist es daher schon einige Male vorgekommen, dass ich meine\ngetroffene Meinung nach dem Gespräch komplett revidieren konnte Nein, ich\nmusste sie zum Teil sogar revidieren. In beide Richtungen. Das persönliche\nGespräch mit den Gesuchstellenden ist daher aus meiner Sicht unablässig und\nfür die Fassung einer Entscheidung über die Weiterleitung des Gesuchs\nzuhanden des Einwohnerrats sehr zentral. Alle Gesuchstellenden, welche uns\nam 24. März überzeugen konnten, haben sich maximal auf diese Gespräche\nvorbereitet. Sogar viel tiefgreifendere Fragen als zum Beispiel "Wie funktioniert\nin Lenzburg dieAbfallentsorgung" haben meist problemlos beantwortet werden\nkönnen. Und wenn einmal eine Frage nicht beantwortet werden konnte, dann\nhaben wir ein wenig nachgeholfen. Das gehört auch dazu, aufgrund der\nNervosität des befragten Mitmenschen. Schlussendlich haben wir allen\naktuellen Gesuchstellerinnen und Gesuchsteller eine gute bis sehr gute\nIntegration attestieren können. Auch immer unglaublich spannend sind die\nGeschichten, welche die Gesuchstellenden über den Weg in die Schweiz\nberichten. Diese sind übrigens total unterschiedlich. Einige kommen auf dem\ndirekten Weg, von ihrem Geburtsland her in die Schweiz, andere kommen über\nmehrere Stationen aus der ganzen Welt. Alle Bewerberinnen und Bewerber\nhaben aber dann eines festgestellt. Hier bin ich angekommen und hier will ich\nbleiben. Ich wünsche allen Gesuchstellerinnen und Gesuchstellern für die\nZukunft alles Gute in unserer schönen Schweiz. Beteiligen sie sich am Leben,\nan der Politik, an der Kultur, am Vereinsleben und an allem was Ihnen Freude\nmacht. Die Einbürgerungskommission empfiehlt dem Einwohnerrat alle\nGesuche zur Annahme.\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Danke, Markus. Die Diskussion ist offen.\nWünscht jemand das Wort? Wenn die Diskussion nicht gewünscht wird, komme\nich zu den Abstimmungsfragen.\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller erläutert das weitere Vorgehen.\n\nAbstimmungen\n\nEinstimmig beschliesst der Einwohnerrat, über die Einbürgerungsgesuche in\nGtobo abzustimmen.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 5\n\n\n\nMit 17 Ja-Stimmen für eine offene Abstimmung gegen 12 Nein-Stimmen\nbeschliesst der Einwohnerrat, dass in einer offenen Abstimmung über die\nAnträge entschieden wird.\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Dies bedeutet, dass ich allfällig im Saal\nbefindliche Gesuchstellerinnen und Gesuchsteller aus Vertraulichkeitsgründen\nbitten muss, den Saal zu verlassen. Wir werden sie anschliessend sofort wieder\nhereinholen, sobald die Abstimmung durch ist und dann das Resultat selbst-\nverständlich mitteilen. Besten Dank für das Verständnis.\n\nAbstimmung\n\na. Ardiana Zefi, geboren am 11. Juni 1968, Staatsangehörige von Albanien,\nZelgmatte 5. Die Zusicherung erfolgt mit 31 JA-Stimmen, 0 Gegenstimmen\nund 3 Enthaltungen.\n\nb. Federica Rachiele, geboren am 20. März 1998, Staatsangehörige von\nItalien, Murackerstrasse 21. Die Zusicherung erfolgt ebenfalls mit 31 JA-\nStimmen, null Gegenstimmen und 3 Enthaltungen.\n\nc. Razaw Burhan, geboren am 11. März 1985, Staatsangehörige von Irak,\nZelgmatt 9A. Die Zusicherung erfolgt mit 28 JA-Stimmen, 1 Gegenstimme\nund 5 Enthaltungen.\n\nd. Setion Shkenza, geboren am 26. September 1999, Staatsangehöriger von\nItalien, Ringstrasse Nord 11. Die Zusicherung erfolgt mit 32 JA-Stimmen, 0\nGegenstimmen und 3 Enthaltungen.\n\ne. Marion Starck, geboren am 28. März 1955, Staatsangehörige von Kanada,\nAavorstadt 40. Die Zusicherung erfolgt mit 34 JA-Stimmen, 0\nGegenstimmen und 1 Enthaltung.\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Besten Dank für Ihre Geduld. Ich kann\nhier informieren, dass alle 5 Gesuche gutgeheissen worden sind. Ich gratuliere\nallen Neu-Eingebürgerten ganz herzlich zur Zusicherung des\nGemeindebürgerrechtes.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 6\n\n\n\n3 Jahresbericht und Rechnun en der Einwohner emeinde 2021\n\nEintretensdebatte\n\nSprecher der GPFK ist Francis Kuhlen (FDP): Ich habe heute das Vergnügen,\ndie Eintretensdebatte zur Rechnung 2021 und den Jahresbericht 2021 zu\neröffnen. Das letzte Jahr war die Rede von Geschichtsschreibung, Lenzburg\nhatte per Ende 2020 ein Nettovermögen von 5 Franken pro Person. Nun hat\nsich im Jahr 2021 dieses Nettovermögen pro Kopf um 6260 % erhöht auf 318\nFranken pro Person. Und das war in einem Jahr mit Negativ-Zinsen. Aber\nSpass beiseite. Es ist erfreulich, dass Lenzburg per Ende 2021 ein Vermögen\nvon gesamthaft 3, 5 Millionen Franken hat. Mit Blick auf den Finanzplan und die\ngeplanten Investitionen teile ich aber die Vorsicht von meiner Vorgängerin bei\nder Beurteilung von der möglichen Vergänglichkeit von diesem Vermögen. Das\nGesamtergebnis ist besser als budgetiert. Wir haben einen hervorragenden\nSelbstfinanzierungsgrad von 196 %. Der Selbstfinanzierunganteil ist von 17 auf\n12 % gesunken, was aber immer noch einige Punkte höher ist, als das was\nallgemein als angestrebtes Minimum betrachtet wird. Und der Kapitaldienst-\nanteil liegt mit 10 % haargenau in der Mitte zwischen Gut und Böse. Das sind\n15 % oder 5 % was allgemein als anzustrebende Bandbreite angesehen wird.\nDer Fiskalertrag ist 1 Million Franken über Budget, was zeigt, dass mögliche,\nnegative Folgen von Corona überschätzt oder noch nicht ganzdurchge-\nschlagen haben. In den Begründungen der Abweichungen, im Buch, welches\nwir bekommen haben, wird aber Covid19 über 30mal als Ursache aufgeführt.\nDer Cashftow erreicht mit 6, 9 Millionen Franken nicht mehr den Rekord vom\nletzten Jahr, ist aber noch immer sehr beachtlich. Interessant ist auch die\nFeststellung, dass die gleichen Projekte, welche in der Rechnung 2020 durch\nihre Nicht-Realisierung die rekordhohe Selbstfinanzierung verursacht haben, in\ndiesem Jahr wieder erwähnt sind. Sanierung Wilmatten und Sanierung Bleiche.\nDie Dividenden von 1,4 Millionen Franken von der SWL ist um 0,2 höher\nausgefallen als fürs 2021 budgetiert und im Jahr 2020 erhofft gewesen ist.\nSoweit zu den finanziellen Resultaten, worüber wir uns eigentlich, aus meiner\nSicht, wirklich freuen und der Exekutiven gratulieren können. Für die neuen\nMitglieder des Einwohnerrats und auch für diejenigen, welche nicht so vertraut\nsind mit der Arbeit und der Vorgehensweise der GPFK, möchte ich, bevor ich in\ndie nächsten Betrachtungen einsteige, kurz beschreiben, wie die Prüfung der\nRechnung und des Jahresberichts innerhalb der GPFK durchgeführt wird. Die\nGPFK teilt sich dafür in 4 Zweiergruppen, welche dann jeweils Abteilungen oder\nTeile von Abteilungen zur Prüfung zugewiesen bekommen. Diese führen dann,\nentsprechend diesen Zuteilungen, jeweils im April, im Schnitt 3 bis 5 Prüfge-\nspräche durch. Für diese Prüfungen stehen den GPFK-Mitgliedern sogenannte\nPrüfungsblätter zur Verfügung, das sind Hilfsmittel für die Vor- und Nachbear-\nbeitungder Prüfungen. Die Feststellungen aus den Prüfungsgesprächen und\nFragen werden auf diesen Prüfblättern festgehalten. Die Prüfblätter des\nVorjahrs werden für das Folgejahr weitergereicht, sodass der Fortschritt bei den\nErarbeitungen von Lösungen durch die Verwaltung festgestellt und festgehalten\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 7\n\n\n\nwerden. Gezielt werden auch Verbindungen zwischen den Abteilungen hinter-\nfragt. An einer Sitzung Anfang Mai, haben wir dann die Präsentation von der\nPrüferin und vom Prüfer der hlüsser Gmür. Hüsser Gmür ist eine externe, auf\nöffentliche Verwaltungen spezialisierte Revisionsunternehmung. Dann\npräsentieren und diskutieren wir intern die Resultate und Feststellungen von\nunseren eigenen Prüfungen. Daraus formulieren wir anschliessend fundierte\nFragen an den Stadtrat. Bis jetzt waren diese Prüfblätter ein reines, internes\nHilfsmittel für die GPFK, welche generell nur den GPFK-Mitgliedern zur\nVerfügung standen. In diesem Jahr haben wir in der GPFK entschieden, dass\nwir diese Prüfblätter und die darin eingebetteten Fragen, dem integralen\nStadtrat zur Verfügung stellen. Das bringt Transparenz, weil der Stadtrat so die\nBeobachtung der Prüfgruppe so detailliert zur Kenntnis nehmen kann und ein\nBlick von aussen auf die Verwaltung bekommt. Es bringt auch Effizienz, weil\nder Stadtrat sehen kann, in welchem Kontext die Fragen aufgenommen worden\nsind. Es vereinfacht uns die Formulierung der Fragen und der Stadtrat kann\nseine Antworten gezielter vorbereiten. Diese Neuerung hat sich bewährt. Bei\nden Diskussionen der GPFK zusammen mit dem Stadtrat hat man bereits\neinige Optimierungsvorschläge festgehalten. Fast alle Fragen, welche wir\ngestellt haben, sind ausführlich und in hohem Mass, in gegenseitiger Zufrieden-\nheit vollständig beantwortet worden und wir konnten uns bereits auf Vorschläge\nzur Verbesserung einigen.\n\nEs gibt eine Ausnahme, welche Differenzen gegeben hat. Es ist die\nAbschreibung von, wer hat es anders erwartet, den 1, 2 Millionen Franken für\ndie Lieferobjekte aus dem Projekt "Lenzburg21". Dies hat schon an der letzten\nSitzung vom Einwohnerrat der abgelaufenen Legislaturperiode mit der\nKommunikation begonnen. Zur Überraschung von allen, ist uns die\nAbschreibung ausserhalb derTaktanden mitgeteilt worden. Die GPFKwar\nvorher nicht informiert, obwohl die Absicht zur Abschreibung, wegen\nverschieden Abklärungen, lange zuvor bekannt gewesen ist. Eine Woche vor\nder Einwohnerratssitzung war die GPFK mit der Vorsteherin für eine Sitzung zu\nGast im Malagahaus. Somit hatten wir mit der Rechnung 2021 , sowohl als\nGPFK als auch als Einwohnerrat, zum ersten Mal die Gelegenheit, Stellung zu\nbeziehen. Um es klar zu sagen, es steht für die GPFK ausser Frage, dass die\nAbschreibung dieser Lieferobjekte oder auf gut neudeutsch Assets, von\n"Lenzburg21" richtig ist. Damit präsentiert sich aber die Situation in diesem\nunsäglichen Projekt neu. Wir haben den Stadtrat aus diesem Grund gefragt, wie\ner die neue Situation um "Lenzburg21" einschätzt. Insbesondere im Zu-\nsammenhang mit den im Gemeindegesetz definierten Grundsätzen von Spar-\nsamkeit, Wirksamkeit und Wirtschaftlichkeit. Kurzgefasst und protokollarisch\nfestgehalten sieht der Stadtrat folgende Learnings: Zu ambitiöse Projektziele in\neiner zu kurzen Zeit, es wurden zu viele parallele Wege gefahren, den Beratern\nhaben die Erfahrungen und Kenntnisse der öffentlichen Verwaltung gefehlt. Die\nletzte Feststellung des Stadtrats ist für mich, seit der Kreditabrechnung, neu\ndazugekommen. Der Stadtrat erklärt, dass mit der Rückweisung des Geschäfts\nund mit der nicht Weiterführung des Projekts, die Werte der Lieferobjekte nicht\nmehr darstellbar sind. Diese Argumentation ist grundsätzlich richtig, sofern auch\netwas vorhanden ist, was tatsächlich einen Wert gehabt hat. Es liegt mir jetzt\nfern, mein Votum für den Vorschlag zur Rückweisung zu wiederholen. Aber\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 8\n\n\n\nkurz gesagt: Das Projekt hatte 3 Berater für 3 Teile. Das Layout und die\nUmzugsplanung ins Hünerwadelhaus. Das Erstellen einer IT-Strategie sowie\neine P'rozessanalyse und Neukonzeption zur Optimierung der Verwaltung. Die\nLieferobjekte für das Layout und die Umzugsplanung verlieren, also für den\nTeil 1, mit der Rückweisung in der Tat ihren Wert. Hier stimmt das Argument\ndes Stadtrats bestimmt.\n\nZur IT-Strategie: Ich erinnere, dass damals das Resultat von 6 Monaten\nBeratertätigkeit, eine aus dem Internet abrufbare Kopie, einer damals schon\nveralteten Strategie, einer ausserkantonalen Gemeinde war. In diesem Projekt-\nteil stammt das wenige Brauchbare nicht einmal vom Berater, sondern von\nanderen Firmen. Fakt ist, dass in diesem IT-Bereich keine Wortschöpfung\nvorhanden gewesen ist. Und in dem Projektbereich Prozess argumentiert der\nStadtrat, dass viele Lieferobjekte mit der Zeit umgesetzt werden können und da\nnoch einsetzbare, allerdings schwer zu quantifizierende Lieferobjektive vor-\nhanden sind. Persönlich vertrete ich eine andere Meinung und wie möglicher-\nweise eine Kollegin aus der GPFK in ihrem Votum zu diesem Thema erklären\nwird, bin ich da nicht allein. Wie dem auch sei, ich glaube der effizienteste Weg\nzur Klärung von diesem Streitpunkt, ist ein konkreter Implementierungsplan von\nden vorhandenen und brauchbaren Lieferobjekten. Darum fordere ich auch hier\nim Sinn einer Anfrage, den Stadtrat formell auf, einen solchen Implementie-\nrungsplan aufzustellen und uns vorzulegen. Mit dieser Forderung erfüllen^wir\ndann übrigens den wiederholt geäusserten Wunsch vom Stadtrat, in die Zukunft\nzu schauen. Was mich und viele unserer Mitbürger beschäftigt ist, ob jetzt diese\n1,2 Millionen Franken einfach ohne irgendwelche Konsequenzen abge-\nschrieben werden. Mit mir stellen sich viele die Frage, wer in der Verwaltung für\ndieses fehlgeleitete Projekt verantwortlich war. Und dann stellt sich die Frage\nnach dem Vertrauen. Welche Verantwortung kann man mit gutem Gewissen\ndieser Person in Zukunft noch übertragen. Wir dürfen es als Mitglieder der\nGPFK in diesem Zusammenhang nicht unterlassen, auch lehren für uns aus\ndieser Erfahrung zu ziehen. Für mich sind es, ohne Anspruch aufVollständig-\nkeit, 3 Punkte. Erstens: Die Zustimmung zur Vorlage nur noch, wenn in der\nVorlage klar belegt ist, dass die Submissionsordnung eingehalten worden ist.\nZweitens: Genehmigung von Vorlagen nur noch, wenn die Kompetenzen, die\nSkills und die Erfahrung von dazu aufgabenbezogenen Fachleuten klar nachge-\nwiesen sind. Drittens: Uns als Mitglieder der GPFK in Zukunft nicht mehr unter\nZeitdruck setzen zu lassen. Und wie es mit der Zeit dann so ist, mit dem\nZeitdruck, und wie dies relativiert wird, zeigt uns zum Beispiel die Vorlage\nBleiche. Ich verlasse nun das Thema und komme zu einem erfreulichen Teil.\n\nDie Rechnung und der Jahresbericht sind jeweils die zeitlich gewichtigsten und\nqualitativ anspruchsvollsten Aufgaben der GPFK. Die Basis dazu wird vom\nRessort Finanzen mit dem Ressortleiter Andreas Schmid und dem Finanzver-\nwalter Marc Lindenmann gelegt. Nicht vergessen dürfen wir, mit der Rechnung\n2021 in diesem Jahr, Andreas Schmid's Vorgängerin Franziska Möhl. Ich danke\nallen Beteiligten für die hervorragende Arbeit, die Qualität hat uns sehr beein-\ndruckt und die Erfüllung unserer Aufgabe ermöglicht und erleichtert. Es hat\nwirklich fast keine finanztechnischen Fragen offengelassen. Das hat auch\nunsere externe Revision von Hüsser Gmür bezeugt. Ich habe diese bei zwei\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 9\n\n\n\nBesuchen während der Prüftätigkeit gesehen und ich war beeindruckt mit\nwelcher Tiefe sie die Prüfung durchgeführt haben. Andererseits habe ich mit\nFreude erfahren, wie beeindruckt auch sie von der hervorragenden Arbeit und\nder Professionalität von der Finanzverwaltung sind. Da sag ich, Marc, einfach\nHut ab, gratuliere und herzlichen Dank. Danken möchte ich bei diesem guten\nErgebnis auch allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sämtlicher Verwaltungs-\nabteilungen. Jede und Jeder hat einen Beitrag zu diesem Erfolg geleistet. Zum\nTeil, wie wir auch wissen, unter schwierigeren Umständen. Freuen wir uns jetzt\nalso über das gute Gesamtergebnis, das erhöhte Nettovermögen, dem guten\nCashflow und die Aussicht auf anstehende, erfolgreiche Investitionen. Aber\nlassen wir uns nicht blenden, es stehen gewichtige Geschäfte und Projekte\nbevor. Und die Lösung bleibt: Tragen wir Sorge zu unseren Mitteln und vor\nallem zu unserem Personal. Auf weitere Punkte aus unseren Diskussionen\nwerde ich in der Detailberatung tiefer eingehen. Ich danke Ihnen für die\nAufmerksamkeit und eröffne die Diskussion für die Fraktionen.\n\nFranck Robin (SP): Vor einem Jahr war ich enttäuscht. Wie kann ich dieses\nJahr nicht zufrieden sein. Das Gesamtergebnis fällt mit ca. Fr. 710'OQO. - höher\nals budgetiert aus und dies trotz ausserplanmässiger Abschreibung vom Projekt\n"Lenzburg21". Die Zahlen sind hervorragend, das Nettovermögen der Stadt\nbeträgt 3, 5 Millionen Franken und das sind, wie wir es bereits gehört haben, Fr\n318.- pro Einwohner. Ob die ausserplanmässige Abschreibung vom Projekt\n"Lenzbur21" gerechtfertigt war oder nicht wurde im Rat schon ausgiebig\ndiskutiert und juristisch erklärt. Alles andere ist eine politische Frage. Nach\neinem kurzen Schreckensmoment, ob Lieferobjekte vom Projekt überhaupt\nnoch vorhanden sind oder nicht, hat sich herausgestellt, dass diese zwar nicht\nin einem Bundesordner gesammelt sind, aber immer noch schön gebunden als\nPapierstapel. Also ich frage mich, ist es ein tempete dans un verre, ein Sturm in\neinem Wasserglas. Vielleicht müssen Aussagen wie "die Bundesordner gibt es\nnicht mehr", welche zwar nicht falsch ist, aber etwas präziser formuliert werden.\nDarüber, ob die ausserplanmässige Abschreibung gerechtfertigt gewesen ist\noder nicht, kann sich jede und jeder während den nächsten Jahren selbst ein\nBild machen. Mich haben die Erläuterungen von unserer alten Stadträtin im\nletzten Dezember überzeugt. Es ist Zeit nach vorne zu schauen. Also bin ich\nenttäuscht oder zufrieden? Eigentlich bin ich zufrieden. Es geht unserer Stadt\ngut, wir packen neue Projekte an, entwickeln uns stetig, wir stellen Hilfsprojekte\ninnert kürzester Zeit auf die Beine und haben einen neuen Stadtrat mit viel\nfrischem Blut. Trotzdem müssen wir aufmerksam bleiben. Mehrere Themen\n\nwerden uns stark beschäftigen und herausfordern. Einige kennen wir bereits.\nModernisierung der Verwaltung, das neue Bahnhofprojekt, BNO, neue Schul-\nbauten im Angelrain und Lenzhard, um nur ein paar wichtige zu erwähnen.\nÜbrigens zum Thema neue Schulbauten Lenzhard. Ich entschuldige mich dafür,\ndass ich später eingetroffen bin. Der Grund war, dass ich der Quartalsarbeit von\nmeiner Tochter an der Bezirksschule zuhören durfte. Liebe Barbara, Lieber\nDani, Lieber Andi. Meine Tochter Julie hat das Thema "Lenzhard der Zukunft"\nausgesucht. Notabene ganz allein mit ihrer Kollegin Tabea ohne Inputs von mir.\nIch kann euch nur empfehlen diese Arbeit anzuschauen, vielleicht bekommt ihr\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 10\n\n\n\nfrische Ideen. Weitere Themen werden unsere Exekutive herausfordern. Nach-\nfolgeregelungen von einigen Leitungsfunktionen, welche in der nächsten Zeit\nanstehen, ist ein solches Thema. Es geht darum, demnächst gute Führungs-\nfiguren für die Abteilung Immobilien und ein wenig später für die Repol zu\nrekrutieren. Insbesondere ist auch die Repol mit einem strukturellen Problem\nkonfrontiert. Der Polizistenjob ist nicht mehr attraktiv und die Rekrutierung von\nneuen Polizistinnen und Polizisten, Aspirantinnen und Aspiranten ist\nschwieriger denn je. Die Exekutive sollte sich Gedanken machen, was in\ndiesem hochkompetitiven Markt attraktiver gemacht werden kann. Ein anderes\nThema ist die Immobilienstrategie. Wir mussten dieses Jahr wieder feststellen,\ndass diese Strategie schmerzlich vermisst wird. Zum Beispiel, wenn es um die\nPlanung der Unterhaltskosten geht. Investieren wir genug in den Unterhalt,\nsodass unsere Objekte längerfristig nicht marode werden. Ich kann es selber\nnicht beurteilen, ich bin nicht vom Fach. Allerdings haben wir erfahren, dass ein\nRichtwert für Unterhaltsinvestitionen gemäss Spezialisten bei ca. 2 % vom\nLiegenschaftswert liegen. Wir liegen, mindestens bei den Schulbauten, mit 0,7\nbis'1, 0 % deutlich darunter. Die Immobilienstrategie müsste diese und andere\nFragen detailliert klären und beantworten. Es gilt also weiterhin aufmerksam zu\nbleiben, damit sich unsere schöne Stadt weiterentwickelt. Ich bin zuversichtlich,\ndass sie mit unseren beiden Räten in guten Händen ist. Dazu noch eine letzte\nBemerkung. Ich habe die Schlussbesprechung zur Jahresrechnung, welche die\nGPFK mit dem Stadtrat hatte, dieses Jahr höchst konstruktiv und zielführend\ngefunden. Klar können wir uns von der GPFK auf die Schulter klopfen dass wir\ndank dem geänderten Modus, wie wir es vorher gehört haben, für erhöhte\nTransparenz mit unseren Prüfberichten gesorgt haben. Erwähnenswert ist aber\nauch, dass der Stadtrat unter der Leitung von Dani Mosimann auf unsere\nFragen einging, Verbesserungsvorschläge offen entgegengenommen hat und\nsich allgemein auf konstruktive Kritik eingelassen hat. Herzlichen Dank dafür.\nEin grosses Dankeschön geht auch an die ganze Verwaltung für die geleistete\nArbeit im Jahr 2021, die guten Prüfgespräche und insbesondere auch an die\nFinanzabteilung unter der Leitung von Marc Lindenmann für die saubere Buch-\nführung. Die Rechnung hat bei der SP kaum Anlass zur Diskussion gegeben.\nWir werden die Rechnung und den Jahresbericht einstimmig genehmigen.\n\nAnja Kroll (Grüne): Sehr gerne nehme ich die Gelegenheit wahr, im Namen der\nGrünerT Fraktion allen zu danken die an der Zusammenstellung von Jahres-\nbericht und Jahresrechnung 2021 beteiligt waren. Wir Grünen sind auch all\ndenjenigen dankbar, die sich mit ihrer ganzen Kompetenz, ihrer Einsatzbereit-\nschaft und ihrer Kundenorientierung tagtäglich und Jahr für Jahr, für das Wohl\nvon uns Lenzburgerinnen und Lenzburger einsetzen. Die vorliegende Jahres-\nrechnung beinhaltet mit der ausserplanmässigen Abschreibung in der Höhe von\n1, 2 Millionen Franken den vermutlich letzten Akt unter dem Titel "Lenzburg21"\nhier im Einwohnerrat. "Lenzburg21" war keine Komödie, so viel ist klar. Aber\nwas dann? Ein Drama? Ein Räuberstück? Eine Provinzposse? Ein Trauerspiel?\nWie werden zukünftige Lokalhistorikerinnen und Historiker dieses Projekt wohl\neinordnen? Klar ist, die Aufgaben, die sich der damalige Stadtrat mit\n"Lenzburg21" gegeben hatte, sind grösstenteils ungelöst. Das Projekt moderne\nVerwaltung "Move" tritt darum das Erbe von "Lenzburg21" an. Als Neu-\nEinwohnerrätin und Neu-GPFK-Mitglied wollte ich nun selber sehen und\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 11\n\n\n\nverstehen, worin dieses Erbe besteht, welche Werte in der Planungsphase von\n"Lenzburg21" geschaffen wurden, welche Substanz in den Lieferobjekten der\nausserplanmässigen Abschreibung steckt, um bei zukünftigen Debatten gut\ngerüstet zu sein. Dazu bat ich um Einsichtnahme in die beiden prominenten\nBundesordner mit den Lieferobjekten. Das stiftete zunächst einige Verwirrung in\nder Gemeindeverwaltung, wie die Fraktionspräsidentinnen und GPFK Mitglieder\nbereits erfahren konnten. Nun, gestern lagen also die Inhalte der beiden\nBundesordner wieder auf dem Tisch und auch die elektronische Form war\neinsehbar. Kleine Klammer, wie manche hier wissen, habe ich während rund 3\nJahrzehnten mit Leidenschaft, meinen Lebensunterhalt damit verdient, IT-\nProjekte zu leiten, Prozesse zu reorganisieren, Projektleiter zu führen und war\nin diesen Funktionen somit für zahlreiche Lieferobjekte zu IT und Prozess-\nthemen verantwortlich. Vom Bau verstehe ich hingegen relativ wenig. Ich las\nalso, eine der 3 Teilprojekte von der Francis auch gesprochen hat, den Umbau\nHünerwadelhaus unbeachtet, und vertiefte mich, zeitweise auch in Gesellschaft\nvon Francis Kuhlen und Corin Ballhaus, über insgesamt mehrere Stunden in die\nLieferobjekte zu den beiden Teilprojekten IT-Betrieb und Prozesse. Um es so\nkurz wie möglich zu machen. Die vorgefundenen Inhalte rechtfertigen den\nbezahlten Preis in meinen Augen nicht. Schon in der Vorlage der Kreditab-\nrechnung wurde ein Wertverlust über die Zeit angekündigt. Wir haben ein Tesla\nbezahlt. Was aber sehen wir, wenn wir heute die "Lenzburg21" Garage öffnen?\nBestenfalls ein Trottinett. Der Zeitwert allein erklärt diesen Wertverlust nicht. Ich\nplädiere somit dafür, "Lenzburg 21" nicht nur ausserplanmässig finanz-\ntechnisch, sondern auch inhaltlich vollständig abzuschreiben. Um den\nzukünftigen Debatten über Prozesse, Reorganisation oder IT nicht zu hoffen,\noder zu wünschen, wir könnten etwas Wesentliches aus dem Erbe von\n"Lenzburg21" hinüberretten. Mitnehmen dürfen wir die Erfahrung, und das, was\nwir daraus lernen durften. Was nehme ich nun persönlich als Neueinwohner-\nrätin aus der Geschichte "Lenzburg21" mit? Vor allem bei nicht alltäglichen\nGeschäften, will ich nur solchen Vorlagen zustimmen, die mich wirklich\nüberzeugen. Vorlagen, die mich als Leserin gut und umfassend informieren.\nVorlagen, indem beispielsweise erklärt wird, wie vorgegangen wurde, um\nBerater zu rekrutieren. Vorlagen, aus denen wir messbare Etappenziele\nablesen können. Vorlagen, in denen wir erfahren, welche Varianten abgeklärt\nwurden und welche Varianten möglicherweise aus guten und nachvollziehbaren\nGründen ausgeschlossen wurden. Vorlagen, aus denen ersichtlich ist, dass der\nEinbezug von wichtigen Anspruchsgruppen im Vorfeld gelebt wurde. Als\nEinwohnerrätin will ich, ohne künstlichen Zeitdruck, wohl informierte Entscheide\ntreffen können, um das Wohl unserer Gemeinde zu fördern. Zum Schluss die\nFormsache. Die Grünen werden selbstverständlich für die Genehmigung des\nJahresberichts 2021 und der Jahresrechnung 2021 der Einwohnergemeinde\nstehen.\n\nMichael Häusermann (SVP): Wenn sie vor sich ein Glas haben, welches zur\nHälfte mit Wasser gefüllt ist, dann lässt sich treffend darüber diskutieren, ob das\nGlas nun halbleer oder halbvoll ist. Beide Varianten können stimmen. Aber\nbeide Varianten können auch falsch sein. Je nach Betrachtungsweise. Und so\nähnlich ist es uns gegangen bei der Jahresrechnung 2021. hlaben wir nun eine\ngute Rechnung, haben wir eine mittelmässige Rechnung oder haben wir sogar\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 12\n\n\n\neine bedenkliche Rechnung? Das dürfte sicherlich, je nach politischer\nBetrachtungsweise, zu einem unterschiedlichen Resultat führen. Unsere\nFraktion dankt den Mitarbeitenden der Finanzabteilung für die Erstellung der\nJahresrechnung und den Erläuterungen dazu. Bei den Erläuterungen ist es\nimmer wieder spannend, was erläutert wird. Beispielsweise haben wir beim\nFerienhaus Samedan eine Erläuterung, dass der geplante Ersatz von Kopf-\nkissen im Betrag von Fr. 2'000- nicht stattgefunden hat. Und auf der anderen\nSeite haben wir das Konto 2201, das ist die Heilpädagogische Sonderschule.\n313007, dort sind die Dienstleistungen und Transporte. Dort waren\nFr. SOO'OOO- budgetiert. Aufwendungen hat es gegeben für Fr. 391'300.-, also\nFr. QO'OOO-darüber. Und wenn man dann schaut, dass diese Fr. 391'000-\nvom Jahr 2021 gegenüber dem Jahr 2020, wo noch Fr. 270'000- bezahlt\nwurden. So haben wir eine Steigerung von Fr. 120'000- bei einem Konto. Und\nerläutert wird: die Schülertransportkosten werden 1:1 durch den Kanton über-\nnommen. Mehr erfahren wir nicht. Warum wir innerhalb von einem Jahr eine\nSteigerung von Fr. 120'QOO- haben bei einem Punkt. Das weiss vielleicht der\nStadtrat, aber wir wissen es nicht. Der Bürger, der die Rechnung anschaut,\nweiss es auch nicht. Nach 20 Jahren Einwohnerrat, ist es mir noch immer ein\nRätsel, wie die Leitlinien für die Erläuterungen sind. Das Gesamtergebnis sei\nerfreulich, der Cashflow sei hervorragend. Ein höherer Fiskalertrag und ein\nhöheres Nettovermögen war der Titel gewesen von den Kernaussagen. Dies\nlässt den Hinweis, dass die Nettoinvestitionen aufgeschoben sind und es einen\nMehraufwand bei den Abschreibungen gegeben hat, fast zur Nebensache\nwerden. Rein nüchtern betrachtet stimmen diese Zahlen. Wir sehen jedoch den\nAbschluss der Rechnung 2021 nicht mehrheitlich positiv, sondern differen-\nzierter. Einen sehrgrossen Einfluss auf die Rechnung haben die Investitionen.\nWenn man natürlich, statt den ursprünglich geplanten Investitionen, gemäss\nAufgaben und Finanzplanung, für die Reorganisation unserer Verwaltung, die\nRenovation Bleicherain, das Schulhaus Mühlematt und die Bahnhofstrasse,\nwenn wir das alles einfach nicht machen und aufschieben, dann ist es klar,\ndass wir ein positives Ergebnis bekommen. Aber diese Projekte, welche ich\ngenannt habe, sind ja nicht einfach Fantasien. Diese Projekte werden kommen\nund unsere Kassen zu einem späteren Zeitpunkt belasten. Weniger\nInvestitionen im 2021 führen zu einem höheren Selbstfinanzierungsgrad, das\ngeschieht praktisch automatisch. Es freut uns, dass wir alle Investitionen zahlen\nkonnten. Aber nur Freude hat es nicht gegeben. Wir möchten darauf hinweisen,\ndass wir im Jahr 2021 , nach ein paar Jahren wo es anders war, wieder einmal\nein negatives Ergebnis aus den betrieblichen Tätigkeiten eingefahren haben.\nWird die Aussage gemacht, dass ein höherer Fiskalertrag erreicht wurde,\nverleitet dies eigentlich zu einer positiven Sichtweise. Aber, dieser Vergleich ist\nnur mit dem Budget. Betrachtet man dann die Rechnung, welche wir das letzte\nJahr hatten, so sehen wir, dass wir weniger Einnahmen hatten. Vergleicht man\ndie Zahlen in der Rechnung auf Seite 91, so sehen wir, dass der Ertrag bei den\ndirekten Steuern, bei den natürlichen Personen, und das ist eigentlich unsere\nHaupteinnahmequelle, im Jahr 2021 gegenüber dem Jahr 2020 rückläufig\ngewesen ist. Von 33, 4 Millionen Franken ist er auf 31 ,4 Millionen Franken\nzurückgegangen. Dass das ganze Steuerergebnis aber doch nicht so schlecht\nwar, verdanken wir zwei Sondereffekten. Das einte waren die höheren Aktien-\nsteuern und eine einmalig höhere Grundstückgewinnsteuer. Wir haben schon\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 13\n\n\n\nmehrmals darauf hingewiesen, dass die Auswirkungen von Corona auf die\nSteuereinnahmen Einfluss haben werden. Das trifft leider negativ zu. Die\nerhöhte Dividendenentnahme der SWL sehen wir je länger je kritischer. Weil\ndas erstens Gelder von uns allen sind, welche also Energiebezüger sind. Und\nda sind wir alle betroffen. Und auf der anderen Seite fragen wir uns, ob die SWL\nnoch genügend Geld hat, um sich dem wandelnden Markt zu stellen. Es ist\neinfach gefährlich, wenn wir immer solche Beträge abziehen, auch wenn es\nschön für die Rechnung ist, aber es ist einfach gefährlich. Wir kommentieren\nnicht nochmals, dass Lenzburg ein Nettovermögen hat, Francis ist schon darauf\neingegangen, welches im vergangenen Jahr nochmals auf 3, 5 Millionen\nFranken gesteigert werden konnte. Francis hat es gesagt, ich kann mich nur\nanschliessen - es ist eine Momentaufnahme. Die nicht getätigten Investitionen\nlassen grüssen. Auch wir sind dann noch bei dieser ausserplanmässigen Sache\nangelangt. Der Stadtrat nennt das eine rein finanztechnische hlandlung, dass\nman diesen Kredit abschreibt. Das mag sein, das ist sein Recht. Bei uns ist der\nEindruck aufgekommen, dass es dem jetzigen Stadtrat nicht mehr ganz wohl ist\nbei dieser Sache und das Projekt "Lenzburg21" so schnell wie möglich los-\nhaben will. Wir verübeln dem Stadtrat dies auch nicht. Mindestens 3 Personen\nvom Stadtrat und das wissen wir, waren das letzte Jahr noch nicht da vorne.\nDass man diese nicht mit diesem "Lenzburg21" plagen will, dafür hätte ich auch\nnoch Verständnis. Wir möchten an dieser Stelle nochmals betonen, dass das\nganze Projekt "Lenzburg21" bei uns einen ganz faden Geschmack hinterlassen\nhat. Der alte Stadtrat hat das Projekt immer verteidigt, und es war nie ein\nProblem. Eigentlich erst ganz am Ende und auf Intervention, vor allem aus der\nGPFK, hat er dann doch noch den einten oder anderen Fehler zugegeben. Das\nhätte eigentlich auch offensiver passieren können. Warnhinweise hat es genug\ngegeben. Für uns ist es wirklich bedauerlich, dass es keinerlei personelle\nKonsequenzen hat. Und dass der Stadtrat eine Entschuldigung, an die Adresse\nder Steuerzahlerinnen und Steuerzahler schuldig bleibt. Das vermissen wir\nnach wie vor. Es ist letztendlich der Steuerzahler, welcher da über die Ohren\ngehauen worden ist. Aber zurück zu den Zahlen. Was uns einmal mehr auch\nSorgen macht, sind die stark steigenden Kosten in der Sozialhilfe. Es sind die\nKonten 5720. Gegenüber der Rechnung 2021 haben wir weniger Rücker-\nstattungen vom Kanton, und gleichzeitig eine Aufwandsteigerung. Wir sind jetzt\nmittlerweile bei über 7 Millionen Franken Sozialhilfe. Wir stellen uns schon die\nFrage, wie das weitergehen soll. Fazit, die Rechnung 2021 hat nüchtern in\nZahlen betrachtet positive Faktoren, welche aber für uns kein Grund sind\nFreudensprünge zu machen. Das Vermögen ist eine Momentaufnahme und das\nsollte uns nicht verleiten, verschwenderisch mit den Steuergeldern umzugehen.\nMan sollte nach wie vor zwischen Wünschbarem und Notwendigem unter-\nscheiden. Noch eine letzte Bemerkung zur Rechnung. Dass das Personal von\nunserer Unternehmung Stadt Lenzburg das grösste Kapital ist, welches wir\nhaben, ist für uns klar. Dass die Auflistung vom Personalbestand, bei dieser\nRechnung, erst auf der Seite 158 kommt, wird dem Stellenwert des Personals\naus unserer Sicht nicht gerecht. Wir hoffen, dass der neu zusammengesetzte\nStadtrat Einfluss nimmt und die Übersicht zum Personal viel weiter nach vorne\n\nnimmt. Beispielsweise zwischen den Zahlenteil und die Erläuterungen. Nun\nnoch eine Bemerkung zum Jahresbericht. Steter Tropfen höhlt den Stein.\nUnsere Vorschläge tragen langsam Früchte. Der Bericht ist auf dem Weg zur\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 14\n\n\n\nBesserung. Wir sehen, es geht auch ohne viele Fotos. Wir bedanken uns\nspeziell für die interessanten Tabellen, welche vor allem die Zahlen, auch der\nVorjahre, schön zeigen. Diese Tabellen zeigen die Entwicklung. Dies war in\nfrüheren Ausgaben auch schon anders. Und auch das Kapitel 3, über die\nEinwohnerräte - also über unsere Arbeit - ist viel besser geworden. Besten\nDank auch für diese Ausführungen. Weiter so. Vielleicht erlebe ich es doch\nnoch einmal zu sagen, dass es ein gelungenes Werk ist. Die SVP-Fraktion\nstimmt der Rechnung einstimmig zu. Nochmals besten Dank den\nMitarbeitenden von der Unternehmung Stadt Lenzburg für die Arbeit.\n\nChristoph Nvfeler (FDP): Michael, das halbleere Glas können wir hinausstellen,\ndann ist esichnell voll. Die Zahlen und Fakten sind durch den Präsidenten der\nGPFK stark erläutert worden. Das Thema "Lenzburg21" ebenfalls, ausführlich\ndargelegt. Ich nehme Bezug auf mein Votum, anlässlich der September 2021\nSitzung, wo der Einwohnerrat über das Budget 22 debattiert hatJch halte\nwieder fest, über Vergangenes können wir uns kurzfassen. Den Effort und die\nEnergie sollten wir in die mittelfristige und langfristige Zukunft investieren.\nDarum beschränke ich mich auf 5 Punkte. Respektive, beim fünften Punkt\nwollte ich wieder auf dich, Michael, Bezug nehmen. Du hast vor einem Jahr\ngesagt, dass die 2 Seiten über die Arbeit vom Einwohnerrat schlecht dargestellt\nsind. Diesmal waren es 2 ganze, volle Seiten. Danke schön. Die 4 anderen\nPunkte. Der Abschreiber von diesen 1, 2 Millionen Franken für "Lenzburg21",\nmuss ein einmaliges Ereignis sein in der Lenzburger Geschichte. Wieso? Ich\nhabe einen anderen Grund. Ab der GPFK-Sitzung vom November 2020, ist in\njeder Sitzung der GPFK wie auch vom Einwohnerrat protokolliert und fest-\ngehalten, dass das Projekt von sämtlichen Parteien kritisiert wurde. Aber wir\nhaben trotzdem immer ja gesagt. So sind auch wir in der Verantwortung. Also in\nZukunft müssen wir aus meiner Sicht, nicht kritisieren und dann trotzdem\ndurchwinken. Sondern vielleicht auch einmal standhaft Nein sagen. Denn\nschliesslich ist das Lieblingsvotum in diesem Saal von der GPFK und vom\nEinwohnerrat, ein "Ja aber", anstatt ein Ja oder ein Nein zu einem Geschäft.\nArbeit, welche gut erledigt ist, kann man getrost mit einem Ja quittieren und zu\neiner Arbeit, welche nicht gut ist kann man auch Nein sagen und nicht "ja aber".\nDer zweite Punkt. Corona hat uns sichtlich weniger in Mitleidenschaft gezogen,\nals wir wahrscheinlich alle erwartet haben. Als Unternehmer muss ich aber\nsagen, dass die nächsten paar Jahre mir schon noch Sorgen machen. Ich\nglaube, dass das Jahr 2022 einfach besser ausgefallen ist. Auch vom\nFiskalertrag her, welcher schlussendlich einfach 1, 5 oder 1, 6 % unter dem Jahr\n2021 gewesen ist. Aber ich glaube, dass diese Coronaauswirkungen uns noch\nim Jahr 2022/23 und 24, beschäftigen werden. Drittens: Der positive Abschluss\nist weniger auf operative Ergebnisse zurückzuführen, was aus unserer Sicht\nvon der'FDP ein "must" ist. Dass das operative Ergebnis ausgeglichen ist, dass\nwir eine schwarze 0 dahinter haben und dies auf die aufgeschobenen Projekte\nzurückzuführen ist. Als Lenzburger Schüler, welcher bereits 1995 in einem\nbaufälligen Angelrainschulhaus die Oberstufe besuchen durfte, nehme ich das\nBeispiel immer wieder gerne. Wenn man 17 Jahre etwas aufschiebt, dann wird\nes nicht günstiger, sondern teurer. Der vierte Punkt. Die Herausforderung für\ndas verbleibende Jahr 2022, wie auch für das kommende Jahr, werden die\nMitarbeitenden sein. Die Qualität und dahingehend auch die Effizienz vom\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 15\n\n\n\nMitarbeiteretat der Stadt Lenzburg wird eine Herausforderung. Das hat nichts\nmit dem Arbeitgeber Lenzburg zu tun, sondern ich glaube allgemein, mit der\naktuellen Lage am Arbeitsmarkt. Dieser weist glücklicherweise zurzeit eine sehr\ntiefe Arbeitslosenquote aus, aber auf der anderen Seite halt auch fehlendes\nFachpersonal. Aber eine langfristige, vorausschauende Planung kann Abhilfe\nverschaffen. Der Jahresbericht und die Rechnung hatten in der FDP-Fraktion\npraktisch keine Diskussionen hervorgerufen und die FDP wird dieser Rechnung\neinstimmig zustimmen.\n\nChristina Bachmann-Roth (Die Mitte): Ich möchte gerne auch an die kritischen\nWürdigungen anschließen, von Die Mitte, EVP-Fraktion. Ich schließe mich an,\nes ist ein sehr erfreuliches Ergebnis. Ich mag mich erinnern, als ich als\nEinwohnerrätin gestartet bin, wir immer wieder gesagt haben, das war wieder\nein erfreuliches Ergebnis gewesen - Ergebnis versus Budget. Das nächste wird\ndann aber sicher anders. Es muss anders kommen. Und schon ist wieder eines\nda und wir dürfen dankbar sein. Wir haben viel Grund uns zu freuen, denn wir\nhaben ein Nettovermögen, einen guten Cashflow und ein gutes Gesamter-\ngebnis. Also wir haben Grund dankbar zu sein. Und gleichzeitig fragen wir uns,\nwas das für die Zukunft heisst. Sind wir einfach schlecht im Budgetieren.\nMüssen wir jetzt beim Budgetieren optimistischer werden, ist vielleicht dass das\nProblem, dass wir uns zu wenig zutrauen. Vielleicht ist das ein Grund. Wir\ndürfen auch gestärkt hervorgehen und haben eine Krise gemeistert. Dass\nCorona jetzt keine Krise war oder dass wir das erst viel später sehen, würde ich\nso nicht sagen. Wir haben eine Krise gemeistert und wir dürfen so auch\nweitergehen. Gleichzeitig wissen wir, dass es unsichere Zeiten sind. Es wird\nnoch viel auf uns zukommen. Es wird turbulent, unsicher, immer schwieriger\nund weniger einschätzbar. Wir werden immer wieder hier stehen und uns\nüberrascht zeigen. Über ein positives oder vielleicht auch ein negatives\nErgebnis. Wir haben auch ein paar Punkte, welche wir hervorheben möchten.\nEinerseits ist das Investitionsvorhaben, welches wir, wir wissen es alle,\nherausgeschoben haben. Wir wissen schon jetzt, wie wir das Geld brauchen,\nwelches wir in der Kasse haben. Wir haben Projekte schon vorliegend. Und\ndiese gilt es jetzt auch umzusetzen und nicht mehr weiter hinauszuschieben.\nNicht, dass wir wieder ein Ergebnis haben, welches einfach gut ist, weil wir die\nInvestitionen hinausgeschoben haben. Das ist nicht unternehmerisch und bringt\nuns alle nicht vorwärts. Wir schleppen dies einfach immer wieder mit. Das\nmüssen wir ändern. Das können wir budgetieren und versuchen umzusetzen.\nUnd doch sollten wir gleichzeitig die Skepsis behalten. Ich möchte hier die\nArbeit der GPFK wirklich sehr loben. Wir haben hier im Einwohnerrat in der\n\nletzten Legislatur viel hin und her gehabt. Wir haben oft gemerkt, dass es an\nVertrauen gemangelt hat. Wir waren uns nicht sicher. Christoph hat es gut\ngesagt, das "Ja, aber". Ein guter Schritt, und dazu möchte ich der GPFK\nwirklich danke sagen, haben wir mit diesen Prüfberichten gemacht, welche der\nStadtrat jetzt bekommt. Ich als Fraktionspräsidentin bekomme das Protokoll von\nder GPFK immer sehr frühzeitig zugestellt. Auch die Prüfarbeiten sind wirklich\neine großartige Leistung. Ja, wir haben den Fiskalertrag gesteigert. Aber nicht\nunseren Fiskalertrag pro Einwohner und das ist etwas, dass uns beschäftigen\nsollte. Einerseits sehen wir Potential bei unseren Unternehmungen, wo wenig\nErtrag ist, also müssen wir unseren Unternehmen Sorge tragen. Zweitens,\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 16\n\n\n\nmöchte ich einen Bogen schlagen, der noch niemand gemacht hat, nämlich im\nBereich "Soziale Sicherheit". Dort geht es um die Vereinbarkeit von Familie und\nBeruf. Man konnte lesen, dass das Budget der Subventionierung zu 84 %\nausgeschöpft wird. Heisst das also, dass es in diesem Fall die Kinderbetreuung\nnicht mehr braucht oder gibt es dort nicht trotzdem noch einen Handlungs-\nbedarf? Oder ist es vielleicht doch so, dass die einkommensabhängige Unter-\nStützung, welche wir haben, nicht funktioniert. Das es immer noch Paare gibt,\nwelche sich fragen, ob es sich lohnt für den Partner zu arbeiten, bei 22 Franken\npro Mittagstisch zum Beispiel. Da gibt es viele Detailstudien, welche man gerne\nkonsultieren sollte. Für mich ist es ein grosses Handlungsfeld, denn es ist auch\nein Potential, um unseren Steuerbetrag zu steigern und dem Fachkräftemangel\nentgegenzuwirken. Über die Dividende im Fiskalvertrag haben wir schon\ngesprochen. Ich habe dort noch eine andere Position. Die SWL ist ein hervor-\nragendes Unternehmen. Wir wissen alle, dass die Strompreise seit dem letzten\nNovember stark gestiegen sind. Dies werden die Bewohnerinnen und\nBewohner von Lenzburg aber vielleicht erst in diesem Jahr wirklich spüren oder\nbemerken. Mit dieser Dividende von der SWL an die Stadt, geben wir den\nBewohnerinnen und Bewohnern der Stadt Lenzburg auch etwas zurück. Man\nmuss sich in diesen unsicheren Zeiten schon fragen, wie sinnvoll es ist, die\nhohen Gewinne bei einer SWL zu machen und wie man damit umgeht. Das ist\neine Frage, wo ich denke, dass man diese auf 2 Seiten sehen kann. Dann\nmöchte ich nur noch etwas zum Bereich "Bildung" erwähnen. Es ist so, dass es\nhöhere Lohnkosten gibt. Was man aber vor allem auch im Jahresbericht sieht\nist, dass bei der sozialen Arbeit und zwar in der Schulpsychologie, 543\nBeratungsgespräche stattgefunden haben. Das sind 200 mehr als im Vorjahr.\nUnd auch Erziehungsberechtigte haben 112mal mehr Beratungen in Anspruch\ngenommen. Das ist eine Belastung für die Schule und eine Belastung für\nunsere Stadt. Das sind Zahlen die vielleicht klein scheinen mögen, aber diesen\nAspekten müssen wir auch Sorge tragen. Wir zahlen auch dafür, wenn wir nicht\ngenug früh präventiv dafür Sorge tragen. Zum Abschluss danke ich dem\nStadtrat ganz herzlich für die Einladung zur Informationsveranstaltung und die\nPowerPoint, welche mir zugestellt wurde. Das habe ich begrüsst, es ist für mich\nneu und ich finde es sehr positiv. Ich danke auch der Stadtverwaltung dafür und\nwie schon gesagt vielen Dank der GPFK. Ich freue mich jetzt auf die Detail-\nberatung.\n\nAdrian Höhn (GLP): Auch wir danken den Mitarbeitenden, insbesondere der\nAbteilung Finanzen für die Erstellung dieser Rechnung. Wie auch bei den\nanderen Parteien hat es bei uns, ausser bei der Abschreibung "Lenzburg21",\nkeine grossen Diskussionen gegeben. Generell sind die guten Zahlen natürlich\npositiv, aber wenn man es genau anschaut, die Vorredner haben es bereits\ngesagt, sind es vor allem zurückgestellte Projekte und nicht getätigte\nInvestitionen, die dazu geführt haben. Und das sind auch nicht nur die grossen\nProjekte, sondern wenn man es im Detail anschaut, sieht man in allen\nAbteilungen Sachen, welche nicht gemacht oder hinausgezögert wurden. So\nhat in vielen Abteilungen ein kleines Sparen stattgefunden. Ein Sparen welches\nbei der Infrastruktur zum Teil wieder auf uns zukommt. Das sind nicht nur\nSchulhausbauten, das sind auch Wasserleitungen, Strassen, wie auch kleine\nStrassen, welche man nicht gemacht hat. Alles wird wieder in den nächsten\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 17\n\n\n\nJahren kommen. Die Prüfungen haben aber auch aufgezeigt, dass wir im\nBereich Personalführung und Rekrutierung ein gewisses Problem haben.\nTeilweise werden Mitarbeitende nicht gefunden, so dass gewisse Abteilungen\nmassiv überlastet sind. Dadurch sich die Mitarbeiter, welche eigentlich motiviert\nsind, sich einen Wechsel überlegen. Dem müssen wir entgegenwirken. Nicht,\ndass wir diese Mitarbeitenden verlieren, welche wir haben und eigentlich gut\nsind, nur weil die Personalbeschaffung und die Rekrutierung so harzen. Das\ndies im März ein generelles Problem ist, wissen wir alle. Aber ich glaube, dieses\nProblem müssen wir jetzt in der Stadt verstärkt angehen. Gerade um eine\nAbteilung Hochbau, welche sich massiv mit externen Mitarbeitern über die\nRunde bringen musste, in Zukunft zu entlasten. Es hat aber auch ganz andere\nBereiche, wo dies notwendig ist. Die ganzen Auswirkungen werden wir\nwahrscheinlich erst im Budget sehen. Ich wäre gelinde gesagt überrascht, wenn\nda nicht einiges höhere Personalzahten kommen würden. Und dies wird sich\nnatürlich auch auf die nächste Rechnung auswirken. Die GLP wird auf die\nRechnung eintreten und natürlich auch die Rechnung einstimmig annehmen.\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Wir befinden uns noch in der Eintretens-\ndebatte. Gibt es noch weitere Wortmeldungen? Dies scheint nicht der Fall zu\nsein. Dann können wir zur Detailberatung weitergehen. Ich schlage vor, dass\nwir zuerst den Jahresbericht beraten, dann die Rechnung. Den Jahresbericht\ngesamthaft, die Rechnung dann aufgeteilt, da es dort tendenziell mehr Themen\ngibt, welche angeschaut werden. Abstimmen würden wir ganz zum Schluss, da\nvieles zusammenhängt. Damit wir bei allfälligen Themen, welche jetzt noch\naufkommen, bei beiden Teilen ein Gesamtbild haben. Dann würden wir jetzt in\ndie Detailberatung gehen. Gibt es zum Jahresbericht 2021 Fragen oder Voten?\nDas scheint nicht der Fall zu sein. Dann würden wir zur Jahresrechnung\nübergehen. Dort vielleicht zuerst die Einleitung, welcher als Zahlenteil\nbezeichnet wird, Seiten 2 bis 8. Die gesamten Ergebnisse, die Erläuterungen\nwürde ich weglassen, weil diese ja im Prinzip mit der Erfolgsrechnung\nzusammenhängen. Die Ergebnisse, Seite 30 bis 41. In der Erfolgsrechnung, die\nAbteilung null, Allgemeine Verwaltung, Seite 43 bis 48. Soll ich es überhaupt so\ndetailliert machen? Gibt es Fragen? Gibt es Wortmeldungen?\n\nDetailberatung\n\nFrancis Kuhlen (FDP): Ich rede von den Erkenntnissen der GPFK. Über die\nForm dieses Jahresberichts, welchen ich ein andermal schon einmal abschätzig\nals eine Broschüre für Standortmarketing genannt habe und nicht als ein\nunserer Vorstellung entsprechender, übrigens ein gesetzlich vorgeschriebener,\nRechenschaftsbericht. In seiner Antwort, als wir das diskutiert haben, hat der\nStadtrat die Absicht erklärt, die Legislaturziele, welche präsentiert wurden, in\nJahresziele herunterzubrechen und diese künftig auch im Jahresbericht trans-\nparent zu machen. Nebst dem Fortschritt in diesem Jahr, welcher schon\nfestgestellt wurde, wird es im Jahr 2022 noch mehr Fortschritte geben. Darüber\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 18\n\n\n\nhinaus hat uns der Stadtrat Schmid die Schaffung eines Führungscockpits\nangekündigt. Mit aussagekräftigen Zahlen pro Abteilung. Neudeutsch fur\ndiejenigen die es besser verstehen, ist es ein Dashboard. Ausgewählte Zahlen\nwerden dann auch im Jahresbericht erscheinen. Ein anderer Punkt, welchen wir\nnoch diskutiert haben, ist im Zusammenhang mit einem Gerichtsfall zur Amts-\ngeheimnisverletzung. Wir haben dem Stadtrat zahlreiche Fragen zum Vor-\ngehen, zu den Kosten, zu den Schlussfolgerungen, den Konsequenzen und der\nSensibilisierung der Mitarbeitenden gestellt. Wir haben vom Stadtrat aus-\nführtiche, umfassende und zufriedenstellende Informationen erhalten. Das\nVorgehen, das haben wir festgestellt, war korrekt. Die Sensibilisierung hat statt-\ngefunden oder findet noch statt. Weitere Details möchte ich dazu nicht sagen,\nausser, dass es für uns zufriedenstellend gewesen ist. Dann haben wir mit\nErstaunen festgestellt, dass die Abteilung Kommunikation und Standort-\nmarketing in Lenzburg zwei Standbeine hat. Tourismus und Kultur. Die\nWirtschaft fehlt. Zur Wirtschaftsförderung hat der Stadtammann gesagt, dass\ndiese in Zusammenarbeit mit der Standortförderung LLS (Lebensraum\nLenzburg Seetal) vorangetrieben wird. Zur Abteilung 1: Wir hatten relativ viele\nFragen zur Repol. Grosse Sorgen haben uns da die Fluktuationsraten des\nPersonals gemacht. Wie es eine Vorrednerin schon erwähnt hat, ist das\nAngebot für Neurekrutierungen äusserst gering, der Markt an Fachkräfter^ist\nauch in diesem Bereich völlig ausgetrocknet. Aber nicht nur das. Bei der Polizei,\nund das hat uns wirklich erschüttert, sind die Polizisten fast unvorstellbar dem\nVerhalten von ihrem Gegenüber gegenübergestellt, was die Attraktivität von\ndiesem Beruf sicher nicht steigert. Das geht von anspucken bis zur Türe\nzuschlagen usw., also wirklich erschütternd. Weil uns die Fluktuationsrate bei\nder Verwaltung, aber punktuell auch in anderen Verwaltungszweigen sorgen\nbereitet, hat die GPFK entschieden, noch in diesem Jahr, wenn die Leute\nverfügbar sind, eine Spezialprüfung Personal von einem Spezialisten\ndurchführen zu lassen. Das Budget dazu ist im bewilligten Budget 2021\nvorhanden. Zur Abteilung 2: Dieser Punkt wurde bereits erwähnt. Es macht uns\nSorgen, dass die städtischen Liegenschaften, im Prinzip unterdurchschnittlich\nzum Markt, unterhalten werden. Da sind wir auf die Liegenschaftsstrategie\nverwiesen worden, welche als Grundlage dazu dienen soll, ein wirkungsvolles\nUnterhaltkonzept zu machen. Zur Abteilung 3 und 5: Wir hatten auch ver-\nschiedene Fragen, welche mir jetzt aber weniger wichtig scheinen diese\nöffentlich zu machen. In den Abteilungen 4, 6, 7 und 8 hatten wir von der Seite\nGPFK keine Fragen. Die Abteilung 9 ist für den Einwohnerrat wie auch für die\nGPFK ein Dauerthema. Das Haus Samedan mit den vielen Überstunden,\nwelche natürlich teilweise auch durch die Fluktuation verursacht wurden, also\ndas Fehlen von Leuten. Sicher lobenswert in der Abteilung 9 ist, dass möchte\nich noch erwähnen und wurde noch nicht gesagt, die Anstrengungen der\nFinanzverwaltung, um möglichst Negativzinsen zu vermeiden. Ein Problem, das\nhoffentlich langsam am Verschwinden ist. Und schliesslich hat die GPFK die\nFrage gestellt, ob es nicht sinnvoll wäre, eine separate Umweltfachstelle zu\nprüfen." Der Stadtrat wird sich dies überlegen. Das waren meine Bemerkungen\nbzw. Bemerkungen aus der GPFK zur Detailberatung. Ich möchte dem Stadtrat\nfür die sorgfältige Vorbereitung und die umfassende Beantwortung unserer\nFragen danken. Ich von meiner Seite habe die Zusammenarbeit mit der GPFK,\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 19\n\n\n\nbei der Erledigung dieser Prüfungsaufgaben, als sehr kooperativ, transparent\nund effizient empfunden.\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Danke Francis. Wie immer ein sehr\ninteressanter Einblick in eure Detailarbeit, welche wir sehr schätzen. Dann sind\nwir nochmals in der Detailberatung der Rechnung 2021. Gibt es noch Fragen\noder Bemerkungen zu einem spezifischen Konto oder zu Themen? Falls die\nPresse noch zu wenig zum Schreiben haben sollte, könnte man noch einen\nAufruf an den Kanton Aargau machen. Wann dann endlich die Abrechnung\nSeetal, Einbindung Seetalbahn fertig ist! Diese würden wir gerne noch\nbereinigen.\n\nAbstimmung\n\nSowohl der Jahresbericht wie auch die Jahresrechnung sind mit 36 JA zu\n0 Gegenstimmen und 0 Enthaltungen genehmigt worden.\n\n4 Knoten Hardstrasse / Fabrikstrasse- An assun Verkehrsführun und\nEr änzun Gehwe . Ver flichtun skredit\n\nSprecher der GPFK ist Rudolf Baumann (SVP): Wir kommen zur Vorlage 22/15,\nKnoten hlardstrasse / Fabrikstrasse. Wir bewilligen einen Kredit für die\nSanierung dieses Minikreisels und es gibt eine Anpassung dieser Strasse. Noch\nzur Bemerkung, für diejenigen welche das Gebiet nicht so gut kennen. Bei\ndiesem Kreisel heute gibt es 4 Strassenstöcke. Eine ist die Fabrikstrasse, und 3\ndavon sind die Hardstrasse. Also, wenn man vom Bahnhof herkommt, also über\ndie Brücke und dann rechts geht, gehört dieser Stumpen auch noch zur Hard-\nstrasse. Wir bewilligen einen Kredit über Fr. 119'500. -. Im Finanzplan 22/26\nsind Fr. 150'OOQ.- ausgewiesen. Bei der Sanierung dieses Kreisels machen wir\nneu eine Kreuzung. Mit dem Hauptfluss des Verkehrs Süd-West. Das entspricht\nauch dem Hauptverkehrsfluss, welcher heute stattfindet. Der Stummel, von der\nHardstrasse Ost und die Hardstrasse Richtung Niederlenz sind nachher nicht\nmehr vortrittsberechtigt. Durch Anbringung von Verkehrsinseln wird die Durch-\nfahrt Süd-Nord so unterbrochen. Es gibt eine Kurve, damit die Geschwindigkeit\ngedrosselt wird. Die Fussgängersituation auf der Nordseite vor der Hardstrasse\nwird verbessert. Durch die Verlängerung vom Gehweg auf beiden Seiten der\nParzelle 3314 (Beton AG) und auf der anderen Seite Parzelle 827 (Firma Leitz).\nBei der Parzelle 3314 gibt es einen Dienstbarkeitsvertrag. Bei der Parzelle 827\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 20\n\n\n\nwird es ziemlich sicher ein Landerwerb sein. Es wird noch geprüft, ob die\nBeleuchtung für die Fussgänger genügend ist oder ob diese noch verbessert\nwerden kann. Aus Sicht von mir als Benutzer, welcher diesen Kreisel in der\nVergangenheit oft benutzt hat, finde ich das heute eine sehr gute Lösung. Nur,\nob die Verkehrsberuhigung Süd-Nord wirklich stattfindet, daran kann ich\npersönlich nicht so recht glauben. Die GPFK ist einstimmig für die Sanierung.\nEbenfalls die Fraktion der SVP\n\nFabian Würmli (SP): Das Geschäft wurde 2019 vor meiner Zeit zurückge-\nwiesen. Der Auftrag wurde mit dem Rechtsvortritt und dem Sanierungsbedarf,\ninklusive Kostenfolge geprüft. Von daher denke ich, ist der Auftrag erfüllt.\nBegrüssenswerterweise hat man mit den ortsansässigen Leuten und Transport-\nunternehmen gesprochen. Man hat skizzenhaft die beiden anderen Kreisel\naufgezeichnet'und man hat gesehen, dass der Belag in einem guten Zustand\nist. Wie ihr wisst, ist dieser Kreisel, welcher von 1988 ist, jetzt prekär. Es ist Zeit\ndies zu ändern. Wenn man den Fussweg auf dem Trottoir verlängern kann, ist\ndas sicher begrüssenswert. Gleichzeitig eine Linkskurve daraus zu machen\nkönnte dazu führen, dass der Verkehr verlangsamt wird. Diese 1 17 Stunden-\nkilometer, welche ich im Protokoll gelesen habe, werden wahrscheinlich nicht\nmehr erreicht. Dies fördert die Sicherheit aller Verkehrsteilnehmer, daher auch\nvon uns allen. Das begrüsst die Fraktion der SP und der Grünen. Mir scheint\ndieses Projekt, mit diesen Markierungen auch relativ einfach und kostengünstig\numsetzbar. Als neues Mitglied der Verkehrskommission freue ich mich immer\nsehr, wenn wir sinnvoll und günstige Verkehrsmassnahmen machen können,\nwelche unsere Sicherheit fördert. Ich bedanke mich für die Überarbeitung bei\nallen Involvierten und ich bedanke mich auch bei den damaligen Einwohner-\nraten, welche dieses Geschäft zurückgewiesen haben.\n\nAntra :\n\nDer Einwohnerrat möge der Anpassung des Knoten htardstrasse / Fabrikstrasse\nmit neuer Verkehrsführung und Ergänzung Gehweg zustimmen und für die Aus-\nführung des Vorhabens einen Verpflichtungskredit von Fr. 119'500-, zuzüglich\nteuerungsbedingter Mehrkosten, bewilligen.\n\nAbstimmung\n\nDer Antrag wurde einstimmig angenommen.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 21\n\n\n\n5 Fünfweiher- Entschlammun . Ver flichtun skredit\n\nSprecher der GPFK ist Daniel Blaser (Die Mitte): Die Weiher im Waldgebiet\nBerg-Ebnet sind weit über die Stadtgrenzen hinaus bekannt. Ein Naherholungs-\ngebiet für Lenzburgerinnen und Lenzburger, welches zum Bräteln und\nVerweilen einlädt und sehr gut besucht wird. 1979, also vor rund 43 Jahren,\nwurde die letzte Entschlammung durchgeführt. Die ausführende Firma hat mit\neinem Hydraulik-Bagger gestartet und kurze Zeit später ist der Bagger so tief\neingesunken, dass der restliche Schlamm mit einem Seil-Bagger vom Ufer aus\nentfernt werden musste. Der Schlamm wurde, ohne zu entwässern, direkt in\neinen Lastwagen geladen und abtransportiert. Was anschliessend zu einer\nkompletten Sanierung der Waldstrasse geführt hat. Die Vorlage für die Ent-\nschlammung von 2 Weiher ist sehr umfangreich und es ist gut ersichtlich, dass\nsich die Planer für eine schonende Variante entschieden haben, um Flora und\nFauna bestmöglich zu schützen. In der GPFK haben wir festgestellt, dass viel\nmehr Vorarbeit geleistet worden ist als in der Vorlage erwähnt. Die Abteilung\nTiefbau hat bereits im Jahr 2011 Abklärungen getroffen und die Schlammdicke\ngemessen. In den folgenden Jahren haben diverse Besprechungen mit der\nNatur- und Landwirtschaftskommissionen stattgefunden. Auch wurde die\nZusammensetzung des Schlamms analysiert. Der Schlamm besteht aus 80 %\nmineralischem Sediment und aus 20 % organischem Material. In gewissen\nBereichen wurde ein erhöhter Teil von Schwermetall im Schlamm festgestellt.\nDiese höher belasteten Bereiche müssen separat abgesaugt, deponiert und\nentsorgt werden. Ein Thema, welches angesprochen wurde, ist die alternative\nLösung mit SchlixX. An dieser Stelle möchte ich Christian Brenner herzlich\ndanken, dass er bereits vor der GPFK-Sitzung mit den CSD-lngenieuren diese\nalternative Lösung besprochen hat und uns an der Sitzung Informationen zu\ndiesem Produkt mitgeben konnte. Kurz zusammengefasst aus der Beurteilung\nvon Herrn Brenner: SchlixX besteht aus Kaliumchlorid und Bakterienkulturen.\nDas ist für gewisse Weiher, welche zum Beispiel überdüngt sind oder einen\nsehr hohen organischen Anteil aufweisen, eine sehr gute Sache. SchlixX\nbeschleunigt den Abbau von organischem Material und das erzeugt wiederum\nzusätzliches Sediment. Wie das aber auch beim natürlichen Abbau der Fall ist.\nDer Abbau von organischem Material mit SchlixX geht einfach deutlich\nschneller. Unsere Weiher sind gesund, nicht überdüngt und bauen die\norganischen Materialien auf eine natürliche Art, aber viel langsamer, ab. Unsere\nWeiher haben im Vergleich zu anderen Weihern keinen hohen Anteil an\norganischen Materialien. Sondern einen hohen Anteil an Sedimenten, also\nmineralischen Materialien. Um mehr Tiefe zu erhalten und eine Verlandung zu\nverhindern, muss dieses Sediment so oder so einmal, auf irgendeine Art und\nWeise, entfernt werden. Es ist aber auch nicht so, dass wir diese Ent-\nschlammung unbedingt jetzt durchführen müssen. Es wäre ohne Gefahr\nmöglich, diese Entschlammung noch für ein paar Jahre zu verschieben. Die\nGPFK empfiehlt dem Einwohnerrat mit 6 Ja und 3 Enthaltungen, diesem\nVerpflichtungskredit für die Entschlammung des Fünf- und Drittweihers einen\nVerpflichtungskredit von brutto Fr. 555700- zuzüglich teuerungsbedingter\nMehrkosten, zuzustimmen.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 22\n\n\n\nRegula Züaer (Grüne): Wir von den Grünen möchten gerne einen Rück-\nweisungsantrag zu diesem Geschäft einreichen. Ich muss zu den\nInformationen, die Herr Brenner der GPFK mitgegeben hat, ein paar Sachen\nsagen. In erster Linie ist der Rückweisungsantrag so zu verstehen dass wir\ngerne möchten, dass noch mehr Optionen abgeklärt werden Als ich dieses\nGeschäft gelesen habe, war ich sehr positiv überrascht und habe dies sehr\nschön aufbereitet gefunden. Vielen Dank für die viele Arbeit. Man sieht, dass\nschon bereits viel Arbeit hineingesteckt wurde. Aber es sind halt einfach\ngewisse Sachen noch nicht berücksichtigt. Vor allem andere Methoden, welche\nsehr wohl auch ökologisch einen grösseren Wert haben. Über das Sommern\ngibt es verschiedene Ansichten. Aber es gibt Leute, die finden dies ökologisch\nwertvoller. Und über SchlixX gibt es sehr viele Ansichten. Es gibt eigentlich\nkeine, die sagen, dass es nicht machbar ist. Wir sollen auch nicht über SchlixX\nabstimmen. Unser Antrag ist, dass wir den Antrag zurückweisen, alles noch\neinmal überprüfen und dann gut informiert abstimmen können. Wir haben heute\nschon mehrfach gehört, dass Sparsamkeit, Wirksamkeit und Wirtschaftlichkeit\nein Thema sind. Wenn wir über eine halbe Million abstimmen, denke ich, sollten\nwir doch alle Optionen gründlich abgeklärt haben. Und als ich Herr Brenner den\nVorschlag mit SchlixX unterbreitet habe, hatte ich innerhalb von einem Tag eine\nAntwort. Was eigentlich sehr positiv zu werten ist. Aber die Abklärungen wurden\nnicht seriös gemacht. Und zwar ist eines der Argumente bzw. der Antworten,\ndas mit diesen 80 % und 20 %. Jetzt ist es so. Ich will nicht noch einmal\nChemieunterricht aus der Schule aufgreifen. Wenn man die Trockensubstanz\nvon etwas anschaut, also wenn man irgendetwas bei 550 Grad Celsius\nverbrennt, und dann schaut was zurückbleibt. Jetzt muss man sich das so\nvorstellen. Der Schlamm im See besteht aus Sand und Pfluderaus\norganischem Material. Alles was mineralisch ist, bindet kein Wasser. Und das,\nwas organisch ist bindet sehr viel Wasser. Das ist, wie wenn man einen\nPudding mit Sandkörnern hat. Wenn wir diesen Pudding verbrennen, haben wir\nam Schluss ein wenig Asche. Und wenn man diese Asche mit den Sandkörnern\nanalysiert, hat man 90 % mineralisches Material, weil die Sandkörner noch\nimmer vorhanden sind, und 10 % organisches Material. Das ganze Volumen\nvon 90 %, welches den Pudding ausgemacht hat ist vielleicht nachher noch\n10 %. So ist es auch mit dem Schlamm. Ich habe mehrere Gespräche geführt\nmit deutschen Umweltbeauftragten von Städten und mit Leuten, die das\ndurchgeführt haben. Bei verschiedenen kleinen und größeren Seen in\nDeutschland. Das organische Material der Trockensubstanz von diesen Seen\nwar sogar noch geringer als bei uns. Die hatten also manchmal 10 %- 12 %\norganisches Material. Und trotzdem, das was das Volumen vom Schlamm\nausmacht, ist das weniger organische Material, welches sich mit Wasser\nverbindet. Und das ist es, welches wir abbauen müssen. Wenn wir von diesem\nSchlamm 10 % oder 15 % organischem Material 50 % eliminieren können, dann\nhaben wir 90 % - 95 % vom Schlamm weggebracht. Jetzt funktioniert das so:\nKalium, dies ist ein Kochsalz, geht mit dem Phosphor eine Verbindung ein.\nAuch wenn man jetzt sagt, unsere Teiche sind nicht überdüngt, sind sie sehr\nwohl überdüngt. Das sieht man an der faulen Masse am Boden. Die aeroben\nBakterien mögen dies nicht mehr abbauen. Was dieses Pulver nun macht, ist,\n(das sind eben Kaliumchlorid und aerobe Bakterien), dass einerseits Phosphor\ngebunden wird und aus diesem Phosphor entsteht Sauerstoff, welcher in das\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 23\n\n\n\nWasser geht, und Apatit. Apatit ist ein Stein wie ihr alle wisst. Es gibt also ein\nwenig Stein, welcher auf den Boden sinkt und Sauerstoff, welcher ins Wasser\ngeht. Gleichzeitig hat es in diesem Gemisch aerobe Bakterien, welche den\nPfluder "impfen". Ein Teich welcher viel aerobe Bakterien hat, baut den\nSchlamm laufend selbst ab. Dann muss man gar nichts abtransportieren. Die\nLeute in Deutschland haben mir von Seen erzählt, welche nach 6 Monaten so\nklar waren, dass man wieder auf den Grund gesehen hat. Ich möchte nicht,\ndass wir heute über die Methoden abstimmen, sondern über die Fr. 500'OOQ.-,\nobwohl ich nicht dagegen bin, dass man das für den Naturschutz ausgibt. Aber\nich finde, man sollte das noch einmal zurückstellen und nochmals überdenken.\nIch möchte, dass alle Varianten, welche irgendwie infrage kommen seriös\nabgeklärt werden. Damit wir nachher ja oder nein sagen können, oder warum\netwas infrage kommt, um einen Grössenvergleich vom Finanziellen her haben\nzu können. Das Material für eine solche Behandlung würde für unsere 2 Seen\nzirka Fr. S'OOO.- kosten. Wenn noch das Monitoring hinzukommt und alle sonst\nnötigen Abklärungen, sind wir bei etwa Fr. 20'000. -. Mit diesem Betrag könnten\nwir diese 2 Seen sanieren. Manchmal muss man am Anfang zweimal\nbehandeln. Man fährt mit dem Boot über den See und man verteilt das Pulver\n\nwie ein Fischfutter beim Aquarium. Wenn der Schlamm wenig Wasser enthält\nund sehr fest ist, also weniger als 50 %, dann muss man vielleicht mit Kanülen\ndas Mittel tiefer ins Wasser schleusen. Im Normalfall, wenn der Schlamm etwas\nwässerig ist, also über 50 % Gehalt, dann genügt es, wenn man es einfach\nhinein streut. Es geht hier also nicht um eine esoterische oder abstruse\nMethode, welche vielleicht in einem Privatteich geht. Diese Methode wurde in\nDeutschland in grossen Seen versucht. Seit 10 Jahren gibt es Experimente und\nErfahrungen. Und wenn dies einmal funktioniert, muss man das nicht jedes Jahr\nwieder machen. Wenn diese aeroben Bakterien in diesem Schlamm gegen die\nanaeroben Bakterien wieder die Uberhand bekommen, dann verstärkt sich\njedes Jahr der Abbau. Im ersten oder zweiten Jahr haben wir vielleicht 50 %\nReduktion vom Schlamm. Im dritten nochmals 10 %, im vierten nochmals 10 %.\nDas Mittel ist dazu da, damit die aeroben Bakterien die Arbeit wieder machen\nkönnen und dann entschlammt sich der Teich von allein. Damit wir dies\nabklären können, auch Herr Brenner mit seinen Ingenieuren, möchten wir einen\nRückweisungsantrag machen, damit man sich das noch einmal überlegen kann,\num dann zu einem späteren Zeitpunkt abzustimmen. Es pressiert wie gesagt\nnicht.\n\nDaniel Blaser (Die Mitte): Es ist unbestritten, dass diese Weiher vom Schlamm\nbefreit werden müssen. Wie ich es aber bereits erwähnt hatte, ist dies kein\ndringendes Projekt. In der Zwischenzeit sind sehr viele Mails hin und her\ngegangen, in welchen viel über Schlamm und die Art und Weise des Abbaus\nstand. Liebe Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte, wenn es eine viel\ngünstigere Lösung geben würde, welches die Flora und Fauna noch weniger\nbelastet als absaugen, und diese zwei Weiher nachweislich nicht entschlammt\nwerden müssten, dann sollten wir dies zumindest ohne Zeitdruck zuerst\nabklären. Die Mitte-Fraktion wird diesem Rückweisungsantrag zustimmen.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 24\n\n\n\nJanine Pfister Meier (SP): Keine Entschlammung ist keine Option. Die Frage ist\nnur wie und wann entschlammt wird. Wir vertrauen unseren Ingenieuren von\nder Stadt und wir fanden, dass diese Vorlage sehr ausführlich und detailliert zu\nuns gekommen ist. Jetzt sind kurzfristig noch ein paar andere Methoden auf\nden tisch gelegt worden und die Verunsicherung ist da. Ich und wir fühlen uns\nnicht als Fachpersonen genug, die ganzen chemischen Vorgänge in so kurzer\nZeit zu verstehen und darüber eine feste Meinung zu bilden. Es geht um viel\nGeld und darum lohnt es sich, genauere Abklärungen zu machen. Bezüglich\nQualität der Varianten, Kosten und den Terminen. Regula Züger und Anja Kroll\nhaben viel Zeit investiert und sich auf fachlicher Ebene damit auseinander-\ngesetzt. Geben wir doch der Stadt noch einmal Zeit, dem Einwohnerrat ein\nVariantenstudium vorzulegen, damit wir uns alle genauer mit diesen ver-\nschiedenen Methoden auseinandersetzen können. Die SP-Fraktion stimmt\ndiesem Rückweisungsantrag zu.\n\nRoland Locher (GLP): Würde der Weiher nicht entschlammt, würde die Wasser-\ntiefe und die Fläche langsam abnehmen, bis zur langsamen Verlandung und\ndamit steigt auch die Wassertemperatur. Also grundsätzlich muss es irgend-\nwann gemacht werden, das ist ja auch nicht umstritten. Der Zeitpunkt, und das\nwurde-schon gesagt, spielt eigentlich nicht so eine Rolle. Ich habe etwas gehört\nvon "wohl abgeklärt" und sich zeitlich nicht unter Druck setzen lassen. Dies\nwurde mehrfach gesagt. Deshalb sind wir von der GLP in erster Linie an einer\nmöglichst umfassenden Abklärung von Alternativen interessiert. Wir hätten es\nauch gerne gesehen, wenn schon in der Vorlage die verschiedenen Ab-\nklärungen, welche anscheinend schon gemacht wurden, sowie die ganze\nArbeit, welche seit 2011 geleistet worden ist, besser aufgelistet gewesen wäre\nund wir schon von Anfang an davon gewusst hätten. Im Weiteren sind wir daran\ninteressiert, dass die relevanten Interessenvertreter, Naturschutzvereine usw.\ninvolviert werden, dass man sich auch dort eine Meinung bilden kann. Welche\nMethode sich schlussendlich durchsetzt, das wissen wir nicht, aber es gibt\nanscheinend Alternativen, welche man prüfen soll, um den ganzen Eingriff so\nschonend wie möglich und so effektiv wie nötig zu machen. Wir von der GLP\nwerden diesen Rückweisungsantrag unterstützen und hoffen langfristig eine\nbessere Lösung zu finden.\n\nBrigitte Vogel (SVP): Auch wenn man nicht in Lenzburg aufgewachsen ist,\nwefss man7dass der Fünf-Weiher eine grosse Bedeutung für Lenzburg hat.\nDiesem müssen wir weiterhin Sorge tragen. Wir haben jetzt gehört, dass wir\nnicht pressieren müssen, wir haben Zeit. So viel Zeit wie sich auch die Natur\nnimmt. Die Natur ist stets in Bewegung, und so füllt sich dieser Weiher, es ist ja\nnicht ganz ein See. Es ist ja nicht so, dass in den nächsten Jahren alles\nverlanden wird. Aber wie wir auch schon gehört haben, nimmt die Wassertiefe\nständig ab, was wieder Auswirkungen auf die Wasserbewohner hat. Vor allem\nauf die Unterwasserbewohner. Es ist sicher sinnvoll, dass wir neue\nTechnologien in die Überlegungen mit einbeziehen. Wir können uns gut\neinverstanden erklären, dass weitere Abklärungen mit alternativen Produkten\ngemacht werden. Ob die Voraussetzungen für einen Einsatz von SchlixX bei\nunserem Fünf-Weiher wirklich optimal ist, wird sich zeigen. Wenn man das\nfundiert prüft, ist das aber sinnvoll. Wir haben auch gehört, dass in unseren\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 25\n\n\n\nWeihern ein grosser Anteil an mineralischem Material vorhanden ist, dies gilt es\nsicher auch in die Abklärungen einzubeziehen. Die SVP-Fraktion unterstützt\ndiesen Rückweisungsantrag.\n\nFrancis Kuhlen (FDP): Ich weiss nicht, warum ich meine Brille mitgenommen\nhabe, denn ich habe ja gar nichts zum Lesen. Aber ich erinnere mich an das\nwas ich gesagt habe, was man aus Lehre aus einem Projekt gelehrt hat,\nnämlich, dass man sich nicht unter Zeitdruck setzen lassen soll. Und das wollen\nwir nun auch konsequent durchsetzen und darum wird auch die FDP-Fraktion\nfür den Rückweisungsantrag von den Grünen stimmen.\n\nDaniel Mosimann (Stadtammann): Offenbar ist das SchlixX in Deutschland\nerfolgreich angewendet worden. In der Schweiz ist es erst seit diesem Jahr\nzugelassen. Die Erfahrungen in der Schweiz sind daher noch nicht vorhanden.\nDer Stadtrat wehrt sich nicht gegen den Rückweisungsantrag. Man kann sich\naber überlegen, erste Versuche vor Ort mit SchlixX zu machen. Vielleicht nicht\ngerade im Fünfweiher, sondern im Dritt-Weiher, also im kleineren Weiher und\ndort diese Einträge durch die kantonalen Stellen, wie auch durch das\nIngenieurbüro, welche die Abklärungen gemacht hat, begleitet und beobachtet.\nEs geht doch auch darum herauszufinden, welche Auswirkungen es auf den\nSchlamm, auf Fauna und Flora und auf die Wasserqualität hat. Mit diesem\nverbunden ist ja auch, dass das Wasser in den Stadtbach wegfliesst und dann\nweiter in den Aabach. So müssen wir dies bestimmt unter Beobachtung haben.\nWenn man die kantonale Zulassung hat, wäre dies ein gangbarer Weg. Man\nhätte dann auch ganz konkret praktische und nicht nur theoretische Ergebnisse\naus unseren Wäldern oder aus einem der zwei Weiher. Wir könnten die\nErgebnisse so vorlegen und dementsprechend auch Bericht erstatten, damit\nman weiss, welches die Auswirkungen mit diesem Produkt SchliXX sind.\n\nAbstimmung\n\nDer Rückweisungsantrag wird einstimmig angenommen.\n\n6 Wilmatten S ortanla e Ausbau neues Garderoben ebäude-\nVer flichtun skredit\n\nSprecher der GPFK ist Franck Robin (SP): In dieser Vorlage geht es um die\nzweite Etappe von der Sanierung der Wilmatten Sportanlage. Die erste Etappe\nhatte bereits eine längere Vorgeschichte. Es ging da um den Kunstrasen,\nwelchem wir vor ziemlich genau einem Jahr zugestimmt haben. Die Geschichte\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 26\n\n\n\nwerde ich jetzt aber nicht nochmals erzählen. Bei dieser Vorlage geht es um die\nSanierung des neuen Garderoben Gebäudes. Es ist unbestritten, dass dieses\nsaniert werden muss. In der GPFK haben wir ein paar Punkte besprochen. Es\nwurde gefragt, ob die Etappierung der Garderobensanierungen zu Mehrkosten\nführen würde. Dies ist aber verneint worden, da beide Gebäude komplett\nunabhängig voneinander sind. Bezüglich der Gasheizung für das Gebäude und\ndem Warmwasser besteht kein Handlungsbedarf, da diese Anfang Jahr saniert\nworden sind. Diskutiert haben wir auch die Beteiligung von Staufen an den\nBetriebskosten in der Höhe von Fr. 25'000.-. Es ist nicht zu erwarten, dass sich\ndie Betriebskosten nach der Sanierung signifikant ändern werden. Es ist auch\nnicht vorgesehen oder vertraglich geregelt, dass eine Nachverhandlung statt-\nfinden wird. Es besteht hier keine verpflichtende Rechtsgrundlage für einen\nfinanziellen Beitrag von Staufen. Also zum einten und zum anderen ist auch der\nBeitrag mit Fr. lOO'OOO-einmalig und Fr. 25000-jährlich vor ein paar Jahren\nvom S'tadtrat als fair betrachtet worden. Wir haben - ausserhalb dieser Vorlage,\nüber die Leichtathletikanlage gesprochen. Vor einem Jahr habe ich darauf\naufmerksam gemacht, dass diese Anlagen in einem schlechten Zustand sind,\nund dass diese auch saniert werden müssten, was aber nicht Teil des Projekts\nist. Ich nehme zufrieden zur Kenntnis, dass die Sanierung der Leichtathletik-\nanlagen jetzt in Betracht gezogen wird. Seit der ursprünglichen Planung hat die\nAnlage klar an Bedeutung gewonnen. Jetzt ist der Leichtathletikverein wieder\nsehr aktiv und die Anlagen werden auch von der Schule benutzt. Es ist geplant,\ndass die Begehung mit einem Spezialunternehmen stattfinden wird, um die\nMassnahmen und Kosten für die Sanierung der Leichtathletikanlage zu\ndefinieren. Eventuell wird der Stadtrat die Etappierung in den nächsten\nTranchen noch anpassen, damit der Einwohnerrat übergrössere Tranchen\nabstimmen kann. Die GPFK stimmt dem Antrag einstimmig zu und ohne "aber",\nlieber Christoph. Die SP und die Grünen werden die Vorlage einstimmig\ngutheissen.\n\nCorinne Horisber er-Buri (FDP): Unsere Fraktion begrüsst, dass man die\nWilmatten in Etappen saniert. Die Sport- und Freizeitanlage in derWilmatten ist\nschön ausgedrückt, in die Jahre gekommen. Wer in den letzten Jahren selbst\ndort Sport gemacht hat, oder in einem Verein ist, weiss, dass man auch sagen\nkann, dass es bitter nötig ist, dass man diese Sanierung endlich in die Hand\nnimmt. Lenzburgerinnen und Lenzburger haben eine zeitgemässe Sport- und\nFreizeitanlage verdient. Wir bedauern, dass man beim Gesamtsanierungs-\nkonzept, welches in der Vorlage aufgeführt ist, nicht zuerst die Garderoben für\ndie Schule und Vereine saniert, bevor man extra für einen Verein eine\nGarderobe ausbaut. Aus unserer Sicht wäre die Sanierung für die Garderobe\nfür die Schule eigentlich zu priorisieren gewesen. Weiter möchten wir beim\nStadtrat, wie auch bei unseren Ratskollegen bereits beliebt machen, dass man\nins Konzept unbedingt die Sanierung des Herzstücks dieser Sportanlage\nnämlich die Tartanbahn aufnimmt. Wir sind der Meinung, dass die Instand-\nStellung und Sanierung vom Hauptteil gegenüber dem Trainingsplatz Nord und\nTrockenplatz zu bevorzugen ist. Dazu gehört auch, dass man den Sand einer\nWeitsprunganlage und eine Hochsprungmatte ersetzt. Das ist schliesslich auch\ndie Infrastruktur, welche die Schule Lenzburg mit 1'420 Schülerinnen und\nSchülern für den Sportunterricht benötigen. Es darf an dieser Stelle aber auch\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 27\n\n\n\nerwähnt werden, dass der Damenturnverein, wie auch der Turnverein Lenzburg\neine aktive Leichtathletik Riege haben. Und unteranderem auch nebst den\nErwachsenen, jede Woche über 60 Kinder und Jugendliche dort trainieren. So,\nund jetzt zurück zu den Garderoben. Zu einer guten Sportanlage gehören auch\nanständige Garderoben. Darum unterstützen wir als Fraktion die Vorlage. Wir\nschätzen die Arbeit des Fussballclubs Lenzburg. Sport ist für jedes Alter eine\nsinnvolle Freizeitbeschäftigung und fördert nebenbei auch das gesellschaftliche\nZusammensein. Wir sind der Meinung, dass das Projekt Garderobe, nebst dem\ngrossen Projekt Kunstrasen, zwingend mit weiterer Eigenfinanzierung vom\nFussballverein verbunden werden muss. Leider sind heute Abend keine\n\nVertreter vom FC hier. Ich kann aus eigener Erfahrung sprechen und weiss, wie\nschwierig es ist, Sponsoren zu finden. Ich möchte aber sagen, dass\nFr. 50'OOQ.- innerhalb von 3 Jahren, bei einem so grossen Verein mit einer\ngrossen Jugendabteilung sehr gut machbar sind. Die Erwartung von unserer\nFraktion ist, dass der FC den Beitrag hinsichtlich der Gesamtkosten deutlich\nsteigern kann. Dabei denken wir an einen Sponsorenlauf beim Nachwuchs,\nGoalschiess-Wettbewerb oder auch einen Sponsorenhinweis auf der Webseite\nbei Schnappschüssen beim Film zum Kunstrasen. Ich bin überzeugt, dass sie\nschon ganz viel gemacht haben und sie werden auch weiterhin aktiv sein. Wir\ndanken dem FC für die zahlreichen, ehrenamtlichen Trainings- und Spiel-\nstunden und wünschen weiterhin viel Erfolg.\n\nTim Güttin er (GLP): Als Teil vom Organisationskomitee vom schnellsten\nLenzburger, konnte ich auch ein Teil vom Wettkampf sein, welcher auf der\nWilmatten stattgefunden hat. Mit rund 120 Kindern und Jugendlichen, bei\nbrütender Hitze. Unter anderem durch Vorbilder wie Mujinga Kambundji, Ajla\nDel Ponte und Simon Ehammer nimmt die Beliebtheit der Leichtathletik stets\n\nzu. So trainieren zurzeit 80 bis 90 Jugendliche und Kinder. Der Leichtathletik-\nverein hat offenbar Unterschiede zu Corinne's Zahlen. Uns stört, dass die\nLeichtathletikanlage bisher nicht Teil vom Gesamtsanierungskonzept gewesen\nist. Jede oder Jeder, welcher die Anlage betreten hat, musste feststellen, dass\ndie Anlage stark sanierungsbedürftig ist. Sie hat Löcher und ist stark abgenutzt.\nSo ist sie fast mehr schwarz als rot. Aus unserer Sicht macht es keinen Sinn,\nbei dieser Gesamtsanierung, die Leichtathletikanlage einfach auszuklammern.\nDie hohen Kosten sind uns natürlich bewusst. Trotzdem einfach abzuwarten,\n\nbis die Anlage ganz zerfällt, ist sicher auch keine Lösung. Natürlich rede ich\nauch aus der Sicht von einem Leichtathleten, die Anlage wird aber auch von\ndiversen anderen Vereinen, Privatpersonen und wie wir gehört haben, auch von\nden Schulen benutzt. Das Projekt für die Sanierung der Leichtathletikanlage ist\njetzt glücklicherweise wieder angestossen worden und wir hoffen mit einem\npositiven Endresultat. Anbringen möchten wir zudem die Situation mit der\nHeizung. Aus unserer Sicht wäre dies ebenfalls ein Teil vom Gesamtkonzept\ngewesen. Wir hätten eine Wärmepumpen Lösung bevorzugt und nicht eine\nGassanierung, welche anfangs 2022 noch stattgefunden hat. Insgesamt\nkommen wir zum Schluss, dass auf eine Etappierung eigentlich zu verzichten\ngewesen wäre. Wir hätten viel lieber eine Gesamtrenovation gehabt. Wo eben\nbeispielsweise auch die Leichtathletikanlage ein Teil davon gewesen wäre, wie\nauch das hleizungskonzept. Trotz diesen gewissen Kritikpunkten stimmt die\nGLP-Fraktion dem Verpflichtungskredit zu.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 28\n\n\n\nDaniel Frey (EVP): Die Sportanlage Wilmatten ist bekannt als richtige Anlage\nfür einei^portliche Ertüchtigung. Diese Anlage bedarf nach rund 50 Jahren,\nebenfalls dem heutigen Standard entsprechend, eine Sanierung. Verschiedene\nMassnahmen sind in den nächsten 4 Jahren nötig und werden ausgeführt. In\ndiesem Jahr werden als erstes die Garderobengebäude saniert, um den\nBedürfnissen und Anforderungen der verschiedenen Benutzer gerecht zu\nwerden. Wir hörten gerade vorher, dass die Anlage sehr gut, wenn man diese\nPersonenzahlen anschaut, ausgelastet ist. Die Folgekosten sind für den\nMehraufwand mit Fr. 10'000- pro Jahr aufgelistet. Sicher wäre noch\ninteressant gewesen, wie hoch diese Unterhaltskosten in der Vergangenheit\ngewesen sind. Aber da müssen wir uns selbst an der Nase nehmen. Wenn wir\ndas nachgefragt hätten, hätten wir diese Antwort sicher bekommen.\nErfreulicherweise beteiligt sich Staufen am Gesamtprojekt und den jährlichen\nBetriebskosten. Mir ist klar es ist immer ein bisschen ein Thema. Aber man\nkann es auch einmal so sagen. Der FC Lenzburg als Hauptbenutzer von dieser\nAnlage, beteiligt sich ebenfalls an diesen Kosten. Wobei man schon sehen\nmuss, dass dies für den Verein eine Herausforderung ist. Das Geld muss zuerst\nerwirtschaftet werden. Aber hier ist der FC auf einem guten Weg. Ich bin über-\nzeugt, dass mit der Popularität und der ausgezeichneten Arbeit im speziellen\nbei der Jugendförderung, der FC das Geld bei den Sponsoren bekommt bzw.\nerreicht. In diesem Sinne, für die Aufwertung der Wilmatten unterstützt die EVP\nund Die Mitte-Fraktion diesen Antrag.\n\nDer Einwohnerrat möge den Verpflichtungskredit für den Ausbau des neuen\nGarderobengebäudes in der Höhe von Fr. 160'QOO- (Kostenstand April 2022),\nzuzüglich teuerungsbedingten Mehrkosten, bewilligen.\n\nAbstimmung\n\nDer Antrag wurde einstimmig angenommen.\n\n7 Mehrzweckhalle Sanierun Flachdach 2. Eta e- Ver flichtun skredit\n\nSprecher der GPFK ist Philippe Minnia (FDP): Damit die Sitzung nicht bis zum\nMorgengrauen geht, fasse ich mich kurz. Wir haben vorgängig zur Sitzung,\nbetreffend einer Dachbegrünung einen Vorschlag zirkulieren lassen, welcher\nbei einer Mehrheit Zustimmung gefunden hat. Die Vorlage ist schon ziemlich\ngut aufgearbeitet inklusive Zahlen. Ich habe Remo den Text, welcher wir\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 29\n\n\n\nverfasst und zirkulieren liessen übergeben und bitte ihn, diesen nachher\nvorzulesen. Ist das gut so, Remo?\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Das ist wirklich sehr kurz, aber man kann\ndas so entgegennehmen. Konkret heisst dies, dass die GPFK einen\nÄnderungsantrag, über welchen wir nachher debattieren werden, stellt.\n\nDer Änderungsantrag lautet wie folgt: Der Einwohnerrat möge den Ver-\npflichtungskredit für die Sanierung des Flachdachs inklusive Begrünung der\nmaximalen, optimal begrünbaren Dachfläche der Mehrzweckhalle, 2. Etappe, in\nder Höhe von Fr. 199000- (Kostenstand April 2022), zuzüglich teuerungs-\nbedingten Mehrkosten, bewilligen.\n\nUm hier noch konkret zu sein: Es sind Fr. 29'000. - mehr als im Antrag vom\nStadtrat, welcher die Begrünung nicht vorsieht.\n\nAnna-Lena Draths (Grüne): Von der SP und den Grünen aus, möchten wir der\nFDP für diesen super Änderungsvorschlag danken und wir stimmen diesem\ngerne zu. Wir hoffen, dass durch diese Entscheidung auch Einfluss auf private\nBauherren und auf weitere Projekte der Stadt genommen wird. Für die\nökologische Infrastruktur sind solche Flächen zentral und das finden wir sehr\nwichtig. In vielen Schweizer Städten müssen auf Neubauten, auf welchen es\nmöglich ist, die Flachdächer begrünt werden. So können wir der Vorreiterrolle\nvon Lenzburg gerecht werden und ich finde es also nur richtig, dass wir so\nschnell es geht, auch damit beginnen. Nochmals vielen Dank.\n\nAdrian Höhn (GLP): Mit der vorliegenden Vorlage befinden wir über eine zweite\nEtappe einer Flachdachsanierung, wo wir eigentlich nie über eine 1. Etappe\nabgestimmt haben. Dies einfach, weil es ein Leck war und dies musste\ndringend gemacht werden. Die Folgeschäden wären logischerweise einiges\nteurer geworden, wenn dies durch den ordentlichen Prozess gegangen wäre.\nWir sehen aus dieser Vorlage auch, dass die Sanierung dieses Dachs erfolg-\nreich gemacht wurde und nachher wieder Kies daraufgelegt worden ist. Und\ndas wäre unserer Ansicht nach nicht so dringend gewesen, dass man nicht\nvorher einmal schnell in die neue BNO hätte schauen können. Dort steht\nnämlich für private Bauherren, dass bei Neubauten, bei allen Flachdächern,\ndiese zu begrünen haben. Und klar, es war jetzt nur eine Sanierung, man kann\njetzt darüber streiten, ob die Stadt dies machen sollte oder nicht. Aber\nmindestens darüber nachdenken hätte man sollen. Wir aber sind der Ansicht,\ndass die Stadt Lenzburg in diesem Bereich eine Vorreiterrolle übernehmen soll\nund ihre Flachdächer bei Sanierungen gefälligst begrünen soll. Dement-\nsprechend unterstützen wir diesen Änderungsantrag, welcher von der GPFK\neingebracht wurde und dass diese Fr. 29'000. - zusätzlich ausgegeben werden.\nAuch wenn dies bedeutet, dass man auf dem einten Flachdach wieder Kies\nherunternimmt und mit Substrat ersetzt. Wir wünschen generell von der Stadt,\ndass zukünftig bei Sanierungen von Flachdächern, wo wir auch noch immer\nsolche haben, diese begrünt werden.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 30\n\n\n\nCorin Ballhaus (SVP): Wie der Name Mehrzweckhalle schon sagt, ist die Halle\nfür mehrere Zwecke gebaut. Das ist bei unserer Halle nicht anders. Zahlreiche\nsportliche Aktivitäten, Messen aller Art, Generalversammlungen bis zur Unter-\nbringung von Truppen. Eine solche Unterbringung hat gedroht abgesagt zu\nwerden, ~wie es Adrian bereits erwähnt hat, darum haben wir auch nicht über die\nerste Etappe der Sanierung abgestimmt. Somit stimmen wir bereits über die\nZweite ab. Wir hoffen sehr, dass sich solche Hauruck-Aktionen in Zukunft\nvermeiden lassen. Wenn dann endlich einmal eine umfassende Erhebung des\nZustands von den städtischen Liegenschaften erfolgt ist und Unterhalts- und\nSanierungsmassnahmen zweckmässig geplant werden können. Das\nVersprechen hat der Stadtrat in der neuen Amtsperiode abgeben, dass er dies\njetzt tatsächlich machen will. Wir nehmen ihn beim Wort. Jetzt geht es um den\nzweiten Teil von diesem Dach. Diesmal ohne zeitlichen Druck, respektive bevor\ndieses Dach wieder ein Leck hat. Natürlich kann man sich jetzt auch fragen, ob\ndiese Sanierung zum heutigen Zeitpunkt auch tatsächlich Sinn macht. Im\nWissen, das haben wir auch gehört in der GPFK, dass noch eine grössere\nSanierung in der Halle ansteht. Diese ist in die Jahre gekommen und es besteht\nebenfalls ein Sanierungsbedarf. Mit der Sanierung dieses Dachs ist die\nGebäudesanierung noch nicht abgeschlossen. Auf der anderen Seite kann ein\nundichtes Dach empfindliche Einbussen bei den Mieteinnahmen bedeuten. Es\nmacht Sinn, diesen vorzubeugen. Wir können uns mit einer Dachbegrünung\nnicht anfreunden. Nicht, weil wir gegen eine Dachbegrünung sind, sondern, weil\nwir der Meinung sind, dass man das insbesondere bei Neubauten machen soll\nund nicht bei einer sanierungsbedürftigen Liegenschaft, welche weiter saniert\nwerden muss und mit diesem Zwischenbau nicht abgeschlossen ist. Ausserdem\nsteht diese Mehrzweckhalle mitten im Grünen. Die Notwendigkeit einer Dach-\nbegrünung an diesem Standort erachten wir unter den gegebenen. Umständen\nals'nicht vordringlich und notwendig. Darum hätten wir es begrüsst, wie es der\nStadtrat auch vorgeschlagen hat, dass man bei dieser Dachbekiesung bleibt.\nDie SVP-Fraktion wird diesem Änderungsantrag nicht zustimmen.\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Dann würden wir jetzt zuerst die beiden\nAnträge gegenüberstellen, bevor wir anschliessend in die Schlussabstimmung\nvom obsiegenden Antrag gelangen.\n\nWer dem Änderungsantrag von der GPFK, welcher um Fr. 29'000- teurer ist\nund eine Begrünung der maximalen, optimal begrünbaren Dachfläche\nzusätzlich beinhaltet, den Vorrang geben möchte, soll dies bezeugen mit\nAufstehen.\n\nWer dem Antrag vom Stadtrat, zu einer reinen Sanierung des Flachdachs für\nFr. 170'OOQ. den Vorrang geben möchte, soll dies bitte jetzt bezeugen.\n\nSomit obsiegt der Änderungsantrag mit 29 Stimmen gegen 7 Stimmen zum\nursprünglichen Antrag vom Stadtrat.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 31\n\n\n\nAntra\n\nDer Einwohnerrat möge den Verpflichtungskredit für die Sanierung des\nFlachdachs inklusive Begrünung der maximalen, optimal begrünbaren\nDachfläche der Mehrzweckhalle, 2. Etappe, in der Höhe von Fr. 199'OOQ.-\n(Kostenstand April 2022), zuzüglich teuerungsbedingten Mehrkosten,\nbewilligen.\n\nAbstimmung:\n\nDer Antrag wird mit 30 Ja-Stimmen gegen 6 Nein-Stimmen angenommen.\n\n8. Rin strasse Nord Sanierun Abschnitt Industriestrasse - SBB-\nUnterführun . Kreditabrechnun\n\nSprecher der GPFK ist Daniel Blaser (Die Mitte): Die Kreditabrechung Ring-\nstrasse Nord Sanierung Abschnitt Industriestrasse - SBB-Unterführung\nschliesst mit einer Unterschreitung von Fr. 78777- ab. Das ist 7, 38 % tiefer als\nbudgetiert. Thomas Schär und ich haben diese Abrechnungen geprüft. Es sind\n51 Buchungen mit sehr vielen Belegen. Es waren alle Belege vorhanden und\nvisiert. Der Bauzins wurde berücksichtigt, soweit in diesem Bereich alles in\nOrdnung. Bei einer Abrechnung, Eigenleistung vom Werkhof haben wir\nfestgestellt, dass auf dem Beleg zwei Fahrzeuge mit einer Einsatzzeit aufge-\nführt sind, welche aber nicht verrechnet wurden. Es geht aber, im Verhältnis,\num einen ganz kleinen Betrag von Fr. 150.-. Für den verbauten Beton im\nBereich vom Kreisel sind Materialprüfungen in der Höhe von Fr. 35'000.-\ngebucht gewesen. Bei der Durchsicht haben wir uns dann gefragt, warum diese\nPrüfung von der Abteilung Tiefbau extern in Auftrag gegeben wurde und ob\ndiese Prüfung nicht vom Bauunternehmen gemacht werden muss, um\naufzuzeigen, dass alle Qualitätsvorgaben eingehalten werden. Dazu hat uns\nHerr Brenner mitgeteilt, dass das Bauunternehmen solche Prüfungen macht,\naber unter Umständen, von der unabhängigen Prüfung der Abteilung Tiefbau,\nabweichen kann. Da diese Kreisel so ungefähr 50 Jahre halten sollten, und\nnicht nur so lange, wie verdeckte Mängel geltend gemacht werden können, ist\nes im Interesse der Stadt, diese Materialtests selber in Auftrag zu geben, um\neine maximale Lebensdauer festzustellen, oder frühzeitig mit dem Unter-\nnehmen zu verhandeln. Die GPFK empfiehlt dem Einwohnerrat einstimmig, die\nKreditabrechung abschliessend mit brutto Fr. 989'222.88 zu genehmigen.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 32\n\n\n\nAntra\n\nDer Einwohnerrat möge die Kreditabrechnung für die Sanierung der Ring-\nstrasse Nord, Abschnitt Industriestrasse bis SBB-Unterführung, schliessend mit\nAufwendungen von brutto Fr. 989'222. 88 genehmigen.\n\nAbstimmung:\n\nDer Antrag wurde einstimmig angenommen.\n\nAnfra e der SVP vom 10. März 2022 "Evaluation LED-Strassen-\nbeleuchtun ". Beantwortun\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Die Anfrage von Markus Thöny, SVP hat\nder Stadtrat schriftlich beantwortet und war bei den Unterlagen dabei. Wie\nüblich verzichten wir, um die Sitzung zu kürzen, auf das Vorlesen.\n\nMarkus Thönv (SVP): Wir von der SVP bedanken uns, für die umfassende\nBeantwortung unserer Fragen. Wir erachten es als wichtig, die Thematik der\nTierwelt ebenso stark zu gewichten wie diese der Anwohner. Der Schutz von\nBeiden muss in dieser Thematik einfach gewährleistet sein. Darum sind wir der\nMeinung, dass man dies im Auge behalten muss, damit wir die störenden\nLichtemissionen im Griff behalten können. Schön wäre ebenfalls noch, wenn\ndie Frage des Vogelschutzvereines, welche scheinbar noch offen ist, von der\nrichtigen Stelle noch beantwortet werden könnte.\n\nDaniel Mosimann (Stadtammann): Wir haben die Antwort, welche wir dem\nEinwohnerrat zugestellt haben, ebenfalls dem Vogelschutzverein weitergeleitet.\nWir sind mit der Präsidentin vom Vogelschutzverein in Kontakt.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 33\n\n\n\n10. Umfra e\n\nTageschulen in Lenzburg\n\nChristoph Nvfeler (FDP): Im März 2020 hat der Einwohnerrat mit 36 von 37\nanwesenden Einwohnerräten mit einer überwältigenden Mehrheit die Motion\n"Tagesschulen in Lenzburg" überwiesen. Mit dem Ziel, die Tagesschulen im\nJahre 2025 in Lenzburg einzuführen. Vor genau 365 Tagen, auf dem Schloss\nLenzburg am 24. Juni haben wir wieder über dieses Thema Tagesschulen\ndiskutiert. Meine Frage heute ist: Kann der Stadtrat heute verbindlich eine\nAussage machen, wann der Einwohnerrat eine Vorlage zum Thema Tages-\nschule sieht, wie diese finanziert werden soll und ab wann wir mit der\nEinführung rechnen dürfen.\n\nBarbara Portmann-Müller (Stadträtin): Ich kann über den aktuellen Stand des\nProjekts informieren, aber ich kann noch nicht sämtliche Fragen, welche gestellt\nworden sind, verbindlich beantworten. Wir haben ja das Konzept, welches der\nVerein für uns bearbeitet hat, erhalten. Wir haben dieses angeschaut und\ndiskutiert. Es wurde an mehreren Orten, auch öffentlich diskutiert. Jetzt haben\nwir entschieden, da es doch sehr viele Fragestellungen gibt, diese Schnitt-\nstellen abzuklären und dieses Konzept in eine interne Mitwirkung zugeben. In\neine verwaltungsinterne Mit-Berichtsrunde, so dass alle involvierten\nAbteilungen, welche tangiert sind, wie die Finanzen, Immobilien und natürlich\ndie Schule, zu diesem Konzept Stellung nehmen können. So gibt es\nAbklärungen, ob etwas fehlt, alles abgedeckt ist und ob es noch weitere\nFragestellungen, welche unbedingt beachtet werden müssen gibt. Jetzt warten\nwir auf die Rückmeldung von diesen Berichten, und sobald wir diese haben,\nhaben wir eine Entscheidungsgrundlage für den nächsten Schritt. Es ist\nweiterhin weit oben auf der Agenda. Aber es zeigt sich gerade im Schulbereich,\ndass es Fragestellungen gibt, welche sorgfältig behandelt werden müssen.\nDamit dieses Projekt auch gut zum Fliegen kommt. Es geht hier zum Beispiel\num die Klassengrösse, wie die ganze Einbindung organisatorisch ist usw. Dies\nbraucht noch einiges, aber es ist nicht versandet. Wir gehen aber davon aus,\ndass wir im kommenden halben Jahr orientieren können. Ob dies ein zwei-\nstufiges Verfahren gibt, wo wir Ihnen zuerst die Grundlagen, die Grundsätze zur\nDiskussion stellen. Allenfalls dann in einer zweiten Version die Detail-\nKonzeption, oder alles zusammenbringen, müssen wir noch abklären. Wir\nwollen es einfach sorgfältig machen, so dass dieses Projekt, und das ist uns\nwichtig, von der Schule mitgetragen werden kann.\n\nSpielgeräte auf dem Spielplatz in den Wilmatten\n\nDaniel Frey (EVP): Corinne und Christoph haben einmal für uns einen Aufruf\ngemacht für Spielgeräte auf dem Spielplatz in den Wilmatten. In der Flut von E-\nMails ist dieses Mail wahrscheinlich untergegangen. Ich persönlich finde das\nschade. Ich glaube, wir haben noch das Jubiläum, 50 Jahre Einwohnerrat vor\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 34\n\n\n\nuns. Und das wäre eine schöne Geste, wenn wir unser Sitzungsgeld hier geben\nwürden, vielleicht auch noch mit ein wenig mehr persönlichem Einsatz. Schaut\ndieses E-Mail doch noch einmal an und unterstützt es. Oft wird von\nGenerationen erzählt. In den Wilmatten wächst eine Generation auf und wir\nhaben einen Elternverein, welcher ehrenamtlich tolle Arbeit macht. Dies wäre\nvon der Politik eine Geste, dort etwas einzubringen. Also nehmt euer Herz in\ndie Hand und unterstützt es. Christoph ich bitte dich, diesen Leuten das E-Mail\nnochmals zu schicken. Wir sollten nicht mehr so viele E-Mails bekommen in\nnächster Zeit. Habt ein Herz für eine Generation und eine gute Sache in den\nWilmatten.\n\nAmmerswilerstrasse\n\nMichael Häusermann (SVP): Im Mai wurde ich informiert, dass es offenbar eine\nInformation gegeben hat für die Anwohnerinnen und Anwohner an der\nAmmerswilerstrasse. Am 21. Mai konnte man dann in der AZ lesen, unter dem\nTitel "Lifting für Ammerswilstrasse", dass diese Information tatsächlich\nstattgefunden hat, dass dort etwas konkretes geht. Am 10. Juni konnte man\ndann in der AZ lesen, unter dem Titel "Wir befürchten eine Raserstrecke", dass\nes hier bereits ein wenig Opposition gibt von Anwohnern, welche dort am\nnächsten sind. Das kann es geben, das ist so. Wenn mich jemand anspricht,\nmich fragt, was dort geht, so muss ich einfach sagen, dass ich keine Ahnung\nhabe. Ich habe null Informationen. Dass diese Ammerswilerstrasse oder die\nVorlage Ammerswilerstrasse vor den Einwohnerrat kommt, ist eigentlich seit\nJahren klar. Im Finanzplan sind dort bereits Zahlen eingestellt, für die Planung\nwie auch für die Ausführung. Das ist einfach immer nach hinten geschoben\nworden, vielleicht weil es noch nicht fertig war. Aber dass der Einwohnerrat zu\ndieser Ammerswilerstrasse mal etwas zu sagen hat, müsste eigentlich in der\nVerwaltung klar sein. Und dass die Ammerswilerstrasse vielleicht ein bisschen\nmehr Emotionen weckt als eine Dachsanierung des Rathauses, dürfte\neigentlich auch klar sein. Einmal mehr ist eine jahrelange Planung von einer\nVorlage da und man hat null Informationen. Dass man die Einwohner informiert\nhat, ist absolut in Ordnung, da habe ich nichts dagegen. Das sind diese, welche\nam nächsten dran sind. Aber dass man nachher die Presse noch informiert und\nden Einwohnerrat einmal mehr links liegen lässt, ist für mich nicht hinnehmbar.\nIch frage mich wieder einmal mehr. Wir haben eine Kommunikationsstelle. Wir\nhaben'diese auch schon in Frage gestellt, und einmal mehr, frage ich mich für\nwas wir eine Kommunikationsstelle haben, wenn nicht kommuniziert wird. Und\neinmal mehr muss ich sagen, dass diese Kommunikationsstelle gar nicht\nkommunizieren kann, weil das Problem im Rathaus liegt. Weil das Rathaus\nüberhaupt nicht kommunizieren will. Und darum Dani Mosimann, du bist der\nChef von diesem Verein, warum wird nach den Einwohnern die Presse\ninformiert, und nicht der Einwohnerrat? Warum müssen wir einmal mehr aus\nder Presse erfahren, dass hier etwas konkreter wird? Wie geht es mit diesem\nProjekt weiter? Einwendungen sind eingegangen. Wird der Einwohnerrat noch\ninformiert? Oder bekommen wir im Herbst eine Vorlage, welche wir einfach\nabnicken sollen. Ich wäre froh, wenn du da Auskunft geben könntest.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 35\n\n\n\nDaniel Mosimann (Stadtammann): Ich nehme dazu gerne Stellung. Es ist\ntatsächlich so, dass eine Informationsveranstaltung zu diesem Projekt\nAmmerswilerstrasse stattgefunden hat. Zu diesen Informationen waren primär\ndie anstossenden Grundeigentümer eingeladen. Diese Schreiben wurden auch\nan alle Anwohnenden der Strasse weitergeleitet. Man muss noch wissen: Die\nAmmerswilerstrasse ist eine Kantonstrasse, sie liegt in der Hoheit vom Kanton.\nProjektverfasser ist der Kanton, der Taktgeber ist der Kanton. Wir vom Stadtrat\nund der Verwaltung, sind eingeladen worden wie die Anwohner und die\nGrundeigentümer dieser Veranstaltung. Das hat nichts mit unserer\nKommunikation zu tun. Unsere Kommunikationsabteilung kommuniziert, wenn\nes etwas zu kommunizieren gibt. Wir können nicht, wenn der Kanton Projekt-\nVerfasser ist und die Projektführung hat, die Kommunikation dazu übernehmen.\nDer Kanton muss jetzt diese Einwendungen abhandeln, gleich wie der Kanton\nden Landerwerb vornehmen muss wo dieser nötig ist. Das ist alles in der Hoheit\ndes Kantons. Wenn es dann so weit ist, legt der Kanton das Projekt vor und\ndann kann man im Einwohnerrat über dieses Projekt noch befinden. Das ist so\nder Meccano.\n\nPrimär ging es an dieser Information darum, die Grundeigentümer zu\ninformieren, wo man einen Landerwerb machen muss und welche Grundstücke\ntangiert sind. Das war der Grundgedanke dieser Informationsveranstaltung.\nDass diese Einladung an die Grundeigentümer, auch an die Anwohner gestreut\nwurde, war verständlich und zielführend. So hat man alle zugelassen und dann\nhat es eine Diskussion gegeben, und diese konnte man in der Presse lesen.\nJetzt wurde der Prozess mit dem Kanton, mit den kantonalen Projektverfassern\nund den Anwohnern in Gang gesetzt. Der Stadtrat, die Abteilung Tiefbau und\nVerkehr konnte zum Projekt, wie es einmal vorgesehen war, Stellung nehmen,\nwas wir auch gemacht haben. Und das ist jetzt dort auch eingeflossen. Aber\nnoch einmal die Federführung, ist beim Kanton.\n\nCorin Ballhaus (SVP): Nur eine Verständnisfrage zu dieser Auskunft. Wenn ich\ndie Frage von Michael richtig verstanden habe, wollte er wissen, woher wir die\nInformation bekommen? Ganz offenbar bekommen wir diese nicht vom\n\nStadtrat. Also empfiehlst du uns, dass wir uns beim Kanton melden, wenn wir\nals Einwohnerrat eine Auskunft zu diesem Projekt wollen? Als Verständnis-\nfrage.\n\nDaniel Mosimann (Stadtammann): Im Moment kann man Auskunft über einen\ngewissen Projektstand bei der Abteilung Tiefbau und Verkehr bekommen. Aber\ndas aktuelle Projekt, mit dem neuesten Projektstand, ist bei der Abteilung\nTiefbau beim Kanton. Und wir haben ja einen Anteil, welchen wir zahlen\nmüssen. Seit dem 1. Januar 2022 ist dieser neu auf 35 % festgelegt, welchen\nwir bei Sanierungen von Kantonsstrassen beitragen müssen. Wir können\nnachher aufgrund von dieser Vorlage, von diesem Projekt, welches der Kanton\nausarbeitet, dem Einwohnerrat vorlegen. Anschtiessend kann der Einwohnerrat\ndazu Stellung nehmen.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 36\n\n\n\nManuel Silva (SVP): Ich habe mir einfach die Frage gestellt, was sich denn der\nStadtrat verspielt, wenn er nach einem solchen Dings informieren würde mit\nder Infostelle, welche wir haben. Am Schluss haben wir einfach Diskussionen\nund Ärger. Mit einem Zweizeiler verspielt ihr euch doch nichts Das wäre\neinfach" meine Meinung für die Zukunft, damit wir nicht solche Diskussionen\nhaben.\n\nAusbau A1\n\nAdrian Höhn (GLP): Bis Ende Mai konnte die Stadt zum A1 Ausbau Feedback\ngeben. Das wäre auch so ein Thema, wo ich gerne mehr darüber erfahren\nhätte, welches Feedback man dem Kanton zurückgegeben hat. Oder aber wie\nsich die Stadt diesem Projekt gegenüberstellt. Gibt es da bereits Informationen,\nwelche man jetzt konsumieren kann oder kann man diese sonst wo abholen?\n\nDaniel Mosimann (Stadtammann): Die Stellungnahme kann man so zusammen-\nfassen, dass man vom Astra wissen will, welche Auswirkungen dieser 6-Spur-\nAusbau auf das untergeordnete Strassennetz hat. Die Fragen wurden zu wenig\nklar beantwortet. Welche Auswirkungen hat es auf den Parallelverkehr und\nauch auf den Querverkehr, welcher von der Ein- und Abfahrt kommt. Das ist\ndas eine, was wir wissen wollen, und das zweite ist bezüglich dem Autobahn-\nkreuz Aarau Ost, mit dem Zubringer T5. Auch hier fehlen noch die klaren\nAussagen. Und dann betrifft ein grosserTeil von dieser Stellungnahme den\nLärmschutz. Auf den Abschnitt, welcher uns betrifft, wird ein grosses Augen-\nmerk gelegt. Wir fordern dort einen stark ausgebauten Lärmschutz. Dies\nmachen wir unter anderem auch in Absprache mit Niederlenz.\n\nLegislaturziele\n\nChristina Bachmann-Roth die Mitte : Ich habe eine kleine Frage. Wir haben die\nLegislaturziele an der Informationsveranstaltung wie auch per E-Mail erhalten.\nVielen Dank. Ich wollte fragen, ob es ein Eintreten oder eine Debatte im\nEinwohnerrat gibt. Oder eine Verabschiedung, oder wie ist es vorgesehen?\n\nDaniel Mosimann (Stadtammann): Grundsätzlich haben wir nicht vorgesehen,\ndass es eine eintretende Debatte dazu gibt. Wir haben für uns diese Ziel-\nSetzungen, diese Themen und Handlungsfelder festgelegt, welche wir als\nwichtig'erachten. Ein Diskussionspunkt wird jetzt sicher in dieser Budgetdebatte\nstattfinden. Wie der Einwohnerrat die Legislaturziele gewichtet, wie oder wo\nman Ressourcen und Mittel sprechen muss. Und wenn dies nicht der Fall ist,\nmüssen wir schauen, wie wir mit diesen Legislaturzielen umgehen.\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Wenn sonst diese Debatte gewünscht\nwird, kann man diesen Antrag natürlich stellen. Dann könnte man dies\ntraktandieren und berücksichtigen. Bei mir ist aber bisher das Bedürfnis nicht\neingegangen. Aber das kann man sonst machen. Aber ich denke, den\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 37\n\n\n\nVorschlag übers Budget, wo gewisse Eckwerte schon eingeschlagen werden,\nist auch nicht schlecht, ganz abgesehen davon, dass es die nächste Sitzung ist.\n\nBevor wir zu den Stadträten gehen, eine kleine Ergänzung zu den\nNeueingängen. Da Christine ein wenig verspätet kam, habe ich es am Anfang\nnicht gesagt. Aber sie hat uns vorgängig, an den Stadtrat, eine schriftliche\nAnfrage zugestellt, welche an einer der nächsten Sitzungen beantwortet wird.\nEs geht dort um das Thema SWL und die Energiepreise, welche sie in ihrem\nVotum bereits angesprochen hat.\n\nLehrpersonalmangel und Integration von ukrainischen Flüchtlingen in die\nSchule; Beantwortung der Anfrage\n\nBarbara Portmann-Müller (Stadträtin): Gerne möchte ich noch die Anfrage von\nChristina Bachmann Roth vom letzten Mal zum Thema Schule und Ukraine\nbeantworten.\n\nDie erste Frage war wie die Kinder von der Ukraine in die Schule integriert\nwerden. Es ist so, dass sich das ständig ändert. Es gibt immer neue Zuzüge\nund Wegzüge und somit gibt es neue Zuweisungen ins Hotel Lenzburg. Hier\nkann ich vielleicht gerade den aktuellen Stand sagen, die Meldung habe ich\nheute erhalten. Man hat letzte Woche und Anfang von dieser Woche\nLernstands Erfassungen bei den Kindern gemacht, welche wir haben. Wie weit\ndiese parat sind und ob diese in die Regelklasse integriert werden können.\nAktuell ist es so, dass wir nach den Sommerferien 5 Kinder aus der aktuellen\nKlasse in die Regetschule integrieren. Und dann weiterhin im Hünerwadelhaus\neine Klasse mit 9 Kindern, separativ geführt wird. Es ist aber möglich, dass das\nnoch mehr werden, es ist auch möglich, dass man kurzfristig reagieren muss.\nDie Kinder, welche in dieser Integrationsklasse sind sollen an gewissen\nAngeboten der Regelklasse teilhaben können, dort gibt es dann ein\nindividuelles Setting.\n\nDie zweite Frage war, wie wir sicherstellen, dass die Lehrpersonen entlastet\nwerden und die Integrationsarbeit auf verschiedene Schultern verteilt, werden\nkönnen. Hier ist es so in Bezug auf die Ukraine Flüchtlinge, dass diese\nRessourcen beim BKS beantragt werden können. Diese werden vom Kanton zu\n100 % finanziert. Aber die Frage hat sich ja nicht nur auf diese Kinder bezogen.\nEs geht um die allgemeine Integration von Kindern mit Migrationshintergrund,\naber auch um Schülerinnen und Schüler, welche irgendwelche, soziale,\nsprachliche oder kognitive Defizite haben. Hier gibt es ein ganzes Set an\nFördermassnahmen. Deutsch als Zweitsprache, Logopädie etc. welche auch\nzur Unterstützung oder Entlastung der Klassenlehrpersonen beitragen sollen.\nDas Problem ist, dass es nicht einfach ist, genügend ausgebildete Logo-\npädinnen, Heilpädagoginnen und Pädagogen zu finden. Dies ist wirklich ganz\nschwierig. Neu gibt es auch die behindertenspezifische Beratung in der HPS\nund einen vermehrten Einsatz von Teamteaching, wo die Zusammenarbeit\ngefördert werden sollte um die Lasten auf mehrere Schultern zu verteilen.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 38\n\n\n\nGleichwohl ist es eine hohe Belastung im Beruf, das kann man nicht weg-\ndiskutieren.\n\nDie dritte Frage war, was Lenzburg zusätzlich machen kann, um Lehrpersonen\nattraktive Stellen anzubieten. Die gute Nachricht vorab. Es ist gelungen,\nsämtliche Stellen zu besetzen. Dies ist effektiv nicht selbstverständlich, denn im\nganzen Kanton fehlen noch diverse Lehrpersonen, weit über 100 war mein\nletzter Stand. Die Regionalschule versucht sich in diesem Markt als\nverlässlichen und gutgeführten Schulort zu präsentieren. Natürlich sind wir in\ngewissen Bereichen auch limitiert. Thema Abteilungsgrösse, Schulraum usw\nAber wir sind bemüht, Abhilfe zu schaffen um attraktiver zu werden. Dann zählt\ndazu eine konstante und gute Situation in der Schulleitung und dem Lehrerteam\nund man versucht auch mit gesellschaftlichen Anlässen, den Teamgeist zu\nfördern. Da gibt es schöne Sachen, welche ich schon miterleben durfte. Die\nIdee ist auch, dass wir Neueinsteiger mit einem Lehrcoaching fördern und\nunterstützen können. Neu möchten wir auch Praktikantinnen und Praktikanten\nder FHNW einbinden, um einen direkten Draht zu diesen Absolventen zu\nbekommen und diese dann motivieren, damit sie sich in Lenzburg bewerben.\n\nWeiter war noch die Frage nach dem Bedürfnis, wie die Wünsche der Eltern\nabgeholt werden können, ohne mehr Druck auf die Lehrpersonen zu erzeugen\nUnd wie hier der Stand ist. Die Lehrpersonen sind verpflichtet, regelmässig bei\nden Eltern ein Feedback einzuholen. In der Primarschule Angelrain läuft das\nProjekt "ElternMITschuleWIRKUNG", als Nachfolgeprojekt vom Elternrat. Das\nist jetzt am Anlaufen und muss sicher noch weitergetrieben werden, damit man\ndie Eltern einbinden und stärken kann. Ob das faktisch zu einer Entlastung von\nLehrpersonen führt, ist wahrscheinlich hoch gegriffen. Aber eine Elternmit-\nWirkung ist wichtig und ist mir persönlich ein Anliegen. Dann sollte man sich\nauch über ein online Formular Gedanken machen, wo die Eltern melden\nkönnen, wenn etwas ist und man möchte ein neues Beschwerde-Management\neinführen.\n\nDie letzte Frage war, inwieweit der Trend zum Homeschooling eine Belastung\noder eine Chance für Lenzburg ist? Es sind aktuell 4 Familien, welche ihre\nKinder privat beschulen. Und das kann im Einzelfall, durchaus zu einer\nEntlastung führen, weil das Kind keine Ressourcen braucht. Es kann aber auch\neine Belastung werden in dieser Phase vor allem für die Schulleitung, wenn\nsich die Eltern" nicht an die Vorgaben vom BKS halten oder eine Überprüfung\nder Qualität verweigern. Was sich auch zeigt ist, dass es vielfach später nach\neiner gewissen Homeschooling-Phase bei Wiedereintritt in die Volksschule eine\nrecht grosse Herausforderung sein kann. Aber aus Sicht der Schulleitung und\ndes Stadtrats ist der Trend zum Homeschooling insgesamt keine erstrebens-\nwerte Entwicklung. Dies weil die Kinder abgeschirmt sind von ihrer Gruppe und\nes stellt sich die Frage der Chancengleichheit. Allerdings kann man bei 4\nFamilien auch noch nicht von einem riesigen Trend sprechen.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 39\n\n\n\nMotion "Erstellung von Photovoltaikanlagen in Lenzburg"; Ausstehende\nBeantwortung\n\nAndreas Schmid (Stadtrat): Ich darf, oder muss euch auch noch über eine\nAltlast oder Pendenz informieren, welcher der Stadtrat gegenüber dem\nEinwohnerrat hat. Am 11. März ist die Motion von Die Mitte, Grüne, EVP, SP,\nFDP und GLP mit dem Titel "Erstellung von Photovoltaik-Anlagen in Lenzburg"\neingereicht worden. An der Einwohnerrats-Sitzung im Mai wurde dann dieses\nGeschäft behandelt. An dieser Sitzung hat der Stadtrat den Antrag so\nformuliert, dass der Einwohnerrat diese Motion als Postulat überweisen würde.\nDer Einwohnerrat hat sich aber entschieden, diese Motion als Motion zu\nüberweisen. Bei unserer Pendenzenkontrolle hat dies aber dann keinen\nEingang gefunden, dass es eben eine Motion und nicht ein Postulat ist,\nentsprechend haben wir die Frist nicht eingehalten, spätestens an dieser\nheutigen Sitzung. Wir arbeiten aber daran. Vielleicht noch schnell zur\nErinnerung, es sind insgesamt 3 Punkte. Das eine ist die Überprüfung von\nDächern von städtischen Liegenschaften, welche sich für eine Photovoltaik-\nAnlage eignen würden. Dann eine Information-Kampagne für die Lenzburger\nBevölkerung, um Photovoltaik-Anlagen zu installieren sowie eine Prüfung mit\nder SLW, eine kostendeckende Einspeisung für Photovoltaik-Anlagen einzu-\nführen. Im Stadtrat arbeiten wir zu dritt daran. Der Teil mit der SWL ist bei\n\nBarbara Portmann, der Informationsteil bei Daniel Mosimann und bei den\nLiegenschaften bin ich am Arbeiten. Wir sind zuversichtlich, dass wir euch an\neiner der nächsten Sitzungen mit Bericht und Antrag bedienen können. Es ist\nein Fehler passiert. Es tut mir leid, dass das so vorgekommen ist.\n\nAnbau Mühlemattschulhaus\n\nDann möchte ich noch proaktiv informieren. Ich habe es bereits einmal gesagt,\ndass wir mit dem Anbau beim Mühlemattschulhaus nach den Sommerferien\nstarten können. Vielleicht warten noch die einen oder anderen auf eine\nöffentliche Information, auch über die Presse. Die Vorbereitungen für einen\nInformationsanlass sind am Laufen. Wir möchten dort auch über die\n\nFussgängerwege informieren. Wir sind am Aufgleisen der Kommunikation,\nwelche sicher vor dem Start des neuen Schuljahrs sein wird.\n\nJahresrechnung / Personal\n\nDaniel Mosimann (Stadtammann): Noch etwas zur Jahresrechnung und dem\nPersonal. Grundsätzlich will der Stadtrat eine gute Arbeit abliefern, dies gelingt\naber nur mit einer guten Verwaltung und guten Mitarbeitenden. Man muss\nfesthalten, dass die Mitarbeitenden im Auftrag vom Stadtrat arbeiten, das\nheisst, dass die Verantwortung, die Verantwortlichkeiten liegen beim Stadtrat.\nUnd bei gescheiterten Projekten, kommt dann der Spruch "Wahltag ist Zahltag",\ndas möchte ich hier noch festgehalten haben.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 40\n\n\n\nDann noch als Information, es wurde bereits angesprochen. Die externen Büros\nwaren sehr hilfreich und unterstützend bei der Abteilung Planung und Hochbau.\nDer Personalbestand wird laufend ergänzt, der Leiter der Abteilung ist am\nEinarbeiten, ebenso können die Mitarbeitenden bei den Baubewilligungen\nlaufend ergänzt werden. Ich kann sagen, dass wir im Herbst wieder einen\nVollbestand haben und dies gibt die Perspektive, dass man das Licht am Ende\ndes Tunnels wieder sehen kann.\n\nJugendfest\n\nSven Ammann (Stadtrat): In meinem Resort darf ich freudig verkünden: Ich bin\nfristgerecht unterwegs, das Jugendfest findet am 2. Juli statt. Wir hatten diese\nInformationsveranstaltung im Hotel Lenzburg und wir haben alle Flüchtlinge\nangeschrieben. Es war ein sehr berührender Moment, die Leute sind zu uns\ngekommen und haben sich bedankt. Wir haben mit Mariana eine Top-\nMitarbeiterin, welche die Flüchtlinge betreut. Es war wirklich sehr emotional. Ich\nbin sehr froh und stolz, dass wir den Mut gehabt haben, auch die Freischaren\ndurchzuführen. Wir haben die Filme gezeigt und die Frage kam, ob sie mit-\nmachen dürfen. Es war wirklich ein sehr sehr guter Anlass. Dann lernen wir\nimmer wieder von den vergangen Jugendfesten. Und jedes Wochenende haben\nwir Jugendfeste. Ich möchte hier, mit euch allen als Zeugen, fragen: Remo,\nmöchtest Du als Einwohnerratspräsident, vor uns laufen? Möchtest Du eine\nSänfte haben? Einen weissen Schimmel? Einen Esel oder sonst irgendetwas?\nRemo: gar nichts danke... Dann machen wir es so wie immer, ich habe es\nselbst nie erlebt.\n\nAm Schluss möchte ich uns einfach eine fantastische Woche wünschen, wir\nsehen uns ja bald wieder auf dem Schloss.\n\nSchlusswort\n\nEinwohnerratspräsident Remo Keller: Danke Sven, dass wäre jetzt eine\nperfekte Überleitung für einen Abschluss gewesen, ich habe aber noch 2\nPunkte:\n\nWahl einer neuen Stimmenzählerin oder eines neuen Stimmenzählers\n\nIch habe es eingangs gesagt, dass Lukas heute seine letzte Sitzung hat, was\nheisst, dass wir eine neue Stimmenzählerin oder einen neuen Stimmenzähler\nwählen müssen oder dürfen. Die Grünen haben die Rückmeldung gegeben,\ndass sie eine sehr junge Fraktion haben und nicht unglücklich sind, wenn sie\ndieses Amt weitergeben könnten. Nun der Aufruf an die Fraktionen, sich\nGedanken zu machen, sodass wir bis zur nächsten Sitzung einen\nWahlvorschlag hätten.\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 41\n\n\n\n50 Jahre Einwohnerrat; Anmeldefrist\n\nDann noch kurz als Erinnerung: Die Anmeldefrist für das Fest "50 Jahre\nEinwohnerrat" am 3. Juli läuft noch. Hier also bitte bei Beatrice oder der\n\nStadtkanzlei melden. Die Anmeldungen sind bis jetzt noch ein wenig unter\nmeinen Erwartungen.\n\nDas war die letzte Information von mir, sonst kann ich mich nur den Worten von\nSven anschliessen. Schaut, dass es schönes Wetter gibt und einen schönen\nSommer.\n\nDie Sitzung ist geschlossen.\n\nNAMENS DES EINWOHNERRATS\nDer "sid t:\n\n«\n\nDie Prot o f i .\n\nEinwohnerrat Lenzburg\nAmtsperiode 2022/25\n\nSitzung vom 23. Juni 2022 Seite 42\n\n\n