name: 8.1. Schriftliche Anfrage vom 17.06.2025

text: \nAnfrage an den Stadtrat  \n \nAsylwesen/Ukrainische Flüchtlinge mit Schutzstatus S in Lenzburg \n \nSeit drei Jahren beherbergt und betreut Lenzburg ukrainische Flüchtlinge. Inzwischen ist \nes um das Thema in der Stadt sehr ruhig geworden. Im Jahresbericht 2024 der Einwoh-\nnergemeinde ist lediglich zu lesen, dass die Unterbringungsform im Hotel die Bewoh-\nnenden in ihrer Privatsphäre sowie den Rückzugsmöglichkeiten nach wie vor stark \neinschränke. \n \nIch würde es schätzen, wenn der Stadtrat einen weitergehenden Statusbericht abgeben \nkönnte: \n \n\n1. Wie viele Personen mit Schutzstatus S beherbergt und betreut Lenzburg aktuell \n(Anzahl Erwachsene/Kinder)? \n\n2. Was sind dabei die grössten Herausforderungen? \n3. Letzthin wurde eine grössere Gruppe bei der Unterkunft von einem Bus mit aus-\n\nländischem Kennzeichen abgeholt. Dem Gepäck nach zu urteilen, sah es nach \neiner definitiven Abreise aus. Wie viele Abgänge/Zugänge waren in den drei \nJahren zu verzeichnen? Wie hoch waren die Anteile an Umplatzierungen und an \ndefinitiven Ausreisen? \n\n4. Melden sich die Personen, die in ihre Heimat zurückkehren, jeweils ordentlich ab \nund unterzeichnen sie die erforderliche Verzichtserklärung auf den Schutzstatus \nS? \n\n5. Wie viele der aktuell in Lenzburg untergebrachten Erwachsenen sind erwerbs-\ntätig? \n\n6. Wie sind die Konditionen des Mietvertrags für das ehemalige Hotel Lenzburg? Auf \nwelche Frist steht es noch zur Verfügung?  \n\n7. Welche Kosten im Zusammenhang mit der Beherbergung und Betreuung der \nPersonen mit Schutzstatus S muss die Einwohnergemeinde tragen? In welcher \nGrössenordnung bewegen sich diese Kosten? \n\n \nBesten Dank im Voraus für die Beantwortung der Fragen. \n \n \n \nCorin Ballhaus, Einwohnerrätin SVP \nLenzburg, 17. September 2025 \n\n\n


parent_type: affair

name: 8.1. ER-Vorlage; SH Mühlematt 2. Etappe; Kreditabrechnung (Planungs- und Baukredit)

format: application/pdf

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/4 \n\n25/174 \n \n \n\nDer Stadtrat von Lenzburg  \nan den Einwohnerrat \n\n \n \n\nSchulhaus Mühlematt 2. Etappe; Erweiterung des bestehenden Schul-\nhauses; Kreditabrechnung (Planungs- und Baukredit) \n \nSehr geehrter Herr Präsident   \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen Bericht und Antrag: \n \n \n\nAusgangslage \n\n1. Am 18. Juni 2020 bewilligte der Einwohnerrat einen Planungskredit in der Höhe von \nCHF 380'000 für das Vorprojekt zur Erweiterung des bestehenden Schulhauses Mühlematt  \n(Realisierung der 2. Etappe). \n\n2. Am 6. Mai 2021 bewilligte der Einwohnerrat einen Verpflichtungskredit (Baukredit) für die Er-\nweiterung des Schulhauses Mühlematt in der Höhe von CHF 7'413'700 inkl. MwSt., zuzüglich \nteuerungsbedingter Mehrkosten. Dieser Beschluss unterlag dem obligatorischen Referendum. \n\n3. Am 26. September 2021 wurde der Verpflichtungskredit in einer Volksabstimmung mit 2'840 \nJa-Stimmen zu 637 Nein-Stimmen deutlich angenommen. \n\n4. Gestützt auf die Baubewilligung vom 18. Mai 2022 konnten die Bauarbeiten Anfang August \n2022 – mit einer dreimonatigen Verzögerung infolge einer Einsprache – aufgenommen wer-\nden. Am 15. Dezember 2023 wurde die Erweiterung des Schulhauses Mühlematt der Regional-\nschule Lenzburg übergeben und in Betrieb genommen. Das Einweihungsfest fand am 15. März \n2024 statt. \n\n \n \n\nKreditabrechnung \n\n1. Die Beträge der Projektierungs- und Erstellungskosten werden in Relation zu den einzelnen \nPositionen gemäss den Kostenvoranschlägen dargestellt. Diese Kostenvoranschläge lagen der \nProjektierungskreditvorlage (20/99) und der Verpflichtungskreditvorlage (21/137) zu Grunde \nund gliedern sich nach dem Baukostenplan (BKP). \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/4 \n\nProjektierungskredit \n \nArbeitsgattung \n\n \n Projektierungskredit  \n\n \n Abrechnung  \n\n \nDifferenz zu KV \n\n \nMehrkosten /          \nMinderkosten in \n%           \n\n0 Honorare Architekt \n \n\n CHF              203'500.00  \n \n\n CHF          363'954.00  \n \n\n CHF   160'454.00  \n \n\n78.85% \n1 Honorar Fachplaner \n\n \n CHF                79'000.00  \n\n \n CHF            69'110.35  \n\n \n CHF      -9'889.65  \n\n \n-12.52% \n\n3 Honorar Spezialisten \n \n\n CHF                60'000.00  \n \n\n CHF            15'813.85  \n \n\n CHF    -44'186.15  \n \n\n-73.64% \n4 Nebenkosten \n\n \n CHF                10'000.00  \n\n \n CHF            19'325.40  \n\n \n CHF       9'325.40  \n\n \n93.25% \n\n5 Mehrwertsteuer \n \n\n CHF                27'500.00  \n \n\n CHF            35'963.00  \n \n\n CHF       8'463.00  \n \n\n30.77% \n0-9 Total \n\n \n CHF             380'000.00  \n\n \n CHF         504'166.60  \n\n \n CHF  124'166.60  \n\n \n32.68% \n\n \nDer Projektierungskredit wurde infolge von Mehraufwänden, insbesondere durch die ur-\nsprünglich nicht vorgesehene Aufstockung sowie die Umplanung der Kindergärten im Erdge-\nschoss, um 32,67 % überschritten. \n \nFür die Aufstockung ergaben sich Architektur-Honorarkosten für die Planung des zusätzlichen \nGeschosses und die Umplanung der Erschliessung mit dem Treppenhaus. Statisch musste die \nTragfähigkeit der bestehenden Fundation im Untergeschoss infolge der höheren Belastung \ndurch das zusätzliche Geschoss geprüft und die notwendigen Massnahmen geplant werden. \nFür den Brandschutz mussten zusätzliche Abklärungen getroffen werden. Auch die Heizungs-, \nLüftungs-, Klima- und Energie-Fachplaner (HLKE-Fachplaner) hatten dementsprechend Mehr-\naufwendungen. \n \nIm Erdgeschoss wurde auf den anfänglich geplanten offenen Einzug verzichtet und dafür zu-\nsätzlichen Raum für den Kindergarten geschaffen. Für die Nutzung als Kindergarten wurde \neine zusätzliche WC-Anlage eingeplant. Dadurch ergaben sich ebenfalls Mehraufwendungen \nim Bereich Architektur-Honorar und für die HLKE-Fachplaner. \n \nVerpflichtungskredit (Baukredit) \n \nBKP Arbeitsgattung \n\n \n Verpflichtungskredit  \n\n \n Abrechnung  \n\n \n Differenz zu KV  \n\n \nMehrkosten /          \nMinderkosten in \n% \n\n0 Grundstück \n \n\n CHF                               -    \n      \n\n1 Vorbereitungsarbei-\nten \n\n \n CHF              437'500.00  \n\n \n CHF            62'702.00  \n\n \n CHF -374'798.00  \n\n \n-85.67% \n\n2 Gebäude \n \n\n CHF          4'729'300.00  \n \n\n CHF      5'396'176.00  \n \n\n CHF   666'876.00  \n \n\n14.10% \n3 Betriebseinrichtung \n\n \n CHF                               -    \n\n   \n CHF                    -    \n\n  \n\n4 Umgebung \n \n\n CHF              137'900.00  \n \n\n CHF          224'518.35  \n \n\n CHF     86'618.35  \n \n\n62.81% \n5 Baunebenkosten \n\n \n CHF              193'600.00  \n\n \n CHF          317'228.50  \n\n \n CHF   123'628.50  \n\n \n63.86% \n\n6 Honorare \n \n\n CHF              931'700.00  \n \n\n CHF          903'960.65  \n \n\n CHF    -27'739.35  \n \n\n-2.98% \n7 Reserve \n\n \n CHF                               -    \n\n   \n CHF                    -    \n\n  \n\n8 Mehrwertsteuer \n \n\n CHF              527'200.00  \n \n\n CHF          576'575.90  \n \n\n CHF     49'375.90  \n \n\n9.37% \n9 Ausstattung \n\n \n CHF              456'500.00  \n\n \n CHF          582'261.85  \n\n \n CHF   125'761.85  \n\n \n27.55% \n\n0-9 Total \n \n\n CHF          7'413'700.00  \n \n\n CHF      8'063'423.25  \n \n\n CHF   649'723.25  \n \n\n8.76% \n\n \nDer Baukredit wurde infolge von Mehraufwänden, insbesondere durch die höheren Honorar-\nkosten aufgrund Projektänderung «Aufstockung», den aufwändigeren Umgebungsarbeiten, \nder Bauteuerung von rund 8 % der Baukosten sowie der von der Begleitkommission geneh-\nmigten Mehrkosten insgesamt um CHF 649'723.25, was 8,76 % entspricht, überschritten. \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/4 \n\n \nMinderkosten BKP 1 Vorbereitungsarbeiten \n- Positionen aus dem BKP 1 wurden in den BKP 2 mutiert (siehe Beilage KV-Mutiert). \n \nMehrkosten BKP 2 Gebäude \n- Von der Begleitkommission wurden zusätzliche Kosten für eine neue Drehflügeltüre, Garde-\n\nrobenkästen in den Korridoren und zusätzliche Oberschränke in den Klassenzimmern ge-\nnehmigt. Zusätzliche Kosten entstanden durch die Bauteuerung bei den Baukosten. \n\n \nMehrkosten BKP 4 Umgebung \n- Von der Begleitkommission genehmigte Kosten für die Ausgestaltung der Umgebung und \n\nzusätzliche Sitzgelegenheiten. \n \nMehrkosten BKP 5 Baunebenkosten \n- Der Betrag für Baukreditzinsen wurden im Kostenvoranschlag zu tief angesetzt. \n \nMehrkosten BKP 9 Ausstattung \n- Ausstattung der TTG-Räume war im Baukredit nicht berücksichtigt. \n\n2. Die Begleitkommission genehmigte Mehrkosten in der Höhe von CHF 281'952 bestehend aus: \n \n\nBKP 221.6 Neue Drehflügeltüre Südfassade CHF 20'625.00 (BK 25) \nBKP 273.3 Garderobenkästchen Korridor CHF 24'858.00 (BK 41) \nBKP 273.1 Zusätzliche Oberschränke Klassenzimmer CHF 37'695.00 (BK 31) \nBKP 896.5 Honorar Landschaft Instandstellung Freiraum CHF 25'459.00 (BK 3) \nBKP 896.5 Honorar Landschaft Mitwirkung CHF 21’715.00 (BK 31) \nBKP Div. Winterbaumassnahmen infolge Baustart- CHF 45'900.00 (BK 35)  \n\nVerzögerung um 3 Monate aufgrund Einsprache \n  \n\nBKP Div. Ausbau / Umbau Lehrerzimmer CHF 44'813.00 (BK 42) \nBKP 421.0 Mehrkosten Umgebungsgestaltung CHF 47'209.00 (BK 42) \nBKP 423.0 Ausstattung Umgebung Sitzgelegenheiten CHF 13'678.00 (BK 47) \n\nTotal CHF 281'952.00 \n\n3. Abrechnung Gesamtkredit \n  \n\n Genehmigte Kredite   \n \n\n Abrechnung  \n \n\n Differenz zu KV  \n \n\nDifferenz in %         \n\n Projektierungskredit    CHF                 380'000.00  \n \n\n CHF           504'166.60  \n \n\n CHF           124'166.60  \n \n\n32.68% \n\n Baukredit   CHF              7'413'700.00  \n \n\n CHF        8'063'423.25  \n \n\n CHF                   649'723.25  \n \n\n8.76% \n\n Gesamtkredit   CHF             7'793'700.00  \n \n\n CHF        8'567'589.85  \n \n\n CHF                    773'889.85  \n \n\n9.93% \n\n \nDie gesamten Projektierungs- und Baukosten von CHF 8'567'589.85.- überschreiten die formell \nvom Einwohnerrat und der Stimmbevölkerung bewilligten Kredite in der Höhe von \nCHF 7'793'700.00.- um CHF 773'889.85.-, was insgesamten Mehrkosten von 9.93% entspricht. \n\n \nBerücksichtigt man die auf die einzelnen Vergaben indexierte Teuerung von rund 8% der Bau-\nkosten, dies entspricht rund CHF 603'652.00, wird der Baukredit um CHF 102'164.85 über-\nschritten. Dies entspricht 1.21%. \n\n \nNach Abzug der von der Begleitkommission genehmigten Mehrkosten in der Höhe von \nCHF 281'952.00, unterschreitet die Kreditabrechnung die genehmigten Kredite um \nCHF 179'787.15. Dies entspricht -2.43%. \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 4/4 \n\n \n \n\nAntrag: \n \nDer Einwohnerrat möge die Abrechnung über die Verpflichtungskredite für Projektierung und die \nAusführung der Erweiterung des bestehenden Schulhauses Mühlematt, schliessend mit Aufwen-\ndungen in der Höhe von CHF 8'567'589.85, genehmigen. \n \n17. September 2025 \n \nStadt Lenzburg \nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann Die Vizestadtschreiberin \n \n \n \nDaniel Mosimann Beatrice Räber \n  \n \n \nVersanddatum \n3. Oktober 2025 \n\n\n


name: 6.7. AnhangE; Gebäudebewertung Areal Angelrain (Übersichtspläne) (nicht auf Webseite)

text: \nLegende Stratus- Bewertung\n\n>0.89\n\n0.87 - 0.89\n\n0.83 - 0.86\n\n0.80 - 0.82\n\n<0.80\nkeine Angabe\n\nFormat:\n42.0 x 29.7\n\nVerhältnis Fassadenabwicklung / Gebäudevolumen\nSchulareal Angelrain\n\nÜbersichtsplan 1 : 1'000\ngez. laca, 24.05.2024\n\nFormat:\n42.0 x 29.7\n\nZugänglichkeit nach BehiG\nSchulareal Angelrain\n\nÜbersichtsplan 1 : 1'000\ngez. laca, 24.05.2024\n\nFormat:\n42.0 x 29.7\n\nGebäudezustandsbewertung gemäss Stratus\nSchulareal Angelrain\n\nÜbersichtsplan 1 : 1'000\ngez. laca, 24.05.2024\n\n\n\nLegende BehiG - Erfüllung\n\nkeine Angabe\nBehiG nicht erfüllt\n\nBehiG erfüllt\n\nFormat:\n42.0 x 29.7\n\nVerhältnis Fassadenabwicklung / Gebäudevolumen\nSchulareal Angelrain\n\nÜbersichtsplan 1 : 1'000\ngez. laca, 24.05.2024\n\nFormat:\n42.0 x 29.7\n\nZugänglichkeit nach BehiG\nSchulareal Angelrain\n\nÜbersichtsplan 1 : 1'000\ngez. laca, 24.05.2024\n\n\n\nLegende Verhältnis\n\n> 6\n\n5 - 6\n\n4 - 5\n\n3 - 4\n\n< 3\nFormat:\n\n42.0 x 29.7\n\nVerhältnis Fassadenabwicklung / Gebäudevolumen\nSchulareal Angelrain\n\nÜbersichtsplan 1 : 1'000\ngez. laca, 24.05.2024\n\n\n\tLay-5 [Areal_Angelrain]\n\t2/Lay-5\n\n\tLay-5 [Areal_Angelrain]\n\t2/Lay-5\n\n\tLay-5 [Areal_Angelrain]\n\t2/Lay-5\n\n\n


parent_type: agenda

name: 12.1. Schriftliche Anfrage; die Mitte; Jungbürgerinnen und Jungbürgerfeier; Beantwortung des Stadtrats

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/3 \n\n25/170 \n\n \n\nEinwohnerrat; schriftliche Anfrage, die Mitte, Jungbürgerinnen- und Jung-\nbürgerfeier, Beantwortung des Stadtrats zu Handen der Einwohnerratssit-\nzung vom 25. September 2025 \n\n \nA) Text und Begründung der schriftlichen Anfrage wurden den Mitgliedern des Einwohnerrats \nunmittelbar nach der Einreichung zugestellt. \n \n \nB) Der Stadtrat beantwortet die Fragen wie folgt: \n \n\nI. Einleitende Gedanken \n \n\nDer Stadtrat erachtet die Durchführung einer Jungbürgerinnen- und Jungbürgerfeier grundsätzlich \nals wichtig. Geht es doch an dieser Feier darum, junge Erwachsene beim Erreichen der Volljährigkeit \nfeierlich ins politische und gesellschaftliche Leben der Gemeinde aufzunehmen. Es ist ein Anlass, um \nden jungen Erwachsenen die Bedeutung der Mitbestimmung, der demokratischen Rechte und \nPflichten sowie die Verantwortung als neue Stimmberechtigte bewusst zu machen. Gleichzeitig bie-\ntet die Feier eine Gelegenheit, die Zugehörigkeit zur Gemeinschaft zu stärken und Kontakte inner-\nhalb der Gemeinde zu vertiefen. \n \nDer Stadtrat bedauert es ausserordentlich, dass die Jungbürgerinnen- und Jungbürgerfeier so wenig \nInteresse weckte. Damit geht ein schöner Moment der Begegnung, Wertschätzung und Gemein-\nschaft verloren, der gerade jungen Menschen einen feierlichen Start in diesen wichtigen Lebensab-\nschnitt hätte bieten sollen. \n \n\nII. Beantwortung der Fragen \n \nFrage 1: Wie viele junge Erwachsene wurden in den letzten fünf Jahren zur Jungbürgerfeier eingeladen? Wie \nviele davon haben teilgenommen? \n \nDie Zahlen der letzten fünf Jahre zeigen folgendes Bild auf: \n \n\nJahr \nEingeladene \n\nPersonen \nTeilnehmende \n\nPersonen \n\n2019* 135 33 \n\n2020 87 19 \n\n2021 105 17 \n\n2022 79 20 \n\n2023 82 7** \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/3 \n\n* 2019 wurde die Jungbürgerinnen- und Jungbürgerfeier zusammen mit der Gemeinde Niederlenz durchge-\nführt. Die gelistete Zahl beinhaltet die Anzahl der Teilnehmenden beider Gemeinden.  \n** Es haben schlussendlich nur 4 Personen teilgenommen. \n \nFrage 2: Wie oft wurde die Jungbürgerfeier schon abgesagt? \n \nDie Feier wurde losgelöst der Anzahl Teilnehmenden immer durchgeführt. Nach dem Anlass im \n2023 kam man jedoch zum Entschluss, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis bzw. Aufwand-Nutzen-\nVerhältnis nicht mehr stimmt, als Konsequenz wurde der Anlass ab 2024 nicht mehr organisiert. \n \nFrage 3: Wie sieht das Programm der Jungbürgerfeier aus? Wann findet sie jeweils ungefähr statt? \n \nDie Feier fand jeweils an einem Freitagabend im September statt. Das Programm startete um 18.00 \nUhr mit einem Plauschteil (Bspw. Besichtigung Turnzentrum, Foxtrail, Escape Room, Outdoor-Spiele \nauf der Schützenmatte, Klettern im Kraftreaktor), gefolgt von einem Abendessen im lockeren Rah-\nmen. (Bspw. Hamburgerplausch der Metzgerei Häusermann, Kosthaus, YamYam). Der offizielle Teil \nmit einer Kurzansprache und der Überreichung eines kleinen Erinnerungspräsents bestritt der \nStadtammann. Ebenfalls anwesend waren weitere Vertretende aus dem Stadtrat, eine Person aus \nder Abteilung «Standortentwicklung & Kommunikation» sowie die organisierenden Lernenden. \n \nFrage 4: Wer organisiert die Jungbürgerfeier? Wie sieht die Beteiligung der Jugendarbeit und der Gesell-\nschaftskommission bei der Organisation aus? Werden Jugendliche in der Organisation miteinbezogen?  \n \nDie Abteilung «Standortentwicklung & Kommunikation» trägt die Gesamtverantwortung für den An-\nlass, organisiert wurde er aber als gemeinsames Projekt von den KV-Lernenden der Stadtverwal-\ntung. Eine Zusammenarbeit mit weiteren Abteilungen und Kommissionen hat es nicht gegeben. Der \nEinbezug der Jugendarbeit wäre eine Möglichkeit. \n \nFrage 5: Wäre es denkbar, die Organisation der Feier (unter gewissen Rahmenbedingungen) den jungen \nErwachsenen zu überlassen? \n \nFür die Jungbürgerinnen- und Jungbürgerfeier wurde im Budget 2026 kein Betrag eingestellt. Der \nStadtrat wird im kommenden Jahr entscheiden, ob eine Wiederaufnahme der Feier erfolgen soll. Ein \nverstärkter Einbezug der jungen Erwachsenen ist eine prüfenswerte Option.  \n \nLenzburg, 27. August 2025 \n \n \nStadt Lenzburg \nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann  Die Vizestadtschreiberin \n \n \n \nDaniel Mosimann  Beatrice Räber \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/3 \n\nVersanddatum \n29. August 2025 \n\n\n


Beschluss; Budget 2026; Genehmigung

text: \nStadt Lenzburg\n\nProtokollauszug des Einwohnerrats vom 25. September\n2025\n\nBudget 2025; Einwohnergemeinde\n\nIn der Detailberatung für das Budget 2026 wurde über folgende Änderungsanträge abgestimmt:\n\n. Die Repräsentationskosten des Stadtrats werden um CHF 3'000, von CHF 35'000 auf CHF\n32'000 gekürzt. Dieser Antrag wurde mit 33 Ja-Stimmen zu 1 Nein-Stimme und 0 Enthaltun-\ngen, angenommen.\n\n. Bewilligung der Überschreitung des Stellenetats von 40 Stellenprozenten in der Abteilung\nStadtplanung & Hochbau bei gleichzeitiger Kompensation innerhalb der Verwaltung. Dieser\nAntrag wurde mit22Ja-Stimmen zu 12 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen, angenommen.\n\n. Auf die Streichung des Beitrags an die Volkshochschule von CHF 1 '500, wird verzichtet und\nein Beitrag von CHF 3'000 gesprochen. Dieser Antrag wurde mit 34Ja-Stimmen, einstimmig\nangenommen.\n\n. Der Stadtbibliothek wird weiterhin ein Beitrag von CHF 1 65'000, anstelle der vom Stadtrat\nbeantragten CHF 150'OOQ, zugesprochen. Dieser Antrag wurde mit 34Ja-Stimmen, einstim-\nmig angenommen.\n\n. Auf den Ersatz der Sensoren und Repeater beim Parkleitsystem beim Schloss, von CHF\n60'000, wird verzichtet. Dieser Antrag wurde mit 16Ja-Stimmen zu 16 Nein-Stimmen und 2\nEnthaltungen, mit einem Stichentscheid des Einwohnerratspräsidenten, angenommen.\n\n. Die Kosten für das Re-Audit Energiestadt wurden von CHF 16'000 auf CHF S'OOO reduziert.\nDieser Antrag wurde mit 28 Ja-Stimmen zu 0 Nein-Stimmen und 6 Enthaltungen, angenom-\nmen.\n\n. Der Klimafranken pro Einwohnerin bzw. Einwohner wird nicht auf CHF 0.50 reduziert, son-\ndem bei CHF 1.00 belassen. Dieser Antrag wurde mit 33 Ja-Stimmen zu 1 Enthaltung, ange-\nnommen.\n\n. Die Beiträge für Klimamassnahmen wurden auf CHF SO'OOO erhöht. Dieser Antrag wurde mit\n22Ja-Stimmen zu 2 Nein Stimmen und 10 Enthaltungen, angenommen.\n\n. Der Betrag von CHF 10'OOQ, für die externe Unterstützung für die Kommunikation im Zusam-\nmenhang mit dem Bahnhof, wurde gestrichen. Dieser Antrag wurde mit 25 Ja-Stimmen zu 7\nNein-Stimmen und 2 Enthaltungen, angenommen.\n\nFol endeAnträ e wurden ab elehnt:\n\n. Die Streichung von CHF 50'OOQ, für die Erarbeitung eines Betriebskonzepts für Hauswartung\nund Reinigung.\n\nStadt Lenzburg EinwohneEr t Rathausga'ise 1 b -;600 Lenzbu. 'g\nZentrale 062 886 44 20 len7burg. ch Seite 1/2\n\n\n\nStadt Lenzburg\n\n. Die Erhöhung des Budgets von CHF 67'000 für die Subventionsbeiträge an Eltern für die Betreu-\nung von Kindern.\n\n. Die Beibehaltung des Beitrages für den Trägerverein familie+ von CHF 52'000.\n\nDer Antrag für die Streichung von CHF 41300 für das Leiterli wurde zurückgezogen.\n\nBeschluss:\n\nDas Budget der Einwohnergemeinde für das Jahr 2026 wird mit den oben erwähnten Anpassungen\nund einem Steuerfuss von 1 05 % (wie bisher) mit 33 Ja-Stimmen und 1 Nein-Stimme, genehmigt.\n\nDieser Beschluss unterliegt gemäss § 54 lit. c der Gemeindeordnung dem obligatorischen Re-\nferendum.\n\nDie Volksabstimmung findet am 30. November 2025 statt.\n\nProtokollauszug\nan Marc Lindenmann, Leitung Abteilung Finanzen\nan Alessandro Savioni, Leitung Stadtplanung & Hochbau\nan Christian Brenner, Leitung Abteilung Tiefbau & Verkehr\nzu de n Akte n (2024-1226)\n\nFÜR DEN EI((IWO NER^\\T\n\nDer Präs' ent\n\nDie Pl' r rin:\n\nStadt Lenzburg inwohnenat Rathqusgasse 16 5600 Lenzburg\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg. ch Seite 2/2\n\n\n


name: ER-Vorlage; Postulat Ein Kronenplatz für alle; Genehmigung Bericht

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/4 \n\n24/128 \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat von Lenzburg  \n\nan den Einwohnerrat \n \n\n \n\nPostulat SP, Grüne, Die Mitte, EVP und GLP: «Ein Kronenplatz für alle»; \n\nBericht und Antrag \n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen Bericht und Antrag: \n\n \n\n \n\nI. Ausgangslage \n\n1. SP, Grüne, Die Mitte, EVP und GLP mit den Unterzeichnenden Thomas Schaer und Remo Keller \n\nreichten am 15. September 2022 das Postulat «Ein Kronenplatz für alle» ein. \n\n2. Die Postulantinnen und Postulanten bitten den Stadtrat, Stellung zu nehmen zu einer \n\nmöglichen Aufwertung und Umnutzung des Kronenplatzes. \n\n3. Die Postulanten erwarten vom Stadtrat, dass er offen an eine Umnutzung dieses prominent \n\ngelegenen Platzes herangeht. \n\n4. Am 1. Dezember 2022 beschloss der Einwohnerrat dieses Postulat zu überweisen.  \n\n \n\n \n\nII. Begehren des Postulats \n\n1. Die Altstadt mit dem Kronenplatz ist einer von mehreren neuralgischen Orten bezüglich Hitze-\n\nentwicklung und Wärmeinseleffekt.  \n\n2. Der Kronenplatz wird aktuell als Parkplatz genutzt. Dafür ist die Fläche versiegelt, der Platz \n\nwird durch die parkierten Autos blockiert. Der zentral in der Altstadt gelegene Platz könnte \n\nnach Meinung der Postulanten aber besser genutzt werden. \n\n3. Die Postulanten schlagen eine Entsiegelung des Bodens und eine weitere Aufwertung mit \n\nPflanzungen (insbesondere schattenspendende, kühlende Bäume, aber auch für die Bio-\n\ndiversität interessante Sträucher und Blumen sind denkbar) vor. Die effektive Nutzung des \n\nPlatzes soll sich über die Möglichkeiten der Umgestaltung (Raumbedarf) und idealerweise \n\nauch in Absprache mit dem umliegenden Gewerbe und den Immobilienbesitzern ergeben. \n\n4. Denkbar ist ein schlichter, gut begrünter, öffentlicher Platz mit hoher Aufenthaltsqualität \n\n(Bänke, Tische). Aber auch ein kleiner Spielplatz mit einigen Spielgeräten – vielleicht auch eher \n\nfür Jugendliche und Erwachsene (Slackline, Schach o.ä.). Oder auch einfach eine biologisch-\n\nspannende, Ruhe stiftende und so zum Aufenthalt einladende Biodiversitätsfläche (klima-\n\nangepasste Grün- und Freifläche, Klimaoase). Ergänzend dazu könnte eine für die Altstadt gut \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/4 \n\ngelegene und überdachte Veloparkierstation, allenfalls mit E-Cargovelo-Ausleihmöglichkeit, \n\neine Bereicherung darstellen.  \n\n \n\n \n\nIII. Analyse des Stadtrats \n\n \n\n1. Der Kronenplatz ist schon heute ein multifunktionaler Platz. Er ist Verkehrsknotenpunkt, \n\nMarktplatz (Maimarkt, Chlausmarkt), Festplatz ( Jugendfest-Vorabend), Parkplatz, Bushalteplatz \n\nund vieles mehr. Auf dem Platz stehen Bäume, ein Brunnen und eine Kulturkabine. Es hat \n\neinen Veloabstellplatz und ein Restaurant mit Aussensitzplätzen. \n\n2. Der Stadtrat kann sich eine Umgestaltung des Kronenplatzes vorstellen. Der Kronenplatz \n\nmüsste aber zusammen mit dem Brättligäu von Fassade zu Fassade beplant und umgestaltet \n\nwerden. Der Stadtrat könnte sich eine Tieferlegung des Kronenplatzes um ca. einen halben \n\nMeter vorstellen, um die östlich gelegenen Häuser etwas aus der «Versenkung» heraus-\n\nzuheben. Eine Entsiegelung ist, ausser im Verkehrsbereich, anzustreben. \n\n3. Mit einer Umgestaltung müsste das Verkehrsregime angepasst werden. Kronenplatz und \n\nBrättligäu könnten zur Begegnungszone (Tempo 20 km/h) werden, die Fussgängerstreifen \n\nwürden verschwinden. \n\n4. Bei einer Umgestaltung muss der historische Kontext berücksichtigt werden. Der Platz vor der \n\nAltstadt war immer «offen» und wurde erst Ende des 19. Jahrhunderts mit Bäumen bepflanzt. \n\nAuf dem offenen Platz fanden Zirkusvorstellungen statt, wurden Truppenaufmärsche \n\norganisiert und Waren umgeschlagen. \n\n5. Der Stadtrat vertritt die Ansicht, dass - ausgehend vom historischen Kontext – auch die \n\nübrigen Plätze und Räume am Rande der Altstadt (Freischarenplatz, Gertrud Villiger-Platz, \n\nStadtgässli und Metzgplatz) in die Betrachtung mit einbezogen werden sollen. Ziel ist eine \n\nübergeordnete Konzeptidee und eine langfristige und nachhaltige Planung. Die Umsetzung \n\nder Ideen, soll jedoch erst dann erfolgen, wenn Handlungsbedarf ansteht.  \n\n \n\n \n\nIV. Massnahmen zur Umsetzung \n\n \n\n1. Mit den «Placemaking-Days Lenzburg» am 27. und 28. Juni 2024 hat der Stadtrat eine erste \n\nMassnahme zur Umsetzung des Postulats eingeleitet. \n\n2. «Placemaking Switzerland» ist ein unabhängiger Verein zur Förderung von Placemaking in der \n\nSchweiz. Er bildet das nationale Chapter der internationalen Dachverbände PlacemakingX und \n\nPlacemaking Europe. Im Rahmen von Inputreferaten, Podiumsdiskussion und Workshops \n\nwurden durch ca. 50 Fachpersonen erste Visionen, Ideen und Strategien für den Kronenplatz, \n\nden Freischaren- und den Metzgplatz diskutiert.  \n\n \n\nDer Stadtrat unterstützte das Projekt mit einem Betrag von CHF 5'000. Die Veranstalter prä-\n\nsentierten am 18. September 2024 die Ergebnisse der Workshops im Stadtrat. Vier Arbeits-\n\ngruppen erarbeiteten vielfältige Konzepte mit den Mottos «Spielen für alle Generationen», «In \n\nguter Lenzburger Tradition – 6 Minuten-Heimat», «Lieblingsstadt Lenzburg» und «Attraktivität \n\nsteigern, Frequenz erhöhen». \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/4 \n\nEs hat sich gezeigt, dass sich Workshops zur Planung von öffentlichen Plätzen eignen und dass \n\nso eine Fülle von interessanten Ideen generiert werden kann. Die Veranstalter schlagen vor, \n\ndass in einem weiteren Schritt Planungsbüros mit der Organisation und Planung von \n\n«öffentlichen» Workshops beauftragt werden könnten. \n\n3. In den Workshops könnten die Bedürfnisse und Ansprüche für die einzelnen Plätze des «Alt-\n\nstadtrings» konkretisiert werden. Zusammen mit den Lenzburgerinnen und Lenzburgern, der \n\nAnstösserschaft, mit Gewerbe und Restaurants könnte die zukünftige Nutzung definiert \n\nwerden. Es muss festgelegt werden, wie viele Parkplätze notwendig sind, wo der Güter-\n\numschlag stattfindet, welche Aussenflächen dem Aufenthalt dienen, welche Flächen von \n\nRestaurants genutzt werden könnten und welche historischen Elemente erhalten werden \n\nsollten usw. \n\n4. Mittels Betriebs- und Gestaltungskonzepten (BGK) könnten dann anschliessend die Ergebnisse \n\naus den Workshops genau aufeinander abgestimmt werden. Bei der Erarbeitung eines \n\nBetriebs- und Gestaltungskonzepts wird von Fassade zu Fassade geplant und die Ansprüche \n\nsowie Bedürfnisse aus den Workshops ins Zentrum der Betrachtungen gestellt.  \n\n5. Nachdem die Betriebs- und Gestaltungskonzepte erarbeitet, besprochen und verabschiedet \n\nwären, könnte mit der konkreten baulichen Planung der einzelnen Plätze begonnen werden. \n\n \n\n \n\nV. Kosten Betriebs- und Gestaltungskonzepte \n\n \n\n1. Die Betriebs- und Gestaltungskonzepte der einzelnen Plätze sollten sinnvollerweise zu-\n\nsammen erarbeitet werden, um die Auswirkungen und Einflüsse aufeinander zu erfassen und \n\nuntereinander abzustimmen. \n\n2. In Absprache mit der Abteilung Hochbau & Stadtplanung und dem Ressortvorsteher Bau & \n\nUmwelt stellte die Abteilung Tiefbau & Verkehr für die Erarbeitung dieser Betriebs- und \n\nGestaltungskonzepte im Budget einen Betrag von CHF 50'000 ein. Für die Durchführung von \n\nWorkshops wurden bei der Erarbeitung des Budgets 2025 im Frühjahr 2024 keine Beträge \n\neingestellt. \n\n \n\n \n\nVI. Finanzierung und weiteres Vorgehen \n\n \n\n1. Aufgrund des angespannten Budgets und den geplanten zukünftigen Investitionen wurden die \n\nfür die BGK eingestellten Beträge im Rahmen der Budgetdiskussionen im Stadtrat gestrichen. \n\n2. Aus Sicht des Stadtrats ist es nicht sinnvoll, im nächsten Jahr die BGK zu erarbeiten oder Work-\n\nshops durchzuführen, da die darauffolgende Umsetzung aufgrund der wichtigeren an-\n\nstehenden Investitionen nicht gesichert ist. \n\n3. Sollte sich die Budget- und Finanzsituation in Zukunft entspannen, können zum gegebenen \n\nZeitpunkt die Beträge für die Erarbeitung der BGK oder für Workshops wieder ins Budget auf-\n\ngenommen werden. \n\n \n\n \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 4/4 \n\nAntrag: \n\nDem Einwohnerrat wird gestützt auf § 29 Abs. 3 der Gemeindeordnung beantragt, diesen Bericht \n\ngutzuheissen. \n\n \n\n \n\nLenzburg, 16. Oktober 2024 \n\n \n\n \n\n \n\nStadt Lenzburg \n\nFür den Stadtrat \n\n \n\nDer Stadtammann Der Stadtschreiber \n\n \n\n  \n\n \n\nDaniel Mosimann Christoph Hofstetter \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nVersanddatum \n\n1. November 2024 \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n


name: 11.2. Schriftliche Anfrage vom 06. März 2025

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSchriftliche Anfrage an den Stadtrat: Was tut der Stadtrat gegen leerstehende Häuser? \n\n \n\nAusgangslage \n\nDerzeit stehen in Lenzburg mindestens vier Liegenschaften leer und befinden sich in einem \n\noffensichtlichen Zerfallsprozess. Es handelt sich um folgende Gebäude: \n\n• Stadtgässli 18 (ehemals Schreinerei Hächler) \n\n• Grabenweg 16 (ehemals EFH Schäfer) \n\n• Aavorstadt 36 und 38  \n\nAlle diese Häuser stehen seit Jahren leer. Das Haus Stadtgässli 18 wurde ca. 2014 \n\nleergekündigt. Vorgesehen war damals ein Neubau mit Abbruch, vom Stadtrat bewilligt am \n\n03.08.2016. Diese Bau- und Abbruchbewilligung wurde vom Verwaltungsgericht am 22.02.2019 \n\naufgehoben. Das EFH am Grabenweg 16 sollte gemäss Bauprojekt vom 15.12.2018 \n\nabgebrochen und die grosse Parzelle mit altem Baumbestand mit einem überdimensionierten \n\nMFH überbaut werden, doch wurde die Baubewilligung am 17.11.2021 vom Stadtrat verweigert. \n\nDie Häuser an der Aavorstadt 36 und 38 stehen ebenfalls seit ca. 2019 (ev. länger) leer. Auch \n\nhier war im Februar 2019 ein Neubau geplant, der jedoch aus rechtlichen Gründen \n\n(Unvereinbarkeit mit den Ortsbildschutzzielen gemäss ISOS) seitens des Kantons negativ \n\nbeurteilt und in der Folge nicht weiterverfolgt wurde. Heute ist das ganze Areal in jenem Bereich \n\nGegenstand einer Neuplanung. Es wurde bei der Erarbeitung der BNO bekanntlich \n\nausgeklammert. Es ist völlig offen, wie lange dieser Prozess noch dauern wird. \n\nDas Haus Stadtgässli 18 gehört einer stadtbekannten Immobilienfirma. Am Eingang steht eine \n\nTafel: „Zutritt für Unberechtigte verboten – Einsturzgefahr“. Dem Vernehmen nach hat sich vor \n\netlichen Jahren ein Wasserschaden ereignet, weil im Winter trotz erheblichen Minustemperaturen \n\nweder das Haus beheizt noch die Leitungen entleert wurden. Seither wurde augenscheinlich \n\nnichts unternommen, um die Schäden zu beheben. Man liess einfach den Zerfall fortschreiten. \n\n \n\nWährend die Villa Schäfer nicht schutzwürdig ist, sind es die Häuser Stadtgässli 18 und \n\nAavorstadt 36/38 möglicherweise sehr wohl. Sie gehen auf das frühe 19. Jahrhundert zurück und \n\nsind Zeugen für das Herauswachsen der Stadt aus dem engen Perimeter der Altstadt. Sie sind \n\nTeil von Strassenzügen, die im Inventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz (ISOS) \n\nverzeichnet sind. Man darf vermuten, dass die bauliche Vernachlässigung einer Strategie \n\nentspringt, auf diese Weise später leichter eine Abbruchbewilligung zu erhalten und damit den \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz zu unterlaufen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nProblematik \n\n \n\nDie heutige Krise auf dem Wohnungsmarkt ist bekanntlich weniger ein quantitatives als ein \n\nqualitatives Problem: Wer wenig verdient, findet kaum bezahlbaren Wohnraum, wogegen gut \n\nsituierte Personen die Qual der Wahl haben.  Das belegen neue Zahlen von Wüest Partner, \n\nwonach das Angebot an Wohnungen mit weniger als 200 CHF/m2 seit 2019 um über 60 Prozent \n\nzurückgegangen ist, gleichzeitig jedoch Wohnungen ab 320 CHF/m2 heute 30% des Angebots \n\nausmachen – gegenüber 15% im Jahre 2019. Auch eine ETH-Studie (Lutz/Wicki/Kaufmann, \n\nInstitute for Spatial and Landscape Development) gelangte zum Ergebnis, dass die Verdichtung \n\nhauptsächlich auf Kosten der weniger zahlungskräftigen Haushalte geht. Das Leerstehenlassen \n\nvon so vielen billigen Wohnungen über so lange Zeit ist in der heutigen Zeit nicht zu \n\nverantworten. Dies vor allem auch angesichts der Tatsache, dass der Leerstand sich auf noch \n\nunabsehbare Zeit hin zu erstrecken droht. \n\n \n\nDazu droht die schleichende Zerstörung von Gebäuden, die in für das Ortsbild wichtigen – und \n\ndaher im ISOS verzeichneten – Ortsteilen liegen und darum nicht unbedacht verloren gehen \n\nsollten. Um die spätere Planung nicht zu präjudizieren, wäre es daher wichtig, ihrem \n\nschleichenden Zerfall Einhalt zu gebieten. \n\n \n\nDaher wird der Stadtrat höflich gebeten, die folgenden Fragen zu beantworten: \n\n \n\n1. Wie viele Gebäude stehen in Lenzburg derzeit leer und seit wann? \n\n2. Wie denkt der Stadtrat die Eigentümerschaften der von Zerfall bedrohten \n\nLiegenschaften an ihre Unterhaltspflicht gemäss § 52 Abs. 1 BauG zu mahnen? \n\n3. Welche Möglichkeiten sieht der Stadtrat, um das Leerstehenlassen von Wohnraum über \n\nunbestimmt lange Zeit zu unterbinden? \n\n \n\nWir danken im Voraus für die Beantwortung unserer Fragen. \n\n \n\nLenzburg, den 6. März 2025 \n\n   \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: 14.1. Schriftliche Anfrage Manuel Egli (GLP) Altstadtfest; Beantwortung des Stadtrats

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/3 \n\n25/156 \n \n \n\nEinwohnerrat; schriftliche Anfrage von Manuel Egli, GLP, Altstadtfest; \n\nBeantwortung des Stadtrats zu Handen der Einwohnerratssitzung vom \n\n25. September 2025  \n\n \n\n \n \n\nA) Text und Begründung der schriftlichen Anfrage wurden den Mitgliedern des Einwohnerrats \nunmittelbar nach der Einreichung zugestellt. \n\n \n \n\nB) Der Stadtrat beantwortet die Fragen wie folgt: \n \nDie Belebung der Altstadt ist ein wichtiges Anliegen, es ist aber eine Verbundaufgabe von Immo-\nbilienbesitzenden, Gewerbetreibenden und Stadt. Die Stadt hat mit dem neuen Reglement zur \nBenutzung öffentlicher Fläche einen grossen Schritt in Richtung Liberalisierung getätigt.  \nMit Workshops (smart regio lab) organisiert die Verwaltung auch Vernetzungsmöglichkeiten. \nMit dem neuen Parkierungsreglement II können weitere Gegebenheiten für die Altstadt verbes-\nsert werden. Weiter unterstützt die Stadt durch den Werkhof den Wochen- und Warenmarkt. \n \n\n \nBeantwortung der Fragen \n\n \nFrage 1: «Hat der Stadtrat bereits Überlegungen zu einer Feier oder einem Altstadtfest anlässlich dieses \nJubiläums angestellt? Wenn ja, wie sehen diese aus?  \n\n \nDer Stadtrat anerkennt das Anliegen aus der Bevölkerung nach einem Altstadtfest. Erste Überle-\ngungen dazu wurden bereits angestellt. Eine Durchführung im Jahr 2026 wird aufgrund der be-\ngrenzten Vorbereitungszeit als nicht realistisch eingeschätzt. \n \nAls mögliche Alternativen für eine Durchführung eines Altstadtfests stehen zwei Zeitpunkte zur \nDiskussion: \n \n1. Altstadtfest im Jahr 2029 (anlässlich Neugestaltung Rathausgasse) \nEin Fest im Jahr 2029 könnte anlässlich der Neugestaltung der Rathausgasse (1989) verbunden \nwerden. Es bleibt ausreichend Zeit für eine sorgfältige Planung und Organisation. Als Nachteil ist \nzu erwähnen, dass die emotionale Bindung an diesen Anlass möglicherweise geringer ausfällt.  \n \n2. Altstadtfest im Jahr 2031 (anlässlich Jubiläum Erlangung Stadtrecht, 725 Jahre) \nIm Jahr 2031 jährt sich die Erlangung des Stadtrechts. Dieses historische Jubiläum bietet einen \nstark identitätsstiftenden Anlass für ein Altstadtfest. Die emotionale Beteiligung der Bevölkerung \ndürfte hoch sein, und das Fest liesse sich gut in ein Jubiläumsjahr mit weiteren Aktivitäten einbet-\nten. Als Nachteil gilt die längere Vorlaufzeit (Wartezeit) bis zur Durchführung. \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/3 \n\nDie Option einer Durchführung im Jahr 2026 wird verworfen. Die Verwaltung wird beauftragt, die \nOptionen 2029 und 2031 weiter zu prüfen und dem Stadtrat zu gegebener Zeit entsprechende \nGrundlagen zur Entscheidfindung vorzulegen. \n \nFrage 2: «Falls nein, wie steht der Stadtrat einer Durchführung eines Altstadtfests im Jahr 2026 grund-\nsätzlich gegenüber – so wie oben skizziert?» \n\nDer Stadtrat steht dem Wunsch nach einem Altstadtfest grundsätzlich positiv gegenüber. Eine \nDurchführung im Jahr 2026 wird jedoch als nicht realistisch eingeschätzt, da die verbleibende Zeit \nfür die notwendige Planung und Organisation zu knapp bemessen ist. Der Stadtrat befürwortet \neine sorgfältige Vorbereitung und verweist deshalb auf mögliche Alternativen in den Jahren 2029 \noder 2031, die mit bedeutenden städtischen Anlässen verknüpft werden könnten. \n \n\nFrage 3: «Welche Akteure (z.B. Vereine, Gewerbetreibende, Kulturschaffende) könnten in eine mögliche \nPlanung einbezogen werden?» \n\nIn die Planung eines möglichen Altstadtfests könnten verschiedenste lokale Akteure einbezogen \nwerden, um eine breite Abstützung und ein vielfältiges Programm zu gewährleisten. Dazu zählen \ninsbesondere: \n\n Vereine, etwa aus den Bereichen Kultur, Sport, Gesellschaft und Brauchtum, die mit eige-\nnen Beiträgen zum Festprogramm beitragen könnten \n\n Gewerbetreibende und Gastronomiebetriebe aus der Altstadt und Umgebung, bei-\nspielsweise für Marktstände, Verpflegung oder thematische Aktionen \n\n Institutionen, Museen, zur inhaltlichen und gestalterischen Mitwirkung \n Schulen und Jugendorganisationen, um auch die jüngere Generation einzubeziehen \n Vertretungen aus Politik und Verwaltung, etwa zur Koordination, Bewilligung und Inf-\n\nrastrukturplanung \n \nFrage 4: «Welche Finanzierungsmöglichkeiten sieht der Stadtrat für ein solches Fest» \n\nFür die Finanzierung eines Altstadtfests sieht der Stadtrat grundsätzlich eine Kombination ver-\nschiedener Finanzierungsquellen als sinnvoll: \n\n Städtischer Beitrag: Eine finanzielle, materielle und personelle Unterstützung durch die \nStadt wäre denkbar, insbesondere zur Deckung von Infrastrukturkosten, Sicherheitsmass-\nnahmen oder Koordinationsaufwand. \n\n Beiträge von Sponsoren: Lokale Unternehmen, Organisationen oder Institutionen könn-\nten als Sponsoren gewonnen werden und so zur Finanzierung des Fests beitragen. \n\n Einnahmen aus dem Festbetrieb: Einnahmen aus Standgebühren oder Gastronomie \nkönnten zur Kostendeckung beitragen. \n\n Beiträge von Kanton oder Stiftungen: Je nach Anlassbezug (z. B. Jubiläum) könnten auch \nFördergelder beantragt werden. \n\n Freiwilligenarbeit und Eigenleistungen: Ein bedeutender Teil der Umsetzung könnte \ndurch das Engagement von Vereinen, Kulturschaffenden und freiwilligen Helfer/innen er-\nfolgen, was die Gesamtkosten reduziert. \n \n\nDer Stadtrat erachtet eine tragfähige Finanzierung als zentrale Voraussetzung für die Realisierung \neines solchen Anlasses und würde diese im Rahmen der weiteren Planung detailliert prüfen las-\nsen. \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/3 \n\nFrage 5: «Welches wäre der ideale Zeitpunkt?» \n\nDer Zeitraum von August bis September ist jedes Jahr bereits stark von traditionellen Anlässen \nwie dem Gauklerfestival oder den Musikalischen Begegnungen geprägt. Als idealer Zeitraum für \nein Altstadtfest bietet sich daher eher das Frühjahr an – insbesondere die Monate Mai oder Juni, \num terminliche Überschneidungen zu vermeiden und Synergien optimal zu nutzen. \n \n \n\nLenzburg, 20. August 2025 \n \n \nStadt Lenzburg \n\nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann     Die Vizestadtschreiberin \n \n         \n \nDaniel Mosimann    Beatrice Räber \n\n \n \n \nVersanddatum \n29. August 2025 \n\n\n


name: 6.1. ER-Vorlage; Marktmattenstrasse Sanierung; Kreditabrechnung

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/3 \n\n25/157 \n \n \n\nDer Stadtrat von Lenzburg  \nan den Einwohnerrat \n\n \n \n\nMarktmattenstrasse; Sanierung (1. Etappe, Abschnitt Nord); \nKreditabrechnung \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident   \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen Bericht und Antrag: \n \n \n\nI. Ausgangslage \n\n1. Am 26. Oktober 2023 hat der Einwohnerrat gestützt auf die Vorlage Nr. 23/63 für die \nSanierung der Marktmattenstrasse (1. Etappe, Abschnitt Nord) einen Verpflichtungskredit von \nCHF 340'000.00 (Kostenstand Juni 2023, Genauigkeit Vorausmass +/- 10 %) genehmigt. \n\n2. Die Vergabe der Strassenbauarbeiten durch den Stadtrat erfolgte am 17. Januar 2024. Am \n8. April 2024 begannen die Werkleitungs- und Strassenbauarbeiten. Die Abnahme erfolgte am \n6. November 2024. \n\n \n \n\nII. Abrechnung \n\nIn der nun vorliegenden Abrechnung werden folgende Zahlen ausgewiesen: \n \n            Kredit          Abrechnung \n\nStrassenbauarbeiten CHF  222'000.00 CHF  205'614.75\n\nNebenarbeiten, inkl. Ausbauasphalt \nPAK > 1000 mg/kg \n\nCHF    32'000.00 CHF     13’950.50\n\nRekonstruktion Vermarkung (Geometer) CHF    14'000.00 CHF      7'297.80\n\nBauprojekt, Submission, Bauleitung und \nOberbauleitung \n\nCHF    49'000.00 CHF    50'132.05\n\nDiverses + Unvorhergesehenes CHF    23'000.00 CHF             0.00\n\nTotal inkl. MwSt. CHF 340'000.00 CHF 276'995.10\n \n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/3 \n\nDie von der Abteilung Tiefbau & Verkehr vorgelegte  \nAbrechnung für die Sanierung der Marktmattenstrasse \n(1. Etappe, Abschnitt Nord) schliesst mit Kosten von  CHF 276'995.10 \n\nDer bewilligte Verpflichtungskredit (Stand Juni 2023) \nbeträgt   CHF 340'000.00 \n\nDer Kredit wird somit um CHF 63'004.90 oder um rund 18,5 % unterschritten. \n \n \n\nIII. Anmerkung zur Abrechnung \n\nZusammenfassend können nachfolgende Hauptgründe für die Abweichungen in der Kredit-\nabrechnung genannt werden: \n\nStrassenbauarbeiten: \n\n Die Unternehmung hat für die Sanierung der Marktmattenstrasse (1. Etappe) gegenüber \ndem Kostenvoranschlag ein ca. CHF 34'000.00 günstigeres Angebot eingereicht.  \n\n Im Laufe der Ausführung erbrachte die Unternehmung Mehrleistungen, z.B. provisorischer \nContainerplatz für die Abfall- und Grüngutentsorgung während der Bauphase, Gussasphalt \nbei der Aabachbrücke und Erstellung einer neuen Entwässerungsrinne. Diese \nMehrleistungen führten zu Kosten von rund CHF 17'000.00. \n\nNebenarbeiten, inkl. Ausbauasphalt PAK > 1000 mg/kg: \n\n Die Nebenarbeiten fielen einiges günstiger aus als im Kostenvoranschlag angenommen. \nMassgeblich waren dies die Kosten für die Entsorgung des Ausbauasphalts, welche in die \nKostenabrechnung der Bauunternehmung eingeflossen sind. Auch die Markierungsarbeiten \nfielen günstiger aus als angenommen. \n\nRekonstruktion, Vermarkung (Geometer): \n\n Vorgesehen war, dass der Strassenrand durch den Geometer abgesteckt wird. Eine \nVeränderung im Projektablauf hat dazu geführt, dass die Absteckung durch das Ingenieur-\nbüro vorgenommen wurde. Entsprechend waren die Aufwendungen des Geometers \ngeringer. \n\nBauprojekt, Submission, Bauleitung und Oberbauleitung: \n\n Die Aufwendungen für die Bauleitung fielen etwas höher aus als angenommen. Grund dafür \nwar, dass die Strassenrandabsteckung nicht durch den Geometer, sondern vom Ingenieur-\nbüro gemacht wurde. Insgesamt konnte durch die Anpassung des Auftrags eine Einsparung \nerzielt werden. \n\nDiverses und Unvorhergesehenes: \n\n Die Mehrleistungen durch die Unternehmung von rund CHF 17’000.00 sind in den Kosten \nder Strassenbauarbeiten enthalten. Weitere unvorhersehbare Arbeiten fielen keine an. \n\n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/3 \n\nAntrag: \nDer Einwohnerrat möge die Kreditabrechnung für die Sanierung der Marktmattenstrasse \n1. Etappe, Abschnitt Nord, schliessend mit Aufwendungen von brutto CHF 276'995.10, \ngenehmigen. \n \n \nLenzburg, 11. Juni 2025 \n \n \n \nStadt Lenzburg \nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann Der Stadtschreiber \n \n \n \nDaniel Mosimann Christoph Hofstetter \n \n \n \nVersanddatum \n29. August 2025 \n\n\n


name: 13.2. Schriftliche Anfrage vom 06. März 2025

text: \nSchriftliche Anfrage im Sinne von §26 des Geschäftsreglements des Einwoh-\n\nnerrates Lenzburg \n\nSehr geehrter Herr Präsident des Einwohnerrates \n\nDer Lenzburger Wald ist ein wichtiger naturnaher Raum, der vor übermässigen Störungen zu \n\nschützen ist. Der Wald ist wichtig für das Klima, weil er CO2 speichert, den Wasserhaushalt \n\nreguliert und Sauerstoff produziert - für die Biodiversität ist er genau so wichtig, weil er den \n\nErhalt der Bodenfruchtbarkeit und den Schutz vor Erosion sicherstellt. Gleichzeitig dient er \n\nden Menschen als nachhaltiger Erholungsort und bietet über die Nutzung durch den Forstbe-\n\ntrieb einen wirtschaftlichen Mehrwert. \n\nDer Wald wird durch die wachsende Bevölkerung immer stärker belastet und steht unter \n\nDruck; insbesondere aufgrund des zunehmenden Bedürfnisses nach Freizeitaktivitäten im \n\nWald. Gemäss dem Bericht Waldmonitoring (WaMos3) des Departement Bau, Verkehr und \n\nUmwelt des Kantons Aargau wird der Wald primär zum Spazieren und Natur beobachten ge-\n\nnutzt. Der Wald wird aber ebenso sehr gerne für Sport und unter anderem auch Radfahren/Bi-\n\nken verwendet. \n\nObschon der Lenzburger Wald über viele Kilometer an ausgebauten Waldstrassen verfügt, \n\nhaben sich in den letzten Jahren mehrere illegale Bike Trails (bspw. zwischen Esterliturm und \n\nAabach) etabliert, welche den naturnahen Raum empfindlich stören. Es handelt sich dabei um \n\neine nach kantonalem Waldgesetz verbotene, nachteilige Nutzung des Waldes. \n\nDiese illegalen Aktivitäten haben im Lenzburger Wald eine Grösse erreicht, die nunmehr die \n\nAufmerksamkeit des Dachverbandes Swiss Cycling auf sich gezogen hat. Der Swiss Cycling \n\nLeiter MTB Trainingsstützpunkt Aargau in Gränichen, Beat Stirnemann, setzt sich als Co-Prä-\n\nsident des Vereins Mountainbike Aargau für die Legalisierung von illegalen Biketrails ein. In \n\ndiesem Zusammenhang wurde der Kontakt zu der von ihm als «Esterlicrew» bezeichneten \n\nGruppierung in Lenzburg gesucht, um die bestehenden Bike-Trails zwischen Esterliturm und \n\nAabach in die Legalisierung zu führen. \n\nIn diesem Zusammenhang werden die folgenden Fragen zuhanden des Stadtrats gestellt: \n\n• Wie beurteilt der Stadtrat die Schaffung von illegalen Bike-Trails im Lenzburger Wald?  \n\n• Welche Massnahmen hat der Stadtrat in den letzten Jahren angeordnet, um die er-\n\nwähnten nachteiligen Nutzungen durch illegales Biken im Wald zu verhindern? \n\n• Wie viele Bussen wurden in den letzten fünf Jahren ausgestellt, um illegales Biken in \n\ndas Recht zu setzen? \n\n• Hat der Stadtrat die Absicht, innerhalb der Grenzen von Lenzburg einen speziell mar-\n\nkierten Bike-Trail zu bewilligen bzw. einen der bestehenden illegalen Bike-Trails zu \n\nlegalisieren? \n\n• Wird der Stadtrat bei der künftigen Beurteilung von geplanten Bike-Trail Vorhaben den \n\nWildtierkorridor AG-08 (von nationaler Bedeutung) und dessen Ausbreitungsachse be-\n\nachten? \n\n• Wie setzt der Stadtrat durch, dass Biker künftig nur auf den erlaubten Strecken fahren?  \n\nLenzburg, den 06.03.2025 \n\nChristina Bachmann-Roth, Die Mitte Lenzburg \n\nPhilippe Minnig, FDP.Die Liberalen Lenzburg \n\n\n


name: 6.1. ER-Vorlage; Schulhaus Lenzhard; Schul- und Turnhallen Provisorium

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/9 \n\n25/177 \n \n \n\nDer Stadtrat von Lenzburg  \nan den Einwohnerrat \n\n \n \n\nSchulraumplanung; Erstellung Provisorium Schuljahr 2026/27; \nVerpflichtungskredit \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident   \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen Bericht und Antrag: \n \n \n\nI. Ausgangslage \n\n1. Im Frühjahr 2023 wurde die Wüest Partner AG durch den Stadtrat (Abteilung Immobilien) mit \neiner externen Erhebung und Prognose der Schülerzahlen und dem daraus abgeleiteten \nSchulraumbedarf beauftragt. In einem ersten Schritt wurde eine Schülerprognose für die \nRegionalschule Lenzburg bis ins Jahr 2035 erstellt. Auf dieser Basis wurde der erforderliche \nKlassenbedarf abgeleitet. Die Schülerprognosen von Wüest Partner AG wurden in mehreren \nSzenarien entwickelt.  \n\n2. In einem Szenario mit sehr starkem Bevölkerungswachstum würden für das Schuljahr 2035/36 \nzusätzlich sechs Kindergärten, 19 Primarschul- und 20 Oberstufenklassen anfallen. Weiter \nentsteht ein zusätzlicher Bedarf an zwei Schulsporthallen für die Primarstufe und vier Schul-\nsporthallen für die Oberstufe. Der Stadtrat hat sich dafür bekannt, dass langfristig und bei \nBedarf für 80 % der Schülerinnen und Schüler eine Tagesstruktur zur Verfügung gestellt \nwerden soll. \n\n3. Im Sommer 2025 wurde die Wüest Partner AG im Auftrag der Regionalschule Lenzburg mit \neiner Aktualisierung der Schülerprognose beauftragt. Mit Bericht vom 12. August 2025 liegt \ndie Aktualisierung vor. Infolge schweizweit rückläufiger Geburtenzahlen in den vergangenen \nzwei Jahren zeigt sich auch für Lenzburg und die umliegenden Gemeinden der Regionalschule \neine Entwicklung mit einem etwas geringerem Wachstum. Der reduzierte Raumbedarf ist für \ndie kurz- und mittelfristige Schulraumplanung von Bedeutung. \n\n4. In dem aktuellen Szenario mit reduzierter Bevölkerungswachstumserwartung würden für das \nSchuljahr 2035/36 zusätzlich neu vier Kindergärten, 16 Primarschul- und 15 Oberstufen-\nklassen anfallen. Weiter entsteht ein zusätzlicher Bedarf an zwei Schulsporthallen für die \nPrimarstufe und vier Schulsporthallen für die Oberstufe.  \n\n5. Mit dem Verpflichtungskredit «Schulraumplanung Stadt Lenzburg, Schulraum-Provisorium \nOberstufenzentrum Lenzhard; weitere Planung» vom 25. Januar 2024 wurde die Finanzierung \nfür die langfristige Schulraumplanung gesichert. Die Erarbeitung des Masterplans Schulraum \nerfolgte von März 2024 bis September 2025. Erläuterung Standortentscheid.  Kapitel II.  \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/9 \n\n6. Aufgrund der hohen Gesamtkomplexität der Schulraumplanung – insbesondere im Hinblick \nauf die Entwicklung des dritten Schulstandorts – ist eine professionelle und fachkundige \nBauherrenunterstützung erforderlich, um die städtischen und schulischen Bedürfnisse \nsicherzustellen.  Kapitel III. Antrag Nr. 1 \n\n7. Um den kurzfristig benötigten Schulraum mit Turnhallenkapazität abdecken zu können, bedarf \nes auf dem Schulareal Lenzhard bis 2026/27 und beim Schulareal Angelrain bis 2030/31 \nentsprechende Provisorien.  Kapitel IV. Antrag Nr. 2 \n\n \n \n\nII. Entscheid 3. Schulstandort \n\n1. Für die Erarbeitung des Masterplans Schulraum Lenzburg wurde ein Ausschreibungsverfahren \nmit drei Anbietern durchgeführt. Der Auftrag wurde an die Firma Gruner AG, Abteilung Raum \nMobilität und Nachhaltigkeit vergeben. Stadtintern wurde eine Projektgruppe gegründet, \nwelche sich aus den Abteilungsleitenden der Abteilung Stadtplanung & Hochbau, Immobilien \nund Regionalschule zusammensetzt und eine Steuergruppe, bestehend aus Ressortvor-\nstehenden der Ressorts Bau & Umwelt, Finanzen und Ressourcen und Bildung. \n\n2. Die Planung des «Masterplans Schulraum1» umfasste die Untersuchung des Nutzungs- und \nEntwicklungspotenzials der bestehenden Schulstandorte (Angelrain, Lenzhard) und die \nUntersuchung weiterer Areale (Wilmatten, Schützenmatte, Aabach Nord, Feuerwehrareal) auf \nderen Eignung und Kapazität für Schul- und Schulsportnutzung.  \n\n3. Zur Art der Nutzung wurden mit der Regionalschule Lenzburg sechs mögliche «Haltungen» \nentwickelt. Diese unterscheiden sich hinsichtlich des Umgangs mit den bestehenden Stand-\norten, Gliederung in Primar- / Oberstufenstandort und Komplettschule und bezüglich ein oder \nzwei neuer Schulstandorte. \n\n4. Auf der Basis der vorausgegangenen Standortevaluation und der sechs Haltungen der \nRegionalschule (insgesamt 16 Szenarien) wurde eine Nutzwertanalyse erstellt. In Anlehnung \nan den Leitfaden SIA 112.1, «Nachhaltiges Bauen – Hochbau» wurden die Szenarien nach den \nKriterien «Gesellschaft», «Wirtschaft», «Umwelt» und «Schule» bewertet. \n\n5. Im Rahmen von zwei Sitzungen mit der Planungskommission und dem Echoraum vom \n28. April und 23. Juni 2025 wurde der Prozess «Masterplan Schulraum Lenzburg» erläutert und \nzu den zentralen Themen eine Mitwirkung durchgeführt. An der Sitzung vom 23. Juni 2025 \nfand eine umfangreiche Diskussion statt.  \n\n6. Parallel zum Mitwirkungsverfahren von Planungskommission und Echoraum wurden die favo-\nrisierten Standorte Schützenmatte² und Wilmatte³ auf ihre technische Machbarkeit überprüft. \nAuf der Grundlage der Berichte der Fima Gruner AG und der Ergebnisse der Mitwirkung durch \ndie Planungskommission und dem Echoraum, wurden die Entscheidungsgrundlagen ge-\nschaffen, auf deren Basis der Stadtrat am 17. September 2025 den Beschluss fasste, einen \ndritten Schulstandort auf dem Areal «Schützenmatte» bis zum Schuljahr 2035/36 zu \nrealisieren.  \n \n \n1 Masterplan Schulraum Lenzburg, Synthesebericht inkl. Anhänge A bis G; Gruner AG, Stand: 21. August 2024 \n2 Masterplan Schulraum Lenzburg, Technische Machbarkeit auf Areal Schützenmatte; Gruner AG, Stand: 7. Juli 2025 \n3 Masterplan Schulraum Lenzburg, Technische Machbarkeit auf Areal Wilmatten; Gruner AG, Stand: 6. Juli 2025 \n\n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/9 \n\nGeprüfte Alternativen: \n\n7. Verdichtung der bestehenden Standorte: Die Überprüfung der Verdichtungsvarianten \nAngelrain und Lenzhard hat aufgezeigt, dass diese zukünftig mehr als 1'000 Schülerinnen und \nSchüler aufweisen würden. Aus pädagogischer und schulorganisatorischer Sicht sollte ein \nSchulstandort die Maximalgrösse von 750 Schülerinnen und Schüler nicht überschreiten. \nGrössere Standorte führen zu mehr Anonymität, einem erhöhten Konfliktpotenzial und einer \ngeringeren Standortidentifikation für Schülerinnen und Schüler sowie Lehrpersonen.  \n\nWeiter werden durch zusätzliche Verdichtung die notwendigen Aussenflächen minimiert und \nwesentliche Teile des Schulsports müssten an externen Orten (z.B. Wilmatten) angeboten \nwerden. Schliesslich wäre eine spätere zusätzliche Erweiterung bei einer Verdichtung nicht \nmöglich.  \n\n8. Zwei zusätzliche Schulstandorte: Zwei zusätzliche Standorte hätten den Vorteil, dass flexibler \nauf die Entwicklung der Schülerzahlen reagiert und die neuen Standorte kleiner dimensio-\nniert werden könnten. Allerdings würden Reserveflächen für andere städtische Aufgaben \nbeansprucht, welche im Anschluss nicht mehr zur Verfügung stehen würden. Gleichzeitig \nwurde festgestellt, dass auch mit einem zusätzlichen Schulstandort die gewünschte Maximal-\ngrösse von 750 Schülerinnen und Schülern eingehalten werden kann. Aus diesem Grund sieht \nder Stadtrat davon ab, den zusätzlichen Raumbedarf auf zwei neue Standorte zu verteilen.  \n\n9. Standort Feuerwehrareal: Das Feuerwehrareal ist als Standort für Schul- und Sportnutzung zu \nklein.  \n\n10. Standort Aabach Nord: Das Areal wurde im Rahmen der Standortevaluation aus mehreren \nGründen ausgeschlossen. Gemäss kantonalem Richtplan ist das Gebiet als wirtschaftlicher \nEntwicklungsschwerpunkt und gemäss Bau- und Nutzungsordnung BNO als Spezialzone für \ngewerbliche Nutzung mit untergeordneter Wohnnutzung vorgesehen. Planungsrechtlich ist \ndas Areal mittelfristig nicht verfügbar. Zudem will der Stadtrat an seiner Strategie festhalten, \nan diesem Standort eine hochwertige Gewerbe- und Wohnnutzung zu realisieren. Als Standort \nfür Schul- und Sportnutzung ist das erweiterte stadteigene Areal zu klein. Weiter befindet sich \ndas Gebiet im Störfallkataster der Bahnanlage. \n\n11. Standort Zeughausareal: Das Zeughausareal war nicht Bestandteil der Untersuchungen des \nMasterplans Schulraum. Aus Sicht des Stadtrats steht das Areal aus folgenden Gründen als \nzukünftiger Schulstandort für die Volksschule nicht zur Verfügung: \n\n Das Areal der Ortsbürgergemeinde ist als einer von zwei zukünftigen Mittelschulstand-\norten vorgesehen und somit im kantonalen Richtplan sowie im Schulgesetz verankert. \nZwischen Kanton Aargau und Ortbürgergemeinde besteht ein Vorvertrag. Der Versuch \neiner Rückabwicklung dieses Geschäfts hätte nicht nur die Vertragsauflösung zur Folge, \nsondern würde auch einen schwierigen politischen Prozess auf kantonaler Ebene mit \nungewissem Ausgang erforderlich machen. Gleichzeitig wäre ein Kostenersatz für die \nbereits weit vorangeschrittenen Planungsarbeiten seitens Kantons wahrscheinlich.  \n\n Aus Sicht der Regionalschule wird die räumliche Nähe eines neuen, zusätzlichen \nSchulstandorts beim Zeughaus zum bestehenden Standort Lenzhard kritisch beurteilt, \nda dadurch ein Schulkomplex mit über 1'000 Schülerinnen und Schülern entstünde. \n\n Die Ortsbürgergemeinde Lenzburg stellt das Zeughausareal dem Kanton für die \nKantonsschule zu einem Baurechtszins in der Höhe von CHF 320'000 zur Verfügung. Eine \nunentgeltliche Zurverfügungstellung des Areals zu Gunsten der Einwohnergemeinde für \ndie Volksschule betrachtet der Stadtrat als unrealistisch. Dass die Einwohnergemeinde \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 4/9 \n\ndas Areal zum genannten Baurechtszins für die Volksschule nutzt, erachtet der Stadtrat \nebenfalls als kritisch, da nicht zuletzt die Kosten für den Erwerb bzw. die Nutzung von \nGrundstücken gemäss Schulgeldverordnung nicht angerechnet werden dürfen.  \n\n Der Stadtrat steht zudem weiterhin hinter dem Mittelschulstandort in Lenzburg. \nGleichzeitig wurde dafür gesorgt, dass die Nähe der Mittelschule zum Schulstandort \nLenzhard genutzt werden kann und wertvolle Synergien für Sport, Aufenthalt/Mensa \nund Aula geschaffen werden können.  \n\n \n12. Aufgrund der genannten Kriterien bleiben die bestehenden Standorte Angelrain und Lenzhard \n\nerhalten. Die Standorte Schützenmatte und Wilmatten wurden als möglicher neuer, dritter \nStand detailliert untersucht und bewertet. \n\nVergleich der favorisierten Standorte Schützenmatte und Wilmatten: \n \nStandort Schützenmatte \n\nStärken  Schwächen \n Belebung von wenig genutztem Standort  \n Städtebauliche Aufwertung des nord-\n\nöstlichen Bereichs der Stadt \n Synergienutzung durch Ersatz der Mehr-\n\nzweckhalle \n Ausreichende Platzverhältnisse \n Gute Erreichbarkeit für motorisierten \n\nIndividualverkehr \n Areal ist kurzfristig verfügbar \n\n \n\n Mangelnde Erreichbarkeit für Velo- und \nFussverkehr \n\n Organisationsanpassung des Jugendfest \n \n\nChancen Risiken \n Erschliessung / Schulwegsicherheit kann \n\numfassend verbessert werden \n Zukünftiges Entwicklungspotenzial von \n\nSchulstandort nach Norden (Grünzone) \n Zusätzliche Aussensportflächen können \n\nauf dem Areal Wilmatten realisiert werden \n Areal Wilmatten steht als wertvolles Nah-\n\nerholungsgebiet auch zukünftig zur Ver-\nfügung \n\n Verdacht auf archäologische Funde  \n Störfallkataster Bahnanlage \n Das Risiko für Einwendungen im Baube-\n\nwilligungsprozess wird hoch eingeschätzt \n(Verzögerung) \n \n \n \n\n \nStandort Wilmatten \n\nStärken  Schwächen \n Zentrale Lage im Stadtgefüge \n Nähe zu Freizeitangebot (Sportplatz, Badi) \n Attraktive Lage im Grünen \n Areal ist kurzfristig verfügbar \n\n \n\n Reduktion der Lebensqualität durch \nÜberbauung von Naherholungsgebiet \n\n Mangelnde Erreichbarkeit für motori-\nsierten Individualverkehr \n\n Belastung der Anwohnerschaft durch \nMehrverkehr \n\n Zusätzliche Aussensportflächen können \nnicht im gewünschten Masse realisiert \nwerden \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 5/9 \n\n Geometrische Beeinträchtigung des Areals \ndurch Gewässerraum (Selnaugraben von \nHochwasserentlastungskanal Stadtbach) \n\n \nChancen Risiken \n Erschliessung / Schulwegsicherheit kann \n\nverbessert werden \n \n \n\n Standort im ISOS-Kataster (Freihalten der \nFlusslandschaft Aabach) \n\n Das Risiko für Einwendungen im Baube-\nwilligungsprozess wird hoch eingeschätzt \n(Verzögerung) \n\n \nNach vertiefter Überprüfung der zwei Standorte, entschied sich der Stadtrat für den Standort \nSchützenmatte aufgrund der folgenden Argumente:  \n \n\n Der Standort führt zu einer städtebaulichen Aufwertung des heute noch dezentral \ngefühlten Stadtgebiets. \n\n Der Standort hat Potenzial, dass dieser langfristig vergrössert werden könnte.  \n Im Zuge der notwendigen Sanierung der bestehenden Mehrzweckhalle ergibt sich ein \n\nPotenzial zur Synergienutzung mit einer künftig neu zu errichtenden Mehrzweck-\nSporthalle. Dadurch könnten sowohl die Eventinfrastruktur als auch die Erschliessung \nerhalten und verbessert werden. Eine Finanzierung der Sanierungsmassnahmen der \nheutigen Mehrzweckhalle erscheint ohne die Nutzung solcher Synergien kaum \nrealisierbar.  \n\n Dieser Standortentscheid stärkt die Entwicklung auf der Nordseite der Bahnlinie und \nlehnt sich an die Entwicklung des Areals Aabach Nord an. Damit kann auch eine \nChance entstehen, die Durchgängigkeit vom Bahnhof zur Schützenmatte zu verbessern \n(bspw. auf Höhe Bahndamm). \n\n Der Standort Wilmatten bleibt als wertvolle Freifläche, für potenzielle Sportflächen \noder andere Nutzungen im öffentlichen Interesse erhalten.  \n\n \nBeim Standort Schützenmatte als dritter Schulstandort kann auch zukünftig die Durchführung \ndes Jugendfests sichergestellt werden. Zudem besteht für die Vereine die Möglichkeit, eine \nzukünftige Mehrzweck-Sporthalle weiterhin mitzubenutzen. Für den Reitverein Lenzburg ist \neine alternative Lösung in Vorbereitung.  \n \n \n\nIII. Professionelle Bauherrenunterstützung (Verpflichtungskredit) \n\n1. Aufgrund der Komplexität der gesamten Schulraumplanung der Stadt Lenzburg besteht die \nNotwendigkeit, eine professionelle und sachkundige Bauherrenunterstützung zu beauftragen.  \n\n2. Die Aufgabe der Bauherrenunterstützung ist sicher zu stellen, dass die Anforderungen von \nNutzern und Betreibern bedarfs- und phasengerecht an allen Schulstandorten erfasst und in \ndie Projektplanung eingebracht werden. Sie unterstützt das Projektmanagement bei der Vor-\nbereitung zu der weiteren Planung, um die benötigten Schulraumbedürfnisse langfristig zu \nplanen und zu realisieren.  \n\n3. Die Bauherrenunterstützung soll bis Ende 2026 die Stadt Lenzburg und die Regionalschule bei \nder Erarbeitung folgender Planungsprogramme unterstützen: \n\n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 6/9 \n\nOperative Unterstützung für den kurzfristigen Schulraum (Provisorien bis 2028):  \n Lenzhard (Schulprovisorium Erweiterung und Doppelturnhalle) \n Angelrain-Mühlematt (Neubau für HPS und oder Schulprovisorium) \n\n \nStrategische Unterstützung für den langfristigen Schulraum (Neubauten ab 2031): \n\n Areal Artoz (Kindergärten) \n Areal Zeughaus (Turnhallen und Mensa) \n 3. Schulstandort Schützenmatte \n\n \n4. Für den Aufwand einer professionelle Bauherrenunterstützung wird bis Ende 2026 mit Kosten \n\nin der Höhe von CHF 246'000 gerechnet. \n \nBauherrenunterstützung Stunden Ansatz CHF \n\n    \nAnteil Abteilung Immobilien 1'050 160 168'000 \nAnteil Regionalschule 520 150 78'000 \nTotal     246'000 \n\n \nDie Kosten verstehen sich inkl. MwSt. Die Angaben basieren nicht auf einer Offerte, und es ist \nkeine Reserve eingerechnet. Die Kostengenauigkeit liegt bei ± 25 %. \n \n\n \nIV. Kurzfristiger Bedarf Regionalschule Lenzburg (Planungs-Verpflichtungskredit) \n\n1. Aus der aktuellen Schülerprognose geht hervor, dass trotz reduzierter Schülerprognose \nweitere Provisoriumsbauten benötigt werden, um den kurzfristigen Schulraumbedarf bis \n2035/2036 abdecken zu können. Ziel ist jedoch ab 2031/32 den zusätzlichen Bedarf mit \nNeubauten nachhaltig zu erfüllen.  \n\n2. Grobplanung Schulraum auf Basis der aktuellen reduzierten Erwartung mit den geplanten \nProjekten. \n \n\n Schuljahr 2027/2028 Schuljahr 2031/2032 Schuljahr 2035/2036 \nOberstufe 6 Klassen  9 Klassen \nUnterstufe  8 Klassen 8 Klassen \nKindergärten  4 Klassen  \nTurnhalle Doppelturnhalle Doppelturnhalle 3-Fachturnhalle \nHPS   Komplettschule \n\n \n  Projekt Ergänzung Containeranlage und Doppelturnhallen-Provisorium Lenzhard \n\n(Vorliegender Planungs-Verpflichtungskredit) \n   \n\n  Zwei Doppelkindergärten in Artoz-Areal \n   \n\n  Neubauprojekt im Angelrain-Schulareal \n   \n\n  Doppelturnhalle Mittelschule Lenzburg \n   \n\n  Dritter Schulstandort mit Ablösung Container-Anlage Lenzhard und \nDoppelturnhallenprovisorium \n\n3. Mit dem aktuell beantragten Planungskredit soll geprüft werden, ob der Provisoriumsausbau \nim Lenzhard bereits bis 2035/36 ausgelegt werden kann. Dies würden die Erstellungskosten \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 7/9 \n\nerstmals erhöhen, jedoch den Planungs- und den baulichen Aufwand langfristig minimieren. \nDer dazu notwendige Entscheid würde dem Einwohnerrat im Frühjahr 2026 mit dem ent-\nsprechenden Ausführungskredit vorgelegt.  \n\n4. Das heute bestehende Schulraumprovisorium im Lenzhard hat sich bewährt. Es gibt von den \nSchülern wie von der Lehrerschaft durchwegs positive Rückmeldungen über die Gebrauchs-\ntauglichkeit des damit kurzfristig geschaffenen Schulraums. Weiter wurde das Provisorium so \nkonzipiert, dass eine Aufstockung und Erweiterung möglich wären.  \n\n5. Für die Planung der Aufstockung bzw. Erweiterung des bestehenden Container-Schulraum-\nprovisoriums Lenzhard und die zusätzliche Errichtung eines Doppelturnhallenprovisoriums, ist \nfür die Phase Vor- und Bauprojekt nach SIA 112 mit Kosten von CHF 493'000 zu rechnen. \n\n6. Die Grobkostenschätzung setzt sich aus den folgenden Honorar- und Eigenleistungskosten \nzusammen: \n\n \nPlanungsleistungen Stunden Ansatz CHF \n\n    \nArchitekten  1'000 155 155'000 \nBauingenieur 350 155 54'250 \nElektroplaner 350 145 50'750 \nLüftungsplaner  300 145 43'000 \nSanitärplaner 300 145 43'500 \nHeizungsplaner 300 145 43'500 \nSpezialisten (Bauphysik, Altlasten)  200 145 29'000 \nGebühren   10'000 \nInterne personelle Ressourcen 500 128 64'000 \nTotal     493'000 \n\n \nDie Kosten verstehen sich inkl. MwSt. Die Angaben basieren nicht auf einer Offerte, und es ist \nkeine Reserve eingerechnet. Die Kostengenauigkeit liegt bei ± 25 %. \n \n\n \nV. Folgekosten \n\n1. Aufgrund der Schul- und Sportraumerweiterung fallen zukünftig höhere Unterhalts- und \nBetriebskosten im Bereich Hauswartung und Reinigung an. Diese Kosten werden bis zum \nBaukreditantrag basierend auf den laufenden Betriebs- und Unterhaltskosten ermittelt. \n\n \n \n\nVI. Finanzierung \n\n1. Der Verpflichtungskredit in der Höhe von CHF 246'000 für die Bauherrenunterstützung ist im \nInvestitionsplan Aufgaben- und Finanzplanung 2026 - 2030 nicht berücksichtigt. Die Kosten \nwerden projektspezifisch in der Investitionsrechnung verbucht und abgeschrieben. \n\n2. Der Planungs-Verpflichtungskredit in der Höhe von CHF 493'000 für den kurzfristigen Bedarf \nLenzhard (Container-Erweiterung und Sporthallenprovisorium) ist im Investitionsplan Auf-\ngaben- und Finanzplanung 2026-2030 berücksichtigt. Dieser umfasst insgesamt CHF 650'000, \nbestehend aus CHF 500'000 für Container-Erweiterung und CHF 150'000 für das Sporthallen-\nprovisorium. Der Verpflichtungskredit wird in die Investitionsrechnung einfliessen und über \nzehn Jahre abgeschrieben. \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 8/9 \n\n3. Total werden Kredite in der Höhe von CHF 739'000 beantragt, davon a) CHF 246'000 für die \nBauherrenunterstützung und b) CHF 493'000 für den Planungsverpflichtungskredit. In der \nAufgaben- und Finanzplanung 2026–2030 sind davon CHF 650'000 berücksichtigt, was zu \neinem Mehrkostendelta von CHF 89'000 führt.  \n\n \n \n\nVII. Weiteres Vorgehen (Terminplanung) \n\n1. Weiterentwicklung Schulraumplanung  \n\nMit Unterstützung der externen Bauherrenunterstützung wird die gesamte Schulraumplanung \nquantitativ und qualitativ erfasst, beschrieben und in der jeweiligen Projektplanung einge-\nbracht und qualitätssichernd begleitet. Die Führung der Bauherrenunterstützung wird der \nAbteilung Immobilien unterstellt.  \n\nIm Anschluss wird ein Planungskredit für eine Machbarkeitsstudie mit Mitwirkungsverfahren \nund den darauf erfolgenden Wettbewerb beantragt.  \n\n2. Provisorium bis Ende 2027 \n\nMit dem aktuell beantragten Planungskredit werden die Vorprojekt- und Bauprojektphase für \nden Erweiterungsbau sowie das Doppelturnhallenprovisorium Lenzhard erarbeitet, um dem \nEinwohnerrat bis Ende 2026 den Errichtungskredit unterbreiten zu können.  \n\n \n \n\nVIII. Antrag: \n\n1. Der Einwohnerrat möge den Verpflichtungskredit von CHF 246'000 für die Bauherrenunter-\nstützung bewilligen. \n\n2. Der Einwohnerrat möge für die Planung der Container-Erweiterung und des Sporthallenpro-\nvisoriums im Schulhaus Lenzhard den Planungs- und Verpflichtungskredit von CHF 493'000 \nbewilligen. \n\n \n \nLenzburg, 29. Oktober 2025 \n \nStadt Lenzburg \nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann Die Vizestadtschreiberin  \n \n \n \nDaniel Mosimann Beatrice Räber \n \n \n \n \nBeilage \n• Masterplan Schulraum Lenzburg, Synthesebericht inkl. Anhänge, Gruner AG, Stand: 21. August \n\n2024 \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 9/9 \n\n• Masterplan Schulraum Lenzburg, Technische Machbarkeit auf Areal Schützenmatte, Gruner AG, \nStand: 7. Juli 2025 \n\n• Masterplan Schulraum Lenzburg, Technische Machbarkeit auf Areal Wilmatten, Gruner AG, \nStand: 6. Juli 2025 \n\n• Honorar Grobkostenschätzung SH Lenzhard Provisoriums Erweiterung Phase VP-BP. Stand: \n23. Oktober 2025 \n\n \n \nVersanddatum \n31. Oktober 2025 \n \n \n\n\n


name: 12.2. Schriftliche Anfrage vom 19. Juni 2025

text: \n \n  Ortspartei Lenzburg \n\n \n\nJungbürgerinnen- und Jungbürgerfeier \n\nschriftliche Anfrage \n\n \n\nAus der Jahresrechnung 2024 und den Begründungen ist unter dem Konto der Exekutive \n\n0120.3170.07 erläutert, dass «aufgrund des sehr geringen Interessens [...] entschieden \n\n[wurde], keine Jungbürgerfeier durchzuführen». Dies haben wir mit Erstaunen und auch \n\neiner gewissen Ernüchterung zur Kenntnis genommen. Die Fr. 5 000 konnten somit \n\neingespart werden.  \n\n \n\nDer Zweck einer Jungbürgerfeier ist es, junge Menschen, die volljährig geworden sind, in den \n\nKreis der Stimm- und Wahlberechtigten aufzunehmen und sie über ihre neuen Rechte und \n\nPflichten zu informieren. Es ist eine Möglichkeit, die Jugendlichen über die Gemeinde und \n\nihre Strukturen aufzuklären und sie zur aktiven Teilnahme am politischen und \n\ngesellschaftlichen Leben zu ermutigen. Und nicht zuletzt ist es auch eine Wertschätzung den \n\njungen Erwachsenen gegenüber. \n\n \n\nWir möchten eine aktive Gesellschaft, wir wünschen, dass die jungen Erwachsenen sich als \n\nengagierte Stimmbürgerinnen und Stimmbürger einbringen und politisch mitgestalten. Diese \n\nChance wurde im letzten Jahr verpasst.  \n\n \n\nDie Stadt Lenzburg ist sicherlich mit der Absage der Jungbürgerfeier nicht alleine, aber es gibt \n\ndurchaus auch andere Gemeinden und Städte, die sehr erfolgreich Jungbürgerfeiern \n\ndurchführen und einen tollen Anlass für die jungen Erwachsenen gestalten. Auch bei der \n\nJungbürgerfeier gilt das Prinzip von Angebot und Nachfrage: Entspricht die Art und Weise der \n\nFeier den Bedürfnissen der jungen Erwachsenen, nehmen sie teil. Die Mitte erachtet die \n\nTeilhabe der jungen Erwachsenen als hoch relevant für unsere Demokratie und diese \n\nTeilhabe beginnt nicht zuletzt an der Jungbürgerfeier. Wir hoffen, dass die Absage der \n\nJungbürgerfeier künftig nicht mehr nötig sein wird.  \n\n \n\nEs stellen sich deshalb folgende Fragen: \n\n \n\n1. Wie viele junge Erwachsene wurden in den letzten fünf Jahren zur Jungbürgerfeier \n\neingeladen? Wie viele davon haben teilgenommen? \n\n2. Wie oft wurde die Jungbürgerfeier schon abgesagt? \n\n3. Wie sieht das Programm der Jungbürgerfeier aus? Wann findet sie jeweils ungefähr \n\nstatt? \n\n4. Wer organisiert die Jungbürgerfeier? Wie sieht die Beteiligung der Jugendarbeit und der \n\nGesellschaftskommission bei der Organisation aus? Werden Jugendliche in der \n\nOrganisation miteinbezogen?  \n\n5. Wäre es denkbar, die Organisation der Feier (unter gewissen Rahmenbedingungen) den \n\njungen Erwachsenen zu überlassen?  \n\n \n\nEinwohnerratsfraktion Die Mitte Lenzburg    19. Juni 2025/koh \n\n\n


name: 13.1. 25/168 Schriftliche Anfrage; die Mitte; Waldmonitoring; Beantwortung des Stadtrats

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/2 \n\n25/168 \n \n \n\nEinwohnerrat; schriftliche Anfrage von Christina Bachmann-Roth  \n(Die Mitte) und Philippe Minnig (FDP); Waldmonitoring; Beantwortung \ndes Stadtrats zu Handen der Einwohnerratssitzung vom 25. Septem-\nber 2025 \n \n\n \nA) Text und Begründung der schriftlichen Anfrage wurden den Mitgliedern des Einwohnerrats \n\nunmittelbar nach der Einreichung zugestellt. \n \n \n\nB) Der Stadtrat beantwortet die Fragen wie folgt: \n \n\n \nI. Beantwortung der Fragen \n\n \nZur Frage 1: «Wie beurteilt der Stadtrat die Schaffung von illegalen Bike-Trails im Lenzburger Wald?» \n\nDer Stadtrat anerkennt, dass sich das Mountainbiken zu einem beliebten Breitensport entwickelt \nhat und das bestehende Waldwegnetz den Ansprüchen der Bikerinnen und Biker an anspruchs-\nvolle Abfahrten oft nicht genügt. Nichtsdestotrotz können die widerrechtliche Schaffung von \nTrails im Wald, die gegen die geltende Gesetzgebung verstösst und ohne Absprache mit der Wald-\neigentümerin erfolgt, nicht geduldet werden. Es ist festzuhalten, dass das Befahren von nur \nwenigen Insidern bekannten Trails eine erhebliche Störung für Wildtiere darstellt. Der Stadtrat \nerachtet das Verhältnis zwischen dem Nutzen für einige wenige Bikerinnen und Biker und dem \ndamit verbundenen Schaden für das Wild als ungünstig. \n \n \nZur Frage 2: «Welche Massnahmen hat der Stadtrat in den letzten Jahren angeordnet, um die er-\nwähnten nachteiligen Nutzungen durch illegales Biken im Wald zu verhindern?» \n\nIn den letzten Jahren wurden an verschiedenen Standorten neu entstandene Trails durch die \nForstdienste in enger Abstimmung mit dem zuständigen Stadtrat unpassierbar gemacht, indem \nsie mit Bäumen und Ästen verbarrikadiert wurden. Diese Massnahme ist jedoch auf Bereiche be-\nschränkt, in denen Bäume ohnehin gefällt werden müssen und die Strecke gut einsehbar ist, um \ngefährliche Situationen zu vermeiden. Die errichteten Barrieren wurden teilweise relativ schnell \nund mit professionellem Gerät wieder entfernt. Zudem hat sich das Aufstellen von Verbots-\nschildern als nicht zielführend erwiesen, da diese regelmässig in kurzer Zeit entwendet werden. \n \n \nZur Frage 3: «Wie viele Bussen wurden in den letzten fünf Jahren ausgestellt, um illegales Biken zu \nahnden?» \n\nDie Regionalpolizei Lenzburg hat in den letzten fünf Jahren im Lenzburger Wald ab und zu \nKontrollen durchgeführt aber keine Verzeigungen ausgesprochen. Die meisten Vergehen zeigten \nsich im Zusammenhang mit der Leinenpflicht für Hunde. \n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/2 \n\nZur Frage 4: «Hat der Stadtrat die Absicht, innerhalb der Grenzen von Lenzburg einen speziell \nmarkierten Bike-Trail zu bewilligen bzw. einen der bestehenden illegalen Bike-Trails zu legalisieren?» \n\nJa. Der Stadtrat ist der Ansicht, dass es unverhältnismässig und nicht zielführend wäre, den Bike-\nsport im Lenzburger Wald gänzlich zu unterbinden. Vielmehr ist es angezeigt, eine lenkende \nFunktion wahrzunehmen. Der Stadtrat hat die Erfahrungen und Resultate der in den letzten zwei \nJahren im Kanton Aargau durchgeführten Pilotprojekte abgewartet, bevor eigene Massnahmen \nergriffen wurden. Ohne den noch notwendigen Dialog mit den verschiedenen Anspruchsgruppen \nvorwegzunehmen, vertritt der Stadtrat den Standpunkt, dass eine attraktive, offizielle Abfahrt im \nGebiet Berg vom Esterliturm geschaffen werden soll. Dabei steht primär die bereits bestehende \nund weniger problematische Abfahrt in Richtung Norden über den Häxenplatz ins Zweiweiertal \nim Fokus. \n \n \nZur Frage 5: «Wird der Stadtrat bei der künftigen Beurteilung von geplanten Bike-Trail Vorhaben den \nWildtierkorridor AG-08 (von nationaler Bedeutung) und dessen Ausbreitungsachse beachten?» \n\nDie Beachtung des Wildtierkorridors AG-08 ist von zentraler Bedeutung. Der Stadtrat erkennt an, \ndass die Hauptbeeinträchtigungen für die Durchlässigkeit des Wildtierkorridors AG-08 auf dem \nLenzburger Gemeindegebiet durch die Kombination aus Hauptstrasse, Bahnlinie, Veloweg und \ndem Sauerstoffkanal verursacht werden, welcher von den meisten Wildtieren nur an einer \neinzigen Stelle problemlos überquert werden kann. Im Vergleich dazu sind die Störungen durch \nFreizeitaktivitäten geringer einzustufen. Nichtsdestotrotz soll die Nutzung – im Sinne einer \ngelenkten Freizeitaktivität – an einem Ort stattfinden, an dem sie möglichst unproblematisch ist. \nDies spricht gegen eine Legalisierung der Abfahrt vom Esterliturm in nordwestliche Richtung via \nWylwand zum Aabach. \n \n \nZur Frage 6: «Wie setzt der Stadtrat durch, dass Biker künftig nur auf den erlaubten Strecken fahren?» \n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass durch eine Kombination aus dem Angebot einer attraktiven, \nlegalen Abfahrt und der Erhöhung des Drucks auf illegale Trails – sei es durch erneutes Ver-\nbarrikadieren oder durch Strafverfolgung – der überwiegende Teil der Mountainbikerinnen und -\nbiker künftig auf die legalen Strecken gelenkt werden kann. \n \n \nLenzburg, 20. August 2025 \n \nStadt Lenzburg \nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann     Die Vizestadtschreiberin \n \n \n \nDaniel Mosimann    Beatrice Räber \n \nVersanddatum \n29. August 2025 \n\n\n


name: 14.2. Schriftliche Anfrage vom 6. März 2025

text: \nGrúntiberqle.\ncréoteurs d'oven¡r\n\nSchriftliche Anfroge Manuel Egli. GLP, zur Durchführung eines Alìslodlfests\n\nonlösslich des 20-Johre-Jubiläums der neugeslallelen Altslodt\n\nlm Juni 2026 jöhr| sich die Neugestoltung unserer Altstodl zum 20. Mol. Die ErOffnung der Kerntongente\n\nrund ein holbes Johr zuvor befreite die Altstodt vom Durchgongsverkehr - tÖglich rund ló'OO0\n\nFohrzeuge -, wodurch sie sich in eine Begegnungszone für die gesomte Bevolkerung verwondeln\n\nkonnte. Doss es sich hierbei zweifelsohne um ein historisches Ereignis hondell, zeigt der Blick in unsere\n\nStodtchronik ouf unserer Webseite, wo der Einïrog "Eröffnung Kerntongente" der letzte oufgefuhrte ist\n\n(der vorher oufgefuhrte wor die Eroffnung der Al l9ó7).\n\nSeither hot sich die Altstodf weiterenTwickell, doch sie steht weiterhin vor grossen Herousforderungen.\n\nDqs "Lödelisterbe" ist Reolitöt - es stellt sich die Froge, wie wir die Altstodt weiter störken können; nicht\n\nnur ols Ort für Begegnung, sondern ouch ols wirtschoftliches Zentrum mit hoher LebensquolitÖt.\n\nDos 2O-jOhrige Jubiloum der neugestolteten Altstodt bietet die perfekte Gelegenheit, diese Themen\n\noufzugreifen. Dobei könnte ein Altstodtfest nicht nur ein frohlicher Anloss zum Feiern sein, sondern ouch\n\nols Plotlform für eine breitere Diskussion uber die Zukunft der Altstodt dienen. Denkbor wöre eine\n\nVeronstoltungsreihe, die neben kulturellen und geselligen Anlössen ouch Fqchveronstoltungen,\n\nDiskussionsrunden und innovotive Konzepte zur Belebung der Altstodt umfosst.\n\nDesholb stellen wir folgende Frogen on den Stodtrot:\n\nl. Hot der Stodtrot bereits Überlegungen zu einer Feier oder einem Altstodtfest onlösslich dieses\n\nJubilÖums ongestellt? Folls jo, wie sehen diese ous?\n\n2. Folls nein, wie steht der Stodtrot einer Durchführung eines Altstodtfests im Jol'r 2026\n\ngrundsötzlich gegenuber - so wie oben skizziert?\n\n3. Welche Akteure (2. B. Vereine, Gewerbetreibende, Kulturschoffende) könnten in eine mogliche\n\nPlonung einbezogen werden?\n\n4. Welche Finonzierungsmöglichkeiten sieht der Stodtrot für ein solches Fest?\n\n5. Welches wöre der ideole Zeitpunkl?\n\nWir sind überzeugt, doss ein solches Fest resp. eine solche Veronstoltungsreihe orgonisotorisch\n\nmochbor wöre und einen grossen Mehrwert für Bevolkerung und Gewerbe bieten wurde.\n\nLenzburg, 5. Morz2025\n\nMonuel\n\nGrunliberole Lenzburg\n\nG r ünliber ole O rlsporl ei Lenzburg\nGustov Zeiler-Ring 9\n5óOO Lenzburg\n\nlenzburg@grunliberole.ch\nlenzburg.grunliberole.ch\n\n\n


name: Beschluss; Marktmattenstrasse; Kreditabrechnung; Genehmigung

text: \nStadt Lenzburg\n\nProtokollauszug des Einwohnerrats vom 25. September\n2025\n\nMarktmattenstrasse; Sanierung (1. Etappe, Abschnitt Nord); Kreditabrechnung\n\nDer Kreditabrechnung Marktmattenstrasse; Sanierung 1. Etappe; Abschnitt Nord, wird zuge-\nstimmt Text\n\nDieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\nDie Referendumsfrist läuft am 3. November 2025 ab.\n\nProtokollauszug\nan Leitung Abteilung Finanzen\nan Leitung Abteilung Tiefbau & Verkehr\nan Leitung Abteilung Immobilien\nzu den Akten (2019-593)\n\nFÜR DEN EM^JW HN RAT\n\nDer rä ide t:\n\nDie o Iführerin:\n\nStadt Lenzburg Einwohnerrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg\nZentrale 062 886 44 2C lenzburg. ch\n\n\n


name: 9.1. Schriftliche Anfrage; SP; öffentliche Ladestationen E-Autos; Beantwortung des Stadtrats

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/3 \n\n \n \n\n25/150  \n \n \n\nEinwohnerrat; schriftliche Anfrage; SP; öffentliche Ladestationen für \nE-Autos; 2025; Beantwortung des Stadtrats zu Handen der Einwohner-\nratssitzung vom 19. Juni 2025 \n \n\n \nText und Begründung der schriftlichen Anfrage wurden den Mitgliedern des Einwohnerrats mit-\ntels Sitzungstool am 6. März 2025 zugestellt. Der Stadtrat beantwortet die Fragen wie folgt: \n\n \nI. Allgemeines \n\n \nDie Stadt Lenzburg verfügt heute über sechs E-Auto-Ladepunkte des gleichen Anbieters an drei \nStandorten auf öffentlichem Grund: Parkplatz Schloss, Parkplatz Seifi, Parkhaus Sandweg. 2024 \nkonnte in einer Kooperation zudem im Velo-Unterstand der Hypothekarbank Lenzburg eine öf-\nfentliche E-Bike-Ladestation realisiert werden. \n \nAn der Einwohnerratssitzung vom 6. März 2025 reichte Thomas Schaer namens der SP-Fraktion \nim Zusammenhang mit öffentlichen E-Auto Ladestationen in Lenzburg, insbesondere betreffend \njene der seit 2019 bestehenden beim Sefi-Parkplatz und im Parkhaus Sandweg, mehrere Fragen \nein. Unter Anderem zum Betreiberwechsel, Zuverlässigkeit und Zukunft der Ladeinfrastrukturen. \nDer Stadtrat wurde gebeten diese zu beantworten. \n \n\nII. Beantwortung der Fragen \n \n\n1. Wie zufrieden war die Stadt mit dem bisherigen Anbieter/Betreiber Evpass? Wie zufrieden ist die \nStadt mit dem neuen Anbieter Shell Recharge? \nGrundsätzlich ist der Stadtrat mit dem Anbieter zufrieden. Allerdings bedauert der Stadtrat \nden vom Fragesteller geschilderten Sachverhalt der erlebten Störungen sowie Melde- und \nKontaktschwierigkeiten mit dem Betreiber der Ladestationen. Die Stadtverwaltung hat dies \ngegenüber dem Betreiber der Ladestationen auch zum Ausdruck gebracht.  \nEin Vertreter der Betreiberfirma evpass (Eigentümerin Shell) hat sich für die entstandenen \nUnannehmlichkeiten entschuldigt. Die fehlerhafte Ladesäule sei ausgetauscht worden. Zu-\ndem habe evpass den Kundensupport gewechselt und sei zuversichtlich, dass der neue Sup-\nport den Kunden eine verbesserte Dienstleistung bieten werde. \n \n\n2. Waren während des Betreiberwechsels Umtriebe feststellbar oder liessen sich Auswirkungen auf \ndie Verfügbarkeit feststellen (die Verwaltung betreffend und/oder durch Meldungen aus der Bevöl-\nkerung)? \nVerfügbarkeit: Anlässlich eines Ortstermins mit den Ladestationsbetreibenden am 22. Feb-\nruar 2025 wurden die Betreiber durch die Stadt darauf hingewiesen, dass einer der zwei La-\ndepunkte beim Seifi-Parkplatz eine Fehlermeldung anzeigte. Ferner meldete die Stadtverwal-\ntung den Betreibern eine Störung an der gleichen Ladesäule am 24. März 2025.  \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/3 \n\nAus der Bevölkerung gab es keine Rückmeldungen über Probleme bei der Verfügbarkeit der \nLadestationen. Dies könnte allerdings auch daran liegen, dass sich allenfalls Betroffene di-\nrekt an die Ladestationsbetreibenden und nicht an die Stadt wandten.  \nVerwaltungsintern gab es 2024 eine Rückmeldung, dass die Ladepreise etwas teuer seien. \nZudem wurde die Nutzungshäufigkeit hinterfragt. Beiden Hinweisen ging die Fachstelle Um-\nwelt nach. Es wurde festgestellt, dass die Stadt Lenzburg gemäss aktuellen Verträgen keine \nEinflussmöglichkeiten auf die Preisgestaltung der privaten Anbieter der Ladestationen hat. \nAllerdings betreibt die Stadt Lenzburg im Sinne der Ziele der Energiestadt eine indirekte För-\nderung der Elektromobilität, indem die entsprechend gekennzeichneten Parkplätze für E- \nFahrzeuge im Ladezustand für maximal 5 Stunden (Parkscheibenpflicht) unentgeltlich ge-\nnutzt werden dürfen; danach muss umparkiert werden. Betreffend Nutzungshäufigkeit ha-\nben wir vom privaten Betreiber keine Ladestatistik, aber die Jahresstrombezugswerte erhal-\nten: Bei den Ladepunkten im Parkhaus Sandweg nahm der Gesamtstrombezug in den letz-\nten drei Jahre kontinuierlich zu, beim Parkplatz Seifi nahm der Gesamtstrombezug jedoch \nab. \n \n\n3. Bestehen im aktuellen Vertrag Klauseln, um auf den Betreiber Rückgriff zu nehmen, wenn die La-\ndestationen über eine längere Zeit nicht funktionsfähig sind, so u. a. auch öffentliche Parkplätze \nblockiert werden? \nNein. \n \n\n4. Bis wann läuft der aktuelle Vertrag mit Shell Recharge (für alle öffentlichen Ladestationen auf \nstädtischem Gebiet, auch jene beim Seifi-Parkplatz und im Parkhaus Sandweg)? \nDer Vertrag mit evpass wurde im Juni 2019 mit einer Laufzeit von zehn Jahren abgeschlos-\nsen. Er gilt auch unter den neuen Besitzverhältnissen bis Juni 2029. \n \n\n5. Plant der Stadtrat den Vertrag mit Shell Recharge zu verlängern? Oder ist ein Wechsel des Ver-\ntragspartners bzw. eine Evaluation (Kosten, Dienstleistungen, Service-Qualität, Entschädigungen) \ngeplant? Allenfalls auch ein Wechsel auf eine Schnellladestation im Altstadt-Bereich? Sind in einem \nallfälligen neuen Vertrag Klauseln denkbar, um auf den Betreiber Rückgriff zu nehmen, wenn die \nStationen lange nicht nutzbar sind? \nVertragsverlängerung: Dieser Frage möchte der Stadtrat aufgrund der Laufzeit bis 2029 \nheute noch nicht vorgreifen.  \nWechsel Vertragspartner: Die Laufzeit bis 2029 ist verbindlich.  \nWechsel auf Schnellladestation: Die Bertreiberfirma ist diesbezüglich bereits auf die Stadt \nLenzburg zugekommen. Beim Ortstermin Anfang 2025, mit Vertretern der Abteilung Tiefbau \n& Verkehr, der evpass, der AEW und der SWL Energie AG, wurden erste Abklärungen zu Vari-\nanten und zu technischen Lösungsansätzen diskutiert. Seitens Stadt wurde gegenüber den \nBetreibern Offenheit zum Thema Schnellader signalisiert. Der Ball für einen konkreten Um-\nsetzungsvorschlag liegt nun bei der Betreiberfirma.  \nSollte es zu einer Angebotsanpassung kommen, wird der Stadtrat die vertraglichen Bedin-\ngungen dazu genau prüfen. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/3 \n\n6. Generell: Werden die öffentlichen Ladestation in Lenzburg, vor allem im Altstadt-Bereich, beibehal-\nten?  \nElektromobilität leistet einen wesentlichen Beitrag zur Dekarbonisierung des Verkehrs und \nhilft somit, klimapolitische Ziele zu erreichen. Dazu gehört eine gut ausgebaute Ladeinfra-\nstruktur. Grundsätzlich besteht daher die Absicht, das Angebot an öffentlichen Ladestatio-\nnen auch im Altstadtbereich beizubehalten. Allerdings wird die aktuelle Entwicklung im Be-\nreich der Mobilität beobachtet. Spätestens mit Blick auf 2029 (siehe Frage 4) wird aktuali-\nsierte Lageeinschätzung notwendig. \n \n\n \nLenzburg, 23. April 2025 \n \n \n \nStadt Lenzburg \nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann Die Vizestadtschreiberin \n \n \n \nDaniel Mosimann Beatrice Räber \n \n \n \nVersanddatum \n23. Mai 2025 \n\n\n