parent_type: affair

name: 5.1. ER-Vorlage; Aufgaben- und Finanzplanung 2025 bis 2029; Kenntnisnahme

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n24/117 \n\n \n\n \n\n \n\nEinwohnergemeinde Lenzburg \n\nAufgaben- und Finanzplanung \n\n \n\n \n\n2025 bis 2029 \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nStand 21. August 2024\n\n\n\n2 \n \n\nEinleitung \n\nDie vorliegende Aufgaben- und Finanzplanung basiert auf den Grundlagen des Harmonisierten \n\nRechnungsmodells 2 (HRM2) und umfasst den Zeitraum 2025 bis 2029. Der Stadtrat überarbeitet \n\nim Rahmen des Budgetprozesses die Aufgaben- und Finanzplanung jährlich neu und passt diese \n\nden sich verändernden Verhältnissen an. Die aktuellen Legislaturziele 2022 bis 2025 dienen \n\nebenfalls als Grundlage für die Überarbeitung der Aufgaben- und Finanzplanung. \n\n \n\nDer Budgetprozess 2025 stellte den Stadtrat sowie die Verwaltungsabteilungen analog den \n\nletzten Jahren vor grosse Herausforderungen. Der Stadtrat verfolgt weiterhin das Ziel, ein \n\npositives Gesamtergebnis sowie eine Selbstfinanzierung von mindestens CHF 5 Mio. zu \n\nerreichen. Um dieses Ziel zu erreichen, musste der Stadtrat wie in den Vorjahren, bei den \n\neinzelnen Budgetpositionen stark priorisieren. Umso mehr, da die Mehreinnahmen beim \n\nFiskalertrag nicht ausreichen, um die Mehraufwände bei den gebundenen Ausgaben zu decken. \n\nDadurch wird der Handlungsspielraum der Stadt Lenzburg weiter eingeschränkt, und der \n\nStadtrat muss zur Erreichung seiner finanzpolitischen Ziele, die bisherigen Aufgaben hinsichtlich \n\nAufwände und Erträge prüfen. Im Jahr 2025 kommen erstmals die Aufwände für die Tagesschule \n\nund die Regionale Integrationsfachstelle Lenzburg Seetal (RIF) dazu.   \n\n \n\nWie in der letzten Aufgaben- und Finanzplanung erwähnt, wurde im Nachgang an den Budget-\n\nprozess 2024 mit sämtlichen budgetverantwortlichen Personen die finanzielle Situation der Stadt \n\nLenzburg geprüft und beurteilt. Es wurde das Projekt «VFHSL» Verbesserung Finanzhaushalt \n\nStadt Lenzburg unter der Leitung Abteilung Finanzen und Ressortvorsteher Finanzen & \n\nRessourcen, Vizeammann Andreas Schmid, gestartet. Erste kleinere Verbesserungen u.a. durch \n\ndie zentrale Beschaffung oder durch Gebührenanpassungen konnten schon ins Budget 2025 \n\neinfliessen. Diese Arbeit muss allerdings fortgeführt werden. \n\n \n\nAufgrund der stetig steigenden gebundenen Ausgaben ist es unumgänglich, das bisherige \n\nDienstleistungsangebot laufend auf Verbesserungen und Optimierungen zu prüfen. Dabei ist \n\ninsbesondere der Haushaltsgrundsatz Sparsamkeit/Dringlichkeit zu beachten. Dieser besagt, \n\ndass sämtliche Aufgaben und Ausgaben laufend auf ihre Notwendigkeit und Zweckmässigkeit \n\nsowie auf ihre finanzielle Auswirkung und Tragbarkeit zu prüfen sind (§ 116 Abs. 3 Verfassung \n\ndes Kantons Aargau). Neue Aufgaben sind nach Massgabe ihrer Wichtigkeit und Dringlichkeit \n\nsowie unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Entwicklung \n\nanzugehen (§ 85b Abs. 3 Gesetz über die Einwohnergemeinden). \n\n \n\nDer Stadtrat kann trotz der genannten Herausforderungen ein ausgeglichenes Budget mit einer \n\nSelbstfinanzierung von CHF 5 Mio. vorlegen.  \n\n \n\nDie Aufgaben- und Finanzplanung kann ungeachtet des grossen Investitionsvolumens, welches \n\nwiederum höhere Abschreibungen mit sich bringt, an einem unveränderten Steuerfuss von \n\n105 % festhalten. Dadurch steigt die Nettoschuld I auf CHF 39,1 Mio. per Ende Planungsperiode \n\nan.  \n\n \n\nDer Stadtrat möchte mit der Aufgaben- und Finanzplanung 2025 bis 2029 transparent über das \n\ngrosse Investitionsvolumen informieren und damit auf die finanziellen Herausforderungen \n\nhinweisen. Die Erfahrung zeigt auch, dass die geplanten grösseren Investitionen oftmals vom \n\nAusführungszeitraum ambitioniert im Investitionsprogramm eingestellt sind. U.a. führen \n\nEinsprachen, neue Erkenntnisse oder Verschiebung durch Dritte (u.a. Kanton) zu einem späteren \n\nStart. Ohne eine Verbesserung der Leistungsfähigkeit muss zukünftig bei Investitionen klar \n\nzwischen Grundauftrag und freiwilligem Leistungsausbau unterschieden werden. Insbesondere \n\nbei neuen Aufgaben oder bei beeinflussbaren Investitionen muss die Frage der Finanzierbarkeit \n\n\n\n3 \n \n\ngestellt und beantwortet werden. Konkret bedeutet dies, dass aufgezeigt werden muss, wo im \n\nGegenzug Einsparungen gemacht werden sollen oder wie die Mehraufwände mit zusätzlichen \n\nErträgen gedeckt werden können.  \n\n \n\nGleichzeitig ist der Stadtrat überzeugt, dass trotz der anhaltenden Herausforderungen zukünftig \n\nwieder bessere Aufgaben- und Finanzplanungen präsentiert werden können. Gemäss Bericht \n\nWüest Partner AG (u.a. Basis Schulraumplanung) zeichnet sich für die Region Lenzburg ein \n\nstarkes Bevölkerungswachstum ab. Auch für Lenzburg ist eine starke Bevölkerungszunahme \n\n(u.a. Artoz-Areal) prognostiziert. Diese wird zu zusätzlichen Steuereinnahmen führen.  \n\nZweck der Aufgaben- und Finanzplanung \n\nVerfassung des Kantons Aargau (§ 116 Abs. 2) \n\nDer Kanton und die Gemeinden sorgen für eine umfassende Aufgaben- und Finanzplanung, die \n\nmit der Finanzplanung des Bundes im Einklang zu halten ist. \n\n \n\nGesetz über die Einwohnergemeinden (Gemeindegesetz) (§ 86a) \n\nDer Stadtrat erstellt eine Aufgaben- und Finanzplanung für mindestens vier Jahre und aktualisiert \n\ndiese jährlich. Die Aufgaben- und Finanzplanung ist öffentlich zugänglich. Der Stadtrat hat im \n\nRahmen der Berichterstattung zum Budget die wesentlichen Punkte der Aufgaben- und Finanz-\n\nplanung darzulegen. \n\n \n\nVerordnung über den Finanzhaushalt der Gemeinden, Gemeindeverbände und Gemeinde-\n\nanstalten (Finanzverordnung, FiV) (§ 7) \n\nDie Aufgaben- und Finanzplanung hat folgende Elemente zu enthalten: \n\n• den Planaufwand und -ertrag für die Aufgabengebiete der Gemeinde, \n\n• die Planinvestitionsausgaben und -einnahmen für die Aufgabengebiete der Gemeinde, \n\n• die Schätzung des Finanzierungsbedarfs, \n\n• die Finanzierungsmöglichkeiten,  \n\n• die Entwicklung der Kennzahlen der Nettoschuld I je Einwohner, des Eigenkapitaldeckungs-\n\ngrades und des Selbstfinanzierungsgrades. \n\n \n\nDie Aufgaben- und Finanzplanung ist im Gegensatz zum Budget rechtlich nicht verbindlich. Sie \n\nstellt deshalb kein mehrjähriges Budget dar. Sie dient als Instrument für die Exekutive zur \n\nBeurteilung künftiger Entscheide mit finanziellen Auswirkungen. Zudem ist sie ein Orientierungs-\n\nmittel für die Legislative. \n\nInvestitionsplan 2025 bis 2029 \n\nDer Investitionsplan umfasst im Planungszeitraum 2025 bis 2029 ein Nettoinvestitionsvolumen \n\nvon CHF 69,6 Mio. Diese Summe liegt CHF 10 Mio. über dem Investitionsvolumen von \n\nCHF 59,6 Mio. der letzten Aufgaben- und Finanzplanung. Von diesem Nettoinvestitionsvolumen \n\nsind CHF 8,8 Mio. bereits bewilligt. Die nachfolgende Grafik zeigt das jeweilige Investitions-\n\nvolumen über die fünfjährige Planperiode der letzten 7 Jahre. \n\n \n\n\n\n4 \n \n\n \n \n\nAF = Aufgaben- und Finanzplanung \n\n \n\nIn den nächsten fünf Jahren sind für Umbau- und Sanierungsmassnahmen Bleicherain 4 \n\nCHF 2,2 Mio., für die Sanierung mit Neubau Gehweg Ammerswilerstrasse innerorts CHF 1,9 Mio., \n\nfür den Anteil an der zweiten Personenunterführung beim Bahnhof Lenzburg CHF 2 Mio., für die \n\nGesamtsanierung Rathaus CHF 4,8 Mio., für die Sanierung Tommasini CHF 3 Mio., für \n\nMachbarkeitsstudie, Wettbewerb und Projektierung neuer Schulstandort CHF 2,8 Mio., für die \n\nmodulare Erweiterung der Schulräumlichkeiten CHF 5,5 Mio., für ein Sporthallenprovisorium \n\nCHF 2,9 Mio. und für Vorleistungen Baugrubenabschluss unterirdischer Velokeller beim Bahnhof \n\nCHF 2,3 Mio. eingestellt.  \n\n \n\nAnteilsmässig in den Planjahren (Projekte, welche länger als bis 2029 dauern) sind für \n\nWettbewerb, Projektierung und Ausführung neuer Verwaltungsstandort CHF 4,2 Mio., für \n\nProjektierung und Ausführung zusätzliche Turnhallen CHF 9 Mio., für zusätzliche Kindergärten \n\nCHF 3,3 Mio., für die Sanierung inkl. Leistungssteigerung Freiämterplatz CHF 1,4 Mio., für die \n\nVerlängerung Ringstrasse Nord CHF 2 Mio. und für die Projektierung Bahnhofareal CHF 1,5 Mio. \n\neingestellt.  \n\nPlan-Erfolgsrechnung \n\nDie Plan-Erfolgsrechnung sieht einen unveränderten Steuerfuss von 105 % vor. Es wird ange-\n\nnommen, dass bis Ende 2029 die Bevölkerung um 750 Person bzw. 6,5 % zunehmen wird.  \n\n \n\nDer betriebliche Aufwand steigt von CHF 67,9 Mio. per Ende 2025 auf CHF 72,7 Mio. bis Ende \n\n2029 an. Dies ist eine Zunahme von CHF 4,8 Mio. bzw. 7,1 %. Darin enthalten ist die Zunahme \n\nder Abschreibungen von CHF 2,1 Mio. \n\n \n\nDer betriebliche Ertrag nimmt in der gleichen Periode von CHF 64,4 Mio. auf CHF 68,9 Mio. \n\nebenfalls zu. Dies ist eine Steigerung von CHF 4,5 Mio. bzw. 7 %. Die starke Zunahme des \n\nbetrieblichen Ertrags ist hauptsächlich auf die Verbesserung des Steuerertrags zurückzuführen. \n\n \n\n  \n\n4\n4\n\n'3\n1\n\n0\n\n5\n2\n\n'5\n3\n\n0\n\n5\n0\n\n'7\n1\n\n8\n\n5\n5\n\n'1\n1\n\n3\n\n5\n5\n\n'3\n2\n\n9\n\n5\n9\n\n'6\n4\n\n2\n\n6\n9\n\n'5\n9\n\n5\n\n0\n\n10'000\n\n20'000\n\n30'000\n\n40'000\n\n50'000\n\n60'000\n\n70'000\n\n80'000\n\nAF 19-23 AF 20-24 AF 21-25 AF 22-26 AF 23-27 AF 24-28 AF 25-29\n\nInvestitionsvolumen Planperiode von 5 Jahren in CHF 1'000 \n\n\n\n5 \n \n\nAls Basis für die Berechnung der Einkommens- und Vermögenssteuern diente der Steuerab-\n\nschluss 2023 sowie die Entwicklung im laufenden Jahr. Die Einkommens- und Vermögenssteuern \n\nsteigen im Planungszeitraum von CHF 33,4 Mio. auf CHF 36,3 Mio. an. Der Kanton sieht in seiner \n\nPrognose bei den natürlichen Personen eine Zunahme der Steuererträge für die Jahre 2026 und \n\n2028 von 2 % vor. Für das Jahr 2027 prognostiziert der Kanton keine Zunahme.  \n\n \n\nAusgehend von den vom Kanton erstellten Steuerprognosen sowie unter Einbezug der \n\nerwarteten Entwicklung des Lenzburger Steuersubstrats (Anzahl und Zusammensetzung der in \n\nLenzburg steuerpflichtigen Personen) sind die folgenden Zuwachsraten bei den natürlichen \n\nPersonen veranschlagt: + 3,1 % im Jahr 2026, im 2027 + 1 %, 2028 + 2 % und 2029 + 2,1 %.  \n\n \n\nBei den juristischen Personen geht der Kanton davon aus, dass das Rechnungsergebnis 2024 \n\nbei den Gemeinden im Durchschnitt 3 % tiefer ausfallen wird als im Vorjahr 2023. Der Rückgang \n\nerklärt sich zum einen damit, dass das Ergebnis 2023 aufgrund von Nachträgen sehr hoch ausfiel, \n\nund zum anderen mit dem Inkrafttreten der zweiten Etappe der Tarifreduktion im Rahmen der \n\nSteuergesetzrevision 2022. Im Budgetjahr 2025 wird von sinkenden Steuereinnahmen bei den \n\njuristischen Personen ausgegangen. Grund dafür ist, dass die Kompensation der Ausfälle \n\naufgrund der Steuergesetzrevision zur Hälfte wegfällt. Unter Berücksichtigung der erwarteten \n\nwirtschaftlichen Entwicklung wird mit einem Steuerrückgang von 6 % gerechnet. Der Kanton \n\nrechnet für das Jahr 2026 nochmals mit einem Rückgang von 6 %. Der Aktiensteuerertrag sollte \n\nsich ab dem Jahr 2027 mit einer Zunahme von 2 % und im Jahr 2028 mit 3 % wieder positiv \n\nentwickeln. Die Stadt Lenzburg hat im Budget 2025 Erträge von juristischen Personen von \n\nCHF 3,2 Mio. eingestellt. Der Ertrag liegt im Planungszeitraum zwischen CHF 3 Mio. und \n\nCHF 3,2 Mio. \n\n \n\nDas Ergebnis aus betrieblicher Tätigkeit liegt basierend auf den angenommenen Planungs-\n\ngrundlagen im Finanzplanungszeitraum mit Total CHF 20,5 Mio. im negativen Bereich. Gegen-\n\nüber der letztjährigen Aufgaben- und Finanzplanung verschlechtert sich dieser Wert um \n\nCHF 0,8 Mio.  \n\n \n\nDie Ergebnisse aus betrieblicher Tätigkeit liegen zwischen negativen CHF 3,5 Mio. und negativen \n\nCHF 4,6 Mio. Die Verschlechterung der betrieblichen Ergebnisse ist u.a. auf die Erhöhung der \n\nvorgeschriebenen Abschreibungen zurückzuführen. Der Stadtrat verfolgt im Rahmen des \n\nLegislaturziels Finanzen und den damit verbundenen verbesserten Steuerungsinstrumenten das \n\nZiel, problematische Entwicklungen frühzeitig zu erkennen und zu reagieren. Der \n\nAusgabendisziplin wird insbesondere eine hohe Wichtigkeit durch die entsprechenden Prozesse \n\ngewidmet, um das Ergebnis aus betrieblicher Tätigkeit zu verbessern. \n\n \n\nDas Ergebnis aus Finanzierung verschlechtert sich im Planungszeitraum von CHF 3,7 Mio. auf \n\nCHF 3,4 Mio. Der Grund dafür ist, dass die geplanten hohen Investitionen mehrheitlich fremd \n\nfinanziert werden müssen (Darlehenszinsen).  \n\n \n\nDas Gesamtergebnis ist lediglich im Budgetjahr 2025 positiv. In den Jahren 2026 bis 2029 liegt \n\nein negatives Gesamtergebnis (Höchstwert CHF 0,9 Mio. im Jahr 2028) vor. Über die gesamte \n\nPlanungsperiode resultiert ein negatives Gesamtergebnis von CHF 2,1 Mio. Der Stadtrat hat das \n\nMinimalziel festgelegt, dass jeweils im Budgetjahr ein positives Gesamtergebnis vorliegt. Dies \n\nwurde bisher immer erreicht. \n\n  \n\n\n\n6 \n \n\nÜbersicht Aufgaben- und Finanzplanung \n\nDen vorgesehenen Nettoinvestitionen in der Aufgaben- und Finanzplanung von CHF 69,6 Mio. \n\nsteht eine Selbstfinanzierung von CHF 29,3 Mio. gegenüber (siehe auch Grafik auf Seite 6). Das \n\nbedeutet, dass die vorgesehenen Investitionen nur rund mit 42 % selbst erwirtschafteten Mitteln \n\nfinanziert werden können. Der Finanzierungsfehlbetrag liegt bei CHF 40,3 Mio. (Vor-\n\njahr CHF 35,9 Mio.). Das Ziel des Stadtrates ist es, eine Verbesserung der Selbstfinanzierung zu \n\nerreichen, damit die steigenden Abschreibungen gedeckt werden können. Trotz steigender \n\nSelbstfinanzierung kann das gesteckte Ziel mit der aktuellen Aufgaben- und Finanzplanung \n\njedoch nicht ganz erreicht werden.  \n\n \n\nDer Bilanzüberschuss reduziert sich von CHF 180,9 Mio. auf CHF 178,7 Mio. per Ende Planungs-\n\nperiode. Es wird davon ausgegangen, dass die Nettoschuld I per 31. Dezember 2024 bei minus \n\nCHF 1,2 Mio. (Vermögen) liegen wird. Aufgrund der Finanzierungsfehlbeträge steigt die \n\nNettoschuld I bis am Ende der Planungsperiode auf CHF 39,1 Mio. an und liegt damit gegenüber \n\nder letztjährigen Aufgaben- und Finanzplanung um CHF 2,5 Mio. höher. Pro Einwohner bedeutet \n\ndies eine Zunahme der Nettoschuld I von minus CHF 102 (31.12.24) auf CHF 3'189 per Ende 2029. \n\nKennzahlen \n\nNettoschuld I je Einwohner \n\nInfolge des derzeitigen bedeutenden Finanzbedarfs für die Erweiterung der Schulbauten, für \n\nStrassenbauten, für die Optimierung Verwaltungsliegenschaften und für Leistungen im \n\nZusammenhang mit dem Bahnhofumbau wird das langfristige Finanzplanungsziel \n\n"Schuldenstabilisierung bzw. Schuldenabbau" mittelfristig nicht erreicht. \n \n\n \n \n\nRE = Rechnung / BU = Budget / AF = Aufgaben- und Finanzplanung \n\n \n\nGemäss Handbuch Rechnungswesen Gemeinden, Kapitel 10, Finanzkennzahlen und Statistik gilt \n\nbei der Nettoschuld I folgender Hinweis: Die Nettoschuld pro Einwohner wird als Gradmesser für die \n\nVerschuldung verwendet. Eine Pro-Kopf-Verschuldung bis CHF 2'500 wird in der Regel als nicht proble-\n\nmatisch beurteilt. Die Kennzahl für sich allein hat beschränkte Aussagekraft. Bei der Beurteilung der \n\nTragbarkeit einer höheren Verschuldung ist die Finanzkraft zu berücksichtigen sowie auch der Zustand \n\nder kommunalen Infrastruktur. \n\n-4\n2\n\n4\n \n\n-1\n0\n\n2\n \n\n8\n2\n\n0\n \n\n1\n'1\n\n0\n9\n\n \n\n1\n'6\n\n8\n1\n\n \n\n2\n'1\n\n9\n8\n\n 3\n'1\n\n8\n9\n\n \n\n -1'000\n\n -500\n\n -\n\n 500\n\n 1'000\n\n 1'500\n\n 2'000\n\n 2'500\n\n 3'000\n\n 3'500\n\nRE 2023 BU 2024 BU 2025 AF 2026 AF 2027 AF 2028 AF 2029\n\nNettoschuld I je Einwohner in CHF\n\n\n\n7 \n \n\n \n\nNettoinvestitionen / Selbstfinanzierung, Selbstfinanzierungsgrad \n\nDer Selbstfinanzierungsgrad zeigt, welcher Anteil der Nettoinvestitionen aus eigenen Mitteln \n\n(Selbstfinanzierung) finanziert werden kann. Ein Selbstfinanzierungsgrad von über 100 % weist \n\nauf eine hohe Eigenfinanzierung hin. Die in den Planjahren 2025 bis 2029 eingestellten Netto-\n\ninvestitionen von CHF 69,6 Mio. können mit CHF 29,3 Mio. selbstfinanziert werden. Dies \n\nentspricht einem Selbstfinanzierungsgrad von 42 %. Die Selbstfinanzierung sollte langfristig \n\nwieder bei 100 % liegen. \n\n \n\n \n \n\nRE = Rechnung / AF = Aufgaben- und Finanzplanung / SFG = Selbstfinanzierungsrad \n\n \n\nSelbstfinanzierungsanteil \n\nDer Selbstfinanzierungsanteil zeigt die Finanzkraft und den finanziellen Spielraum einer \n\nGemeinde. Er gibt an, welcher Anteil des Ertrags zur Finanzierung der Investitionen oder zum \n\nAbbau von Schulden aufgewendet werden kann (finanzielle Leistungsfähigkeit). Der Selbstfinan-\n\nzierungsanteil liegt zwischen 7 % und 9 %. Ein Wert von über 20 % weist darauf hin, dass die \n\nGemeinde ein hohes Investitions-/Amortisationspotenzial hat. Der Stadtrat strebt weiterhin eine \n\nhohe Selbstfinanzierung an. Damit verbessert sich auch dieser Wert. \n\n \n\nTrotz des mittelfristigen Schuldenanstiegs wird das langfristige Ziel, die Nettoschuld wieder zu \n\nsenken, weiterverfolgt. Es lässt sich nur dann verwirklichen, wenn mittelfristig der Selbstfinanzie-\n\nrungsgrad gesteigert werden kann.  \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n1\n0\n\n'5\n8\n\n9\n\n9\n'5\n\n8\n1\n\n1\n5\n\n'7\n3\n\n6\n\n9\n'4\n\n7\n8\n\n1\n2\n\n'8\n3\n\n5\n\n1\n2\n\n'6\n0\n\n6\n\n1\n8\n\n'9\n1\n\n07\n'7\n\n9\n0\n\n5\n'0\n\n3\n3\n\n5\n'0\n\n0\n8\n\n5\n'9\n\n4\n6\n\n5\n'8\n\n2\n5\n\n6\n'1\n\n0\n2\n\n6\n'4\n\n4\n5\n\nØ NI Ø NI\n\nØ SF Ø SF\n\n0\n\n2'000\n\n4'000\n\n6'000\n\n8'000\n\n10'000\n\n12'000\n\n14'000\n\n16'000\n\n18'000\n\n20'000\n\nRE 2023\n\nSFG 74 %\n\nAF 2024\n\nSFG 58 %\n\nAF 2025\n\nSFG 32 %\n\nAF 2026\n\nSFG 63 %\n\nAF 2027\n\nSFG 45 %\n\nAF 2028\n\nSFG 48 %\n\nAF 2029\n\nSFG 34 %\n\nNettoinvestitionen / Selbstfinanzierung in CHF 1'000\n\nNettoinvestitionen (NI) Selbstfinanzierung (SF)\n\n\n\n8 \n \n\nLenzburg, 21. August 2024  \n\n \n\n \n\nLeiter Abteilung Finanzen FÜR DEN STADTRAT: \n\n Der Stadtammann: \n\n \n\n \n\n \n\nMarc Lindenmann Der Stadtschreiber: \n\n\n\nInvestitionsplan Aufgaben- und Finanzplanung 2024 - 2029\n\nFunktion Bezeichnung Kredit 2024 2025 2026 2027 2028 2029 später\n\nProjekte in Bau 33'140 24'389 3'099 220 1'645 1'306 2'481 0\n\n0290 Rathaus; Sanierung Dach und Fassade 400 400\n\n0290 Tommasini; Umbau und Sanierung, Projektierungskredit 117 117\n\n0290 Verwaltungsgebäude; (bauliche Massnahmen für zusätzliche Arbeitsplätze) sowie LED Beleuchtung \n\nRathaus (Budgetkredit)\n\n260 260\n\n0291 Mehrzweckhalle; Flachdachsanierung 2. Etappe 229 229\n\n0291 Mehrzweckhalle; Flachdachsanierung 2. Etappe, Beitrag Kanton -17 -17\n\n1500 Feuerwehrgebäude; Erdbebenertüchtigung, Schutz Oberflächenwasser, Heizungsersatz, Torerhöhung 1'454 1'454\n\n1500 Feuerwehrgebäude; Erdbebenertüchtigung, Schutz Oberflächenwasser, Heizungsersatz, Torerhöhung, \n\nBeirag Dritte\n\n-137 -137\n\n2170 Bleiche; Gebäudesanierung, Wasserrad, Einbau TTG, Planungskredit 102 102\n\n2170 Schulhaus Mühlematt, Realisierung 2. Etappe, Planungskredit 519 519\n\n2170 Bleiche, Gebäudesanierung, Wasserrad, Einbau TTG, Baukredit 5'862 3'392 2'470\n\n2170 Bleiche, Gebäudesanierung, Wasserrad, Einbau TTG, Beitrag Dietschi -280 -280\n\n2170 Oberstufenzentrum Lenzhard, Schulraum-Provisorium 1'347 1'347\n\n2170 Schulhaus Mühlematt, Realisierung 2. Etappe, Baukredit 8'064 8'064\n\n3410 Sportanlage Wilmatten, Ausbau neues Garderobengebäude 160 160\n\n3410 Sportanlage Wilmatten, Ausbau neues Garderobengebäude, Beitrag Swisslos -20 -20\n\n3420 Neubau Malagarain, Parkanlage 600 43 557\n\n3420 Neubau Malagarain, Parkanlage, Beitrag SWL Energie AG -72 -72\n\n6130 Aarauerstrasse (K247), Belagsanierung und Ausbau Knoten Freihof 1'302 96 50 50 800 306\n\n6130 Ammerswilerstrasse (K 374) innerorts, Sanierung mit Neubau Gehweg 1'981 50 100 150 600 600 481\n\n6130 Galgenacker (Staufen), Beitrag Bushaltestelle 190 190\n\n6130 Neuhofknoten, Zubringer A1, Anteil Lenzburg 2'089 2'089\n\n6150 Bahnhofstrasse, Umgestaltung und Sanierung 2'315 2'315\n\n6150 Bahnhofstrasse, Umgestaltung und Sanierung, Beitrag Agglomerationsprogramm -550 -550\n\n6150 Dragonerstrasse West; Strassensanierung 3. Etappe, Abschnitt Fünflindenstrasse bis Buchenweg 375 375\n\n6150 Knoten Hardstrasse / Fabrikstrasse, Anpassung Verkehrsführung und Ergänzung Gehweg 128 128\n\n6150 Marktmattenstrasse, Sanierung 1. Etappe Abschnitt Nord 340 340\n\n6150 Ringstrasse Nord, Sanierung Abschnitt Kreisel Hardstrasse bis Niederlenzer Kirchweg 1'295 1'295\n\n6150 Ringstrasse Nord, Sanierung Abschnitt Kreisel Hardstrasse bis Niederlenzer Kirchweg, Beitrag Kanton -34 -34\n\n6150 Ringstrasse Nord, Verlängerung, Projektierungskredit 185 185\n\n6150 Sägestrasse, Sanierung mit Anpassung Fuss- und Radwegübergang 321 321\n\n6150 Sägestrasse Umgestaltung, Projektierungskredit 44 44\n\n6150 Werkhof, Ersatz Traktor Kubota durch eTransporter (Budgetkredit 23) 108 108\n\n6290 Bahnhof Lenzburg, 2. Personenunterführung 2'000 2'000\n\n9\n\n\n\nFunktion Bezeichnung Kredit 2024 2025 2026 2027 2028 2029 später\n\n7410 Hochwasserschutz Stadtbach / Kantonsstrasse K374 682 37 245 400\n\n7900 Bahnhof Lenzburg, Partizipation und Gestaltungsplan 175 175\n\n7900 Bahnhof Lenzburg, Testplanung + Entwicklungsrichtplan, Planungskredit 550 550\n\n7900 BNO, Teilrevision Müli-Märt, Artozareal, Zeughausareal 320 100 150 70\n\n7900 BNO, Teilrevision Müli-Märt, Artozareal, Zeughausareal, Kantonsbeitrag -50 -50\n\n7900 Nutzungsplanung und FLK, Gesamtrevision 896 896\n\n7900 Nutzungsplanung und FLK, Gesamtrevision, Kantonsbeitrag -110 -110\n\nProjekte geplant 132'219 0 12'637 9'258 11'190 11'300 16'429 71'405\n\n0290 Rathaus Gesamtsanierung; Projektierungskredit 750 750\n\n0290 Rathaus Gesamtsanierung; Ausführungskredit 6'000 1'000 3'000 2'000\n\n0290 Rathaus Gesamtsanierung, Beitrag Dr. Hans Dietschi Stiftung -2'000 -2'000\n\n0290 Rathaus Gesamtsanierung; Bereitstellung Übergangslösung während Sanierung (evtl. Bezirksgebäude) 500 500\n\n0290 Schliessanlagen diverse Verwaltungsliegenschaften, Umstellung auf Expos (Budgetkredit) 225 225\n\n0290 Tommasini, Einbau Saaldecke, Haustechnik, Dach und Dachstuhl, Ausbau Dachgeschoss, Fluchttreppe, \n\nHeizung, Baukredit\n\n3'000 1'000 1'500 500\n\n0290 Verwaltungsstandort alte Post, zusätzliche Arbeitsplätze, Verbesserung Kundenfreundlichkeit \n\n(Budgetkredit)\n\n202 202\n\n0290 Verwaltungsstandort; Projektierung (evtl. mit Wettbewerb) 700 200 500\n\n0290 Verwaltungsstandort; Baukredit 7'000 3'500 3'500\n\n0290 Werkhof ABB-Areal; Wettbewerb 400 100 300\n\n0290 Werkhof ABB-Areal; Projektierungskredit 500 500\n\n0290 Werkhof ABB-Areal; Ausführungskredit 15'000 15'000\n\n0290 Werkhof heutiges Areal; Veräusserung -32'000 -32'000\n\n1500 Feuerwehr; Ersatz ADL 1'000 1'000\n\n1500 Feuerwehr; Ersatz ADL, Beitrag AGV, Staufen und Ammerswil -620 -620\n\n1500 Feuerwehr; Ersatz SVF 250 250\n\n1500 Feuerwehr; Ersatz SVF, AGV, Staufen und Ammerswil -102 -102\n\n1500 Feuerwehr; Ersatz TLF 1 550 550\n\n1500 Feuerwehr; Ersatz TLF 1, Beitrag AGV, Staufen und Ammerswil -246 -246\n\n2170 Schulstandort Lenzhard / Angelrain; Machbarkeitsstudie / Wettbewerb 600 100 100 400\n\n2170 Schulstandort neu; Machbarkeitsstudie / Wettbewerb 800 100 200 500\n\n2170 Potenziell neuer Schulstandort; Projektierungskredit 2'000 1'000 1'000\n\n2170 Potenziell neuer Schulstandort; Ausführungskredit 50'000 50'000\n\n2170 Schulanlage Angelrain, Schulhaus Angelrain, Fassadensanierung 400 400\n\n2170 Schulanlage Angelrain, Schulhaus Angelrain, Fassadensanierung, Beitrag Dr. Hans Dietsch Stiftung -150 -150\n\n2170 Schulanlage Angelrain, Schulhaus Angelrain, Treppenhaus und Lift (Nordseite) 200 200\n\n2170 Schulanlage Angelrain, Turnhalle Angelrain, Bodenaufbau 300 300\n\n2170 Schulhaus Angelrain; Ersatz Kehrsaugmaschine (Budgetkredit) 110 110\n\n10\n\n\n\nFunktion Bezeichnung Kredit 2024 2025 2026 2027 2028 2029 später\n\n2170 Schulanlagen; modulare Erweiterung; Projektierungskredit 500 250 250\n\n2170 Schulanlagen; modulare Erweiterung; Ausführungskredit 5'000 2'500 2'500\n\n2170 Sporthallen Provisorium; Projektierungskredit 150 150\n\n2170 Sporthallen Provisorium; Ausführungskredit 2'700 2'700\n\n2170 zusätzliche Turnhallen; Projektierung 1'000 300 700\n\n2170 zusätzliche Turnhallen; Ausführung 28'000 4'000 4'000 20'000\n\n2170 Umstellung Beleuchtung Schulhäuser  (Angelrain, Teil Lenhard, Mühlematt, Mattenweg) und \n\nTurnhallen (2-fach Lenhard und 3fach Angelrain) auf LED\n\n1'075 1'075\n\n2171 Kindergarten-Standorte; Machbarkeit / Wettbewerb / Projektierung 300 50 100 150\n\n2171 Kindergarten-Standorte (6 Kiga-Abteilungen); Ausführung 9'000 3'000 6'000\n\n3411 Schwimmbad Lenzburg; Sanierung Rundbau, Garderoben, Optimierungen, Projektierung 150 150\n\n3411 Schwimmbad Lenzburg; Sanierung Rundbau, Garderoben, Optimierungen, Ausführung 770 300 470\n\n3411 Schwimmbad Lenzburg; Sanierung Rundbau, Garderoben, Optimierungen, Beitrag Swisslos -100 -100\n\n3412 Sportanlage Wilmatte, Gesamtprojekt (Sanierung altes Garderobengebäude, Leichtathletikanlage, \n\nSanierung Tribüne, Trainingsplatz Nord, Trockenplatz, kleiner Trainingsfeld); Projektierungskredit\n\n250 250\n\n3412 Sportanlage Wilmatte; Gesamtprojekt (Sanierung altes Garderobengebäude, Leichtathletikanlage, \n\nSanierung Tribüne, Trainingsplatz Nord, Trockenplatz, kleiner Trainingsfeld); Verpflichtungskredit\n\n2'000 500 1'500\n\n3412 Sportanlage Wilmatte; Gesamtprojekt (Sanierung altes Garderobengebäude, Leichtathletikanlage, \n\nSanierung Tribüne, Trainingsplatz Nord, Trockenplatz, kleiner Trainingsfeld); Beitrag Swisslos\n\n-480 -480\n\n6130 Aarauerstrasse, Mehrzweckstreifen 1'300 50 50 550 550 100\n\n6130 Aarauerstrasse, Mehrzweckstreifen, Beitrag Staufen -150 -150\n\n6130 Freiämterplatz, Leistungssteigerung 7'100 400 1'000 5'700\n\n6130 Fünflinden, Busschleuse (Budgetkredit) 100 100\n\n6130 Seonerstrasse, Belagssanierung 910 300 310 300\n\n6150 Bahnhof, unterirdischer Velokeller, Vorleistungen Baugrubenabschluss 4'600 2'300 2'300\n\n6150 Bahnhof, unterirdischer Velokeller, Vorleistungen Baugrubenabschluss, Beitrag Dritte (Kanton, SBB) -2'300 -1'150 -1'150\n\n6150 Bahnhofstrasse Bereich Bahnhofplatz; Anpassungen (Anteil) 250 250\n\n6150 Brunnmattstrasse West; Sanierung und Ausbau 770 510 260\n\n6150 Buchenweg; Sanierung 425 425\n\n6150 Dufourstrasse; Sanierung 240 240\n\n6150 General Herzog-Strasse (Fünflinden bis Ringstr. West); Sanierung 270 270\n\n6150 Gustav Henckell-Strasse; Sanierung 250 250\n\n6150 Marktmattenstrasse Süd; Sanierung 205 205\n\n6150 Othmarsingerstrasse; Sanierung und Umgestaltung 1'200 500 500 200\n\n6150 Othmarsingerstrasse; Sanierung und Umgestaltung, Beitrag AggloProgramm -400 -400\n\n6150 Ringstrasse Nord; Verlängerung 4'000 300 500 1'200 2'000\n\n6150 Sägestrasse; Aufwertung 120 120\n\n6150 Umsetzung BehiG "Bushaltestellen" Aug. Keller-Strasse (2 Kanten) 200 200\n\n6150 Umsetzung BehiG "Bushaltestellen" General Herzog-Strasse 110 110\n\n11\n\n\n\nFunktion Bezeichnung Kredit 2024 2025 2026 2027 2028 2029 später\n\n6150 Umsetzung BehiG "Bushaltestellen" Kronenplatz Promenade 110 110\n\n6150 Umsetzung BehiG "Bushaltestellen" Langsamstig 110 110\n\n6150 Umsetzung BehiG "Bushaltestellen" Lenzhard Richtung Staufen 100 100\n\n6150 Umsetzung BehiG "Bushaltestellen" Lenzhard Richtung Bahnhof 110 110\n\n6150 Umsetzung BehiG "Bushaltestellen" Schloss 125 125\n\n6150 Unterer Haldenweg Süd, Sanierung & Gehweg 315 315\n\n6150 Wilstrasse, (Abschnitt ehemalige Kiesgrube) (Budgetkredit) 100 100\n\n6150 Zeughausstrasse (Abschnitt Fünflindenstrasse bis Buchenweg); Sanierung 415 415\n\n6150 Werkhof, Mobilien,  Ersatz Traktor Kubota durch e-Traktor Rigitrac (Budgetkredit) 250 250\n\n6150 Werkhof, Mobilien, e-Transporter für Abfall-Sammlung öffentliche Abfalleimer (Budgetkredit) 200 200\n\n6150 Werkhof, Mobilien, Ersatz Linder durch e-Meili (Budgetkredit) 400 400\n\n6150 Werkhof, Mobilien, Beschaffung Fair-Guard (Terrorsperre) 300 300\n\n6150 Werkhof, Mobilien (Budgetkredit) 150 150\n\n6150 Werkhof, Mobilien (Budgetkredit) 150 150\n\n6150 Werkhof, Mobilien (Budgetkredit) 150 150\n\n6150 Werkhof, Mobilien (Budgetkredit) 150 150\n\n6151 Parkleitsystem 1'300 300 500 300 200\n\n6151 Parkleitsystem; Beitrag AggloProgramm -500 -500\n\n7710 Friedhof; Abdankungsunterstand, Wettbewerb & Projektierung 300 50 50 200\n\n7710 Friedhof; Abdankungsunterstand 600 100 500\n\n7900 Areal Aabach Nord; Vorstudie / Verfahren / Gestaltungsplan 600 200 200 200\n\n7900 Areal Aabach Nord; Vorstudie / Verfahren / Gestaltungsplan, Beiträge Dritter -200 -50 -150\n\n7900 Bahnhofareal Lenzburg; Qualitätssicherndes Verfahren (z.B. Wettbewerb) 700 50 650\n\n7900 Bahnhofareal Lenzburg; Qualitätssicherndes Verfahren (z.B. Wettbewerb), Beiträge Dritter -350 -350\n\n7900 Bahnhofareal Lenzburg; Projektierung 10'000 2'500 2'500 2'500 2'500\n\n7900 Bahnhofareal Lenzburg; Projektierung, Beiträge Dritter -8'500 -2'000 -2'000 -2'000 -2'500\n\n7900 Seifi-Areal; Vorstudie / Verfahren / Gestaltungsplan 300 250 50\n\n7900 Seifi-Areal; Vorstudie / Verfahren / Gestaltungsplan, Beiträge Dritter -50 -50\n\nTotal Investitionsprojekte 165'359 24'389 15'736 9'478 12'835 12'606 18'910 71'405\n\nWerte in CHF 1'000\n\nBei Projekten im Bau sind im Jahr 2024 die bis dahin aufgelaufenen oder zu erwartenden Kosten eingetragen. Daher teilweise Differenz zu Kreditbetrag.\n\n12\n\n\n\nPlan-Erfolgsrechnung\nBudget Prognose\n\n2024 2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\nEinwohnerzahl 11'350 11'500 11'650 11'800 11'950 12'100 12'250\n\nSteuerfuss 105% 105% 105% 105% 105% 105% 105%\n\n65'789 65'789 67'893 70'049 71'182 72'183 72'727\n\n30 Personalaufwand 21'801 21'801 22'977 23'322 23'555 23'790 24'028\n\n31 Sach- und übriger Betriebsaufwand 13'098 13'098 13'875 13'932 14'071 14'211 14'352\n\n33 Abschreibungen Verwaltungsvermögen inkl. 366 4'829 4'829 4'757 6'210 6'679 7'000 6'868\n\n35 Einlagen in Fonds 124 124 68 68 68 68 68\n\n36 Transferaufwand ohne 366 25'937 25'937 26'216 26'517 26'809 27'114 27'411\n\ndavon Finanzausgleichsabgaben 464 464 259 300 330 370 400\n\n62'629 62'629 64'414 65'980 66'594 67'712 68'873\n\n40 Fiskalertrag 38'367 38'367 38'955 39'780 40'130 40'940 41'790\n\n4000/1 Einkommens- und Vermögenssteuern natürliche Pers. 32'775 32'775 33'425 34'450 34'800 35'500 36'250\n\n31 Abschreibungen Steuerforderungen 150 150 150 150 150 150 150\n\n4002 Quellensteuern 1'450 1'450 1'450 1'450 1'450 1'450 1'450\n\n4010 Gewinn- und Kapitalsteuern juristische Pers. 3'300 3'300 3'197 3'000 3'000 3'100 3'200\n\n40 Sondersteuern und übriger Fiskalertrag 842 842 883 880 880 890 890\n\n41 Regalien und Konzessionen 507 507 507 507 507 507 507\n\n42 Entgelte 13'957 13'957 14'273 14'859 15'047 15'237 15'430\n\n43 Verschiedene Erträge 35 35 35 35 35 35 35\n\n45 Entnahmen aus Fonds 66 66 83 83 83 83 83\n\n46 Transferertrag 9'697 9'697 10'561 10'716 10'792 10'910 11'028\n\ndavon Finanzausgleichsbeiträge 285 285 290 292 294 296 298\n\n-3'160 -3'160 -3'479 -4'069 -4'588 -4'471 -3'854\n\n34 Finanzaufwand 332 332 472 641 712 873 1'015\n\n44 Finanzertrag 3'628 3'628 4'217 4'461 4'461 4'461 4'461\n\n3'296 3'296 3'745 3'820 3'749 3'588 3'446\n\n136 136 266 -249 -839 -883 -408\n\n38/48 Ausserordentliches Ergebnis 0 0 0 0 0 0 0\n\n3899 davon Abtragung Bilanzfehlbetrag 0 0 0 0 0 0 0\n\n136 136 266 -249 -839 -883 -408\n\nmit operativem Ergebnis gerechnet 6'128\n\nmit Gesamtergebnis gerechnet 6'128\n\nBetrieblicher Aufwand\n\nBetrieblicher Ertrag\n\nErgebnis aus betrieblicher Tätigkeit\n\nMittelfristiges Haushaltsgleichgewicht 2025\n\nGesamtergebnis\n\nOperatives Ergebnis\n\nErgebnis aus Finanzierung\n\n13\n\n\n\nÜbersicht Aufgaben- und Finanzplanung 2024 - 2029\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n11'500 11'650 11'800 11'950 12'100 12'250\n\n105% 105% 105% 105% 105% 105%\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n4'829 4'757 4'765 4'765 4'584 3'898\n\n1'445 1'914 2'416 2'970\n\n4'829 4'757 6'210 6'679 7'000 6'868\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n-3'160 -3'479 -4'069 -4'588 -4'471 -3'854\n\n3'296 3'745 3'820 3'749 3'588 3'446\n\n136 266 -249 -839 -883 -408\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n0 0 0 0 0 0\n\n0 0 0 0 0 0\n\n136 266 -249 -839 -883 -408\n\n6'128\n\n6'128\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n-8'594 -15'736 -9'478 -12'835 -12'606 -18'910\n\n5'023 5'008 5'946 5'825 6'102 6'445\n\n-3'571 -10'728 -3'532 -7'010 -6'504 -12'465\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n3'571 10'728 3'532 7'010 6'504 12'465\n\n0 10'000 0 0 0 0\n\n0 0 0 0 0 0\n\n1'879 2'066 170 770 720 720\n\n5'450 22'794 3'702 7'780 7'224 13'185\n0 11'000 3'700 8'000 7'000 13'500\n\n10'000 11'000 14'700 22'700 29'700 43'200\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n0 0 0 0 0 0\n\n0 0 0 0 0 0\n\n0 0 0 0 0 0\n\n0 0 0 0 0 0\n\n0 0 0 0 0 0\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n180'742 180'878 181'144 180'895 180'056 179'173\n\n0 0 0 0 0 0\n\n136 266 -249 -839 -883 -408\n\n0 0 0 0 0 0\n\n180'878 181'144 180'895 180'056 179'173 178'765\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029\n\n-1'178 9'550 13'082 20'092 26'596 39'061\n-102 820 1'109 1'681 2'198 3'189\n\nEntnahme Aufwertungsreserve\n\nAufwertungsreserve Ende Jahr\n\nEinwohnerzahl\n\nSteuerfuss\n\nAufnahme Darlehen/Kredite\n\nAbschreibungen\n\nAbschreibungen aus Anlagebuchhaltung\n\nAbschreibungen aus Investitionsplan\n\nErgebnis aus betrieblicher Tätigkeit\n\nErgebnis aus Finanzierung\n\nOperatives Ergebnis\n\nNettoinvestitionen\n\nAusserordentliches Ergebnis\n\nGesamtergebnis\n\nSelbstfinanzierung\n\nFinanzierungsergebnis ( + = Überschuss / - = Fehlbetrag)\n\nMittelfristiges Haushaltsgleichgewicht 2025\n\nAbtragung Bilanzfehlbetrag (30 %)\n\nmit operativem Ergebnis gerechnet\n\nmit Gesamtergebnis gerechnet\n\nAufwertungsreserve Grundstücke Anfang Jahr\n\nMittelbedarf aus Finanzierungsergebnis\n\nRückzahlung Darlehen/Kredite\n\nMittelbedarf (+ = Bedarf / - = Überschuss)\n\nVeränderungen Anlagen Finanzvermögen\n\nFinanzierungsbedarf Spezialfinanzierungen\n\nBestand Darlehen/Kredite\n\nAufwertungsreserve übr. Anlagen Anfang Jahr\n\nAbtragung Bilanzfehlbetrag (30 %)\n\nUmbuchung Aufwertungsreserve\n\nUmbuchung Aufwertungsreserve\n\nNettoschuld I (+ = Schuld / - = Vermögen)\n\nNettoschuld I je Einwohner (in CHF)\n\nBilanzüberschuss / -fehlbetrag Anfang Jahr\n\nGesamtergebnis\n\nBilanzüberschuss / -fehlbetrag Ende Jahr\n\n14\n\n\n


parent_type: meeting

name: Motion; Die Mitte; EVP; Mitunterzeichnende; Umsetzung behindertengerechter Zugang Mühlematt

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


name: Beschluss; Wahl eines Mitglieds ins Wahlbüro; Wahl von Silvan Taubert

text: \nStadt Lenzburg\n\nProtokollauszug des Einwohnerrats vom 1. Dezem\nber 2023\n\nErsatzwahl eines Mitglieds des Wahlbüros für die Ausmittlung der Resultate von Wahlen\nund Abstimmungen für den Rest der Amtsperiode 2022/25 anstelle der zurücktretenden\nGisela Kofmel-Deiss (SP)\n\nDer Einwohnerrat hat\n\nSilvan Dimitri Taubert, geboren am 18. März 2002, Wolfsackerstrassse 44, Lenzburg, für den Rest der\nAmtsperiode 2022/25, als Mitglied des Wahlbüros für die Ausmittlung der Resultate von Wahlen und\nAbstimmungen, gewählt.\n\nDieser Beschluss unterliegt nicht fakultativen Referendum.\n\nProtokollauszug\nan Silvan Dimitri Taubert, Wolfsackerstrasse 44, 5600 Lenzburg (p)\nan Markus Bücher, Einwohnerdienste\nan Sandra Felber, Stadtkanzlei (Kommissionsverzeichnis)\nzu den Akten (2023-841)\n\nFÜR DEN EINWOHNERRAT\n\nDer^r^si^lent^\n\nDie Rretokallfyhrerin:\n\nv..\n\nStadt Lenzburg Einwohnerrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg. ch\n\n\n


name: 6.1. Schriftliche Anfrage; Christoph Nyfeler (FDP); Privatschulen am Jugenfest; Beantwortung des Stadtrats

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/2 \n\n25/135 \n\n \n\n \n\nEinwohnerrat; schriftliche Anfrage Christoph Nyfeler (FDP Die \n\nLiberalen); Jugendfest; Teilnahme von Privatschulen; Beantwortung \n\ndes Stadtrats zu Handen der Einwohnerratssitzung vom 6. März 2025 \n\n \n \n\nA) Text und Begründung der schriftlichen Anfrage wurden den Mitgliedern des Einwohnerrats \n\nunmittelbar nach der Einreichung zugestellt. \n\n \n\n \n\nB) Der Stadtrat beantwortet die Fragen wie folgt: \n\n \n\n \n\n \n\nBeantwortung der Fragen \n\n \n\nZur Frage 1: «Können die Kindergarten- und Schulkinder der Privatschulen am Lenzburger Jugendfest \n\nab dem Jahr 2025 teilnehmen und mitlaufen?»  \n\nWie in der Einleitung der Anfrage korrekt dargestellt, ging in dieser Sache bereits vor Einreichung \n\nder Anfrage im Einwohnerrat eine solche seitens der Montessori-Privatschule bei der Stadt ein. \n\nDaraufhin war vorgesehen, nicht nur die Montessori-Schule, sondern auch die anderen Privat- \n\nund Sonderschulen auf ihre Bedürfnisse betreffend Teilnahme am Jugendfest anzusprechen.  \n\nDies ist mittlerweile erfolgt. So wurden neben der Montessori-Schule auch die Privatschule Kairos \n\n(Oberstufe) sowie die beiden Sonderschulen Rudolf-Steiner-Sonderschule und Zentrum ASS \n\n(Aargauische Sprachheilschule) kontaktiert.  \n\nDie Abklärungen ergaben, dass einzig seitens Montessori-Schule ein entsprechendes Bedürfnis \n\nbesteht. Bei den anderen Schulen sind entweder (zu) wenig Kinder aus Lenzburg und/oder die \n\nSommerferien starten eine Woche früher. \n\nDie Montessori-Schule zeigte sich sehr interessiert und kooperativ. Sie ist bereit, auch den durch \n\ndas Jugendfest entstehenden personellen Aufwand mitzutragen. Sowohl der Stadtrat als auch der \n\nAusschuss der Jugendfestkommission und die Schulleitungskonferenz unterstützen folgendes \n\nVorgehen, erstmals umzusetzen am Jugendfest 2025: \n\n- Die Teilnahme an den Vorabenden ist möglich. \n\n- Es erfolgt aus organisatorischen Gründen keine Teilnahme der rund 65 Kinder (rund 40 \n\ndavon aus Lenzburg) der Montessori-Schule an den Morgenfeiern. \n\n- Die Kinder und Lehrpersonen nehmen am Festumzug (Start ab Hypi Platz) und am \n\nLampionumzug teil (analog öffentliche Schule). \n\n- Die Lehrpersonen der Montessori- Schule übernehmen einen Teil der Betreuung an den \n\nVorabenden auf der Schützenmatt (Montag bis Mittwoch) und/oder am Spielangebot \n\n(Freitagnachmittag). Die genauen Modalitäten werden noch vereinbart. \n\n \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/2 \n\nZur Frage 2: «Eine mögliche Kostenfolge soll den Privatschulen auferlegt werden, sofern diese \n\nsubstanziell relevant sind. Können diese Kosten pro Kind direkt festgelegt und beziffert werden?»  \n\nInfolge der aktiven Beteiligung der Schule – auch am Aufwand – wird auf eine Verrechnung von \n\nallgemeinen Kosten verzichtet.  \n\nEs wird darauf hingewiesen, dass alle Lenzburger Kinder – ob in der öffentlichen, in einer privaten \n\noder Sonderschule – bereits heute die Bons zur Benützung der Bahnen erhalten. Auswärtige Kinder \n\nder Montessori-Schule können – analog den Kindern der Primarstufe Ammerswil – zu einem \n\nPauschalbetrag Bons beziehen.  \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT \n\n \n\n \n\nzu den Akten 2023-961 \n\n \n\n \n\nVersanddatum \n\n7. Februar 2025 \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n


name: 4.1. ER-Vorlage; Mehrzweckhalle, Sanierung Flachdach 2. Etappe, inkl. Dachbegrünung; Kreditabrechnung

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/3 \n\n25/136 \n \n \n \n\nDer Stadtrat von Lenzburg  \nan den Einwohnerrat \n\n \n \n\nMehrzweckhalle, Sanierung Flachdach 2. Etappe, inkl. Dachbegrünung; \nKreditabrechnung \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident   \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen Bericht und Antrag: \n \n \n\nI. Ausgangslage \n\n1. Der Stadtrat unterbreitete dem Einwohnerrat an seiner Sitzung vom 23. Juni 2022 die Kredit-\nvorlage 22/17 «Mehrzweckhalle, Sanierung Flachdach 2. Etappe» und beantragte einen Ver-\npflichtungskredit über CHF 170'000 (Kostenstand April 2022), zuzüglich teuerungsbedingten \nMehrkosten. \n\n2. Die GPFK stellte einen Änderungsantrag für die Sanierung Flachdach Mehrzweckhalle \n2. Etappe, «inklusive Begrünung der maximalen, optimal begrünbaren Dachflächen». Diesem \nÄnderungsantrag wurde zugestimmt und damit einem Verpflichtungskredit in der Höhe von \nCHF 199'000, zuzüglich teuerungsbedingten Mehrkosten. \n\n3. Im Rahmen der Vorlage wurden Förderungsgelder in der Höhe von CHF 19'000 in Aussicht ge-\nstellt. Diese CHF 19'000 wurden in der Kostenzusammenstellung nicht ausgewiesen und hat-\nten keinen Einfluss auf die Höhe des Verpflichtungskredits. \n\n4. Die Bauarbeiten haben im August 2022 gestartet und wurden Mitte Oktober 2022 abgeschlos-\nsen. Am 6. September 2022 ist während den Bauarbeiten ein Wasserschaden entstanden. Auf-\ngrund der daraus resultierenden versicherungstechnischen Abklärungen konnte das Projekt \nerst Mitte 2024 abgeschlossen werden. Die Ursache für diesen Wasserschaden war ein starkes \nGewitter, welches aufgetreten ist, während das Dach wegen den Arbeiten offen und nicht ge-\nschützt war. Starke Regenfälle führen jeweils dazu, dass über das abgerundete Tonnendach \ninnert kurzer Zeit grosse Wassermengen fliessen und so die eintretende Wassermenge über \ndas Flachdach noch erheblich höher war. \n\n \n\n \n \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/3 \n\nII. Abrechnung \n\n1. Die Beträge der Sanierungskosten werden in Relation zu den einzelnen Positionen gemäss \nKostenvoranschlag dargestellt. Es werden folgende Zahlen ausgewiesen: \n\nArbeitsgattung \nKredit vom \n23.6.2022 Abrechnung \n\nDifferenz zum \nKredit in % \n\nFlachdacharbeiten CHF 122'000.00 CHF 134'953.10 CHF 12'953.10 10.62% \n\nDachbegrünung (Änderungsantrag) CHF 29'000.00 CHF 35'319.45 CHF 6'319.45 21.79% \n\nLüftungsarbeiten CHF 48'000.00 CHF 38'904.80 CHF -9'095.20 -18.95% \n\nTotal Baukosten brutto CHF 199'000.00 CHF 209'177.35 CHF 10'177.35 5.11% \n\nKosten Wasserschaden CHF 0.00 CHF 29'805.25 CHF 29'805.25   \n\nVersicherungsleistung CHF 0.00 CHF -22'848.20 CHF -22'848.20   \n\nTotal Baukosten brutto (inkl. Wasserschaden) CHF 199'000.00 CHF 216'134.40 CHF 17'134.40 8.61% \n\n             \n\nHonorare und Nebenkosten               \n\nFinanzierungskosten (Zins) CHF 0.00 CHF 887.70 CHF 887.70   \n\nPersonelle Ressourcen Abteilung Immobilien CHF 0.00 CHF 1'000.00 CHF 1'000.00   \n\nNebenkosten, Gebühren, Bewilligungen CHF 0.00 CHF 500.00 CHF 500.00   \n\nTotal Honorare und Nebenkosten CHF 0.00 CHF 2'387.70 CHF 2'387.70   \n\n             \n\nGesamtkosten brutto (Verpflichtungskredit) CHF 199'000.00 CHF 218'522.10 CHF 19'522.10 9.81% \n\n             \n\nBeiträge von Dritten               \n\nFördergelder Effienergie AG CHF -19'000.00 CHF -16'920.00 CHF 2'080.00   \n\nVorsteuer CHF 0.00 CHF -15'865.90 CHF -15'865.90   \n\nTotal Beiträge von Dritten CHF -19'000.00 CHF -32'785.90 CHF -13'785.90   \n\n             \n\nGesamtkosten netto CHF 180'000.00 CHF 185'736.20 CHF 5'736.20 3.19% \n\n \n\n2. Die von der Abteilung Immobilien vorgelegte Abrechnung für den Verpflichtungskredit «Mehr-\nzweckhalle, Sanierung Flachdach 2. Etappe, inkl. Dachbegrünung» schliesst mit Gesamtkosten \nvon brutto CHF 218'522’10 und wird damit um CHF 19'522.10 oder mit 9.81 % überschritten. \n\n3. Nach Berücksichtigung der Beiträge von Dritten in der Höhe von CHF 32'785.90 (Fördergelder \nund Rückerstattung Vorsteuer) schliesst die Abrechnung netto mit CHF 185'736.20.  \n\n \n\nIII. Anmerkungen zur Abrechnung \n\n1. Zusammenfassend können nachfolgende Hauptgründe für die Abweichungen in der Kreditab-\nrechnung zu den Gesamtkosten brutto (Verpflichtungskredit) genannt werden: \n\n Mehrkosten bei den Flachdacharbeiten von rund CHF 10’000 aufgrund dessen, dass \neine ungedämmte Fläche von rund 100m2 über den Lagerplätzen zusätzlich abgedich-\ntet wurde. Im Rahmen des Verpflichtungskredits war nicht vorgesehen, diese Fläche \nabzudichten, was sich aber im Projektverlauf aufgrund des schlechten Zustands auf-\ndrängte. \n\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/3 \n\n Die Fläche der Dachbegrünung vergrösserte sich dadurch ebenfalls um rund 100m2 \ngegenüber der Einwohnerratsvorlage. Dies führte zu Mehrkosten bei der Dachbegrü-\nnung von rund CHF 6'000. \n\n Finanzierungskosten, personelle Ressourcen der Abteilung Immobilien sowie die Kos-\nten für die Erstellung des Gesuchs für die Fördergelder wurden im Verpflichtungskredit \nnicht berücksichtigt. \n\n2. Folgende weitere Gründe können zu den Gesamtkosten netto genannt werden: \n\n Die erhaltenen Fördergelder sind mit CHF 16'920 tiefer ausgefallen als erwartet. \n\n Aufgrund eines Bundesgerichtsentscheids im Bereich Mehrwertsteuer dürfen neu die \nVorsteuern auch auf Investitionskrediten geltend gemacht werden. Dies führte zu \nRückerstattungen von CHF 15'865.90. \n\n \n \n\nAntrag: \n\n Der Einwohnerrat möge die Abrechnung über den Verpflichtungskredit «Mehrzweckhalle, Sanie-\nrung Flachdach 2. Etappe, inkl. Dachbegrünung», schliessend mit Aufwendungen in der Höhe von \nbrutto CHF 218'522.10, genehmigen. \n \n \nLenzburg, 22. Januar 2025 \n \n \n \nStadt Lenzburg \nFür den Stadtrat \n \nDer Stadtammann Die Vizestadtschreiberin \n \n \n \nDaniel Mosimann Beatrice Räber \n \n \n \n \nVersanddatum \n7. Februar 2025 \n\n\n


Traktandenliste

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\nEinwohnerrat \nSekretariat: Stadtkanzlei Lenzburg, Rathaus, CH-5600 Lenzburg \nTel. 062 886 44 20   stadtschreiberei@lenzburg.ch  www.lenzburg.ch \n\n         \n\n \n\nEINLADUNG \nzur 3. Sitzung des Einwohnerrats  \n\nam Donnerstag, 5. Mai 2022, 19.30 Uhr,  \nim Panoramasaal der Berufsschule Lenzburg \n\n \n\n \n\nTraktanden \n\n \n\n1.  Mitteilungen \n\n2. Information des Stadtrats zum Legislaturziel "Umwelt und Klima" \n\n3. (22/07) Bahnhof Lenzburg; Finanzierungsvereinbarung 2. Personen-\nunterführung; pauschaler Beitrag, Stadt Lenzburg \n\n4. (11/38) Postulat CVP (die Mitte) und GLP; Aufwertung Bahnhof; Bericht \ndes Stadtrats \n\n5. (12/81) Postulat CVP (die Mitte) und GLP; Machbarkeitserklärung für \neine bediente Velostation am Bahnhof; Bericht des Stadtrats \n\n6. (22/08) Dammweg; Ausbau mit Asphaltbelag; ergänzte Vorlage; \nVerpflichtungskredit  \n\n7. (22/05) Festlegung der Sitzungsgelder für die Amtsperiode 2022/ 2025 \n\n8. (20/109) Postulat SP, Grüne, GLP, EVP und die Mitte; Massnahmen zur \nReduktion bis hin zum Verbot von Einwegprodukten aus Plastik \nbei Beschaffungen in der Verwaltung und bei städtischen und \nvon der Stadt zu bewilligenden Veranstaltungen; Bericht des \nStadtrats \n\n9. (21/134) Motion CVP (die Mitte) Grüne, EVP, SP, FDP, GLP; Verzicht auf \nBodenversiegelung; Bericht des Stadtrats \n\nmailto:stadtschreiberei@lenzburg.ch\n\n\n– 2 – \n\n \n\nEinwohnerrat \n\nTraktandenliste vom 5. Mai 2022 Seite 2 \n\n \n\n10. (21/160) Postulat GLP; Lenzburg CO2 neutral bis 2030, Überweisung \n\n11. (22/10) Postulat FDP, SVP, EVP, die Mitte; Prüfung zielführende \nMassnahmen zur Lenzburger Klimaneutralität; Überweisung \n\n12. (22/09) Postulat Grüne, GLP, SP, Klimagruppe Lenzburg; Strategie zur \nVerhinderung des Klimanotstands; Überweisung  \n\n13. (22/06) Anfrage der SVP; Entschädigungen aus Tätigkeiten im \nZusammenhang mit dem Stadtratsamt; Beantwortung \n\n14. (22/11) Anfrage der FDP; Raumkapazität Oberstufenzentrum Lenzhard; \nBeantwortung \n\n15.  Umfrage \n\n \n\n \n\nLenzburg, 8. April 2022 DER PRÄSIDENT DES EINWOHNERRATS \n\n   Remo Keller \n\n \n \n \n \n \nBEILAGEN \n\n- Unterlagen/Vorlagen zu den Traktanden 3 bis 9 \n \n \nVERSANDDATUM: \n\n8. April 2022 \n\n \n\nLaufnummer 2021-1327 \n\n \n\n\n\tEinladung\n\n


text: \n \n\nStadt Lenzburg Einwohnerrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch  \n\nEinladung zur 18. Sitzung des Einwohnerrats \n\n(öffentlich) \n\n \nvom 31. Oktober 2024 \n\n \n\nZeit  19:30 Uhr \n\nOrt  Lenzburg, Aula Bleicherain \n\n \n\n  \n1   Mitteilungen \n\n  \n2   (24/122) Gesuche um Zusicherung des Gemeindebürgerrechts \n\n  \n3 \n\n  \n(24/113) Schulanlagen; Umrüstung bestehende Fluoreszenzleuchten auf LED-Beleuchtung; \n\nVerpflichtungskredit \n\n  \n4 \n\n  \n(24/124) Zeughausstrasse West, Strassensanierung (inkl. Bushaltestelle gemäss BehiG); \n\nVerpflichtungskredit \n\n  \n5   (24/120) Gemeindeordnung; Gesamtrevision; Wahl einer Spezialkommission \n\n  \n6   (24/116) Dragonerstrasse West, Strassensanierung 3. Etappe; Kreditabrechnung \n\n  \n7   (24/121) Schriftliche Anfrage FDP "Schulraumplanung"; Beantwortung des Stadtrats \n\n  \n8   Umfrage \n\n    \n\n \n\nStadt Lenzburg \n\nDer Präsident des Einwohnerrats \n\n \n\nBeat Hiller \n\n \n\n \n\n \n\nBeilagen \n\n• Vorlagen und Unterlagen zu den Ziff. 2 bis 7 \n\n \n\n \n\nVersanddatum \n\n4. Oktober 2024 \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n


name: ER-Vorlage; Bestattungs- und Friedhofsreglement; Revision; Genehmigung

text: \nStadt Lenzburg\n\n23/59\n\nDer Stadtrat von Lenzburg\nan den Einwohnerrat\n\nBestattungs- und Friedhofreglement, Revision; 2023\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen Bericht und Antrag:\n\nl. Ausgangslage\n\n1. Das bisherige Bestattungs- und Friedhofreglement datiert vom 23. September 2004 muss aus\nfolgenden Gründen überarbeitet werden:\n\n. Übergeordnete organisatorische und gesetzliche Rahmenbedingungen stimmen nicht\nmehr mit dem Reglement überein. So existieren die Bezirksämter nicht mehr oder die\nminimale Grabesruhe wurde von 25 auf 20 Jahre verkürzt.\n\n. In der praktischen Anwendung zeigen sich Lücken und unpräzise Passagen. Auch die\nHandhabung des Reglements ist zuweilen sperrig und für die Bevölkerung schwer\nverständlich. Das führt immer wieder zu Unklarheiten mit Angehörigen.\n\n. Das Verhältnis zum Tod, respektive zur Beisetzungskultur hat sich in den vergangenen\nJahren stark verändert. Darüber hinaus wohnen Angehörige immer häufiger nicht\nmehr in Lenzburg oder in der unmittelbaren Nähe.\n\n. Die Kostenübernahme von Kremationen für verstorbene Einwohnerinnen und\nEinwohner soll entfallen.\n\n2. Reglemente werden vom Einwohnerrat erlassen, dies macht Anpassungen auf der operativen\nEbene nur im Rahmen einer Reglementsrevision möglich. Um in Zukunft schneller auf\nVeränderungen zu reagieren, wird eine Aufteilung in ein verschlanktes Reglement und in eine\nVerordnung angestrebt, welche vom Stadtrat angepasst werden kann.\n\nII. Erwägungen\n\nSchon länger wurde im Zivilgesetzbuch (ZGB) die minimale Grabesruhe von 25 auf 20 Jahre\nverkürzt. Weil einerseits die Erdbestattungen deutlich abgenommen und zum ändern die\nAschen vieler Verstorbener im Gemeinschaftsgrab oder extern beigesetzt werden, sind die\nPlatzverhältnisse auf dem Friedhof Rosengarten ausreichend. Aber der Friedhof entwickelt\nsich weg von der Gedenkstätte, die von den Angehörigen während 25 Jahren immer wieder\n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg\nZentrale 062 88644 20 lenzburg. ch Seite 1/4\n\n\n\nStadt Lenzburg\n\naufgesucht wird, zu einem vordefinierten, würdevollen Platz für den Sarg oder die Urne. Der\nUnterhalt der individuellen Erd- und Urnenreihengräber ist kostenintensiv. Oft möchten die\nAngehörigen die Gräber schon vor Ablauf der gesetzlichen Grabesruhe nach Zivilgesetzbuch\n(ZGB) von 20Jahren vorzeitig aufheben. Das Bedürfnis nach 25 Jahren Grabesruhe nimmt\ndeutlich ab und viele Gemeinden haben bereits auf 20 Jahre umgestellt. Lenzburg soll hier\ngleichziehen und für neue Gräber die Grabesruhe ebenfalls auf 20 Jahre verkürzen.\n\n2. Die Zahl der Urnenbeisetzungen, die nicht auf dem Friedhof Rosengarten erfolgen, nimmt zu.\nEtliche finden im privaten Raum statt oder die Asche wird im öffentlichen Raum ausgestreut.\nSogar in Bestattungsverfügungen werden solche Beisetzungen gewünscht, nicht zuletzt, um\nAngehörige vom Grabunterhalt zu entlasten. Die Gesetzesgrundlagen lassen die Ausstreuung\nder Asche zu, sofern der Grundstückeigentümer zustimmt. Auf eine Erwähnung im Reglement\nwurde bewusst verzichtet, weil die kantonale Bestattungsverordnung diesen Fall bereits regelt.\nFerner ist die Durchsetzung einer vorgängigen Bewilligung in der Praxis kaum möglich und\neine nachträgliche Untersuchung wäre, nicht zuletzt aus Pietätsgründen, schwierig.\n\n3. Verstorbene Kinder bis 8 Jahre wurden bis anhin in separaten Kindergräbern beigesetzt. Diese\nsind meist irgendwo am Rand der Grabschilde oder gar des Friedhofs angesiedelt worden.\nDiese Ausgrenzung soll künftig nicht mehr sein. Auch Kinder sind vollwertige Mitglieder der\nBevölkerung und darum sollen sie auch ihre letzte Ruhestätte bei den anderen Verstorbenen\nerhalten. Ihnen sollen, wie auf vielen anderen Friedhöfen auch, alle Grabarten (ausser der\n\nGrabstelle für Früh- und Totgeburten) offenstehen.\n\n4. Die Ausformulierung von Bestimmungen über die Kostenübernahme aus dem Nachlass oder\ndurch die Angehörigen musste angepasst werden. Damit werden einerseits die Angehörigen\nsolidarisch auch bei Ausschlagung des Erbes in die Pflicht genommen und zum ändern sollen\npompöse Begräbnisse verhindert werden können, wenn dafür die finanziellen Mittel nicht\nvorhanden sind.\n\n5. Bisher übernahm die Stadt Lenzburg die Kremationskosten für verstorbene Einwohnerinnen\nund Einwohner. Diese Praxis soll den zeitlichen Gegebenheiten angepasst werden.\nMittlerweile hat sich die Kremation bestens etabliert und muss nicht mehr gefördert werden,\nwelches der Grund für die frühere Kostenübernahme war. Beibehalten wird die Übernahme\n\nder Bestattungskosten auf dem Friedhof Rosengarten Lenzburg für verstorbene\nEinwohnerinnen und Einwohner.\n\n6. Im Vorfeld von Gräberräumungen wurden, wenn möglich, Angehörige direkt darüber\norientiert. Das Eruieren und Aufspüren von möglichen Angehörigen nach mindestens 25\nJahren seit der Beisetzung ist äusserst zeitintensiv. Oft sind das bereits Personen der nächsten\noder gar übernächsten Generation, die seither mehrmals umgezogen sind. Anstelle der\npersönlichen Orientierung, werden die Ankündigungen auf dem entsprechenden Grabfeld und\nim Bezirksanzeiger deutlich früher platziert.\n\n7. Durch die Auslagerung in die Verordnung kann auf die Anhänge im Reglement, namentlich auf\ndie Gestaltungsvorgaben von Grab und Grabmal, verzichtet werden.\n\nStadt Lenzburg Stadtrai Rathausgasse 16 5600 Lenzüurg\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg. ch Seite 2/4\n\n\n\nStadt Lenzburg\n\nIII. Ausführung\n\n1. In einer ersten Phase hat die Abteilung Stadtkanzlei & Einwohnerdienste, zuständig für die\nOrganisation von Bestattungen, in Zusammenarbeit mit der für Betrieb, Unterhalt und\nVerwaltung zuständigen Abteilung Immobilien, dem Werkhof und dem Friedhofgärtner das\nbisherige Reglement geprüft und aktualisiert. Dazu sind auch bestehende Reglemente und,\nsofern vorhanden, Verordnungen von vergleichbaren Gemeinden konsultiert worden. Alle\nAnpassungen wurden in einer Synopse aufgeführt.\n\n2. Der Aufbau des bisherigen Reglements entspricht zwar den Gepflogenheiten, ist aber für den\nLaien in der Anwendung unübersichtlich. Das führte im Einzelfall immer wieder zu\nKärungsbedarf mit Angehörigen. Eine Verordnung kann wesentlich benutzerfreundlicher\ngestaltet werden. So ist es möglich, Themen u. a. nach Grabarten einzeln zusammenzufassen\noder Bereiche in Tabellenform gut lesbar darzustellen. Und schliesslich sind Anpassungen auf\nder operativen Ebene in einer Verordnung einfacher zur realisieren, wenn diese auf der Stufe\ndes Stadtrats angesiedelt sind.\n\n3. Aus diesen Gründen schlägt die Arbeitsgruppe vor, das Bestattungs- und Friedhofreglement,\ndas weiterhin in der Kompetenz des Einwohnerrats bleibt, auf die strategischen und somit\neher langfristigen Grundlagen zu reduzieren und dem Stadtrat die Kompetenz zur Einführung\neiner Verordnung zu erteilen. Diese Verordnung regelt die operativen Details wie\nZuständigkeiten innerhalb der Stadtverwaltung, Kosten von Bestattungen oder Vorgaben für\nGrabmale.\n\n4. Das Reglement wird massiv schlanker, weil viele Artikel und Absätze entfallen. Deshalb drängt\nsich auch eine Neunummerierung auf.\n\n5. Die Verordnung wird nach Beispielen von Baden und Rheinfelden als leicht verständliche\nBroschüre gestaltet, hat aber inhaltlich durchaus rechtlichen Charakter. Ziel: Die Verordnung\nkann als Ganzes oder in Auszügen, die sich auf eine bestimmte Grabart beziehen, an\nAngehörige oder Interessierte abgegeben werden.\n\n6. Alle Verschiebungen aus dem Reglement in die Verordnung wurden in einer Synopse erfasst.\n7. Der Verzicht auf die Übernahme der Kremationskosten schlägtsich im Budget mit einer\n\nAufwandminderung von jährlich CHF 60'000 nieder.\n8. Die Vereinfachung der Ankündigung einer Grabräumung spart Ressourcen in der Verwaltung\n\nvon fünf bis sechs Arbeitstagen pro Grabräumung.\n\nIV. Weiteres Vorgehen\n\nSofern der Einwohnerrat dem neuen Reglement zustimmt, erlässt der Stadtrat ebenfalls auf den\n1. Januar 2024 die Verordnung zum Bestattungs- und Friedhofreglement. Damit tritt beides am\n1. Januar 2024 in Kraft.\n\nAntrag:\n\nDer Einwohnerrat möge dem revidierten Bestattungs- und Friedhofreglement zustimmen und die\nEinführung einer Verordnung zu diesem Reglement durch den Stadtrat bewilligen.\n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg\nZentrale 062 886 44 20 lsnzburg. ch Seite 3/4\n\n\n\nStadt Lenzburg\n\nLenzburg, 12. Juli 2023\n\nStadt Lenzburg\nFür den Süfdtrat\n\nDer\n\nDaniel Mosimann\n\nDie Vizestadtschreiberin\n/ .n^n\n\nBeilage\n. Revidiertes Bestattungs- und Friedhofreglement\n. Bestattungs- und Friedhofreglement vom 23. September 2004\n. Synopsezum Bestattungs- und Friedhofreglement\n. Entwurf Verordnung zum Bestattungs-und Friedhofreglement\n\nVersanddatum\n\n18. August 2023\n\nStadt Lenzburg Stadtiat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg. ch Seite 4/4\n\n\n


name: Schriftliche Anfrage; die Mitte; Hindernisfreier Zugang Schulhaus Mühlematt

text: \nHindernisfreier Zugang Schulhaus Mühlematt – schriftliche Anfrage \n\nDas Schulhaus Mühlematt in Lenzburg erhielt einen erweiterten Anbau, den wir in zwei Wochen \noƯiziell einweihen werden. Es handelt sich dabei um ein öƯentlich zugängliches Gebäude. \nÖƯentliche zugängliche Bauten bezeichnet ein Gebäude oder Gebäudeteile, die einem \nbeliebigen Personenkreis oƯenstehen, die einem bestimmten Personenkreis in einem \nbesonderen Verhältnis  zum Dienstleistungsanbieter oder zum Gemeinwesen oƯen stehen oder \nin denen persönliche Dienstleistungen angeboten werden (Art. 2 der \nBehindertengleichstellungsverordnung). Gemäss Behindertengleichstellungsgesetz (BehiG) \nmüssen diese Bauten oder Anlagen nach den Grundsätzen einer hindernisfreien Architektur \nerstellt bzw. angepasst werden, sobald ein Neu- oder Umbau erfolgt. \n\nDie Norm SIA 500 «Hindernisfreie Bauten» beschreibt die Anforderungen, welche öƯentlich \nzugängliche Bauten erfüllen müssen, um als hindernisfrei zu gelten. Gemäss Konzept für \nöƯentlich zugängliche Bauten (ZiƯ. 1.1) muss die allgemeine Zugänglichkeit und Nutzbarkeit \ndieser Einrichtungen für alle Personen, also auch für jene mit einer Körper- Seh- oder \nHörbehinderung erfüllt sein, ohne dass die Hilfe Dritter benötigt wird. \n\nDie Anforderungen an öƯentlich zugängliche Bauten betreƯen u.a. folgenden Kategorien: \n\n- Erschliessung \n- Orientierung und Beleuchtung \n- Raumakustik und Beschallungsanlagen \n- Bedienelemente und Beschriftungen \n\nIm Jahr 2021 wurde von der Fachstelle «Hindernisfreies Bauen» der Procap Nordwestschweiz ein \nFachbericht mit Auflagen für den Anbau des Schulhauses Mühlematt erstellt. \n\nDie Auflagen betrafen damals Optimierungen betreƯend: \n\n- Eingangsfront (mit Markierung zu versehen) \n- Normkonforme Handläufe (u.a. mit Stockwerkbeschriftung am Handlauf) \n- Markierungsstreifen auf Treppenstufen \n- Raumakustik \n- Signaletik, d.h. ertastbare und sichtbare Piktogramme, z.B. Stockwerk, Klassenzimmer \n\netc. \n\nDiese Auflagen sind Teil der Baugesuchs das an die Stadt Lenzburg ging. Bei Fertigstellung des \nBaus müsste eine Kontrolle im Sinne einer Abnahme dieser Auflagen erfolgen.  \n\nEs stellen sich deshalb die folgenden Fragen: \n\n- Wurde beim Erweiterungsbau des Schulhauses Mühlematt die Einhaltung der Norm SIA \n500 «Hindernisfreie Bauten» eingehalten? \n\n- Wurde das Gebäude durch die Beratungsstelle hindernisfreies Bauen oder eine andere \nInstanz diesbezüglich geprüft und abgenommen? \n\n \n\nLenzburg, 04.03.2024 \n\nClaudia Casanova, Die Mitte Lenzburg \n\n \n\nQuellenangaben: \n\n\n\nHindernisfreie Architektur: Die Schweizer Fachstelle \nHindernisfreie Architektur | Die Schweizer Fachstelle (hindernisfreie-architektur.ch) \n\nProcap Hindernisfreies Bauen: Beratungsstelle Aargau – Solothurn – Baselland \nHindernisfreies Bauen - Procap \n\n\n

doc_text_tsv_de: '04.03.2024':294 '1.1':123 '2':69 '2021':176 '500':99,273 'aargau':316 'abgenomm':292 'abnahm':251 'allgemein':126 'anbau':15,192 'anforder':104,155 'anfrag':6 'angebot':66 'angepasst':88 'anlag':79 'architektur':85,302,307 'art':68 'auflag':189,198,230,253 'baselland':318 'bau':182,284,314,320 'baugesuch':234 'baus':244 'baut':35,77,101,108,121,159,275 'bedienelement':171 'behig':74 'behindertengleichstellungsgesetz':73 'behindertengleichstellungsverordn':71 'beim':263 'beleucht':167 'belieb':43 'benotigt':152 'beratungsstell':282,315 'beschallungsanlag':170 'beschreibt':102 'beschrift':173 'besond':52 'bestimmt':48 'betraf':199 'betreư':160,202 'bezeichnet':36 'bzw':87 'casanova':296 'claudia':295 'd.h':220 'dabei':27 'damal':200 'dass':148 'den':63 'deshalb':258 'dienstleist':65 'dienstleistungsanbiet':55 'diesbezug':289 'dritt':151 'eingangsfront':203 'eingehalt':276 'einhalt':269 'einricht':131 'einweih':22 'erfolg':254 'erfolgt':95 'erfull':109 'erfullt':145 'erhielt':12 'erschliess':164 'erstellt':86,196 'ertastbar':221 'erweitert':14 'erweiterungsbau':264 'etc':228 'fachbericht':187 'fachstell':180,305,310 'fertigstell':242 'folgend':162,260 'frag':261 'gebaud':32,38,279 'gebaudeteil':40 'gelt':115 'gemass':72,116 'gemeinwes':58 'gepruft':290 'ging':240 'grundsatz':82 'handelt':25 'handlauf':209,214 'hilf':150 'hindernisfrei':1,84,100,113,181,274,283,301,306,313,319 'hindernisfreie-architektur.ch':311 'horbehinder':144 'instanz':288 'jahr':175 'kategori':163 'klassenzimm':227 'kontroll':247 'konzept':117 'korp':141 'lenzburg':11,239,293,299 'markier':205 'markierungsstreif':215 'mitt':298 'muhlematt':4,9,195,267 'muss':75,110 'musst':245 'neu':92 'nordwestschweiz':185 'norm':97,271 'normkonform':208 'nutzbar':129 'optimier':201 'orientier':165 'oưen':59 'oưensteh':45 'oưent':30,33,106,119,157 'oưiziell':21 'person':64,134 'personenkreis':44,49 'piktogramm':224 'procap':184,312,321 'quellenangab':300 'raumakust':168,218 'schriftlich':5 'schulhaus':3,8,194,266 'schweiz':304,309 'seh':142 'sia':98,272 'sichtbar':223 'signalet':219 'sinn':249 'sobald':90 'solothurn':317 'stadt':238 'steh':60 'stell':256 'stockwerk':226 'stockwerkbeschrift':212 'teil':232 'treppenstuf':217 'u.a':161,210 'umbau':94 'verhaltnis':53 'verseh':207 'woch':20 'wurd':177,262,277 'z.b':225 'ziư':122 'zugang':2,31,34,107,120,127,158 'zwei':19


Anfrage Raumkapazität Lenzhard final

text: \n  FDP.Die Liberalen  \n\n    \n\n   \n\n  5600 Lenzburg www.fdp-lenzburg.ch \n\n   \n\n \n\n \n\n \n\nAnfrage: Raumkapazität Oberstufenzentrum Lenzhard \n\n \n\nAus dem Dokument «Schulraumplanung Lenzburg» vom 13. Mai 2020, welches der Stadtrat erarbeitet \nhat, geht hervor, dass aufgrund der Entwicklung der Schülerzahlen die Abteilungen im Oberstufenzentrum \nLenzhard in den kommenden 10 Jahren von 29 Abteilungen auf 36 Abteilungen ansteigen werden. Der \nSchulbetrieb inklusive derjenige der HPS stösst jedoch bereits heute infolge der knappen \nPlatzverhältnisse an dessen Kapazitätsgrenze: \n\n Aus diesem Grund wurde u.a. an der Einwohnerratssitzung vom 3. Dezember 2020 dem \nEinwohnerrat die Machbarkeitsstudie "Schulareal Lenzhard" durch den Stadtrat (2. Oktober 2020) \nvorgestellt. Im Jahr 2021 wollte der Stadtrat Variantenstudien prüfen, um zu einem \nGrundsatzentscheid zu kommen, wie man mit der Schulanlage umgehen will, was und wie man \nrealisieren möchte, in welchem Zeitraum und in welcher Etappierbarkeit sowie die Erarbeitung eines \nRaumprogrammes und eines Wettbewerbprogrammes. \n\n Des Weiteren besteht mit der Schule Möriken-Wildegg eine Kooperationsvereinbarung, um der \nRaumsituation in der Schulanlage Lenzhard Luft zu verschaffen. Gemäss Berichterstattung der AZ \nvom 18. November 2021 stösst das Lenzburger Vorhaben in Rupperswil nicht gerade auf ein \npositives Echo. \n\n Zudem stand im letzten Schuljahr die Idee im Raum, dass auch eine solche \nKooperationsvereinbarung mit der Schule in Seon für die Schülerinnen und Schüler aus Schafisheim \ngemacht werden soll. \n\n In den Vorjahren wurden das Sitzungszimmer sowie Gruppenräume zu gunsten Klassenzimmern \naufgegeben. Um den Schulbetrieb im nächsten Schuljahr 22/23 in den bestehenden Räumlichkeiten \nder Schulanlage durchführen zu können, wird einerseits durch die Kündigung einer Lehrperson eine \nRealklasse aufgeteilt und der freie Mittwochnachmittag aufgegeben. \n\n Die aktuelle Raumknappheit zwingt die Schule dazu, dass in der Sekundar- und Bezirksschule sehr \ngrosse Klassen, nahe an der Obergrenze von 25 Schülerinnen und Schüler, geführt werden müssen \n(bereits einige mit 25 oder 26 SuS). Demzufolge kann der Spielraum, welche die neue \nRessourcierung der Volksschule gewährt, gar nicht ausgeschöpft werden. Das knappe Raumangebot \nlässt pädagogisch sinnvolle Abteilungsgrössen gar nicht zu und setzt auch Grenzen für wertvolle \nLösungen im Hinblick auf die Organisation des Unterrichts. \n\nAufgrund der Entwicklung der Schülerzahlen und den erwähnten Fakten ist der Stadtrat unseres \nErachtens angehalten, der Schulraumplanung im Oberstufenzentrum die notwendige Aufmerksamkeit zu \nwidmen, weshalb wir folgende Fragen an den Stadtrat stellen: \n\n1) Wie sieht der aktuelle Planungsstand bezüglich Ausbau der Schulanlage Lenzhard aus? Gibt es \nsinnvolle Alternativen aus dem Variantenstudium? Kann die Realisierung innerhalb des notwendigen \nZeithorizontes erfolgen? Falls nein, wie will der Stadtrat den notwendigen Schulraum zur Verfügung \nstellen? \n\n2) Wurde zwischenzeitlich mit der Schule Seon eine Kooperationsvereinbarung erarbeitet? \n\n3) Wie will der Stadtrat die Zusammenarbeit mit den Nachbargemeinden und den Schulen gestalten? \n\n \n\nVielen Dank für die zeitnahe Beantwortung unserer Anfrage für ein bildungsstarkes Lenzburg. \n\nIm Namen der FDP-Fraktion des Einwohnerrats Lenzburg \n\nCorinne Horisberger-Buri \n\n \n\n9. März 2022 \n\n\n


name: 3.2 Entwurf; Reglement Mobilitätskonzept

text: \n \n\nStadt Lenzburg  Einwohnerrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/4 \n\nReglement zum Mobilitätskonzept \n \n\nvom 28. November 2024 \n\n \n\n \n\nDer Einwohnerrat der Stadt Lenzburg, \n\n \n\ngestützt auf § 43a Bauverordnung (BauV) und § 66 Abs. 3 der Bau- und Nutzungsordnung, be-\n\nschliesst folgendes Reglement: \n\nI. Allgemeines \n\n§ 1   \n\nDieses Reglement regelt für das Gemeindegebiet die Anforderungen an ein \n\nMobilitätskonzept. \n\n§ 2  \n\nMit Mobilitätskonzepten für Parkierungsanlagen soll die Mobilität aller \n\nNutzenden der Parkfelder im Sinne einer stadtverträglichen Lenkung der \n\nVerkehrsentwicklung beeinflusst werden. \n\n§ 3   \n\n1 Als motorfahrzeug- oder autoarm gelten Nutzungen mit einer vermin-\n\nderten Parkfeldquote (0.21 – 0.5 Autos je Wohneinheit). \n\n2 Als motorfahrzeug- oder autofrei gelten Nutzungen mit einer stark ver-\n\nminderten Parkfeldquote (0-0.2 Autos je Wohneinheit). \n\n3 Motorräder werden in der Regel dem zulässigen Kontingent an Autos \n\nzugerechnet. \n\n§ 4  \n\n1 Ein Mobilitätskonzept kann gemäss § 63 der kommunalen Bau- und Nut-\n\nzungsordnung vorgesehen werden bei \n\na. Bauvorhaben mit der ausdrücklichen Zielsetzung motorfahrzeug-\n\narmer oder -freier Nutzung, \n\nb. Parkierungsanlagen mit mehr als 50 Parkfeldern für Motorfahr-\n\nzeuge oder Vorhaben mit mehr als 50 Arbeitsplätzen, falls dies \n\nentsprechend verfügt wird. \n\n \n2 Die im Rahmen des Mobilitätskonzepts reduzierten Parkfelder sind nicht \n\nersatzabgabenpflichtig im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens.  \n\nAllgemeines \n\nZweck \n\nBegriffe \n\nAnwendungsbereich  \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg  Einwohnerrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/4 \n\nII. Anforderungen an das Mobilitätskonzept \n\n§ 5  \n\n1 Ein Mobilitätskonzept muss über folgenden Mindestinhalt verfügen: \n\na. Perimeter und Vorhaben (namentlich Projektfaktoren, allfällige \n\nSondernutzungspläne, Umweltverträglichkeitsprüfung), \n\nb. Situationsanalyse (namentlich Standortfaktoren, ÖV-Erschlies-\n\nsung, Sharing Angebote, Nahversorgungsangebote), \n\nc. Berechnung Parkfeldanzahl und deren Kennzahlen gemäss Bau- \n\nund Nutzungsordnung sowie Verkehrserzeugung, \n\nd. Zielsetzungen: \n\nnamentlich angestrebte Parkfeldreduktion nach Nutzergruppen, \n\nangestrebter Modal Split, Angebote für Besuchende, \n\ne. Massnahmen zur Zielerreichung, \n\nf. Monitoring Parkfeldnutzungen mit Umsetzungsstand der Mass-\n\nnahmen, \n\ng. Konzept Wirkungskontrolle: Nachweis der Umsetzung der einzel-\n\nnen Massnahmen des Konzepts, Definition der massgebenden \n\nKriterien zur Beurteilung der Einhaltung des Mobilitätskonzepts, \n\nDefinition der Grenze, ab welcher die Lenkungsziele des Mobi-\n\nlitätskonzepts nicht mehr als eingehalten gelten. \n\nh. Finanzierung und Projektorganisation. \n\n2 Für Mobilitätskonzepte mit mässiger Reduktion können sich die Mass-\n\nnahmen gemäss lit e. auf Fördermassnahmen beschränken; bei Mobili-\n\ntätskonzepten mit starker und sehr starker Reduktion gemäss § 6 sind zu-\n\ndem vertragliche und / oder finanzielle Massnahmen vorzusehen. \n\nZu den vertraglichen Massnahmen gehören insbesondere eine Autover-\n\nzichtserklärung durch die Nutzenden oder eine Verpflichtung zum Be-\n\ndarfsnachweis für ein eigenes Auto. \n\nBei Mobilitätskonzepten mit sehr starker Reduktion ist zudem der Nach-\n\nweis der Machbarkeit einer der gemäss § 7 möglichen Rückfallebenen \n\nzwingend auszuweisen.  \n\nMindestinhalt \n\nMobilitätskonzept \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg  Einwohnerrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/4 \n\n§ 6   \n\n1 Basierend auf dem bewilligten Mobilitätskonzept wird das Ausmass der \n\nReduktion der Parkfelder einer der folgenden drei Kategorien zugeord-\n\nnet: \n\n- mässige Reduktion  (bis 30 %) \n\n- starke Reduktion  (> 30 % bis 60 %) \n\n- sehr starke Reduktion (> 60 %) \n\n2 Für die Wirkungskontrolle ist der Grundsatz massgeblich, dass die An-\n\nzahl Motorfahrzeuge der Nutzenden die Zahl der Parkfelder für diese \n\nNutzung in dem Perimeter nicht übersteigen darf. \n\n3 Die Wirkungskontrolle erfolgt unaufgefordert jährlich für den Stichtag \n\n31.12. innerhalb von drei Monaten nach Jahresende, erstmals für das \n\nerste volle Betriebsjahr des Mobilitätskonzepts. \n\n4 Nach fünf Jahren der durch die Stadt anerkannten Zielerreichung kann \n\nein Antrag gestellt werden, die Wirkungskontrolle auf einen Rhythmus \n\nvon drei Jahren zu reduzieren. \n\n5 Die regelmässige Wirkungskontrolle umfasst die Punkte gemäss § 5 \n\nAbs. 1 lit. f – h. \n\n§ 7  \n\n1 Zeigt die Wirkungskontrolle über mindestens drei aufeinanderfolgende \n\nJahre hinweg, dass die Ziele nicht erreicht werden, so muss die Grundei-\n\ngentümerschaft innerhalb eines Jahrs belegen, mit welcher Rückfallebene \n\nsie ihrer Verpflichtung nachkommt. \n\n2 Erfolgt für zwei aufeinander folgende Jahre keine Wirkungskontrolle \n\ndurch die Eigentümerschaft, so nimmt die Stadt Lenzburg diese anhand \n\nzweckmässiger Indikatoren unter Kostenfolge für die Eigentümerschaft \n\nvor. Auf Grundlage dieser Indikatoren beurteilt die Stadt die Notwendig-\n\nkeit, auf eine Rückfallebene zurückzugreifen. \n\n3 Als Rückfallebenen kommen namentlich in Frage: \n\n- Erstellung der notwendigen Parkfelder auf dem eigenen Grundstück, \n\n- Nachweis einer Beteiligung an einer Gemeinschaftsanlage im Umkreis \n\ngemäss Parkierungsreglement I, \n\n- Nachweis der Zumietung im Umkreis gemäss Parkierungsreglement I.  \n\n4 Kann für keine dieser Rückfallebenen fristgerecht der Beleg gegeben \n\nwerden, so ist für die Anzahl fehlender Parkfelder eine Ersatzabgabe in-\n\nnerhalb Jahresfrist gemäss Parkierungsreglements I zu leisten. \n\n \n\n \n\n \n\nWirkungskontrolle \n\nRückfallebene \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg  Einwohnerrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 4/4 \n\nIII. Schlussbestimmungen \n\n§ 8  \n\nDas vorliegende Reglement tritt mit der gesamtrevidierten Bau- und Nut-\n\nzungsordnung (BNO) in Kraft und ist auf alle zu diesem Zeitpunkt hängi-\n\ngen Baugesuche anwendbar. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLenzburg, 28. November 2024 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nStadt Lenzburg \n\nFür den Einwohnerrat \n\n \n\nDer Präsident Die Aktuarin \n\n \n\n \n\n \n\nBeat Hiller Beatrice Räber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2021-692 \n\nInkrafttreten \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n


name: 6.1 ER-Vorlage, Dragonerstrasse West Strassensanierung 3. Etappe; Kreditabrechnung

text: \n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 1/3 \n\n24/116 \n\n \n\nDer Stadtrat von Lenzburg  \n\nan den Einwohnerrat \n \n\n \n\nDragonerstrasse West, Strassensanierung 3. Etappe; Kreditabrechnung \n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen Bericht und Antrag: \n\n \n\n \n\nI. Ausgangslage \n\n1. Am 9. März 2023 hat der Einwohnerrat gestützt auf die Vorlage Nr. 23/49 für die Sanierung der \n\nDragonerstrasse West 3. Etappe, Abschnitt Fünflindenstrasse bis Buchenweg, einen \n\nVerpflichtungskredit von CHF 375'000.00 (Kostenstand Januar 2023, Genauigkeit Vorausmass \n\n+/- 10 %) genehmigt. \n\n2. Die Vergabe der Strassenbauarbeiten durch den Stadtrat erfolgte am 20. Juni 2023. Am \n\n14. August 2023 begannen die Werkleitungs- und Strassenbauarbeiten. Die Abnahme erfolgte \n\nam 21. Februar 2024. \n\n \n\n \n\nII.  Abrechnung \n\n \n\nIn der nun vorliegenden Abrechnung werden folgende Zahlen ausgewiesen: \n\n \n\n            Kredit          Abrechnung \n\nStrassenbauarbeiten inkl. Bushaltestelle CHF  275'000.00 CHF  220'991.25 \n\nNebenarbeiten CHF      4'000.00 CHF       6’293.85 \n\nRekonstruktion Vermarkung (Geometer) CHF      3'000.00 CHF      4'941.80 \n\nPersonenunterstand Bushaltestelle CHF    30'000.00 CHF    34'042.70 \n\nBauprojekt, Submission, Bauleitung und \n\nOberbauleitung \n\nCHF    29'000.00 CHF    26'356.50 \n\nDiverses + Unvorhergesehenes CHF    34'000.00 CHF    10'828.70 \n\nTotal inkl. MwSt. CHF 375'000.00 CHF 303'454.80 \n\n \n\n \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 2/3 \n\nDie von der Abteilung Tiefbau & Verkehr vorgelegte  \n\nAbrechnung für die Sanierung der Dragonerstrasse West \n\n3. Etappe schliesst mit Kosten von  CHF 303'454.80 \n\nDer bewilligte Verpflichtungskredit (Stand Januar 2023) \n\nbeträgt   CHF 375'000.00 \n\nDer Kredit wird somit um CHF 71'545.20 oder um rund 19,08 % unterschritten. \n\n \n\n \n\nIII.  Anmerkung zur Abrechnung \n\n \n\nZusammenfassend können nachfolgende Hauptgründe für die Abweichungen in der Kredit-\n\nabrechnung genannt werden: \n\nStrassenbauarbeiten inkl. Bushaltestelle: \n\n• Die Unternehmung hat für die Dragonerstrasse 3. Etappe ein günstiges Angebot eingereicht. \n\nGrund dafür sind die Synergien, welche die Unternehmung im Zusammenhang mit den \n\nBaustellen Ringstrasse Nord 7. & 8. Etappe und der Umgestaltung Bahnhofstrasse nutzen \n\nkonnte. \n\nNebenarbeiten: \n\n• Die Nebenarbeiten fielen leicht aufwendiger aus als im Kostenvoranschlag (KV) ange-\n\nnommen. Der Bauzins fiel durch eine längere Bauzeit höher aus. Länger gedauert haben die \n\nKostenbereinigung der Baumeisterarbeiten und die wetterbedingten Verzögerungen beim \n\nInstandstellen von Grünflächen. \n\nRekonstruktion, Vermarkung (Geometer): \n\n• Durch den Geometer mussten mehr Grenzpunkte rekonstruiert werden als im KV \n\nangenommen. \n\nPersonenunterstand Bushaltestelle \n\n• Die Bushaltestelle kam etwas teurer zustande, da das Fundament als Winkelelement an-\n\ngefertigt wurde. So konnte der Personenunterstand ohne Dienstbarkeit oder Landerwerb an \n\ndie private Parzellengrenze gesetzt werden. \n\nBauprojekt, Submission, Bauleitung und Oberbauleitung: \n\n• Die Aufwendungen für die Bauleitung fielen etwas geringer aus als im KV angenommen. \n\nDiverse Baubesprechungen wurden direkt durch die Abteilung Tiefbau & Verkehr \n\nabgehalten und mussten nicht durch das Ingenieurbüro wahrgenommen werden. \n\nDiverses und Unvorhergesehenes: \n\n• Im KV waren die Frischbetonprüfung für die Busbetonplatte und die Asphalt PAK-Analyse \n\nnicht vorgesehen. \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\n \n\nStadt Lenzburg Stadtrat Rathausgasse 16 5600 Lenzburg  \n\nZentrale 062 886 44 20 lenzburg.ch Seite 3/3 \n\n \n\nAntrag: \n\nDer Einwohnerrat möge die Kreditabrechnung für die Sanierung der Dragonerstrasse West \n\n3. Etappe, Abschnitt Fünflindenstrasse bis Buchenweg, schliessend mit Aufwendungen von brutto \n\nCHF 303'454.80, genehmigen. \n\n \n\n \n\nLenzburg, 7. August 2024 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nStadt Lenzburg \n\nFür den Stadtrat \n\n \n\nDer Stadtammann Der Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nDaniel Mosimann Christoph Hofstetter \n\n \n\n \n\n \n\nVersanddatum \n\n4. Oktober 2024 \n\nhttp://www.lenzburg.ch/\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII.  Abrechnung\n\tIII.  Anmerkung zur Abrechnung\n\tAntrag:\n\n