text: \n \n\nGemeinderat \n \n\n \n \n\n \n\n Seite 1 von 5 \n\n \n\n  \n\nEinwohnerrat \n\n5610 Wohlen AG \n\n \n\n \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Gemeinderat, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon 056 619 92 05, gemeinderat@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n31. Juli 2017 \n\nBericht 13146 \n\nBericht zum Postulat 13092 Reduktion der Strassenbeleuchtung \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. AUSGANGSLAGE \n\nMarianne Keusch, Präsidentin Grüne Wohlen und Thomas Burkard, Fraktionspräsident Grüne Wohlen, \nreichten mit Datum vom 18. März 2016 die Motion 13092 betreffend Reduktion der Strassenbeleuchtung \nein. \n \nAntrag: \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, ein Konzept zur Reduktion der Strassenbeleuchtung auszuarbeiten. Im \nKonzept sind die Aspekte Verkehrssicherheit und Sicherheitsempfinden der Bevölkerung zu berücksichti-\ngen. Es sind zudem die Energie- und Kosteneinsparungen aufzuzeigen. Ebenso ist darzustellen, wie viel \nZeit und Aufwand die Umsetzung des Konzepts benötigt. \n \nGrundsätzlich soll das neue Strassenbeleuchtungskonzept möglichst mit den bestehenden Leuchten rea-\nlisiert werden können. Investitionen sind nach Möglichkeit auf ein Minimum zu beschränken, zum Beispiel \nfür die Anpassungen der entsprechenden Steuerungen. \n \nDer Gemeinderat soll aufzeigen, wie er die Bevölkerung für eine Reduktion der Strassenbeleuchtung ge-\nwinnen will und welche Schritte er für die Einführung als notwendig erachtet - zum Beispiel eine Testpha-\nse in einem ausgewählten Quartier, wie es bereits in verschiedenen Gemeinden durchgeführt wurde. \n \n  \n\nmailto:gemeinderat@wohlen.ch\n\n\n \n\n Seite 2 von 5 \n\nBegründung: \n \nVerschiedene Massnahmen zur Energieeinsparung bei der öffentlichen Beleuchtung sind bereits in An-\ngriff genommen worden. Lobenswert zu erwähnen sind: Einsatz von LED-Leuchttechnik bei Sanierungen \nvon Strassenzügen und intelligente Lichtsteuerungen. \n \nZahlreiche Gemeinden im Kanton Aargau (Brugg, Baden, Mellingen, Obersiggenthal u.a.) und in der gan-\nzen Schweiz reduzieren in der Nacht die Strassenbeleuchtung – zum Beispiel von 01.00 Uhr bis \n05.00 Uhr. Dies geschieht entweder durch Totalabschaltung in den Quartierstrassen der durch eine Be-\nschränkung auf den Einsatz von nur jeder zweiten Strassenlampe. \n \nKonsequentes Engagement gegen Lichtverschmutzung kann nicht nur ökologisch, sondern auch ökono-\nmisch Sinn machen – können doch durch eine reduzierte Lichtstärke und Brenndauer auch Energie und \ndamit Kosten gespart werden. Bei allen Anstrengungen gegen Lichtverschmutzung müssen aber Aus-\nnahmen aus Gründen der Sicherheit – wo nötig – möglich sein. \n \nÜbermässige oder nicht adäquate Lichtemissionen aus künstlichen Lichtquellen werden je länger je mehr \nzu einem Ärgernis. Nicht nur für die – im Dorf – lebenden Tiere ist die Störung des Tag-/Nachtrhythmus \nstörend, auch Menschen reagieren zunehmend negativ auf die konstante Beleuchtung des öffentlichen \nRaumes, wie zahlreiche Berichte zeigen. Der Lichtsmog ist mithin zu einer eigentlichen Zivilisationsplage \ngeworden. \n \n\n2. VORGEHEN \n\n \nMit Gemeinderatsbeschluss vom 25. April 2016 wurde der Inhalt der Motion thematisch dem Ressort Na-\ntur und Umwelt (Abteilung Planung, Bau und Umwelt) zugewiesen mit dem Auftrag, dem Gemeinderat \nzwecks Einnahme einer Haltung einen Vorbericht vorzulegen. \n \nDer Gemeinderat hat sich anlässlich der Einwohnerratssitzung vom 26. September 2016 bereit erklärt, \ndie Motion als Postulat entgegenzunehmen. Der Motionär hat der Umwandlung zugestimmt das Postulat \nwurde überwiesen. \n \n\n3. STELLUNGNAHME DES GEMEINDERATES \n\n \n\n3.1 Erwägungen \n\nDie geforderte Reduktion der Strassenbeleuchtung ist kein neues Thema in der Gemeinde Wohlen. Die \nMöglichkeit mit neuen Technologien, allen voran die LED-Beleuchtung, Strom und Kosten zu sparen und \ndie wachsende Sensibilisierung für Themen wie z.B. Lichtverschmutzung, machen es aber umso aktuel-\nler. Um die höheren Investitionskosten bei neuen Technologien rechtfertigen zu können, müssen das mit-\ntel- bis langfristige Energie- und Kostensparpotenzial, die positiven Auswirkungen auf die Umwelt und \nden Menschen genau betrachtet werden. Die Verbesserung der Verkehrssicherheit und das Sicherheits-\nempfinden der Bevölkerung, sowie die daraus resultierenden Normen und Bedürfnisse, stehen dabei \nhäufig im Gegensatz.  \n \nNachfolgend die Überlegungen und Massnahmen des Gemeinderates zu den wichtigsten Aspekten: \n\n3.1.1 Energiesparen durch Effizienzmassnahmen \n\nIn Absprache mit der Gemeinde hat die IBW Technik AG in den vergangenen Jahren den Betrieb der öf-\nfentlichen Beleuchtung stetig optimiert. Alte Quecksilberdampflampen wurden konsequent durch effizien-\nte Natriumdampf-, bzw. in den vergangenen ca. vier Jahren durch LED-Lampen ersetzt. Zudem wird die \nLichtleistung der Lampen in der Nacht bereits auf das Minimum reduziert, bei welchem Gesetze und \nNormen eingehalten werden müssen. \n \nAn der Sitzung vom 17. Dezember 2012 traf der Gemeinderat den Grundsatzentscheid, dass die IBW \nTechnik AG bei künftigen Sanierungen und Neuanlagen LED-Technik einsetzen muss. Am 22. Juni 2015 \nhat der Gemeinderat die IBW Technik AG beauftragt, drei Strassenzüge (Niederwilerstrasse, Bremgar-\nterstrasse und Villmergerstrasse) in drei Jahresetappen von Natriumdampflampen auf LED umzurüsten. \n\n\n\n \n\n Seite 3 von 5 \n\nBeim Programm «ProKilowatt» (Effizienzförderprogramm des Bundesamtes für Energie BFE) wurde ein \nAntrag für Fördergelder für die geplanten Umrüstungen eingereicht. Ende 2015 wurden die Fördergelder \nvom Programm «ProKilowatt» zugesprochen. Im Jahr 2018 wird dieses Programm abgeschlossen sein. \n \nWeiter wird die Weihnachtsbeleuchtung seit 2014 mit LED-Licht betrieben. Alleine mit dieser Massnahme \nkonnten gemäss der IBW Technik AG rund 30‘000 kWh jährlich eingespart werden. Auch wurden die Ein-\n/Ausschaltzeiten via Dämmerungsschalter gemäss Richtlinien der SLG (Schweizer Licht Gesellschaft) op-\ntimiert, was zu einer weiteren Verkürzung der Brenndauer führte. \n\n \nAll diese Massnahmen führten in den letzten 10 Jahren trotz erheblicher Zunahme der Leuchtstellen von \n+ 5% zu einem Minderenergieverbrauch von über 30% gegenüber dem ehemaligen Höchstwert. Der \nEnergieverbrauch konnte von rund 1‘100‘000kWh auf 765‘000 kWh reduziert werden. Die Einsparung \nentspricht dem Energieverbrauch von rund 80 Haushalten. \n\n \n\n  \nÖffentliche Beleuchtung Gemeinde Wohlen (Stand 31. Dezember 2016) \n \n\n2007 2013 2016 Typ \n\n874 1554 1462 Natriumdampflampen \n\n0 102 209 LED \n\n758 73 44 Quecksilberdampflampen 1) \n\n33 33 33 Andere (FL, Sparlampen und weitere) \n\n1665 1762 1748 Total \n\n    1076846 822841 765336 Stromverbrauch [kWh] \n\n    646.8 467.0 437.8 Stromverbrauch pro Leuchtstelle [kWh] \n\n    0% -28% -32% Ersparnis Energie \n\n1)  Die restlichen Quecksilberdampflampen werden im Rahmen von Gesamterneuerungen ersetzt durch LED. Es handelt sich da-\nbei um alte Beleuchtungsanlagen mit Betonkandelabern und alten Verkabelungen.  \n\n \nDurch den Einsatz von LED bei neuen Anlagen und den stetigen Ersatz von Natriumdampflampen nach \nderen Lebensdauer, wird der Stromverbrauch pro Leuchtstelle weiter sinken. \n\n \n\n3.1.2 Sicherheitsaspekte \n\nBei allen Optimierungen im Bereich der öffentlichen Beleuchtung ist der Verkehrssicherheit die wichtigste \nBedeutung zuzuordnen. Daher müssten die im Postulat angesprochenen Optimierungsmassnahmen, wie \ndie teilweise oder komplette Nachtabschaltung von gewissen Strassenzügen genau und individuell ge-\nprüft werden. Bei der Verkehrssicherheit ist zu erwähnen, dass auf Kantonsstrassen die kantonalen Vor-\ngaben einzuhalten sind, welche das Abdunkeln einzelner Leuchten nicht zulassen. \n \nDie Nachtabschaltung von ganzen Strassenzügen/Quartieren ist gemäss Aussage der IBW Technik AG \nmit vertretbarem Aufwand technisch machbar. Besonders beachten muss man aber die Personensicher-\nheit, bzw. die Kriminalität. Da Sicherheit in der Bevölkerung sehr subjektiv wahrgenommen wird, kann nur \nschwer abgeschätzt werden, wie gut Totalabschaltungen akzeptiert werden. Ein zeitlich begrenzter Ver-\nsuch auf ausgewählten Strassen/Quartieren wird hier Klarheit bringen. \n \nDas Abschalten einzelner Kandelaber hingegen (z.B. Abschalten jeder 2. Leuchtstelle) wäre jedoch nur \nmit einer kompletten Umverkabelung des ÖB-Netzes realisierbar und damit sehr teuer und daher als un-\nwirtschaftlich zu bezeichnen. Auch die Ausrüstung der Leuchtstellen mit sogenannter intelligenter Steue-\nrung (Bewegungsmelder als Lichtschalter) ist gemäss der IBW Technik AG als zu teuer und unwirtschaft-\nlich zu bezeichnen.  \n \n\n\n\n \n\n Seite 4 von 5 \n\n3.1.3 Lichtverschmutzung \n\nWeniger brennende Lampen ergeben weniger Lichtverschmutzung. Aus dieser Optik muss es ein Ziel \n\nsein, sowohl die Brenndauer zu optimieren als auch die Anzahl Leuchten auf das nötige zu reduzieren \n\nund die richtigen Leuchten einzusetzen. Die Lampen sollen die Strasse/den Weg beleuchten und nicht \n\nden Himmel. Es werden seit einiger Zeit bewusst Modelle gewählt, welche möglichst wenig Streulicht er-\n\nzeugen. So wurden z.B. kugelförmige Leuchten an Fusswegen (z.B. Fusswegverbindung Obere Halde – \n\nBahnhof Oberdorf) durch andere Modelle ersetzt, die gezielt den Weg beleuchten. Bei Sanierungen wer-\n\nden jeweils die optimale Anordnung der Kandelaber geprüft und unnötige Leuchtstellen entfernt.  \n \n\n3.1.4 Kosteneinsparungen \n\nDas grösste Sparpotenzial, welches ohne grössere Investitionen vorhanden ist, liegt bei der Totalabschal-\ntung von ganzen Strassenzügen auf Gemeindestrassen. Dies ist zwar technisch einfach möglich, aller-\ndings sind hier der Sicherheit und der Akzeptanz der Bevölkerung Rechnung zu tragen. \n \nDie wesentlichen Effizienzmassnahmen, welche mit vertretbaren Planungs- und Bauarbeiten erreicht \nwerden konnten, sind gemacht oder in der Umsetzung. Das hat zu markanten geringerem Energiever-\nbrauch geführt und finanzielle Einsparungen gebracht. \n \nWeitere Optimierungen werden durch den Ersatz von sparsamen Natriumdampflampen durch noch spar-\nsamere LED’s erreicht. Ein Ersatz ist hierbei, aus finanzieller Sicht, nur am Ende der Lebensdauer ver-\ntretbar. Durch Förderprogramme kann ein Teil der Mehrkosten aufgefangen werden. Die Entwicklung bei \nden LED’s ist noch nicht abgeschlossen, und es ist anzunehmen, dass durch die grössere Verbreitung \nauch die Anschaffungskosten sinken. Somit wird das Kosten-Nutzen-Verhältnis noch besser werden. Die \nEntwicklung wird beobachtet und die Strategie, falls es grosse Änderungen gibt, den neuen Gegebenhei-\nten angepasst. Eine möglichst schnelle Umrüstung des ganzen Netzes auf LED drängt sich aus Kosten-\nNutzen-Sicht nicht auf. \n \nSollten einzelne Leuchten ausgeschaltet werden, sind grössere Umbauten am Netz und der Steuerung \nnotwendig. Dies ist technisch lösbar, verursacht aber einen hohen Aufwand und somit Kosten. Dies wäre \nein langfristiges Projekt und würde somit, wenn überhaupt nur langfristig Kosten einsparen. \n \nZudem ist auch dies nur auf Gemeindestrassen möglich. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis ist aus Sicht des \nGemeinderates nicht gegeben. Daher ist darauf zu verzichten. \n \n\n3.2 Umsetzung \n\nEinige wichtige Massnahmen zur Reduktion der Strassenbeleuchtung wurden bereits umgesetzt oder \n\nsind in Umsetzung: \n\nErsatz von Quecksilberdampflampen durch Natriumdampflampen  \n\nAb 2013 Einsatz von LED bei Neuanlagen und bei Sanierungen \n\nReduktion der Lichtleistung auf ein Minimum \n\nUmrüstung Weihnachtsbeleuchtung auf LED seit 2014 \n\nSteuerung über Dämmerungsschalter (Optimierung der Ein- und Ausschaltzeiten); ergibt kürzere \n\nBrenndauer \n\nVermeidung von Streulicht bei neuen Leuchten \n\nErsatz OeB dreier Strassenzüge von Na-Dampflampen auf LED bis 2018 \n\n  \n\n\n\n \n\n Seite 5 von 5 \n\nAus Kostengründen, wegen Sicherheitsanforderungen oder aus politischen Überlegungen, werden fol-\n\ngende Anpassungen vorerst nicht umgesetzt: \n\nSteuerung einzelner Leuchten an Gemeindestrassen \n\nTotalabschaltungen einzelner Strassenzüge (Gemeindestrassen) \n\nIntelligente Steuerung mit Bewegungsmeldern (keine Nachrüstung bestehender Leuchten) \n\nSofortiger Totaler Umbau auf LED \n\n \n\n4. SCHLUSSBETRACHTUNG \n\nGenerell können Optimierungen im Bereich der öffentlichen Beleuchtung deren Stromverbrauch reduzie-\nren, was wiederum auch finanzielle Einsparmöglichkeiten mit sich bringt. In diesem Bereich wurde in den \nletzten zehn Jahren schon einiges gemacht und der durchschnittliche Stromverbrauch pro Leuchtstelle \num gut 30% gesenkt. Einige Massnahmen sind noch im Gange und werden weitere Verbesserungen \nbringen. Diese Optimierungen können auch helfen die Lichtverschmutzung einzudämmen.  \n \nWeitergehende Massnahmen haben grosse Investitionskosten zur Folge. Sie haben Einfluss auf den \nKomfort und das Sicherheitsempfinden der Bevölkerung.  \n \nDer Gemeinderat verfolgt das Ziel die öffentliche Beleuchtung kontinuierlich auf den technisch neusten \nStand zu bringen (Umrüsten auf LED-Technik). \n \n\n5. ANTRAG \n\nDer Gemeinderat stellt Ihnen, sehr geehrte Damen und Herren, folgenden Antrag: \n\nDer Bericht zum Postulat 13092 betreffend Reduktion der Strassenbeleuchtung sei zur Kenntnis \n\nzu nehmen und das Postulat als erledigt abzuschreiben.  \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\nVerteiler \n\n Einwohnerrat \n\n Gemeinderat \n\n Medien \n\n IB Wohlen AG \n\n Finanzverwaltung \n\n Abteilung Planung, Bau und Umwelt \n\n  \n\nPaul Huwiler \n\nVizeammann \n\nChristoph Weibel \n\nGemeindeschreiber \n\n\n


Beilage 10092-01.pdf

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\nBetriebsreglement \nSportzentrum  \nNiedermatten \nWohlen \n \n(Entwurf) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n\n\n \n \n\nI. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN \n\n§ 1 Einleitende Feststellungen \n\n \nDie in diesem Betriebsreglement verwendeten Funktions-, Berufs- und Personenbezeichnungen \nbeziehen sich auf beide Geschlechter. \n \nDie Einwohnergemeinde Wohlen ist Eigentümerin des Sportzentrums Niedermatten Wohlen. \nDas Sportzentrum Niedermatten besteht aus vier Hauptanlageteilen, nämlich: \n \n• Fussballanlage \n• Leichtathletik-Anlage \n• Tennis-Anlage \n• Freizeitsportanlagen \n \nAn der Errichtung haben sich partnerschaftlich beteiligt: \n \n• Fussball-Club Wohlen  \n• Genossenschaft Athleticum Niedermatten Wohlen \n• Tennis Club Wohlen Niedermatten \n• Stiftung Sportplatz Wohlen \n \nAm 29. September 2001 wurde zwischen diesen Partnern und der Einwohnergemeinde Wohlen \neine Grundsatzvereinbarung über Finanzierung, Betrieb und Unterhalt des Sportzentrums \nNiedermatten Wohlen abgeschlossen, mit folgendem wesentlichen Inhalt: \n \n• Die Einwohnergemeinde bleibt Eigentümerin des Landes sowie aller Bauten und Anlagen. \n• Einrichtungs-, Inventar- und Mobiliargegenstände gehören den jeweiligen Benutzern, \n\nsoweit sie von diesen angeschafft und bezahlt wurden. \n• Die Stiftung Sportplatz Wohlen verpflichtet sich, das Paul Walser-Areal von 193,91 Aren der \n\nEinwohnergemeinde unentgeltlich abzutreten. \n• Der Fussball Club Wohlen, der Tennis Club Wohlen und die Genossenschaft Athleticum \n\nNiedermatten erhalten an den entsprechenden Anlagen prioritäre Benutzungsrechte. \n• Bei den allgemeinen Anlagen bleibt das Benutzungsrecht bei der Einwohnergemeinde. \n• Die Einwohnergemeinde erhält ein unentgeltliches Mitbenutzungsrecht an allen Anlagen. \n• Der Fussball Club Wohlen, der Tennis Club Wohlen und die Genossenschaft Athleticum \n\nNiedermatten bezahlen je Fr. 500'000.-- an die Erstellungskosten. \n• Für den Betrieb wird eine eigene Betriebskommission eingesetzt. \n• Die Betriebskosten und der bauliche Unterhalt werden unter den einzelnen Benützern \n\naufgeteilt. \n• Die Einwohnergemeinde übernimmt die Rasen- und Bepflanzungspflege sowie die Pflege \n\nder Freizeitsportanlagen und der allgemeinen Anlagen.  \n• Allfällig notwendige Erneuerungen von Bauten und Anlagen sind von den zur prioritären \n\nBenutzung Berechtigten zusammen mit der Einwohnergemeinde vorzunehmen.  \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n§ 2 Zweck \n \nDieses Reglement bezweckt den Vollzug der Grundsatzvereinbarung vom 29. September 2001. \nEs regelt die Verantwortlichkeiten für Betrieb und Unterhalt sowie die geordnete Nutzung der \nSportanlagen. \n \n \n\nII. Organisation \n \n \n§ 3 Gemeinderat \n \nDer Gemeinderat hat die Oberaufsicht über das Sportzentrum. Er ist zuständig für \n \n• Wahl der Betriebskommission \n• Wahl des Betriebswarts \n• Genehmigung der jährlichen Budgets zuhanden des Einwohnerrates, soweit die \n\nEinwohnergemeinde betroffen ist \n• Arbeitsvergaben für Investitionen, welche Sache der Einwohnergemeinde sind \n• Bewilligen von Investitions- und Betriebsbeiträgen bzw. Einholen der dafür notwendigen \n\nKredite \n \n \n§ 4 Betriebskommission \n \nDie Betriebskommission setzt sich wie folgt zusammen: \n \n• ein Mitglied des Gemeinderates  \n• ein vom Fussball-Club Wohlen bestimmtes Mitglied \n• ein von der Genossenschaft Athleticum Niedermatten Wohlen bestimmtes Mitglied \n• ein vom Tennis Club Wohlen Niedermatten bestimmtes Mitglied \n• ein von der Stiftung Sportplatz Wohlen bestimmtes Mitglied, sofern die Stiftung dies \n\nwünscht. \n• Betriebswart mit beratender Stimme \n \nDie Betriebskommission wird vom Vertreter des Gemeinderates präsidiert. Im übrigen \nkonstituiert sich die Kommission selber. Bei Verhinderung an Sitzungsteilnahme sorgen die \nKommissionsmitglieder für Stellvertretung. \n \n \n§ 5 Aufgaben der Betriebskommission \n \nDie Betriebskommission \n \n• überwacht den Vollzug dieses Betriebsreglements \n• beantragt Investitions-, Unterhalts- und Erneuerungsarbeiten, soweit die \n\nEinwohnergemeinde dafür zuständig ist \n• koordiniert die anlagenübergreifende Nutzung \n• koordiniert die Durchführung von speziellen Anlässen \n• koordiniert das Mitbenützungsrecht der Einwohnergemeinde an den Anlagen \n \n\nSeite 3 \n\n\n\n \n\nDie Betriebskommission kann einzelne Aufgaben an den Betriebswart oder die Partner bzw. \nderen Anlagenwarte delegieren. \n \n \n§  6 Betriebswart \n \nDer Betriebswart ist der Bauverwaltung unterstellt. Er \n \n• ist Koordinations- und Ansprechstelle für die ganze Sportanlage \n• überwacht und wartet die gesamten gebäudetechnischen Anlagen \n• setzt die Benützungsordnung auf den allgemeinen und Freizeitsportanlagen durch \n• betreut und wartet die allgemeinen und die Freizeitsportanlagen  \n• hat engen Kontakt zum Bauamt für die Rasen- und Grünanlagenpflege \n• führt kleinere Reparaturen selber aus \n• meldet grösseren Reparatur- und Unterhaltsbedarf an die Bauverwaltung \n \n \n \n\nIII. Betrieb und Unterhalt \n \n \n§ 7 Übertragung an Partner \n \nDie Einwohnergemeinde Wohlen überträgt folgende Anlagenteile des Sportzentrums gemäss \nden nachfolgenden Bestimmungen an ihre Partner zur prioritären Benutzung: \n \n• Fussballanlage an den Fussball-Club Wohlen \n• Leichtathletikanlage an die Genossenschaft Athleticum Niedermatten  \n\n    Wohlen \n• Tennisanlage an den Tennis Club Wohlen Niedermatten \n \nMassgebend für die Abgrenzungen ist der Situationsplan, welcher Bestandteil der \nGrundsatzvereinbarung vom 29. September 2001 ist. \n \n \n§ 8 Mitbenützung durch die Einwohnergemeinde \n \nDie Einwohnergemeinde Wohlen hat das Recht, die Bauten und Anlagen des Sportzentrums für \nden Schulsport und andere schulische Veranstaltungen, sowie für Anlässe, für welche die \nGemeinde ansonsten keine andere geeignete Infrastruktur besitzt, nach Rücksprache mit der \nBetriebskommission unentgeltlich zu nutzen. Sie vergütet den entsprechenden Partnern die \nWartungskosten nach Aufwand, sofern sie die Wartung nicht selber übernimmt. \n \n \n§ 9 Rechte der Partner \n \nDie Partner haben bezüglich der ihnen zugewiesenen Bauten und Anlagen folgende Rechte: \n \n• Selbständige Nutzung unter Vorbehalt des Mitbenützungsrechts der Einwohnergemeinde. \n• Überlassen an Dritte gegen Entgelt oder unentgeltlich. Für artfremde oder kommerzielle \n\nNutzungen ist die Bewilligung des Gemeinderates erforderlich. \n\n  Seite 4 \n\n\n\n \n\n• Vermarktung (wobei weder Namensgebung noch Reklamen gegen die Sittlichkeit verstossen \ndürfen). \n\n \n \n§ 10 Pflichten der Partner \n \nDie Partner sind verpflichtet: \n \n• Eine Benützungsordnung über die ihnen zugeteilten Bauten und Anlagen zu erlassen und \n\ndem Gemeinderat für sich und zuhanden der Betriebskommission zur Kenntnis zu bringen. \n• Diese Benützungsordnung durchzusetzen. \n• Eine verantwortliche Wartungs- und Aufsichtsperson sowie Kontaktstelle zu bestimmen und \n\nder Betriebskommission zu melden. \n• Aufgaben und Kompetenzen des Wartungspersonals in Pflichtenheften zu regeln, welche \n\nder Betriebskommission einzureichen sind. \n• Die ihnen zur Wartung und zum Unterhalt zugeteilten Bauten und Anlagen dauernd in \n\neinem ordnungsgemässen und betriebsbereiten Zustand zu erhalten.  \n• Kleinreparaturen bis zu einem Betrag von Fr. 5'000.-- selber ausführen zu lassen und zu \n\ntragen.  \n• Den Organen der Einwohnergemeinde Wohlen auf Verlangen Zutritt zu den Bauten und \n\nAnlagen zu gewähren. \n \n \n§ 11 Leistungen der Einwohnergemeinde \n \nDie Einwohnergemeinde Wohlen übernimmt für alle Anlagen: \n \n• Rasenpflege der Spielfelder \n• Pflege der Bäume, Pflanzen und Sträucher \n• Kosten für Energie- und Wasserverbrauch \n• Abwassergebühren \n• Wartung und Unterhalt der gebäudetechnischen Anlagen (Serviceabonnements, \n\ntechnisches Verbrauchsmaterial, Reparaturen)  \n \nFerner obliegen ihr Wartung Betreuung und Unterhalt der Freizeitsportanlagen und der \nallgemeinen Anlagen, welche allen Benützern dienen (Parkplätze, Verkehrsflächen, \nKunststoffplatz, Inlinehockey-Platz, Finnenbahn, Kinderspielplätze) \n \n \n§ 12 Versicherung \n \nDie Einwohnergemeinde Wohlen versichert die Bauten und Anlagen gegen  \n• Elementarschäden, Einbruchschäden und Glasbruch \n• Werkeigentümerhaftpflicht \n \nDie Versicherung von Mobiliar und Gerätschaften gegen Feuer, Wasserschaden, Diebstahl usw. \nist Sache der jeweiligen Eigentümer der Mobilien.  \n \nDie Betreiber der Anlagen sorgen für den Abschluss der erforderlichen Betriebshaftpflicht- und \nVeranstalterversicherungen. \n \n \n\nSeite 5 \n\n\n\n \n\nIV. Allgemeine Betriebsordnung \n \n \n§ 13 Betriebszeiten \n \nDer Sportbetrieb im Sportzentrum Niedermatten ist wie folgt gestattet: \n \n• Montag - Samstag 07.30 Uhr bis 22.00 Uhr \n• Sonntag 08.00 Uhr bis 22.00 Uhr \n \nDie Partner sind dafür verantwortlich, dass die Scheinwerfer- und Lautsprecheranlagen um \nspätestens 22.00 Uhr ausser Betrieb genommen werden. Ausnahmen bewilligt die \nBetriebskommission. \n \nDie Clublokale sind so zu betreiben, dass keine übermässigen Immissionen für die Nachbarschaft \nentstehen. \n \n \n§ 14 Zufahrt, Parkordnung \n \nDie Zu- und Wegfahrt für den motorisierten Verkehr erfolgt über Nutzenbachstrasse - Wilstrasse. \nDie Autos, Motos, Mofas und Fahrräder sind auf den dafür vorgesehenen Plätzen abzustellen. \n \nDer Parkdienst ist Sache der Veranstalter. Die Verkehrsregelung hat nach Rücksprache mit der \nRegionalpolizei Wohlen zu erfolgen. \n \nDie Wilstrasse dient als Haupt-Zu- und Wegfahrt für den Feuerwehrstützpunkt, welcher sich an \ndieser Strasse befindet. Es ist absolut darauf zu achten, dass die freie Durchfahrt für die \nFeuerwehr in jeder Situation gewährleistet ist. \n \n \n§ 15 Generelle Sorgfalts- und Ordnungspflicht \n \nDie Benützer des Sportzentrums Niedermatten sind verpflichtet, zu Bauten, Anlagen und \nGerätschaften Sorge zu tragen, diese sachgerecht und rücksichtsvoll zu benützen, \nVerunreinigungen und Beschädigungen zu vermeiden, Abfälle in den dafür vorgesehenen \nGefässen zu deponieren und störende Einwirkungen auf die Nachbarschaft auf das absolut \nerforderliche Minimum zu beschränken. \n \nSie sind ferner verpflichtet, mit Energie und Wasser sparsam umzugehen. Die Beleuchtung ist \nauf das Nötige zu beschränken, um Spitzenbelastungen zu vermeiden. \n \n \n§ 16 Haftung \n \nBenützer und Veranstalter haften in vollem Umfang für verursachte Schäden. \n \n \n \n\n  Seite 6 \n\n\n\n \n\nV. Schlussbestimmungen \n \n \n§ 17 Inkrafttreten \n \nDieses Reglement tritt mit der Übertragung der Obhut der einzelnen Anlagenteile an die \nentsprechenden Partner in Kraft. Über die Übertragungen werden Protokolle geführt. \n \n \n \nWohlen,  \n \n \n \n \n    Gemeinderat Wohlen \n\nSeite 7 \n\n\n\tALLGEMEINE BESTIMMUNGEN\n\t§1Einleitende Feststellungen\n\n\n


text: \n\n


parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n \n\n \n\n \nc:\\temp\\neuer ordner\\protokoll des einwohnerrates wohlen v1.1.doc \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen \n14. Sitzung vom 29. August 2011 • von 19.00 bis 20.40 Uhr • Casino Wohlen \n \n \n \nVorsitz: Arsène Perroud, Präsident \n \n \nProtokollführung: Marion Riner, Gemeindeschreiberin-Stv. \n \n \nPräsenz: Einwohnerrat \n Mitglieder des Einwohnerrates: 32 \n Absolutes Mehr: 17 \n\nZweidrittelsmehr: 22 \n \n \n Gemeinderat \n\nWalter Dubler, Gemeindeammann \nMatthias Jauslin, Vizeammann \nToni Schürmann, Gemeinderat \n\n Bruno Breitschmid, Gemeinderat \nRuedi Donat, Gemeinderat \n\n \n Weitere Anwesende \n Christoph Weibel, Gemeindeschreiber \n Marcel Handler, Bauverwalter \n Urs Meier, Präsident Genossenschaft Eisbahn Wohlen \n Patrick Amstutz, Genossenschaft Eisbahn Wohlen \n Peter Moos, Präsident Abwasserverband \n Stefan Irniger, Klärmeister  \n \n\nEntschuldigungen \n    Urs Kuhn, Gemeinderat \n Paul Huwiler, Gemeinderat \n Beat Wüthrich, Grüne \n Franz Wille, CVP \n Marc Läuffer, SVP \n Johannes Siebenmann, EVP \n Andrea Duschén, FDP \n Evi Bächer, CVP \n Meyer Hans-Ruedi, SVP \n Roevelen Corina, CVP \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 487 \n\n \n\nTraktanden: \n \n1.  Eingänge und Mitteilungen \n\n \n2.  Inpflichtnahme von Stefano Omodei, SP, und Ahmet Yildirim, Grüne Wohlen \n\n3.  Ersatzwahl eines Mitgliedes der Finanzkommission \n \n\n4.  Bericht und Antrag 12052 Umsetzung Initiative betreffend „Jetzt isch d’Badi dra“: Bewil-\nligung eines Planungskredites für die Durchführung des Projektwettbewerbs für die Er-\nneuerung Schwimmbad Bünzmatt / Eisbahn Wohlen von CHF 260‘000.00 inkl. MwSt. \n \n\n5.  Kenntnisnahme Jahresbericht und Rechnung 2010 des Abwasserverbandes Wohlen-\nVillmergen-Waltenschwil (12050) \n \n\n6.  Antwort zur Anfrage 12042 von Maja Meier, Grünliberale-Freis Wohle, betreffend \nDurchsetzen von regierungsrätlichen Auflagen – Implementierung eines Qualitätssiche-\nrungssystems für die Betriebsüberwachung der Mobilfunkantennen-Anlage an der Bi-\nfangstrasse 32 \n \n\n \n \n \n \nPerroud Arsène, Präsident: Begrüsst die Anwesenden und eröffnet die Sitzung. \n \n \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 488 \n\n \n\n \n84 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n\n \n \nPerroud Arsène, Präsident: Folgende Eingänge haben die Mitglieder des Einwohnerrates \nseit der letzten Sitzung vom 20. Juni 2011 zu verzeichnen: \n \n• Anfrage 12051 betreffend Bezüge von Steuergeldern für kulinarische Höhenflüge \n• Bericht und Antrag 12052 betreffend „Jetzt isch d’Badi dra“: Bewilligung eines Pla-\n\nnungskredites für die Durchführung des Projektwettbewerbs für die Erneuerung \nSchwimmbad Bünzmatt / Eisbahn Wohlen von CHF 260‘000.00 inkl. MwSt.   \n\n• Einladung der Schule zu einem Informationsanlass am 07. September 2011 \n• Voranschlag 2012 der Einwohnergemeinde Wohlen \n• Bericht und Antrag 12053 Bewilligung Baukredit von CHF 227‘700.00 als Gemeindean-\n\nteil für die Eingangspforte Dottikerstrasse K 266 in Anglikon \n\n \nMitteilungen \n \nRücktritt von Jürgen Lücking \n \nPerroud Arsène, Präsident: Mit Schreiben vom 03. August 2011 hat Jürgen Lücking seinen \nRücktritt aus der Finanzkommission mitgeteilt. Wenige Tage später ist er verstorben. Ich \nbitte alle Anwesenden um einen kurzen Moment der Ruhe und einige Gedanken an Jürgen \nLücking.  \n \n \nGratulation an Ruedi Donat für die Wahl als neues Mitglied des Grossen Rates \n \nPerroud Arsène, Präsident: Am letzten Dienstag wurde Ruedi Donat als Grossrat vereidigt. \nRuedi, im Namen des Einwohnerrates Wohlen gratuliere ich Dir dazu und wünsche Dir viel \nErfolg in Deinem anspruchsvollen neuen Amt.  \n \n \nWechsel des Fraktionspräsidenten der SP  \n \nPerroud Arsène, Präsident: Das Einwohnerratspräsidium  der SP-Fraktion ändert sich. Es \ngeht von Stefan Suter über zu Corinne Manimanakis. Ich bitte die Fraktionspräsidentinnen \nund Fraktionspräsidenten um Kenntnisnahme.   \n \n \nBegrüssung Marion Riner \n \nPerroud Arsène, Präsident: Heute sitzt zum ersten Mal Marion Riner hier im Saal. Die neue \nstellvertretende Gemeindeschreiberin ist seit Anfang August im Amt und fühlt sich sehr \nwohl in Wohlen, wie sie mir letzte Woche versichert hat.  \nLiebe Marion, herzlich willkommen in der Gemeinde Wohlen und im Wohler Einwohnerrat. \nIch freue mich auf eine gute Zusammenarbeit.  \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 489 \n\n \n\nVerabschiedung Orlando Saxer \n \nPerroud Arsène, Präsident: Dass Marion Riner überhaupt Platz hat, dafür hat Orlando Saxer \ngesorgt. Er verabschiedet sich nach gut zwei Jahren als Gemeindeschreiber Stellvertreter \nvon seiner Tätigkeit in Wohlen, da er ein weiteres Studium in Angriff nimmt.  \n \nDer Gemeindeschreiber Stellvertreter ist für den Einwohnerrat sehr wichtig. Er arbeitet mit \ndem Ratsbüro und der GPK eng zusammen und steht uns bei Fragen, organisatorischen \nAnliegen und als gute Seele zur Seite. Ohne diese Funktion würde kein Wasser auf den Ti-\nschen stehen, die Mikrofone funktionierten nicht und die Geschäfte würden den Einwoh-\nnerräten nicht zugestellt.  \n \nLieber Orlando, es freut mich, dass ich mit Dir zusammenarbeiten durfte. Du warst stets \nzuverlässig, kompetent und für mich ein sehr wichtiger Ansprechpartner. Deine ruhige, be-\nsonnene und weltoffene Art haben Dich zu einem angenehmen Partner gemacht. Ich \nwünsche Dir weiterhin privat, beruflich und vor allem im Studium alles Gute. \n \n \nMitteilung von Gemeindeammann Walter Dubler \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Der Gemeinderat informiert Sie über die Unwetter-\nschäden durch Hagel und Sturm.  \n \nIn der Nacht auf den 13. Juli 2011 verursachte ein Unwetter aus Hagel und Sturm bei ver-\nschiedenen Liegenschaften der Einwohner- und Ortbürgergemeinde grosse Schäden. Be-\ntroffen sind vor allem Fassaden, Dächer, Glas und Metallbauteile.  \n \nErsten Erhebungen zur Folge sind durch die Unwetter Schäden im Umfang von rund \nCHF 700‘000.00 an den öffentlichen Gebäuden der Gemeinde Wohlen entstanden. Die \nSchäden wurden umgehend mit den Verantwortlichen der Aargauischen Gebäudeversi-\ncherung begutachtet. Der Gemeinderat hat darauf hin – gestützt auf § 88 des Gemeinde-\ngesetzes – die notwendigen Sofortmassnahmen angeordnet. Prioritär werden dabei die \nSchäden an den Gebäudehüllen behandelt (Lichtkuppeln, Fenster usw.).  \n \nFür die Vorfinanzierung der Reparaturarbeiten in erster Priorität hat der Gemeinderat ein \nKostendach von CHF 450‘000.00 festgelegt. Gemäss aktueller Schätzung belaufen sich die \nKosten auf ca. CHF 400‘000.00. Der Beitrag der Aargauischen Gebäudeversicherung an die \nKosten zur Behebung der Schäden steht noch nicht definitiv fest.  \n \nIm Rahmen des „Aktuellen aus dem Gemeindehaus“ wurde die Bevölkerung bereits am \n29. Juli 2011 entsprechend informiert.  \n \nDer Gemeinderat bittet Sie um Kenntnisname.  \n \n \n \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 490 \n\n \n\n85 010 Behörden; Wahlen und Abstimmungen \n\nInpflichtnahme von Stefano Omodei, SP, und Ahmet Yildirim, Grüne  \nWohlen \n\n \n \n\nLiest das Amtsgelübde vor. Stefano Omodei und Ahmet Yildirim \nwerden vereidigt.  \n\n\n\n86 010 Behörden; Wahlen und Abstimmungen \n\nErsatzwahl eines Mitgliedes der Finanzkommission  \n \n \nEs werden folgende Personen zur Wahl vorgeschlagen: \n \n \nKeller Anna, Grüne: Wir schlagen Rahel Pfister – Abt als neues Mitglied vor. Sie ist 27 Jahre \nalt und verheiratet. Zusammen mit ihrem Mann, Jonas Pfister, hat sie einen 14-monatigen \nSohn namens Luan. Seit 5 Jahren führt sie ihr eigenes Schneideratelier in der Altstadt von \nBremgarten. In der Freizeit geniesst sie es, mit ihrer Familie Velotouren zu unternehmen. \nAls selbständige Geschäftsfrau ist sie sicherlich qualifiziert für die Finanzkommission und \ninteressiert sich für diese Tätigkeit.  \n \nGeissmann Thomas, FDP: Die Grünen präsentieren uns heute eine Kandidatin als Ersatz in \ndie Finanzkommission. Leider hat es die Fraktion verpasst, uns diese Person im Vorfeld nä-\nher vorzustellen. Wir erfahren erst jetzt Näheres. Mindestens die FDP hätte sehr gerne an \nder Fraktionssitzung genaueres gewusst über diese Kandidatin. Die FDP ist der Meinung, \ndass die Finanzkommission nicht irgendein Gremium ist, sondern eine wichtige Funktion \nfür die Gemeinde erfüllt. Die Finanzen sind jetzt und in naher Zukunft mit den zahlreichen \nInvestitionsprojekten,  die vor uns liegen, zentral. Qualifizierte Aussagen sind aber nur von \nPersonen möglich, die Fachkenntnisse mitbringen. Deshalb gilt es, die Kommission mit \nPersonen zu besetzen, die sich in der Finanzwelt auskennen  und ihre Kenntnisse gewinn-\nbringen miteinbringen können. Unsere Partei hat sich entschlossen, Ihnen einen ausge-\nwiesenen Experten in Finanzfragen zur Kandidatur vorzuschlagen. Daniel Angst ist 48-\njährig und Familienvater von zwei Kindern. Seit 25 Jahren ist er im Bereich Finanzen und \nRechnungswesen tätig, seit 5 Jahren mit Schwergewicht Revisionen, Firmensanierungen \nund Nachfolgeregelungen. Daniel Angst ist stellvertretender Geschäftsführer einer Treu-\nhandgesellschaft und Leiter Finanz- und Rechnungswesen einer grossen Baugenossen-\nschaft in der Stadt Zürich. Gleichzeitig fungiert er als Delegierter  im Vorstand einer weite-\nren Baugenossenschaft.  \nKampfkandidaturen sind unbeliebt - das wissen wir - weil sie angeblich das politische \nGleichgewicht stören.  \nLiebe Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte, Sie entscheiden heute, was Ihnen wichtiger \nist. Geben Sie Ihre Stimme der bestqualifizierten Person oder der Kandidatin der Grünen, \nweil sie von den Grünen kommt. Was gewichten Sie höher? Fachkompetenz oder Parteizu-\ngehörigkeit? Was ist wichtiger? Das Parteibüchlein oder der fachliche Hintergrund? Sie \nentscheiden, es ist Ihre Wahl. Ich würde mich freuen, wenn viele, auch wenn Sie es in der \nPartei anders darüber diskutiert haben und das nun relativ überraschend kommt, sich \ndurchringen können und die Stimme der bestmöglichen Person geben. Das ist wichtig für \nWohlen. Vor allem jetzt und in naher Zukunft. Geben Sie Ihre Stimme bitte Daniel Angst.  \n \nKeller Anna, Grüne: Ich habe mit einer E-Mail sämtliche Fraktionspräsidentinnen und Frak-\ntionspräsidenten über unseren Vorschlag informiert. Wenn das bei der FDP nicht ange-\nkommen ist, tut mir das leid.  \n \nGallati Jean-Pierre, SVP: Aus zwei Gründen unterstützt die Fraktion der SVP die Kandidatur \nvon Frau Pfister : \n1. Wir erachten sie als fähig und geeignet, das Amt auszuüben. Frau Pfister ist offenbar  -\n\nund wir haben den Lebenslauf rechtzeitig von den Grünen erhalten - selbständig er-\nwerbend, mit einem Geschäft in Bremgarten. Das erachten wir schon mal als gute Vo-\nraussetzung. Das sind in der Regel Leute, die wissen wie mit Geld umzugehen ist. Zu-\ndem wissen sie, dass man nicht mehr Ausgaben als Einnahmen haben soll.  \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 492 \n\n \n\n2. Es geht darum, das Gleichgewicht zu erhalten. Der Entscheid, wer wieviele Sitze hat, \nwird bei den Wahlen hergestellt. Es geht darum, den Proporz zu erhalten. Im Dezember \nvor zwei Jahren haben alle Parteipräsidenten und Fraktionspräsidenten einvernehmlich \n- auch wenn es relativ lange gedauert hat, bis wir zum Kompromiss gekommen sind - \nden Verteilschlüssel über den gesamten Einwohnerrat sowie über alle Komissionen \nfestgelegt.  \nWeltweit, in allen Parlamenten - die mir zumindest bekannt  sind, auch wenn Ihr nach \nDeutschland schaut, in die Kantone oder auch in andere Gemeinden – die auch Ein-\nwohnerräte oder Parlamente haben, ist das so. Wird der Schlüssel einmal festgelegt, \nwird dieser eingehalten. Wenn zum Beispiel Otto Erb zurücktreten würde, käme es ver-\nmutlich den Grünen auch nicht in den Sinn, einen Kampfkandidaten aufzustellen, nur \nweil dieser ein Buchhalterdiplom hat. Es geht nicht darum, wer der bessere Buchprüfer \nist, sondern darum, ob die Kommission politisch breit abgestützt ist und dass alle Frak-\ntionen angemessen darin vertreten sind. Es ist ein Spiegel der politischen Kräfteverhält-\nnisse, wie sie im Plenum stattfindeten und dass sich die Kommission politisch nicht ver-\nrennt. Es ist eine Fehlüberlegung zu glauben, es ginge darum, den besseren Buchhalter \naufzustellen oder den besseren Buchhalter in die Kommission zu wählen. Dies ist eine \nsinnlose Kandidatur und wahrscheinlich ist sie zum Scheitern verurteilt. Ich möchte zu-\nmindest die anderen Fraktionen auffordern : Helfen Sie uns, den Proporz den wir abge-\nmacht haben, einzuhalten - der ist sinnvoll.   \n\n \n \n \nErsatzwahl als Mitglied der Finanzkommission \n \nStimmen haben erhalten: \n \nPfister-Abt Rahel 23 \nAngst Daniel  8 \nEnthaltungen  1 \n \nGewählt ist Rahel Pfister-Abt. \n \n \n \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 493 \n\n \n\n \n87 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 12052 Umsetzung Initiative betreffend „Jetzt isch \nd’Badi dra“: Bewilligung eines Planungskredites für die Durchführung des \nProjektwettbewerbs für die Erneuerung Schwimmbad Bünzmatt / Eis-\nbahn Wohlen von CHF 260‘000.00 inkl. MwSt. \n\n \n \nKeller Anna, GPK: „jetz isch d Badi dra“-Das ist der Titel der FDP-Initiative, die zu dieser Vor-\nlage geführt hat. Dabei sollen auch allfällige Synergien mit der Kunsteisbahn, der Minigolf-\nanlage oder den Niedermatten geprüft werden.  \nDas Schwimmbad Bünzmatt wurde 1967 gebaut. Die Kunsteisbahn wurde 1976 durch die \nGenossenschaft Wohlen eröffnet. Beide Anlagen sind unbestritten alt und renovationsbe-\ndürftig. Wir wurden gut dokumentiert zu diesem Geschäft. Zu beiden Anlagen liegt ein \ntechnischer Bericht der BBS Ingenieure AG vor. Zusätzlich haben wir einen internen Bericht \nder Verwaltung der Genossenschaft Eisbahn Wohlen erhalten. Die GPK schätzt die umfang-\nreichen, detaillierten Informationen. Zusätzlich fand eine Informationsveranstaltung am \n8. August 2011 im Gemeindehaus statt, bei der wir auch mündlich bestens informiert wur-\nden. Es gibt allgemeine Vorlagen, die für beide Anlagen gelten. Das sind Minergiestandard, \nTrennsystem für die Entwässerung und damit auch ein entsprechendes Abwassersystem, \nbehindertengerechte Gestaltung, Beispielsweise beim Restaurant, den WC-Anlagen usw., \nein Parkierungskonzept und ein Bedarf von Velo- und Autoabstellplätzen. \nZum Schwimmbad: In Grösse und Lage soll es erhalten bleiben, vor allem die spezielle Ar-\nchitektur mit den Pilzen. Einzig das Nichtschwimmerbecken soll um die Grösse eines \nSportbeckens erweitert werden. Die zu kleine Wasserfläche war bereits bei der ersten \nSchwimmbadsanierung 2001 ein wichtiges Thema. Der Sanitär- und Umkleidebereich \nmüssen neu gemacht werden.  Der Sprungturm entspricht nicht mehr den heutigen Si-\ncherheitsvorschriften und muss deshalb saniert werden. Geländer müssen ersetzt werden, \naber auch energetische Massnahmen wie die Wassererwärmung mit Sonnenenergie oder \nevtl. über Abwärmenutzung und die Aufbereitung des Badwassers, dass es für die Bewäs-\nserung der Niedermatten oder WC-Spülungen genutzt werden könnte, sind mögliche Va-\nrianten.  \nBei der Kunsteisbahn sieht es etwas anders aus. Nach langen Diskussionen schlagen der \nGemeinderat und die Genossenschaft Eisbahn eine neue, geschlossene Eishalle vor. Die \njetzige Anlage ist so desolat, dass eine Renovation sinnlos ist. Wenn ich richtig informiert \nbin, handelt es sich um eine provisorische Anlage. Der Gemeinderat verlangt aber, dass die \nMehrkosten gegenüber einem offenen Eisfeld von den beteiligten Vereinen und anderen \nübernommen werden. Ausführliche finanz- und betriebswirtschaftliche Überlegungen der \nGenossenschaft Eisbahn Wohlen sind den bereits erwähnten Unterlagen zu entnehmen. \nDie Genossenschaft hat auch das Ziel, ein Eissportzentrum Freiamt aufzustellen und nicht \nmehr lediglich von Wohlen. Nicht zu vergessen ist, dass zwischen den beiden Anlagen eine \nMinigolfanlage, ein Petanque-Platz und ein Skatepark stehen. \nZu den Kosten: Es liegt erst eine Grobkostenschätzung vor. Diese rechnet mit ca.  \nCHF 20,3 Mio. Davon sind ungefähr CHF 5,8 Mio. für das Schwimmbad, ca. CHF 2 Mio. für \nein neues gemeinsames Restaurant mit Personalräumen, CHF 10,5 Mio. für die Eishalle und \nCHF 600’000.00 für Betriebsräume gerechnet. Dazu käme ungefähr eine weitere Million, \nfalls die Minigolfanlage, der Petanque-Platz und der Skatepark verlegt werden müssten. \nDas sind riesige Beträge. Am höchsten sind die Eisbahnkosten. Diese Kosten möchte die \nGenossenschaft zum grössten Teil selber mit Anteilscheinen aufbringen. Anteilscheine, die \nWohlen und umliegende Gemeinden, aber auch Private erwerben könnten. Als regionale \nAnlage ist die Chance für einen erheblichen Sport-Toto-Beitrag auch intakt. Am Schluss soll \ndie Gemeinde Wohlen, wenn es aufgeht, nur noch einen Betrag von ca. CHF 1,5 Mio. an die \nEisbahn zahlen müssen. Im Finanzplan sind in den nächsten Jahren total CHF 14 Mio. für \ndie Erneuerung der Badi und der Kunsteisbahn vorgesehen. Dieses Kostendach ist gege-\nben. Aber für was sind nun die CHF 260'000.00, über die wir heute befinden? Viele Fragen \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 494 \n\n \n\nsind noch offen und müssen vertieft durch Fachleute besprochen werden. Angefangen \nbeim Eingang der Badi, der mittendrin sein kann, vorne oder an beiden Orten – wer weiss. \nEin Projektwettbewerb soll aufzeigen, welche Lösungen unter dem vorgegebenen Kos-\ntendach überhaupt möglich sind. Erst in einem nächsten Schritt ist die genaue Planung mit \ndem Siegerprojekt möglich, inkl. eines genaueren Kostenvoranschlages.  \nDie Meinung der GPK: Die Faktenlage ist unbestritten - die Anlagen sind sanierungsbe-\ndürftig.  Der Planungskredit von CHF 260’000.00, um die anstehenden Fragen zu klären, \nwird als unumgänglich betrachtet. Es handelt sich aber nicht um einen Projektierungskre-\ndit. Das ist der nächste Schritt und darüber wird wieder neu entschieden. Die Abklärung für \neine Etappierung der verschiedenen Bauschritte ist der GPK sehr wichtig, dass die Kosten \nüber mehrere Jahre verteilt werden können. Auch Synergien sind unbedingt zu nutzen, \nwie zum Beispiel für ein gemeinsames Restaurant. Bei der Eisbahn ist dringend der Einbe-\nzug der anderen Gemeinden voranzutreiben. Geplant ist ja ein Eissportzentrum Freiamt. \nDas heutige Einzugsgebiet von Leuten, die nach Wohlen zur Eisbahn kommen, geht vom \nHallwilersee bis nach Rudolfstetten und von Muri bis nach Mellingen, wenn nicht darüber \nhinaus. In der Feinplanung finden wir es wichtig, dass differenzierte Eintrittspreise, sowohl \nfür die Badi wie auch für die Eisbahn, geprüft werden. Für Schulklassen auf der Eisbahn \ngibt es das bereits heute.  \n \nDie GPK hat dem Planungskredit einstimmig zugestimmt, bei einer Absenz.  \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Ich danke der Sprecherin der GPK für ihre präzisen und \nausführlichen Erläuterungen. Sie hat das Wesentliche gesagt. Ich möchte die Gelegenheit \nnutzen und als erstes der Genossenschaft Eisbahn Wohlen herzlich für die Arbeiten dan-\nken, die sie unentgeltlich leisten. Das ist eine Riesenarbeit und ich danke Euch im Namen \nder Gemeinde und auch für die professionelle Studie, die diesem Bericht und Antrag bei-\ngelegt werden konnte. Wir haben gehört, dass der Einwohnerrat informiert wurde, 20 Mit-\nglieder waren anwesend. Sie sind also bestens informiert über das Neuste. Ich möchte Ih-\nnen zwei Punkte in Erinnerung rufen. In der Initiative der FDP ist die Rede von allfälligen \nSynergien, die mit der Kunsteisbahn, Minigolf oder Niedermatten genutzt werden sollen. \nDas ist das Ziel. Deshalb macht man den Wettbewerb. Man will herausfinden, ob das tat-\nsächlich möglich ist. Synergien wären wahrscheinlich auch der Wunsch, dass es dadurch \nirgendwelche Kosteneinsparungen gibt. Aber ob das möglich ist, würde erst ein Wettbe-\nwerb zeigen. Wenn man Eingänge verändern würde, bedingt das eine Umorganisation \nund das könnten Mehrkosten mit sich bringen. Das ist aber nur ein Gedanke.  \nDie Sprecherin der GPK hat es gesagt und das haben wir auch vertreten: Man muss versu-\nchen, die Region miteinzubeziehen und ich bitte Sie auch, dies bei Ihren heutigen Diskus-\nsionen zu berücksichtigen. Wenn man „etwas gut Wind machen will„ und Rückenwind er-\nhalten will in der Region, stelle ich immer fest, dass Aussagen sehr empfindlich betrachtet \nwerden. Man hat die Leute etwas an- und vorgewärmt. Aber die Presse wird darüber be-\nrichten was sie heute sagen. Wir müssen versuchen, höflich und nett zu sein. Wir haben \nselbstverständlich aber gute Argumente, um das schmackhaft zu machen. Es gibt bei der \nEisbahn fünf Einrichtungen im Kanton Aargau. Die sind so gut platziert, dass man sagen \nkann „Wohlen deckt das Freiamt ab (Bezirk Muri/Bremgarten sind über 100’000 Personen). \nAnna Keller ging noch weiter bis ins Seetal. Das könnte schwieriger werden. Aber wenn wir \ndas engere Umfeld finanziell gewinnen könnten, könnte man zuversichtlich sein. In diesem \nSinne danken wir für die positive Aufnahme in der GPK und bitten den Einwohnerrat heu-\nte, ein klares Zeichen zu setzen, damit auch die Teilinitiative, die von den Freisinnigen ein-\ngereicht wurde, umgesetzt werden kann.  \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 495 \n\n \n\nFraktionsmeinungen \n \nBurkard Thomas, Grüne: „Jetz esch d’Badi dra“: Ja, schön tönt es, einfach, fast reisserisch. \nNoch vor 10 Jahren hat der Einwohnerrat ein Kreditbegehren des Gemeinderates zur Sa-\nnierung der Badi zurückgewiesen. Es ging damals um CHF 4,8 Mio. \n \nHeute geht es um geschätzte CHF 5,9 Mio. für die Badi und ca. CHF 14 Mio. für die weiteren \nSportanlagen und Infrastrukturen. Das alles im Verbund gesehen. Zu recht, dass macht \nSinn, um Synergien zu nutzen. \n \nIch weiss nicht, wie sich die Initianten fühlen, wenn sie diese Zahlen hören. \nWas denken sie, wenn sie das Budget 2012 der Einwohnergemeinde vor sich sehen? \n \nDie Frage ist: Können wir uns das leisten? Geschätzte CHF 13 – 14 Mio. Investitionskosten \nfür die öffentliche Hand, um all diese Sportanlagen in den nächsten Jahren zu erneuern? \nSind diese Investitionen wirklich Prioritär? \nDarauf müssen wir - wir alle in diesem Rat - in nächster Zeit Antworten geben. Und das \nwird uns nicht immer leicht fallen.   \n \nHeute entscheiden wir über den Planungskredit. Wir haben sehr gut erarbeitete Grundla-\ngen vor uns. Wir möchten an dieser Stelle allen, die dazu beigetragen haben, bestens dan-\nken. Namentlich Patrick Amstutz und Urs Meier, den Verfassern des Projekts Eishalle. \n \nWir Grüne sind nach eingehender Diskussion einstimmig der Meinung, dass wir den Ver-\nsuch wagen sollten. Wir sollten diesen Kredit gutheissen. Und zwar einfach, weil wir jetzt \nendlich mehr detaillierte Auskünfte haben möchten zur Umsetzung dieses Projektes. Wir \nmöchten jetzt Klarheit darüber haben, wo und wie Synergien genutzt werden können, wie \nhoch die tatsächlichen Kosten der bestmöglichen Varianten sind. \n \nNach unserer Meinung setzt der vorliegende Bericht und Antrag des Gemeinderates klare \nRahmenbedingungen, welche auch klar einzuhalten sind. \n \nEines muss aber aus Sicht der Grünen ebenso deutlich festgehalten werden: \nWenn wir den Planungsbericht jetzt gutheissen, heisst das nicht automatisch, dass wir spä-\nter auch dem Projekt, welches als Sieger aus dem Wettbewerb hervorgeht bedingungslos \nzustimmen. \n \nDie Fragen, wie gross der finanzielle Spielraum der Gemeinde dann noch sein wird und \nwelche Prioritäten gesetzt werden müssen, werden darüber den Ausschlag geben, was \ndann alles realisiert werden kann und was nicht, ob dann die einzelnen Bauten und Sanie-\nrungen allenfalls in mehreren Etappen umgesetzt werden oder ob eventuell auch nur eine \nMinimalvariante zum Zuge kommt. \n \nWie auch immer, wir Grünen sagen jetzt einmal „Ja“ zu diesem Planungskredit.      \n \nMeyer Meinrad, CVP: „Jetzt esch d Badi dra“ -  das ist sicherlich der unumstrittene Slogan \nder FDP-Initiative. Die Badi Wohlen aus dem Jahre 1967 Bedarf nun wirklich einer Sanie-\nrung. Besonders auch deshalb, weil die CHF 4,8 Mio. für eine Sanierung bereits einmal hier \nim Rat abgelehnt wurde. Die Eisbahn wurde 1976 eröffnet. Der Zahn der Zeit ist unüber-\nsehbar. Alle diejenigen, die bereits einmal auf der Eisbahn waren, haben das mit Sicherheit \nselber festgestellt. Dass der Gemeinderat die von den Initianten verlangten Synergien mit \nder Kunsteisbahn und dem Restaurant im Projektwettbewerb miteinbeziehen will, ist auch \nganz im Sinne unserer Fraktion. Ein Restaurant für die gesamte Anlage Badi/Eisbahn wäre \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 496 \n\n \n\nnur positiv zu sehen. Könnte doch ein ganzjähriger Betrieb aufrechterhalten und das Be-\ntriebsresultat deutlich verbessert werden.  \nUns ist bewusst, dass diese Kosten für eine Umsetzung der gesamten Anlage sehr hoch \nsein werden. Wir werden bei der Realisierung mit einem hoffentlich innovativen Projekt, \nnicht um mehrere Etappen herumkommen. Immer das Budget der kommenden Jahre vor \nAugen. Innovation soll nicht eine Selbstverwirklichung der Architekten sein, sondern als \nkostengünstige zu realisierende Lösung für die Gemeinde Wohlen. Deshalb gehen wir ei-\nnen Schritt weiter und stellen einen Zusatzantrag: \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, die Rahmenbedingungen für die Durchführung des Projekt-\nwettbewerbes mit folgenden zwei wichtigen Punkten zu ergänzen: \n\n• Das Kostenbewusstsein muss prioritär behandelt werden  \n• Eine Etappierung muss auf mehrere Jahre möglich sein \n\nManimanakis Corinne, SP: „Jetz esch d’Badi dra“ – Heute ist die Badi dran und nicht nur die \nBadi, sondern auch die Eisbahn. \n Der Einwohnerrat hat dem Gemeinderat den Auftrag erteilt, eine Vorlage zur umfassenden \nSanierung des Schwimmbades zu erarbeiten und gleichzeitig allfällige Synergien mit der \nKunsteisbahn zu nutzen. \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 497 \n\n \n\nDie Fraktion der SP ist sehr zufrieden mit der Arbeit, welche der Gemeinderat bis heute ge-\nleistet hat, auch wenn dies etwas Zeit in Anspruch genommen hat.   \nHeute sind Ideen, wie Synergien zwischen Badi und Eisbahn genützt werden könnten, vor-\nhanden. Auch der Bereich Niedermatten, Minigolf, Skaterpark und Petanque-Platz sind im \nBericht und Antrag erwähnt. \nSchon mehrmals war das Thema Badi auf dem Tisch. Heute ist ein klarer Bericht über den \nIst -Zustand von Badi und Eisbahn schriftlich festgehalten. „Was auf den ersten Blick noch \ngut aussieht, hält einer vertieften Analyse nicht mehr Stand.“ So heisst es bei der Eisbahn. \nUnd bei der Badi: „Bereich Nichtschwimmerbecken ein grosses Defizit, Leitungen und Be-\ncken sind nicht mehr dicht. Kasse, Kiosk, WC und Duschen sind veraltet. Einen Sanitäts-\nraum gibt es nicht. Kiosk erfüllt die gesundheitshygienischen Auflagen nicht mehr“, usw. \n \nFür die SP hat der Werterhalt von Badi und Kunsteisbahn hohe Priorität. Diese zwei Infra-\nstrukturen machen unsere Gemeinde attraktiv. Es sind Anlagen, welche vom Kleinkind bis \nins Senioren-Alter genutzt werden. Dies sind familienfreundliche Orte, Treffpunkte, bei de-\nnen soziale Kontakte entstehen und gepflegt werden können.  \nWarum wohnst Du in Wohlen? Bei der Aufzählung der vielen guten Angebote hört man je-\ndes Mal: „Es hät e Badi und e Iisbahn“ \nHeute haben wir es in der Hand, diesen zwei wichtigen Orte, welche massiven Auswirkun-\ngen auf die Gemeinde haben, womöglich neuen Glanz zu verleihen und den Werterhalt zu \nsichern. \nLässt die jetzige momentane finanzielle Lage so ein Projekt finanzieren? Aber wann dann? \nWenn der Kanton immer mehr Kosten  auf die Gemeinden abschiebt, soll dann deshalb \nunsere wichtige Infrastruktur darunter leiden und zurückkrebsen? Wir meinen eben genau \nnicht! Eine Etappierung könnte aber durchaus sinnvoll sein. \nAber es ist ganz wichtig, dass gerade bei der Eisbahn Gemeinden, welche Gebrauch von \ndieser machen, sich an den Kosten beteiligen müssen. Ansonsten wird die vorgeschlagene \nEishalle kaum eine Chance bei einer Volksabstimmung haben und womöglich das ganze \ngutgeplante Vorhaben zum Scheitern bringen. \nDie SP ist überzeugt, dass so wie bis anhin das Vorhaben der Sanierung Badi und Eisbahn \nmit gemeinsamen Restaurant angegangen worden ist, richtige und wichtige Überlegun-\ngen getan worden sind. Endlich wird weiter gedacht als nur zu Flicken und Pflastern. Klar \nist aber auch: Es darf keine Luxusvariante sein!  \nWas die Gemeinde Wohlen im vorgegebenen Rahmen erhalten  kann, wird man sehen \nwenn heute dem Planungskredit zugestimmt wird und mit der Durchführung des Projekt-\nwettbewerbs gestartet werden kann. \nDie Fraktion SP wird diesem Planungskredit einstimmig zustimmen.   \nWir möchten uns an dieser Stelle bei der Genossenschaft der Eisbahn, sowie auch bei den \nBademeistern für ihre gute zuverlässige Arbeit, ihr Mitdenken und ihr Planen bedanken.  \n \nLehmann Sandra, Freis Wohle/Grünliberale: Wir von den Freis Wohle/Grünliberale sind  \ndafür, dass die gemeindeeigenen Liegenschaften und Anlagen gut unterhalten und zeit-\ngemäss erneuert werden. Mit unserem Postulat 11122  „Sanierung gemeindeeigener Lie-\ngenschaften und Anlagen“ fordern wir, dass wenn möglich Gesamtsanierungen anzustre-\nben sind und dass dem Einwohnerrat eine Prioritätenliste vorgelegt wird. Gemäss Auskunft \ndes Gemeindeammanns, anlässlich der Diskussion des Geschäftsberichtes 2010, soll der \nBericht zu dem Postulat demnächst dem Einwohnerrat vorgelegt werden. Es ist sehr wich-\ntig, dass der Einwohnerrat einen Gesamtüberblick hat, bevor er Kredite in dieser Grössen-\nordnung, wie wir sie im heutigen Konzept Badi und Kunsteisbahn vorliegen haben, spricht. \nWie wir alle wissen, ist die finanzielle Lage der Gemeinde Wohlen nicht sehr rosig. Auf-\ngrund der knappen Finanzen befürchten wir, dass das Volk, obwohl es gerne eine schöne \nBadi hätte, die Gesamtkosten in der Höhe von CHF 12 bis 14 Mio. ablehnen wird. Ein Archi-\ntekturwettbewerb bietet zwar die Chance, ein schönes und stimmendes Gesamtkonzept \nzu planen und Synergien aufzuzeigen. Oft werden aber die Kosten zuwenig gewichtet. Wir \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 498 \n\n \n\nfordern deshalb den Gemeinderat dazu auf, die Kosten so tief wie möglich zu halten und \nbereits im Rahmen des Wettbewerbes nicht nur ein Kostendach vorzugeben, sondern auch \nandere Anreize für tiefe Kosten zu setzen, zum Beispiel in der Bewertung der Projekte. \nAuch wir wünschen, dass mögliche Etappierungsvarianten aufgezeigt werden. Es ist uns \nbewusst, dass eine Etappierung häufig auch Mehrkosten zur Folge haben. Es kann aber \nauch nicht sein, dass andere dringende Sanierungen aufgrund von Geldmangel nicht an-\ngegangen werden können. Trotz all diesen Bedenken sind wir der Meinung, dass der heu-\ntige Zeitpunkt für Investitionen der Gemeinden günstig ist. Die Zinsen für langfristige Kre-\ndite sind tief und die Gemeinden sollten antizyklisch investieren. Heute, wo die allgemeine \nWirtschaftsaussicht in der Schweiz aufgrund des starken Frankens nicht gerade gut ist. Pa-\ncken wir also die Chance, machen wirs, aber gut und überlegt. Die Grünliberalen-Freis \nWohle stimmen dem Planungskredit einstimmig zu.  \n \nBrunner Edwin, SVP:  Hiermit gebe ich Ihnen die Meinung der Mehrheit der SVP bekannt.  \nDie Sanierung des Schwimmbades ist dringend nötig. Es drängt sich jedoch die Frage auf, \nob der vorliegende Bericht und Antrag der eingereichten Initiative gerecht wird. Heute \nmüssen wir über einen Planungskredit von CHF 260’000.00 befinden. Danach folgt ein Pro-\njektierungskredit von evtl. CHF 600’000.00 bis 700’000.00. Sind diese beiden Hürden ge-\nnommen, folgt der eigentliche Baukredit von  CHF 12 bis 14 Mio., ohne Eishalle. Das Bau-\nvorhaben kann nicht ohne Steuererhöhung realisiert werden. Denken Sie wirklich, die \nWohler Bevölkerung wird dem überrissenen Projekt zustimmen? Geben wir nicht wieder \neine Riesensumme für die Projektierung eines Bauvorhabens aus, welches schlussendlich \nvom Volk abgelehnt wird? So wie zum Beispiel beim Friedhof. Hier noch einige Fakten, die \neine Ablehnung rechtfertigen würden: \n• Der Finanzplan gibt uns eine Vorgabe. Diese Vorgabe ist um einiges tiefer als der nun \n\nvorgesehene Kostenrahmen. Wieso wurden die als Zahler vorgesehenen Gemeinden \nnicht vorgängig kontaktiert, damit sie in der Vorplanungsphase bereits miteinge-\nbunden werden konnten.  \n\n• In der FDP-Initiative „Badi“ steht nichts Relevantes über einen gemeinsamen Bau mit \neiner Eishalle.  \n\n• Es werden wieder zwischen CHF 700’000.00 und 1 Mio. für Planungs- und Projektie-\nrungskosten riskiert, obschon das Geld schlichtweg fehlt.   \n\n• Brauchen wir einen solch goldenen Tempel? Es grenzt an Gigantismus, was hier ent-\nstehen soll. Wohlen hat das Geld nun wirklich nicht.  \n\n \nDie SVP Wohlen stellt Ihnen einen Zusatzantrag, da wir uns grosse Sorgen um die Finanzie-\nrung dieses Badiprojektes machen.  \n \nZusatzantrag: \n \nDie Planung ist so auszurichten, dass die künftige jährliche Belastung der Einwohnergemeinde \nWohlen durch die Eishalle (Verzinsung, Amortisation/Abschreibungen und Unterhalt) den Be-\ntrag von CHF 160’000.00 nicht übersteigt.  \n\n\n\nzu 100% beantworten. Es ist für uns nun wichtig, dass wir Gelder zur Ver-\nfügung haben. Schlussendlich helfen uns die Gelder für die Phase 3, ein Projekt vorstellen \nzu können. Ohne dieses können wir das nicht.  Ich glaube, wir sind das den Wohlerinnen \nund Wohler und auch den aussenliegenden Gemeinden schuldig, dass unsere Anlage wei-\nterhin gefahrlos, freudig und mit viel Elan genutzt werden kann. Betreffend Gemeindebei-\nträge würde ich das Wort gerne Walter Dubler geben.  \n \nDubler Walter, Gemeindeammann:  Edwin Brunner hat gefragt, warum die anderen Ge-\nmeinden noch nicht kontaktiert wurden. Dazu folgendes: Am 12. April 2010 hatten der \nGemeindeschreiber und ich eine Zusammenkunft mit allen Gemeindeammännern der \nNachbargemeinden plus Sarmenstorf, Uetzwil und Dintikon. Man hat die Grundidee darge-\nlegt. Das wurde damals grundsätzlich positiv aufgenommen. Aber es hatte natürlich nie-\nmand das Checkheft bei sich. So einfach ist es nicht. In der jetzigen Phase muss sich Woh-\nlen klar werden wie die Gesamtordnung aussieht. Gibt es Verschiebungen der Anlagen? Es \nkann nicht erwartet werden, dass sich die Gemeinden an allem beteiligen. In einer nächs-\nten Phase ist es sehr wichtig, dass das Gespräch gesucht wird.  \nPolitik lässt vieles zu und allerhand Aussagen können gemacht werden. Aber wenn man \neinfach ein paar Zahlen zum Besten gibt, so wie das Edi Brunner gemacht hat, tönt das gut \nund es kann eine gewisse Stimmung verursacht werden. Aber wichtig ist die Frage von Co-\nrinne Manimanakis „warum bin ich überhaupt in Wohlen, was macht es aus“ - Richtig, Inf-\nrastruktur. Das ist eine Kernaufgabe des Gemeindewesens. Wir müssen das zusammen auf \ndie Beine stellen und bauen, was der Einzelne nicht für sich machen kann, so dass man \nschlussendlich kostenbewusst denken und handeln kann. Ich war überrascht über das Vo-\ntum von Thomas Burkard. Zuerst dachte ich es laufe auf ein „Nein“ hinaus, er nahm dann \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 500 \n\n \n\naber die Kurve, und stellte die Frage wie kann man das alles bezahlen. Solche Fragen stel-\nlen sich. Wir dürfen nun aber den Kopf nicht in den Sand stecken. Wohlen hat betreffend \nVerschuldungslage eine gute Ausgangslage. Die Nettoschuld Ende des letzten Jahres lag \nbei CHF 1,9 Mio. Wir haben kein einfaches Budget vor uns. Nun müssen wir aber vorwärts \nschauen. Wir können nicht jahrzehntelang vom selben sprechen. Es ist eine klare Mehrheit \nspürbar und ich unterstütze den Vizeammann. Lehnen Sie den Zusatzantrag der SVP ab. \nSie können davon ausgehen, dass wir alles daran setzen werden, um an eine vernünftige \nFinanzierung zu kommen. Wir haben das seinerzeit beim Sportzentrum Niedermatten oder \nauch bei den Ortsbürgern/Villa Isler bewiesen. Wir wissen, dass die grössten Projekte in \nWohlen verwirklicht werden, wenn der grösste Teil von Dritten kommt.  \n \nGallati Jean-Pierre, SVP:  Wenn wir Baden oder Aarau wären mit einem Nettovermögen so \nzwischen CHF 70 und 150 Mio., würde uns der Entscheid wahrscheinlich leichter fallen. \nLeider ist es nicht so. Alle Fraktionen, begonnen bei den Grünen, über die CVP bis zu FDP, \nhaben berechtigte Bedenken betreffend den Finanzen. Die CVP hat sogar zwei Zusatzan-\nträge gestellt. Beim einen verlangen sie eine Etappierung und beim zweiten wollen sie et-\nwas nicht Griffiges formulieren wegen den Kosten. Die FDP hat auch in diese Richtung ar-\ngumentiert. Ich möchte beide Fraktionen einladen: Schliesst Euch unserem Zusatzantrag \nan. Dieser macht lediglich ein Kostendach mit Bezug auf die Eishalle bei jährlich CHF \n160’000.00. Wir geben heute jährlich weniger aus für die Eishalle (ca. CHF 156’000.00). Das \nwürde bedeuten, dass es in Zukunft stabilisiert wird und uns die Kosten nicht davonlaufen. \nWir machen uns Sorgen um den Steuerfuss. Es ist ein Ziel des Gemeinderates Wohlen, zu-\nmindest wenn man dem Legislaturprogramm Glauben schenken will – was wir tun - den \nSteuerfuss zu reduzieren auf das Bezirks- oder Kantonsmittel. Da sind wir relativ weit davon \nentfernt und wir stellen uns die Frage, wie das zusammenpasst zu diesem Megaprojekt. Sei \nes die Badi alleine oder auch in Kombination mit der Eishalle. Ich möchte die Frage direkt \ndem Gemeinderat stellen, vor allem dem Finanzminister: Können wir in dieser Legislatur \nden Steuerfuss auf das Bezirksmittel reduzieren und können wir in der nächsten Legislatur \nmit diesem Projekt auf das Bezirksmittel reduzieren? Sonst müsste man das Legislaturpro-\ngramm wieder umschreiben.  \n \nJauslin Matthias, Vizeammann: Im Legislaturprogramm steht nichts vom Steuerfuss im Be-\nzirksmittel, Jean-Pierre Gallati, sondern auf das Kantonsmittel. Was der Kanton macht oder \nall diese Gemeinden machen in nächster Zukunft, kann ich nicht sagen. Aber alle diejeni-\ngen, die im Grossen Rat sind, wissen, dass die Spitalfinanzierung für Wohlen im Jahre 2012, \nwenn Sie das Budget betrachtet haben, bereits 2,5 Steuerprozente ausmacht. Wenn Sie \nnun direkt fragen, den Steuerfuss in dieser Legislaturperiode zu senken, sage ich Ihnen of-\nfen: Nein.  \n \nGeissmann Thomas, FDP:  Zum Zusatzantrag der CVP: Es ist klar, dass der Gemeinderat be-\nreit ist, diesen anzunehmen. Er ist nämlich belanglos und irrelevant. Das Kostenbewusst-\nsein vorgeben, dass ist wie wenn Sie dem Gemeinderat sagen, er solle die Arbeit gut ma-\nchen. Das ist weder griffig noch ein konkretes Ziel, dass ist etwas was man nett mitgeben \nwill, aber belanglos und irrelevant ist.  \n \nMeyer Meinrad, CVP: Ich weiss nicht weshalb das belanglos und irrelevant sein soll. Die \nIdee ist ja bloss, dass die CHF 140’000.00, die wir in dem Planungskredit sprechen wollen, \nnicht zur Selbstverwirklichung von Architekten ist, sondern dass es kostenbewusst für die \nGemeinde Wohlen eingesetzt wird. So belanglos ist das nicht.  \n \nKohli Benno, FDP: Ich möchte zur Beruhigung von Meinrad Meyer sagen: Ich habe noch nie \nein Wettbewerbsprogramm gelesen, wo das nicht geschrieben war.  \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 501 \n\n \n\nTanner Peter, SVP:  Ich möchte Eure geschätzte Aufmerksamkeit noch auf etwas anderes \nlenken. Ihr habt es bereits alle angetönt und auch selber Bedenken wegen den Finanzen. \nIhr habt gesagt, es sei durchaus denkbar, dass das Volk „Nein“ sagt. Weil an der Badi und an \nder Eisbahn etwas gemacht werden soll, bin ich dafür, dass man dies separiert betrachten \nsollte. Wir haben eine juristische Person, die Eisbahngenossenschaft, die durchaus in der \nLage ist, so etwas selber durchzuziehen. Ich möchte es nicht verbinden, weil wir nachher \ndie Gefahr laufen, dass es nicht gut endet. Die Gemeinde sollte sich auf die Badi fokussie-\nren und die Genossenschaft auf die Eisbahn. Die Gemeinde hat ja selber auch nicht zuwe-\nnig Aufgaben und muss sich ohnehin nicht nach zusätzlichen Aufgaben umsehen. Die Kos-\nten der Gesamtsanierung der Badi, aber auch immer unter dem Blickwinkel „was ist über-\nhaupt nötig“. Man kann das durchaus etappiert ausführen, dass haben wir hier bereits ein \npaar Mal festgehalten. Wenn man hört, dass alleine die anderen 3 Sportplätze (Petanque, \nMinigolf und Skatepark) 1 Million verschlingt, muss man sich nicht lange überlegen, ob das \nSinnvoll ist oder nicht. Man hat noch ein zusätzliches Risiko, dass am Ende das Volk „Nein“ \nsagt und wir wieder nichts haben. Wollt Ihr das riskieren? Ich will dass die Badi saniert wird \nnach 1. Priorität, 2. Priorität, dass auch die anderen im Gemeindebesitz befindlichen Im-\nmobilien immer noch gepflegt werden können. Nicht jetzt einen Halbkuchen machen, wo \nevtl. auch Überflüssiges enthalten ist, sondern den Fokus legen auf die Notwendigkeit. Die \nEisbahn soll man der Genossenschaft überlassen. Ob mit oder ohne Halle – das können sie \nhandhaben wie sie wollen. Ich bitte Euch nochmals, mein Votum, diese Separierung, noch \nkurz zu betrachten.    \n \nBurkard Thomas, Grüne: Ich möchte daran erinnern, dass wir heute Abend über den Pla-\nnungskredit abstimmen und über gar nichts anderes. Man hat bereits das Gefühl, es werde \nüber ein definitives Projekt abgestimmt. Das ist nicht der Fall. Ich möchte das nochmals \nganz deutlich in Erinnerung rufen. Ich würde aus diesem Grund aus meiner Sicht sagen, \ndass wir all diese Zusatzanträge nicht nötig haben. Ich finde das falsch. Ich finde den Be-\nricht und Antrag des Gemeinderates klipp und klar in allen Belangen. Sowohl was die Fi-\nnanzen betrifft wie auch was eine mögliche Etappierung anbelangt. Ich würde diesen Pla-\nnungskredit nicht verwässern und entstellen, in dem man zusätzliche Anträge gutheisst. \nIch empfehle, alle drei Anträge, die ich nicht als sinnvoll erachte, abzulehnen.    \n \nIsler Roger, CVP: Ich möchte noch etwas zum Votum von Peter Tanner sagen. Die Situation \nist die, dass die Badi und auch die Eisbahn gemacht werden müssen. Die Eisbahn Genos-\nsenschaft hat eine grosse Arbeit geleistet und ist auch auf die Gemeinde zugekommen, \nwenn ich das richtig verstanden habe, wir wollen und müssen. Das ist genau die Chance, \ndass wir miteinander ein gutes Projekt auf den Tisch legen können. Stellt Euch mal vor, in \nden Niedermatten hätte jeder Verein selber etwas realisiert. Jetzt haben wir die Chance, ein \nProjekt zu machen, das Hand und Fuss hat und wo Synergien geprüft werden. Ob man das \nnachher etappiert baut und wie die Finanzierung läuft – Ideen sind vorhanden und darum \ngeht es nun. Deshalb finde ich es ganz wichtig, dass das nun auf einmal aufgegleist wird. \nWir können später wieder darüber diskutieren, ob etwas getrennt werden muss.    \n \nGregor Ariane, CVP:  Ich möchte nochmals etwas zu unserem Zusatzantrag sagen, den wir \nstellen. Die Rahmenbedingungen sind zum Teil festgelegt, aber noch nicht detailliert. Wir \nmöchten mit unserem Zusatzantrag Kostenbewusstsein und Etappierung. Wenn wir im \nPlanungskredit etwas mitsprechen hat das jetzt etwas damit zu tun und nicht erst beim \nProjektwettbewerb.   \n \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 502 \n\n \n\nAbstimmung Zusatzantrag \n \nDer Zusatzantrag der CVP: \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, die Rahmenbedingungen für die Durchführung des Projekt-\nwettbewerbes mit folgenden zwei wichtigen Punkten zu ergänzen: \n \n\n1. Das Kostenbewusstsein muss prioritär behandelt werden \n2. Eine Etappierung muss auf mehrere Jahre möglich sein \n\nDie Planung ist so auszurichten, dass die künftige jährliche Belastung der Einwohnergemeinde \ndurch die Eishalle (Verzinsung/Amortisation) bei Abschreibungen und Unterhalt den Betrag von \nCHF 160000.00 nicht übersteigt.   \n\nBewilligung eines Planungskredites für die Durchführung eines Projektwettbewerbes zur Erneu-\nerung Schwimmbad Bünzmatt / Eisbahn Wohlen von CHF 260‘000.00 inkl. MwSt.  \n\n\n\n\n\nDer Jahresbericht und die Jahresrechnung 2010 des Abwasserverbandes Wohlen-Villmergen-\nWaltenschwil werden zur Kenntnis genommen. \n\n\n\nMotionen, Postulate und Interpellationen \n\nAntwort zur Anfrage 12042 von Maja Meier, Grünliberale-Freis Wohle, \nbetreffend Durchsetzen von regierungsrätlichen Auflagen – Implementie-\nrung eines Qualitätssicherungssystems für die Betriebsüberwachung der \nMobilfunkantennen-Anlage an der Bifangstrasse 32 \n\n \n \nMeier Maja, Freis Wohle/Grünliberale: Ich bedanke mich beim Gemeinderat für die Antwor-\nten. Ich bin enttäuscht, dass diese Anfrage nötig wurde.  \nLeider fühlten wir uns nicht richtig ernst genommen, mit Antworten und Informationen \nwurden wir spärlich und zögerlich bedient.  \nTrotz der Aussage im Leitbild: \n\nZusammenarbeit. \n \nDie Mobilfunkantenne an der Bifangstrasse konnte zwar nicht verhindert werden, aber wir \nkonnten die regierungsrätliche Auflage erwirken, die ich zitiere: \n \n\n32 ist durch das Qualitätssicherungssystem zu überwachen, und dass bei der anstehenden \nAbnahme der Mobilfunkantennenanlage besonders darauf geachtet werden sollte.  \n\n \n\nAntwort 1 \nDie Anlage wurde am 18. April 2011 in Betrieb genommen. Eine Info diesbezüglich haben \nwir erst Mitte Mai erhalten. Die Anwohner mussten am 19. März 2011 bereits feststellen, \ndass die Anlage zumindest teilweise sendet. \n \nAntwort 2 \nVon den 12 projektierten und bewilligten Antennen sind erst 8 in Betrieb genommen. 4 \nmal 800 Watt fehlen. Somit wird die kritische Grenze natürlich nicht erreicht. Erst wenn alle \n12 Antennen zur Probemessung in Betrieb sind mit insgesamt 11’000 Watt, was mit Ab-\nstand die grösste Antennenanlage in Wohlen ist (die anderen Anlagen in Wohlen senden \nmit 6’000-7’000 Watt), kann festgestellt werden, ob der Grenzwert von 5 V/m an der kriti-\nschen Stelle eingehalten werden kann. An der kritischen Stelle wird bei voller Leistung \nimmerhin eine Strahlenstärke von 4.98 V/m prognostitiert .  \nBei einer Messtoleranz von +/-15- 20 % wird das Messen Nahe am Grenzwert zur Farce.  \nDeshalb wurde die Betriebsdatenüberwachung Qualitätssytem ins Leben gerufen. \n \nAntwort 3 \nDie Schweizerische Interessengemeinschaft Elektrosmog „Gigaherz“ stellt in ihrem Bericht \nvom 6. Januar 2011 die Existenz dieser Betriebsdatenüberwachungssyysteme in Frage. \nVom Präsidenten, Herrn Jakob, erhielten wir Ende Januar die Auskunft, dass ihm bis anhin \nin keinem Fall eine entsprechende Infrastruktur vorgeführt werden konnte. \n \nIch möchte nochmals auf unser Schreiben, anfangs Februar an den Gemeinderat zurück \nkommen. Wir baten in unserm Brief darum, bei der Abnahme der Mobilfunkantenne dabei \nsein zu dürfen. Wir wollten uns vor Ort überzeugen, dass das durch den Regierungsrat auf-\nerlegten System installiert ist. Ich zitiere aus der Antwort des Gemeinderates vom 16. Feb-\nruar 2011, in der er auf unseren Antrag nicht eingeht: \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 506 \n\n \n\nmüsse vor Inbetriebnahme der Mobilfunkanlage bereit stehen. \nEs ist nicht ersichtlich, aus welchem Grund der Gemeinderat nun gegenüber der Bauherrschaft \nzusätzliche Auflagen formulieren soll. \n\n \nDas war für uns eine etwas komische Antwort. Da mussten wir davon ausgehen, dass der \nGemeinderat nicht ganz mitbekommen hat, dass der Regierungsrat diese Auflage gemacht \nhat und nicht wir. \nZu den Antworten habe ich noch Fragen und beantrage deshalb die Diskussion.  \n \nAbstimmung zur Diskussion wird grossmehrheitlich beschlossen. \n \nMaja Meier, Freis Wohle/Grünliberale: Ich danke für die Unterstützung zur Diskussion. \nDass uns der Gemeinderat die Teilnahme an der Abnahme der Mobilfunkantenne anfangs \nFebruar verweigert hat, trägt nicht zu mehr Vertrauen bei. \nDa das geforderte Qualitätssicherungssystem ein äusserst zentrales Abnahmekriterium der \nMobilfunkantenne darstellt, erlaubten wir uns anfangs März nochmals anzufragen, ob wir \nbei der Abnahme dabei sein dürfen.  \nVon diesem Zeitpunkt an herrschte von Seiten der Bauverwaltung und Behörde Funkstille.   \nAm 19. März 2011 stellten wir fest, dass die Mobilfunkantenne an der Bifangstrasse teilwei-\nse sendete. \nIch habe dann am 21. März 2011 als Einsprecherin und Einwohnerrätin beim Bauverwalter \nnachgefragt, wann die Anlage abgenommen wurde, wer dabei war und ob die Auflagen \ndes Regierungsrates erfüllt seien. \nEine klare Antwort erhielt ich keine. Immerhin informierte mich der Bauverwalter, dass er \nHerr Freudenthaler, als Vertreter der Einsprecher, die Ergebnisse der Abnahme baldmög-\nlichst mitteilen würde. \nTrotzdem war ich einigermassen erstaunt, dass ich als direkte Einsprecherin und Einwoh-\nnerrätin keine konkretere Antwort erhielt.  \nEinen Monat später, am 20. April 2011, schickt Herr Freudenthaler wieder ein Schreiben an \ndie Bauverwaltung, dass die Anlage weiterhin sendet und wir bis anhin noch nichts über \neine bewilligte Abnahme gehört hätten.  \nNach nochmaligem Nachhaken erhielten wir dann am 19. Mai 2011 Antwort vom Gemein-\nderat, in dem wir unter anderem lesen mussten, dass wir zum wiederholten Male Erkundi-\ngungen einholten - als ob dies nicht erlaubt wäre! \nLeider fanden wir aber auch in dieser Antwort keine konkreten Anzeichen, dass ein Quali-\ntätssicherungssystem implementiert wurde, nur dass die Grenzwerte im Moment eingehal-\nten würden, was nicht erstaunt, da ja derzeit erst 8 von 12 Antennen in Betrieb sind.  \n \nAls Einsprecher sind wir von der Unterstützung von Seiten Behörde und Verwaltung ent-\ntäuscht. \nImmerhin sind unsere Bemühungen zu Gunsten der Bevölkerung, ihrer Gesundheit und \nLebensqualität, was dem Gemeinderat eigentlich wichtig sein sollte. \n \nAndere Gemeinden halten dies ganz anders. \n-  In andern Gemeinden wurde den Einsprechern eine Beteiligung an der Abnahme zu ge-\n\nstanden. \n-  In andern Gemeinden werden eigens Kommissionen gegründet, obwohl auch diese \n\nGemeinde von Gesetzes wegen keine andere Möglichkeiten haben. Aber diese Bewoh-\nner müssen sich zumindest ernst genommen fühlen.   \n\n-  In Hirschthal setzt sich der Gemeinderat dafür ein, dass er beim Antennenstandort mit-\nreden kann. \n\n-  In Arni ist ein Baugesuch abgelehnt worden, in dem auf § 26 des Einführungsgesetzes \nUmweltrecht verwiesen wurde. § 26 dieses Bundesgesetzes besagt unter anderem, dass \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 507 \n\n \n\nBehörden und Betreiber gemeinsam den am besten geeigneten Standort auswählen \nsollen. Als geeigneten Standort hatte der Gemeinderat Arni der Sunrise einen Stark-\nstrom-Mast, ausserhalb des Baugebietes, zugewiesen. Sunrise akzeptierte diesen Stand-\nort nicht, reichte beim Regierungsrat Beschwerde ein und blitzte beim Regierungsrat \nprompt ab. § 26 entpuppt sich als schlagkräftiges Argument. Swisscom und Orange ha-\nben den Strommast akzeptiert. \n\n-  Die Stadt Baden hat schon mehrmals Gesuche aus ästhetischen Gründen abgelehnt.  \n-  In Zufikon hat man eigens eine Kommission eingesetzt, die das Optimum heraus zu ho-\n\nlen versucht.  \n \nIn Wohlen lässt man die Einsprecher im Regen stehen und verzögert die Antworten. \n \nKurz: Wir fühlen uns vom Gemeinderat Wohlen und vom Bauverwaltung im Stich gelassen, \nwenn wir sehen wie andere Gemeinden kooperativ sind.  \n \nMobilfunk bewegt und beschäftigt die Bevölkerung. Immerhin sind laut einer  \nAZ-Umfrage 87 % der Leserinnen und Leser bezüglich Handystrahlen \nbeunruhigt. Dass die Bienenvölker unter der zunehmenden Strahlenbelastung leiden, ist \nbewiesen. \n \nEs ist uns sehr wichtig, dass die Grenzwerte wirklich eingehalten werden, zumal diese Mo-\nbilfunkantenne mit sehr hohen Strahlenbelastungen mitten im Wohngebiet,  \nin unmittelbarer Nähe von Schule, Kindergarten, HPS und Altersheim sendet.  \n \n-  Wann ist der BAFU-Bericht zu erwarten? (bei Frage 4 erwähnt) \n-  Hat der Gemeinderat Kenntnis von § 26 des Einführungsgesetzes Umweltrecht? \n\nWenn ja, warum wurde er nicht angewendet? \n-  Wird unsere Umweltbeauftragte bei Mobilfunkantennen-Bewilligungen beigezogen? \n-  Ist der Gemeinderat bereit, sich bei Herrn Haueter für uns einzusetzen, dass das Quali-\n\ntätssicherungssystem der Einsprechergruppe gezeigt wird, um so Vertrauen in der Be-\nvölkerung zu schaffen? \n\n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Die Ausführungen von Maja Meier sind teilweise eine \nZumutung. Als Nicht-Handy-Besitzer habe ich eine grosse Sensibilität den Anliegen \ngegenüber. Ich weiss nicht wer das geschrieben hat was wir hier gehört haben. Wir haben \neinen grossen Aufwand betrieben um diese Fragen zu beantworten. Offenbar ist das \nungenügend. Wenn es darum geht, irgend welche Messungen zu machen, ist das die \nAufgabe der Bauverwaltung, allenfalls in Zusammenarbeit mit dem Kanton. Aber \nEinsprecherinnen und Einsprecher sind keine Vormundschaftsbehörde einer Behörde. \nAusser man kann nachweisen, dass die Arbeit schlecht gemacht wird, dann kann man \nreklamieren. Es ist nicht der Anlass, dass weitere Fragen beantwortet werden. Eine \nAntwort, Maja Meier: Wir setzen uns für die Gemeinde Wohlen ein. Das ist unsere Aufgabe \nund dafür sind wir gewählt als Exekutive. Ich muss das in aller Deutlichkeit zurückweisen. \nWenn Einsprecherinnen und Einsprecher Fragen haben, steht hier, könnt Ihr Herrn Haueter \nkontaktieren. Man hat hier vorzüglich Antwort gegeben. Es geht natürlich nicht, dass \neinzelne Mails zu mir und dem Bauverwalter gelangen. Wenn man etwas von einer \nBehörde will, stellt man einen schriftlichen Antrag und erhält eine Antwort. Wir sind uns \num die Sensibilität dieser Thematik bewusst und man hat es sich nicht einfach gemacht, \ndiese Fragen zu beantworten.    \n \nHandler Marcel, Bauverwalter: Ich kann noch ein paar offene Fragen beantworten. Es ist \ntatsächlich so, es sind nicht alle Antennen in Betrieb. Die Firmen lassen immer die \nmaximale Leistungen bewilligen und klären ab, ob das noch zumutbar ist. Das bleibt \nvorläufig so, dass nicht alle Antennen senden, weil die Leistung nicht benötigt wird. Es \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 29. August 2011 Seite 508 \n\n \n\nwird täglich kontrolliert, ob die Sendeleistung eingehalten sind. Im März ging der \nProbebetrieb los. Das ist notwendig, dass überhaupt Messungen vorgenommen werden \nkönnen. Die Abnahme erfolgte im Mai und wurde durch den Kanton organisiert. Das ist \nzumutbar. Frist/Korrespondenz läuft bei allen Einsprachen immer über den zuständigen \nAnwalt oder in diesem Fall über Herrn Freudethaler. Es ist auf der Bauverwaltung eines der \ndicksten Geschäfte das wir archiviert haben. Die Baubewilligung ging bis vor \nBundesgericht, die Baufreigabe ebenfalls, die Abnahme ist nun vor dem Einwohnerrat. Es \ngab ein Wiedererwägungsgesuch, das vor dem Verwaltungsgericht gelandet ist. Wir haben \nalles versucht, um Transparenz zu schaffen. Ich bin auch überzeugt, dass Herr Haueter \nEuch das Qualitätssicherungssystem gerne zeigen würde und käme auch vorbei, um \nsolche Messungen zu machen.  \n \nBurkard Thomas, Grüne: Ich habe ursprünglich auch zu den Einsprechern gehört. Es waren \nzu Beginn 800 Einwohnerinnen und Einwohner von Wohlen daran beteiligt. Am Schluss \nwaren es natürlich nur noch wenige, die vor Bundesgericht gingen. Da war ich nicht mehr \ndabei, ich bin vorher ausgestiegen, als es beim Verwaltungsgericht falierte. Ich muss aber \nMaja Meier ganz klar in Schutz nehmen. Das ist ungerechtfertigt, wenn Walter Dubler ihr \nden Puck so zurück gibt. Der Gemeinderat hat seit Jahren, das beobachte ich immer \nwieder, auch als ich noch nicht im Einwohnerrat war, ganz unsensibel auf diese Anlage \nreagiert. Das ist eine sehr sensible Anlage an einer Stelle wo es wirklich heikel ist, das \nseines Gleichens sucht. Deshalb gab es auch soviel Widerspruch und ging bis vor \nBundesgericht. Das Qualitätssicherungssystem ist ein Streitpunkt. Ich stelle einfach in den \nRaum, dass das Qualitätssicherungssystem gar noch nicht existiert. Schweizweit hat man \ndas nirgends sehen können. Ich weiss das von guten Fachleuten. Da müsstet Ihr etwas \nsensibler handeln, vom Bauverwalter bis zu Herrn Haueter. Ich finde das nicht in Ordnung, \ndass das so dezidiert weitergegeben wird, es würden Abnahmemessungen gemacht, etc. \nDas mag sein, aber dieses Qualitätssicherungssystem konnte in der Schweiz nirgends \ngezeigt werden. Es ist falsch, wenn man die Frage 4 mit „JA“ beantwortet, ganz klar von \nMaja Meier gestellt, ob es ein solches System gibt. Ihr wisst das schlicht und einfach nicht. \nIch weiss, dass in der Person von Peter Freudenthaler die Situation manchmal nicht so \neinfach ist, aber in der Sache darf man trotzdem ehrlich sein und zugeben, dass das eine \nganz heikle Situation ist an der Bifangstrasse. \n \n \nEs folgen keine weiteren Wortmeldungen \n \n \n\n\n\n\n