parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


name: FGPK Erläuterungsbericht Rechnung 2020.pdf

text: \nccccc \n\n \n\nERLÄUTERUNGSBERICHT \nZUR JAHRESRECHNUNG \n \n \n \n\nRECHNUNGSPRÜFUNG \n2020 \n\n \n\n \n\n \n\nFINANZ- UND  \nGESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION \n\n \n \n \n \n\n \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n1 \n \n\nINHALTSVERZEICHNIS \n\n1. EINLEITENDE ANGABEN ....................................................................................................................... 2 \n1.1 Externe Revisionsstelle ........................................................................................................................... 2 \n\n2. JAHRESRECHNUNG 2020 ..................................................................................................................... 3 \n2.1 Bilanz per 31. Dezember 2020 ............................................................................................................... 3 \n\nFlüssige Mittel, Geldverkehrsprüfung ............................................................................................................ 3 \nSteuern ............................................................................................................................................................... 3 \n\n2.2 Erfolgsrechnung 2020, ohne Spezialfinanzierungen .......................................................................... 4 \n2.3 Kennzahlen ............................................................................................................................................... 4 \n2.4 Investitionsrechnung 2020 ...................................................................................................................... 4 \n2.5 Spezialfinanzierungen ............................................................................................................................. 4 \n2.6 Finanzielle Lage ....................................................................................................................................... 4 \n\nSteuerkraft pro Einwohner ............................................................................................................................. 4 \nNettoinvestitionen ............................................................................................................................................ 4 \nSelbstfinanzierungsgrad ................................................................................................................................ 5 \nNettoschuld ........................................................................................................................................................ 5 \nFinanzverbindlichkeiten: .................................................................................................................................. 5 \n\n2.7 Kommentar zur finanziellen Lage ............................................................ Error! Bookmark not defined. \n2.8 Empfehlungen zur finanziellen Lage ..................................................................................................... 6 \n\n \n\n\n\n2 \n \n\n1. EINLEITENDE ANGABEN \n\nGruber Partner AG hat als Wirtschaftsprüfer die Jahresrechnung der Einwohnergemeinde Wohlen, beste-\nhend aus Bilanz, Erfolgsrechnung, Investitionsrechnung, Geldflussrechnung und Anhang für das am 31. \nDezember 2020 abgeschlossene Rechnungsjahr geprüft. Gemäss Bericht vom 1. April 2021 bestätigt der \nWirtschaftsprüfer, dass nach deren Beurteilung die Jahresrechnung den gesetzlichen Vorschriften und \nder Gemeindeordnung entspreche. \n \nDie Jahresrechnung 2020 wurde in den Revisionsgruppen der FGPK im Detail geprüft. Schwergewichtig \nwurde das Augenmerk auf grosse Abweichungen zum Budget 2020 gelegt. Die sich aus der Prüfung der \nFGPK ergebenen Fragen wurden abschliessend und zur Zufriedenheit der FGPK beantwortet. In ver-\nschiedenen Sitzungen mit der Ressortvorsteherin sowie dem Leiter Finanzen wurden vor allem die der \nFGPK wichtig erscheinenden Themen besprochen. \n \nWeiter waren Mitglieder der FGPK in folgenden Organisationen als Revisoren tätig: \n \nAndreas Eberhart \nARA - Wohlen, Villmergen und Waltenschwil \n \nDieter Stäger und Andreas Eberhart \nMütter- und Väterberatung, Bezirk Bremgarten \n \nDie Rechnungen dieser Organisationen wurden durch die Revisoren geprüft und separat dazu Bericht er-\nstattet. Es gab keine Beanstandungen. \n \n \n1.1 Externe Revisionsstelle \n\nDer Auftrag für die externe Prüfung wurde an die Firma Gruber Partner AG, Aarau, erteilt. Diese Prüfung \nerfolgt mit dem Ziel, eine Beurteilung darüber abzugeben, ob die Jahresrechnung den gesetzlichen Vor-\nschriften und reglementarischen Bestimmungen entspricht. Die Anforderungen an die Bilanzprüfung, wel-\nche seit dem 1. September 2012 nach §14b Finanzverordnung vorgeschrieben sind, werden seitens Gru-\nber Partner AG vollumfänglich erfüllt. \n \nDie Revision hat vom 29. März - 1. April 2021 bei der Gemeindeverwaltung Wohlen stattgefunden. \n \nDer Bericht des Wirtschaftsprüfers zur Jahresrechnung per 31. Dezember 2020 der Einwohnergemeinde \nWohlen datiert vom 1. April 2021. \n \n  \n\n\n\n3 \n \n\n \n2. JAHRESRECHNUNG 2020 \n\n2.1 Bilanz per 31. Dezember 2020 \n\nDie FGPK verweist auf die Erläuterungen ab Seite 72 des Geschäftsberichts und erläutert einige ausge-\nwählte Positionen. \n \n \nFlüssige Mittel, Geldverkehrsprüfung \n\nDie FGPK hat am 1. Mai 2020 und am 13. November 2020 eine unangemeldete Zwischenrevision der \nGeldkonten vorgenommen. Es gab keine Beanstandungen. Dem Gemeinderat wurde separat Bericht er-\nstattet. \n \n \nSteuern \n\nSteuerausstände: \nFür die Beurteilung der Steuerausstände ist das Verhältnis zwischen dem Steuerausstand (brutto) und \nder Sollstellung eine wichtige Grösse. Der prozentuale Steuerausstand des aktuellen Rechnungsjahres \nbeträgt 20.8% und hat sich im Vergleich zum Vorjahr (18.4%) um ganze 2.4% verschlechtert. Der Durch-\nschnittswert der Aargauer Gemeinden beträgt 14.4%. Die Entwicklung dieser Kennzahl muss weiterhin im \nAuge behalten werden. Der Hauptfokus muss auf der Vermeidung von Steuerabschreibungen liegen. \n \nDie Sollvorgaben (Zielsetzungen Taxation) werden vom kantonalen Steueramt als Aufsichtsbehörde jähr-\nlich definiert.  \n \nDer Veranlagungsstand, respektive Taxation der Steuern, stellt sich wie folgt dar:  \n \n\n 2020 2019 2018 \n\nSteuerperiode 2019 7’949   \n\nSteuerperiode 2018 2’096 7’216  \n\nSteuerperiode 2017 *) 447 1’822 7’178 \n\nSteuerperiode 2016 +)  367 2’052 \n\nVorjahre bis 2015   369 \n\nTotal taxiert 10’492 9’405 9’599 \n \n*) Jahr 2020: Vorjahre bis 2017 \n+) Jahr 2019: Vorjahre bis 2016 \n \nDie gesamte Taxationsleistung von 10’492 Steuerpflichtigen hat im Kalenderjahr 2020 gegenüber dem \nVorjahr mit 9’405 Steuerpflichtigen um 1’087 oder rund 11.6% zugenommen.  \n \nEs ist festzuhalten, dass das Steueramt mit einem Wert von 10'492 im Jahr 2020 mehr als 100% des Soll-\nbestandes, nämlich 108% (auf Basis Steuerperiode 2019), taxieren konnte. Deshalb hat sich der Taxati-\nonsstand gegenüber dem Vorjahr erhöht. Diese positive Entwicklung konnte mit der vom Einwohnerrat im \nJanuar 2020 zusätzlich bewilligten Stelle erreicht werden. \n  \n\n\n\n4 \n \n\n \n2.2 Erfolgsrechnung 2020, ohne Spezialfinanzierungen \n\nIm Jahr 2020 sind in der Erfolgsrechnung CHF 62.7 Mio. betrieblicher Aufwand und CHF 63.4 Mio. be-\ntrieblicher Ertrag erfasst – das betriebliche Ergebnis liegt somit bei CHF 0.7 Mio. Mit dem Finanzertrag \nvon CHF 1.8 Mio. sowie einem ausserordentlichen budgetierten Aufwertungsreserve-Ertrag von CHF 1.7 \nMio. konnte ein positives Gesamtergebnis von CHF 4.2 Mio. erwirtschaftet werden.  \n \nGegenüber dem Budget fällt das Gesamtergebnis CHF 1.8 Mio. höher aus. Wie aus der Tabelle Seite 73 \ndes Geschäftsberichtes ersichtlich ist, liegt der Nettoaufwand in der Rechnung mit kleinen Ausnahmen \n(Kultur, Sport, Freizeit CHF 0.07 Mio. / Gesundheit CHF 0.42 Mio.) deutlich unter dem Budget. Im Bereich \nFinanzen und Steuern konnten gegenüber dem Budget CHF 1.2 Mio. Mehrerträge verbucht werden. \n \n \n2.3 Kennzahlen \n\nGemäss §26 der Finanzverordnung weisen die Gemeinden im Budget und Jahresrechnung sieben Fi-\nnanzkennzahlen zur Beurteilung und zum Vergleich aus. Wir verweisen Sie auf Seite 84 des Geschäfts-\nberichtes.  \n \nDie Selbstfinanzierungskennzahlen sind weiterhin als ungenügend zu betrachten. Die Verschuldungs-\nkennzahlen haben sich im Jahr 2020 verschlechtert. Sie werden sich durch die geplanten zukünftigen In-\nvestitionen weiter negativ entwickeln. \n \n \n2.4 Investitionsrechnung 2020 \n\nDie Einwohnergemeinde Wohlen hat netto CHF 6.9 Mio. investiert. Nach Abzug der Selbstfinanzierung \nverbleibt ein Finanzierungsfehlbetrag von CHF 0.6 Mio. Aufgrund der um CHF 1.1 Mio. geringeren Netto-\ninvestitionen und des verbesserten Rechnungsabschlusses ist der Finanzierungsfehlbetrag um CHF 3.2 \nMio. geringer als budgetiert. \n \n \n2.5 Spezialfinanzierungen \n\nDie FGPK verweist auf die Erläuterungen auf Seiten 81 bis 83 des Geschäftsberichts. \nSeiten FGPK drängen sich keine ergänzenden Angaben dazu auf. \n \n \n2.6 Finanzielle Lage \n\nSteuerkraft pro Einwohner \n\nIm Jahr 2020 erreicht die Gemeinde Wohlen bei der Steuerkraft der natürlichen Personen (Steuerertrag \numgerechnet auf 100%) einen Wert von CHF 1’982 pro Einwohner (Abnahme gegenüber 2019 – 1.5%) \nund juristischer Personen von CHF 187 (Abnahme gegenüber 2019 – 11.4%). \n\nDas Kantonsmittel der aargauischen Gemeinden für die natürlichen Personen beträgt CHF 2'486 (Jahr \n2019). \n\n \nNettoinvestitionen \n\nBei den Nettoinvestitionen ist eine langfristige Betrachtung notwendig. Der langjährige Durchschnitt sollte \ndem langjährigen Durchschnitt der Abschreibungen entsprechen, damit die Verschuldung stabil bleibt. \n\nWohlen weist im Zeitraum zwischen 1988 bis 2019 jährlich durchschnittlich Nettoinvestitionen von rund \nCHF 5.1 Mio. pro Jahr aus. Dieser Wert wurde im Jahr 2020 mit CHF 6.9 Mio. oder CHF 408 pro Einwoh-\nner überschritten. \n  \n\n\n\n5 \n \n\n \nSelbstfinanzierungsgrad \n\nDie Selbstfinanzierung misst die Finanzkraft einer Gemeinde. Der Selbstfinanzierungsgrad zeigt, welcher \nAnteil der Nettoinvestitionen aus eigenen Mitteln finanziert werden kann. Ein Selbstfinanzierungsgrad von \n100% weist auf eine hohe Selbstfinanzierung an. Der Anteil sollte nicht unter 50% liegen. Langfristig sollte \n100% angestrebt werden \n\nSelbstfinanzierungsgrad 2020  2019  2018 \n\n    91.6%  67.5%  55.7%  \n\n \nNettoschuld \n\nDie Jahresrechnung 2020 weist eine Nettoschuld pro Einwohner (Pro-Kopf-Verschuldung) von CHF 1'633 \nauf. Eine Pro-Kopf-Verschuldung bis CHF 2'500 kann als tragbar eingestuft werden. \n \nEntwicklung Nettoschuld I pro Einwohner: \n2020: CHF 1‘633 \n2019: CHF 1‘864 \n2018: CHF 1‘719 \n \n\n \nFinanzverbindlichkeiten: \n\nDie Darlehensschulden betragen unverändert CHF 55.2 Mio. Der durchschnittliche Zinssatz bei den Dar-\nlehen stieg von 0.75% auf 0.89%. \n\n \n\n \n2.7 Kommentar zur Jahresrechnung \n\nDie Jahresrechnung 2020 weist, isoliert betrachtet, ein erfreuliches Ergebnis auf. Inwiefern das positive \nErgebnis durch die Covid-Pandemie beeinflusst wurde, können wir nicht abschliessend beurteilen.  \n\nMit Sorge betrachtet die FGPK die unterdurchschnittliche Steuerkraft der natürlichen Personen. \n\nDie im Vergleich zu den Vorjahren tieferen Investitionen haben sich positiv auf den Selbstfinanzierungs-\ngrad ausgewirkt, was den erfreulich hohen Grad der Selbstfinanzierung relativiert. \n\n \n  \n\n\n\n6 \n \n\n \n2.8 Empfehlungen zur finanziellen Lage \n\nBezüglich des Finanzplans und des daraus abgeleiteten Investitionsprogramms empfehlen wir, pragmati-\nsche, nachhaltige und finanzierbare Lösungen zu finden. \n\nDer Steigerung der Steuerkraft der natürlichen Personen muss weiterhin grösste Aufmerksamkeit ge-\nschenkt werden. Gleichzeitig muss die Zunahme des Nettoaufwands gebremst werden. \n\nDer Aufgaben- und Finanzplan 2022 bis 2031 weist ab dem Jahr 2024 ein Abschreibungsniveau von über \nCHF 6 Mio. (Höchstwert von CHF 8.6 Mio. im Jahr 2031) aus. Die Selbstfinanzierung muss zu diesem \nZeitpunkt ebenfalls mindestens diesen Wert erreichen. Sollte dies nicht gelingen, würde die erwartete \nsehr hohe Fremdkapitalverschuldung noch weiter ansteigen. Ein grösserer Anstieg des Zinsniveaus wäre \nunter diesen Umständen eine starke Belastung für das Finanzgleichgewicht. \n \n \n \nWohlen, 27. Mai 2021 \n \n \n \nFinanz- und Geschäftsprüfungskommission \n \n \n \n \n\n \n\nPeter Christen \nPräsident \n\nSimon Sax \nVizepräsident \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVerteiler \n- Einwohnerrat (40) \n- Gemeinderat (5) \n- Geschäftsleitung (5) \n- Finanzverwaltung \n- Finanz- und Geschäftsprüfungskommission (9) \n \n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Beschluss

text: \n \n\nGemeindekanzlei   \n \n\n \n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \nGemeinde Wohlen, Gemeindekanzlei, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \nTelefon 056 619 92 05, kanzlei@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n \n21. März 2016 \n \n\nBeschlüsse des Einwohnerrates Wohlen vom 21. März 2016 \n\n1.  Kenntnisnahme Jahresbericht der Schule Wohlen 2014/2015 (13088). \n \n\n2.  Bewilligung eines Bruttokredites von CHF 1'602'300.00 (inkl. MwSt.) für den Einbau eines \nKunstrasens im Stadion Niedermatten (Hauptfeld). \n\n \n\n3.  3.1. Aufgrund der unabhängigen Expertise der Metron AG stimmt der Einwohnerrat zu, dass \nder ausgewiesene Schulraumbedarf weiterhin als Basis für die Entwicklung des zusätz-\nlich benötigten Schulraums dient. \n\n3.2. Die Motion 13049 betreffend Einholen einer Second opinion zum Schulraumbedarf wird \nals erledigt abgeschrieben. \n\n \n\n4.  Folgenden Gesuchstellern wurde das Gemeindebürgerrecht von Wohlen AG zugesichert: \n\n Andric, Aleksandar, 1994, Serbien \n Arunthavarajah, Ajeev, 1998, Sri Lanka \n Arunthavarajah, Anosan, 2000, Sri Lanka \n Hamza, Shahe, 1975,  Kosovo \n Kqira, Albert, 1999, Kosovo \n Kqira, Alfred, 1995, Kosovo \n Masa, Yvette, 1986, Kamerun \n Ravikumar, Nadshathira, 2002, Sri Lanka \n Sas, Ali, 1955, und Ehefrau Sas, Firdevs, 1963, beide von Türkei \n Shala, Magdalena, 1996, Kosovo, \n Sinnaadurai, Kanesalingiam, 1950, Sri Lanka \n Srikantharuban, Darsiga, 2002, Sri Lanka \n Temelkova, Sabrina, 1989, Mazedonien \n Trigili, Giuseppe, 1961, und Ehefrau Trigili, Marianna, 1966, mit den Kindern, Trigili, Mat-\n\nteo, 2000, und Trigili, Giulia, 2003, alle von Italien \n Vukelic, Anica, 1975, Kroatien \n \n\n5.  Entgegennahme des Postulats betreffend «Reform der Gemeindeverwaltung».\n(Anlässlich der Einwohnerratssitzung wurde die Motion in ein Postulat umgewandelt). \n \n\n6.  Entgegennahme des Postulats betreffend «Prüfung der Einführung eines Geschäftsführermo-\ndells». \n\n \n\n7.  Entgegennahme des Postulats betreffend «Neue Öffnungszeiten bei der Verwaltung». \n\n \n\n \n  \n\n\n\n Seite 2 von 2 \n\nHinweis \n \nGegen den Beschluss 2. und 3.1. kann von einem Zehntel der Stimmberechtigten innert 30 Tagen, von \nder Veröffentlichung an gerechnet, das Referendum ergriffen werden. Ablauf der Referendumsfrist:  \n1. Mai 2016. \n \nEs sind die Bestimmungen der Gemeindeordnung und des Gesetzes über die politischen Rechte sowie \nder Verordnung dazu zu beachten. Muster und Unterschriftslisten sind bei der Gemeindekanzlei erhält-\nlich, welche auch nähere Auskünfte erteilt. \n \n \nFreundliche Grüsse \n \n\n \n\nGemeindekanzlei Wohlen  \n  \n\nMichelle Steinauer  \nGemeindeschreiber-Stv.  \n \n\n\n


name: Antwort zur Anfrage 15085 betreffend Schülertransport von Anglikon nach Wohlen.pdf

text: \n \n\nGemeinderat \n \n\n \n \n\n \n\n Seite 1 von 3 \n\n \n\n \n\nEinwohnerrat \n\n5610 Wohlen AG \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Gemeinderat, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon 056 619 92 05, gemeinderat@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n30. Oktober 2023 \n\nAntwort zur Anfrage 15085 betreffend Schülertransport von Anglikon nach Wohlen \n \n\nGeschäftsnummer: 15085 \n\nAnfragesteller: Roland Büchi, SVP \n\nEingang: 11. September 2023 \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n\n \n\n \n\nFrage 1 \n\n \n\nWie viele Kinder auf dem Gebiet Wohlen werden täglich mit dem Taxi zur Schule gebracht? \n\n \n\nAntwort \n\nAktuell besuchen zwei Kinder die Einschulungsklasse im Bünzmatt in Wohlen und werden täglich \n\nmit dem Taxi zur Schule gebracht. Das Taxi kann bis vier Kinder transportieren. \n\n \n  \n\nmailto:gemeinderat@wohlen.ch\n\n\n \n\n Seite 2 von 3 \n\nFrage 2 \n\n \n\nWie hoch sind diese Kosten jährlich? \n\n \n\nAntwort \n\nEine Taxifahrt kostet CHF 18.00. Bei fünf Schulmorgen und drei Nachmittagen betragen die Kos-\n\nten pro Woche CHF 288.00 (16 Fahrten x CHF 18.00). Bei 39 Schulwochen liegen die Kosten bei \n\nCHF 11'232.00. \n\n \n\nZwischenstand Rechnung 2023 – Januar bis Juli abgerechnet  CHF 7'858.00 \n\n \n\n \n\nFrage 3 \n\n \n\nWelches Unternehmen führt diese Transporte durch? \n\n \n\nAntwort \n\nBahnhoftaxi Wohlen Stutz AG, Dammweg 45, 5610 Wohlen  \n\n \n\n \n\nFrage 4 \n\n \n\nGibt es für diese Kosten einen Verteiler? \n\n \n\nAntwort \nIm Budget 2023 und 2024 wurden im Konto 1.2120.3170.01 Primarstufe – Schülertransportkos-\nten CHF 17'000.00 eingegeben.  \n\n \n\n \n\nFrage 5 \n\n \n\nWer hat entschieden, dass die Schule Wohlen für diese Kosten aufkommen muss? \n\n \n\nAntwort \n\nGestützt auf die rechtlichen Grundlagen hat der Gemeinderat im Frühling 2022 zwei Nachtrags-\n\nkredite ab August 2022 (Schuljahr 2022/23) für ein Schultaxi von Anglikon nach Wohlen respekti-\n\nve von Wohlen nach Anglikon bewilligt. \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n  \n\nArsène Perroud \n\nGemeindeammann \n\nChristoph Weibel \n\nGemeindeschreiber \n  \n\n\n\n \n\n Seite 3 von 3 \n\nVerteiler \n\n− Einwohnerrat \n\n− Gemeinderat \n\n− Geschäftsleitung \n\n− Medien \n\n− Präsidium Schulleitungskonferenz \n\n− Schulverwaltung \n\n\n


text: \nBeilage Nr. 1: Einführung von verursachergerechten und kostendeckenden Grüngut- und Recyclinggebühren \n \nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n \nI. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN I. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN \n     \n\n§ 1 \n \n\n§ 1 \n\nZweck Dieses Reglement bezweckt:  \na) Abfall zu vermeiden;  \nb) Wiederverwertbaren Abfall konsequent der \nWiederverwertung zuzuführen;  \nc) Kompostierbare Abfälle dezentral zu kompostieren \noder der Grünabfuhr zu übergeben;  \nd) Übrige Abfälle fachgerecht zu entsorgen.  \n\n  \n\n \n§ 2 \n\n \n§ 2 \n\nGeltungsbereich 1\n\nSämtliche auf Gemeindegebiet anfallenden \nSiedlungsabfälle sind nach den Vorschriften dieses \nReglementes zu entsorgen.  \n2\n\nSiedlungsabfälle sind:  \n• Haushaltabfälle (Hauskehricht, Sperrgut, \n\nGartenabfälle, usw.),  \n• gleichartige, nicht sortenrein anfallende Abfälle \n\naus Industrie, Gewerbe- und \nDienstleistungsbetrieben,  \n\n• Strassen- und Marktabfälle.  \n \n3\n\nEidgenössische und kantonale Sonderregelungen für \ndie Entsorgung spezieller Abfälle bleiben vorbehalten.  \n\n  \n\n \n§ 3 \n\n \n§ 3 \n\nOrganisation Die Abfallentsorgung untersteht dem Gemeinderat.   \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n2 \n \n\nDieser informiert die Bevölkerung und das Gewerbe \nüber die Möglichkeiten zur Verminderung und \nWiederverwertung von Abfällen und deren \numweltverträgliche Beseitigung.  \n\n \n§ 4 \n\n \n§ 4 \n\nUnterstützung Die Gemeinde kann sich an den Kosten von \nMassnahmen für eine rohstoff- und umweltschonende \nAbfallentsorgung beteiligen.  \n\n  \n\n \n§ 5 \n\n \n§ 5 \n\nKontrolle Der Gemeinderat kontrolliert mittels Stichproben \nHerkunft, Menge, Art und Beseitigung der Abfälle, \nnötigenfalls unter Beizug von Fachleuten.  \n\n  \n\n \n§ 6 \n\n \n§ 6 \n\nBenützungspflicht 1\n\nSiedlungsabfälle gemäss § 2 müssen dem \nSammeldienst der Gemeinde oder den von ihr \nbeauftragten öffentlichen oder privaten Betrieben \nübergeben werden.  \n2\n\nAusgenommen sind Grüngutabfälle, die selber \nkompostiert werden.  \n\n  \n\n \n§ 7 \n\n \n§ 7 \n\nÖffentliche Abfallbehälter Der Gemeinderat bestimmt die Standorte der \nöffentlichen Abfallbehälter. Diese dienen der \nAufnahme von Kleinabfällen und dürfen nicht für die \nEntsorgung von Abfällen gemäss § 2 benützt werden.  \n\n  \n\n \n§ 8 \n\n \n§ 8 \n\nVerunreinigung \nöffentlichen Bodens \n\nDie wilde Entsorgung von Abfällen auf Strassen, \nWegen und Plätzen, in Wald und Flur sowie Kanälen \n\n  \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n3 \n \n\nund Bachläufen ist verboten. \n \n\n§ 9 \n \n\n§ 9 \n\nStrassensammlungen von \nKehricht, Sperrgut und \nGrüngut \n\n1\n\nAbfuhren werden grundsätzlich auf allen öffentlichen \nStrassen und Plätzen durchgeführt.  \n2\n\nPrivatstrassen werden soweit bedient, als die Anzahl \nder anstossenden Liegenschaften dies rechtfertigt und \ndas Abfuhrfahrzeug ohne grössere Erschwernisse \nverkehren kann. Mit dem Abfuhrfahrzeug werden nicht \nbedient: Sackgassen ohne ausreichende Wendeplätze \nund Strassen zu abgelegenen Liegenschaften.  \n3\n\nDas Abfuhrgut ist gut sicht- und greifbar am \nAbfuhrtag bereitzustellen. Verkehrsbehinderungen \nsind zu vermeiden. Für Container, grössere Mengen, \nsowie bei abgelegenen oder schwer zugänglichen \nLiegenschaften und Ortsteilen, kann der Gemeinderat \nden Abstellort bestimmen.  \n4\n\nDer Gemeinderat kann Strassensammlungen für \nandere Abfallarten veranlassen. \n\n \n\n  \n\n \n§ 10 \n\n \n§ 10 \n\nSammelstellen 1\n\nDer Gemeinderat kann für wiederverwertbare \nAbfallarten Sammelstellen einrichten.  \n2\n\nDas Abfallmaterial darf nur in die dafür bestimmten \nBehältnisse, bzw. auf den bezeichneten Plätzen \ndeponiert werden.  \n3\n\nWiederverwertbare Abfälle aus einer gewerblichen \nTätigkeit, welche den üblichen Umfang \nentsprechender Abfälle aus Haushaltungen \nübersteigen, dürfen nicht auf Sammelstellen der \nGemeinde entsorgt werden. \n\n \n\n  \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n4 \n \n\nII. KEHRICHT UND SPERRGUT II. KEHRICHT UND SPERRGUT \n \n\n§ 11 \n \n\n§ 11 \n\nUmfang 1\n\nDer Kehricht- und Sperrgutabfuhr sind unter \nVorbehalt von Absatz 2 brennbare Siedlungsabfälle zu \nübergeben.  \n2\n\nVon der Abfuhr sind ausgeschlossen:  \n• Abfälle, für welche Separatabfuhren oder \n\nSammelstellen bestehen, insbesondere \nSonderabfälle gemäss Kapitel V;  \n\n• flüssige, teigige, stark durchnässte, \nfeuergefährliche, giftige oder stark korrosive \nAbfälle;  \n\n• Aushubmaterial, Bauschutt, Baustellenabfälle, \nSchnee, Eis, Mist, Steine;  \n\n• Pneus;  \n• alle übrigen Abfälle und Rückstände, die wegen \n\nihrer Zusammensetzung oder ihrer Menge nicht in \nkonventionellen Abfallbeseitigungsanlagen \nentsorgt werden können.  \n\n  \n\n \n§ 12 \n\n \n§ 12 \n\nBereitstellungsart 1\n\nDas vom Gemeinderat vorgegebene Abfuhr- und \nAbrechnungssystem, sowie die entsprechenden \nSystemkosten, sind vom Benützer zu übernehmen.  \n2\n\nKehricht ist in fest verschnürten, offiziell \nzugelassenen Säcken oder lose in Containern \nbereitzustellen. Die zulässigen Höchstgewichte der \nSäcke sind beim 17 l Sack 5 kg, beim 35 l Sack 10 kg, \nbeim 60 l Sack 15 kg und beim 110 l Sack 20 kg.  \n \n\n  \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n5 \n \n\n3\n\nSperrgut bis höchstens 200 cm Länge, 70 cm \nDurchmesser und maximal 30 kg Gewicht ist einzeln \noder in fest verschnürten Bündeln bereitzustellen und \nmit der entsprechenden Anzahl Gebührenmarken zu \nversehen.  \n4\n\nBei Gebäuden oder zusammengehörenden \nGebäudegruppen mit mehr als 4 Wohnungen sind \noffiziell zugelassene Container zu verwenden. Darin \nsind die Abfälle in offiziellen Kehrichtsäcke der \nGemeinde zu deponieren. Wenn ein Rechnungs- \nadressat benannt wird, können die Abfälle auch lose \nin Containern bereitgestellt und nach den \nGrundsätzen von § 14 entsorgt werden.  \n5\n\nDienstleistungs-, Gewerbe- und Industriebetriebe mit \ngrösserem Anfall an Abfällen sind verpflichtet, die \nAbfälle lose in offiziell zugelassenen Containern \nbereitzustellen. Container, welche zur Abfuhr \nbereitgestellt werden, sind deutlich zu kennzeichnen. \nDie Container sind auf der Frontseite gut leserlich mit \ndem Namen des Benützers anzuschreiben. \n\n \n\n \n§ 13 \n\n \n§ 13 \n\nOrganisation Die Kehricht- und Sperrgutabfuhr findet in der Regel \npro Liegenschaft einmal wöchentlich statt. \n\n   \n\n \n§ 14 \n\n \n- (Alt § 14) \n\nFinanzierung 1\n\nDie Benützung der Kehricht- und Sperrgutabfuhr ist \ngebührenpflichtig. Mit den Gebühreneinnahmen \nwerden sämtliche Kosten, die durch die Sammlung \nund Entsorgung von Kehricht und Sperrgut anfallen, \ngedeckt.  \n2\n\nAls Bemessungsgrundlage für die Ermittlung der \nGebührenhöhe gilt die Jahresrechnung.  \n\n Dieser Artikel wird gestrichen und im Kapitel \nFinanzierung neu definiert. \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n6 \n \n\n3\n\nDer Kostendeckungsgrad liegt bei 100 %. Wird der \nDeckungsgrad um mehr als 10 % über- oder \nunterschritten, ist der Gemeinderat verpflichtet, die \nGebühren im 1. Semester des Folgejahres \nanzupassen.  \n4\n\nDie Kosten für die Anschaffung von Containern, die \nUmsetzung des Abrechnungssystems und weitere \nKosten für die Bereitstellung der Abfälle sind von den \nBenützern zu tragen. Kosten für besondere Arten der \nAbfallentsorgung, wie eigene Kompostierung, \nDirektlieferung in Entsorgungsanlagen, Sonder- \nabfallentsorgung, ausser über Sammelstellen oder  \nAktionen der Gemeinde, sowie Öl- und Benzin- \nabscheiderleerung, tragen die Abfallinhaber.  \n5\n\nBei Abfällen in Kehrichtsäcken und bei Sperrgut \nwerden die Gebühren volumenbezogen erhoben.  \nBei losen Abfällen in Containern erfolgt die Gebühren- \nerhebung gewichtsbezogen. \n\n \n\nIII. GRÜNGUT III. GRÜNGUT \n \n\n§ 15 \n \n\n§ 14 (Alt § 15) \n\nUmfang Geeignete Haus-, Garten- und Gewerbeabfälle sollen \nnach Möglichkeit vom Verursacher kompostiert \nwerden. Kann das Grüngut vom Inhaber nicht selber \nkompostiert werden, so ist es der Grüngutabfuhr der \nGemeinde mitzugeben.\n\n \n\n  \n\n \n§ 16 \n\n \n§ 15 (Alt § 16) \n\nBereitstellungsart 1\n\nDas Grüngut ist in zugelassenen Containern oder \noffenen, feuchtebeständigen Behältern resp. in \nBündeln bereitzustellen. Bei Gebäuden oder \nzusammengehörenden Gebäudegruppen mit mehr als \n\n  \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n7 \n \n\n4 Wohnungen sind nur die offiziell zugelassenen \nContainer zu verwenden.  \n2\n\nContainer sind gut sichtbar zu kennzeichnen. Auf der \nGemeindeverwaltung können Kleber bezogen werden.\n\n \n\n \n§ 17 \n\n \n§ 16 (Alt § 17) \n\nOrganisation Die Grüngutabfuhr findet in der Regel pro \nLiegenschaft einmal wöchentlich statt. \n\n  Die Grüngutabfuhr findet in der Regel pro \nLiegenschaft einmal wöchentlich statt. In den \nWintermonaten kann die Anzahl Grüngutabfuhren pro \nMonat reduziert werden.\n\n \n\n \n§ 18 \n\n \n- (Alt § 18) \n\nFinanzierung Die Grüngutabfuhr ist nicht gebührenpflichtig.  Dieser Artikel wird gestrichen und in Kapitel \nFinanzierung neu definiert.\n\n \n\nIV. ANDERE WIEDERVERWERTBARE  \nABFÄLLE \n\nIV. ANDERE WIEDERVERWERTBARE \nABFÄLLE \n\n \n§ 19 \n\n \n§ 17 (Alt § 19) \n\nBenützungspflicht und \nFinanzierung \n\n1\n\nWiederverwertbare Abfälle gemäss § 9 Absatz 4 und \n§ 10 sind sortenrein mit den entsprechenden \nSpezialsammlungen zu entsorgen.  \n2\n\nDie Kosten werden den Verursachern nicht \nverrechnet. \n\n \n\nBenützungspflicht und \nFinanzierung \n\nDer 2. Absatz dieses Artikels wird gestrichen und in \nKapitel Finanzierung neu definiert\n\n \n\n \n \n \n\n   \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n8 \n \n\nV. SONDERABFÄLLE UND ÜBRIGE ABFÄLLE V. SONDERABFÄLLE UND ÜBRIGE ABFÄLLE \n \n\n§ 20 \n \n\n§ 18 (Alt § 20) \n\nSonderabfälle und andere \ngefährliche Rückstände \n\nSonderabfälle wie Pestizidrückstände, Farb- und \nLackreste, Lösungsmittel, Medikamente, Batterien, \nusw. sowie Abfallgifte sind den Verkaufsstellen \nzurückzugeben, einer Giftsammelstelle zuzuführen \noder durch einen konzessionierten \nEntsorgungsbetrieb zu entsorgen. \n\n \n\n  \n\n \n§ 21 \n\n \n§ 19 (Alt § 21) \n\nGeräte Ausgediente Haushaltgeräte (Kühlschränke, \nKochherde, Radio- und Fernsehapparate, \nelektronische Geräte, usw.) sind den \nVerkaufsgeschäften zurückzugeben. \n\n \n\n  \n\n \n§ 22 \n\n \n§ 20 (Alt § 22) \n\nTierkörper, \nSchlachtabfälle \n\nTierkadaver, Schlachtabfälle und die übrigen als \nTierkörper im Sinne der eidgenössischen und \nkantonalen Tierseuchengesetzgebung geltenden \nAbfälle sind bei der Tiersammelstelle zu deponieren. \n\n \n\n  \n\n \n§ 23 \n\n \n§ 21 (Alt § 23) \n\nSteine, Bauschutt Steine, Geschirr, Keramik und nicht brennbarer, \naussortierter Bauschutt wie Ziegelsteine, \nBetonbruchstücke, Aushub, usw. in Kleinstmengen \ndürfen in der Entsorgungsstelle der Gemeinde \ndeponiert werden.\n\n \n\n  \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n9 \n \n\nNeues Kapitel bezüglich Finanzierung VI. FINANZIERUNG \n   \n\n§ 22 \n\n  Allgemein 1\n\nZur Finanzierung der Abfallbewirtschaftung erhebt die \nGemeinde kostendeckende Gebühren, nämlich für die \nEntsorgung von: \n- Kehricht- und Sperrgut \n- Grüngut \n- Recycling \n2\n\nFür Spezialabfuhren und die Abgabe von bestimmten \nAbfällen bei der Entsorgungsstelle können Gebühren \nverlangt werden. \n3\n\nSämtliche Kosten für die Bereitstellung der Abfälle \nwie etwa die Anschaffung von Containern, offiziell \nzugelassenen Abfallsäcken, usw. sind von den \nBenützern zu tragen. Sämtliche Kosten für besondere \nArten der Abfallentsorgung wie eigene \nKompostierung, Direktlieferung in \nEntsorgungsanlagen, Sonderabfallentsorgung ausser \nüber offizielle Sammelstellen und –aktionen der \nGemeinde, Öl- und Benzinabscheiderleerung, tragen \ndie Verursacher. \n\n   \n§ 23 \n\n  Kehricht, Sperrgut 1\n\nDie Kehrichtgebühr wird volumenbezogen pro \nKehrichtsack erhoben. Offizielle Wohler Kehrichtsäcke \nkönnen bei den von der Gemeinde bezeichneten \nVerkaufsstellen bezogen werden. \n2\n\nWenn der Kehricht lose in Containern bereitgestellt \nwird, werden die Gebühren gewichtsbezogen mit \nVierteljahresrechnung verrechnet. \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n10 \n \n\n3\n\nBeim Sperrgut werden Gebührenmarken pro Stück \nangebracht. Offizielle Gebührenmarken können bei \nden von der Gemeinde bezeichneten Verkaufsstellen \nbezogen werden. \n\n   \n§ 24 \n\n  Grüngut und andere \n\nwiederverwertbare \n\nAbfälle\n \n\n1\n\nDie Kosten der Grüngutentsorgung sowie der \nEntsorgung der anderen verwertbaren Abfälle gemäss \n§ 17 werden über eine Grundgebühr pro Haushalt und \nBetrieb sowie über die Kehrichtsackgebühr erhoben.  \n \n\n   \n§ 25 \n\n  Bemessungsgrund-\nlage \n\n1\n\nAls Bemessungsgrundlage für die Ermittlung der \nGebührenhöhe gilt die Jahresrechnung. Die Kosten \nder Abfallbewirtschaftung umfassen alle Kosten im \nBereich Abfall wie Transport, Entsorgung, Information \nund Eigenleistungen für Bau, Betrieb, Unterhalt, \nVerzinsung und Abschreibung der gemeindeeigenen \nAbfallanlagen (z.B. Sammelstellen). \n2\n\nDer Kostendeckungsgrad der gesamten \nAbfallbewirtschaftung soll 100 % betragen. Wird der \nDeckungsgrad um mehr als 5 % über- oder \nunterschritten, kann der Gemeinderat die Gebühren \nauf spätestens 1. Juli des Folgejahres anpassen.  \n\n   \n§ 26 \n\n  Gebührenhöhe Die Ansätze ergeben sich aus Anhang 15 des \nGebührenreglements der Gemeinde Wohlen. \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n11 \n \n\nVI. SCHLUSSBESTIMMUNGEN VII. (Alt VI.) SCHLUSSBESTIMMUNGEN \n \n\n§ 24 \n \n\n§ 27 (Alt § 24) \n\nAusnahmebestim-\nmungen \n\nDer Gemeinderat kann bei ausserordentlichen Fällen \nund in Abwägung der Umstände Ausnahmen von \ndiesem Reglement bewilligen. \n\n \n\n  \n\n \n§ 25 \n\n \n§ 28 (Alt § 25) \n\nRechtsschutz Verfügungen und Entscheide des Gemeinderates \nkönnen innert 20 Tagen nach Erhalt mit \nVerwaltungsbeschwerde beim Aarg. Baudepartement \nangefochten werden. \n\n \n\n  \n\n \n§ 26 \n\n \n§ 29 (Alt § 26) \n\nVollstreckung Für die Vollstreckung gelten die Bestimmungen des \nGesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 9. \nJuli 1968. \n\n \n\n  \n\n \n§ 27 \n\n \n§ 30 (Alt § 27) \n\nStrafbestimmungen 1\n\nWiderhandlungen gegen Vorschriften dieses \nReglements werden gemäss § 38 in Verbindung mit § \n112 des Gesetzes über die Einwohnergemeinden vom \n19. Dezember 1978 mit Busse bis zu Fr. 200.- \ngeahndet.  \n2\n\nVorbehalten bleibt die Anwendung kantonaler und \neidgenössischer Strafbestimmungen. \n\n \n\nStrafbestimmungen 1\n\nWiderhandlungen gegen Vorschriften dieses \nReglements werden gemäss § 38 in Verbindung mit  \n§ 112 des Gesetzes über die Einwohnergemeinden \nvom 19. Dezember 1978 mit Busse bis zu Fr. 2000.- \ngeahndet.  \n2\n\nVorbehalten bleibt die Anwendung kantonaler und \neidgenössischer Strafbestimmungen. \n\n \n\n \n§ 28 \n\n \n§ 31 (Alt § 28) \n\nHaftung 1\n\nFür alle Aufwendungen, welche der Gemeinde aus \n  \n\n\n\nAbfallreglement vom 1. Oktober 2001 \n \n\nTeilrevision 2012 \n\n \n\n12 \n \n\nZuwiderhandlungen gegen dieses Reglement \nentstehen, haftet der Verursacher.  \n2\n\nTreten durch unsachgemässe Ablieferung \ngefährlicher Abfälle Schäden an Entsorgungs- \neinrichtungen, Kehrichtfahrzeugen oder an der \nKehrichtverbrennungsanlage auf oder ereignen sich \nUnfälle, so wird der Verursacher dafür ebenfalls \nbehaftet. Die strafrechtliche Verfolgung bleibt \nvorbehalten. \n\n \n\n \n§ 29 \n\n \n§ 32 (Alt § 29) \n\nInkrafttreten Dieses Reglement ist am 22. Januar 2001 vom \nEinwohnerrat genehmigt und per 1. Oktober 2001 in \nKraft gesetzt worden. Auf diesen Zeitpunkt ist das \nReglement über die Abfallbeseitigung vom 10. Juni \n1991 aufgehoben. \n\n \n\nInkrafttreten Die Teilrevision dieses Reglements ist am ... vom \nEinwohnerrat genehmigt worden und tritt am 1. Januar \n2013 in Kraft.\n\n \n\n \n\n\n


text: \n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\nGemeinderat \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n  \n\nEinwohnerrat \n\n5610 Wohlen AG \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Gemeinderat, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon 056 619 92 05, gemeinderat@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n5. November 2018 \n\nBericht und Antrag 14039 \n\nKreditabrechnung – Umsetzung Schulraumplanung – Vernehmlassungsbericht und  \n\nVariantenentscheid  \n\n- Begleitung der Generalplanersubmission für die Sanierung und Teilneubau Schulzentrum Halde \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. AUSGANGSLAGE \n\nWir unterbreiten Ihnen nachstehende Kreditabrechnung: \n\n \n\nUmsetzung Schulraumplanung – Vernehmlassungsbericht und Variantenentscheid  \n\n- Begleitung der Generalplanersubmission für die Sanierung und Teilneubau Schulzentrum Halde \n\n \n\n \n\n2. ANTRAG \n\nDer Gemeinderat stellt Ihnen, sehr geehrte Damen und Herren, folgenden Antrag: \n\nGenehmigung der Kreditabrechnung: \n\nUmsetzung Schulraumplanung – Vernehmlassungsbericht und Variantenentscheid  \n\n- Begleitung der Generalplanersubmission für die Sanierung und Teilneubau Schulzentrum Halde \n\n \n\nmailto:gemeinderat@wohlen.ch\n\n\n \n\n Seite 2 von 2 \n\nFreundliche Grüsse \n\n  Arsène Perroud \n\nGemeindeammann \n\nChristoph Weibel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\nBeilagen \n\n Kreditabrechnung \n\nVerteiler \n\n Einwohnerrat \n\n Gemeinderat \n\n Geschäftsleitung \n\n Medien \n\n Finanzverwaltung \n\n Planung, Bau und Umwelt \n\n\n\tTextstart\n\n


text: \nccccc  \n\n \n\nENERGIELEITBILD \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n1 \n\nENERGIELEITBILD \n\n \n\n \n \n\nGemeinderat Wohlen \n \nPaul Huwiler, Vizeammann \nUrs Kuhn, Gemeinderat \nBruno Breitschmid, Gemeinderat \nRuedi Donat, Gemeinderat \nArsène Perroud, Gemeinderat \nRoland Vogt, Gemeinderat \nChristoph Weibel, Gemeindeschreiber \n \n \n\nKommission für Umwelt und Energie \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nInhalt \n\nENTWICKLUNGSPLANUNG UND RAUMORDNUNG Seite 2 \n\nKOMMUNALE GEBÄUDE UND ANLAGEN Seite 3 \n\nVERSORGUNG UND ENTSORGUNG Seite 4 \n\nINTERNE ORGANISATION Seite 5 \n\nMOBILITÄT Seite 6 \n\nKOMMUNIKATION UND KOOPERATION Seite 7 \n\n \n\n\n\n2 \n\nENTWICKLUNGSPLANUNG \nUND RAUMORDNUNG \n \n \n \n \nLeitsätze: \n\n Wohlen schafft günstige Voraussetzungen für den vermehrten Einsatz von erneuer-\nbaren und neuen erneuerbaren Energien, für Energieeffizienz und einen haushälte-\nrischen Umgang mit dem Boden. \n \n\n Die Gemeinde Wohlen entwickelt ihre Energiepolitik im Rahmen der Grundsätze \nder nationalen und kantonalen Energiepolitik sowie der energiegesetzlichen Best-\nimmungen und Vorgaben. \n\n \n \nLeitziele: \n\n Die optimale Versorgung der verschiedenen Gebiete der Gemeinde wird in einem \nkommunalen Energierichtplan festgehalten und vorgegeben. \n \n\n Die Bau- und Nutzungsordnung beinhaltet Vorschriften für nachhaltiges Bauen. \nBeim Verkauf von gemeindeeigenem Land und städtebaulichen Wettbewerben \nwerden verbindliche Auflagen bzgl. des nachhaltigen Bauens gemacht. \n\n \n  \n\n\n\n3 \n\nKOMMUNALE GEBÄUDE \nUND ANLAGEN \n \n \n \n \nLeitsätze: \n\n Wohlen fördert bei den kommunalen Gebäuden, Anlagen, Geräten und Fahrzeugen \nden Einsatz energetisch vorbildlicher Lösungen und bezieht für deren Betrieb einen \nEnergiemix basierend auf der Energiestrategie des Bundes. \n \n\n Wohlen baut und saniert nachhaltig. Es wird der jeweilig aktuelle „Gebäudestandard \nfür öffentliche Bauten“ angestrebt. \n\n \n \nLeitziele: \n\n Bis ins Jahr 2020 bezieht die Gemeinde Wohlen für die Mehrheit der kommunalen \nGebäude und für die öffentliche Beleuchtung mindestens einen Energiemix basie-\nrend auf der Energiestrategie des Bundes. \n \n\n Reduktion Wärmebedarf wird in Abhängigkeit mit einer Gebäudeanalyse definiert. \n \n\n Reduktion Umweltbelastungspunkte (UBP) von Anlagen, Geräten und Fahrzeugen.  \n\n\n\n4 \n\nVERSORGUNG  \nUND ENTSORGUNG \n \n \n \n \nLeitsätze: \n\n Wohlen strebt eine optimale Nutzung lokal vorhandener, nachhaltiger Energie und \ndie Bildung von Wärmeverbunden an. \n \n\n Wohlen unterstützt die IB Wohlen AG bei der Erreichung der in der Eigentümerstra-\ntegie festgelegten Zielsetzungen. \n \n\n Wohlen fördert die Reduktion von Abfallmengen und die Schliessung von Stoffkreis-\nläufen. \n\n \n \nLeitziele: \n\n Reduktion des durchschnittlichen Stromverbrauchs pro Einwohner/in und Jahr bis \n2020 um 3% gegenüber dem Basisjahr 2000, unter Berücksichtigung der wirtschaft-\nlichen Entwicklung und der klimatischen Verhältnisse.  \n \n\n Steigerung des Anteils neuer erneuerbarer Energien im Strommix von heute 8% auf \n20% bis 2020. \n \n\n Ausbau der Nutzung von Solarenergie auf mindestens 3m2 Dachfläche pro Einwoh-\nner/in bis 2020. \n \n\n Ergänzend zur witterungsabhängigen Produktion von elektrischer Energie mit PV-\nAnlagen sollen Wärmekraftkopplungsanlagen gefördert werden. Ziel: 10 Anlagen \nbis im Jahr 2020. \n\n  \n\n\n\n5 \n\nINTERNE ORGANISATION \n \n \n \n \nLeitsätze: \n\n Wohlen beschafft nach ökologischen und wirtschaftlichen Kriterien und prüft Koope-\nrationen mit anderen Gemeinden.  \n \n\n Wohlen verlangt und fördert ein energie- und ressourcensparendes Verhalten der \nGemeindeangestellten. \n\n \n \nLeitziele: \n\n Richtlinien für die Materialbeschaffung halten die ökologischen und wirtschaftlichen \nStandards in der Verwaltung fest. \n \n\n Die Gemeinde Wohlen arbeitet aktiv mit anderen Gemeinden bzgl. Material- und \nGerätebeschaffung zusammen. \n \n\n Die Mitarbeitenden der Gemeindeverwaltung werden in Hinblick auf ein energie- \nund ressourcensparendes Verhalten sensibilisiert und entsprechend weitergebildet. \n\n  \n\n\n\n6 \n\nMOBILITÄT \n \n \n \n \nLeitsätze: \n\n Wohlen wirkt auf ein nachhaltiges Mobilitätsverhalten in der öffentlichen Verwaltung \nhin und fördert dieses in der Bevölkerung. \n\n \n\n Wohlen fördert energieeffiziente und emissionsarme Verkehrslösungen, insbeson-\ndere die öffentlichen Verkehrsmittel und den Fuss- und Veloverkehr. \n\n \n \nLeitziele: \n\n Die Massnahmen des Kommunalen Gesamtplans Verkehr sowie des Agglomerati-\nonsprogramms des Kantons werden umgesetzt. \n \n\n Bis 2020 hat durch die Einführung von Tempo-30-Zonen in allen Wohler Quartieren \neine Verkehrsberuhigung stattgefunden.  \n\n \n\n Die Gemeinde Wohlen schafft Anreize den Energieverbrauch bei der Mobilität zu \nreduzieren. \n \n\n Massnahmen, welche die täglichen Verkehrsspitzen brechen können, werden ge-\nprüft und nach Möglichkeit umgesetzt. \n\n  \n\n\n\n7 \n\nKOMMUNIKATION  \nUND KOOPERATION \n \n \n \n \nLeitsätze: \n\n Wohlen kommuniziert aktiv und regelmässig über kommunale Energiepolitik. Sie \nweist die Bevölkerung auf die vorhandenen Möglichkeiten für ein energie- und res-\nsourcensparendes Verhalten hin. \n \n\n Wohlen kooperiert nach Möglichkeit mit den umliegenden Gemeinden. \n \n \nLeitziele: \n\n Gemeinsam mit der IB Wohlen AG soll Wohlen als Solar City vermarktet werden. \n \n\n Die Gemeinde Wohlen führt in Koordination mit der IB Wohlen AG Veranstaltungen \nzu energierelevanten Themen durch. \n\n \n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n


name: 040923 Motion Sicherheit für Kinder und Fussgänger 10113.pdf

text: \n \n \n \n\n \n\n  \n \n \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \nInternet www.wohlen.ch \n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n \n\nMotion 10113 \nbetreffend Sicherheit für Kinder und Fussgänger auf Quartierstrassen \n \nWohlen ist die grösste Schulgemeinde im Kanton Aargau. Dies hat zur Folge, dass sich zu den \nStosszeiten täglich unzählige Kinder und Jugendliche zu Fuss oder mit dem Fahrrad auf den \nStrassen befinden. Besonders betroffen davon sind die Quartierstrassen rund um unsere \nKindergärten und um die Schulhäuser Junkholz, Bünzmatt und Halden. \n \nErstaunlicherweise liegt die Geschwindigkeitsbegrenzung auf allen Strassen rund um die drei \nSchulhäuser nach wie vor bei 50 km/h. Leider kann man tagtäglich beobachten, dass die \nSchulkinder besonders während den Stosszeiten durch Fahrzeuge gefährdet werden, die mit der \nerlaubten Geschwindigkeit von 50 km/h durch die betroffenen Strassen fahren und trotz der \nvielen Schülerinnen und Schüler die Geschwindigkeit nicht anpassen. \n \nMeine Absicht ist es, die Kinder rund um unsere Schulhäuser und Kindergärten (und alle anderen \nschwächeren Verkehrsteilnehmern) sinnvoll und zweckmässig zu schützen bevor ein Unglück \npassiert. Es soll nicht darum gehen, Automobillisten zu schikanieren oder fundamentale \nMassnahmen zu ergreifen, die den Verkehrsfluss stören, unverhältnismässig sind gar übermässig \nhohe Kosten verursachen. \n \nDem Gemeinderat sollen alle Möglichkeiten offen stehen, selber zweckmässige und nachhaltige \nMassnahmen zu präsentieren. Als mögliche Beispiele kommen folgende Massnahmen in Frage: \n \n- bauliche Massnahmen zur Verkehrsberuhigung \n- 30er Zonen in denjenigen Strassen rund um die Wohler Schulhäuser, die zahlreichen Kindern \n\ntäglich als Schulweg dienen und kein Trottoir aufweisen \n- Geschwindigkeitsbegrenzung zu den Stosszeiten (Unterrichtsbeginn/Unterrichtsschluss) \n- Vermehrte Signalisationen mit der Aufschrift „Achtung Kinder“ \n \n \nAntrag \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, innerhalb nützlicher Frist Bericht und Antrag mit konkreten \nMassnahmen zur Erhöhung der Sicherheit für Schulkinder und schwächere Verkehrsteilnehmer \nauf den Strassen um die Wohler Schulhäuser zu erlassen. Dabei sollen Art und Ort ( Namen der \nvon Massnahmen betroffenen Strassen) der Massnahmen, Kosten sowie ein verbindlicher \nZeitplan, wann die Massnahmen erstellt werden, enthalten sein. \n \n \nWohlen, 10.9.2004 David Chaksad \n\n \nC:\\Dokumente und Einstellungen\\Rossetti.Ugo\\Lokale Einstellungen\\Temporary Internet Files\\OLK305\\040923 Sicherheit für Kinder und Fussgänger.doc \n\n\n


text: \nFinanzkommission Hohlen\n\n6. Juni 2017\n\nERLÄUTERUNGSBERICHT\n\nJAHRESRECHNUNG 2016\n\nRECHNUNGSPRÜFUNG 2016\n\nder\n\nEinwohnergemeinde Wohlen\n\n\n\nINHALTSVERZEICHNIS\n\n1. Einleitende Angaben..................................................................................................................3\n\n1.1. Externe Revisionsstelle............................................................................................................. 3\n\n2. Jahresrechnung 2016................................................................................................................4\n\n2.1. Bilanz per 31. Dezember 2016.................................................................................................. 4\n\n2.2. Erfolgsrechnung 2016...............................................................................................................5\n\n2.3. Anhang per 31. Dezember 2016................................................................................................5\n\n2.4. Kennzahlen............................................................................................................................... 6\n\n2.5. Investitionsrechnung 2016........................................................................................................ 6\n\n2.6. Spezialfinanzierungen...............................................................................................................6\n\n2.7. Internes Kontrollsystem (IKS).................................................................................................... 6\n\n2.8. Finanzielle Lage....................................................................................................................... 7\n\n\n\n1. Einleitende Angaben\nFür die Erstellung der Rechnung ist der Gemeinderat verantwortlich. Der Finanzkommission ob\nliegt die Prüfung der Jahresrechnung.\n\nGruber Partner AG hat als Wirtschaftsprüfer die Jahresrechnung der Einwohnergemeinde Woh- \nlen, bestehend aus Bilanz, Erfolgsrechnung, Investitionsrechnung, Geldflussrechnung und An\nhang für das am 31. Dezember 2016 abgeschlossene Rechnungsjahr geprüft. Gemäss Bericht \nvom 6. April 2017 bestätigt der Wirtschaftsprüfer, dass nach deren Beurteilung die Jahresrech\nnung den gesetzlichen Vorschriften und der Gemeindeordnung entspreche.\n\nDie Jahresrechnung 2016 wurde in den Revisionsgruppen der Finanzkommission im Detail ge\nprüft. Schwergewichtig wurde das Augenmerk auf grosse Abweichungen zum Budget 2016 ge\nlegt. Die sich aus der Prüfung der Finanzkommission ergebenen Fragen wurden durch die Re\nvisionsgruppen abschliessend und grösstenteils zur Zufriedenheit der Finanzkommission ge\nklärt. In verschiedenen Sitzungen mit dem Ressortvorsteher sowie dem Leiter Finanzen bzw. \nseinem Stellvertreter wurden vor allem die der Finanzkommission wichtig erscheinenden The\nmen besprochen.\n\nWeiter waren Mitglieder der Finanzkommission in folgenden Organisationen als Revisoren tätig: \n\nRalf Grubert:\nARA - Wohlen, Villmergen, Waltenschwil\n\nRoman Vock und Christian Lanz:\nMütter- und Väterberatung, Bezirk Bremgarten\n\nDie Rechnungen dieser Organisationen wurden durch die Revisoren geprüft und separat dazu \nBericht erstattet.\n\n1.1. Externe Revisionsstelle\nDer Auftrag für die externe Prüfung wurde neu der Gruber Partner AG, Aarau, erteilt. Diese Prü\nfung erfolgt mit dem Ziel, ein Urteil darüber abzugeben, ob die Jahresrechnung den gesetzli\nchen Vorschriften und reglementarischen Bestimmungen entspricht. Die Anforderungen an die \nBilanzprüfung, welche seit dem 1. September 2012 nach § 14b Finanzverordnung vorgeschrie\nben sind, werden seitens Gruber Partner AG vollumfänglich erfüllt.\n\nDie Revision hat vom 3. bis 6. April 2017 bei der Gemeindeverwaltung Wohlen stattgefunden.\n\nDer Bericht des Wirtschaftsprüfers zur Jahresrechnung per 31. Dezember 2016 der Einwohner\ngemeinde Wohlen datiert vom 6. April 2017.\n\n3\n\n\n\n2. Jahresrechnung 2016\n\n2.1, Bilanz per 31. Dezember 2016\nDie Finanzkommission verweist auf die Erläuterungen ab Seite 94 des Geschäftsberichts und \nerläutert einige ausgewählte Positionen:\n\nFlüssige Mittel, Geldverkehrsprüfung\n\nDie Finanzkommission hat am 31. August 2016 sowie am 2. Dezember 2016 je eine unange\nmeldete Zwischenrevision der Geldkonten vorgenommen. Dem Gemeinderat wurde separat Be\nricht erstattet.\n\nForderungen aus Lieferungen und Leistungen\n\nSeit dem Jahr 2014 (Einführung von HRM2) muss die Werthaltigkeit der Forderungen überprüft \nwerden. Bei potenziellen Vermögenseinbussen durch wahrscheinliche Ausfälle von kritischen \nForderungen ist eine angemessene Wertberichtigung zu bilden. Es gilt der Grundsatz der Ein\nzelwertberichtigung.\n\nDie Anschlussgebühren von Grundstücken werden jeweils bei der Erteilung der Baubewilligung \nin Rechnung gestellt. Die Gebühren sind jedoch erst bei Anschluss des Objekts an die Wasser\nversorgung bzw. Abwasserbeseitigung geschuldet.\n\nPer Bilanzstichtag bestehen Forderungen aus Anschlussgebühren von CHF 1,157 Mio. Davon \nsind Forderungen im Betrag von rund TCFIF 624 noch nicht fällig, da der Baubeginn noch nicht \nerfolgt ist.\n\nDie Finanzkommission erwartet, dass die noch nicht fälligen Anschlussgebühren in die passiven \nRechnungsabgrenzungen umgebucht werden. Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf \nunseren Bericht vom 1. Juni 2016, in welchem wir den gleichen Sachverhalt schon bemängelt \nhaben.\n\nForderungen allgemeine Gemeindesteuern und Grundstückgewinnsteuern\n\nBei mutmasslichen Verlusten ist eine Wertberichtigung zu buchen. Bei den Wertberichtigungen \nauf Forderungen allgemeine Steuern sind wesentliche Positionen einzeln zu bewerten und die \nübrigen Positionen sind aufgrund von Erfahrungswerten pauschal im Wert zu berichtigen.\n\nWir stellen fest, dass die Ermittlung der pauschalen Wertberichtigung nicht das aktuelle Sche\nma des kantonalen Flandbuches Rechnungswesen Gemeinden angewendet wurde. Die be\nrechnete Pauschalwertberichtigung ist zu überprüfen.\n\nWir halten weiter fest, dass bei den Einzelwertberichtigungen teilweise nicht die gesamten im \nAusstand enthaltenen Forderungen abgegrenzt wurden (z.B. ohne provisorischen Rechnungen \n2016). Wird bei einem Steuerpflichtigen ein Totalausfall erwartet (z.B. aufgrund von Verlust\nscheinen in Vorjahren oder Aufenthalt unbekannt), so sind die gesamten Ausstände im Wert zu \nberichtigen.\n\nWir verweisen auf unseren Bericht vom 1. Juni 2016 und fordern abermals, dass das Vorgehen \nbei der Bestimmung von Einzelwertberichtigungen auf sämtliche wesentlichen offenen Posten \nper Abschlussdatum auszuweiten ist. Der Bestimmungsprozess sollte entsprechend angepasst \nund dokumentiert werden. Die Vorschriften nach HRM2 sind zwingend umzusetzen und die \nnicht werthaltigen Forderungen entsprechend zu berichtigen.\n\nFür die Beurteilung der Steuerausstände ist das Verhältnis zwischen dem Steuerausstand (brut\nto) und der Sollstellung eine wichtige Grösse. Nachfolgende Darstellung zeigt dieses Verhältnis\n\n4\n\n\n\nim Vergleich zu den Vorjahren sowie im Vergleich zum Durchschnitt des Bezirks Bremgarten \nund des Kantons Aargau.\n\n2016 2015 2014\nWohlen 21.7% 25.2% 25.1%\nBezirk 15.3% 15.9% 16.5%\nKanton 14.9% 15.8% 16.2%\n\nPositiverweise hat sich die Kennzahl für Wohlen gegenüber dem Vorjahr reduziert, liegt jedoch \nimmer noch massiv über den Durchschnittswerten des Bezirks oder des Kantons.\n\nEs besteht eine Korrelation zwischen der Steuerkraft der natürlichen Personen und der Aus\nstandskennzahl. Das heisst, je tiefer die Steuerkraft, desto höher diese Kennzahl.\n\n2.2. Erfolgsrechnung 2016\nDie Finanzkommission verweist auf die Erläuterungen ab Seite 83 des Geschäftsberichts und \nerläutert einige ausgewählte Positionen:\n\nEinhaltung der Budgetvorgaben\n\nWie in den Vorjahren kann eine mehrheitliche Einhaltung der Budgetvorgaben auf Stufe Netto\naufwand festgestellt werden.\n\nB 2017 12016 B 2016 12015\n\nNettoaufwand 39‘409‘700 36‘582'172\nEinwohner 15‘900 15765\nNettoaufwand in CHF 2‘479 2‘320\npro Einwohner\n\n38‘950700\n15765\n2‘471\n\n37‘195‘680\n15‘539\n2‘394\n\nDas Budget 2016 wurde beim Nettoaufwand (pro Einwohner) positiverweise um 6,5% unter\nschritten. Allerdings macht die erneute Steigerung im Budget 2017 um absolut 1,2% oder 0,3% \npro Einwohner etwas Sorgen. Der Entwicklung des Nettoaufwands ist weiterhin eine hohe Be\nachtung zu schenken.\n\nDer Nettoaufwand wird immer wieder durch diverse nicht budgetierte Ausgaben beansprucht, \nwelche aus Sicht des Gemeinderates dringend sind und dadurch nicht durch einen Bericht & \nAntrag dem Einwohnerrat vorgelegt werden können. Diese Auslegung des §90b des Gemein\ndegesetztes durch den Gemeinderat, ist der Finanzkommission zu grosszügig. Sie behält sich \nvor, diese durch das Gemeindeinspektorat beurteilen zu lassen.\n\n2.3. Anhang per 31. Dezember 2016 \nStellenplan\n\nDer Stellenplan (Seite 170) ist aus Sicht der Finanzkommission immer noch nicht aussagekräf\ntig. Der Vergleich der bewilligten und besetzten Stellen bezieht sich lediglich auf die über einen \nBericht und Antrag bewilligten Stellen. Die Stellen der Stundenlöhne werden direkt über das \nBudget beantragt. Wie diese Stellen effektiv besetzt wurden, ist aus dem Stellenplan allerdings \nnicht ersichtlich.\n\nWeiter stellt die Finanzkommission fest, dass per Stichtag 31.12.2016 mehr Stellen eingestellt \nsind, als der Einwohnerrat bewilligt hat. Auch dieses Jahr fordert die Finanzkommission, dass \nder Stellenplan überarbeitet und gemäss den vorgebrachten Anregungen aussagekräftiger dar\ngestellt wird.\n\n5\n\n\n\nWiederum muss die Finanzkommission feststellen, dass die Arbeitszeitverordnung nicht in allen \nPunkten eingehalten wird. Vor allem der §11, welcher die Handhabung der Überzeit regelt, wird \nnicht umgesetzt. Zudem wird festgestellt, dass die Ferienplanung, vor allem der Abteilungslei\ntenden, nicht gelöst ist. Die Finanzkommission weist nochmals darauf hin, dass, gemäss Ar\nbeitsrecht, Ferien grundsätzlich nicht ausbezahlt werden können.\n\nDie Finanzkommission fordert, dass diese Verordnung konsequent umgesetzt wird. Eine vom \nGemeinderat erlassene Verordnung, welche konsequent missachtet wird, ist aus Sicht der Fi\nnanzkommission ein klares Zeichen für die vorhandene Führungsschwäche.\n\nKreditkontrolle\n\nDie Finanzkommission hält fest, dass bei diversen Verpflichtungskrediten der bewilligte Kredit\nbetrag bereits überschritten ist. Trotz diesem wiederum frühzeitigen Erkennen der Überschrei\ntungen, wird kein Zusatzkredit beantragt.\n\nDie Finanzkommission behält sich vor, bei einer wesentlichen Überschreitung eines Kredites, \neine solche Kreditabrechnung vom Gemeindeinspektorat beurteilen zu lassen.\n\n2.4. Kennzahlen\nGemäss §26 der Finanzverordnung weisen die Gemeinden in Budget und Jahresrechnung sie\nben Finanzkennzahlen zur Beurteilung und Vergleich aus. Wir verweisen auf Seite 81 des Ge\nschäftsberichtes.\n\nDie Finanzkommission hält wie bereits in den Vorjahren fest, dass sich die wesentlichen Kenn\nzahlen von Jahr zu Jahr massiv verschlechtern. Diese fehlende Leistungsfähigkeit und die \ndadurch massive Erhöhung der Verschuldung werden für Wohlen zur Bewährungsprobe bei \nden kommenden Investitionen.\n\n2.5. Investitionsrechnung 2016\nDie Finanzkommission verweist auf die Erläuterungen ab Seite 93 des Geschäftsberichts.\n\nDie Finanzkommission hält fest, dass die Nettoinvestitionen (ohne Spezialfinanzierungen) mit \nCHF 8,3 Mio. um CHF 0,4 Mio. tiefer ausgefallen sind als budgetiert. Die nach wie vor absolut \nungenügende Selbstfinanzierung von CHF 4,1 Mio. führt dazu, dass das Finanzierungsergebnis \nmit CHF 4,2 Mio. wiederum negativ ausfällt.\n\nIm Gemeindegesetz ist festgehalten: „Der Gemeinderat erstellt eine Aufgaben- und Finanzpla\nnung (AFP) für mindestens 4 Jahre und aktualisiert diese jährlich“. Die Finanzkommission stellt \nfest, dass der Finanzplan in Wohlen nicht jährlich aktualisiert wird und somit der Gemeinderat \ngegen das Gemeindegesetz verstösst.\n\nDie Finanzkommission stellt fest, dass der Gemeinderat dieses wichtige finanzielle Planungs\nund Steuerungsinstrument nicht ernst nimmt. Sie erwartet im kommenden Finanzplan einen \ntransparenten Tätigkeitsbeschrieb, der darauf hinweist, wie die Selbstfinanzierung (Legislatur\nziel Seite 9) verbessert werden soll.\n\n2.6. Spezialfinanzierungen\nDie Finanzkommission verweist auf die Erläuterungen ab Seite 93 des Geschäftsberichts. \n\nSeitens Finanzkommission drängen sich keine ergänzenden Angaben auf.\n\n2.7. Internes Kontrollsystem (IKS)\nDie Finanzkommission stellt fest, dass sich an der Beurteilung, wie im Bericht vom 1. Juni 2016 \nbeschrieben, nichts geändert hat.\n\n6\n\n\n\n2.8. Finanzielle Lage\n\nDie Gemeinde Wohlen schneidet im langjährigen Vergleich der Periode 1988 bis 2015 mit ei\nnem durchschnittlichen Selbstfinanzierungrad von 76,6 % negativ ab. Dieser zeigt, dass sich \nWohlen in dieser Periode aufgrund von Finanzierungsfehlbeträgen die Verschuldung erhöhte. \nDie Finanzverbindlichkeiten haben im Zeitraum 1988 bis 2016 von CHF 3,6 Mio. auf CHF 31,2 \nMio. zugenommen.\n\nWohlen weist in diesem Zeitraum jährlich durchschnittliche Nettoinvestitionen von CPIF 4,3 Mio. \nauf. Der Durchschnitt aller aargauischen Gemeinden beträgt in diesem Zeitraum CFIF 6,6 Mio. \nDemgegenüber erreichte Wohlen bei der Selbstfinanzierung einen mit CFIF 3,3 Mio. absolut \nschwachen Wert. In Zukunft (Finanzplan 2016 - 2025, Version 23. November 2015) will Wohlen \nNettoinvestitionen tätigen, welche deutlich höher sind, als die in der Vergangenheit getätigten. \nDie im Budget 2017 budgetierte Selbstfinanzierung von CHF 1,8 Mio. würde nicht einmal aus\nreichen, um die realisierten jährlichen durchschnittlichen Nettoinvestitionen von Wohlen aus der \nVergangenheit finanzieren.\n\nEine weitere Erhöhung der Verschuldung wird damit ausgelöst. Der Finanzhaushalt ist in dieser \nHinsicht seit längerem nicht im Gleichgewicht und schmälert darum den finanziellen Hand\nlungsspielraum in der Zukunft zunehmend.\n\nDie grössten 10 Aargauer Gemeinden erreichen eine durchschnittliche Steuerkraft der natürli\nchen Personen von CHF 2‘499. Wohlen liegt mit seinen CHF 1 '872 rund 25% hinter diesem \nDurchschnittswert. Der Durchschnitt aller aargauischen Gemeinden liegt bei CHF 2'337. Auch \nhier liegt Wohlen rund 20% unter diesem Wert.\n\nDieses Defizit könnte mit der Steuerkraft von juristischen Personen aufgeholt werden. Aber \nauch hier liegt Wohlen mit CHF 181 (pro Einwohner) massiv hinter dem Durchschnitt aller Aar\ngauer Gemeinden von CHF 269 (pro Einwohner) bzw. CHF 520 (pro Einwohner) der grössten \n10 Aargauer Gemeinden.\n\nWie im Geschäftsbericht Seite 73 erwähnt, schätzt der Gemeinderat die Situation richtig ein, \ndass der Steueranteil der juristischen Personen deutlich zu gering ist. Allerdings sind seit langer \nZeit auch keine Bestrebungen ersichtlich, diesen Missstand zu korrigieren.\n\nWohlen, 6. Juni 2017\n\nFimanzkommission Wohlen\n\nFinanzkommission Wohlen \nThomas Hoffmann, Präsident \nChristian Lanz, Vizepräsident \nWerner Dörig, Mitglied \nRalf Grubert, Mitglied \nMika Heinsalo, Mitglied \nCyrille Meier, Mitglied \nRoman Vock, Mitglied\n\nPräsident Vizepräsident\n\n7\n\n\n