030616 ER-Protokoll Nr 12.pdf

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t\n \n\n \n\n \n \n \nAdresse \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon H_Vorwahl  H_Telefonnummer \nFax F_Vorwahl  Telefaxnummer \n \nSachbearbeitung: SB_Name SB_Vorname \nTelefon SB_Vorwahl  SB_Telefonnummer \nE-Mail Email \n \n\n \n\n \n\n \n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen \n12. Sitzung vom 22. September 2003 • von 18.00 bis 21.50 Uhr • Casino Wohlen \n \n \nVorsitz: Urs Kuhn, Präsident \n \n \nProtokollführung: Betschart Daniela, Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \nPräsenz: Einwohnerrat \n\n36 Mitglieder des Einwohnerrates \nAbsolutes Mehr: 19 \nZweidrittelsmehr: 24 \n\n \n \n Gemeinderat \n\nWalter Dubler, Gemeindeammann \nDieter Gerber, Vizeammann \nKülling Harold, Gemeinderat \nMeier Erwin, Gemeinderat \nMeier René, Gemeinderat \nMüller Christian, Gemeinderat \nPiffaretti Marianne, Gemeinderätin \n \nWeitere Anwesende \nWerner Mäder, Bauverwalter \nErnst Häner, Präsident Abwasserverband Wohlen-Villmergen-\nWaltenschwil \nStefan Irniger, Betriebsleiter ARA Wohlen-Villmergen-Waltenschwil \nGertrud Laube, Co-Leiterin Chinderhuus Wohle \nMarcelle Bun, Co-Leiterin Chinderhuus Wohle \n\n \nEntschuldigungen \n\n Peter Fontana \n Konrad Gfeller \n Karl Hartmann \n Regula Meier \n\nPeter Hartmann, Gemeindeschreiber \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\boissevain.marjo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\p20030922a.doc \n\n\n\nTraktanden: \n \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Geschäft 10059 betr. Abwasserverband Wohlen-Villmergen-Waltenschwil; Jahresbericht \nund Rechnung 2002 \n \n\n3. Bericht und Antrag 10067 betr. Sportzentrum Niedermatten / Fussballanlage: Bewilligung \neines Zusatzkredites von Fr. 541'000.00 für die Ausführung des Allwetterplatzes in Kunstra-\nsen \n \n\n4. Bericht und Antrag 10074 betr. Genehmigung eines Kredites von Fr. 250'000.00 für die Er-\nstellung eines Skateparkes \n \n\n5. Bericht und Antrag 10063 betr. Wohler Chinderhuus / Anpassung des Betriebsreglements \n/ Anpassung der Tarifordnung \n \n\n6. Motion 10054 betr. Sanierung Schwimmbad Wohlen \n \n\n7. Interpellation 10064 betr. Unordnung bei Ausflugszielen und auf öffentlichen Wegen der \nGemeinde \n \n\n8. Motion 10066 betr. Strategiekommission \n \n\n9. Motion 10060 betr. Jugend- und Familienpolitik in Wohlen \n \n\n \n \nUrs Kuhn, Einwohnerratspräsident: Begrüsst die Anwesenden und eröffnet die Sitzung. \n \nIn letzter Zeit kamen Emotionen betr. der heutigen Geschäfte auf. Ich bitte Sie, die Geschäfte \nsachlich zu behandeln. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 141  \n\n\n\n \n40 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n\n \n \n• Kleine Anfrage 10075 betr. Unterstützung der ortsansässigen Vereine \n• Bericht und Antrag 10076 Ordentliche Einbürgerungen \n• Voranschlag 2004 \n• Ergänzungen zum Finanzplan 2004 - 2007 \n \nIm Weiteren erhalten Sie: \n• Protokoll der Sitzung vom 12. Mai 2002 \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 142  \n\n\n\n41 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nJahresbericht und Rechnung 2002 Abwasserverband Wohlen-Villmergen-\nWaltenschwil (10059) \n\n \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Jahresbericht und Rechnung sind von den zuständigen Or-\nganen geprüft und verabschiedet worden. Es handelt sich nur um eine Kenntnisnahme.  \n \nTanner Peter, GPK-Sprecher: Ergänzend zum wiederum guten und ausführlichen Jahresbericht \nmit Rechnung von unserem Abwasserverband möchte ich noch Folgendes hinzufügen: \n \nDie Rechnung schliesst erfreulicherweise mit einem tieferen Gesamtaufwand ab, als im Voran-\nschlag aufgeführt, Total Fr. 1'178'800.00 statt Fr. 1'396'000.00. Besonders die Schlammentsor-\ngung ist weniger hoch ausgefallen, da die Entsorgungsfirma Reni AG Niedergösgen keine Preis-\nerhöhung vornahm. Auch hatte die ARA noch immer Schlamm an die Landwirtschaft abgeben \nkönnen. Wegen dem hohen Debitorenbestand von Fr. 2.1 Mio. müssen wir uns keine Sorgen \nmachen. Diese sind erstens nicht überfällig und zweitens sind die Rechnungsempfänger die EMS \nAG und die angeschlossenen Gemeinden. \n \nDie Anlage ist gut im Schuss und wird laufend modernisiert. Im Jahr 2002 ist die zweite Ausbau-\netappe gestartet worden. Vorher ist am 3. Juli die 11 km lange Transportleitung als direkte Zu-\nbringung in die Aare in Betrieb genommen worden, dies zum Schutz unserer Bünz während der \nBauzeiten. Trotz Reduktion von der Rechenkapazität ist die Reinigungswirkung auf hohem Ni-\nveau gewesen. Obschon die Richtwerte nicht alle eingehalten werden konnten, bestand für die \nUmwelt keine Gefahr. \n \nDer angefallene Klärschlamm ist nur noch zu 55 % abgeholt worden. Der Rest ist in die Verbren-\nnung nach Niedergösgen transportiert worden. \n \nErfreulicherweise ist die ARA auch ein Stromproduzent und leistet einen schönen Beitrag, um \nden Stromzukauf reduzieren zu können. \n \nZur Jahresrechnung „Tierkörpersammelstelle“, Seite 21, ist noch eine gewisse Besonderheit an-\nzumerken: Das eigentliche Entsorgen wird finanziell zu 100 % vom Kanton übernommen und \nfindet in der Rechnung keinen Eingang. Wahrscheinlich wird sich das in Zukunft ändern. \n \nAusblick: \n- Der Ausbau der Reinigungsstrassen 3 + 4 wird schon 2003 beendet. \n- Die Strassen 1 + 2 werden voraussichtlich auch 2003 beendet sein. \n- Im Weiteren wird die abgesegnete Klärschlamm-Trocknungsanlage bald in Angriff genommen. \n \n\nDie GPK dankt allen Beteiligten für das gute Funktionieren der gesamten Anlage und für den \naufschlussreichen Jahresbericht samt Rechnung.  \n \nJauslin Matthias, FDP: Ein weiteres Mal liegt ein sauberer und vollständiger Geschäftsbericht mit \nRechnung vor uns. Wir danken vor allem Ernst Häner für das Verfassen des Geschäftsberichtes \nund dem Personal unter der Leitung von Stefan Irniger für seine Arbeit. Wir sind froh, dass wir \neinen unproblematischen Betrieb haben. \n \nMuff Sepp, SP: Ich spreche im Namen der EVP, EL&Grüne und SP. Wir haben den Bericht mit \nFreuden zur Kenntnis genommen. Die Probleme zusammen mit dem Bau müssen akzeptiert \nwerden. Auch wir danken dem Personal und allen Beteiligten und hoffen, dass auch in Zukunft \ndas Vorhaben reibungslos über die Bühne gehen wird.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 143  \n\n\n\nEin Teil unserer Fraktionsgemeinschaft kann sich mit dem Kanal immer noch nicht abfinden. \nAber wir nehmen ihn zur Kenntnis.  \n \nSchmid Tomi, Freis Wohle: Es ist ein guter Bericht und es wurde hervorragende Arbeit geleistet. \nUns imponiert, dass wir ein Regionalzentrum sind. Ich möchte der Führung und den Mitarbei-\ntern für ihre hervorragende Arbeit danken.  \n \nStäger Andreas, J-CVP: Die Fraktion der CVP-CSP, J-CVP hat diesen Bericht zur Kenntnis genom-\nmen. Ich schliesse mich meinem Vorredner an und danke dem Vorstand und allen Beteiligten für \nihre Arbeit.  \n \nHäner Ernst, Präsident ARA: Vielen Dank im Namen des Vorstandes und des Personals für die lo-\nbenden Worte. Es ist schön, dass die Arbeit, welche in der ARA geleistet wird, geschätzt wird. Wir \nhoffen, dass wir auch im nächsten Bericht in dieser Form Bericht erstatten können. \n \n \nDetailberatung \n \nKeine Wortmeldungen! \n \n \nDer Einwohnerrat nimmt vom Geschäftsbericht 2002 des Abwasserverbandes Wohlen-\nVillmergen-Waltenschwil Kenntnis. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 144  \n\n\n\n \n42 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10067 Bewilligung eines Zusatzkredites von  \nFr. 541'000.00 für die Ausführung des Allwetterplatzes in Kunstrasen \n\n \n \nWidmer Reto, GPK-Sprecher: Am 10. Dezember 2001 hat der Einwohnerrat, am 3. März 2002 ha-\nben Sie als Stimmbürgerinnen und Stimmbürger der Realisierung des Sportzentrums Nieder-\nmatten zugestimmt. Schwergewichtig werden nun für 3 Sportsparten Anlagen erstellt, für Fuss-\nball, Tennis und Leichtathletik. Einer der Hauptbenützer der neuen Anlage wird der FC Wohlen \nsein, welcher seine Trainingsaktivitäten zentralisieren und mit genügend Platz und Infrastruktur \nausstatten möchte. So hat sich eine Arbeitsgruppe des FC Wohlen für ein Hauptspielfeld, für ein \nNaturrasentrainingsfeld sowie für ein Trainingsfeld mit Tennenbelag ausgesprochen. Im Juli \n2003 kam nun der FC mit dem vorliegenden Begehren, den Tennenbelag durch einen Kunstra-\nsenplatz 3. Generation zu ersetzen, was Zusatzkosten von Fr. 541'000.00 verursacht.  \n \nGleich zu Beginn unserer GPK-Sitzung nahm der Gemeinderat zu einigen Punkten Stellung, wel-\nche ich hier bekannt geben möchte: \n \n• „Ein Rasenplatz ist 15 – 20 Std. pro Woche benutzbar. Ein Tennenbelag ist im Sommer tro-\n\ncken, bei Regen nass und dabei oft schmutzig. Der Kunstrasen 3. Generation besteht aus \nGummigranulat und Kunststoffgras. Bei früheren Kunststoffbelägen wurde Sand verarbeitet, \nwodurch der Belag sehr hart wurde und eine grössere Verletzungsgefahr für die Spieler \naufwies.  \n\n• In der Baukommission wurde der Kunstrasen wiederholt  besprochen. Nach Fertigstellung \neines Kunstrasens 3. Generation in Unterägeri wurde vom Gemeinderat ein Augenschein \nvorgenommen. Die Baukommission liess sich bei diesem Besuch vom Kunstrasen der 3. Ge-\nneration überzeugen. \n\n• Der Einsatz eines Kunstrasens konnte nicht früher geprüft werden, weil er in der heutigen \nArt noch nicht existiert hat. Unsere Diskussion begann erst nach der Fertigstellung in Unte-\nrägeri. Der FC wäre auch mit einem zusätzlichen Rasenplatz anstelle eines Kunstrasens zu-\nfrieden. Es ist der Gemeinderat, welcher sich gegen einen Rasenplatz wehrt. Dieser wird bei \nTrainings auf nassem Grund zu einem Acker und verursacht im Unterhalt hohe Kosten, wel-\nche nicht vertretbar sind. \n\n• Gemäss Gemeinderat ist die Bandbreite zum Entscheiden ist klein: Entweder spricht der \nEinwohnerrat den Zusatzkredit oder es wird ein Tennenbelag eingebaut. Der GR will, dass \ndie GPK etwas beschliesst. Erwin Meier kann auch mit dem Tennenbelag leben. \n\n• Der Gemeinderat will aber auch darauf hinweisen, dass bei einem späteren Herausreissen \ndes Tennenbelages Zusatzkosten von Fr. 100'000.00 bis Fr. 150'000.00 auf die Gemeinde zu-\nkommen. Es wäre ungeschickt, jetzt einen Tennenbelag einzubauen, wenn sich später her-\nausstellen sollte, dass sich dieser nicht eignet. \n\n• Es ist dem Gemeinderat klar, dass die Vorlage weniger Probleme bereiten würde, wenn die \nGeschichte mit der NLB-Tauglichkeit nicht gewesen wäre. \n\n• Der Unterhalt für Kunstrasen beträgt sicher weniger als für Rasen und für Tennenbelag. Das \nist die zentrale Frage: Wieviel wollen wir für den Unterhalt aufwenden? Der Unterhalt für ei-\nnen Kunstrasen bewegt sich in der Grössenordnung von  \nFr. 12'000.00/Jahr währenddem der Rasenplatz Fr. 30'000.00 bis Fr. 40'000.00/Jahr ver-\nschlingt. Können die hohen Anschaffungskosten eines Kunstrasens je amortisiert werden? \nDer Gemeinderat hält in diesem Zusammenhang aber auch klar fest, dass mit Kunstrasen 3. \nGeneration einfach noch keine Langzeiterfahrungen existieren. \n\n \nUm diese und weitere Punkte hat sich denn auch die anschliessende Diskussion in der GPK ge-\ndreht. Ich möchte ihnen, geschätzte Anwesende, die zentralen Punkte daraus erläutern und will \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 145  \n\n\n\nzu Beginn gleich einige Fakten unserer Diskussion auflisten, welche als Argumentationsbasis \ndienen konnten: \n \n• Tatsache ist, dass der FC Wohlen bis zum heutigen Zeitpunk am meisten Mehrkosten verur-\n\nsachte. Speziell sind die Fr. 700'000.00 bezüglich Nati-B-Tauglichkeit zu erwähnen. Nun liegt \nein weiteres Begehren vor über Fr. 500'000.00. \n\n• Der Kunstrasen hat gegenüber dem Tennenbelag den klaren Vorteil, dass er intensiver be-\nlastet werden kann und bei jedem Wetter eine „saubere“ Lösung darstellt. Sein grosser Nach-\nteil sind die sehr hohen Anschaffungskosten. \n\n• Tatsache ist, dass im Oktober 2000, also über ein Jahr vor der Niedermattenabstimmung, in \nSt. Gallen ein Kunstrasen 3. Generation eingebaut wurde und man somit nicht nur von der \nExistenz, sondern auch von ersten Erfahrungswerten mit Kunstrasen 3. Generation Kenntnis \nhaben konnte. Trotzdem hat die Arbeitsgruppe des FC den Tennenbelag in der Vorlage ge-\nwollt, dies auch noch nach der Präsentation aller Kunstrasengenerationen durch den Archi-\ntekten Herbst. \n\n \nFolgende Fragen wurden während der Diskussion seitens der GPK an die anwesenden Verteter \ndes Gemeinderates gerichtet: \n \n• Wie erfolgt die Reparatur bei Schäden? Antwort: Kunstrasen wird wie ein Teppich geflickt. Die-\n\nse Reparaturen gehören zum Unterhalt. Erfahrungen zeigen, dass es in Ägeri bis jetzt sehr \nwenige Schäden gab, obwohl der Platz öffentlich zugänglich ist. \n\n• Weshalb wird Kunstrasen nicht bei allen Spielfeldern eingesetzt? Antwort: Es ist bis jetzt von den \nFussballverbänden, vor allem von der UEFA, noch nicht gestattet, offizielle Spielfelder als \nKunstrasenfelder zu bauen. Da unser Kunstrasenspielfeld nur als Trainingsplatz benutzt wür-\nde, stellt sich hier kein Problem. \n\n• Wie sieht die Benützung durch die Schule aus? Antwort: Das Kunstrasenspielfeld könnte durch \ndie Schulen mitbenützt werden.  \n\n• Wird der FC Wohlen die Turnhallen im Winter trotz Kunstrasenplatz weiter benutzen? Antwort: \nDie Hallen werden im Winter weiterhin durch den FC genutzt. Die Möglichkeit besteht \ndurchaus, dass der FC im Winter auf Kunstrasen trainiert. Bis jetzt wurde aber darüber noch \nnicht diskutiert. \n\n• Weshalb will der FC einen Rasenbelag, wenn der Kunstrasen nicht realisiert wird? Antwort: Rasen \nwird durch die Gemeinde mitunterhalten und für den FC ist es am angenehmsten, auf Rasen \nzu spielen. \n\n \n \nEin GPK-Mitglied zitiert einen Profi-Fussballer: Das Spiel auf Kunstrasen sei ähnlicher einem Spiel \nin der Halle als auf echtem Rasen. Kunstrasen sei auch schon an verschiedensten Stellen einge-\nbaut, wie z.B. im Stadion von Salzburg, aber überall wieder rausgerissen worden, da er die Er-\nwartungen nicht erfüllen konnte.  \n \nEs gibt Stimmen in der GPK, welche der Meinung sind, dass dieses Geld sinnvoller eingesetzt \nwerden sollte und dass der ursprünglich gesprochene Kredit eingehalten werden sollte.  \n \nWarum will der FC ein Rasenbelage, falls der Kunstrasen nicht genehmigt wird? Bis jetzt ist der \nRasenbelag von der Gemeinde mitunterhalten. Somit wäre der FC finanziell nicht so stark be-\ntroffen. Auch ist das Spiel auf einem Rasenplatz angenehmer. \n \nAuch im technischen Bereich wurde der Kunstrasen in der GPK angezweifelt: Auf Kunstrasen soll \ngemäss Aussagen von Profis eine andere Spieltechnik anzuwenden sein als auf Naturrasen. \n\n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 146  \n\n\n\nBei der Diskussion in der GPK kam klar zum Ausdruck, dass dieses Zusatzkreditbegehren viele \nunverdaubare Kröten enthält, welche sie nicht zu schlucken willens ist: \n \n• Plötzlich wird seitens der Gemeinde enormer Wert auf das Wort „Allwetterplatz“ gelegt, von \n\nwelchem während der damaligen Vorlage immer die Rede gewesen sei. Leider kann dieses \nWort in den damaligen Unterlagen kaum gefunden werden, ganz im Gegensatz zum aus-\ndrücklichen Wunsch nach einem Tennenbelag. \n\n• Ein schwergewichtiges Diskussionsthema hat die – zumindest finanzielle - Ungleichbehand-\nlung der 3 Vereine ausgemacht. So hatten sich die Vertreter des Tennis im April 2002 über \ndie Realisierbarkeit von 2 bis 4 ihrer Plätze in Kunststoffausführung erkundigt und erhielten \nvon der Baukommission die klare Antwort, dass sie diese zum Stückpreis von ca. Fr. \n60'000.00. selbst bezahlen müssten. Der Gemeinderat hielt an der GPK-Sitzung vor 10 Tagen \ndes weiteren fest, dass damals seitens des Tennis kein Antrag gekommen sei, dies insbeson-\ndere deshalb, weil der Unterbau aller 9 Tennisplätze zum Zeitpunkt des Begehrens schon er-\nstellt gewesen sei und ein Wiederabbruch Fr. 100'000.00 – Fr. 150‘000 gekostet hätte und \ndass Tennisvertreter selbst gesagt haben, dass man sich diese Kunststoffplätze auf Grund \ndieses Preises demzufolge nicht leisten könne. Die GPK fragt sich nun, ob eine solche Ein-\nsicht, nachdem man sich in Kenntnis der Alternativen klar für eine Lösung entschieden hatte, \nnicht auch dem FC gut anstehen würde. Aber beim FC läuft es offensichtlich anders: Nicht \nzuletzt vor dem Volk sieht sich die GPK verpflichtet, eine Gleichbehandlung der 3 Vereine zu \ngewährleisten und würde es deshalb begrüssen, wenn der FC die finanziellen Zusatzmittel \nfür einen Kunstrasenbelag analog der Behandlung der anderen Vereinse selber aufbringen \nwürde. \n\n• Stellen Kaugummi oder Feuerpetarden keine Gefahr für einen Kunstrasenplatz dar? Antwort: Der \nGemeinderat stützt sich hier auf Aussagen aus Ägeri, wo nur wenige auf diese Art verursach-\nte Schäden verzeichnet wurden. \n\n• Wichtig ist, dass mit dem Kunstrasen 3. Generation noch keine Langzeiterfahrungen gemacht \nwerden konnten. Auch bezüglich Unterhaltskosten bewegt man sich in einer Grauzone. Die \nGarantie für einen Kunstrasen beträgt ab Werk 8 Jahre. \n\n• Aus verlässlichen Quellen sind mehreren GPK-Mitgliedern sogar Aussagen zu Ohren ge-\nkommen, dass man bei der Volksvorlage am 3. März 2002 das Kunstrasenbegehren bewusst \nzurückgestellt habe, um die Vorlage nicht durch den Gesamtkostenbetrag oder durch eine \nzu frappante Ungleichbehandlung der 3 Vereine zu gefährden. Gerüchteküche oder währ-\nschafte Küche? Der Gemeinderat hat solche Vermutungen jedenfalls abgelehnt mit der Be-\ngründung, dass es sich bis zur heutigen Vorlage lediglich um einen chronologischen Prozess \ngehandelt habe, bei dem die ursprüngliche Vorlage nun einfach unter Einbezug der Vereine \noptimiert worden sei.  \n\n \nJetzt anzunehmen, die GPK sei eine Legion von Fussballfeinden, wäre ein doch sehr unverdien-\ntes Prädikat – im Gegenteil, der FC liegt uns genauso am Herzen wie Transparenz, Verlässlichkeit \nund bodenständige, durchdachte Planungen, bei denen man auch B sagt, nachdem man sich \naus eigenem Willen und in Kenntnis der heutigen Alternativen klar und eindeutig für A ent-\nschieden hat. \n \nWie ein kleines Spiegelbild von all dem hat es die GPK auch als eigenartig wahrgenommen, dass \nder Präsident des FC Wohlen als schriftlich Eingeladener an der GPK-Sitzung ohne Entschuldi-\ngung oder Vertretung nicht erschienen ist. Das Interesse am Auskunftgeben und somit auch am \nKunstrasen selbst scheint damit der GPK auch von Seiten des FC beschränkt zu sein.  \n \nJa, geschätzte Anwesende, die zurückhaltende Argumentation und Ausführlichkeit dieser Vorla-\nge 10067 wurzelt für die GPK klar darin, dass man auch von Verfasserseite her die Haken und Ö-\nsen an diesem Zusatzbegehren als gewichtig einstuft und eine Ablehnung dieser Vorlage voll-\numfänglich nachvollziehen kann. So hielt der Gemeinderat an der GPK-Sitzung denn auch klar \nfest, dass man für oder gegen die Vorlage sein könne, dass er sich aber einen klaren Beschluss \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 147  \n\n\n\nder GPK wünsche. Dieser Beschluss ist dann auch prompt und mit einer Klarheit ausgefallen, \nwelche selbst uns GPK-Mitglieder verblüfft hat. Die GPK empfiehlt ihnen, geschätzte Ratskolle-\nginnen und –kollegen, mit 6:0 Stimmen, diesen Bericht und Antrag 10067 zu verwerfen. \n \n \nErwin Meier, Gemeinderat: Das Begehren für den Kunstrasen kam nicht vom FC, sondern von der \nBaukommission (11 Ja, 1 Nein, 1 Enthaltung). Die Zusammenzählung der Beträge für die Nati B-\nTauglichkeit von Fr. 700'000.00 und für den Kunstrasenplatz von Fr. 541'000.00 ist nicht zulässig. \nWer dies macht, macht einen Fehler und zwar bewusst. Das Volk hat dem Projekt Sportzentrum \nNiedermatten mit einem Allwetterplatz, mit Tennenbelag, zugestimmt. Es hat bestimmt, dass \ndas Fussballstadion NLB tauglich sein soll. Dies war leider am Anfang nicht so. Das bedauere ich \nselber. Erst nachdem wir die Pläne gesehen haben, hat sich herausgestellt, dass das Fussballsta-\ndion nicht Nati B tauglich ist. Das Zusammenzählen der Beträge für den FC ist falsch. Bitte ma-\nchen Sie dies nicht und seien Sie fair.  \n \nEs wird angesprochen, dass die Vereine ungleich behandelt werden. Die Baukommission steckt \nviel Arbeit in die Umsetzung des Projektes. Ziel der Baukommission war, die durch das Volk be-\nwilligte Vorlage nach bestem Wissen und Gewissen auszuführen. Das werden wir weiterhin ma-\nchen. Wenn man jetzt beginnt, uns Vorwürfe zu machen betreffend Ungleichbehandlung der \nVereine, ist dies falsch.  \n \nTennenbelag \nAnfangs der 60-er Jahre wurde das Schulhaus Anglikon renoviert. Man wollte auf dem Pausen-\nplatz einen Tennenbelag machen. Als Lehrer habe ich mich dagegen gewehrt. Ich beantragte, \ndiesen Platz zu asphaltieren. Dies hat sich bewährt.  \n \nIn der Niedermatten ist ein Tennenbelag vorgesehen. Ich bitte Sie, gehen Sie nicht 40 Jahre zu-\nrück und beginnen dort, wo man einmal war. Der Tennenbelag ist rudimentär gesagt einen Ten-\nnisbelag ohne feinen Sand, teilweise mit Rollkies. Bei Stürzen kann man sich Schürfungen zuzie-\nhen.  \n \nRasenplatz \nEin Rasenplatz kann max. 20 Stunden pro Woche benutzt werden. Nehmen Sie die drei Rasen-\nplätze; das macht 60 Stunden pro Woche. Für die 1. Mannschaft sind schon 18 Std. weg. Weiter \nhaben wir über 20 Mannschaften. Geben Sie diesen pro Woche 2 Stunden Training, sind weitere \n40 Stunden weg. Der Hauptplatz wird dabei aber nicht geschont. Der Unterhalt der drei Rasen-\nplätze kostet etwa Fr. 90'000.00. Würde dieser Unterhalt dem FC Wohlen aufgebürdet, wäre die-\nser finanziell am Ende.  \n \nDazu kommt, dass bei einem Rasenplatz der bereits abgeführte Humus wieder angekauft wer-\nden. Diese Kosten sind mir nicht bekannt.  \n \nKunstrasen \nIn Magglingen wurde im Sommer dieses Jahres begonnen, den Kunstrasen der 3. Generation \neinzubauen. Wir sind nicht zu spät, wir haben noch gar nichts verpasst. Es ist jetzt der richtige \nZeitpunkt.  \n \nDie NLB-Tauglichkeit und der Kunstrasen bedeutet nicht Geld für den FC Wohlen. Die ist keine \nAddition. Die Nati B-Tauglichkeit und der Allwetterplatz ist ein Bestandteil des Sportzentrums \nNiedermatten. Das Volk hat dies so beschlossen.  \n \nMit einer deutlichen Annahme des Projektes Sportzentrum Niedermatten durch das Volk, hat \nWohlen Beachtung gefunden als Regionalzentrum weit über die Region hinaus. Wenn wir nun \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 148  \n\n\n\nwieder zurück gehen, werden wir Spott ernten. Nehmen Sie beim Sportzentrum nicht Seldvilla \nals Beispiel!  \n \nMachen wir etwas für die Zukunft und sagen Sie bitte „Ja“ für den Kunstrasen und für Wohlen. \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Erwin Meier hat bereits alles Wichtige gesagt, es ist mir je-\ndoch ein Anliegen, einige Punkte zu bestärken. Ich will einfach eins sagen betr. Niedermatten. \nWas die NLB-Tauglichkeit anbelangt, haben wir wiederholt erklärt warum und wieso. Das Ziel \nwar immer die NLB-Taulichkeit. Ein Jahr nach der Abstimmung hat man neue Erfahrungen mit \nKunstrasen gemacht. Man muss den Ursprung der Geschichte wissen. Der Einwohnerrat hat in \nder letzten Amtsperiode dieses Vorprojekt bekommen. Am 28. Oktobers 1999 hätte es weniger \nals Fr. 20'000.00 gekostet. Diese Projekt haben wir dem Regierungsrat, der Sportkommission, \neingereicht haben. Es war für uns absolut entscheidend, wie hoch der Betrag ist, den wir vom \nSport-Toto bekommen. Das war für uns matchentscheidend, ob wir dieses Projekt weiterverfol-\ngen können oder nicht. Wir haben den höchsten Betrag bekommen, der je gesprochen worden \nist: 4 Mio. Fr. Zu diesem Zeitpunkt hat es die Art von Anlage mit Kunstrasen, wie diese es wird, \nnoch nicht gegeben. Wenn Daten von Mitgliedern der Baukommission recherchiert worden \nsind, sind dies alles Anlagen, die am Anfang der Jahre 2000 gemacht worden sind. Es ist im \nGrunde genommen ein Widerspruch, wenn der GPK- Sprecher sagt, wir haben keine Langzeiter-\nfahrung, doch mittlerweile wissen wir, dass, wie Erwin Meier bereits gesagt hat, z. B. in Magglin-\ngen oder in anderen Orten, solche Anlagen schon eingebaut werden. In einem Artikel vom Juni \n2003 des Tages- Anzeigers heisst es: „Kinder stürmen Fussballvereine!“ Das heisst, die Stadt Zü-\nrich will einen Drittel der 104 Plätze auf Kunstrasen umrüsten. „Darauf lässt sich rund um die Uhr \nspielen“. Darum geht es. Man muss auch wissen, dass in den ganzen ursprünglichen Planungs-\nphasen in der Arbeitsgruppe, in der alle Vereine drin sind, der FC auch zurückbuchstabiert hat. Er \nhätte gern einen Platz mehr gehabt, aber hat darauf verzichtet, weil es aus Platzgründen nicht \nmöglich wäre. Und darum ist es enorm wichtig, dass man die Anlage verstärkt nutzen kann. Dies \nkann man mit einem Kunstrasen erreichen. Zu den Vorwürfen, der FC verursache am meisten \nKosten, muss ich folgendes sagen: Der Chefredaktor des Wohler Anzeigers hat am letzten Freitag \netwas geschrieben, das absolut richtig ist. Wenn man schaut, wer nebst diesen von jedem Verein \neingebrachten Fr. 500'000.00 von diesen Vereinen am meisten gibt, ist es der FC Wohlen. Schaut \nman die Paul-Walser-Stiftung an, ohne dass wir jetzt dort etwas ausmessen, ist klar der Anteil der \njetzt benutzten Anlage der grösste. Dieser Platz wird für die Gemeinde wertvoll sein. Dies ist \nauch ein Faktor und für Wohlen ein Glücksfall, dass es so eine Stiftung gegeben hat, die so viel \nGeld zur Verfügung gestellt hat. Der Gemeinderat muss Ihnen dieses Geschäft unterbreiten. \nWenn man etwas baut, gibt es zwischendurch gewisse Friktionen, welche gelöst werden müs-\nsen. Wenn das Wetter weiterhin so gut ist und die Arbeit gut vorankommt, dann haben wir heu-\nte in einem Jahr die Einweihung der Anlage hinter uns. Stellen Sie sich vor: Sie sind auf der Anla-\nge und stehen auf dem Belag und fragen sich: Ist dies wirklich der richtige Belag? Und eigentlich \nwissen Sie, nein, er ist nicht richtig. Ist es nicht die Aufforderung, wenn man sieht, dass man et-\nwas baut, das nicht über jeden Zweifel erhaben ist, Zeit und Papier verbraucht. Ist es nicht ge-\nscheiter, Korrektur durchzugeben, in diesem Zeitpunkt, in dem man sie erkennt. Und das ist das, \nwas wir Ihnen unterbreiten. In diesem Sinne bitten wir Sie, die Emotionen aus dem Spiel zu las-\nsen. Man muss das Positive sehen. Wir hatten in vielem sehr gute Bedingungen und wir haben \nalles daran gesetzt, in der Baukommission und auch im Gemeinderat, vorwärts zu gehen. Und \nSie haben jetzt die Chance, dazu beizutragen, dass dieses Werk so vollendet wird, das man sagen \nkann, es ist Freude in allen Punkten. Wir bitten Sie darum, dem Antrag des Gemeinderates zuzu-\nstimmen.  \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich gebe Ihnen nicht die Meinung der Fraktion SVP bekannt, sondern ich \nmöchte Ihnen einen Abänderungsantrag beliebt machen. Zuerst möchte ich aber Erwin Meier \neine Antwort geben auf seinen Spruch „Es muss günstig sein in Wohlen.“: \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 149  \n\n\n\nEs muss günstig sein. Wir haben kein Geld mehr. Wir können kein Management by Kangaroo \nmachen: Grosse Sprünge mit leeren Taschen. Wenn dieser Kredit nicht bewilligt wird, hat der FC \nWohlen, welcher in der Challenge League spielt, kein ganzjährig benützbarer Trainingsplatz \nmehr. Das ist für einen Fussballclub dieser Liga inakzeptabel. Ich habe die gemeinderätliche Vor-\nlage durchgelesen und noch ein zweites Mal durchgelesen. Auf der Seite 2 beim Kostenstand \nbin ich daraufgekommen, dass wir ja kein zusätzlicher Kredit mehr brauchen, weil die Mehrkos-\nten für den Kunstrasenplatz im bewilligten Kreditrahmen locker Platz haben. Ich werde Ihnen \nden entsprechenden Abschnitt nicht vorlesen, das können Sie selber tun. Ich glaube, Ihnen eine \ngangbare Lösung vorschlagen zu können und dem FC zu einem ganzjährig benützbaren Trai-\nningsplatz mit Kunstrasen zu verhelfen. Dabei werden die Finanzen trotzdem nicht noch mehr \nstrapaziert. Ich schlage Ihnen vor, den Antrag des Gemeinderates durch folgenden Antrag zu er-\nsetzen:  \n \n„Der Einwohnerrat erklärt sich damit einverstanden, dass der Gemeinderat im Fussballstadion \nNiedermatten den im Bauprojekt enthaltenen Allwetterplatz nicht mit einem Tennenbelag, son-\ndern mit einem Kunstrasenbelag der 3. Generation ausführen lassen wird. \n \nEin Zusatzkredit wird nicht bewilligt, da die Mehrkosten von Fr. 541‘000.00 durch den bewillig-\nten Kredit von Fr. 17'700'000.00 zuzüglich Toleranzbereich von 10 % gemäss Bericht und Antrag \n10067 gedeckt sind.“ \n \nIch bin hundertprozentig davon überzeugt, dass es in einem Kreditrahmen von Fr. 19,5 Mio. \nPlatz hat für diesen Mehraufwand, macht er doch nur 2,8 % von der gesamten Bausumme aus. \nWenn bei der ersten Kreditvorlage keine Reserven eingeplant worden wären, würde mich das \nsehr erstaunen. Denn nichts hasst eine Exekutive mehr als die Überschreitung von Krediten. Im \nübrigen lassen sich auch jetzt noch da und dort sinnvolle Einsparungen realisieren. \n \nIch bitte Sie, meinem Abänderungsantrag zuzustimmen. \n \nFischer Fredy, SVP: Gestützt auf den Abänderungsantrag möchte ich einen Ordnungsantrag auf \nUnterbuch der Sitzung stellen, damit sich die Fraktionen über den Antrag unterhalten können. \n \n \nAbstimmung \n \nGrosse Mehrheit für Unterbruch. \n \nDie Sitzung wird 10 Minuten unterbrochen. \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Der Gemeinderat kann sich das Vorgehen, wie von Bruno \nBertschi aufgezeigt, vorstellen und wir bitten Sie, über diesen Antrag abzustimmen. Sollte dieser \neine Mehrheit finden, würde der Gemeinderat seinen eigenen Antrag zurückziehen.  \n \nFricker Matthias, J-CVP: Unsere Fraktion wird mehrheitlich dem Antrag der SVP zustimmen. Wir \nfinden dies zwar nicht die perfekte Lösung. Wenn man aber weiss, dass der Tennenbelag nicht \ngebraucht wird, nicht geeignet ist, sollte dieser nicht gebaut werden. Bei 26 Mannschaften es ist \nein Muss, dass ein Platz allwettertauglich ist. In der ursprünglichen Vorlage war zwar von einem \nTennenbelag die Rede. Jedoch war auch immer die Meinung, dass der Platz das ganze Jahr be-\nspielbar ist.  \n \nBächer Andi, CVP-CSP: Ich möchte auch als Fussballer sprechen. Der GPK-Sprecher sagte, auf \ndem Kunstrasen sei eine andere Spieltechnik nötig. Eine andere Spieltechnik ist auf dem Ten-\nnenbelag erforderlich, denn dieser ist pickelhart. Ist dieser gefroren, ist er sogar nicht bespielbar. \nWeiter wurde gesagt, dass Kunstrasen für Meisterschaftsspiele nicht zulässig seien. Dies stimmt \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 150  \n\n\n\nso nicht. Mit einer Ausnahmebewilligung können Spiele bis und mit 3. Liga auf dem Kunstrasen \ndurchgeführt werden. Sämtliche Juniorenmannschaften, sämtliche 3. und 4. Liga-Mannschaften \nkönnen auf diesem Belag Meisterschaftsspiele durchführen.  \n \nIn Zürich wurde ein Belag der 2. Generation eingebaut, welche in der Zwischenzeit wieder aus-\ngebaut werden musste. Er hat sich nicht bewährt. Er war steinhart. Dies ist nicht so beim Kunst-\nrasen der 3. Generation. Dieser ist ähnlich bespielbar wie ein Rasenplatz. Ich habe es selber in \nAegeri ausprobiert, zusammen mit einigen Junioren. Es ist ein anderes Spielen, als auf einem \nnormalen Kunstrasen.  \n \nDer GPK-Sprecher hat das Begehren des Tennisclubs, die Beläge der Tennisplätze zu ändern, an-\ngesprochen. Für die Ablehnung sprachen natürlich auch die enorm hohen Unterhaltskosten der \nReboundplätze gegenüber den Sandplätzen. Dies wurde aber an der Baukommissionssitzung \nauch so gesagt. Auch dort liefen die Diskussion dorthin, dass man sagte, dass Sand die beste Un-\nterlage zum Spielen sei.  \n \nAusserdem hat der Tennisclub 9 Plätze zur Verfügung, der FC lediglich vier. Von diesen vier wäre \nder Tennenbelag dann nicht während 10 Monaten bespielbar. Dies ist für den FC nicht mehr \nmachbar. Es gibt 400 Junioren, welche in ca. 22 Mannschaften spielen. Die werden von Trainern \nbetreut, die dies fast unentgeltlich machen. Auch dies ist Jugendarbeit. Es müssten 10 Mann-\nschaften gestrichen werden. \n \nIch bitte Sie, dem Antrag zuzustimmen. \n \nFurter Fabian, SP: Ich möchte Andi Bächer eine Antwort geben. Ich finde es haarsträubend, wel-\nche Argumente du anführst. An der Baukommissions-Sitzung vom 5. Juli 2003 hat der Vertreter \ndes Fussballclubs gewünscht, dass man aus Kostengründen einen Rasenplatz macht. Niemand \nhat gesagt, man müsse mehr Kapazitäten haben. Bis jetzt hat niemand erwähnt, dass der FC \nWohlen den Rigackerplatz und den Notterplatz wahrscheinlich weiterhin benützen kann. Ihr \nwerdet auch mit dem Kunstrasen zu wenig Kapazität haben. Ich bitte Sie, dem Änderungsantrag \nnicht zuzustimmen. Es wurde in diesem Saal nicht alles so gesagt, wie es wirklich ist.  \n \nIch bin auch in der Baukommission und ich möchte nach bestem Wissen und Gewissen handeln. \nIch möchte vom Gemeinderat die Aussage, dass in den 19.5 Mio. die 0.5 Mio. für den Kunstra-\nsenplatz inbegriffen sind. Ich erlebe in der Kommission sein Monaten, dass es teurer und teurer \nwird. Ich bitte Sie, lehnen Sie diesen Antrag ab und lassen Sie uns über den gemeinderätlichen \nAntrag diskutieren.  \n \nMeier Maya, Freis Wohle: Etwas zu Andi Bächer: Kunstplätze sind im Unterhalt billiger als Sand-\nplätze. Kunstplätze sind zeitgemäss. Ich denke da an den Behindertensport, der auf einem Sand-\nplatz nicht möglich ist.  \n \nZum Antrag: Für mich kommt dieser Antrag aus einer komischen Ecke. Sonst wird in der Regel \nalles abgelehnt. Wenn so argumentiert wird, dass die FC-Anlage in der Niedermatten nur „halb-\nbatzig“ ist, kann ich auch sagen, die Tennis-Anlage sei nur „halbbatzig“. Wir haben keinen \nKunstplatz bekommen. Uns wurde gesagt, wir könnten den Kunstplatz haben, aber müssten ihn \nselbst bezahlen. Darum sind wir mehrheitlich der Meinung, dass auch der FC den Kunstrasen \nselber zahlen sollen. Wir sind nicht grundsätzlich gegen einen Kunstrasen, aber der FC soll die-\nsen auch selber bezahlen müssen.  \n \nKeusch Marianne, EL & Grüne: Ich habe eine Frage bezüglich der Kosten: Ich hab im Internet viel \nPositives über den Kunstrasen gelesen. In Unterägeri bin ich noch auf etwas gestossen bezüglich \nUmweltverträglichkeit. Ein hoher Grundwasserspiegel verursache zum Teil sehr hohe Kosten, \ndenn man muss flächendeckend entwässern. Meine Frage: Ist dies in den Fr. 541'000.00 schon \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 151  \n\n\n\nenthalten? Oder wurde gar noch nicht abgeklärt, dass eventuell nochmals mit Mehrkosten zu \nrechnen ist, wenn man dafür sorgen muss, dass kein ausgewaschenes Zink ins Grundwasser ge-\nlangen kann? \n \nDörig Werner, FDP: Ich gebe Ihnen die Meinung der FDP bekannt. Nach der ersten Fehlplanung, \nals offenbar einfach vergessen wurde, dass der FC Wohlen in der NLB spielt, welche Mehrkosten \nvon Fr. 700'000.00 verursachten, aber keinen Nachtragskredit zur Folge hatten, wird der Ein-\nwohnerrat doch noch mit einem zusätzlichen Kreditbegehren konfrontiert. Es gibt viele, die sa-\ngen, dass der Kunstrasen absichtlich nicht im Projekt enthalten war, aus Angst, das Projekt könn-\nte vor dem Volk scheitern. Ich sage deutlich, dass wir diese Ansicht nicht teilen und davon aus-\ngehen, dass der FC Wohlen im Nachhinein mit dem Ersuchen an den Gemeinderat gelangt ist, \nden Kunstrasen im Bauvorhaben aufzunehmen. Ich wusste zwar von Gemeinderat Erwin Meier, \ndass die Baukommission Antragsteller war. Ich frage mich nun, hat der FC etwas davon gewusst \noder war dies einfach Wortklauberei?  \n \nFussballer wissen besser als Politiker, ob sie auf einem Kunstrasen wollen, müssen oder spielen \nkönnen. Fachspezifisch kann der Einwohnerrat grundsätzlich zu keinem Entscheid kommen für \noder gegen einen Kunstrasen. Wir nehmen die negativen Schlagzeilen zur Kenntnis, wonach die \nschöne neue Welt erste Risse aufzeigt und der Kunstrasen, wie in Salzburg schon passiert, durch \neinen „Naturteppich“ verschwindet. Oder wir nehmen die wohlwollenden Empfehlungen des \nGemeinderates ernst. Es ist klar, wir treffen einen politischen Entscheid und gehen vor allem auf \ndie Kostensituation ein. Für die Einsparungen von Unterhaltskosten für Kunstrasen existieren \nkeine genauen Berechnungen. Die erhofften Minderaufwendungen für Kunstrasen stehen in \nkeinem Verhältnis zu den Abschreibungen desselben, wobei auch hier keine Erfahrungswerte \nbezüglich Lebensdauer existieren. Tatsache ist, dass sich der Kunstrasen bis zum heutigen Zeit-\npunkt nicht durchgesetzt hat.  \n \nIch komme zur grundsätzlichen Beurteilung dieser Vorlage. Von Anfang an war davon die Rede, \ndas Trainingsfeld als Tennenbelag auszuführen. Wir sind der Meinung, dass der Gemeinderat \nhätte dabei bleiben müssen und die Frage „Kunstrasen ja oder nein“, und somit die Frage der \nVerantwortung nicht an den Einwohnerrat delegieren hätte dürfen. Die Antwort des Gemeinde-\nrates an die Verantwortlichen des FC Wohlen hätte lauten müssen: Wir sind bemüht, den beim \nVolk eingeholten Kredit einzuhalten und stehen in der Verantwortung. In Anbetracht der \nschlechten Finanzlage der Gemeinde sehen wir uns nicht im Stande, Ihrem Begehren zu ent-\nsprechen. Unverständlich auch die Haltung des Gemeinderates zum Kostenstand, wenn man \nfeststellt, dass die Abweichung gegenüber dem bewilligten Kredit von 17.7 Mio. 7.8 % beträgt \nund somit im Toleranzbereich von 10 % liegt. Wir sind der Meinung, dass Investitionen und fi-\nnanzielle Vorgabe in dieser Grössenordnung einzuhalten sind und nicht mit zusätzlichen Wün-\nschen ausgereizt werden.  \n \nIch nehme Stellung zum Änderungsantrag von Bruno Bertschi. Wir werden diesem Antrag nicht \nzustimmen. Es ist interessant, dass immer von Sparen gesprochen wird. Ist der Tag X hier, oder \ngeht es um den FC, krebst man zurück. Heute Abend ist ein Prüfstand für eine seriöse Finanzpoli-\ntik. \n \nBei dieser unheiligen Allianz zwischen Bruno Bertschi und dem Gemeinderat muss man vorsich-\ntig sein. \n \nDa der FC Wohlen ein Rasenfeld will und nicht mit einem Tennenbelage leben kann, stellen wir \neinen eigenen Änderungsantrag: \n \n„Der Einwohnerrat erklärt sich damit einverstanden, dass der Gemeinderat im Fussballstadion \nNiedermatten das 3. Spielfeld in Naturrasen ausführt (anstelle Tennenbelag).“ \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 152  \n\n\n\nHuwiler Paul, CVP-CSP: Ich spiele nicht Fussball, Tennis und mache keine Leichtathletik. Ich kann \ndie Sache neutraler sehen als andere. Wenn der FC sagt, wir können keinen Tennenbelag \ngebrauchen, warum soll man einen bauen? Das macht keinen Sinn! Da es keinen Sinn macht, bin \nich dafür, dass man den Kunstrasen einbaut. \n \nMich enttäuscht, dass die Fehlplanungen, verbunden mit Mehrkosten, zu einer immer höheren \nHonorarsumme führen. Mit anderen Worte: Personen die Fehler machen, werden noch belohnt. \nEs muss geschaut werden, dass die Auftragsvergabe pauschal oder nach Aufwand und nicht \nnach Honorar festgesetzt wird. Dies führt weniger zum Anreiz, ein Projekt teurer werden zu las-\nsen. \n \nDa ich der Meinung bin, dass nichts gebaut werden soll, was nichts nützt, denke ich, man sollte \ndie bittere Pille schlucken und den Zusatzkredit sprechen, entweder als Zusatzkredit oder als \nÄnderungsantrag, wie von Bruno Bertschi gestellt. \n \nTanner Peter; SVP: Ich geben die Meinung unserer Fraktionsgemeinschaft bekannt. Bei uns in der \nSVP ging es darum, dass die zusätzlichen Fr. 541'000.00 nicht bewilligt werden sollen. Es geht \nauch darum, was das Volk dazu sagt. Die Ausweichmöglichkeit von Bruno Bertschi werden wir \ngrossmehrheitlich unterstützen, sofern der Gemeinderat die absolute Garantie geben kann, dass \nes in diesen +/- 10 % Platz hat. Das müssten wir noch einmal klar vom Gemeinderat hören. \n \nZum 2. Teil von Werner Dörig: Wir wollen sparen und beschliessen, nein zu den zusätzlichen Fr. \n541'000.00 zu sagen. Wir sind aber der Meinung, dass der FC Wohlen einen Allwetterbelag benö-\ntigt, der diesen Namen auch verdient. Mit dieser Ausweichmöglichkeit hätten wir die Möglich-\nkeit, in dieser gesamten Bausumme zu bleiben. Der FC würde diesen Allwetterplatz erhalten, auf \ndem er während 12 Monaten wetterunabhängig spielen könnte. Wir dürfen die anderen Vereine \nnicht völlig ausser Acht lassen und darum nicht zusätzliche Aufwendungen beschliessen. Ich bit-\nte Sie, diesem Antrag zuzustimmen.  \n \nMeier René, Gemeinderat: Ich habe gespannt dem GPK-Sprecher zugehört. Es war nicht die Mei-\nnung des Gemeinderates, dass man diesem Bericht und Antrag zustimmen oder ihn ablehnen \nkann. Der Gemeinderat ist der Meinung, man kann ihm nur zustimmen. Und warum? \n \nWir sagten Ja zum Sportzentrum. Wir sind darauf angewiesen, dass die Fussballanlage funktio-\nnieren kann. Die Anlage wird mit einem 3. Rasenplatz oder mit einem Tennenbelag nicht funkti-\nonieren. Es ist die Verantwortung des Gemeinderates, wenn er sieht, dass etwas nicht funktio-\nniert, zu handeln. Das möchte der Gemeinderat machen. Sie haben gehört, wie es zum Tennen-\nbelag und später zum Kunstrasenbelag kam.  \n \nIch durfte in der Planungsgruppe des Vorprojektes sein. Die Bedingung war, dass es ein Allwet-\nterplatz gibt. Warum? Der FC wollte anfänglich 4 Plätze. Dies war nicht möglich. Der FC zeigte \nsich solidarisch und verzichtete auf einen Platz, aber braucht einen Allwetterplatz. Der Planer \nstellte den Allwetterbelag mit Tennenbelag vor. \n \nIch wusste damals nicht, was ein Tennenbelag ist. Ich ging aber davon aus, dass ein Planer einen \nAllwetterplatz plant, der allwettertauglich ist. Während der Volksabstimmung kam die Frage auf, \nwas ein Tennenbelag genau sei. Man wurde sich schnell einig, dass dieser Platz nicht geeignet \nist. Man suchte nach Lösungen und man fand ihn im Kunstrasen der 3. Generation. Der FC benö-\ntigt diesen Kunstrasenplatz. 400 Junioren trainieren 2 bis 3 mal in der Woche und spielen am \nWochenende. Was sollen wir ihnen sagen? Geht heim, wir haben keinen Platz? \n \nLassen Sie sich nicht täuschen, wenn Sie den Paul-Walser-Platz betreten. Der FC Wohlen konnte \nimmer spielen. Zu verdanken ist dies dem aussergewöhnlichen Unterboden. Dies ist bei der Nie-\ndermatten nicht so. Das junge Gras braucht Zeit zu wachsen, wir müssen den Platz sperren. Oh-\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 153  \n\n\n\nne Allwetterplatz wird in 2 Jahren in diesem Saal ein Sanierungskonzept zu bewilligen sein. Das \nkann doch nicht sein! So vernünftig müssen wir sein und sagen, wenn wir etwas machen, ma-\nchen wir es richtig. Ich möchte nicht auf die Kosten eingehen, die wir mit dem Allwetterplatz \nsparen werden. Es ist in der Verantwortung des Gemeinderates und in Ihrer Verantwortung, dass \nwir eine funktionierende Anlage erstellen. \n \nPeter Tanner hat von Garantien des Gemeinderat gesprochen betreffend den Fr. 19.5 Mio. Der \nGemeinderat ist kostenbewusst. Garantien kann niemand abgeben! Aber es zeigt doch, dass der \nGemeinderat mit dem Geld haushälterisch umgeht, weil er im Toleranzbereich liegt. Das müsste \nakzeptiert werden. Es wäre schade, wenn innerhalb eines Jahrhundertwerkes sich die Beteiligten \nbeginnen einander auszuspielen. Es ist noch nicht lange her, da wollte man zusammen ein \nSportzentrum erstellen. Verhindern Sie dies nicht, stimmen Sie dem Antrag zu. \n \nSchmid Tomi, Freis Wohle: Ich habe Tennis gespielt, Leichtathletik gemacht und spiele jetzt \nFussball. Mir geht es um die Jugend. Vor ca. 6 Wochen dachte ich an kein Problem. Ich merkte \ndann in der Gruppe, dass es zu Problemen kommen wird. Denken Sie an unsere Kinder. Unsere \nJugendlichen wollen eine Anlage, die funktioniert. Dies wollen auch die Trainer, Mütter und alle, \ndie ihre Freizeit opfern. Unsere Stimmbürger haben zu einer funktionellen Anlage ja gesagt, für \nalle drei beteiligten Vereine. Und nicht zu etwas, das in 2 bis 3 Jahren wieder saniert werden \nmuss. Denken Sie doch vernünftig, es geht um 2.8 %. \n \nFurter Fabian, SP: Wenn ich diese Voten höre, beginne ich fast zu weinen. Sie sind derart tende-\nziös aber brilliant gehalten. Aber ein bisschen wurde übertrieben. Was die SVP machte ist eine \nSalami-Taktik. Steht dazu und gebt zu, dass bei Zustimmung zum Antrag von Bruno Bertschi ja \ngesagt wird zu den Fr. 541'000.00 Mehrkosten. Wenn diesem Antrag zugestimmt wird, wird der \nKunstrasen gebaut. Seid ehrlich! \n \nTanner Peter, SVP: Ich befürchte, der Kunstrasen wird nicht in allen Instanzen durchkommen. \nEmotionen sind vorhanden und können nicht mit diskutieren weggezaubert werden. Ich möch-\nte die Stellungnahme des Gemeindeammanns Walter Dubler, ob die Mehrkosten in der Tole-\nranzgrenze Platz haben. \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich möchte den Vorwurf der Salami-Taktik zurückweisen. Ich möchte, dass \nder Kunstrasen, welcher eindeutig besser ist als der Tennenbelag, im bewilligten Kostenrahmen \nPlatz hat. Wir haben im Moment Fr. 19.067 Mio. benutzt. Sie wissen, inklusive Kunstrasen. Wir \nhaben immer noch rund Fr. 400'000.00 für Unvorhergesehenes. Das muss eingehalten werden. \nIch werde auf die Barrikade steigen, wenn der Kredit überschritten wird. \n \nMuff Sepp, SP: Es war sehr interessant zum Zuhören. Wenn es um gewisse Anliegen gibt, können \nEmotionen ausbrechen. Ich war erstaunt über den Antrag von Bruno Bertschi. Ich bin erstaunt, \ndass der Gemeinderat diesem Antrag zustimmen kann. Wenn man den Kostenstand anschaut, \nhätte man selber auf diese Idee kommen können, auf einen Antrag an den Einwohnerrat zu ver-\nzichten. Diese Diskussionen hätten wir uns ersparen und anderes erledigen können. Ich persön-\nlich kann beiden Anträgen nicht zustimmen! Ich finde, wir verbrauchen zu viel Geld, welches wir \ngar nicht haben.  \n \nWir sind bei den Folgekosten bei Fr. 800’00.00 pro Jahr und es wird laufend mehr. Wohin führt \ndas? Ich habe ein Problem damit und die Gemeinde ein finanzielles. Es wurde zuwenig vorwärts \ngeschaut. Ich möchte es noch einmal deponieren: Ich bin enttäuscht und entsetzt, dass der Ge-\nmeinderat den Bericht und Antrag seinerzeit vorgelegt hat, ohne dazu zustehen, dass wir uns \ndas Sportzentrum finanziell mit dem Steuerfuss von 105 % über längere Zeit nicht leisten kön-\nnen. Das ist und bleibt ein Makel an dieser Vorlage. Zum guten Glück sind die Zinsen nicht so \nhoch.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 154  \n\n\n\nWalter Dubler, Gemeindeammann: Emotionen sind gut, solange sie auf eine anständige Art und \nWeise in diesem Saal ausgetragen werden. Dahinter steht eine Sache. Die sachliche Auslegeord-\nnung hat durch Personen stattgefunden, die mitwirken und sich in den Sportarten auskennen. \nEs gibt Momente, in denen man eine Kröte schlucken muss. Und dies findet für einmal in diesem \nSaal statt. Wir müssen im Gemeinderat hin und wieder eine Kröte schlucken, bei der wir sagen \nmüssen, es passt uns eigentlich nicht, aber wir müssen es machen, weil es vernünftig ist. In die-\nsem Sinn bitte ich Sie um herzerwärmende und nicht übertriebene Voten. Wollen Sie Ihre Anlie-\ngen durchbringen, muss man Emotionen einsetzen. \n \nAbsolute Garantie gibt es nicht. Alle, die in diesem Saal sind, müssen einmal sterben. Das ist das \neinzige, was absolut ist. Man weiss im jetzigen Moment in der Baukommission nichts, dass dar-\nauf hinweist, dass die vorgegebenen Grenzen nicht eingehalten werden können. \n \nMan hat über den Steuerfuss gesprochen. Dazu werden wir an der Einwohnerratssitzung vom \nnächsten Monat Stellung nehmen. Der Grund warum und wieso wird explizit im Voranschlag \n2004 dargelegt sein. Der Gemeinderat hatte die Bestrebung, das Anliegen nicht früher zu brin-\ngen, weil wir das nicht wollten. Die verschiedenen kantonalen und eidgenössischen Aufgaben, \nwelche in Zahlen nachgewiesen sind und in diesem Saal noch diskutiert werden, haben das Fass \nzum Überlaufen gebracht. Sepp Muff hat bereits über den Steuerfuss gesprochen, als die Vorla-\nge zum Sportzentrum Niedermatten diskutiert wurde. Der Gemeinderat meinte damals, es sei \nmöglich ohne Erhöhung. Diejenigen, die meinen, wieso wird erst jetzt die Erhöhung beantragt, \nkönnen froh sein, dass wir nicht schon früher damit an den Einwohnerrat gelangt sind. Wir \nkommen jetzt, und noch nicht zu spät. Eine Zahl zum Vergleich: Seit 1998 haben wir rund 3 Mio. \nmehr Kosten, welche durch Bund und Kanton verursacht werden. Wir haben bei diesen Kosten \nnichts zu entscheiden. Warum sind wir auf die Idee gekommen, diesen Nachtragskredit dem \nEinwohnerrat zu unterbreiten? Dies haben wir im Gemeinderat auch diskutiert. Es ist der Respekt \nvor dem Einwohnerrat. Wir können den Einwohnerrat nicht ausser Acht lassen. Wenn Herr Bert-\nschi und ich einer Meinung sind, zeigt dies eigentlich, wie wichtig die Angelegenheit ist. Es ist \nuns ein Anliegen, dass der Einwohnerrat genau über die Sache Bescheid weiss. Die Frage lautet \nnun: Ist man flexibel? Entscheidend für den Gemeinderat war, dass der Einwohnerrat und die Öf-\nfentlichkeit Bescheid wissen, über das was ist. Sie sind die Volksvertreterinnen und Volksvertre-\nter und hören die Meinungen der Leute. Aber es gibt auch Situationen, in denen nicht nur der \nGemeinderat führen muss, sondern auch der Einwohnerrat helfen und mitführen muss.  \n \nJauslin Matthias, FDP: Es erstaunt mich ausserordentlich, wie hier debattiert wird. Sogar die SVP \nspricht von 19 Mio. Wir alle haben bei der Abstimmung 17.7 Mio. für das Projekt gesprochen. Ich \nmuss Sepp Muff recht geben, es ist so. Die Tiefbauarbeiten wurden dannzumal gut vergeben. Es \nwurde Geld eingespart, dies ist allen bekannt. Dieses wurde bereits wieder für andere Verpflich-\ntungen ausgegeben. In diesem Fall für die Nati B-Tauglichkeit. Es ist den Steuerzahlerinnen und \n–zahlern gegenüber nicht richtig. Es ist Geld, welches im Projekt eingespart wurde und dem \nSteuerzahler zurückgegeben werden muss. Es kann nicht sein, dass wir jede Kreditvorlage um 10 \n% aufstocken und sagen, dieses Geld steht uns zur Verfügung und wir geben es aus.  \n \nWenn man den Finanzplan und das Budget 2004 anschauen, wäre es unverantwortlich, einfach \nnochmals Fr. 541'000.00 zu bewilligen. Ob dieser Betrag im Kredit Platz hat oder nicht, spielt \ndoch gar keine Rolle. Geld wird ausgegeben. Wenn Sie für ein Joghurt  \nFr. 1.10 einberechnen und dieses für Fr. 0.50 kaufen können, kaufen Sie es für Fr. 0.50. Der Rest \nhaben Sie im Portemonnaie und gespart.  \n \nErstaunlicherweise gibt es einen Brief des FC Wohlen, in dem steht: „Wenn kein Kunstrasenplatz \nbitte keinen Tennenbelag, sondern bitte ein drittes Rasenspielfeld.“ Es steht sogar in der Vorlage. \nWarum haben wir nicht den Mut, dem FC zu sagen, dass es kein Geld für einen Kunstrasen gibt. \nIhr erhaltet einen dritten Platz in Rasen. Dann muss ich Ihnen noch eine Antwort zum 4. Spielfeld \ngeben. Die 4 Spielfelder, welche der FC Wohlen sich dazumal gewünscht hatte, sind einem ko-\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 155  \n\n\n\nmischen Aspekt zum Opfer gefallen. Der FC sagte nämlich, nein, um unser Hauptspielfeld führt \nkeine 400 m-Rundbahn. Nun haben wir eine 400 m-Rundbahn und in der Mitte ein Spielfeld. \nDieses wird vom Athleticum und von den Schulen gebraucht. Ich bin aber überzeugt, wenn man \ndort eine optimale Planung macht, ist es möglich, ein oder zwei Mannschaften auf diesem zu-\nsätzlichen Feld innerhalb der 400 m-Bahn trainieren zu lassen. Ist dies so kompliziert? Es ist er-\nschreckend, dass hier über eine halbe Million diskutiert wird, die wir einfach so weggeben. Die \nSVP und CVP haben an der letzten Sitzung über einen Stapler diskutiert, bei dem es um ein paar \ntausend Franken gegangen ist. Wir haben den Profis nicht zugestanden eine Maschine zu kau-\nfen, die neu ist. Hier sind Sie bereit, eine halbe Million weg zu werfen.  \n \nMeier Maya, Freis Wohle: In der Bevölkerung hört man Stimmen gegen die zusätzlichen Fr. \n541'000.00. Der Tennenbelag wird als völlig unbrauchbar hingestellt. Ich möchte wissen, wie es \nalle anderen Verein, sogar Nati A-Mannschaften, die auch auf einem Tennenbelag trainieren? Es \nscheint zu gehen.  \n \nFrischer Arthur, CVP-CSP: Diese Diskussion hat sich in eine finanzpolitische Diskussion gewan-\ndelt. Ich möchte meine Meinung als Mitglied der Finanzkommission äussern. Als ich zum ersten \nMal von den Kosten und der Rechtfertigung mit der 10 % Klausel, hatte ich auch Mühe. Warum \nkann mal nicht etwas billiger sein? Warum muss es immer teurer sein? Wenn man den Tennen-\nbelag nicht macht, kostet es nochmals Fr. 300'000.00 bis Fr. 400'000.00 weniger. Wir haben das \nBudget 2004 gesehen und auch geprüft. Walter Dubler spricht immer von den nicht beeinfluss-\nbaren Mehrkosten. Dies ist nun einmal ein beeinflussbarer Betrag. Wir haben die Möglichkeit, \ndurch Nichtausführen Einsparungen zu machen. Es muss Willen gezeigt werden. Ich unterstütze \nden Antrag der FDP. Ein Kunstrasen kann auch noch zu einem späteren Zeitpunkt erstellt wer-\nden, wenn man mehr Erfahrungen gemacht hat. Ich war in Aegeri und habe den Kunstrasenplatz \ndort angeschaut. Es ist Tatsache, dass man dort gute Erfahrungen gemacht hat in diesem kleinen \nZeitrahmen von einem Jahr. Die Grössenordnung der Unterhaltskosten, wie sie der Gemeinderat \ngenannt hat, sind richtig. Was man dort nicht beurteilen kann, ist, wie der Rasen in 5 bis 10 Jah-\nren aussehen wird und wie hoch die Folgekosten sein werden. Deshalb kann ich dem Begehren \nim heutigen Zeitpunkt nicht zustimmen. \n \nZulauf Ruedi, EL & Grüne: Wir sind in einer Situation, in der kaum mehr etwas richtig ist. Was wir \njetzt auch entscheiden, es ist schlecht. Wenn wir mit grosser Geste eine halbe Million nachträg-\nlich bewilligen, dann gibt es zwar einen Kunstrasenplatz, aber finanzpolitisch ist es schlecht. Ich \nbin nicht um jeden Preis fürs Sparen. Mir kommt in der letzten Viertelstunde immer wieder ein \nAuto in den Sinn, welches meine Familie einmal besass. Wir haben es in den Service gegeben. \nDieser hat viel Geld gekostet. Nachdem wir es wieder geholt haben, ging nach wenigen Tagen \ndas Motorsteuergerät kaputt. Wir haben es wieder in die Garage gegeben und wieder viel Geld \nausgegeben. Wir haben uns damals entschieden, dass wir ein Auto brauchen, welches funktio-\nniert und nicht herumsteht. In etwa so kommt mir unsere Situation vor.  \n \nDas Sportzentrum wurde offensichtlich in einer Art und Weise geplant, die man nur als himmel-\ntraurig bezeichnen kann. Möglicherweise bleibt uns nichts anderes übrig, als den Kunstrasen-\nplatz zu bewilligen. Letzen Endes ist es mir egal, auf welche Art. Eigentlich wäre es mir lieber, auf \ndie von Bruno Bertschi vorgeschlagene Art. Das würde wenigstens die Bausumme nicht erhö-\nhen. Andererseits finde ich es ja auch den Gipfel, dass der Gemeinderat sagt, wir haben nicht \n17.7 Mio. Franken zu gute, sondern 10 % mehr. Dieser Haltung sage ich nicht seriösen Umgang \nmit dem Geld. Ich werde mich durchringen und irgendeinem dieser Anträge zustimmen. Jedoch \nsage ich noch etwas: Alle, die sich hier grosszügig gegenüber dem FC Wohlen zeigen, sollen sich \nbitte etwas später an diesem Abend einer anderen Gruppe Jugendlicher gegenüber grosszügig \nzeigen.  \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Die Grundwasserdrainage wurde bereits gemacht, als mit dem Bau \nbegonnen wurde. Es war sehr nass wegen des Grundwassers.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 156  \n\n\n\n \nDer FC Wohlen ist in der Baukommission selbstverständlich vertreten und zwar mit Jacky Sauter \nund Hans Meier. Wir sind froh, dass sie nicht nur für ihre Interessen einstehen, sondern fürs gan-\nze Projekt.  \n \nWenn ich Geld für die Gemeinde ausgebe, denke ich mir immer, wie wäre es, wenn ich es aus \nmeinem Portemonnaie zahlen müsste. Wir werden die Fr. 17.7 Mio. so sparsam wie möglich aus-\ngeben. Das kann ich nicht allein entscheiden. Im Bauwesen gibt es manchmal Dinge, die muss \nman machen, weil sie nötig sind.  \n \nZum Honorar: Mit dem Planer wurde einen Vertrag gemacht, der sehr vernünftig ist. Den Vertrag \nwerden wir einhalten. Die beiden Planer werden das Geld erhalten, wofür sie gearbeitet haben.  \n \nZur Frage, weshalb der Gemeinderat diese Vorlage überhaupt vor den Einwohnerrat bringt: Es \nwar für uns wichtig, dass wir Sie miteinbeziehen und Ihnen einen Bericht und Antrag unterbrei-\nten. Und Sie nicht wie dumm behandeln und ohne Erklärung einen Kunstrasen anstelle des Ten-\nnenbelages einbauen. Wenn in dieser Situation jemand ausrufen würde und gegen den Kunstra-\nsen spräche, hätte er recht.  \n \nNoch etwas zum Tennis-Club: Ich weiss nicht, weshalb Freis Wohlen so hartnäckig am Tennis-\nClub festhält und ihn in eine Notleider-Rolle drängt. Dem ist nicht so. \n \nIch lese Ihnen vor, was im Baukommission-Protokoll Nr. 4 steht: „Es sind 9 Sandplätze vorgese-\nhen. Martin Burkart, dass noch geprüft werde, ob davon evtl. 2 bis 4 Kunststoffplätze vorteilhaf-\nter wären. (Vorteil: ganzer Winter bespielbar, günstiger im Unterhalt, rollstuhlgänig) Mehrkosten \npro Platz Fr. 60'000.00 (zu Lasten Tennisclub). Diethard Herbst macht auf den schlechten Unter-\ngrund aufmerksam (Senkung). Dem Tennisclub wird eine Frist bis zum 1. Juni 2002 bewilligt. \n \nDas Protokoll wurde bewilligt von der Baukommission. \n \nSenkungen: Man hatte ein Gutachten eines Geologen. Er empfahl, nicht im Bereich des Tennis-\nhauses eine Mehrbelastung einzubauen. Man hat 2 m Kies eingebaut. Seit einem Vierteljahr liegt \nes dort. Es haben seitdem keine Veränderungen stattgefunden. Die Ergebnisse hatte man dann-\nzumal noch nicht.  \n \nMan sagte, wir haben eine vom Volk bewilligte Vorlage über Fr. 17.7 Mio. Wir machen, was in \nden Unterlagen steht. Dort stand aber nichts von Kunststoffplätzen für Tennis. Darin war jedoch \nder Allwetterplatz vom FC Wohlen erwähnt.  \n \nZur 10 %-Toleranzklausel: Das ist die Toleranz, welche man beim Bauen hat. Ich wäre stolz, wenn \ndas Projekt vollendet und wir nicht alles Geld gebraucht hätten. Wir geben keinen Fünfer mehr \naus als nötig. Wir werden uns Mühe geben, dass wir mit dem durch Sie gesprochenen Geld aus-\nkommen. Aber wir werden nicht aufhören, notwendige Dinge auszuführen (z.B. mehr Pfählun-\ngen). Es ist doch vernünftig, notwendige Dinge auszuführen, auch wenn es keine Kosteneinspa-\nrungen zur Folge hat.  \n \nWeber Edith, GPK-Präsidentin: Ich bin im selben Dilemma wir Ruedi Zulauf. Ich weiss auch nicht \nmehr recht, was ich abstimmen soll. Ich habe eine Frage zur Idee von Matthias Jauslin: Wenn der \nRasenplatz innerhalb der Rundbahnbenützt würde, würde dann ein weiterer Rasenplatz anstelle \neines Tennenbelages etwas nützen? \n \nNicht nur der FC Wohlen, sondern alle anderen Vereine kümmern sich auch um die Jugendli-\nchen. Es ist nicht nötig, dies jedes Mal zu erwähnen.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 157  \n\n\n\nMeier Maya; Freis Wohle: Dem Tennis-Club wurde gesagt, in der Vorlage seien Sandplätze vorge-\nsehen und keine Kunststoff-Plätze. Weshalb sagt man dem FC Wohlen nicht dasselbe, nämlich \ndass kein Kunststoffplatz sondern ein Tennenbelag in der Vorlage vorgesehen ist? Beim FC Woh-\nlen ist alles anders. \n \nBecker Doris, Freis Wohle: Nach meinem Empfinden wird es jetzt etwas mühsam. Erwin Meier hat \nvorgelesen, „zu Lasten des TC Tennisclubs“. Dies war die Antwort, die der Tennisclub bekommen \nhat. Unter diesen Umständen ist es für mich nachvollziehbar, wenn der Tennisclub nach Kunst-\nstoffplätzen bittet. Beim FC Wohlen wird nirgends gesagt, es gehe zu Lasten des FC. Das ist die \nUngleichbehandlung, welche ich ablehne.  \n \nZum Tennenbelag: Wir sind auch keine Spezialisten. Wir haben nachgefragt, ob ein Tennenbelag \nwirklich nicht zumutbar ist. Man darf nicht vergessen, dass dem FC Wohlen und seinen Junioren \nneben dem Allwetterplatz noch andere Möglichkeiten und Plätze zur Verfügung stehen. In der \nNiedermatten hat es das Hauptspielfeld, ein zusätzlichen Rasentrainingsplatz, es kommt der Ri-\ngackerplatz dazu, die Kanti-Wiese, eine Wiese in Waltenschwil und solange es möglich ist auch \nnoch der Paul-Walser-Platz. Wohlgemerkt, der Unterhalt wird mit grosszügiger Unterstützung \nder Gemeinde Wohlen finanziert. Bestimmt trainieren noch sehr viele Fussballclubs auf Tennen-\nplätzen. Diese Plätze sind nach wie vor zahlreich vorhanden und werden bei Bedarf heute noch \nsaniert, beispielsweise in Luzern und in Meggen. \n \nMüller Christian, Gemeinderat: Es wurde das Spielfeld im Leichtathletik-Stadion angesprochen. \nDas Spielfeld steht nur im Winter zu Verfügung! Von Frühling bis Herbst trainieren die Leichtath-\nleten täglich darauf und ist für alle anderen gesperrt. Wir haben einen Wurfplatz, dieser ist ein \nGrasfeld. Wir werden dort Diskus und Hammer werfen. Das Rasenspielfeld steht dem FC Wohlen \nsomit höchstens im Herbst/Winter zur Verfügung. \n \nJauslin Matthias, FDP: Ich stelle den Ordnungsantrag auf Unterbruch der Diskussion. Es sind nun \nverschiedene Möglichkeiten offen, unter anderem auch der Antrag auf Ausführung eines 3. Ra-\nsenplatzes.  \n \nChaksad David, SP: Ich bin gegen diesen Ordnungsantrag. Wir sind nicht das Gremium, welches \nsolche Diskussionen führen kann. Unsere Diskussion ist unseriös. Ich möchte gute Ideen hören, \nüber die man abstimmen kann. Ich unterstütze unsere Art der Diskussion nicht. Wir sind keine \nPlaner, keine Architekten, keine Hochbauzeichner und keine Baukommission. Ich stelle den An-\ntrag auf Abbruch der Diskussion. \n \nKuhn Urs, Präsident: Die ist ein Ordnungsantrag. Darüber muss sofort abgestimmt werden, be-\nnötigt aber die Zweidrittelsmehrheit. Dieser Ordnungsantrag steht über dem Antrag von Mat-\nthias Jauslin auf Unterbruch der Sitzung. \n \n \nAbstimmung über Antrag auf Sitzungsabbruch \n \nMit 22 Nein-Stimmen zu 14 Ja-Stimmen abgelehnt. \n \nAbstimmung über Antrag auf Sitzungsunterbruch \n \nMit grossem Mehr abgelehnt.  \n \n \n \nGerber Dieter, Gemeinderat: David Chaksad hat etwas wichtiges gesagt: Es gibt eine Baukom-\nmission, die an dieser an diesem Projekt arbeitet. Am Anfang der Sitzung wurde erwähnt, dass \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 158  \n\n\n\ndie Baukommission einen Antrag an den Gemeinderat gestellt hat. Die Baukommission war ganz \nklar der Meinung, dass man den Kunstrasen machen solI. Ich möchte nicht Vergangenheitsbe-\nwältigung machen, wie es zur Zeit hier im Saal gemacht wird. Dies bringt uns nicht weiter.  \n \nIch setze mich als Gemeinderat und Mitglied der Baukommission dafür ein, dass der Kredit, wel-\ncher die Bevölkerung gesprochen hat, nicht überschritten wird. Die Mitglieder der Baukommis-\nsion müssten eigentliche die gleiche Einstellung wie Erwin Meier und Walter Dubler haben; Wir \nstehen gerade. Dann können wir den Kredit einhalten, den uns die Bevölkerung zur Verfügung \ngestellt hat. Ich hoffe, dass der Einwohnerrat heute zu Gunsten der Jugend entscheidet. Es ist \nnicht so, dass wir aufgrund der ersten Mannschaft des FC Wohlen diesen Kunstrasen bauen müs-\nsen. Andi Bächer hat es erwähnt: Man könnte einige Mannschaften des FC streichen, dann hät-\nten wir auch kein Platzproblem mehr.  \n \nSie fällen heute Abend einen zukunftsgerichteten Entscheid! \n \nKuhn Urs, Präsident des Einwohnerrates: Ich schlage folgendes Abstimmungsprozedere vor: Zu-\nerst wird über die zwei vorliegenden Abänderungsanträge abgestimmt. Der Gemeinderat hat \nam Anfang gesagt, dass er seinen Bericht und Antrag zurückziehen wird, falls der Änderungsan-\ntrag von Bruno Bertschi eine Mehrheit finden wird. Ich bin der Meinung, dass der Gemeinderat \njederzeit, auch während den laufenden Ratsverhandlungen, seinen Bericht und Antrag zurück-\nziehen kann. Das heisst, falls sich eine grosse Mehrheit für den Antrag von Bruno Bertschi aus-\nspricht, entfällt automatisch die Abstimmung über den Antrag des Gemeinderates.  \n \nMuff Sepp, SP: In diesem Falle entfällt auch der Antrag der FDP? Dann müssen wir über diesen \nAntrag nicht mehr abstimmen. \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Dem ist so.  \n \n \nAbstimmung \n \nDer Abänderungsantrag von Bruno Bertschi \n \nDer Einwohnerrat erklärt sich damit einverstanden, dass der Gemeinderat im Fussballstadion Nie-\ndermatten den im Bauprojekt enthaltenen Allwetterplatz nicht mit einem Tennebelag, sondern mit \neinem Kunstrasenbelag der 3. Generation ausführen lassen wird.  \n \nEin Zusatzkredit wird nicht bewilligt, da die Mehrkosten von Fr. 541'000.00 durch den bewilligten Kre-\ndit von Fr. 17'700'000.00 zuzüglich Toleranzbereicht von 10 % gemäss Bericht und Antrag 10067 ge-\ndeckt sind. \n \nwird mit 19 Ja gegen 16 Nein angenommen. \n \nDamit sind die Anträge des Gemeinderates und der FDP Fraktion hinfällig. \n \n43 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10074 betr. Genehmigung eines Kredites von  \nFr. 250'000.00 für die Erstellung eines Skateparkes \n\n \n \nWeber Edith, GPK-Präsidentin: Ganz herzlich begrüsse ich die vielen Jugendlichen, welche spe-\nziell wegen diesem Traktandum gekommen sind und so lange ausharren mussten. \n \nDie GPK hat an ihrer letzten Sitzung vom 11. September 2003 dieses Geschäft besprochen. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 159  \n\n\n\n \nSeit Jahren liegen uns die Jugendlichen mit dem Wunsch nach einem Skatepark in den Ohren \nAn den beiden Jugendsessionen und auch durch die Jugendkommission wurde immer wieder \nauf das Bedürfnis hingewiesen. \n \nSkaten ist nichts Neues. Statistiken über den Absatz belegen es mit Zahlen über 10 Jahre hin-\nweg. Der Boom der 90er Jahre ist etwas abgeflacht. Seit ca. 4 Jahren jedoch unverändert gleich \nhoch, was eine kontinuierliche Nachfrage und Aktualität zeigt.  \n \nDiese Vorlage, der Bericht und Antrag 10074 ist das Ergebnis einer engen Zusammenarbeit der \nBauverwaltung mit der Jugendkommission und den aktiven Skatern. Der vorgesehene Standort \nbefindet sich auf dem Schwimmbadareal, angrenzend an die Minigolfanlage und die Kunsteis-\nbahn. Die Lage ist ausserhalb der Wohnzone, was betr. Lärmeinwirkungen sehr vorteilhaft ist. \nDurch die Badi und die Kunsteisbahn ist allen das Gebiet bekannt und der Weg dorthin auch für \nalle machbar und zumutbar. Der Standort in Bremgarten ist zu abgelegen und daher ungünstig.  \n \nEs ist eine kleinere Anlage geplant mit Geräten, welche dem Bedürfnis eines durchschnittlichen \nSkaters entsprechen. Von der Infrastruktur ist sie mit einem Spielplatz vergleichbar. Der Unter-\nhalt und die Pflege wird von der Gemeinde vorgenommen. Für die Aufsicht wird die Jugend-\nkommission einbezogen, eine Regelung betr. Benützungszeiten ist bereits ausgearbeitet wor-\nden. \n \nDie Skater sind kein Verein, es sind, wie man bei einem Anlass vom VJF sehen konnte, über 200 \naktive Jugendliche. Ein grosser Teil sitzt heute auf der Tribüne und zeigt mit ihrer Präsenz ihr \ngrosses Interesse an der Behandlung dieses für sie wichtigen Geschäftes. \n \nNehmen wir diese Jugendlichen ernst, ermöglichen wir Ihnen eine Anlage auf der sie ihrem \nHobby frönen können. Die GPK empfiehlt Ihnen mit 4:2 Stimmen dem Antrag zuzustimmen. \n \nMeier René, Gemeinderat: Ich habe die Vorlage im Namen des Gemeinderates an der GPK-\nSitzung vertreten. In Zusammenarbeit mit der Bauverwaltung und der Jugendkommission habe \nich dieses Geschäft erarbeitet. In der GPK wurde erwähnt, dass das Bedürfnis eigentlich nicht \nsehr gross sei, die Skaterbewegung eher rückläufig sei und dass die Skater sich nicht zu einem \nVerein zusammen schliessen wollen. Schauen Sie auf die Tribüne: Die Skater sind zahlreich er-\nschienen und sie haben sich für heute Abend organisiert.  \n \nIch möchte zum jetzigen Zeitpunkt nicht näher auf den Bericht und Antrag eingehen. \n \nTanner Peter, SVP: Bezüglich der Besucherschaft auf der Tribüne habe ich auch andere Meinun-\ngen gehört, von Personen, welche den Saal bereits verlassen haben, da es ihnen zu laut gewesen \nist. \n \nDie SVP Wohlen-Anglikon und Dorfteil Anglikon lehnen diesen Bericht und Antrag mit 0 Ja- zu \n10 Nein-Stimmen ab. Es gibt viele Gründe: \n \nDas Geld fehlt an allen Ecken und Enden. Warum also weitere Investitionen und Unterhaltskos-\nten beschliessen? Für solche, die es noch nicht gemerkt haben: Die Zeiten haben sich geändert \nund werden noch härter. \n \nWir finden es ordnungspolitisch völlig verfehlt, einfach eine lose Bewegung, auch wenn sie heu-\nte anwesend ist, mit Manna einzudecken. Es gibt in unserem Land bereits Skaterclubs und dies \nist nachzumachen, so könnte eine gewisse Unterstützung möglich sein. Gerade das Erlernen der \nJugendlichen, dass zum Nutzen auch Pflichten gehören, macht die Vereine für unsere Gesell-\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 160  \n\n\n\nschaft sehr wertvoll - wehret den Anfängen. Wir können dieses verhängnisvolle Verhalten nicht \nverantworten. \n \nJugendliche haben keine Belohnung verdient, sind doch viele Belästigungen, Graffitis, Vanda-\nlenakte und Drogendelikte zu verzeichnen. \n \nDer Standort ist alles andere als ideal: Lärm für die Badi, die Minigolfbesucher und die Pétan-\nqueanlage, keine sanitären Einrichtungen. Es sei auch gewarnt vor einem Drogenumschlagplatz, \nder bereits in der Nähe ist. \n \nEinige von uns merken noch an: Die Skater wollen sich in keinem Verein organisieren, dann gibt \nman ihnen, was sie wollen. Wer hat eigentlich die Führung inne? Die Skater wollen cool und un-\nverbindlich sein. Das ist exakt der geistige Rohstoff, aus dem fehlendes Belastungspotenzial, \nRespektlosigkeit, Egoismus und Staatsabhängigkeit entstehen. Ein Vorschlag zum Schmunzeln: \nDie Schweiz kann sich einen achten Bundesrat leisten. Der nimmt sich der führungslosen Skater- \nund Snowboarderszenen an, nach dem Motto: That’s cool man. \n \nEs ist auch symptomatisch, dass Eltern von Skatenden, also eine sehr kleine Minderheit, beim \nGemeinderat vehement bis abfällig einen Skatepark gefordert haben. Dem sage ich: Purer \nEgoismus – umdenken ist angesagt. Wir leisten uns etwas Grosses in der Niedermatte, auch für \nsehr viele Jugendliche. Wir müssen uns darauf konzentrieren. Wir können und dürfen uns nicht \nalles leisten. Wäre wohl im Jugendbereich, also im VJF, bald wieder eine neue Stelle zu besetzen? \nDie Betreuung der Skateranlage wird sich als sehr zeitintensiv erweisen. \n \nDie SVP sollte „JA“ sagen. Sagt sie „JA“ und erst noch mit Auflagen, dreht man ihr wieder einen \nStrick daraus, wie geschehen im kürzlich erschienen Leserbrief. Sagt sie „Nein“, ist sie natürlich \nwieder die ewige „Nein-Sager-Partei“. So einfach ist das in Wohlen. Wir können nicht hinter die-\nser Vorlage stehen. \n \nMeier Maya, Freis Wohle: Ein Skatepark ist fällig. Wir wünschen uns für diese Gruppe von Ju-\ngendlichen einen Ort und eine Möglichkeit, damit sie einer sinnvollen Freizeitbeschäftigung \nnachgehen können. Wie mir in Aarau bestätigt wurde, wird die Anlage dort genutzt. Auch er-\nfreuen sich Spaziergänger an den akrobatischen Vorstellungen der Skater.  \n \nWir möchten jedoch einen Kompromiss vorschlagen: \nGemäss Auskunft eines Jugendarbeiters der Stadt Aarau, zahlte Aarau keinen Rappen an den \nAufbau der Anlage, sondern stellte nur das Land zur Verfügung. Die Jugendlichen kauften die \nGeräte aus anderen Gemeinden und bauten sie zusammen mit Profis, z.T. aus den eigenen Rei-\nhen, zusammen. Die Jugendlichen bekamen Auflagen, in dem sie z.B. eine Trägerschaft zu grün-\nden hatten. Sie mussten einen Ordnungsdienst aufbauen und sind selber für den Unterhalt der \nAnlage verantwortlich. Dabei werden sie vom Bauamt unterstützt. Ich habe ihm unser Projekt \nvorgestellt. Er bestätigte mir, dass es nicht zeitgemäss ist, wenn Jugendliche nicht eingebunden \nwerden und ihnen keine Pflichten auferlegt werden. \n \nIn Baden ist ein Skaterpark in Planung und wird demnächst vor den Einwohnerrat kommen. Die \nJugendlichen mussten in Baden einen Verein gründen. Der Platz ist jedoch öffentlich und man \nmuss nicht zwingend bei diesem Verein Mitglied sein. Die Jugendlichen bekommen Fr. \n35'000.00 von der Stadt und Fr. 10’000.00 vom Kanton. Den Aufbau nehmen sie selber vor. Sie \nwollen auf keinen Fall eine stangenfertige Anlage. Die Jugendlichen suchen selber Sponsoren \nund organisieren Spendenaktionen. Sie müssen einen Benützungsplan erstellen und eine Auf-\nsichtsperson stellen für die gefährlichen Gräte. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 161  \n\n\n\nAufgrund dieser Tatsachen ist es für uns klar, dass es in Wohlen nicht richtig läuft. Es kann nicht \nsein, dass den Jugendlichen eine pfannenfertige Anlage präsentiert wird und das Bauamt für \nden Unterhalt verantwortlich ist.  \n \nDaher stellen wir folgenden Zusatzantrag:  \n \nDie Jugendlichen haben einen Verein, eine Kommission oder eine Trägerschaft zu bilden, die als \nAnsprechspartner und Vermittler dienen soll. Wir verlangen einen Beitrag der Jugendlichen in Form \nvon Frondienst beim Erstellen der Anlage und Aufbauen der Geräte. Dies soll ihre Eigenleistung dar-\nstellen. Wir verlangen eine Auflistung, die alle Pflichten und Aufgaben der Jugendlichen nach der In-\nbetriebnahme der Anlage enthält. \n \nIch habe mit einer Personen gesprochen, die sich für die Planung einsetzte. Es wurde mir bestä-\ntigt, dass die Jugendlichen bereit wären, am Aufbau mitzuhelfen. Sie wollen nicht eine fix-fertige \nAnlage und helfen gerne beim Aufbau.  \n \nJöhl Stephan, J-CVP: Ich spreche im Namen unserer Fraktion, aber auch als Präsident der Ju-\ngendkommission. Unsere Fraktion stimmt diesem Geschäft einstimmig zu.  \n \nStandort \nEs ist nicht einfach, einen möglichst idealen Standort zu finden. Er darf nicht zu zentral liegen, \naber auch nicht zu weit weg. Unserer Meinung nach ist der gefundene Standort ideal, da dort \nbereits Sporteinrichtungen vorhanden sind.  \n \nBedürfnis \nIn unserer Fraktion und auch in der GPK kam immer wieder die Frage betr. Bedürfnis auf. Das \nBedürfnis wurde vor ca. 5 Jahren in der Jugendkommission zum ersten Mal erwähnt. Seither \ntauchte dieses Thema immer wieder auf, z.B. an der 1. Jugendsession. \n \nEin Indiz dafür sind die zahlreichen Skater, welche vermehrt und an verschiedenen Orten in un-\nserem Dorf anzutreffen sind. Dies führt leider zu Komplikationen mit den betroffenen Anwoh-\nnern. In diesem Zusammenhang haben im letzten Jahr diverse Eltern Unterschriften gesammelt \nfür die Errichtung eines Skateparkes. Ein weiteres und in meinen Augen das eindrücklichste Bei-\nspiel war die Skate-Session im letzten Jahr in der Bleichi. Dieser Anlass wurde vom VJF durchge-\nführt und zeigte auf beeindruckende Art und Weise, wie gross das Bedürfnis in Wirklichkeit ist.  \n \nZu den Elementen, welche im Skatepark verwendet werden ist zu sagen, dass die Jugendkom-\nmission, das Bauamt und der Gemeinderat von Anfang an erfahrene Skater in das Projekt mit-\neinbezogen haben. Bei der Zusammenstellung des Parkes hat man versucht, einem möglichst \nbreiten Zielpublikum gerecht zu werden und auch den Anfängern eine Übungsplattform zu bie-\nten. Es wurden sehr robuste und professionelle Geräte gewählt, welche auch dem geforderten \nSUVA-Standart gerecht werden. Dies ist auch versicherungstechnisch sehr wichtig, da die Ge-\nmeinde die Verantwortung trägt.   \n \nDie Vorlage wurde über eine sehr lange Zeit und unter Mithilfe von vielen Jugendlichen und en-\ngagierten Personen erarbeitet. In diesem Sinne zeigt das Projekt grossen Beispielcharakter und \nist daher mit zahlreichen Hoffnungen und einem grossen Vertrauen in unsere Dorfpolitik ver-\nbunden. Ich bitte Sie, zerstören Sie dieses Vertrauen nicht und stimmen Sie der Vorlage zu.  \n \nChaksad David, SP: Ich muss mich stark zusammen nehmen, liebe SVP und Peter Tanner, wenn \nich folgendes höre: Graffittis, Lärm und Drogen. Ich denke, dass einige von Ihnen im Garten ei-\nnen Beichtstuhl haben. Sie haben eine dermassen reine Weste. Die Meinung, welche Sie von der \nWohler Jugend haben, finde ich katastrophal. Ich finde es auch fragwürdig, dass solche Voten in \nder Öffentlichkeit gehalten werden dürfen. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 162  \n\n\n\n \nDie SP, EVP und EL & Grüne stimmen diesem Verpflichtungskredit einstimmig zu. Die Forderung \nbesteht schon lange und ist berechtigt.  \n \nDas Projekt entstand in enger Zusammenarbeit zwischen der Jugendkommission, Vertretern der \nSkater und der Bauverwaltung. Ich hatte öfters die Gelegenheit mit Werner Mäder, René Meier \nund Walter Dubler zu sprechen. Dieses Projekt wurde immer wieder besprochen. Man hat Evalu-\nationen gemacht und umfangreiche Diskussionen in der Jugendkommission geführt. In der Ju-\ngendkommission sind alle Parteien dieses Saales vertreten. Der Vertreter der SVP nahm während \nden letzten 1 ½ Jahren fast an keiner Sitzung der Jugendkommission teil. Dies ist eine Ohrfeige \nfür den Wähler, für die Jungen und für die Jugendkommission. Auch der Vertreter der FDP hat es \nnicht geschafft, seinen Standort einzubringen und konnte nicht sagen, was in der Jugendkom-\nmission gelaufen ist. Dies spricht für sich.  \n \nVor fast einem Jahr hat uns René Meier im Einwohnerrat über den Skatepark informiert. Ich er-\nwarte von einer Partei, dass sie allfällige Kritik in der Kommission zur Diskussion bringt, damit die \nVerwaltung und die Jugendkommission weiterplanen können. Man kann nun nicht einfach im \nNachhinein kommen und sich gegen dieses Projekt aussprechen.  \n \nWir müssen heute Abend ganz klar ein Zeichen für unsere Jugend setzen. Es geht nicht nur dar-\num, dass man den Jugendlichen zeigt, dass für sie etwas gemacht wird, dass man Herzblut hat \nfür Jugendliche, die nicht in einem Verein sind, sondern es geht auch darum, dass wir unseren \nJugendlichen zeigen, dass sie die Abwanderungsgefahr nicht so ernst nehmen sollen. Dem müs-\nsen wir entgegen wirken. Da reicht nicht nur ein Sportzentrum. \n \nDie Skater werden in diesem Dorf von Platz zu Platz weitervertrieben. Ich verstehe dies! Ich bin in \nder Nähe des Schulhauses Junkholz aufgewachsen. Daher verstehe ich die Anwohner. Und ich \nverstehe auch Personen, die sich an dem Lärm der Skater stören. Aber man kann die Skater nicht \nimmer vertrösten. Nun haben wir eine Möglichkeit und können ihnen einen Platz zur Verfügung \nstellen. Wenn wir auf die Tribüne schauen, sieht man das Interesse der Jugendlichen.  \n \nWenn ich heute Abend einige harte und deutliche Worte gegen eine gewisse Partei im Saal be-\nnützt habe, ist dies nichts im Vergleich zu dem, was die Partei diesen Jugendlichen vorwirft. Un-\nsere Jugendlichen sind keine Drogensüchtige, keine Graffiti-Sprayer und keine Lärmer und Zer-\nstörer. Sie sind unsere Zukunft.  \n \nJauslin Matthias, FDP: Es gibt auch auf der politischen Ebene Entscheide, die teilweise unpopulär \nsind und die man nicht versteht. Man muss teilweise den Mut haben, eine gewisse Distanz zu ei-\nnigen Entscheiden zu haben. Die FDP kann dem Kredit von einer Viertelmillion für die Erstellung \neiner Skateanlage nicht zustimmen. Sie werden sagen, dass dies nicht fair ist, schliesslich hat \nman dem Gemeinderat ein Versprechen abgegeben. Aber genau diese Situation führt uns zu ei-\nner gefährliche Betriebsblindheit. Plötzlich sieht man nicht mehr, was links und rechts ist, son-\ndern hat nur noch das Ziel, den Skatepark vor den Augen. Wir müssen den Mut haben, Distanz \nzu gewinnen und das vorliegende Geschäft neutral zu beurteilen. Ich bitte auch die Skater und \nSie, liebe Ratsmitglieder, den Mut haben, dies zu machen.  \n \nMehrere Gründe sprechen gegen diesen Kredit. Drei erscheinen uns als entscheidend: \n1. Die Anlage entspricht in preislicher Hinsicht nicht unseren Vorstellungen.  \n2. Es fehlt sowohl eine Trägerschaft als auch ein Betriebskonzept.  \n3. Wir setzen falsche Zeichen in Bezug auf die Jugendpolitik. \n \nIch möchte dies kurz begründen: \n \nDie Anlage entspricht in preislicher Hinsicht nicht unseren Vorstellungen \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 163  \n\n\n\nDurch die Platzwahl im Schwimmbadbereich muss sowohl der Unterbau wie auch die Umge-\nbung entsprechend angepasst werden. Da es sich beim Skaten um eine sich ständig wandelnde \nModesportart handelt, ist es aber fahrlässig, feste Installationen und Aufbauten zur Verfügung zu \nstellen. Was heute gut ist, ist bereits morgen nicht mehr aktuell und genügt den Anforderungen \nnicht mehr. Feste Hindernisse und ein engumzäunter Platz mit zusätzlicher Beleuchtung kann \ndiese Flexibilität ganz klar nicht bieten. Einfacher und zweckmässiger ist es, einen entsprechen-\nden offenen Teerplatz mit mobilen Geräten in vernünftigem Masse auszustatten. So kann dieser \nPlatz auch für andere Zwecke gebraucht werden und eine Anpassung ist jederzeit möglich. Die \nGemeinde zum Beispiel hat vor dem DAF-Gebäude und dem Feuerwehrlokal genügend Teer-\nplatz zur Verfügung, der sich für eine solche Nutzung eignet. Auch die Betonfläche der Kunsteis-\nbahn, die im Sommer nicht mehr durch das Tennis gebraucht wird, könnte entsprechend umge-\nnutzt werden.  \n \nEs erstaunt, dass wiederum eine Variante präsentiert wird, die im obersten Preissegment anzu-\nsiedeln ist. Zur Information: Villmergen sprach einen Kredit von Fr. 50'000.00 inkl. asphaltieren \ndes Platzes, Bremgarten begnügte sich gar mit Fr. 35’000.00.  \n \nEs fehlt sowohl eine Trägerschaft wie auch ein Betriebskonzept \nDie Skater wollen oder können sich nicht entsprechend in einem Verein oder ähnlichem organi-\nsieren. Dies liegt in der Natur der Jugend und wiederspiegelt die Wertschätzung gegenüber be-\nstehenden Gesellschaftsformen. Das haben wir alle auch mal durchgemacht oder sind sogar \nimmer noch Bestandteil solcher Prozesse. Dies ist auch gut so. Doch Investitionen, welche die \nAllgemeinheit, also der Steuerzahler zu berappen hat, verlangt nach Investitionsschutz und \nWerterhaltung, verlangt nach geordnetem Betrieb. Doch weder Betriebskonzept noch Träger-\nschaft sind vorhanden. Vieles ist offen. Wer repariert defekte Geräte? Wer räumt die Anlage auf? \nWelche sanitärischen Einrichtungen stehen zur Verfügung und wer ist für die Reinigung zustän-\ndig? Welche Gruppierung darf wann und wie lange auf die Anlage? Welche Altersklassen sind \nerwünscht? Wer sichert eine Gleichstellung für alle möglichen Benutzer? Wer hat die Aufsicht \nüber die Anlage? Wer hat die Schlüssel zur Anlage? Hier fordert die FDP, genau wie eine Vorred-\nnerin von mir, ein klares Betriebskonzept und eine zuverlässige Trägerschaft. Erfahrungswerte \nvon Nachbargemeinden zeigen dieses schwierige Umfeld auf. \n \nWir setzen falsche Zeichen in Bezug auf Jugendpolitik \nIn der Vorlage ist der Text zu finden:  \n„Es wird aber auch erwartet, dass auf das Skaten bei den heutigen Skateplätzen in Wohnzonen, öf-\nfentlichen Bereichen und auf Strassen verzichtet wird.“ \n \nDiese Erwartung ist doch eine reine Illusion. Wenn wir der Meinung sind, dass in Wohlen durch \nden Bezug der Anlage nur noch auf der Skateanlage geskatet wird, sind wir auf dem Holzweg. \nAuch diese Modesportart kennt verschiedene Disziplinen, sei es das Hindernis in der Umgebung, \nSpeedtrace, fahren auf der Strasse, usw. Der Skatepark kann nicht diese Bedürfnisse befriedigen. \nZum Glück auch nicht. Ich bin überzeugt, dass man hier auf eine einfache Lösung zurückgreifen \nkann, welche allen Seiten gerecht wird.  \n \nWas wir nun aber anbieten möchten, ist schon in Frage zu stellen. Ständig ärgern wir uns, übri-\ngens auch die Sozialdemokraten, über Konsumgesellschaft, Wegwerfgesellschaft, mangelnde \nSozialkompetenz, mangelnde Eigeninitiative, mangelnden Bezug zur Natur, etc. Jetzt gehen wir \nhin und stellen aufgrund eines Wunschzettels einer Kommission, welche scheinbar die Bedürf-\nnisse der Wohler Jugend kennt oder meint sie zu kennen, eine fixfertige Anlage für eine viertel \nMillion zur Verfügung, in der Hoffnung, wir haben für die Jugend unseres dazu beigetragen. Von \nden Jugendlichen werden weder Eigenleistung, Verantwortung noch Eigeninitiative verlangt. \nSie brauchen nur noch zu kommen und zu fahren. Sind wir da wirklich auf dem rechten Weg? \nWo ist hier der Mehrwert? \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 164  \n\n\n\nDie FDP Fraktion lehnt diese Vorlage einstimmig ab. Sie ist davon überzeugt, dass diese grosse \nInvestition nicht in die Zukunft der Jugend von Wohlen getätigt wird, sondern in die Wunscher-\nfüllung einiger weniger mit zeitlicher Beschränkung. Und das leider zu kurzfristig. \n \nSchürmann Toni, Dorfteil-Anglikon: Ursprünglich war ich gegen diesen Antrag, da für mich die \nFrage der Verantwortung völlig ungeklärt war. Ich könnte unter Berücksichtigung des Antrages \nvon Freis Wohle dem Antrag zustimmen.  \n \nFricker Matthias, J-CVP: Ich möchte kurz etwas zum Votum der SVP, bzw. von Peter Tanner erwi-\ndern. Es ist das Grösste, wie die Jugendlichen, welche eine bestimmte Sportart betreiben, in ei-\nnen Ecken gedrängt werden. Das ist völlig daneben, damit werdet Ihr den Jugendlichen nicht \ngerecht. Ich bitte, etwas differenzierter zu sein. \n \nMeier René, Gemeinderat: Wir haben ein Versprechen zu erfüllen. Der Einwohnerrat hat das Pos-\ntulat mit einem klaren Auftrag überwiesen. Es ist müssig, wenn man jetzt ein Betriebskonzept \nverlangt. Dass keine Trägerschaft vorhanden ist, ist nicht wichtig. Die Skater brauchen keine Ge-\nneralversammlung, kein Betriebskonzept. Sie brauchen jedoch jemanden, der die Aufsicht vor-\nnimmt und dies ist die Jugendkommission. Wir haben eine fantastische Jugendkommission in \nWohlen, die Verantwortung übernehmen will. Geben wir ihnen diese doch. Natürlich braucht es \nUnterhalt und Reinigung, dafür ist das Bauamt zuständig. Für kleinere Reparaturarbeiten können \ndie Jugendlichen beigezogen werden.  \n \nIch kann dem Antrag von Freis Wohle nicht zustimmen. Es ist doch allen klar, dass die Unterlage \ndes Geländes von den Jugendlichen nicht asphaltiert werden kann. Dafür benötigt man spezielle \nGeräte.  \n \nDie Skategeräte kosten Fr. 135'000.00, an diesen Betrag erhalten wir Fr. 75'000.00 aus dem Sport-\nToto. Somit kosten uns die Geräte noch Fr. 60'000.00. Wir haben gute und sichere Geräte ausge-\nsucht. Wenn es uns dies nicht wert ist, müssen wir zur ganzen Vorlage nein sagen. \n \nDie Skater auf Schulanlagen und öffentlichen Anlagen sind ein Problem. Dies wird in Zukunft \nnicht mehr möglich sein. Das werden wir zu verhindern wissen. \n \nWir haben einen guten Standort und eine Anlage, die Wohlen würdig ist. Sie hat ihren Preis, aber \ndas muss es uns wert sein.  \n \nZum Votum von Peter Tanner möchte ich mich nicht gross äussern. Nur soviel, es macht mich \nsehr traurig und ich bedaure es, dass wir zusammen in einem Saal politisieren müssen, wäh-\nrenddessen die Jugendlichen hören, wie sie in einen Bereich gedrängt werden, der nicht ge-\nrechtfertigt ist.  \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Ruedi Zulauf hatte beim letzten Geschäft eine weise Vorah-\nnung.  \n \nDer Präsident der Jugendkommission brachte uns die Geschichte der Skater-Bewegung näher. \nMit Datum vom 28. Mai 2001 hat man beim Finanzplan den Skatepark bereits mit Fr. 220'000.00 \naufgeführt. Bei der Behandlung des Vorstosses von Albert Spengler und Daniel Seiler am  \n24. September 2001 sagte ich im Namen des Gemeinderates: „Natürlich kostet es viel Geld, \ntrotzdem ist der Gemeinderat bereit, das Postulat entgegen zu nehmen.“ Der Einwohnerratsprä-\nsident nahm den Vorstoss entgegen und es gab von der SVP keinen Antrag auf Diskussion. Nur \nvon der FDP haben wir etwas betr. Kosten gehört. Nun haben wir die Situation, dass wir Geld \nvom Sport-Toto erhalten. Wann immer möglich, versuchen wir, einen Beitrag von dritter Seite zu \nerhalten, damit der Betrag für die Steuerzahler/innen möglichst klein ist.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 165  \n\n\n\nIch bitte Sie, im Hinblick auf das Budget, bei beschlossenen Geschäften nicht wankelmütig zu \nwerden, sondern bei neuen Ideen zurückhaltender zu bleiben. Wir werden im November über \nFamilienpolitik sprechen. Da stehen Forderungen im Raum, welche Geld kosten. Alles ist mög-\nlich, es kostet jedoch Geld. Beim vorliegenden Kredit wurde etwas für unsere Jugendlichen fest-\ngelegt. Die beiden Orte, die von Matthias Jauslin erwähnt wurden - Altes Feuerwehrlokal und \nKunsteisbahn – wurde von uns geprüft. Diese eignen sich aus verschiedenen Gründen nicht. \n \nDie geplante Anlage muss die richtige Unterlage haben, damit die Geräte montiert werden kön-\nnen. Er Zufall will es so, dass unser Bauverwalter Beziehungen hat zu Skatern.  \n \nFurter Fabian, SP: Ich habe zum Votum von Peter Tanner nichts zu sagen. Das Votum von Mat-\nthias Jauslin ist verständlich. Ein Argument gegen die Skateanlage seines Votums ist das Be-\ntriebskonzept. Ich möchte Ihnen jedoch folgendes sagen: Wir haben nun bald Fr. 20 Mio. in die \nNiedermatte investiert, ein Betriebskonzept haben wir jedoch ebenfalls noch nicht.  \n \nTanner Peter, SVP: Ich gebe zu, ich war hart. Ich habe Wahrheiten gesagt. Man kann mir vieles \nvorwerfen und zum Schluss wird noch behauptet, dass Schülerinnen und Schüler nicht bekifft \nzum Unterricht kommen und kein Alkohol im Spiel ist – alle sind Engel. Natürlich gibt es Aus-\nnahmen, das versteht sich von selber. Freis Wohle hat es ganz klar aufgedeckt beim Vergleich \nmit anderen Gemeinden: Kostenhöhe und Organisation hätte man anders machen können. Falls \nSie diesen Antrag aufrecht erhalten, ist das zumindest für mich eine Lösung. \n \nJauslin Matthias, FDP: Nur kurz zu Handen des Gemeinderates: Warum schafft es Wohlen, im Ge-\ngensatz zu Villmergen, Fr. 50'000.00, und Bremgarten, Fr. 35'000.00, einen Kredit von Fr. \n250'000.00 zu sprechen? Es ist mir klar, dass die Unterlage, welche in Wohlen noch gemacht \nwerden muss, viel kostet. Aber auch in Villmergen musste der Platz noch asphaltiert werden und \ndie Kreditabrechnung betrug schlussendlich Fr. 61'000.00. Wenn ich den Betrag von  \nFr. 100'000.00 für Geräte sehe, hat man das Gefühl, dass eine wahnsinnig grosse Anlage entste-\nhen wird. Dies ist jedoch nicht der Fall. Wenn ich auf den Plan sehe, dass die 100 Skater auf dem \neingeengten Platz skaten, mache ich mir echt Sorgen, ob ein Betriebskonzept dies lösen kann. \n \nBächer Andi, CVP-CSP: Ich möchte Peter Tanner noch was entgegnen: Ich weiss, er wohnt neben \neinem Schulhaus. Aber die Jugendlichen sind noch längst nicht alles Drögeler und Sprayer.  \n \nDie jungen Skater haben berechtigte Ängste, dass sie nicht die Berechtigung erhalten, auf dieser \nAnlage zu skaten. Das muss gelöst werden. Für mich ist auch klar, dass die öffentlichen Plätze für \nSkater gesperrt werden müssen.  \n \nPerroud Arsène, SP: Auch mich macht das Votum von Peter Tanner traurig. Ich möchte ihm ein \nBesuch auf der Suchtpräventionsstelle ans Herz legen, da kann er sich informieren lassen, wie die \nJugendlichen zu Drogen kommen. Genau dies ist ein Teil der Prävention. Jugendliche können \nsich eine Identität aufbauen, in dem sie etwas tun, was ihnen gefällt, z.B. Skaten.  \n \nHäufig kam die Frage auf, warum es keine Trägerschaft gibt. Ich als Vertreter des VJF könnte mir \neine Zusammenarbeit vorstellen. Wir arbeiten bereits sehr intensiv mit den Skatern zusammen \nund haben einige Anlässe zusammen mit ihnen organisiert. \n \nIch kann dem Antrag von Maya Meier nicht zustimmen, da er meiner Meinung nach sehr eng \ngestaltet ist. Ich bitte aber den Gemeinderat, diese Ideen, welche teilweise sehr gut sind, aufzu-\nnehmen. \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich hatte einen Moment lang das Gefühl, dass ich eine Reinkarnation eines \nalten Einwohnerrates erlebe. Wenn ich das Votum von Matthias Jauslin höre, der sich sehr inten-\nsiv mit diesem Geschäft befasst hat, so bin ich der Meinung, dass das Geschäft unausgegoren ist. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 166  \n\n\n\nEs kann doch nicht sein, dass eine solche Anlage in Baden Fr. 45'000.00, in Villmergen Fr. \n60'000.00 und ausgerechnet bei uns, mit dem kleinsten pro Kopf-Ertrag, Fr. 250'000.00 kostet. \nMein Votum ist nicht gegen die Jugend. Ich möchte jedoch verhindern, dass das Geschäft abge-\nlehnt wird. Dann ist es weg. Daher stelle ich einen Rückweisungsantrag. Nehmt das Geschäft \nnochmals zurück, macht eure Aufgaben. Auch ich möchte eine Trägerschaft sehen. Alles andere \nist eine Lumpenordnung. Man hat keine Verantwortlichen. Auch ein Betriebskonzept gehört da-\nzu, dann ist auch die SVP für dieses Geschäft. Auch für mich hat sich Peter Tanner etwas zu poin-\ntiert ausgedrückt.  \n \nChaksad David, SP: Ich bitte Sie, diesem Antrag nicht zuzustimmen. Es ist lächerlich. Die Kritik, \nwelche zu diesem Rückweisungsantrag geführt hat, ist auf das Fehlen des SVP-Vertreters an den \nSitzungen der Jugendkommission zurückzuführen. Die Kritik hätte dort eingebracht werden \nmüssen.  \n \nMeier René, Gemeinderat: Der Gemeinderat ist nicht für diesen Rückweisungsantrag. Die organi-\nsatorischen Belangen dieser Vorlage werden durch die Jugendkommission geregelt.  \n \nNach dieser Sitzung gehe ich gerne zusammen mit Bruno Bertschi und Matthias Jauslin nach \nVillmergen die Skateranlage anschauen. Dann sehen Sie, worum es geht. Wir wollen den Skater \ndie Möglichkeit geben, ihren Sport richtig auszuüben. Dies ist in Villmergen nicht möglich. \n \nWidmer Reto, Freis Wohle: Ich bitte Sie, diesem Rückweisungsantrag nicht zuzustimmen.  \n \nJauslin Matthias, FDP: Nachdem wir die verschiedenen Voten gehört haben, werden einige Sa-\nchen in Frage gestellt. Die Vorlage ist noch nicht ausgearbeitet. Daher wird die FDP dem Rück-\nweisungsantrag zustimmen.  \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich mache diesen Rückweisungsantrag, da ich dieses Geschäft nicht sterben \nlassen will. Es soll noch einmal überarbeitet werden.  \n \nFischer Arthur, CVP-CSP: Ich bin gegen diese Rückweisung. Dieser Bericht und Antrag machte ei-\nnen langen Prozess durch und es wurden verschiedene Personen miteinbezogen. Auch mich hat \nam Anfang der grosse Betrag gestört. Ich habe dann jedoch erfahren, dass es noch einen Betrag \nvon Sport-Toto gibt. Ich hoffe, man bemüht sich, noch zusätzliche Einsparungen machen zu \nkönnen.  \n \n \nAbstimmung  \n \nDer Rückweisungsantrag von Bruno Bertschi \n \ndas Geschäft 10074 sei zurückzuweisen \n \nwird mit grossem Mehr verworfen. \n \nWidmer Reto, Freis Wohle: Begründung zum Zusatzantrag: Ich beziehe mich auf ein Bericht der \nAZ vom 8. Juni 2002 und möchte folgendes Zitat wiedergeben: „Wir verlangen von der Gemeinde \nWohlen nicht, dass sie uns eine vollständige Anlage zur Verfügung stellt.“ Dies hat ein Drahtzieher \naus der Szene gesagt. „Ihm und seinen Kollegen würde ein Platz, wo das skaten nicht verboten ist \nbereits genügen.“ Ein weiteres Zitat: „Für die Einrichtung würden wir selber sorgen, da finden wir be-\nstimmt Lösungen.“  Aufgrund dieser Aussagen haben wir diesen Zusatzantrag auf die Beine ge-\nstellt. Wir befürworten dieses Projekt. Ich möchte einen Ordnungsantrag auf Unterbruch der \nDiskussion stellen. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 167  \n\n\n\nChaksad David, SP: Ich finde es eine gute Idee, dass die Skater beim Aufbau der Anlage mitein-\nbezogen werden. Dann können sie mitbestimmen, wo die Geräte fachgerecht stehen müssen. \nAls Präsident des Vereins für Jugend und Freizeit und als Vizepräsident der Jugendkommission \nwerde ich dafür einstehen, dass von der Jugendkommission etwas seriöses erarbeitet wird. Aus \nSolidarität stimme ich dem Antrag von Freis Wohle zu, denn es wäre eine Katastrophe, wenn der \nSkatepark am heutigen Abend keine Mehrheit finden sollte.  \n \n \nAbstimmung \n \nDer Antrag von Freis Wohle auf Unterbruch der Sitzung wird mit grossem Mehr abgelehnt. \n \n \nMeier Maya, Freis Wohle: Eine Frage an Arséne Perroud: Warum bist Du der Meinung, dass unser \nAntrag engstirnig ist? Welche Formulierung ist nicht gut? \n \nPerroud Arsène, SP: Es geht darum, dass es zu verbindlich ist. Die Skaterszene ist eine sehr offene \nSzene, welche immer in Bewegung ist. Es ist eine heterogene Gruppierung, in welcher die Mit-\nglieder nicht genau zu definieren sind. Werden sie mit diesem Antrag nicht zu stark eingeengt? \nDie Ideen sind grundsätzlich gut, es sollte jedoch nicht von uns hier im Saal entschieden werden, \nsondern in Zusammenarbeit mit der Skaterszene.   \n \nMeier René, Gemeinderat: Der Zusatzantrag ist nicht nötig. Die Idee des Frondienstes ist nicht \neinfach. Wir haben unsere Erfahrungen mit Eigenleistungen in der Niedermatte gemacht. Beim \nUnterhalt der Anlage kann man die Skater dann miteinbeziehen. Es ist Sache der Jugendkom-\nmission, Aufgaben und Pflichten zu erlassen. Ich sehe keinen Grund für einen Zusatzantrag.  \n \nHuwiler Paul, CVP-CSP: Auch ich möchte meiner Empörung über das Votum von Peter Tanner \nAusdruck geben. Auf der anderen Seite habe ich vollstes Vertrauen in die Jugendlichen. Sie ha-\nben heute Abend guten staatspolitischen Unterricht erhalten und wissen dann in einigen Jah-\nren, wie sie stimmen müssen.   \n \nMeier Maya, Freis Wohl: Beim Zusatzantrag haben wir nicht festgehalten, dass die Jugendkom-\nmission kein Mitspracherecht hat. Dieser kann an die Jugendkommission weitergeleitet werden, \nwelche dann umsetzen kann, was wir verlangen. Ich weiss nicht, wo das Problem liegt.  \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich möchte darauf hinweisen, dass 50-80 Meter vom geplanten Skatepark \nentfernt eine Drogenszene existiert. Ich bin in der letzten Woche zwei Mal am Kaffee Nord vor-\nbeigefahren, bin dann rechts abgebogen und habe gesehen, wie Personen weggerannt sind. Ich \nsage nicht, dass unsere Jugend drogenabhängig ist. Das ist jedoch sehr gefährlich. Ich bitte den \nGemeinderat, jemanden zu suchen, der Ordnung macht, es ist in diesem Gebiet eine grosse Sau-\nerei.  \n \nFurter Fabian, SP: Ich stelle den Antrag auf Ende der Diskussion. \n \n \nAbstimmung  \n \nDem Antrag auf Ende der Diskussion wird mit grossem Mehr zugestimmt. \n \n \nKuhn Urs, Präsident des Einwohnerrates: Wir werden nun wie folgt vorgehen: Zuerst werden wir \nüber den Zusatzantrag von Freis Wohle abstimmen, danach über den gemeinderätlichen An-\ntrag.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 168  \n\n\n\n \n \nAbstimmung  \n \nDer Zusatzantrag von Freis Wohle \n \nDie Jugendlichen haben einen Verein, eine Kommission oder eine Trägerschaft zu bilden, die als \nAnsprechspartner und Vermittler dienen soll. Wir verlangen einen Beitrag der Jugendlichen in Form \nvon Frondienst, beim Erstellen der Anlage und Aufbauen der Geräte. Dies soll ihre Eigenleistung dar-\nstellen. Wir verlangen eine Auflistung, die alle Pflichten und Aufgaben der Jugendlichen nach der In-\nbetriebnahme der Anlage enthält. \n \nwird mit 23 Nein-Stimmen zu 13 Ja-Stimmen abgelehnt. \n \n \n \nAbstimmung \n \nDer gemeinderätliche Antrag \n \n1. Es sei ein Verpflichtungskredit von Fr. 250'000.00 für die Erstellung eines Skateparks zu bewilligen. \n\n \n2. Das Postulat 9169 betr. Erstellung einer Skateboard-Inline-Anlage sei als erledigt abzuschreiben. \n \nwird mit 22 Ja-Stimmen zu 13 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung angenommen. \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 169  \n\n\n\n \n44 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10063 betr. Wohler Chinderhuus / Anpassung des Be-\ntriebsreglements / Anpassung der Tarifordnung \n\n \n \nPerroud Arsène, SP: Vor uns liegt der Bericht und Antrag 10063 betr. Anpassung der Tariford-\nnung und des Betriebsreglements des Chinderhuus Wohlen. \n \nAnpassung des Betriebsreglementes \nDas neue ansprechende Logo und die Namensänderung  zu “Wohler Chinderhuus“  ist sicher al-\nlen bestens bekannt, macht das Chinderhuus doch in letzter Zeit viel Oeffentlichkeitsarbeit. Am \nTag der offenen Tür im Frühjahr konnte man sich einen guten Einblick in die Dienstleistungen \ndes Hortes verschaffen. Diese Namensänderung bedarf einer Anpassung des Betriebsreglemen-\ntes. Ansonsten verändert sich das Betriebsreglement nicht. \n\nTarifordnung \nWie die Tarife angepasst werden, können Sie den Unterlagen entnehmen. Wichtig zu bemerken \nist allerdings, dass die Beiträge niedriger Einkommen nicht angehoben wurden. Die GPK ist er-\nfreut über diesen Vorschlag. Zudem sollen Eltern auswärtiger Kinder die Kosten zu 100 % de-\ncken. Möchten sie eine Subvention, müssten sie diese bei der Wohngemeinde beantragen. \nNatürlich gäbe es tausende verschiedener Berechnungssysteme der Tarife. Es liegt uns aber fern, \nneue Vorschläge zu machen. Die Tarife wurden denjenigen vergleichbarer Gemeinden ange-\npasst. Es ist wichtig, dass die Tarife auch für Familien mit niedrigsten Einkommen erschwinglich \nbleiben.  \n \nEine Berechnung der Mehreinnahmen lässt sich nicht abschätzen, da die Einkommen stark \nschwanken und vor allem, dies betonte die Krippenleitung besonders, mit der Konjunktur mit-\ngehen. Es wurde im Budget noch mit den alten Tarifen gerechnet. Bereits aber durch die 100 % \nDeckung durch die auswärtigen Kinder, sollten sich die Einnahmen positiv entwickeln. \n \nMit einer Auslastung von zurzeit 90 Prozent und einer Warteliste von rund 40 Personen sind die \nKapazitäten des Chinderhuus erreicht. Eine Erweiterung würde der Gemeinde Wohlen gut an-\nstehen und die Attraktivität der Gemeinde sicher steigern. \n \nDie GPK wollte von den Krippenleiterinnen, Marcelle Bun und Gertrud Laube, auch noch das ei-\nne oder andere Detail wissen, auf die ich aber an dieser Stelle nicht eingehen möchte. Ihre kom-\npetente Art und Weise überzeugte die GPK von der Professionalität, mit der im Wohler Chin-\nderhuus gearbeitet wird. In letzter Zeit erfuhr das Chinderhuus eine Professionalisierung, sodass \ndie Anforderungen des Schweizerischen Krippenverbandes eingehalten werden konnten, und \nnun auch ein Ausbildungsplatz für KleinkindererzieherInnen angeboten werden kann. \n \nGeschätzte Kolleginnen und Kollegen, die GPK empfiehlt Ihnen grossmehrheitlich, dem Bericht \nund Antrag 10063 zuzustimmen. \n \nKülling Harold, Gemeinderat: Nachdem wir nun über die Jugendlichen gesprochen haben, han-\ndelt es sich bei der vorliegenden Vorlage um Kinder, von denen das jüngste gerade mal 9 Mona-\nte alt ist. Der Sprecher der GPK hat erwähnt, dass die Anpassung des Reglementes eine Formsa-\nche ist. Hinter dieser Namensänderung steckt natürlich mehr. Es ist die Professionalisierung, wel-\nche wir in den letzten zwei Jahren eingeführt haben und die dazu geführt hat, dass wir beim \nSchweizerischen Krippenverband zertifiziert sind. Dies ist dann letztlich auch die Voraussetzung \nfür staatliche Beiträge und für die Schaffung von Lehrstellen.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 170  \n\n\n\nIch muss mich für einen Fehler in der Vorlage entschuldigen. Es ist nicht korrekt, dass der kos-\ntendeckende Tarif Fr. 1'800.00 ist. Da ist uns ein Fehler unterlaufen. Der kostendeckende Tarif \nentspricht in etwa dem höchsten Tarif (Fr. 1’400.00). Der kann jedoch nie ganz exakt festgestellt \nwerden, da er sich immer wieder verändert aufgrund der unterschiedlichen Auslagen. Wenn \nman die einzelnen Tagestarife aufrechnet, stellt man fest, dass sich der Tarif für auswärtige Kin-\nder, welche nur an einzelnen Tagen im Chinderhuus sind, erhöht. \n \nDie Nationalitäten der Kinder im Chinderhuus stellen sich zur Zeit wie folgt zusammen: 20 aus \nder Schweiz, 4 aus Italien, 1 aus Frankreich, 1 aus Mazedonien, 1 aus Sri Lanka, 1 aus Schottland. \n \nWenn Sie weitere Fragen haben, werde ich Ihnen diese gerne beantworten. Ich bitte Sie, dieser \nVorlage zuzustimmen.  \n \nJauslin Matthias, FDP: Die FDP Fraktion ist von der Qualität der Vorlage enttäuscht. Allgemein \nscheint uns, dass der Zeitdruck für die Erarbeitung dieser Vorlage unkontrolliert war und die nö-\ntige Sorgfalt auf der Strecke blieb. Nur mit zusätzlichem Aufwand sind die entsprechenden Zu-\nsammenhänge ersichtlich. Von den Hortverantwortlichen ist eine Anpassung des Tarifes schon \nlange gefordert worden. Dass der Gemeinderat dies bis jetzt nicht bearbeitet hat, zeugt von den \nPrioritäten und Belastbarkeit innerhalb der Regierung. Schade, dass auch die GPK solche \nSchwachpunkte nicht aufdeckt, sind wir doch auf die wertvolle Unterstützung dieser Kommissi-\non angewiesen.  \n \nSelbstverständlich stimmt die Fraktion der neuen Namensgebung „Chinderhuus“ zu.  \n \nTarifordnung: \nLeider wurde diese nicht vollständig an die Mitglieder des Einwohnerrates verschickt. Das Ge-\nbührenreglement der Gemeinde Wohlen findet man jedoch als komplettes Dokument im Inter-\nnet. Ob die Tarifordnung Kinderhort ins Gebührenreglement gehört, ist in Frage zu stellen und \nsollte bei Gelegenheit überprüft werden.  \n \nUnter Anhang XII Kapitel XV ab Seite 10 finden Sie die Tabelle und Zusatzbedingungen. Ich weiss \nnicht, ob allen bekannt ist, dass es Zusatzbedingungen gibt. In diesen Zusatzbedingungen ist  \nz. B. enthalten, dass es bei weiteren Kindern der gleichen Familie Vergünstigungen gibt, Depo-\nniegebühr, Zusatzentschädigungen, etc. Unter Absatz 3 steht "Für auswärtige Kinder gilt der \nHöchstansatz, sofern sie sich beim Inkrafttreten dieser Tarifordnung nicht bereits im Hort befinden“. \nDiese Problematik wird ja neu in der Tabelle, als separate Zeile abgehandelt, wobei das Eintritts-\ndatum keine Rolle spielen darf. Ihrem Schweigen entnehme ich, dass nicht alle von Ihnen die Ta-\nrifordnung und die Zusatzbedingungen gelesen haben. Daher ist dieser Absatz zu streichen. Im \nübrigen stimmt der Titel in der Tabellenvorlage nicht. Es ist Anhang XII und nicht wie irrtümlich \nvermerkt Anhang VII. \n \nZum Kostendeckungsgrad ist noch hinzuzufügen, dass bei der Kalkulation „effektive Kosten“ der \nZuschlag für Risiko und Gewinn fehlt. Eine solche Firma kann beim besten Willen nicht funktio-\nnieren. Das rein aus kalkulatorischer Sicht.  \n \nTrotzdem stimmt die Fraktion FDP dem Bericht und Antrag zu. Sie ist von der Notwendigkeit \nprofessioneller Kinderbetreuung überzeugt. Wir stellen jedoch aufgrund dieser Feststellung fol-\ngenden Antrag: \n \nIn der Tarifordnung Anhang XII ist der Absatz 3 "Für auswärtige Kinder gilt der Höchstansatz, sofern \nsie sich beim Inkrafttreten dieser Tarifordnung nicht bereits im Hort befinden“ zu streichen. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 171  \n\n\n\nAn dieser Stelle möchten wir den verantwortlichen Hortmitarbeiterinnen für ihren grossen Ein-\nsatz und den Mut zum Umbau danken und freuen uns auf einen besseren Deckungsgrad und \neine kindergerechte Betreuung. \n \nMeier Maya, Freis Wohle: Vielen Dank dem Wohler Chinderhuus und herzliche Gratulation zur \nQualitätssicherung und Zertifizierung, welche vorgenommen wurde. Es ist sehr erfreulich, dass \ndas Wohler Chinderhuus nun eine Lehrstelle als Kleinkinderzieherin anbieten kann.  \n \nIch habe eine Frage zur Kostendeckung der Auswärtigen. Der Tarif wurde auf mein Einwirken \ngeändert. Nun möchte ich wissen, von welchen Voraussetzungen bei der neuen Berechnung \nausgegangen wird: von 25 Kindern oder von 20 Plätzen? \n \nFricker Matthias, J-CVP: Wir stimmen diesem Bericht und Antrag einstimmig zu. Wir sind froh, \ndass bei der Tarifanpassung die unteren Einkommen nicht noch zusätzlich belastet werden und \nder Tarif somit sozialverträglich ist. Für mich ist nicht ganz verständlich, warum die FDP den Pas-\nsus herausstreichen will. \n \nKeller Anna, EL & Grüne: EL & Grüne, SP und EVP stimmen diesem Bericht und Antrag zu. Wir be-\nfürworten die Professionalisierung und den Namenswechsel. Aus den gleichen Gründen wie die \nCVP erachten wir die Tarifordnung als positiv.  \n \nWas jedoch angeschaut werden müsste, ist die lange Warteliste. Für eine Gemeinde in der Grös-\nse von Wohlen, ist der Platz vermutlich zu knapp. Es wäre richtig, wenn man in die Zukunft \nschauen würde. Ein Konzept, welches der ausserhäuslichen Kinderbetreuung weitere Möglich-\nkeiten bietet, wäre anzustreben.  \n \nZaugg Kurt, SVP: Unsere Fraktion hat ausführlich über diesen Bericht und Antrag diskutiert. Wir \nstellen fest, dass es in unserem Chinderhuus einen sehr hohen Qualitätsstandard gibt. Auch gra-\ntulieren wir herzlich zur Zertifizierung des Schweizerischen Krippenverbandes. Zur Namensän-\nderung und zur Anpassung des Betriebsreglementes gibt es aus unserer Sicht keine Anmerkun-\ngen. Hingegen stört uns, dass bei der neuen Tarifordnung besser verdienende Ehepaare subven-\ntioniert werden. Doppelverdiener mit Nettoeinkommen von über Fr. 80'000.00 sollen die Selbst-\nkosten des Hortaufenthaltes voll tragen. Es darf nicht sein, dass eine Gemeinde den Aufenthalt \nvon Kindern mit gut verdienenden Eltern massiv subventioniert. Erst recht nicht in der heutigen \nfinanziellen Situation.  \n \nWir stimmen dem Antrag grossmehrheitlich zu. \n \n \nKülling Harold, Gemeinderat: Ich möchte die Diskussion, ob Nettoeinkommen von über  \nFr. 80'000.00 subventioniert werden sollen oder nicht, nicht noch einmal führen. Man hat bereits \neinmal den Tarif in den oberen Bereichen so stark angehoben, dass er kostendeckend war. Das \nhatte dann zur Folge, dass die betroffenen Eltern abgesprungen sind. Wir müssen uns hier an \nMarktgesetze halten.  \n \nWir haben zur Zeit auf der Warteliste 21 ortsansässige und 18 auswärtige Kinder. Die Warteliste \nist jedoch nicht verbindlich und kann sich ständig ändern. Alleinerziehende z.B. wollen ihre Kin-\nder erst dann in den Hort bringen, wenn sie arbeiten. Es ist also auch konjunkturabhängig. \n \nDer Kostendeckungsgrad für auswärtige Kinder kann berechnet werden, wie man will. Entweder \nindem man mit 20 Plätzen rechnet auf der Basis vom Jahr 2002: Fr. 379'155.00 Aufwand minus \nStaatsbeitrag und Rückvergütung Kostengelder Personal, dies ergibt einen bereinigten Aufwand \nvon Fr. 364'443.00 : 20 : 12 = Fr. 1'519.00/Platz. Bei 25 Plätzen mit der selben Rechnung ergibt \ndies Fr. 1'215.00/Platz, damit sind wir mit Fr. 1'400.00 über der Kostendeckung. Es muss beachtet \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 172  \n\n\n\nwerden, dass, wenn die Kinder die ganze Woche anwesend sind, man Fr. 1'400.00 bezahlt, sind \nsie jedoch nur an einzelnen Tagen/Halbtagen anwesend, steigt der Betrag/Tag. Wir haben in \ndiesem Jahr sicher einen kleineren Aufwand, da wir auf eine günstigere Supervisorin gewechselt \nhaben. So genau kann das nie gesagt werden.  \n \nZum Sprecher der FDP: Sein Zusatzantrag, war uns vorher bekannt. Der Gemeinderat ist bereit, \ndiesen zu akzeptieren. Man hat diesen Zusatz bei der letzten Tarifrevision eingefügt, damit die \nAuswärtigen nicht überfallsmässig eine wesentliche Erhöhung des Tarifes hinnehmen mussten. \nZum jetzigen Zeitpunkt ist es tatsächlich nicht nötig. Es kann davon ausgegangen werden, dass \nvom 1. Januar 04 der Tarif für Auswärtige gilt, den wir heute beschliessen. Das Wichtigste ist, \ndass wir ein Chinderhuus haben, hinter dem wir stehen können.  \n \nMeier Maya, Freis Wohle: Der Tarif muss kostendeckend sein, dies hat auch der Sprecher der GPK \ngesagt. Ich habe eine Berechnung des Finanzverwalters vor mir liegend. Es ist ausschlaggebend, \nob man mit 20 Plätzen oder mit 25 Kindern rechnet. Kinder und Plätze sind nicht identisch. \nWenn man mit Kindern rechnet, kostet ein Platz Fr. 1'400.00, wenn man mit 20 Plätzen rechnet, \nkostet ein Platz Fr. 1'635.00. Ich mache jedoch keinen Zusatzantrag.  \n \nEs ist mir aufgefallen, dass beim Budget 2004 der Aufwand ansteigt und wir keinen Staatsbeitrag \nmehr erhalten. Da unser Chinderhuus keine private Trägerschaft ist, bekommen wir keine Bei-\nträge. Wäre es nicht sinnvoll, eine private Trägerschaft, mit einer Leistungsvereinbarung mit der \nGemeinde, anzustreben? Somit könnten wir 20 % der anrechenbaren Betriebskosten zurückfor-\ndern. Der Kanton wälzt immer mehr Kosten auf die Gemeinde ab. Damit hätten wir nun die Mög-\nlichkeit, vom Kanton zu profitieren.  \n \nKülling Harold, Gemeinderat: Entscheidend ist, dass der Tarif, den wir heute beschliessen, für die \nAuswärtigen kostendeckend ist. Ich möchte nicht mehr näher darauf eingehen. \n \nEs ist für mich nicht nachvollziehbar, warum kein Staatsbeitrag mehr bezahlt wird. Ich habe beim \nLeiter des Kantonalen Sozialdienstes nachgefragt, warum nur noch Staatsbeiträge an Private ge-\nzahlt werden. Die Frage betr. einer allfälligen Privatisierung haben wir uns auch schon gestellt \nund die ist noch nicht vom Tisch. Es ist jedoch nicht so einfach und hätte einiges zur Folge. Gäbe \ndie Umwandlung keine Probleme, hätten wir dies schon lange gemacht. Wir werden uns in Zu-\nkunft in der Hortkommission Gedanken machen, wie wir zu Beiträgen kommen.  \n \nKuhn Urs, Präsident des Einwohnerrates: Ich bitte Sie, in Zukunft allfällige Abänderungsanträge \nnicht nur dem Gemeinderat, sondern auch den Fraktionen zukommen zu lassen. Es ist sehr \nschwierig über etwas abzustimmen, dass man nicht vor sich hat.  \n \n \nAbstimmung \n \nDem Zusatzantrag der FDP \n \nIn der Tarifordnung Anhang XII ist der Absatz 3 "Für auswärtige Kinder gilt der Höchstansatz, sofern \nsie sich beim Inkrafttreten dieser Tarifordnung nicht bereits im Hort befinden“ zu streichen. \n \nwird grossem Mehr zugestimmt. \n \n \nDem gemeinderätlichen Antrag 10063 \n \nBericht und Antrag 10063 betr. Genehmigung des Wohler Chinderhuus / Anpassung des Betriebsreg-\nlements / Anpassung der Tarifordnung \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 173  \n\n\n\n \nwird mit grossem Mehr zugestimmt. \n \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Damit ist die Marathonsitzung beendet. Vielen Dank für Ihre \nengagierte Mitarbeit. Schwerpunkt der nächsten Sitzung sind der Voranschlag 2004 und die Vor-\nlage zur kostenpflichtigen Grünabfuhr. Damit wir speditiv arbeiten können, bitte ich Sie, allfälli-\nge Abklärungen frühzeitig zu machen. \n \nIch erkläre die Sitzung als beendet.  \n \n \n\n Kuhn Urs, Einwohnerrratspräsident:  \n  \n \n \n Für getreue Protokollführung: \n \n \n \n Urs Kuhn, Präsident \n \n \n \n \n Daniela Betschart, Gemeindeschreiber-Stv. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 22. September 2003 Seite 174  \n\n\n\tAbstimmung über Antrag auf Sitzungsabbruch\n\tEs fehlt sowohl eine Trägerschaft wie auch ein B�\n\tWir setzen falsche Zeichen in Bezug auf Jugendpolitik\n\tTarifordnung\n\n