parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

format: application/pdf

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t  \n\n \n\n \n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\070509 einladung 11062007.doc \n \n\n \n\n  \n \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \n \n \n \n\n \n\ngemäss Verteiler \n \n \n \nWohlen, 25. Mai 2007 \n\n \n \n11. Sitzung des Einwohnerrates Wohlen in der Amtsperiode 2006/2009 \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen auf \n \nMontag, 11. Juni 2007, 18.00 Uhr, Casino Wohlen. \n \n \nTraktandenliste \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Motion 11034 betr. raschmöglichste Übergabe des „Chinderhuuses“ an eine private \nInstitution \n \n\n3. Anfrage 11037 betr. Isler-Areal Parzelle Nr. 2716 (im Eigentum der Gemeinde stehend) \n \n\n4. Bericht und Antrag 11038 zur Motion 10066 betr. Strategiekommission \n \n\n5. Bericht und Antrag 11041 betr. Kreditbegehren von Fr. 25'000.— für den nachträglichen \nEinbau eines behindertengerechten Aufgangs zur Tribüne im Fussballstadion Nieder- \nmatten \n \n\n6. Bericht und Antrag 11052 betr. Genehmigung des Kaufvertrags zwischen EWG Wohlen \nund Martin und Anita Kamber, Niederbuchsiten, betr. GB Wohlen LB Nr. 4579, im Halte \nvon 6,39 a am Gewerbering, zum Preis von Fr. 310.— pro m2, total Fr. 198'090.— \n \n\n7. Motion 11046 betr. Abschaffung der Globalbudgetierung \n \n\n8. Bericht und Antrag 11044 betr. Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2006 der \nEinwohnergemeinde \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n- 2 - \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n \nEinwohnerrat Wohlen \n \n \n \nArthur Fischer, Präsident \n\n \n \n \n \nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Abteilungsleiter \n• Presse \n• Bauamt \n• Erwin Baur, Zopfstrasse 14, 8965 Berikon, mit der Bitte um Einrichtung des Saales \n• Edith Hoppler, Betriebskoordinatorin Casino \n \n\n\n


text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t  \n\n \n\n \n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\070831 einladung 17092007.doc \n \n\n \n\n  \n \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \n \n \n \n\n \n\ngemäss Verteiler \n \n \n \nWohlen, 31. August 2007 \n\n \n \n13. Sitzung des Einwohnerrates Wohlen in der Amtsperiode 2006/2009 \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen auf \n \nMontag, 17. September 2007, 18.00 Uhr, Casino Wohlen. \n \n \nTraktandenliste \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Bericht und Antrag 11065 betr. Bewilligung eines Verpflichtungskredits von brutto \nFr. 11'300'000.—für Umbau und Erweiterung der Heilpädagogischen Schule (HPS) \nWohlen \n \n\n3. Bericht und Antrag 11058 betr. Kreditbewilligung von Fr. 350’000.- für eine \nSystemumstellung im Bereich EDV \n \n\n4. Bericht und Antrag 11057 betr. Revision der Gebührenordnung des Bestattungs- und \nFriedhofsreglements der Gemeinde Wohlen \n \n\n5. Motion 11042 für die Weiterprojektierung der „Tempo-30 Zonen“ \n \n\n6. Anfrage 11048 betr. Legislaturprogramm \n \n\n7. Postulat 11053 betr. Bewilligung öffentlich zugänglicher Veranstaltungen \n \n\n8. Anfrage 11054 betr. Anwalt und Sozialvorsteher Harold Külling \n \n\n9. Motion 11056 betr. Reduktion der Schulpfleger-Honorare \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n- 2 - \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n \nEinwohnerrat Wohlen \n \n \n \nArthur Fischer, Präsident \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Schulpflege \n• Batimo AG, Peter Trost, Belchenstrasse 9, 4600 Olten \n• Bauverwaltung \n• René Bossert, EDV-Verantwortlicher \n• Presse \n• Bauamt \n• Erwin Baur, Zopfstrasse 14, 8965 Berikon, mit der Bitte um Einrichtung des Saales \n• Edith Hoppler, Betriebskoordinatorin Casino \n \n\n\n


text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t  \n\n \n\n \n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\bossert.rene\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk8b\\071116 einladung 03122007..doc \n \n\n \n\n  \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \n \n \n \n\n \n\ngemäss Verteiler \n \n \n \nWohlen, 16. November 2007 \n\n \n \n16. Sitzung des Einwohnerrates Wohlen in der Amtsperiode 2006/2009 \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen auf \n \nMontag, 3. Dezember 2007, 18.00 Uhr, Casino Wohlen \n \n \nTraktandenliste \n \n\n1.  Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2.  Wahlen für den 2. Teil der Amtsperiode 2006/2009 \n1. Präsident/in des Einwohnerrates \n2. Vizepräsident/in Einwohnerrates \n3. 2 Stimmenzähler/innen \n4. 1 Mitglied Geschäftsprüfungskommission \n5. Präsident/in Geschäftsprüfungskommission \n6. 1 Mitglied Finanzkommission \n7. Präsident/in Finanzkommission \n8. 2 Mitglieder Einbürgerungskommission \n9. Präsident/in Einbürgerungskommission \n10. 1 Mitglied Wahlbüro \n \n\n3.  Ab 19.30 Uhr: Apéro, anschliessend Imbiss für die Mitglieder des Einwohnerrates und \nGemeinderates sowie geladenen Gäste \n \n \n\n \nFreundliche Grüsse \n \nEinwohnerrat Wohlen \n \n \n \nArthur Fischer, Präsident \n\n \n \n \n\n\n\n \n- 2 - \n\n \n\n \nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Schulpflege \n• Presse \n• Bauamt \n• Edith Hoppler, Betriebskoordinatorin Casino \n\n\n


name: Einladung 10 ER-Sitzung vom 07052007.pdf

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t  \n\n \n\n \n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\070418 einladung 07052007.doc \n \n\n \n\n  \n \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \n \n \n \n\n \n\ngemäss Verteiler \n \n \n \nWohlen, 20. April 2007 \n\n \n \n10. Sitzung des Einwohnerrates Wohlen in der Amtsperiode 2006/2009 \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen auf \n \nMontag, 7. Mai 2007, 18.00 Uhr, Casino Wohlen. \n \n \nTraktandenliste \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Bericht und Antrag 11043 betr. Kreditbegehren von Fr. 1'245'000 als Gemeindeanteil für \ndie Umgestaltung der Knoten Wohlerhof und Kino Rex in je einen Verkehrskreisel, \nErstellung öffentliche Beleuchtung und Bau unterirdische Sammelstelle \n \n\n3. Bericht und Antrag 11039 betr. Änderung Bauzonenplan im Gebiet bbz \nberufsbildungszentrum freiamt \n \n\n4. Bericht und Antrag 11040 betr. Änderung Bauzonenplan im Gebiet Hofmatten, \nTeilparzelle Nr. 2379 \n \n\n5. Bericht und Antrag 11047 betr. Anpassung der Schwimmbad-Eintrittspreise \n \n\n6. Bericht und Antrag 11049 betr. Kreditbegehren von Fr. 437'000.-- inkl. MwSt. für die \nErneuerung der Heizzentrale Schulanlage Halde \n \n\n7. Bericht und Antrag 11050 betr. Nachtragskreditbegehren von Fr. 60'000.-- inkl. MwSt. für \ndie Erneuerung der Heizzentrale im Wietlisbachhaus \n \n\n \nFreundliche Grüsse \n \nEinwohnerrat Wohlen \n \n \n \nArthur Fischer, Präsident \n\n\n\n \n- 2 - \n\n \n\n \nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Finanzverwaltung \n• Bauverwaltung \n• Presse \n• Bauamt \n• Erwin Baur, Zopfstrasse 14, 8965 Berikon, mit der Bitte um Einrichtung des Saales \n• Edith Hoppler, Betriebskoordinatorin Casino \n \n\n\n


category_de: Beschluss

text: \n \n \n\nG e m e i n d e k a n z l e i\n \n\n \n\n  \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\071113 beschlüsse der sitzung vom 12112007.doc \n \n\n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \nInternet www.wohlen.ch \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \nWohlen, 14. November 2007 \n\n \n \n\nBeschlüsse der Sitzung des Einwohnerrates Wohlen vom  \n12. November 2007 \n \n \n1. Der Einwohnerrat tätigt folgende Wahl: \n\n \nMitglied der Geschäftsprüfungskommission: Judith Steiner Landert, SVP \n \n\n2. Kenntnisnahme des Jahresberichtes und der Rechnung 2006 des Abwasserverbandes \nWohlen-Villmergen-Waltenschwil \n \n\n3. Zustimmung zu folgender Mitfinanzierung von Umbau- und Sanierung des Alters- und \nPflegeheims Bifang: \n \n1. Die Gemeinde Wohlen leistet einen jährlichen, pauschalen Betriebsbeitrag von \n\nFr. 250'000.-- bis und mit 2014. Dieser Beitrag ersetzt den mit Volksabstimmung vom \n20. Oktober 1991 beschlossenen Gemeindebeitrag an die Pflege der Langzeitpatien-\nten im Pflegeheim von Fr. 15.-- pro Tag und Langzeitpatient (indexiert) mit Wohnsitz \nin Wohlen. \n \n\n2. Die Gemeinde Wohlen leistet während 12 Jahren die Verzinsung von Fr. 10'000'000, \nvoraussichtlich stufenweise ab 2009 und voll ab 2011 bis und mit 2022. Die Amortisa-\ntion erfolgt durch das Alters- und Pflegeheim Bifang. \n\n \n4. Die bestehende Aufteilung der Betriebsaufwendungen des Sportzentrums Niedermatten \n\nzwischen der Einwohnergemeinde Wohlen und den Partnerorganisationen (Genossen-\nschaft Athleticum Niedermatten Wohlen, Fussball-Club Wohlen und Tennis Club Wohlen \nNiedermatten) wird bis auf weiteres bestätigt. Die Betriebskosten und deren Aufteilung \nfür die Sportanlage Niedermatten sind alle vier Jahre mit Bericht und Antrag neu zu \nüberprüfen. \n \n\n5. 1. Genehmigung des vorliegenden Konzeptes für die Einführung einer 4-Stunden-\nBlockzeit am Kindergarten und an der Primarschule ab Schuljahr 2008/2009. \n \n\n2. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von Fr. 18’000.00 für die Beschaffung der \nnotwendigen Grundausrüstung in den Schulzentren. \n \n\n3. Bewilligung eines Voranschlagskredites von Fr. 111’754.00 ab Budget 2008, z.L. der \nLaufenden Rechnung, für die jährlich wiederkehrenden Kosten. \n \n\n4. Abschreiben der Motion 10121 der FDP betreffend Einführung von Blockzeiten. \n\n\n\n \n- 2 - \n\n \n\n \n6. 1. Die Initiative betreffend Zuführung der Parzelle Nr. 2716 „Isler-Areal“ einer Park- und \n\nParkhauszone wird mit 1'020 gültigen und 255 ungültigen Unterschriften als Zustan-\ndegekommen erklärt. \n \n\n2. Die Initiative betreffend Zuführung der Parzelle Nr. 2716 „Isler-Areal“ einer Park- und \nParkhauszone wird abgelehnt und den Stimmberechtigten mit dem Antrag auf Ab-\nlehnung unterbreitet. \n\n \n \n \nHinweis \n \nBeschluss Nr. 6.2 untersteht gemäss § 12 der Gemeindeordnung Wohlen dem obligatorischen \nReferendum. Die Volksabstimmung findet am 24. Februar 2008 statt. \n \nGegen die Beschlüsse 3 bis 5.3 kann von einem Zehntel der Stimmberechtigten innert 30 Tagen, \nvon der Veröffentlichung gerechnet, das Referendum ergriffen werden. Ablauf der Referen-\ndumsfrist: 19. Dezember 2007. \n \nEs sind die Bestimmungen der Gemeindeordnung und der kantonalen Verordnung über die Ini-\ntiative und das Referendum in Gemeindeangelegenheiten zu beachten. Muster und Unter-\nschriftslisten sind bei der Gemeindekanzlei erhältlich, welche auch nähere Auskünfte erteilt. \n \n \nGemeinderat Wohlen \n\n\n


text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t  \n\n \n\n \n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\080104 einladung 21012008.doc \n \n\n \n\n  \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \n \n \n \n\n \n\ngemäss Verteiler \n \n \n \nWohlen, 4. Januar 2008 \n\n \n \n17. Sitzung des Einwohnerrates Wohlen in der Amtsperiode 2006/2009 \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen auf \n \nMontag, 21. Januar 2008, 18.00 Uhr, Casino Wohlen \n \n \nTraktandenliste \n \n\n1.  Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2.  Inpflichtnahme von \n• Hans Hufschmid, CVP \n• Charly Koch, Freies Wohle  \n• Alfonsina Oftinger, CVP \n \n\n3.  Wahl eines GPK-Mitgliedes \n \n\n4.  Kenntnisnahme 11073 betr. Jahresbericht der Schulen Wohlen 2006/2007 \n \n\n5.  Bericht und Antrag 11079 betr. Kreditbegehren von Fr. 1'970'000 als Gemeindeanteil \nfür die Umgestaltung des Knotens Angliker-/Nutzenbachstrasse K266/ K265 (Kreisel \nAnglikon), Verlegung Bergbach, Hochwasserentlastung Anglikon \n \n\n6.  Bericht und Antrag 11078 betr. Revision Abwasserreglement \n \n\n7.  Anfrage 11074 betr. Jungbürgerfeier \n \n\n8.  Anfrage 11075 betr. Kündigung des Bauverwalters Werner Ryter \n \n\n \nFreundliche Grüsse \n \nEinwohnerrat Wohlen \n \n \n \nKonrad Gfeller, Präsident \n\n\n\n \n- 2 - \n\n \n\n \nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Schulpflege \n• Bauverwaltung \n• Presse \n• Bauamt \n• Edith Hoppler, Betriebskoordinatorin Casino \n\n\n


text: \n \n \n\nG e m e i n d e k a n z l e i\n \n\n \n\n  \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\081118 beschlüsse der er-sitzung vom 17112008.doc \n \n\n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \nInternet www.wohlen.ch \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \nWohlen, 19. November 2008 \n\n \n \n\nBeschlüsse der Sitzung des Einwohnerrates Wohlen vom  \n17. November 2008 \n \n \n1.  Kenntnisnahme des Finanzplanes 2008 - 2012 \n\n \n2.  a) Aufhebung des Reglements über die Aufnahme in das Gemeindebürgerrecht der \n\nGemeinde Wohlen AG (Einbürgerungsreglement) vom 19. September 1994 \n \n\nb) Änderung von § 48 Abs. 3 des Geschäftsreglements des Einwohnerrates Wohlen \nvom 19. September 2005 \n\n \n3.  Genehmigung der neuen Gebühren für die Gemeindebibliothek Wohlen (Anhang III \n\nzum Gebührenreglement der Gemeinde Wohlen vom 28. August 1995) und sofortige \nInkraftsetzung \n \n\n \nHinweis \n \nGegen die Beschlüsse Nr. 2 und Nr. 3 kann von einem Zehntel der Stimmberechtigten innert 30 \nTagen, von der Veröffentlichung gerechnet, das Referendum ergriffen werden. Ablauf der Refe-\nrendumsfrist: 24. Dezember 2008. \n \nEs sind die Bestimmungen der Gemeindeordnung und der kantonalen Verordnung über die Ini-\ntiative und das Referendum in Gemeindeangelegenheiten zu beachten. Muster und Unter-\nschriftslisten sind bei der Gemeindekanzlei erhältlich, welche auch nähere Auskünfte erteilt. \n \nGemeinderat Wohlen \n\n\n


030317 ER-Protokoll Nr 8.pdf

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t  \n \n\n \n\n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\boissevain.marjo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\030317 er-protokoll2.doc \n\n \n \n \n \n \nAdresse \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon H_Vorwahl y H_Telefonnummer \nFax F_Vorwahl y Telefaxnummer \n \nSachbearbeitung: SB_Name SB_Vorname \nTelefon SB_Vorwahl y SB_Telefonnummer \nE-Mail Email \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen \n8. Sitzung vom 17. März 2003 • von 18.00 bis 20.35 Uhr • Casino Wohlen \n \n \n \nVorsitz: Urs Kuhn, Präsident \n \n \nProtokollführung: Betschart Daniela, Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \nPräsenz: Einwohnerrat \n\n40 Mitglieder des Einwohnerrates \nAbsolutes Mehr: 21 \nZweidrittelsmehr: 26 \n\n \n \n Gemeinderat \n\nWalter Dubler, Gemeindeammann \nDieter Gerber, Vizeammann \nKülling Harold, Gemeinderat \nMeier Erwin, Gemeinderat \nMeier René, Gemeinderat \nMüller Christian, Gemeinderat \nPiffaretti Marianne, Gemeinderätin \n \nWeitere Anwesende \nHartmann Peter, Gemeindeschreiber \nRychener Peter, Chef Bevölkerungsschutz \n \nEntschuldigungen \n--- \n\n\n\nTraktanden: \n \n1. Eingänge und Mitteilungen \n\n \n2. Bericht und Antrag 10042 betr. Genehmigung des Gemeindevertrages betreffend "Regio-\n\nnalpolizei Wohlen" \n \n\n3. Bericht und Antrag 10043 betr. Ordentlichen Einbürgerungen \n \n\n4. Bericht und Antrag 10044 betr. Genehmigung des Kaufvertrages zwischen Siemens Buil-\nding Technologies AG, Zürich, und Einwohnergemeinde Wohlen, betreffend Grundbuch \nWohlen LB Nr. 3070, im Halte von 123,88 a Gebäudeplatz und Umgelände, an der Kapell-\nstrasse, zum Preis von Fr. 3'902'220.00 \n \n\n5. Postulat 10041 betr. Anschluss der Einwohnergemeinde Wohlen an eine Kompogas-Anlage \n \n\n6. Motion 10036 betr. Einführung einer verursachergerechten, kostenneutralen Grüngut-\nAbfuhrgebühr \n \n\n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Geschätzter Gemeindeammann, geschätzte Damen und Her-\nren des Gemeinderates, liebe Einwohnerratskolleginnen und –kollegen, ich danke Ihnen allen für \ndas heutige Erscheinen und erkläre die achte Einwohnerratssitzung zur laufenden Legislaturpe-\nriode für eröffnet. Als Gäste begrüsse ich: \n \nPeter Rychener, Chef Bevölkerungsschutz \n \nGanz herzlich begrüssen und Willkommen heissen möchte ich auch die Besucherinnen und Be-\nsucher auf der Tribüne, ich danke ihnen für ihr Interesse am Ratsgeschehen. Ebenfalls wie immer \neinen herzlichen Gruss an die Vertreter der Presse, der Aargauer Zeitung und des Wohler Anzei-\ngers. Besten Dank schon jetzt für die Berichterstattung. \n \nZuhanden des Protokolls stelle ich fest, dass die Sitzung gemäss § 9 des Geschäftsreglementes \ntermingerecht und ordnungsgemäss einberufen wurde. Wir sind vollzählig, der Rat kann also \nrechtsgültig beschliessen. Das absolute Mehr liegt bei 21, das 2/3-Mehr bei 27 Stimmen. \n \n \n \n7 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\n Eingänge und Mitteilungen \n \n \nFolgende Eingänge hatte der Rat seit letzter Sitzung zu verzeichnen: \n \n• Bericht und Antrag 10043 ordentliche Einbürgerungen \n• Bericht und Antrag 10044 Genehmigung des Kaufvertrages zwischen der Siemens Building \n\nTechnologies AG, Zürich, und der Gemeinde Wohlen \n• Bericht und Antrag 10045 Genehmigung eines Kredites über 23'000 Fr. für eine Organisati-\n\nonsanalyse WOV \n• Einladung zur heutigen Sitzung. Dieser ist ein Brief beigelegen bezüglich Festakt des Kan-\n\ntonsjubiläums. Alle interessierten Ratsmitglieder werden gebeten, sich fristgerecht bei Dieter \nGerber anzumelden.  \n\n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 24  \n\n\n\nAuf Ihren Tischen finden Sie: \n \n• die Protokolle der 5. und 6. Sitzung \n• ein aktualisiertes Mitgliederverzeichnis des Einwohnerrates \n• ein Informationsschreiben über die Sistierung der Planung der Schwimmbadsanierung für \n\nein Jahr \n \n \n \n8 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nGenehmigung des Gemeindevertrages betreffend "Regionalpolizei  \nWohlen" (10042) \n\n \n \nWeber Edith, GPK-Sprecherin: Es geht um Sicherheit. Wenn das Gefühl der Sicherheit fehlt, kann \nsich Unsicherheit und Angst breit machen. Es ist die Aufgabe der Kantons- und Gemeindepolizei, \nin unserer und den Nachbargemeinden für Ruhe und Ordnung zu sorgen und die Sicherheit zu \ngewährleisten. \nDie Aufteilung dieser Aufgaben hat der Kanton neu definiert. \n \nAm 17. Oktober 2001 hat der Regierungsrat, und am 25. Juni 2002 der Grosse Rat die Botschaft \n„Polizeiliche Sicherheitsarchitektur Aargau (Projekt Horizont 2003)“ verabschiedet. Es wird darin \nfestgehalten, dass die Kantonspolizei nur noch ihre Kernaufgaben und die Führungsfunktion \nwahrnimmt. Die Gemeinden sind ihrerseits für die Gewährleistung der lokalen Sicherheit zu-\nständig. Dass heisst, sicherheitspolizeiliche, verkehrspolizeiliche, kriminalpolizeiliche und verwal-\ntungspolizeiliche Aufgaben wurden der „Lokalen Sicherheit“ zugeordnet und obliegen der Ge-\nmeindepolizei. \n \nParallel dazu wurde das Postennetz der Kantonspolizei reduziert. In unserer Region werden die \nPosten in Villmergen und in Dottikon geschlossen. \n \nDamit die lokale Sicherheit durch die einzelnen Gemeinden gewährleistet werden kann, gibt es \nverschiedene Möglichkeiten: \n \n1. Es können beim Kanton bestimmte Polizeidienstleistungen gegen kostendeckende Abgel-\n\ntung eingekauft werden, sofern der Kantonspolizei die notwendigen zusätzlichen Ressour-\ncen bewilligt werden. \n\n2. Durch gemeinsames Vorgehen in der Region mit den Nachbarsgemeinden und der Schaf-\nfung einer Regionalpolizei. \n\n \nBüttikon, Dintikon, Dottikon, Hägglingen, Hilfikon, Uezwil, Villmergen und Waltenschwil haben \nzusammen mit Wohlen eine optimale Lösung gesucht. \n \nEs wurde eine Arbeitgruppe, bestehend aus Mitgliedern verschiedener Gemeinden eingesetzt, \nwelche ein Konzept erarbeitet hat. An mehreren Sitzungen hat sich die Arbeitsgruppe mit der \nSchaffung eines Gemeindevertrages und eines Kostenverteilmodells auseinandergesetzt. Es hat \nviel Einsatz und Überzeugungskraft gebraucht, bis es soweit war. \n \nEin Vertrag, eine Vereinbarung, welche von neun Gemeinden akzeptiert und als gute Lösung be-\nfunden wurde, konnte am 9. Dezember 2002 unterzeichnet werden. \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 25  \n\n\n\nInhalt des Vertrages: \n \nZweck und Auftrag werden klar formuliert. Der Auftrag, welcher im Pflichtenheft definiert ist, \nwird erfüllt. \n \nOrganisation besteht aus einer REPOL-Kommission, bestehend aus je einem Vertreter der ange-\nschlossenen Gemeinden und einem leitenden Ausschuss, bestehend aus vier Mitgliedern der \nKommission. Die Kommission versammelt sich mindestens einmal pro Jahr. Vorsitz hat jeweils \nder oder die Ressortvorsteher oder –vorsteherin Bevölkerungsschutz der Gemeinde Wohlen. Das \nPolizeikorps wird weiterhin von der Gemeinde Wohlen geführt, welche auch Anstellungsge-\nmeinde ist. \n \nIm Bericht und Antrag wird unter Punkt 2 beantragt, vier zusätzliche Stellen zu bewilligen. Zwei \nPersonen ersetzen die zwei Kapo-Stellen in Villmergen, eine Person die Stelle in Dottikon. Die \nvierte Stelle ist eine zusätzliche Stelle in Wohlen. Zusammen ergibt das neu ein Korps von 11 \nPersonen. \n \nLaut Vertrag ist es Aufgabe der REPOL-Kommission, Anträge zum Stellenplan zu machen. Die \nweiteren Stellenerhöhungen werden über das Budget bewilligt. \nDiese Regelung ist nicht üblich, obwohl erstaunlicherweise auch schon von diesem Einwohner-\nrat akzeptiert worden. \n \nDie Ausgangslage ist hier jedoch vollkommen anders. Ein Antrag wird bei Verhandlungen von \nneun Gemeinden regional abgeklärt und beschlossen. Das gibt den Antrag der REPOL-\nKommission. Die Kosten werden über die Rechnung anteilmässig auf alle Gemeinden verteilt. \nMan beschliesst gemeinsam und bezahlt gemeinsam. Also nicht nur ein Beschluss der Gemeinde \nWohlen, respektive des Einwohnerrates, sondern logischerweise entscheiden alle beteiligten \nGemeinden über eine Stellenerhöhung, respektive –kürzung. Das ist nicht vergleichbar mit der \nAnstellung der Gemeindeangestellten, welche vollumfänglich für die Gemeinde Wohlen tätig \nsind und ihren Lohn nur von unserer Gemeinde bekommen. \n \nStandort: Die GPK erachtet es als sehr sinnvoll, vorhandene Strukturen von Wohlen zu nutzen \nund Wohlen als Standortgemeinde der Regionalpolizei einzusetzen. \nAuch die Beibehaltung der Aussenposten in Villmergen und Dottikon ist eine sehr gute Lösung \nund unterstützt die Nähe zum Bürger. \n \nFinanzielles: Das Ziel war von Anfang an, die bisherigen Leistungen der Gemeindepolizei beizu-\nbehalten, ohne jedoch die Nettokosten zu erhöhen. \nDie finanziellen Konsequenzen sind ersichtlich und aufgeführt. Es ist ein Bestandteil der Einwoh-\nnerrechnung unter Nettoaufwand. Zusätzliche Einnahmen und Ausgaben: Es wird einmal jähr-\nlich eine Rechnung an alle Vertragsgemeinden gemacht, in welcher der Aufwand anteilsmässig \nverrechnet wird. \nDie Rechnungsführung erfolgt durch die Finanzverwaltung Wohlen und geht zulasten der Ge-\nmeinde Wohlen. \n \nDie Aufschlüsselung der Kostenaufteilung ist immer eine heikle Sache. Die GPK ist überzeugt, \ndass diese Festlegung nach Bevölkerungszahlen plus eingebauter Progression allen Beteiligten \ngerecht wird. \n \nDie erstmaligen Anschaffungskosten belaufen sich auf ca. Fr. 150'000. Als Trägerin der Regional-\npolizei übernimmt die Gemeinde Wohlen einen Anteil von Fr. 90'000, dafür gehen die Neuan-\nschaffungen in das Eigentum der Gemeinde Wohlen über. Verrechnet werden sie über das Bud-\nget 2004. Die finanziellen Konsequenzen sind klar. Aus dem Vertrag entstehen der Gemeinde \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 26  \n\n\n\nWohlen keine Mehrkosten, es kann sogar von einer Kostenoptimierung von rund Fr. 50'000 \nausgegangen werden. \n \nBetreffend Räumlichkeiten entstehen keine Kosten. Die Personen in Villmergen und Dottikon \nbeziehen die Büros der Kapo, in Wohlen wird im Büro des Chefs Bevölkerungsschutz ein zusätzli-\ncher Arbeitsplatz eingerichtet. \n \nInkrafttreten wird der Vertrag unter Vorbehalt der Zustimmung aller beteiligten Gemeinden am \n1. Januar 2004. Es braucht die Zustimmung des Einwohnerrates Wohlen und von allen Gemein-\ndeversammlungen der beteiligten Vertragsparteien. \n \nDie Aufnahme weiterer Gemeinden ist geregelt und Vertragsänderungen, -dauer, -kündigung \nsind im Vertrag klar definiert. \n \nDie GPK hat lange über diesen Vertrag beraten und war sehr kritisch bei diesem Geschäft. \nAlle Mitglieder der GPK stehen hinter diesem Bericht und Antrag und sind einstimmig für die \nbeiden Anträge. \nStärken wir uns und unsere Region mit einem Ja, stehen wir geschlossen zu dieser Aufgabe, wel-\nche die Gemeinden neu vollumfänglich übernehmen müssen. \n \nIm Namen der GPK danke ich der Ressortchefin Marianne Piffaretti und der eingesetzten Ar-\nbeitsgruppe für die Ausarbeitung der Unterlagen. Einen herzlichen Dank auch an Herrn Peter \nRychener, Chef Bevölkerungsschutz, für die kompetenten Auskünfte. \nBei einem Ja aller beteiligten Gemeinden wird er ab dem 2. Halbjahr 2003 mit dem Ausschuss al-\nle organisatorischen Belange umsetzen müssen und ab 2004 die REPOL führen. \n \n \nPiffaretti Marianne, Gemeinderätin: Heute Abend entscheidet der Einwohnerrat über einen wich-\ntigen Vertrag und die Bildung der Regionalpolizei von neun Gemeinden. Im 2. Anlauf ist es nach \nintensiven Sitzungen gelungen, eine vernünftige Lösung zu finden. Die Lösung hat \nschlussendlich dazu geführt, dass der Vertrag am 9.12.2002 durch die Gemeinde unterschrieben \nwurde.  \n \nDie polizeiliche Grundversorgung ist eine Aufgabe, welche jede Gemeinde erfüllen muss. Mit \ndem Projekt Horizont 2003, welches der Grossrat im Juni 2002 verabschiedet hat, sind alle Ge-\nmeinden aufgefordert, Leistungen der KAPO einzukaufen, oder sich an einer regionalen Polizei \nanzuschliessen oder einen Polizist, eine Polizistin, anzustellen. Der Einkauf von Polizeileistungen \nder KAPO wäre für kleinere, wie aber auch für grössere Gemeinden, extrem teuer. Im Kanton \nwerden Posten der Kapo geschlossen. Die kantonale Polizeilandschaft verändert sich. Nicht nur \nin Wohlen, sondern im ganzen Kanton werden Regionalpolizeien gebildet. Wohlen müsste ja \nkeine Regionalpolizei bilden, da wir über eine gut organisierte Gemeindepolizei verfügen. Es war \nnaheliegend, dass Wohlen zu einer regionalen Lösung Hand bietet. Zumal Wohlen bei einer Re-\ngionalisierung keine Einbussen in der regionalen Grundversorgung in Kauf nehmen muss. Woh-\nlen muss die regionale Führung ohne Wenn und Aber übernehmen. Der vorliegende Vertrag ist \nvon der Projektleitung Horizont 2003 und vom Kanton genehmigt worden. Die finanziellen \nAuswirkungen auf unsere Gemeinde haben in den jetzigen Ausgaben für die Gemeindepolizei \nliegen müssen. Gleichzeitig mussten die Gemeinden gemeinsam einen Verteilschlüssel finden, \nwelchen dann alle akzeptieren können. Der Vertrag wurde fest für drei Jahre abgeschlossen, an-\nschliessend ist eine stillschweigende Verlängerung für ein Jahr vorgesehen. Es wurde geregelt, \nwas nach heutiger Sicht machbar ist. Die Erfahrung, welche nach drei Jahren in der Führung ei-\nner Regionalpolizei vorhanden sein wird, wird aufzeigen, ob es so funktioniert, wie es geplant \nwurde. Ich bin fest überzeugt, dass wir den Vertrag gut umsetzen werden können. Die Repol-\nKommission in Vertretung der Vertragsgemeinden hat den Auftrag, die Zusammenarbeit zu ko-\nordinieren. Es werden für alle Gemeinden Rapporte erstellt. Die Budgetvorgabe liegt weiterhin \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 27  \n\n\n\nbeim Einwohnerrat. Die Repol-Kommission hat das Antragsrecht. Sämtliche Einnahmen, auch \njene aus den Geschwindigkeitskontrollen fliessen in die Gesamtrechnung. Jährlich werden die \nNettoausgaben allen beteiligten Gemeinden verrechnet. Das Regionalkorps wird um 4 auf 11 \nStellen erhöht. Es werden 2 Aussenposten in Dottiken und Villmergen eingerichtet. Im Bericht \nund Antrag auf Seite 3 und 5: Es muss heissen Dottikon und nicht Waltenschwil. Die Zusammen-\narbeit mit der Kapo wird wie bisher gut funktionieren. Es ist geplant, dass ein Vertreter der KAPO \nneben dem Chef Bevölkerungsschutz als beratendes Mitglied sich in diesem Ausschuss beteili-\ngen wird. So ist eine einwandfreie Kommunikation gewährleistet.  \nDer Gemeinderat ist überzeugt, dass dieser Vertrag wichtig und gut ist. Die Umsetzung erfolgt \nzum richtigen Zeitpunkt. Ich danke der GPK für Ihre Ausführungen. Der Gemeinderat hofft auf \neinen positiven Entscheid. \n \n \nWidmer Matthias, Eusi Lüüt & Grüne: Wir haben die Vorlage sehr genau studiert. Wir sind einver-\nstanden damit. Einzig der Verteiler der Finanzierung hat Verständigungsschwierigkeiten aufge-\nworfen. Unsicherheit bestand auch bei der Zahl von 6 Polizisten im Korps, ob das genug sei für \nsoviele Gemeinden. Das wird sich bei der Umsetzung zeigen. Wir sind einstimmig für die Vorla-\nge. \n \n \nMeier Maja, Freis Wohle: Wir finden die Repol grundsätzlich eine sehr gute Lösung. Es wäre nicht \nfinanzierbar, wenn jede Gemeinde etwas machen würde. Auch der Einkauf in Kapo wäre zu teu-\ner. Wir sind aber mit dem Verteiler der Finanzierung nicht ganz glücklich, obwohl wir uns be-\nwusst sind, dass auch Wohlen von einem grösseren Korps profitiert. Gehen wir aber davon aus, \ndass pro 3000 Einwohner ein Polizist gebraucht wird, wie man es im Bericht und Antrag sieht, \ndann wäre das für Waltenschwil 0,7 Polizisten. So stellten wir fest, dass das nicht einmal die \nUnkosten decken würde. Jetzt will man aber mit der Regionalpolizei Wohlen ganz bewusst von \ndiesem System wegkommen. Mit dem vorliegenden Kostenmodell und Verteilschlüssel will man \netwas Neues probieren zu Gunsten der beitretenden Gemeinden. Wir wollen dieser neuen Vari-\nante eine Chance geben, um Erfahrungen sammeln zu können. Wir sind uns zwar noch nicht im \nKlaren, wie es funktionieren soll, dass grosse Pflichtenheft gegenüber den Vertragsgemeinden \nmit so wenigen Polizisten bewältigen zu können. Für die 15000 Einwohner, die dazukommen, \nbrauchten wir rein theoretisch 5 Polizisten mehr. Es wird sich aber zeigen, wohin diese Leistun-\ngen und Beiträge gehen werden. Wir werden die Kostenentwicklung im Auge behalten. Wir be-\nziehen uns klar auf den Satz: „Die Nettokosten dürfen für Wohlen auf keinen Fall höher ausfallen.“  \n \n \nBächer Andy, CVP-CSP: Die Fraktion der CVP unterstützt einstimmig den B&A. Immer wieder wird \nvom Regionalzentrum Wohlen gesprochen, von Visionen. Jetzt sind wir am Punkt, wo wir unser \nRegionales Bewusstsein vorleben können. Wir als Zentrumsgemeinde können mit der Bildung \nder Regionalpolizei allen beteiligten Gemeinden Sicherheit gewährleisten, ohne bei uns selber \nAbstriche machen zu müssen, sei es finanziell oder sicherheitstechnisch. Für die anderen Ge-\nmeinden werden die Bedürfnisse dank Gemeindevertrag und Pflichtenheft ebenfalls genügend \nabgedeckt sein. Wie gut die Kostenverteilung voraus planbar ist, wird sich zeigen. Unser beste-\nhendes, gut funktionierendes Polizeikorps kann gut in die Regionalpolizei eingebaut werden. Ob \nzusätzliche Stellen gebraucht werden, oder ob die bestehenden und geplanten für die anfallen-\nden Aufgaben reichen, wird die Zukunft uns zeigen. Wir sind überzeugt, dass dass der richtige \nWeg ist.  \n \n \nLanz Christian, FDP: (.....= auf Band nicht verständlich)  \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 28  \n\n\n\nJauslin Matthias, FDP: Die Fraktion der FDP stellt aus folgendem Grund einen Rückweisungsan-\ntrag: Der Gemeinderat soll die Kompetenz haben, den Vertrag mit den anderen Gemeinden neu \nzu erarbeiten, es kann nicht sein, dass der Einwohnerrat ihn abändern kann. Darum ist es ein \nRückweisungsantrag und nicht ein Abänderungsantrag. \n \n \nKuhn Urs, Präsident: Danke für die Präzisierung. Das ist gemäss §26 ein Ordnungsantrag, welcher \nan Ort und Stelle zu diskutieren und anschliessend zur Abstimmung zu bringen ist. Wenn der An-\ntrag zurückgewiesen wird, ist es klar, wenn nicht, geht die Diskussion weiter. Ich lese ihn noch \neinmal vor: \n \nBericht und Antrag 10042 Rückweisung zur Neubearbeitung. Wir erwarten, dass folgende Punkte zu \nGunsten der Gemeinde Wohlen neu verhandelt werden: \n\n \n1. Ein weiterer Stellenausbau erfolgt auf Antrag der Repol-Kommission mit separatem Bericht und \n\nAntrag an den Einwohnerrat. \n \n\n2. Die Rechungsführung und der gesamte Verwaltungsaufwand gehen zu Lasten aller beteiligten \nGemeinden. \n \n\n3. Ebenfalls sind Kosten für Miete und Infrastruktur zu Lasten aller Gemeinden zu verteilen. \n \nDen Standortvorteil erachten wir mit der Progression bereits als abgegolten. \n \n \nWidmer Matthias, ELG: Mich würde interessieren, wieviel Einsparungen der Gemeinderat dank \ndiesem Vorgehen machen kann. \n \n \nLanz Christian, FDP: (....) \n \n \nMuff Sepp, SP: Ich bin schon etwas überrascht, wenn man hört, dass die GPK einstimmig dafür \nwar, und jetzt kommt man im Nachhinein und sagt: Ja halt, wir wollen da noch ein paar Sachen \nabändern und was mich noch mehr überrascht, ist, dass im Vorfeld weder per Mail, Fax oder Te-\nlefon eine Information zu diesem Rückweisungsantrag gemacht wurde. Dass hier eine gute Vor-\nlage zurückgewiesen soll und der Gemeinderat anschliessend verpflichtet sein soll im Namen al-\nler, welche den Rückweisungsantrag unterschrieben haben, wieder Kontakt mit den Vertrags-\ngemeinden aufzunehmen und erneut Punkte zu diskutieren, kann ich nicht verstehen. Ich den-\nke, wenn Korrekturen angebracht werden müssen, dann wird sich das in spätestens ein oder \nzwei Jahren herausstellen, worauf immer noch Korrekturen angebracht werden können. Ich fin-\nde, dieser Rückweisungsantrag ist überflüssig und eine Zumutung für den Gemeinderat. \n \n \nSchmid Tomi, Freis Wohle: Marianne Piffaretti, ich nehme an, Ihr habt das rückblickend in diesem \nKostenverteiler und wäre enttäuscht, wenn Ihr das erst heute überlegt habt. \n \n \nPiffaretti Marianne, Gemeinderätin: Meine Damen und Herren, wenn wir diesen Vertrag zurück-\nweisen, dann gleicht das einer Ablehnung und die ganzen Verhandlungen müssten erneut ge-\nführt werden. Die Verhandlung mit den acht Gemeinden ist alles andere als einfach.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 29  \n\n\n\nDieser Vertrag ist ein gangbarer Weg, hinter dem auch Wohlen stehen kann. Ich möchte Sie bit-\nten, diesem Antrag nicht zuzustimmen, um einer Regionalpolizei überhaupt eine Chance zu ge-\nben. \n \n \nBertschi Bruno, SVP: Die SVP wird diesem Rückweisungsantrag nicht zustimmen. Wir sind ein-\nstimmig der Meinung, dass der vorgeschlagene Vertrag sehr gut ist. Man kann selten Dinge von \nAnfang an perfekt machen, einer laufenden Überarbeitung steht aber nichts im Weg. Es ist ein-\nfach noch die Frage, was die zwei Herren der FDP in der GPK Sitzung gemacht haben, waren sie \nüberhaupt dort oder nicht? \n \n \nLanz Christian, FDP: (.....) \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Ich will die GPK Mitglieder meiner Fraktion selbstverständlich in Schutz \nnehmen, wir haben freie Meinungsäusserung in unserer Fraktion. Schlussendlich ist eine Mehr-\nheit zusammengekommen, welche uns verpflichtet hat, diesen Antrag zu stellen. Wir brauchen \nder SVP keine Rechenschaft über unsere Leute in der GPK zu geben. Ganz kurz zum B&A: Es ist \nein guter B&A, was uns im Vertrag gestört hat, ist aufgelistet worden, und wenn Sie die Rech-\nnungsmaschine hervornehmen und 14572:7 teilen, dann kommen Sie darauf, dass ein Polizist in \nWohlen für ungefähr 1900 Personen zuständig ist. Neu wäre ein Polizist für 2500 Leute zustän-\ndig. Wenn man also sagt, dass sei dieselbe Qualität, dann stimmt das also nicht, auch wenn wir \nin Wohlen eine Stelle mehr haben werden. Im gesamten gesehen werden es nämlich weniger \nsein. Warum wurde dieser Rückweisungsantrag nicht vorher erörtert: Es wurde schon einstim-\nmig diskutiert und schlussendlich bin ich der festen Überzeugung, dass die umliegenden Ge-\nmeinden alle bereit sind, die entstehenden Kosten zu tragen. Ich bin auch überzeugt, dass der \nGemeinderat daran gedacht hat, dass es in diesem Punkt Diskussionen geben wird. Man hat ja \nbereits im Vertrag eine Klausel festgehalten, dass man noch einmal zusammen verhandeln kann, \nsollten nicht alle Gemeinden einverstanden sein. Warum sollen wir als grösste Gemeinde das \nnicht noch einmal verlangen? Die Gemeinde Wohlen bezahlt umgerechnet pro Person 58 Fran-\nken, die Gemeinde Hägglingen pro Person 27 Franken. Das ist eine Progression, was wir auch \ngut finden. Dass sämtliche anderen Verwaltungskosten aber auch der Gemeinde Wohlen zulas-\nten fallen, finden wir nicht in Ordnung. Ich bitte alle, heute diesem Antrag zuzustimmen, ich bin \nüberzeugt, dass diese Vorlage sich anschliessend sehr gut entwickeln. \n \n \nFricker Matthias, JCVP: Unsere Fraktion kann diesem Rückweisungsantrag nicht zustimmen. Wir \nsind der Meinung, dass ein guter Vertrag vorliegt. Kompromisse sind alle eingegangen. Wir sind \nüberzeugt, dass neue Verhandlungen keine besseren Resultate erbringen werden. \n \n \nDubler Walter,Gemeindeammann: Die Arbeitsgruppe ist bereits an den Gemeinderat gelangt. Es \nhat Abänderungen gegeben, welche auch an die anderen Gemeinden gegangen sind. Es ist eine \nIllusion, wenn man meint, man finde sich dann, wenn jetzt dieser Vertrag zurückgewiesen wird. \nGrundsätzlich ist es so, dass Wohlen eigentlich keine Regionalpolizei bräuchte. Wir haben eine \nPolizei und werden immer eine haben, aber ist es im Interesse der Gemeinde Wohlen als Regio-\nnalzentrum, als eine der grössten Wachstumsgemeinden der Nord-Westschweiz, dass um uns \nherum ein Vakuum entsteht? Das wäre der falsche Weg. Wir müssen in diese Richtung. Es war so, \ndass andere Gemeinden sehr wohl über ihren Schatten springen mussten. Es ist ein Geben und \nein Nehmen. Bei dieser Ausgangslage ist das Wichtigste, einzuschätzen, in welchem Raum wir \nwirken, können wir das abdecken, kommen wir mit diesem Personal zurecht. Von allen wurde \ndas so empfunden. Es haben 47 Gemeinderäte ihr Einverständnis gegeben und glauben an diese \nLösung. Was die Rechnungsführung anbelangt: Das ist ein unbedeutender Faktor.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 30  \n\n\n\nWir müssen deswegen niemanden neu einstellen in der Finanzverwaltung. Was den Stellenplan \nanbelangt: Auch die anderen Gemeinden im Ausschuss wollen sehr wohl sichergestellt haben, \ndass die Leistung den Preis wert ist. Denn kostet es mehr, müssen auch die anderen Gemeinden \nmehr bezahlen. Wenn man wirkungsorientiert vorgehen und die Verwaltung schlank halten will, \nbraucht es dafür nicht auch noch einen B&A an den Einwohnerrat.  \n \nWegen den Büros und dem Standort: Wir haben natürlich den Vorteil, dass die Polizisten in Woh-\nlen sind. Es muss uns etwas wert sein, dass die Polizei im Gemeindehaus stationiert ist. Das ist ein \nSicherheitsfaktor.  \n \nSchlussendlich kann man sagen, es war ein Ringen von allen Seiten. Man hat sich gefunden. Ich \nmuss klar sagen, dass wenn man an diesen Punkten schrauben will, riskieren wir, dass die Nach-\nbarsgemeinden dazu ihre Kommentare abgeben und versuchen werden, ihren eigenen Weg zu \ngehen.  \nIch bitte Sie, diesen Antrag abzulehnen und uns den weiteren, gemeinsam gangbaren Weg be-\nschreiten zu lassen. \n \n \nAbstimmung Rückweisungsantrag: \n \nDer Einwohnerrat lehnt den Rückweisungsantrag der Fraktion FDP \n \nWir erwarten, dass folgende Punkte zu Gunsten der Gemeinde Wohlen neu verhandelt werden: \n\n \n4. Ein weiterer Stellenausbau erfolgt auf Antrag der Repol-Kommission mit separatem Bericht und \n\nAntrag an den Einwohnerrat. \n \n\n5. Die Rechungsführung und der gesamte Verwaltungsaufwand gehen zu Lasten aller beteiligten \nGemeinden. \n \n\n6. Ebenfalls sind Kosten für Miete und Infrastruktur zu Lasten aller Gemeinden zu verteilen. \n \nDen Standortvorteil erachten wir mit der Progression bereits als abgegolten. \n \nmit grosser Mehrheit zu 4 Ja-Stimmen ab. \n \n \nDie Verhandlung wird weitergeführt mit den restlichen Fraktionsmeinungen. \n \nFischer Fredy, SVP: Ich bin glücklich über den Ausgang dieser Abstimmung zum Rückweisungs-\nantrag. Die Fraktion SVP und Ortsteil Anglikon ist einstimmig der Meinung, dass die Regionalisie-\nrung der Polizei positiv zu bewerten ist. In der Hoffnung, dass unsere Gemeinde unter der Kon-\nzentration des Polizeikorps auf die Tatsache hin profitieren wird, welche man am letzten Sams-\ntag im Tele M1 hören durfte: Die Gemeinde Wohlen hat eine der höchsten Kriminalitätsraten im \nKanton Aargau. Wir hoffen, dass Wohlen durch die Regionalpolizei in absehbarer Zeit wieder in \ndie Normalität zurückgebracht werden kann. Nicht durch vermehrte Bussenverteilung, sondern \ndurch Prävention. Nochmals: Unsere Fraktion ist einstimmig für die Regionalisierung der Polizei. \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 31  \n\n\n\nKuhn Urs, Präsident: Kenntnisnahme der Beilagen:  \n\na) Kostenverteiler 1. Jahr \nb) Kostenverteiler Folgejahre \nc) Gemeindevertrag betreffend Gewährleistung einer polizeilichen Grundversorgung \n \n \nAbstimmung \n \nDie gemeinderätlichen Anträge \n \n1. Der Gemeindevertrag vom 9. Dezember 2002 zwischen der Gemeinde Wohlen und den \n\nGemeinden Büttikon, Dintikon, Dottikon, Hägglingen, Hilfikon, Uezwil, Villmergen, \nWaltenschwil betreffend Gewährleistung einer polizeilichen Grundversorgung (Regio-\nnalpolizei Wohlen) sei zu genehmigen. \n \n\n2. Für die Regionalpolizei Wohlen seien vier zusätzliche Stellen zu bewilligen. \n \nwerden mit 36 Ja-Stimmen zu 3 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung genehmigt.  \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 32  \n\n\n\n \n9 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nOrdentliche Einbürgerungen (10043) \n\n \n \n \nMeier Regula, Präsidentin Einbürgerungskommission: Die Einbürgerungskommission hat an drei \nSitzungen insgesamt 21 Einbürgerungsgesuche, total 40 Personen behandelt. Dabei sind 11 Ge-\nsuche, total 21 Personen aufgrund von mangelnder Assimilation und Integration zurückgestellt \nworden. 9 Gesuche, insgesamt 19 Personen sind dem Gemeinderat zur Einbürgerung vorge-\nschlagen worden.  \n \nMeine Damen und Herren, lassen Sie mich etwas zur Arbeit in der Einbürgerungskommission \nsagen. Die Einbürgerungskommission bekommt die Dossiers der Einbürgerungswilligen, in wel-\nchen alle notwendigen Unterlagen enthalten sind, welche vom Kanton und von uns verlangt \nwerden. Es besteht aus Referenzen und Unterlagen, welche überprüft werden. Zusätzlich zu den \nGesprächen mit den Einbürgerungswilligen sind sie die Grundlage zu unseren Entscheidungen \nzuhanden des Gemeinderates. An dieser Stelle ein paar Gedanken zum Thema Prüfung und Se-\nlektion. Nach meiner Ansicht ist jeder Entscheid, den wir empfehlen, aufgrund von einer gewich-\ntigen Einschätzung passiert. Diese Einschätzung – man könnte sie auch Prüfung nennen – be-\nruht zwar auf gewissen Fakten, aber der emotionale Eindruck und die persönliche Wahrneh-\nmung und der Erfahrungshintergrund jedes Einzelnen ist ausschlaggebend für den Entscheid. \nIch persönlich stehe zu diesem Vorgehen. Ich bin der Meinung, dass man sich dieser Vorge-\nhensweise immer wieder bewusst sein muss und die Entscheide nach bestem Wissen und Ge-\nwissen trifft. Ich kann deshalb verstehen, wenn gewisse Entscheide hinterfragt werden oder als \nnicht nachvollziehbar erscheinen. Unsere Kommissionsarbeit verstehe ich so, dass wir die Vorar-\nbeit leisten, welche der Gemeinderat als Entscheidungsgrundlage benötigt. Umso verwunderli-\ncher ist es für mich als Präsidentin der Einbürgerungskommission, das der Gemeinderat bei Un-\nklarheiten nicht das Gespräch mit uns sucht. Gegenseitiges Vertrauen und Akzeptanz der geleis-\nteten Kommissionsarbeit sind notwendig. Um diese Menschen einzubürgern, die hier zuhause \nsind, braucht es mehr als ein paar Dokumente.  \n \nDie folgend aufgeführten Personen kann ich ihnen mit bestem Wissen und Gewissen empfehlen. \n \n \n \nWahlresultat \n \nEingelegte Wahlzettel 40 \nleer / ungültig   0 \ngültig 40 \n \nabsolutes Mehr 21 \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 33  \n\n\n\nNachstehenden Bewerbern wird das Gemeindebürgerrecht der Gemeinde Wohlen gemäss § 15 \nAbs. 1 KBüG wie folgt zugesichert: \n \n JA NEIN UNGÜL-\n\nTIG/ LEER \nTOTAL \nSTIMMEN\n\n1. Jurkovic-Rupcic Ivan und Mila \nmit Töchtern Vida und Zorica \n\n \n\n31 9 0 40 \n\n2. Duran Alaadin \nmit Söhnen Talha und Emre \n\n31 9 0 40 \n\n3. Sapkiran Hatice  \n \n\n32 8 0 40 \n\n4. Sadiku Shefket \nmit Sohn Arber und Tocher Djellza \n\n30 9 1 40 \n\n5. Akarsu Ceren 32 8 0 40 \n\n6. Perdedaj Gabrijella 30 9 1 40 \n\n7. Paolozzi Mauro \n \n\n35 4 1 40 \n\n8. Güner Veysel Erdem \n \n\n31 8 1 40 \n\n9. Risteski-Bitolkoska Ljupco und Olgica \nmit Söhnen Igor und Aleksandar \n \n\n27 13 0 40 \n\n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 34  \n\n\n\n \n10 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nGenehmigung des Kaufvertrages zwischen Siemens Building Technologies \nAG, Zürich, und Einwohnergemeinde Wohlen, betreffend Grundbuch \nWohlen LB Nr. 3070, im Halte von 123,88 a Gebäudeplatz und Umgelände, \nan der Kapellstrasse, zum Preis von Fr. 3'902'220.00 (10044) \n\n \n \n \nHartmann Karl, GPK-Sprecher: Ich teile Ihnen die Stellungnahme der GPK zum Bericht und An-\ntrag 10044 mit. Die GPK hat an ihrer Sitzung vom 6. März dieses Geschäft beraten, und obwohl \nes nicht von allen gern gehört wurde, einige kritische Fragen gestellt: \n� Kann sich die Gemeinde Wohlen in der momentanan Situation einen Kauf überhaupt leisten? \n� Wäre nicht ein Zuwarten sinnvoll? Der sicher günstige Landpreis von Fr. 315/m2 könnte sich \n\nja weiter nach unten entwickeln, weil sich ausser der Gemeinde Wohlen in der heutigen Situ-\nation kaum ein anderer Käufer finden lässt. \n\n� Was macht es für einen Sinn, ein so grosses Stück Land zu kaufen, wenn man nicht weiss, wo-\nfür es gebraucht werden könnte. Die Zinsen aufgerechnet, wird uns dieses Land in 10 Jahren \nca. Fr. 450.- kosten und in 20 Jahren rund Fr. 600.-. \n \n\nEs ist uns aber auch bestätigt worden, dass \n� die Spezialzone Steingasse für die Gemeinde keine negativen Auswirkungen hat. Zudem wä-\n\nre eine Umzonung in die Zone für öffentliche Bauten und Anlagen denkbar. \n� ein Gegengeschäft mit dem ehemaligen Postareal beim Bahnhofareal versucht wurde. \n� die eingetragenen Lasten keine wesentlichen Kostenfolgen haben. \n� keine Altlasten zu erwarten sind. \n \nVor allem zwei Argumente haben die GPK schlussendlich dazu bewogen, diesem Geschäft zuzu-\nstimmen: \n� Land, wenn man es günstig kaufen kann, hat immer seinen Wert behalten. \n� Der Gemeinderat wäre bei finanziellen Problemen bereit, Teile dieses Grundstückes gewinn-\n\nbringend zu verkaufen. Für EFH-Land muss heute in der Gemeinde zwischen  \nFr. 450.-- und Fr. 600.-- bezahlt werden. \n\n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Was lange währt, wird endlich gut. Unter dieses Motto könn-\nte man den beantragten Kauf des Merkur-Areals stellen. Der Einwohnerrat und der Gemeinderat \nbeschäftigten sich über drei Amtsperioden mit diesem Geschäft. Am 12. Mai 1997 gaben Vor-\nstösse vom damaligen Einwohnerrat Erwin Meier und der Gruppe Eusi Lüüt zu diesem Thema zu \nreden. Am 20. September 1999 diskutierte der Einwohnerrat eine Motion der SVP betreffend \ndem Kauf des Merkur-Areals. Um nicht unter Druck handeln zu müssen, beantragte der G\nderat damals, die Motion abzulehnen. Dies geschah mit Stichentscheid des Einwohn\nPräsidenten. Alle Fraktionen ermunterten jedoch den Gemeinderat, am Ball zu bleiben und das\nLand bei günstiger Gelegenheit zu kaufen. An der Einwohnerratssitzung vom 17. Juni 2002 dis-\nkutierte der Einwohnerrat letztmals betreffend dem Erwerb des Merkur-Areals. Der Gemeinderat\nversprach damals, dass bei guter Gelegenheit der Kaufvertrag abgeschlossen werde. Heute dür-\nfen wir Ihnen das erfreuliche Resultat einer von Geduld, Berechnung und Zuwarten geprägt\nVerhandlungstaktik präsentieren. Wäre der Gemeinderat in den Jahren 1998 oder 2000 dreing\nschossen, hätten wir den Kauf für Fr. 500.--/m3, beziehungsweise für total Fr. 6,2 Millionen bea\ntragt. \n\nemein-\nerrats-\n\n \n\n \n\nen \ne-\nn-\n\n \nIm März 1998 nannte der Gemeinderat Fr. 4,2 Millionen als Verhandlungsbasis für den Kauf des \nMerkur-Areals, was für die Göhner Merkur AG zu wenig war. Inzwischen hat die Gemeinde mit \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 35  \n\n\n\ndem Kauf des ehemaligen Isler-Areals an der Bünzstrasse von der UBS ein weiteres Faktum \nbetreffend Immobilienpreis geschaffen. Dieser erfolgreiche Abschluss war für die Verhandlun-\ngen mit der immoclass AG, Zürich, nützlich. Der Kaufpreis von Fr. 315.-/m2 ist unter Berücksich-\ntigung der heutigen Preislage im Immobilienmarkt günstig. Anlässlich der Behandlung der SVP-\nMotion betreffend Merkur-Areal wurde am 20. September 1999 gesagt, dass das Merkur-Areal \nursprünglich für über Fr. 1'000.-/m2 verkauft wurde. Das waren rund Fr. 12,5 Millionen für das \nganze Areal. Dass seit dem 1990 erfolgten ursprünglichen Kauf Zinsen in Millionenhöhe aufge-\nlaufen sind, sei nur nebenbei erwähnt. Was ist das Bedürfnis? Das Grundstück liegt an bester La-\nge im Zentrum von Wohlen. Es handelt sich um das letzte grössere unüberbaute und zusam-\nmenhängende Areal, welches als Baulandreserve für spätere Bedürfnisse für die Gemeinde von \nInteresse ist und sich in unmittelbarer Nähe zu öffentlichen Liegenschaften befindet. Die Ge-\nmeinde hat die Gelegenheit, mit diesem Kauf Weichen für eine zukünftige Entwicklung zu stel-\nlen, es wird sozusagen ein Generationenvertrag abgeschlossen. Sie fällen heute Abend einen \nhistorischen Entscheid. Wenn Sie ja sagen zu diesem Geschäft, dann haben am 18. Mai 2003 die \nStimmbürgerinnen und Stimmbürger das letzte Wort.  \nGlauben Sie mit dem Gemeinderat an die Zukunft von Wohlen. Stimmen Sie überzeugt ja zu die-\nsem Landkauf und setzen Sie damit ein klares Zeichen für den weiteren Fortschritt unserer Ge-\nmeinde. \n \n \nWidmer Reto, Freis Wohle: Die Gruppe Freis Wohle stimmt diesem Antrag einstimmig zu. Wir \nwollen ausdrücklich den Gemeinderat loben für die gute Hand die hier gezeigt wurde. Vor allem \nfreut es uns, dass durch diesen Kauf Ausweichmöglichkeiten bezüglich Isler-Areal geschaffen \nwird. Die Nutzabsichten müssen nicht mehr auf das zentral gelegene Isler-Areal beschränkt wer-\nden, sondern man hat Ausweichmöglichkeiten für die Nutzabsichten, welche auf dem Isler-Areal \nnicht optimal ausgeführt werden können. Wir sind sicher, dass künftige Generationen uns die-\nsen Kauf danken werden. \n \n \nHübscher Bertha, EVP: Die Gruppe Eusi Lüüt und die EVP sind der Meinung, dass das ein attrakti-\nves Angebot ist und eine gute Investition in die Zukunft. Jetzt wissen wir aber, dass wir in der \nGemeinde Wohlen knapp sind an Räumen für die Jugendlichen. Wir finden das auch eine gute \nGelegenheit, das Areal zu nutzen, indem etwas Kostengünstiges, Provisorisches (z.B. Container) \naufgestellt würde. Für die Jungen ist es vielleicht unverständlich, dass wir Mittel zur Verfügung \nhaben, um Land zu kaufen und sie könnten wieder leer ausgehen. Mit dieser Hoffnung stimmen \nwir dem Antrag zu. \n \n \nFischer Fredy, SVP: Die Fraktion SVP und Ortsteil Anglikon stimmen grossmehrheitlich dem Kauf \ndes Merkur-Areals zu. Wir möchten aber doch drei Punkte zu Bedenken geben: \n• Was ist wohl der effektive Gedanke des Gemeinderates: Soll die Gemeinde dieses Areal sel-\n\nber nutzen oder steht die Absicht dahinter, das Land privaten Investoren zu entziehen und \nzu einem späteren Zeitpunkt spekulativ weiterzuverkaufen? \n\n• Der tiefe Landpreis macht dieses Vorhaben natürlich sehr schmackhaft. Zu bedenken ist a-\nber, dass – sollte in den nächsten 20 Jahren nichts Grosses passieren- sich der Landpreis im \nRahmen von Fr. 600.-- bis Fr. 630.--/m2 steigern wird. Wo jedoch der Landpreis in 20 Jahren \nsteht, wissen wir alle nicht. \n\n• Weiter ist zu bedenken, dass die heutige Nutzung der Steingasse eigentlich mit gewissen \nEinschränkungen sinnvoll ist. Nur, wie werde sich die Preise entwickeln, wenn die Gemeinde \nattraktives Land für Fr. 315.-- Land kaufen kann. Warum sollten dann Private in einer W1 oder \nW2 Fr. 400.00 bis 600.00 bezahlen? Attraktives Wohlen ja – aber zu welchen Preis? \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 36  \n\n\n\n \nJauslin Matthias, FDP: Eine solche Vorlage, da gibt’s kein Richtig oder Falsch und das hat sich so \nauch in unserer Fraktion wiederspiegelt. \nSehen Sie, auch privat stehen wir immer wieder vor der Entscheidung ob ich kaufen soll oder \nnicht. Beginnend bei einem schönen feinen Dessert in der Auslage des Konditors und hört bei \neinem Stück Land auf.  \nIrgendwann werden wir uns aber zwei Schlüsselfragen stellen müssen. 1. Warum und zu wel-\nchem Zweck will ich kaufen? 2. Habe ich genügend finanzielle Mittel für den Kauf und auch für \nden späteren Betrieb? Da macht es keinen Unterschied zwischen dem feinen Dessert und einem \nschönen Landstück. Ausser dass beim Dessert anstelle von Zins- und Unterhaltskosten eventuel-\nle Fitnesskosten dazuzurechen sind. \nDa haben wir nun in unserer Fraktion hemmungslose Dessertesser ohne Angst vor Übergewicht \nund auf der anderen Seite die fanatischen Freizeitsportler, im ständigen Stress, Leistung und \nNahrungsaufnahme in Balance zu halten. Was ist jetzt richtig oder falsch? \n \nNatürlich ist es toll, Besitzer von über 12’400 m2 Land zu sein und irgendwann irgendwelchen \nTraum zu realisieren. Nur, was sollen wir in der Zwischenzeit damit anfangen?  \nEs ist zu bedenken, dass die Gemeinde Wohlen mit dem Islerareal von 7'500 m2 und dem Post-\nareal mit 3'100 m2 nochmals recht grosse Grundstücke in der echten Kernzone besitzt. Auch dort \nwarten wir auf die Realisation von Träumen. Und in der Zwischenzeit kosten solche Grundstücke \nnicht einfach nichts. Neben Zinsen stehen uns zum Beispiel schon bald happige Beiträge zu Er-\nschliessungskosten des Islerareals bevor. \n \nIn einem Punkt sind wir uns einig: In den nächsten 10 bis 20 Jahren kann die Gemeinde Wohlen \nkein Hochbauprojekte in der Grössenordnung des Merkurareals realisieren. Diese Fläche ver-\nlangt nach einer dicken Kapitaldecke.  \nDeshalb muss man sich die Frage stellen, ob demnach eine Belastung von jährlich rund  \nFr. 140'000.-- für die Verzinsung die Sache wert ist. Leider einmal mehr ein Posten, der im Fi-\nnanzplan fehlt. \nLiebe Einwohnerräte, wir entziehen 12’400 m2 Bauland der Wirtschaft mit dem Wissen, auch in \nZukunft keine Projekte darauf zu realisieren. Neue Aufgaben wollen und können wir der Verwal-\ntung der Gemeinde nicht aufladen.  \nAus der Sicht der Fraktion wäre es natürlich interessant, wenn aktive Bodenpolitik durch den \nGemeinderat betrieben würde. Aktive Bodenpolitik würde aber heissen, Grundstücke kaufen, \nHand in Hand geeignete Investoren suchen, Projektwettbewerbe zu lancieren, gemeinsam Pro-\njekte zu realisieren und je nach Situation auch bereit sein, Eigentum wieder zu verkaufen.  \nDoch da ja alle davon reden, Landreserven für spätere Generationen zu horten, wird ein Wieder-\nverkauf  wohl ebenfalls am politischen Willen scheitern.  \nSehen Sie, während meiner Stellungnahme hat der Konditor diesen feinen Dessert abgeschrie-\nben. Jetzt kostet er nur noch die Hälfte. Doch ist das jetzt für einen Gesundheitssportler Grund \ngenug, über seine Verhältnisse zu essen?  \nUnsere Fraktion wird beide Seiten vertreten. \n \n \nFontana Peter, CVP: Wir haben diese Vorlage in der Fraktion eingehend und sehr genau behan-\ndelt. Im Wissen der Wichtigkeit dieses Geschäftes. \nZur Geschichte: 1993 wurde dem ehemaligen Eigentümer die Baubewilligung über 61 Wohn-\neinheiten, Läden und Büros erteilt, diese wurde nochmals um 2 Jahre verlängert. Die Realisie-\nrung der Überbauung blieb aber nur Planvorlage und konnte nicht in umgesetzt werden. \nDrei gute Gründe sprechen für diese Vorlage: Erstens der günstige m2-Preis von Fr. 315.--, zwei-\ntens die ideale Lage des Baulandes - somit verschiebt sich die Wohler Kernzone wieder zurück in \ndie Dorfmitte oder moderner gesagt in die City -  und drittens ist es eine Investition in die Zukunft \nfür unser Dorf und unsere Jugend. Unsere Fraktion ist einstimmig für diesen Antrag. \n\n \n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 37  \n\n\n\nMuff Sepp, SP: Die Fraktion war sich nicht schlüssig. Als wir das letzte Mal über dieses Grund-\nstück diskutierten, präsentierte sich die finanzielle Situation der Gemeinde Wohlen noch anders. \nUnsere Verschuldung war tiefer. Natürlich tönt es attraktiv. Wir sollten langsam aber sicher ver-\nsuchen, einen Teil des Landes, welches wir besitzen, zu verkaufen. Mit unseren finanziellen Mög-\nlichkeiten besteht die Gefahr, dass wir dies nicht mehr tragen können. Wir haben momentan \nsehr viele Projekte, die es zu bewältigen gibt. Auch die Mitteilung betreffend Schwimmbad be-\nschäftigt mich. Wir kommen langsam aber sicher in eine Situation, wo wir uns fragen müssen: \nWas wollen wir überhaupt? Wollen wir nur noch Neues bauen? Und die schon lange hinausge-\nschobene Sanierung der Badi weiterhin vertagen? Ich kann mir gut vorstellen, dass es nach dem \nLandkauf heisst, jetzt haben wir kein Geld mehr für die Sanierung der Badi. Das macht mir schon \netwas Mühe. Ich hoffe, dass diese Situation bereinigt werden kann. Ich bin nicht ganz schlüssig, \nob ich dieser Vorlage zustimmen kann. Es beschäftigt mich, dass wir soviele Schulden haben. Ich \nhabe kein gutes Gefühl und bin froh, dass die Bevölkerung darüber entscheiden kann. Ich habe \nmeine Bedenken, die mir niemand nehmen kann. \n \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich bin mit den Worten von Sepp Muff einverstanden. Ich bin auch noch un-\nschlüssig. Nicht weil ich der Meinung bin, die Gemeinde soll das Land nicht kaufen, sondern auf-\ngrund der finanziellen Situation. Ich gehe davon aus, dass der Gemeinderat das nächste Budget \nbereits festgelegt hat und wenn ich vom Finanzminister höre, dass wir nächstes Jahr die Steuern \nerhöhen müssen, dann kann ich diesem Landkauf nicht zustimmen. In den umliegenden Ge-\nmeinden wurden sehr gute Abschlüsse präsentiert – in Wohlen übrigens auch – und in den um-\nliegenden Gemeinden wurden die Steuern gesenkt. Es kommt gar nicht in Frage, dass aufgrund \ndieser Investition die Steuern erhöht werden. Ich möchte vom Gemeinderat hören, wie die fi-\nnanziellen Situation nächstes Jahr aussieht. \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Ich möchte für die mehrheitlich gute Aufnahme des Geschäf-\ntes danken.  \nDer Grundgedanke zu diesem Geschäft steht auf Seite 3 der Voralge unter 4. Bedürfnisse. Das ist \nall das, was dem Gemeinderat zur Zeit in den Sinn kommt, wir haben keinerlei Hintergedanken. \nWir haben keinerlei Interesse daran, dieses Land irgendjemandem zu entziehen. Für alle Pläne, \ndie die Gemeinde je haben könnte, ist die Zone Steingasse kein Hindernis. Es könnte umgezont \nwerden zu „Zone für öffentliche Bauten“ und es lag ja bereits einmal ein bewilligtes Projekt vor. \nEs kommt darauf an, wie Zonenordnung ausgestaltet wird, welches Publikum angezogen wird. \nIm Geschäftsbericht 2002 wird eine genaue Analyse des Chefs Steueramt bezüglich der Ein-\nkommenssegmente aufgeführt. Wir stellen mit Freude fest, dass im oberen Einkommensseg-\nment Wachstum zu verzeichnen ist.  \nDie Fragen von Sepp Muff und Bruno Bertschi sind berechtigt. Es ist eine Gratwanderung. Die ak-\ntive Bodenpolitik wurde angestrebt, doch wurde von der Gemeinde eine Planwirtschaft betrie-\nben, dass es schwierig wird, den Rest zu verkaufen. Das Land neben dem Bahnhof wurde für die \ndamaligen Verhältnisse günstig gekauft (Fr. 750.--/m2). Die Gemeinde lehnt sich nicht aus dem \nFenster mit der Aussage „wir kaufen günstiges Land“. Zeitvorgaben für das Budget 2004 werden \nim April gemacht. Der Zeitpunkt wird, wie im Finanzplan festgehalten, eingehalten. Es ist zum \njetzigen Zeitpunkt keine Erhöhung des Steuerfusses vorgesehen. Wir hoffen, dass die Entwick-\nlung, wie sie beim letzten Steuerabschluss zu sehen war, besser ist. Wir werden auch genauere \nAusführungen bei der letzten Motion, welche heute Abend behandelt wird, hören, es ist aber Il-\nlusion, momentan Steuersenkungen zu fordern. Wir haben alle einen guten Job gemacht, kön-\nnen aber trotzdem froh sein, wenn wir so durchkommen. Wir müssen uns bewusst sein, dass sich \ndie Schulden um rund drei Millionen erhöhen werden. Erfreulich sind im Moment die Bankzin-\nsen. Sie sind unglaublich tief zur Zeit, wir sprechen von 3 %. Von daher ein exzellenter Zeitpunkt. \nWir erhalten mit dem Land einen Gegenwert. Im schlimmsten Fall könnte Land in Tranchen ver-\nkauft werden. Ich kann soviel bezüglich Steuern sagen, dass aufgrund der Planung die Zahlen im \nVoranschlag 2003 aber auch im letztjährigen Finanzplan als vorsichtig taxiert werden können.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 38  \n\n\n\nIch mache einen Vergleich: Als die Gemeinde Wohlen 1974 den Mut hatte, das Bleichi-Areal zu \nkaufen, kostete es 4,2 Millionen Franken. Nach dem Kauf hatte die Gemeinde Wohlen 44 Millio-\nnen Franken Schulden mit einem Steuerertrag von 11 Millionen Franken. Ende 2002 hatten wir \neine Nettoschuld von 13 Millionen (Bünzmatt lll und Sportzentrum Niedermatten wird noch hin-\nzukommen) mit einem Steuerertrag von 26 Millionen. So gesehen ist jetzt eine gute Ausgangs-\nlage. \nWenn ich darauf eingehe, was der Sprecher der Fraktion FDP gesagt hat, so muss ich erwähnen, \ndass wir die Worte des Einwohnerrates jeweils ernst nehmen, und damals wurde gesagt, dass \ndas Land zu einem günstigen Preis gekauft werden soll. Auch Matthias Jauslin hat sich damals \ngeäussert, er fände das Merkur-Areal ein gutes Grundstück für die Gemeinde Wohlen. Er hat dem \nGemeinderat das Vertrauen geschenkt für die Verhandlungen. Der Gemeinderat ist jetzt am \nSchluss von seiner Mission, die Arbeiten sind abgeschlossen. Zwischendurch braucht es Mut. \nWährend einer Gratwanderung kann man die Sonne sehen, man kann aber auch abstürzen. Ich \nverstehe gewisse Bedenken, die im Einwohnerrat herrschen. Wir sind aber optimistisch und bit-\nten Sie, uns diesen Weg fortsetzen zu lassen. \n \n \nChaksad David, SP: Als junger, in Wohlen aufgewachsener Mensch habe ich einen Zukunftsglau-\nben entwickelt. Ich glaube vor allem an die Zukunft der Jungen hier in Wohlen. Trotzdem muss \nich gegen diesen Bericht und Antrag stimmen. Aus folgenden Gründen: Die Diskussion hier \ndreht sich die ganze Zeit um diesen Landkauf. Da muss ich sagen: Nicht alles, was billig ist, kann \nman einfach nehmen. Ich vertrete eine andere Gruppe von jungen Leuten in Wohlen, für welche \ndas Ganze hier sehr schwierig nachzuvollziehen ist. Wir haben sehr viele andere Projekte am \nLaufen, die wir nicht verwirklichen können oder noch verwirklichen müssen. Kürzlich wurde hier \nin diesem Rat betont, welch enormen Sparwillen wir entwickeln müssen. Wie erklärt man das \nden Leuten ausserhalb des Rates, dass im Rahmen der Budgetdiskussion Fr. 5'000.00 für den \nVerein „Lernen im Quartier“ abgeschmettert werden und man jetzt plötzlich sehr viel Geld hat, \num Land zu kaufen? Wenn man sagt, doch wir haben eigentlich Geld, dann müssen andere Pro-\njekte auch endlich einmal angegangen werden. Ich will jetzt nicht wieder für Jugendräume wer-\nben. Schaut euch mal den Friedhof an. Dort ist auch noch einiges zum Sanieren fällig. Zuerst \nmüssen andere Projekte fertig geplant werden, z.B. Wohlen Mitte. Die jungen Leute „draussen“ \nmüssen doch wissen, woher das Geld kommt und was mit dem Geld passiert. Es soll kein Angriff \nsein gegen dieses Projekt. Ich verstehe jeden, der ja stimmt. Macht aber bitte eine bessere In-\nformationspolitik. \n \n \nBecker Doris, Freis Wohle: Ich erlaube mir eine Kritik an jene Personen, die den Gemeinderat in \nden vergangenen Jahren oft und gerne kritisiert haben, keine Visionen zu haben, es werde nur \nverwaltet. Für mich ist dieses Geschäft ganz klar zukunftsgerichtet. Ich greife auch gerne die \nWorte von Berta Hübscher auf. Ein Schritt, der auch die Möglichkeit bietet, Visionen umzusetzen. \nIch bin überzeugt, dass mit einem vernünftigen finanziellen Aufwand auf diesem Land etwas für \ndie Jugendlichen getan werden kann. Mir persönlich wäre dieser Landkauf gar eine Steuererhö-\nhung wert.  \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Es ist tatsächlich so, dass viele Projekte laufen und fertiggestellt werden \nmüssen. Wir müssen doch eine Vision haben und wissen, wohin wir wollen. Es müsste doch ein \nLeitbild, ein Programm vorhanden sein, sozusagen ein roter Faden. Und wenn ein Landkauf in \ndieses Programm passt, dann darf es auch etwas kosten. Passt er aber nicht zu diesem roten Fa-\nden, dann müsste man halt diese Priorität nicht setzen, sondern bei den Jugendräumen. Es wäre \ndie Aufgabe, des Gemeinderates zusammen mit dem Einwohnerrat diese Vorgaben zu machen. \nZur Zeit schauen wir links und rechts und kaufen, was günstig ist. Das kann es nicht sein. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 39  \n\n\n\nBertschi Bruno, SVP: Das wäre ein Geschäft für die Ortsbürgergemeinde, die haben genug Ver-\nmögen.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Ein Geschäft entwickelt sich. Dieses Geschäft hat sich gut entwickelt. \nNatürlich wäre der Gemeinderat glücklich, wenn wir Land dann kaufen könnten, wenn wir es \nbräuchten. Meistens ist es aber so, dass es dann besonders teuer ist. Jetzt steht das Land zum \nVerkauf, es ist günstig und wir können es uns leisten.  Wir haben vom Finanzvorsteher gehört, \ndass wir es verkraften können. \nUnd wenn wir das Land kaufen, wenn es einen Grund gibt, dann ist das die Jugend. Wir wollen \nder folgenden Generation die Chance geben, etwas zu gestalten. Das Problem Jugendräume ist \ndem Gemeinderat bekannt. Ich will es hier und öffentlich sagen: Es hat noch nie einen Antrag \nbetreffend Jugendräumen an den Gemeinderat gegeben. Ich habe die Jugendkommission auf-\ngefordert, dem Gemeinderat zu sagen, was sie wollen, was sie brauchen. Wir kennen die Bedürf-\nnisse der Jungen nicht, da sind wir weit davon weg. Wir glauben, dass eine Eingabe unter der \nFührung David Chaksad’s sehr schnell kommen wird. \nWir haben heute Abend die Gelegenheit den Glauben an das Regionalzentrum Wohlen zu zei-\ngen. Wir werden sagen können: Ja, wir können regionale Aufgaben übernehmen, weil wir über \ngenügend Land verfügen. \nOder wollen wir spekulieren, dass der Preis noch weiter sinkt? Wir meinen, dieser Preis von  \nFr. 315.--/m2 ist sehr fair. Dieser Preis würde wohl kaum ein anderer Käufer ausser die Gemeinde \nerhalten. Diesen Eindruck haben Walter Dubler und ich während den Verhandlungen erhalten.  \nÜber Spekulation wurde nie gesprochen, einzig über mögliche Veräusserung bei einem finan-\nziellem Engpass. Bitte stimmen Sie diesem Geschäft zu.  \n \n \nMüller Christian, Gemeinderat: Bin angesprochen worden als Ortsbürgergutsvorsteher. Ja, die \nOrtsbürgergemeinde verfügt momentan über ca. 1.3 Millionen, aber ich bin der Meinung, dass \ndieser Landkauf absolut nicht unsere Aufgabe ist. Wir machen sehr viel für die Einwohnerge-\nmeinde, aber dies würden wir nicht machen.  \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Ich mache Anmerkungen betreffend Jugendräume. Dies passt zwar nicht \nins Thema. Ich bin aber enttäuscht, dass der Gemeinderat behauptet, keine Ahnung zu haben, \nwas die Bedürfnisse der Jungendlichen sind. Ich bitte den Gemeinderat dringendst diese Abklä-\nrungen zu tätigen. Ich erwarte baldmöglichst einen Vorstoss zu diesem Thema. Es ist wichtig, \ndass die Jungen gehört werden. Sie haben nicht die selben politischen Mittel wie wir. Da muss \nman Informationen aktiv holen und kann nicht zuwarten. \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Kurz zu diesem Thema: Das Anliegen wurde mit der Jugendkommis-\nsion diskutiert. Jetzt muss die Jugendkommission sagen, was es für Räume braucht.  \n \n \nAbstimmung \n \nDer gemeinderätliche Antrag  \n \nDer Kaufvertrag zwischen der Siemens Building Technologies AG, Zürich, und der Ein-\nwohnergemeinde Wohlen, betreffend Grundbuch Wohlen LB Nr. 3070, im Halte von \n123,88 Aren Gebäudeplatz und Umgelände, an der Kapellstrasse, zum Preis von \nFr. 3'902'220.-- sei zu genehmigen. \n \nwird mit 36 Ja-Stimmen zu 4 Nein-Stimmen genehmigt. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 40  \n\n\n\n \n11 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nAnschluss der Einwohnergemeinde Wohlen an eine Kompogas-Anlage \n(10041) \n\n \n \nTanner Peter, Postulant, SVP: Alles Wesentliche wurde in der Postulatbegleitschrift bereits ge-\nsagt. Zur Wiederholung:  \n \nARA: Wurden in den 60er Jahren wegen einem Notstand eingeführt, KVA: Zirka in den 80er Jah-\nren eingeführt \nKOMPOGAS: Die Stunde der Kompogas-Anlagen schlägt meiner Meinung nach jetzt, zu Beginn \ndes 21. Jahrhunderts \n• nicht teurer, sondern günstiger als die normale Kompostierung, sicherlich in einigen Jahren \n• Die Gemeinde Wohlen als viertgrösste Gemeinde im Kanton könnte hier eine Vorreiterrolle \n\nübernehmen, die gewiss auch über den Kanton hinaus wahrgenommen würde. Es wäre \nschön, wenn der Kanton innovativ und aktiv wäre. \n\n• Küchenabfälle: Wohin sollen die sonst künftig entsorgt werden? Das Verbrennen läuft gegen \ndie Zielsetzungen der KVA-Betreiber. \n\n• Hochwertige Produkte entstehen: Treibstoff, Wärme, Strom, Kompost \n• Das Recycling und die Verwendung von nachwachsenden Pflanzen zur Herstellung für die \n\nEnergie hat ein nicht zu unterschätzendes Potenzial. Daran hat Kompogas einen Anteil.  \n• Gut für den Boden, gut für die Luft, gut für unser Image. \n\nIch danke für Ihre Zustimmung und Überweisung.  \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Der Gemeinderat ist bereit, das Postulat entgegenzuneh-\nmen. \n \n \nGemäss § 36 des Geschäftsregelementes des Einwohnerrates Wohlen gilt das Postulat \n10041 betr. Anschluss der Einwohnergemeinde Wohlen an eine Kompogas-Anlage somit \nals überwiesen. \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 41  \n\n\n\n \n12 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nEinführung einer verursachergerechten, kostenneutralen Grüngut-\nAbfuhrgebühr (10036) \n\n \n \n \nBertschi Bruno, Motionär, SVP: Vor ca. 1 Jahr wurden wir durch den Gemeinderat ermuntert, Vor-\nschläge zur Grüngutabfuhr einzureichen. Im eidg. Umweltschutzgesetz steht, dass Entsorgun-\ngen kostenneutral und verursachergerecht vorzunehmen sind. Das ist in Wohlen sicher nicht ge-\nrecht geregelt zur Zeit. Die Einführung einer verursachergerechten Grüngutabfuhr erscheint uns \nrichtig. Es kann aber nicht die Idee sein, dass eine zusätzliche Grüngutabfuhr eingeführt wird, \nohne eine dementsprechende Steuersenkung vorzunehmen. Ich bitte Sie im Namen der SVP-\nFraktion um Überweisung \n \n \nMüller Christian, Gemeinderat: Der Gemeinderat nimmt zur Motion wie folgt Stellung:  \n \nDie Fraktionsgemeinschaft SVP / Dorfteil Anglikon hat dem Einwohnerrat eine Motion einge-\nreicht mit folgendem Auftrag: \n \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt, Bericht und Antrag mit folgendem Inhalt zu erstatten: \n \nEinführung einer verursachergerechten Gebühr für die Abfuhr von Grüngut unter gleichzeitiger \nReduktion des Steuerfusses im Ausmass der bisherigen Kosten für die Grüngutabfuhr. \n\n \nVorab gilt es festzuhalten, dass die Umsetzung dieser Motion für die Gemeindefinanzen eine so-\ngenannte „Nullnummer“ wäre, weil der Steuerfuss im Ausmass der bisherigen Kosten für die \nGrüngutabfuhr gesenkt würde. Der Gemeinde erwachsen daraus keine Vorteile. Im Gegenteil: \nDurch das Inkasso entsteht zusätzlicher Verwaltungsaufwand, was die Ertragslage der Gemeinde \nverschlechtert. Würde die Regelung wie in der Motion vorgeschlagen umgesetzt, würden die \nhöheren Einkommen entlastet. Nur die Leute mit weniger Einkommen würden zusätzlich be-\nlastet. Der Gemeinderat ist gegen diese Umverteilung. Aus diesen beiden Gründen lehnt der \nGemeinderat die Motion ab.  \n \nBekanntlich ist die Investitionstätigkeit unserer Gemeinde gegenwärtig sehr intensiv. Geldauf-\nnahmen von Banken sind nötig. Dazu gilt es die teilweise bereits laufenden Aufgabenverschie-\nbung vom Kanton auf die Gemeinden mit zusätzlichen Aufgaben und Belastungen (Bsp. Einfüh-\nrung Schulleitung, höhere Spitalbeiträge) zu verkraften. Mit Blick darauf wäre es finanzpolitisch \nabsolut unverantwortlich, zum heutigen Zeitpunkt eine Steuerfusssenkung vorzunehmen. Die \nGemeinde würde ihre Schuldnerqualität massiv verschlechtern. Es würden höhere Zinssätze für \nGeldaufnahmen angewendet. Höhere Schuldzinsen wären automatisch die Folge. Dies will der \nGemeinderat ganz klar nicht. Unsere Gemeinde kann sich keine Einnahmenausfälle leisten. \n \nVergleiche mit anderen Gemeinden und die Entwicklung der Kostenentwicklung zeigen jedoch, \ndass die Gemeinde Wohlen nicht darum herumkommt, sich mit der Einführung einer verursa-\nchergerechten Grüngutabfuhr zu beschäftigen. Für uns relevante Vergleichsgemeinden wie Aa-\nrau, Baden, Bremgarten, Brugg, Lenzburg und Wettingen stellen die Entsorgung des Grüngutes \nin Gebührenform in Rechnung. Unsere Gemeinde bildet als „Grüngebührenfreie Zone“ praktisch \neine Insel. \n \nDie Kosten für die Abfallentsorgung werden weiterhin steigen. Gemäss Umweltschutzgesetz ist \ndie Anwendung des Verursacherprinzipes für die Abfallbeseitigung Pflicht. Der Gemeinderat ist \ngezwungen, bezüglich Gebührenerhebung etwas zu unternehmen. Jedes Modell hat seine Vor- \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 42  \n\n\n\nund Nachteile. Absolut gerecht ist keines. Aus den eingangs erwähnten Gründen (Nullsummen-\nspiel) ist der Gemeinderat gegen die vorliegende Motion. Er will sich aber ein Modell überlegen, \num dem Verursacherprinzip nachzuleben. Die Bauverwaltung sowie die Kommission für Natur \nund Umwelt haben bereits fundierte Abklärungen vorgenommen und Modelle ausgearbeitet. \nDer Gemeinderat will die heutige Diskussion abwarten und danach über das weitere Vorgehen \nentscheiden. Er bittet den Einwohnerrat die Motion 10036 abzulehnen. Der Gemeinderat hofft, \ndass sich heute alle Fraktionen grundsätzlich zu dieser Thematik äussern. Der Gemeinderat wird \ndann die Überlegungen des Einwohnerrates in seine Entscheidungsfindung einfliessen lassen.  \n \nGemäss § 35 Abs. 3 des Geschäftsreglementes des Einwohnerrates Wohlen ist somit die \nDiskussion automatisch beschlossen. \n \n \nSchmid Tomi, Freis Wohle: Wir haben über diese Motion diskutiert, sie scheint nicht schlecht. Wir \nsind einfach der Meinung, sie ist mit einem sehr grossen Aufwand verbunden. Und wegen der \nSolidarität zwischen grossen und kleinen Gärtnern: Ich bin jeweils froh, wenn Gärten gepflegt \nwerden und will diese Personen nicht zusätzlich belasten. Dann hatten wir etwas Probleme mit \nden Verursachern. Was ist, wenn der Verursacher die Gemeinde ist? Was ist mit dem, das ich vor \nder Haustüre zusammenwische? Denken Sie an die Sommerstürme, wenn das Grüngut nicht aus \ndem eigenen Garten kommt. Da fände ich es mühevoll, Gebühren zu erheben. Weiter sind Ab-\nfallgebühren grundsätzlich problematisch. Wir haben immer noch bekanntlich ein Problem mit \nillegalem Deponieren von Abfall. Zwar haben wir es relativ gut im Griff. Ich fände es einfach sehr \nmühevoll, wenn Leute dann ihr Grüngut wild deponieren würden. Ich denke einfach, der Auf-\nwand der Gebühr -verglichen mit dem Problem- ist nicht gerechtfertigt. \n \n \nFurter Fabian, SP: Die Fraktion SP/EL&Grüne/EVP ist gegen die Überweisung der Motion. Nicht \nweil wir gegen die verursachergerechte Abfuhr wären, sondern weil eine Senkung der Steuern \ndamit verbunden wäre. Ob es dann wirklich so einfach ist, das finanziell umzusetzen, da haben \nwir unsere Zweifel. Gebühren für Grüngut wären sicher nicht jedes Jahr gleich.  \n \n \nStäger Andreas, JCVP: Die Fraktion CVP-CSP/J-CVP ist gegen die Motion, jedoch nicht gegen die \nEinführung einer verursachergerechten Abfuhrgebühr, sondern wegen der damit verbundenen \nSteuersenkung. \n \n \nDörig Werner, FDP: Die Fraktion FDP ist gegen die Motion. Auf den ersten Blick ist die Motion \npopulär, wir sind aber nicht bereit, diese Haltung mitzutragen. Der Gemeinderat ist in jüngster \nVergangenheit im Monatstakt mit millionenschweren Vorlagen an den Einwohnerrat gelangt. \nDas Dossier Grüngut wurde von uns gar nicht geöffnet, weil die Stossrichtung der Motionäre ei-\nne andere ist. Es ist nicht zu verantworten, in der momentanen Situation eine Steuerfusssenkung \nanzustreben. Wir nehmen zur Kenntnis, dass die Motionäre die Diskussion um den Steuerfuss \nlanciert haben. Der Gemeinderat hat sich jedoch bis jetzt nicht dazu geäussert, wie das alles \nfinanziert werden soll. Der Einwohnerrat tut gut daran, die Verantwortung zur Feststellung des\nSteuerfusses dem Gemeinderat nicht abzunehmen. Wir wollen vermeiden, dass der Gemeinde-\nrat oder ein Vertreter am Ende der Legislaturperiode als absolute Mahcer und der einwohnerrat \nmit einem Schuldenberg dasteht.  \n\n \n\n \n \nMuff Sepp, SP: Ein Teil wurde von Fabian Furter bereits gesagt, ich möchte einfach noch darauf \nhinweisen, eine Steuerfussenkung in der heutigen Situation, dem kann ich nicht zustimmen. Es \nist im vorhergehenden Traktandum bereits das Votum der Steuerfussenkung gefallen. Ich denke \nnicht, dass Wohlen dadurch attraktiver wird. Es gibt genug Beispiele, nicht weit von hier, welche \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 43  \n\n\n\nheute genau mit dem Problem kämpfen, dass der Steuerfuss einmal zu tief unten war. Ich habe \neinmal einem Gemeinderat schon gesagt: Was meinst Du, wenn man immer noch 110 % wollte, \ndann hätten wir eine Menge Probleme. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass auch ein zu tie-\nfer Steuerfuss attraktiv sein kann, für jemanden, den wir gar nicht wollen. Vor allem wegen dem \nSteuerfuss sollten wir diese Motion nicht überweisen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass ich al-\nlenfalls einem Postulat zustimmen würde, denn die Stossrichtung ist an und für sich recht. Es \nmuss aber möglichst gerecht sein, obwohl mir bewusst ist, dass dieses Problem sehr schwer zu \nlösen ist. Mich nähme es noch wunder, allenfalls, wie man Fr. 300'000.00 – Fr. 400'000.00 auf den \nSteuerfuss ausrechnen will. Das gäbe wahrscheinlich ein halbes Prozent. Was macht das für je-\nmanden aus, der Fr. 1’500.00 – Fr. 1’600.00 Steuern bezahlt. Derjenige merkt das nicht einmal. \nPostulat ja - Motion nein. \n \n \nBertschi Bruno, Motionär, SVP: Man könnte meinen, dass wir eine Motion betr. Revision Steuer-\nfuss und nicht über Grüngutabfuhr gemacht hätten. Unser Ziel ist es, dem Bundesgesetz nach-\nzukommen, respektive, den Gemeinderat dazu zu bringen, die aktuelle Situation, die am Rande \nder Legalität ist, anzupassen. Ich bin überzeugt, dass nach Einführung einer verursachergerech-\nten Abfuhrgebühr weniger Grüngut anfallen wird. Das ist auch der Zweck einer Lenkungsabga-\nbe. Ich möchte Sie bitten, zurück zum Thema Grüngut zu kommen. Das ist das Problem, nicht \nder Steuerfuss. Die Gemeinderechnung wird nach unserem Vorschlag ausgeglichen sein. Die \npaar Franken, die die Verwaltungskosten verursachen würden, über die würden wir grosszügig \nhinwegsehen. Ich möchte Sie wirklich noch einmal bitten, sich die Sache zu überlegen und dabei \nvom Steuerfussproblem wegzukommen und sich der Sache Grüngutabfuhr zuzuwenden. \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Im Bundesgesetz steht, dass die Verursacher die Kosten tragen müs-\nsen. Die Situation ist so, dass wir diese Vorgabe in Wohlen nicht erfüllen. Der Gemeinderat weiss \ndas und wird daran arbeiten. Dazu braucht es keine Motion. Christian Müller hat es gesagt, die \nKommission ist diesbezüglich tätig. Wie die SVP propagiert, müssen wir eine Grüngutgebühr \neinführen, das ist richtig. Die Frage ist, wie wir das tun. Daran arbeiten wir und werden weiter \ndaran arbeiten, bis eine gute Lösung gefunden ist. Wir wollen nicht über den Steuerfuss eine \nDebatte führen. Das ist ein Anhängsel, welches die SVP gemacht hat und nun klar im Hinter-\ngrund dieser Motion steht, aber es geht um die Grüngutabfuhr. \n \n \nHuwiler Paul, CVP: Anlässlich der GV der SVP war am organisierten Vortrag, zu dem wir alle hier \neingeladen waren, gesagt worden, dass grundsätzlich mindestens 66 % des anfallenden Haus-\nmülls kompostierbares Material ist. Wir haben diskutiert, dass das Ziel sein sollte, alles zu kom-\npostieren, was möglich ist. Da müssen wir aufpassen, dass nicht das Gegenteil passiert. \n \n \nTanner Peter, SVP: Wir haben nur Aussagen über Kosten, Steuern, Steuerfussreduktion gehört, \naber es geht um viel mehr. Ich habe mit meinem Postulat Kompogas aufgezeigt, wie man Grün-\ngut nicht nur vernichten, sondern weiterverwenden kann. \n \nGärten kommen der Gemeinde und der Allgemeinheit zu gut, ohne Lohnkosten zu verursachen. \nWarum diese nun bestrafen, die Übernahme des Grüngutes ist ein Lastenausgleich. Wir dürfen \nnichts unternehmen, das den Grünflächenanteil reduziert, im Gegenteil, dieser ist zu erhöhen. \nWenn auf Beispiele anderer Gemeinden im Aargau verwiesen wird, heisst das gar nicht automa-\ntisch, dass das Vorgehen von Wohlen falsch ist. Kürzlich haben wir die Unterlagen über das WOV \nbekommen. Darin ist der Vergleich der Personalaufwendungen angeführt. Wohlen hat mit  \nCHF etwas über 900.- die tiefsten Kosten pro Einwohner. Die entsprechenden Kosten der andern \nGemeinden gehen, Irrtum vorbehalten, bis über 2'000 Franken. Daran sieht man, dass es nicht \nnur einen Weg gibt, und der eigene durch aus auch richtig sein kann. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 44  \n\n\n\nDas von andern angesprochene Bundesgesetz kenne ich nicht, werde mich aber erkundigen. \nOhne den Wortlaut und die genaue Bedeutung zu kennen dürfen wir nun nicht darauf herumrei-\nten. \n \n \nAbstimmung: \n \nDie Überweisung der \n \nMotion 10036 betr. Einführung einer verursachergerechten kostenneutralen Grüngut-\nAbfuhrgebühr  \n \nwird mit grossem Mehr zu 7 Ja-Stimmen abgelehnt. \n \n \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Wir sind damit am Ende der heutigen Sitzung. Ich danke allen \nBeteiligten für ihre Mitarbeit und die speditive Behandlung. Herzlichen Dank auch allen auf der \nTribüne. Ich wünsche allen eine gute Zeit bis zur nächsten Sitzung. Einen schönen Abend. \n \n \n \n \n Für getreue Protokollführung: \n \n \n \n Urs Kuhn, Präsident \n \n \n \n Daniela Betschart, Gemeindeschreiber-Stv. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. März 2003 Seite 45  \n\n\n