parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 828 \n\n \n \n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen \n\n31. Sitzung vom 28. August 2017 von 18:00 bis 21:00 Uhr im Casino Wohlen \n\nVorsitz Andrea Duschén, Präsident \n\n  \n\nProtokollführung Michelle Steinauer, Gemeindeschreiber-Stv. \n\n  \n\nPräsenz Einwohnerrat  \n\nMitglieder des Einwohnerrats: 35 \n\nAbsolutes Mehr: 18 \n\nZweidrittelsmehr: 24 \n\n \n\n \n\n Gemeinderat \n\nPaul Huwiler, Vizeammann \n\nBruno Breitschmid, Gemeinderat \n\nRuedi Donat, Gemeinderat \n\nUrs Kuhn, Gemeinderat \n\nArsène Perroud, Gemeinderat \n\nRoland Vogt, Gemeinderat \n\n \n\nWeitere Anwesende \nChristoph Weibel, Gemeindeschreiber \nSabrina Siegrist, Kanzlei \n\nRoland Konrad, Leiter Abteilung Planung, Bau und Umwelt \n\nRoger Isler, Leiter Umwelt und Energie \n\nZeliha Kuscuoglu, Leiterin Liegenschaften \n\nStefan Irniger, Betriebsleiter ARA \n\nPeter Moos, Präsident ARA \n\n  \n\nEntschuldigungen Marco Palmieri, SVP \n\nRoman Vock, CVP \n\nRalf Grubert, SVP \n\nMartin Meyer, CVP \n\nDaniela Oftinger, CVP \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 829 \n\nTRAKTANDEN \n\n1.  Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2.  Bericht und Antrag 13145 Ordentliche Einbürgerungen \n\n3.  Jahresbericht und Rechnung 2016 des Abwasserverbandes Wohlen-Villmergen-Waltenschwil \n\n(13141) \n\n \n\n4.  Bericht und Antrag 13117 betreffend Kreditabrechnung – Generalplanersubmission Entwicklung \n\nBahnhof Wohlen (überarbeitete Version) \n\n \n\n5.  Bericht und Antrag 13142 Nachtragskredit (NK) I – 2017, Zustandsabklärungen Bünz-Brücken \n\n \n\n6.  Bericht und Antrag 13148 Nachtragskredit (NK) II – 2017, Wilstrasse 57 Unterhalt Hochbauten a.o. \n\n7.  Bericht und Antrag 13147 Antrag auf Ablehnung Initiativbegehren der IG Oase Isler-Areal \n\n8.  Antwort zur Anfrage 13125 betreffend Schutz von Baumbeständen und weitere Bemühungen für \n\nden Natur- und Heimatschutz in der Gemeinde Wohlen \n\n \n\n9.  Antwort zur Anfrage 13074 betreffend Essen Abteilungsleiter und Gemeinderat nach der ersten \n\nRechnungsbehandlung \n\n \n\n10. Antwort zur Anfrage 13097 betreffs Poststelle 2, Postplatz, 5610 Wohlen \n\n11. Antwort zur Anfrage 13136 betreffend Standort der Kantonspolizei im Freiamt \n\n12. Kenntnisnahme Energieleitbild der Gemeinde Wohlen (13144) \n\n13. Bericht und Antrag 13143 – Motion 13093 – Strom aus 100% erneuerbaren Energien für gemein-\n\ndeeigene Liegenschaften und öffentliche Beleuchtung \n\n \n\n14. Bericht 13146 zum Postulat 13092 Reduktion der Strassenbeleuchtung \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 830 \n\n217 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n \n\nDuschén Andrea, Präsident:  \n\nEingänge \n\nFolgende Eingänge haben die Mitglieder des Einwohnerrates seit der letzten Sitzung vom 26. Juni 2017 \nzu verzeichnen: \n\n Bericht und Antrag 13142, Nachtragskredit, Zustandsabklärungen Bünz-Brücken \n\n Bericht und Antrag 13143, Motion 13093 – Strom aus 100% erneuerbaren Energien für gemeindeei-\ngene Liegenschaften und öffentliche Beleuchtung \n\n Bericht und Antrag 13144, Kenntnisnahme Energieleitbild der Gemeinde Wohlen \n\n Bericht und Antrag 13145, Ordentliche Einbürgerungen \n\n Bericht 13146 zum Postulat 13092, Reduktion Strassenbeleuchtung \n\n Bericht und Antrag 13147, Antrag auf Ablehnung Initiativbegehren der IG Oase Isler-Areal \n\n Bericht und Antrag 13148, Nachtragskredit, Wilstrasse 57, Unterhalt Hochbauten \n\n Bericht und Antrag 13149, Sanierung und Umgestaltung Allmendstrasse, Abschnitt Sorenbühlweg – \nMattenhofweg \n\n Einladung zur Jungbürgerfeier vom 25. August 2017 \n\n Stellungnahme und Antrag an den Einwohnerrat Bericht und Antrag 13148 betreffend Nachtragskre-\ndit (NK) II – 2017 für Wilstrasse 57, Unterhalt Hochbauten a.o. \n\n Stellungnahme und Antrag an den Einwohnerrat Bericht und Antrag 13142 betreffend Nachtragskre-\ndit (NK) II – 2017 für Zustandsabklärungen Bünz-Brücken \n\n Antwort zur Anfrage 13108 von Christian Lanz, SVP, betreffend Vollzug des Reglements über den \nAusgleich von Planungsmehrwerten und Überbauungspflicht  \n\n Antwort zur Anfrage 13140 von Christian Lanz, SVP, betreffend Mietverträge gemeindeeigene Lie-\ngenschaften  \n\n Bericht und Antrag 13150, Sanierung und Umgestaltung Sorenbühlweg West \n\n Rücktrittsschreiben Corinne Manimanakis \n\n \nEs liegt auf: \n\n Stellungnahme und Antrag an den Einwohnerrat Bericht und Antrag 13148 betreffend Nachtragskre-\ndit (NK) II – 2017 für Wilstrasse 57, Unterhalt Hochbauten a.o. \n\n Stellungnahme und Antrag an den Einwohnerrat Bericht und Antrag 13142 betreffend Nachtragskre-\ndit (NK) II – 2017 für Zustandsabklärungen Bünz-Brücken \n\n Gestaltungsplan Verein Oase Jacob Isler-Areal \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 831 \n\n218 0.011.1 Einwohnerrat; Bericht und Anträge \n\nBericht und Antrag 13145, Ordentliche Einbürgerungen \n \n\nBüchi Roland, Präsident EBK: Heute stehen bereits zum zweiten Mal in diesem Jahr Einbürgerungen auf \n\nder Traktandenliste des Einwohnerrates. Wie sie sicher schon bemerkt haben, wenn sie sich einmal die \n\nMühe gemacht haben und einen kurzen Blick auf die Tribüne geworfen haben, sitzen dort heute doch einige \n\nEinbürgerungswillige mehr als sonst. Es mag dafür verschiedene Gründe geben, dass es in diesem Jahr \n\nso viele Anträge auf Einbürgerung gibt wie noch nie. Ein Grund ist sicher der hohe Ausländeranteil in Woh-\n\nlen. Ein weiterer Grund ist möglicherweise die vermeintliche Verschärfung des Einbürgerungsverfahren im \n\nnächsten Jahr, sowie die Aufforderung eines Regierungsrates in Aarau, es sollen sich doch so viele Aus-\n\nländer wie nur möglich in diesem Jahr noch einbürgern lassen. Und dieser Regierungsrat wollte sogar die \n\nGemeinden im Aargau auffordern, man solle doch alle Personen in der Gemeinde informieren, die für eine \n\nEinbürgerung in Frage kämen. Ich bin mir sicher, dass jeder, der sich einbürgern lassen will und kann, dies \n\nauch weiss und man ihn nicht dazu auch noch von der Gemeinde aus auffordern muss. Übrigens, sich \n\nselber zu informieren hat auch mit Integration zu tun. Dieser Ansturm von Einbürgerungswilligen bedeutet \n\nfür die Kanzlei und die Einbürgerungskommission einen erheblichen Mehraufwand an Stunden. Wie viele \n\nStunden für Gespräche, Staatskundetests und Kommissionssitzungen in diesem Jahr aufgewendet wur-\n\nden, werde ich ihnen aufzeigen wenn im Einwohnerrat das letzte Mal in diesem Jahr wieder Einbürgerun-\n\ngen auf der Traktandenliste stehen.  \n\n \n\nMit den heutigen Gesuchstellern gab es zum Teil recht gute Gespräche und es hat mich gefreut, wie gut \n\nsich einige Gesuchsteller auf das Gespräch vorbereitet haben. Da gab es beispielweise ein junges, tamili-\n\nsches Mädchen, welches praktisch alles über den Kanton Aargau wusste. Auf die Frage nach den Bezirken \n\nzum Beispiel kam die Antwort wie aus der Pistole geschossen und sie konnte uns ohne gross zu überlegen \n\nalle Bezirke im Aargau aufzählen. So etwas freut uns natürlich und man sieht, dass hier jemand sitzt, der \n\nsich top vorbereitet hat. Auch beim Staatskundetest gab es zum Teil sehr gute Resultate. Nicht wenige \n\nGesuchsteller erfüllten den Staatskundetest mit 100% richtigen Antworten. Ich bin der Meinung, dass man \n\ndas auch mal erwähnen darf. Leider ist das nicht immer der Fall. Da gibt es doch tatsächlich Gesuchsteller \n\ndie sich überhaupt nicht auf das Gespräch vorbereitet haben. Auf die von uns gestellten Fragen reagierten \n\nsie nur mit einem Achselzucken. Auf die Frage, ob vielleicht die Fragen zu schwer sind, kam unter anderem \n\ndie Antwort: „Ich habe nichts gelernt, ich wollte es einfach einmal versuchen. Sie werden mir dann schon \n\nsagen, was nicht gut ist.“ Das ist natürlich nicht gerade die richtige Einstellung, wenn man das Schweizer \n\nBürgerrecht erwerben will. Zudem ist das auch mit Mehrkosten für den Gesuchsteller verbunden.  \n\n \n\nZu den heutigen Gesuchstellern: Die Einbürgerungskommission befasste sich mit 53 Einbürgerungsgesu-\n\nchen, Total 97 Personen. 5 Personen erfüllten die Einbürgerungsvoraussetzungen nicht und es wurde \n\nihnen empfohlen, ihr Gesuch zurück zu ziehen. Bei den weiteren 92 gesuchstellenden Personen handelt \n\nes sich um voll integrierte und assimilierte Personen, welche alle Voraussetzungen für eine Einbürgerung \n\nerfüllen. Die Einbürgerungskommission empfiehlt dem Einwohnerrat den Gesuchstellenden im Bericht und \n\nAntrag 13145 das Gemeindebürgerrecht der Gemeinde Wohlen zuzusichern. \n\n \n\n \n\nAbstimmungsprotokoll \n\n \n\nOrdentliche Einbürgerung (Zusicherung des Gemeindebürgerrechtes) \n\n \n\nZahl der Anwesenden 35 \n\n \n\nEingelegte Stimmzettel 35 \n\n \n\nGültige Stimmzettel 35 \n\n \n\nDas Ergebnis lautet: \n\n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 832 \n\n   Zusicherung erteilt    \n \n\n JA NEIN LEER TOTAL \nSTIMMEN \n\n \n\nAliu Jetmir und Aliu Festime mit den Kindern Lorita \nund Enis \n\n27 7 1 35 \n \n\nBerisha Egzon und Berisha Adelina mit den Söhnen \nBedri und Edion \n\n27 7 1 35 \n \n\nÇalikusu Mehmet und Çalikusu Semra mit den  \nKindern Eren und Irem \n\n26 8 1 35 \n \n\nÇelik Muhuddin 26 8 1 35  \n\nDjossa Chimene 26 8 1 35  \n\nElshani Mentor mit den Kindern Amelia und Alina 27 7 1 35  \n\nEr Burak 26 8 1 35  \n\nFasolo Cassandra 30 4 1 35  \n\nFrancis Nixon und Nixon Subasini mit dem Sohn \nBryan \n\n28 6 1 35 \n \n\nGashi Arbnore 27 7 1 35  \n\nGashi Ardit 27 7 1 35  \n\nGashi Elona 27 7 1 35  \n\nGüzel Hanim 26 8 1 35  \n\nHamdoon Ahamed Ismail Sharoof und Sharoof \nFathima Naseeha mit den Kindern Fathima Aasiya, \nAhamed Saad und Fathima Safa \n\n26 8 1 35 \n\n \n\nJetishi Arben und Jetishi Lindita mit den Kindern  \nAlexandra und Marsell \n\n27 7 1 35 \n \n\nJupolli Faik 26 8 1 35  \n\nJupolli Fion 27 7 1 35  \n\nJurkovic Marko 28 5 2 35  \n\nKarakushi-Hajdari Shainder 26 7 2 35  \n\nKizilay Ümran 25 8 2 35  \n\nKomani Gjergj 26 7 2 35  \n\nKomani Gjon 26 7 2 35  \n\nKostic Julia 26 7 2 35  \n\nKostov Kire und Kostova Lenche mit den Kindern \nVerica und Lukas \n\n26 7 2 35 \n \n\nKqira Simon 26 7 2 35  \n\nKqira Simona 26 7 2 35  \n\nKrasniqi Adriatik und Krasniqi Valentina mit den \nKindern Atlant und Anea \n\n26 7 2 35 \n \n\nKrasniqi Afrim und Krasniqi Ibadete mit den Kindern \nVera und Lindon \n\n26 7 2 35 \n \n\nKrasniqi Ardiana 26 7 2 35  \n\nKrasniqi Arlinda mit den Kindern Diar und Nora 26 7 2 35  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 833 \n\nLopez Forero Henry Gustavo 28 5 2 35  \n\nMaliqi Imishti Fitore 26 7 2 35  \n\nMaliqi Fatlum und Maliqi Besarta mit dem Sohn Rejan 26 7 2 35  \n\nMarinkovic Marija 26 7 2 35  \n\nMarinkovic Marina 26 7 2 35  \n\nMedic Ivana 26 7 2 35  \n\nNicoletti Alessio 30 3 2 35  \n\nNogueira Nascimento Fabricio und Soares \nNascimento Joyce Clelia mit den Söhnen Leonardo \nund Luca \n\n25 8 2 35 \n \n\nÖnelmis Veli 25 8 2 35  \n\nPerdedaj Renata 26 7 2 35  \n\nReshani Agim mit dem Sohn Musli 27 7 1 35  \n\nSabedini Edin 27 7 1 35  \n\nSadriji Behare Belinda 28 6 1 35  \n\nSayilir Hüseyin mit Sayilir Kadime 28 6 1 35  \n\nSieroka Norman und Sieroka Pia Maria mit den \nKindern Simon Leo und Tale Janna \n\n28 6 1 35 \n \n\nSivagnanamoorthy Subeetsha 26 8 1 35  \n\nStojkovic Marija 28 6 1 35  \n\nSuresh Thrishnaa 27 7 1 35  \n\nTelle Angelique 28 6 1 35  \n\nThayalan Abina 26 8 1 35  \n\nUkehaxhaj Arbion 27 7 1 35  \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 834 \n\n219 011.1 Einwohnerrat; Bericht und Anträge \n\nJahresbericht und Rechnung 2016 des Abwasserverbandes Wohlen- \nVillmergen-Waltenschwil \n\n \n\nLanz Christian, GPK: Ich darf Ihnen die Meinung der Geschäftsprüfungskommission bekannt geben. Wir \nbedanken uns bei allen, welche diesen Bericht erstellt haben, aber auch jenen, welche für diesen Bericht \nim vergangenen Jahr Arbeit geleistet haben. Nur dank Ihnen konnte ein solch gutes Resultat erzielt werden. \nEinen speziellen Dank geht an den Präsidenten Peter Moos und den Betriebsleiter Stefan Irniger. Es ist \njedes Jahr eine Freude, den Bericht der ARA zu lesen und das Resultat zur Kenntnis zu nehmen. Die GPK \nhat den Bericht mit Gemeinderat Ruedi Donat und Betriebsleiter Stefan Irniger besprochen und konnte \nkleine Ausreisser gegenüber den kantonalen und bundesrechtlichen Vorgaben feststellen. Diese wurden \njedoch umgehend wieder in Ordnung gestellt. Die Anlage wird sehr umsichtig und mit viel Engagement \ngeführt und betreut. Mit den Finanzen wird sehr vorbildlich und unternehmerisch umgegangen, damit die \nAusgaben möglichst tief gehalten werden können. Dies steuert schlussendlich auch zu diesem erfreulichen \nResultat bei. Aufkommende Unklarheiten beim Durchlesen des Berichts sind auf der Seite 23 vollumfäng-\nlich erklärt. Es bleiben somit gar keine Fragen offen. Speziell zu erwähnen ist die gutfunktionierende Pho-\ntovoltaikanlage, bei welcher man erstaunlicherweise den ganzen produzierten Strom wieder in der Anlage \nselbst verwenden kann und somit zu günstigeren Betriebskosten führt. Die Verantwortlichen haben es ver-\nstanden, die neuen Turbogebläse mit Verstand anzuschaffen. Viele anfallende Arbeiten und Reparaturen \nwerden grösstenteils durch das gutausgebildete Personal selbständig erledigt. Vorbildlich war auch der \nUmgang mit der Präsentation der Photovoltaikanlage. Aus finanziellen Gründen haben die Verantwortli-\nchen auf eine grosse Feier verzichtet. Dieses Vorgehen hat die GPK überzeugt, dass die Anlage sehr \numsichtig, preisbewusst und kompetent geführt wird. Ich hoffe, dass alle den Bericht eingehend studiert \nhaben und sich die Leistung dahinter als Vorbild nehmen für andere Geschäfte unserer Gemeinde. Die \nGPK empfiehlt Ihnen, den Jahresbericht und die Rechnung 2016 des Abwasserverbandes Wohlen zur \nKenntnis zu nehmen. \n \n \nFraktionsmeinungen \n\nLanz Christian, SVP: Mein vorheriges Votum als Sprecher der GPK entspricht auch der Meinung der Frak-\ntionsmeinung der SVP Wohlen-Anglikon. Wir werden dem Bericht zustimmen. \n \nGeissmann Armin, FDP/Dorfteil Anglikon: Die FDP/Dorfteil Anglikon steht voll und ganz hinter diesem Be-\nricht. Wir nehmen es wahr, dass sehr viel gearbeitet und geleistet wurde. In einem Abwasserverband gibt \nes immer wieder Arbeit, sei es indem man die Energieeffizienz erhöhen, das Restpotenzial verbessern \noder fortschrittlich vorwärts schauen kann. Somit wird die Energie nicht den Bach runtergelassen, sondern \nrückwirkend wieder erzeugt. Wir wollen einen regionalführenden Abwasserverband, auf welchen jeder-\nmann stolz darauf sein kann. Macht weiter so. \n \nKüng Magdalena, Grüne: Die Fraktion der Grünen nimmt den Bericht zur Kenntnis und heisst ihn gut. Er \nist einer unser Lieblingstraktanden, da der Bericht immer sehr gute Arbeit der ARA wiederspiegelt. Wir \nmöchten an alle beteiligten Personen unseren Dank aussprechen für die Erstellung des übersichtlichen \nBerichts. Speziell aufgefallen sind uns die Bedenken des Vorstands, welche gegenüber der Machtbarkeits-\nstudie Bünztal geäussert werden. Die Einwohnerräte und Einwohnerrätinnen der Grünen stellen der ARA \ngerne Hilfe zur Verfügung, sofern Handlungsbedarf oder Handlungsmöglichkeiten erkannt werden. \n \nStirnemann Alex, SP: Auch wir danken der ARA ganz herzlich für die Erarbeitung dieses Berichts und \ninsbesondere für die grosse Arbeit gegenüber Mensch und Umwelt im Bünztal. Wir sind überzeugt und \nsehr erfreut, dass die ARA mit sehr viel Willen zur Nachhaltigkeit immer für ständige Optimierung im eige-\nnen Betrieb schaut. Dies schätzen wir sehr. \n \nFrischknecht Julia, GLP/EVP: Auch die Fraktion GLP/EVP nimmt den Jahresbericht und die Rechnung \nsehr wohlwollend entgegen. Es handelt sich um ein sehr sauber geführtes Dokument, welches übersichtlich \ngestaltet ist und keine Fragen offen lässt. Positiv erwähnen möchten wir die Photovoltaikanlage. Genauso \nwie die GPK finden wir es sehr positiv, dass der Strom gleich wieder in der Anlage selbst gebraucht wird \nund so die Kosten verringert werden können. Danke vielmals und weiter so. \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 835 \n\nHufschmid Hans, CVP: Die CVP-Fraktion bedankt sich bei der Betriebsführung und dem Personal des \nAbwasserverbandes Wohlen-Villmergen-Waltenschwil für ihren vorbildlichen und unermüdlichen Einsatz \nzum Wohle von Mensch und Umwelt. Es wird grossartige Arbeit geleistet, was noch einmal Lob und Aner-\nkennung verdient. Noch zwei kleine Bemerkungen zum Bericht: Sandra Lehmann ist nicht mehr Einwoh-\nnerrätin. Bei den spezifischen Kosten der Tierkörpersammelstelle ist eine Erhöhung pro Tonne festzustel-\nlen. Im Jahre 2015 waren dies CHF 819,42 und im Jahre 2016 betragen die Kosten pro Tonne \nCHF 1'460.12; inklusive Mehrwertsteuernachzahlung in den letzten 5 Jahren. Macht in Zukunft weiter so. \nDer Abwasserverband ist ein Vorzeigeobjekt der Freiämter Metropole Wohlen. \n \nDer Einwohnerrat nimmt den Jahresbericht und Rechnung 2016 des Abwasserverbandes Wohlen-Vill-\nmergen-Waltenschwil zur Kenntnis. \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 836 \n\n220 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 13117 betreffend Kreditabrechnung – Generalpla-\nnersubmission Entwicklung Bahnhof Wohlen (überarbeitete Version) \n\n \n\nHoffmann Thomas, Präsident FIKO: Der Prüfungsbericht der überarbeiteten Kreditabrechnung liegt schon \nseit längerer Zeit schriftlich vor. Da die Forderungen der Finanzkommission allesamt berücksichtigt wurden, \nhaben wir keine weiteren Bemerkungen. Wir empfehlen Ihnen, die Kreditabrechnung Generalplanersub-\nmission Entwicklung Bahnhof Wohlen zu genehmigen. \n \n \nFraktionsmeinungen \n\nHeinsalo Mika FDP/Dorfteil Anglikon: Die Fraktion FDP/Dorfteil Anglikon genehmigt den Bericht und Antrag \n13117 einstimmig.  \n \nMeier Daniel, SVP: Die Fraktion SVP ist mit dem Bericht und Antrag 13117 mehrheitlich einverstanden. \nAllerdings kritisieren wir die anfallenden Mehrkosten. Es fällt auf, dass trotz eigenen Ressourcen, immer \nwieder externe Planer miteinbezogen werden. Dies sollte in Zukunft unbedingt geändert werden. Die SVP \nwird dem Antrag mehrheitlich zustimmen. \n \n \nAbstimmung \n\nDem gemeinderätlichen Antrag \n \nGenehmigung Kreditabrechnung – Generalplanersubmission Entwicklung Bahnhof Wohlen \n \nwird mit 33 Ja-Stimmen zu 2 Nein-Stimmen zugestimmt. \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 837 \n\n221 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 13142 Nachtragskredit (NK) I – 2017, Zustandsabklä-\nrungen Bünz-Brücken \n\n \n\nHoffmann Thomas, Präsident FIKO: Auch hier liegt die Stellungnahme der Finanzkommission vor. Die Fi-\nnanzkommission empfiehlt Ihnen, den Nachtragskredit zu bewilligen. \n \nPerroud Arsène, Gemeinderat: Besten Dank an die Finanzkommission für die positive Aufnahme des Nach-\ntragskredits. Im Rahmen des Hochwasserschutzprojekts ist dies einer der Bestandteile, welche nach hinten \ngeschoben wurde, da man die Kosten seitens Kanton abwarten wollte. Jetzt wurde das früher ausgelöst, \ndas heisst die Brücken werden unten verkleidet. Wir müssen eine Zustandsüberprüfung der Brücken durch-\nführen, damit dort die Verbesserungen und bevorstehenden Sanierungen in die Wege geleitet werden kön-\nnen. Aus den Unterlagen ist ersichtlich, welche Brücken es betrifft. In der Vergangenheit wurden die Kon-\ntrollen an Brücken in Wohlen eher vernachlässigt. Man kontrollierte mehr die Strassen und die Kanalisati-\nonen. Deshalb muss nun diese Zusatzinvestition getätigt werden, damit die baulichen Massnahmen aus-\ngelöst werden können, bevor der Kanton mit den Unterkleidungen die Kosten für den Bau massiv verteuert. \nDeshalb bitte ich Sie dem Rat der Finanzkommission zu folgen und diesem Antrag anzunehmen. \n \n \nFraktionsmeinungen \n\nHeinsalo Mika, FDP/Dorfteil Anglikon: Die Fraktion FDP/Dorfteil Anglikon wird dem Bericht und Antrag ein-\nstimmig zustimmen. \n \nHüsser Max, SVP: Die Einwohnerräte der SVP haben an ihrer Fraktionssitzung den Bericht und Antrag \neingehend besprochen und sind erstaunt über den Nachtragskredit von CHF 43‘000, welche das Planungs-\nbüro Gruner Berchtold Eicher AG für die optische Zustandsuntersuchungen errechnet hat. Das Budget \n2018 liegt dem Einwohnerrat noch nicht vor und wurde somit auch noch nicht verabschiedet. Trotzdem \nwurde für den Aufwand für die optische Zustandsuntersuchung mit der Begründung Dringlichkeit schon \nCHF 12‘000 ausgegeben. Mit dem vorliegenden Nachtragskredit von CHF 31‘000 kommt die ganze Ange-\nlegenheit schlussendlich auf CHF 43‘000 zu stehen. Schon wieder wurden Ausgaben getätigt ohne Zu-\nspruch des Einwohnerrates, welche nicht nachvollzogen werden können. Begründung: Mit dem im Rahmen \ndes kantonalen Hochwasserschutzprojektes Bünztal erstellten Rückhaltebecken (mit sehr hohen Kosten) \nzwischen Wohlen und Waltenschwil sollte gewährleistet sein, dass auch bei starken Unwettern keine mas-\nsiven Schäden z.B. durch Schwemmholz (Baumstämme) mehr an den Brücken entstehen sollten, da der \nAbfluss stark gedrosselt werden kann und das Wasser schadfrei ablaufen sollte. Der Neubau der Brücke \nan der Unterdorfstrasse in Anglikon ist unserer Ansicht nach unbestritten und sollte so rasch als möglich \nvollzogen werden. Da unsere Fraktion stark bezweifelt, ob der Betrag von CHF 31‘000 für weitere ergän-\nzende Laboruntersuchungen inkl. Ingenieurbegleitung der erwähnten Brücken wirklich notwendig ist, sind \nwir einstimmig der Meinung, diesen Nachtragskredit über CHF 43‘000 abzulehnen. \n \nKeller Anna, Grüne: Wir Grünen unterstützen den vorliegenden Antrag einstimmig, weil es unsinnig ist, eine \nVerkleidung auf eventuell schadhafte Teile anzubringen. Es macht auch Sinn, allfällige Schäden zuerst zu \nbeheben, damit wir für viele Jahre wieder sanierte Brücken haben, auch auf der Unterseite. \n \nUhr Vinzenz, CVP: Wir von der CVP finden es wichtig, dass der Zustand der Brücken geprüft wird und dies \nbevor die Verkleidung für die Hochwasserschutzmassnahmen gebaut wird. Die optische Betrachtung hat \nbereits ergeben, dass sich drei der Brücken nur in einem befriedigend bzw. schlechten Zustand befinden. \nDie CVP hat in der Fraktionssitzung zu diesem Nachtragskredit einstimmig Ja gesagt. \n \nManimanakis Corinne, SP: Aus Sicht der SP macht es absolut Sinn, die Brücken, welche im Bericht und \nAntrag erwähnt sind, zu prüfen. Verkleidungen unter den Brücken vorzunehmen ergibt jedoch keinen Sinn. \nWir sind der Meinung, dass es ein Muss ist, diesem Nachtragskredit grünes Licht zu geben.  \n \nPerroud Arsène, Gemeinderat: Ohne dass ich die Hoffnung habe, die Mehrheitsmeinung der SVP ändern \nzu können, möchte ich trotzdem mitteilen, dass Mehrkosten anfallen, sofern dieses Geschäft abgelehnt \nwird. Dann würde es teurer werden, weil wir die Untersuchungen nicht vornehmen können, respektive der \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 838 \n\nKanton diese Verkleidungen anbringt. Bei einer allfälligen, zukünftigen Sanierung müssten diese Verklei-\ndungen zuerst abgenommen werden und danach angepasst wieder montiert werden. Wenn Sie dem Nach-\ntragskredit nicht zustimmen, lösen Sie Mehrkosten aus. Der Antrag ist vorausschauend zu handeln. \n \n \nAbstimmung \n\nDem gemeinderätlichen Antrag \n \nBewilligung eines Nachtragskredits von CHF 43‘000 zu Lasten der Erfolgsrechnung 2017 für zeitlich ge-\nbundene Zustandsabklärungen bei den gemeindeeigenen Bünz-Brücken \n \nwird mit 24 Ja-Stimmen zu 10 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung zugestimmt. \n \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 839 \n\n222 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 13148 Nachtragskredit (NK) II – 2017, Wilstrasse 57 \nUnterhalt Hochbauten a.o. \n\n \n\nHoffmann Thomas, Präsident FIKO: Ich frage mich, was für Überraschungen uns die Wilstrasse 57 noch \n\nbietet. Nach den verschollenen Schuldbriefen, den kommenden massiven Kreditüberschreitungen beim \n\nUmnutzungskredit, jetzt auch noch das Flachdach. Die Immobilie wurde beim Kauf von verschiedenen \n\nFachleuten beurteilt und ist für in einen guten und nutzbaren Zustand befunden worden. Zwei Jahre später \n\nist das Flachdach undicht. Nach dem Honorar für diese Fachleute zahlt die Gemeinde nun auch die Sanie-\n\nrung dieses Flachdachs. Gemäss Gemeinderat waren weitere Untersuchungen zu diesem Zeitpunkt un-\n\nverhältnismässig. Obwohl man im Volksmund weiss, dass es zwei Arten von Flachdächern gibt: dichte und \n\nundichte. Die Finanzkommission bittet den Gemeinderat für die kommende Legislatur aus diesen Fehlern \n\nzu lernen. Das Flachdach muss saniert werden, Fehler aus der Vergangenheit hin oder her. Deshalb emp-\n\nfehlt Ihnen die Finanzkommission mehrheitlich die Zustimmung zu diesem Nachtragskredit. \n\n \n\nKuhn Urs, Gemeinderat: Ich bedanke mich bei Thomas Hoffmann für sein Votum und die Unterstützung \n\nder Finanzkommission zur Sanierung des Flachdachs. Allerdings möchte ich klar von mir weisen, dass \n\nFehler passiert sind in diesem Zusammenhang. Alle Gebäudeteile wurden seinerseits vor dem Kauf ge-\n\nprüft. Man sollte hier jedoch die Verhältnismässigkeit berücksichtigen, da ein Flachdach nicht einfach kom-\n\nplett ausgepackt werden kann, um zu sehen, wie lange das Dach erhalten bleiben wird. Es werden punk-\n\ntuelle Aufnahmen gemacht. Auch sollte erwähnt sein, dass zum Zeitpunkt vom Kauf die Altersentwertung \n\ndes Gebäudes, respektive einzelner Gebäudeteilen, vorgenommen wurde, was schlussendlich zum Nie-\n\nderschlag beim Kaufpreis der Liegenschaft führte. Es ist reine Glückssache wie lange ein Flachdach dicht \n\nist. Auch uns freut es nicht, dass wir nun bereits eine Sanierung vornehmen müssen. Wie Sie aus dem \n\nBericht entnehmen können, haben wir das Leck gesucht und Reparaturen vorgenommen, welche jedoch \n\nnicht das richtige Resultat erbrachten. Ebenfalls möchten wir eine Mietzinsreduktion wegen Bauschäden \n\nvermeiden, da die Fläche unmittelbar unter dem Flachdach fremdvermietet wurde. Das Geschäft drängt \n\nund wir hoffen auf Ihre Zustimmung. \n\n \n\n \n\nFraktionsmeinungen \n\nHeinsalo Mika, FDP/Dorfteil Anglikon: Auch die FDP/Dorfteil Anglikon hat keine Freude, dass diese Kosten \n\nentstanden sind. Nichtsdestotrotz stimmen wir einstimmig dem Antrag zu.  \n\n \n\nHoffmann Thomas, CVP: Die CVP hat die Hoffnung nicht aufgegeben, dass sich die Investitionen in die \n\nLiegenschaft Wilstrasse 57 noch lohnen wird und dass Geschäfte im Zusammenhang mit dieser Liegen-\n\nschaft nur noch traktandiert werden, sofern sie positiv sind. Auch wenn diversen Fachleuten oder dem \n\nGemeinderat im Nachhinein Fehler unterstellt werden können, muss das Flachdach baldmöglichst saniert \n\nwerden und die Gemeindekasse hat die Kosten von CHF 185‘000 zu tragen. Deshalb stimmt die CVP \n\neinstimmig dem Nachtragskredit zu. \n\n \n\nMeier Cyrille, SP: Es ist ärgerlich, dass wir schon wieder die Liegenschaft Wilstrasse 57 behandeln müs-\n\nsen. Bei diesem Nachtragskredit gibt es keine zwei Meinungen. Man muss das Flachdach möglichst schnell \n\nsanieren, sonst folgen weitere Schäden an dem Gebäude. Die Fraktion SP Wohlen genehmigt einstimmig \n\nden Nachtragskredit in der Höhe von CHF 185‘000. \n\n \n\nBreitschmid Tobias, SVP: Die Fraktion SVP Wohlen-Anglikon hat den vorliegenden Bericht und Antrag \n\neingehend geprüft. Einerseits ist es höchst fragwürdig und störend, dass kurz nach dem Kauf dieser Miss-\n\nstand festgestellt wurde. Auf der anderen Seite steht für uns ausser Frage, dass das schon seit rund 1,5 \n\nJahren undichte Flachdach endlich saniert werden muss. Aus diesem Grunde werden wir den vorliegenden \n\nNachtragskredit einstimmig genehmigen. \n\n \n\nBurkard Thomas, Grüne: Im Namen der Grüne sind wir uns einig: unschön, aber nötig und zwar jetzt.  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 840 \n\n \n\nHübscher Edwin, EVP/GLP: Bei diesem Geschäft kann leider kein Dank ausgesprochen werden. Wir waren \n\nenttäuscht als wir vernommen haben, dass man kurz nach dem Kauf gleich grosse Sanierungen vorneh-\n\nmen muss. Des Weiteren sind wir von der Art und Tiefe der Prüfung vor dem Kauf enttäuscht. Man sagt \n\nzwar, dass die Verhältnismässigkeit eine Rolle gespielt hat. Wenn man vergleicht von den beantragten \n\nCHF 185‘000 und mit 10% davon eine tiefere Abklärung angesetzt hätte, hätten wir den Rest sparen kön-\n\nnen. Enttäuscht stimmen wir dem Antrag zu.  \n\n \n\n \n\nAbstimmung \n\nDem gemeinderätlichen Antrag \n\n \n\nBewilligung eines Nachtragskredits von CHF 185‘000 zu Lasten der Erfolgsrechnung 2017 Konto \n\n1.0294.3144.11 \n\n \n\nwird mit 35 Ja-Stimmen einstimmig zugestimmt. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 841 \n\n223 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 13147 Antrag auf Ablehnung Initiativbegehren der IG \nOase Isler-Areal \n\n \n\nMeyer Meinrad, Präsident GPK: An der Sitzung der Geschäftsprüfungskommission waren sechs Mitglieder \n\nbei einer Entschuldigung anwesend. Zwei Kommissionsmitglieder haben durchaus Sympathien mit den \n\nInitianten und lehnen die Empfehlung des Gemeinderates ab. Die vier weiteren Kommissionsmitglieder \n\naber unterstützen den Antrag des Gemeinderates zu 100%. Das heisst, eine Mehrheit in der Kommission \n\nist klar der Meinung, dass ein Baumoratorium auf dem Isler-Areal unverantwortlich und gegen alle Regeln \n\nist. Natürlich wäre es schön, einen Ort der Zusammenkunft, einen Festplatz zu haben. Das Isler-Areal in \n\nder Kernzone ist aber ein sehr teurer Festplatz. «HAGEWO» und «Donschtig-Jass» zeigten die andere \n\nMöglichkeit in Wohlen. Dem langjährigen politischen Prozess, immer begleitet von breit abgestützten Be-\n\ngleitkommissionen, die hohen Planungskosten und die Verantwortung gegenüber einem rechtsgültigen \n\nGestaltungsplan, ist Rechnung zu tragen. Das heisst, der Charakter einer städtischen Bebauung mit urba-\n\nnen Freiräumen, einem Nutzungsmix mit publikumsorientierten Dienstleistungen und privaten Wohnungen, \n\nParkplätze und den Freiraum an der Bünz mit Zugang bis zur Zentralstrasse und einen Übergang zum Isler \n\nPark, auf all das soll verzichtet werden? Verzichtet werden soll auch auf die Millionen bei einem Verkauf, \n\noder auf die beträchtlichen jährlichen Einnahmen bei einem im Baurecht veräusserten Grundstück? In die-\n\nsem Punkt ist noch alles möglich und Wohlen braucht das Geld, das kann wohl niemand bestreiten. Wohlen \n\nkann sich das nicht leisten, meine sehr verehrten Damen und Herren, es ist im höchsten Mass unverant-\n\nwortlich jetzt ein zehnjähriges Baumoratorium zu verlangen. Deshalb stimmt eine 2/3-Mehrheit der GPK \n\ndem Antrag des Gemeinderates, die Initiative sei abzulehnen und den Stimmbürgern dem Antrag auf Ab-\n\nlehnung zu unterbreiten, zu. \n\n \n\nPerroud Arsène, Gemeinderat: Herzlichen Dank für die Ausführungen des GPK-Sprechers. Die Initiative \n\nverlangt, dass das Jacob Isler-Areal in den nächsten zehn Jahren nicht verkauft werden soll und für die \n\nÖffentlichkeit als Begegnungs- und Naherholungsort zugänglich gemacht werden soll. Gerne lege ich Ihnen \n\nnochmals die zentralen Punkte dar, weshalb Ihnen der Gemeinderat die Ablehnung dieser Initiative bean-\n\ntragt: \n\n \n\n1. Die Initiative soll aus politischen Gründen abgelehnt werden. Es liegt ein rechtsgültiger Gestaltungs-\n\nplan vor. Dessen Plan liegt ein Masterplan zu Grunde. Diese beiden Werke sind Musterbeispiele der \n\npolitischen Partizipation der Bevölkerung. Es gab eine Motion betreffend des Masterplans, sowie eine \n\nMotion betreffend des Gestaltungsplans. Es wurde ein breitabgestütztes Mitwirkungsverfahren durch-\n\ngeführt, wo es nie eine kritische Wortmeldung zu den vorliegenden Planungswerken gab. Der Gestal-\n\ntungsplan ist seit 2013 in Kraft und der Gemeinderat ist daran gebunden, den vorliegenden Gestal-\n\ntungsplan umzusetzen, respektive ein Bauprojekt nur dann zu bewilligen, sofern es dem Gestaltungs-\n\nplan entspricht. Aus diesem Grund sind wir nicht frei, den Platz zu gestalten, wie man es gerne hätte. \n\n \n\n2. Sämtliche Abstimmungen im Bezug zur Planung eines Parks auf dem Isler-Areal wurden bis anhin mit \n\ngrosser Mehrheit vom Volk abgelehnt. Deshalb sieht der Gemeinderat keinen Grund, weshalb das \n\nVolk nun diese Initiative anders beurteilen sollte. \n\n \n\n3. Es gibt auch raumplanerische Gründe, welche ebenfalls im Bericht und Antrag aufgeführt sind. Mit \n\ndem neuen Raumplanungsgesetz sind wir als Gemeinde verpflichtet, die innere Verdichtung voran zu \n\ntreiben. Dieser Auftrag wurde mit rund 70% der Schweizer Stimmbevölkerung (in Wohlen etwa gleich \n\nviel) an die Behörden erteilt. Dies bedeutet, dass wir verpflichtet sind, eingezontes Land so weit zu \n\nentwickeln, dass eine innere Verdichtung erreicht wird. Die Gemeinde Wohlen führte eine Freiraum-\n\nplanung durch, für welche hier im Einwohnerrat einen Kredit gesprochen wurde. Dieser Freiraumpla-\n\nnungsbericht ist vorliegend und behördenverbindlich. Aus dem Freiraumplanungsbericht ist klar er-\n\nsichtlich, wo sich die Freiräume in der Gemeinde Wohlen befinden und wo eine Überbauung stattfin-\n\nden soll.  \n\n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 842 \n\n4. Es gibt sehr viele öffentliche Grünanlagen, welche genutzt werden können, wie zum Beispiel alle öf-\n\nfentlichen Spielplätze, die zukünftige Badi, welche bei Nichtbetriebszeiten als öffentlicher Park ausge-\n\nbildet wird oder das Merkur-Areal, welches für grössere Aktivitäten zur Verfügung steht. Ebenfalls \n\nbesitzen wir rund um die Villa Isler einen wunderbaren Park. Der Gemeinderat zweifelt am Bedarf, \n\nnochmals ein grosses Landstück als Begegnungsort zu errichten, auch in Anbetracht dessen, dass \n\ndie bestehenden Orte momentan nur mässig genutzt werden. \n\n \n\n5. In Zukunft haben wir grosse Investitionen zu tätigen. Falls wir das Jacob Isler-Areal weder überbauen, \n\nverkaufen noch dem Baurecht abgeben, vernichten wir Wert. Einerseits den Wert, welches das Land-\n\nstück an sich hat, andererseits aber auch Steuereinnahmen, welche durch ausbleibende Zuzüge nicht \n\neingenommen würden. Des Weiteren vernichten wir sämtliche Kosten, welche bereits für den Gestal-\n\ntungsplan oder den Masterplan ausgegeben wurden. \n\n \n\nZusammenfassend ist es für den Gemeinderat ein Luxusprojekt. Falls sich der Einwohnerrat für das Projekt \n\nder IG Oase Isler-Areal entscheidet, haben wir wenig Verständnis, wenn dafür bei anderen Positionen jeder \n\nFranken eingespart wird. Der Gemeinderat ist der Meinung, dass wir uns dieses Projekt nicht leisten kön-\n\nnen. Wir empfehlen Ihnen, die Initiative abzulehnen. Falls der Einwohnerrat dem Antrag des Gemeindera-\n\ntes folgen wird und die Initiative ablehnt, wird eine Volksabstimmung durchgeführt. Wenn der Einwohnerrat \n\nden gemeinderätlichen Antrag jedoch ablehnt, gilt die Initiative als überwiesen. Dementsprechend müssen \n\nSie den Antrag des Gemeinderats unterstützen, sofern Sie für eine Volksabstimmung sind.  \n\n \n\n \n\nFraktionsmeinungen \n\nLanz Christian, SVP: Selbstverständlich muss die SVP dem Antrag zustimmen. Bei unserer finanziellen \n\nLage, soll jeder Franken, welcher in die Gemeindekasse gespült werden kann, unterstützt werden. Doch \n\nsollten wir auch die ganze Geschichte des Areals hinterfragen. Zuletzt wurde im März 2015 über den Ver-\n\nkauf des Areals abgestimmt. Bei einer Stimmbeteiligung von 42,6% stimmten 1‘749 Personen gegen einen \n\nVerkauf und 1‘479 für einen Verkauf. Heute empfiehlt der Gemeinderat die Initiative abzulehnen und es \n\nsoll gegen den Willen der jetzigen Abstimmung wieder etwas unternommen werden seitens des Gemein-\n\nderats, obschon der Gemeinderat zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiss, ob er das Grundstück verkaufen oder \n\nim Baurecht abgeben möchte. Man redet nur über die vorliegenden Projekte des Kantons und der Ge-\n\nmeinde, aber eine klare Auskunft über den Stand der Verhandlungen wurden uns noch nie mitgeteilt und \n\nVizeammann Paul Huwiler hat vor einigen Tagen in der Presse bestätigt, dass viele Läden und Geschäfte \n\nin Wohlen schliessen. Weshalb sollte man dann eine Überbauung verwirklichen, wo sehr wahrscheinlich \n\nweitere Geschäfts- und Ladenlokale realisiert und trotz unseres sehr hohem Leerwohnungsstand erneut \n\nWohnungen gebaut werden sollen? Leider wurde der Bericht von Stephan Meyer „Geomantier Rundgang \n\nvon Wohlen“ den Fraktionen erst nach ihren Fraktionssitzungen zugestellt. Doch wer die Geschichte ein \n\nwenig verfolgt, sieht, dass dies bereits vor 20 Jahren aktuell war. Ich möchte Stephan Meyer für die seine \n\nAnstrengungen danken, um unseren Nachkommen einen schönen Platz mitten im Dorf erhalten zu können. \n\nSicher ist jedoch, sofern wenn eine gewünschte Überbauung angestrebt wird, dass in zehn oder fünfzehn \n\nJahren immer noch keine Lösung seitens des Gemeinderats vorliegt, nur weitere Ausgaben für Honorare \n\nvon Gutachter und Berater. In diesem Gebiet ist unser Gemeinderat Spezialist. Wir werden dieser Initiative \n\nzustimmen. \n\n \n\nSax Simon, GLP/EVP: Besten Dank für die Ausarbeitung des vorliegenden Bericht und Antrages, sowie für \n\ndie Personen der Initiative. Nachfolgend die Fraktionsmeinung von GLP/EVP: Soviel vorneweg: Wir können \n\ndem Initiativbegehren nicht viel abgewinnen. Klar, es ist eine romantische Vorstellung, in der Mitte von \n\nWohlen einen belebten Park zu haben, wie wir ihn von vielen Grossstädten kennen. Und doch sind wir \n\ndagegen, aus folgenden Gründen: \n\n \n\n1. Wohlen ist keine Grossstadt. Auf dem Satellitenbild ist in Wohlen sehr viel Grün zu erkennen. Die \n\nallermeisten Gebäude – ob Ein- oder Mehrfamilienhäuser – haben einen Sitzplatz oder zumindest \n\nBalkone und sind umgeben von Bäumen, Gärten und Rasen. Zudem erreicht man in Wohlen von \n\njedem Punkt aus innert Minuten eine grüne Insel wie den Isler-Park beim Strohmuseum, das Bleichi-\n\nAreal, den neuen Park im Sportpark Bünzmatt, die Bünz mit den neuen Sitzstufen oder gar den Wald. \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 843 \n\nKurz und gut: wir zweifeln am Bedürfnis für einen neuen Park, notabene gerade neben einer vielbe-\n\nfahrenen Hauptstrasse. \n\n \n\n2. Vor knapp 10 Jahren hat der Einwohnerrat eine Motion überwiesen und dann den daraus entstande-\n\nnen Masterplan bewilligt. In der Folge wurde ein Gestaltungsplan ausgearbeitet. Sämtliche politischen \n\nEntscheide, inklusive Volksabstimmung, haben diese Ausrichtung immer bestätigt. \n\n \n\n3. Wohlen kann es sich nicht leisten, dieses Areal brach liegen zu lassen. Die in den nächsten Jahren \n\nzu erwartenden finanziellen Lasten sind immens. Es wäre fatal, hier auf der Einnahmeseite auf die \n\nBremse zu stehen. \n\n \n\nIn diesem Sinne sprechen wir uns mehrheitlich gegen dieses Initiativbegehren aus und begrüssen es, wenn \n\nden Stimmberechtigten die Ablehnung empfohlen wird. \n\n \n\nMuff Josef, SP: Auch die SP ist der Meinung, dass wir uns das nicht leisten können. Simon Sax hat es \n\nschön gesagt, viele von uns haben die Möglichkeit, sehr schnell im Wald zu sein. Das hier Geforderte aus \n\nder Initiative ist nicht das, was wir brauchen. Noch kurz zur Initiative selber. Ich wurde noch nie in einem \n\nöffentlichen Lokal angefragt, weshalb ich nicht unterschrieben habe. Dies geht zu weit und gehört nicht zu \n\nden demokratischen Regeln. Es gab mir zu denken, dass man genötigt wird, eine Unterschrift zu geben. \n\nDie SP empfiehlt Ihnen, den gemeinderätlichen Antrag zu unterstützen. \n\n \n\nMeyer Stefanie, CVP: Die Fraktion CVP ist der Meinung, dass es keinen dritten öffentlichen Platz neben \n\nder Villa-Isler und dem Sportpark Bünzmatt braucht. Es braucht auch nicht einen zweiten öffentlichen Platz \n\nin unmittelbarer Nähe. Wie die GPK bereits erwähnt hat, finden wir auf dem Merkur-Areal einen hervorra-\n\ngenden Platz für Veranstaltungen. Eine geplante Überbauung schafft unserem Zentrum einen gewissen \n\nCharakter. Darauf möchte die CVP nicht verzichten und auch Wohlen kann darauf nicht verzichten. Die \n\nCVP stimmt einstimmig der Ablehnung des Initiativbegehrens zu und unterstützt somit klar eine Überbau-\n\nung auf dem Areal.  \n\n \n\nBurkard Thomas, Grüne: Wir haben uns ausführlich Gedanken gemacht zu diesem Thema und unterstüt-\n\nzen den Gemeinderat in seiner Haltung. Wir lehnen die Initiative ab, wie es bis anhin immer der Fall war. \n\nEs liegt ein breitabgestützter, rechtgültiger Gestaltungsplan für das Areal vor. Die Initiative läuft allen bis-\n\nherigen politischen Entscheide und raumplanerischen Schritte der Gemeinde Wohlen entgegen. Ein \n\nBaumoratorium von zehn Jahren ist unserer Ansicht nach schlichtweg unsinnig. Wir Grüne unterstützen \n\neine klare Begrenzung der Siedlungsentwicklung nach Aussen und stattdessen eine hochwertige Entwick-\n\nlung nach Innen, wie dies auch das Schweizer Volk möchte. Das Isler-Areal befindet sich in der Kernzone, \n\nwelches eine sehr heikle Zone darstellt. Der Masterplan Ortszentrum Wohlen sieht für dieses Areal eine \n\ngemischte Nutzung vor, auch mit Freiräumen und diversen ökologischen Elementen. Dies wird auch durch \n\ndie Freiraumplanung klar gestützt und ausgewiesen. Wir besitzen diverse öffentlich zugängliche Anlagen \n\nim Zentrum. Wir sind klar der Meinung, dass das Merkur-Areal auch weiterhin als Festplatz genutzt werden \n\nsoll. Auch aus finanzpolitischer Sicht ist es unserer Meinung nach wirklich nicht vertretbar, dass das Isler-\n\nAreal weiterhin brach liegen soll. Wohlen kann sich das schlicht und einfach nicht leisten. Lasst uns auf \n\ndem eingeschlagenen Weg weiter ziehen, es ist der richtige Weg und lasst uns das Areal aktiv gestalten \n\nund zwar zum jetzigen Zeitpunkt.  \n\n \n\nGeissmann Thomas, FDP/Dorfteil Anglikon: Eigentlich könnten wir uns diese Diskussion ersparen und das \n\nProtokoll der Einwohnerratssitzung vom 24. August 2015 nachlesen. Damals stellte die IG Oase Isler-Areal \n\neine Motion mit praktisch identischem Inhalt. Die Fronten beliefen sich genau gleich wie heute. Es hat sich \n\nalso in den vergangenen zwei Jahren nichts geändert, bis auf die SVP, welche das Vorhaben nun unter-\n\nstützt und nach jahrelanger zeitintensiven und teuren Investitionen bis zur Baureife jetzt doch ein Naher-\n\nholungsgebiet aus dem Isler-Areal machen möchte – verkehrte Welt. Eigentlich erwartete man höchstens \n\nvon den Grünen, dass sie dieses Projekt unterstützen, aber dass ausgerechnet die SVP den Verkauf des \n\nAreals an einen Investor bekämpft, ist schizophren. Ausgerechnet die Partei, welche jedes Jahr predigt, \n\nman müsse gute Steuerzahler nach Wohlen locken und die Finanzen ins Lot bringen, möchte nun den \n\nVerkauf verhindern. Wie sollen die anstehenden Investitionen getätigt werden, wenn wir jetzt nicht mal \n\neinen Erlös aus einem Landverkauf einholen können? Das Rezept der SVP lautet, die Steuern zu senken \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 844 \n\nund beim Budget diverse Ausgabenposten um CHF 100.00 zu kürzen und nun statt hochwertigen Wohn-\n\nraum einen Park zu erstellen. Dies bedeutet konsequenterweise weniger Steuereinnahmen, weniger po-\n\ntente Steuerzahler und höhere Schulden anstatt eines Erlöses durch den Verkauf. Dies wird uns bestimmt \n\nkeinen besseren Platz im Standortranking bescheren, welches in eurer Hauszeitung „Weltwoche“ publiziert \n\nwird. Doch dies passt der Volkspartei wunderbar, denn nur so kann man weiter auf dem Gemeinderat \n\nrumhacken. Wohlen muss sich entscheiden, ob wir eine Gemeinde möchten, welche sich entwickelt und \n\nendlich vorwärts kommt. In diesem Fall ist das Initiativbegehren abzulehnen und der eingeschlagene Weg \n\nist fertig zu gehen. Wem aber die Landidylle besser behagt und er Wohlen lieber in ein Ballenberg verwan-\n\ndeln möchte, der soll der Initiative zustimmen. Die Fraktion FDP/Dorfteil Anglikon strebt in die Zukunft und \n\nlehnt somit das Initiativbegehren einstimmig ab. \n\n \n\nDuschén Andrea, Präsident: Ich bitte Thomas Geissmann, Worte wie „schizophren“ hier im Saal nicht zu \n\nverwenden. Schizophrenie ist eine Krankheit. \n\n \n\n \n\nEinzelvoten \n\nLütolf Harry, CVP: Die Diskussion ist sehr wichtig, da diese bereits einem vorgängigen Abstimmungskampf \n\nentspricht. Die Fronten sind bereits gesetzt. Auf der einen Seite die Initianten, welche ihr Recht wahrneh-\n\nmen dürfen um eine Initiative zu lancieren und dieser zur Volksabstimmung zu bringen. Aber hier im Rat \n\nsind wir uns mehrheitlich alle einig und die bereits gebrachten Argumente müssen im Abstimmungskampf \n\nauch berücksichtigt werden. Zwei Punkte möchte ich den Initianten noch vorhalten: \n\n \n\n1. Sie haben ein kleines Zeitfenster vor Augen. Sie sehen das Land auf dem Jacob Isler-Areal wie es \n\nheute aussieht. Dieses war jedoch für sehr lange Zeit überbaut. Es war keine grüne Oase, wie es die \n\nInitianten heute zum Ausdruck geben möchten. Es war im Dorfkern und für alle selbstverständlich, \n\ndass auf dem Grundstück eine Liegenschaft steht. Jetzt – während einer relativ kurzen Zeit der Dorf-\n\ngeschichte – liegt das Land brach. \n\n \n\n2. Wir haben bereits einen grossen Platz im Zentrum. Wir dürfen diesen nicht gegen dieses Projekt auf \n\ndem Jacob Isler-Areal ausspielen, welches uns die Initianten schmackhaft machen möchten. Bei einer \n\nAnnahme der Initiative würde automatisch das Merkur-Areal als Veranstaltungsplatz versenkt und ge-\n\nbodigt, da es überhaupt keinen Sinn macht, zwei so grosse Plätze in unmittelbarer Nähe voneinander \n\nunbebaut und ungenützt zu lassen. Der CVP ist es extrem wichtig, dass das Merkur-Areal genutzt \n\nwerden kann und reserviert bleibt für den Zweck von öffentlichen Veranstaltungen. Auf dem Isler-Areal \n\nsind Veranstaltungen, wie der „Donnschtig-Jass“ oder die HAGEWO, nicht denkbar.  \n\n \n\nMeyer Meinrad, CVP: Ich möchte die Falschaussage von Christian Lanz korrigieren. Meines Wissens nach, \n\nhat die Wohler Bevölkerung nie darüber abgestimmt, dieses Land zu bebauen oder nicht. Es ging darum, \n\neinen Kredit für eine professionelle Investorenausschreibung zu tätigen und nicht, um das Land zu verkau-\n\nfen. Dies als Korrektur. \n\n \n\nSteiner Annalise, SVP: Ich vertrete meine persönliche Meinung, die der SVP und natürlich auch die des \n\nVereins Oase Isler-Areal, das ist ja wohl allen klar. Ich bin ja die Poetische in dieser Gruppe. Fangen wir \n\ndann gleich mal beim Positiven an. Die Umfrage im Wohler Anzeiger hat klar gezeigt, 76,5% sind gegen \n\neine Überbauung, hier die bildliche Anschauung. Das ist der Beweis: Fast ringsherum ging der rote Kreis. \n\nHier seht ihr es mit eigenen Augen, eigentlich muss ich nur noch die Grünen überzeugen. Das ist ein gutes \n\nStimmungsbarometer, ich fahre also weiter ohne böses Gezeter. Ich möchte diese positive Stimmung wei-\n\nterleiten und weiterverbreiten. Es wird also keine politische Kleinkrämerei von mir geben, nur noch einige \n\nFeinheiten und Kleinigkeiten zum Überdenken und überlegen. Auch wenn mein Votum nur laiengedichtet, \n\nhoffe ich, dass auch die Presse objektiv und positiv darüber berichtet. Das Jacob Isler-Areal worüber ich \n\nberichte – es ist eine jahrzehntelange Leidensgeschichte. Im Jahr 2012 versprach uns eine ortsansässige \n\nBank einen Neubau und machte sich auch für einen eigenen Park stark. Aus diversen und dubiosen Grün-\n\nden wurde nach der Abstimmung dieses Unterfangen nie angegangen. Wieso ist es nicht dazu gekommen? \n\nDie Bevölkerung fühlte sich zu Recht nicht ernst genommen. Die Gemeinderäte suchen nun Investoren, \n\nwelche die geplante Überbauung umsetzen. Dahinter muss ich ein grosses Fragezeichen setzen. Die Aus-\n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 845 \n\nkünfte darüber, wer diese Bauherren und Investoren sind, sind äusserst dürftig und lassen viele Fragezei-\n\nchen offen. Ich denke wir dürfen darauf vergeblich hoffen. Darum ist ein Baumoratorium gar nicht dumm. \n\nVor etwa zwei Wochen wurde die Leerwohnungsstatistik öffentlich gemacht. „Uiuiui“ habe ich mir dabei \n\ngedacht. Das kommt einem Baustreich gleich – Wohlen ist mit über 150 leeren Wohnungen im absoluten \n\ntiefroten Bereich. Die vielen neuen Mehrfamilienhäuser Wohlermatte, Gärtnerei Donat an der Fried-\n\nhofstrasse, Steingasse, an der Bünzstrasse und die Überbauung, welche den hübschen Bankweg zukünftig \n\nauch noch verschandelt ist darin beispielsweise noch gar nicht abgehandelt. Nach vielen Gesprächen auch \n\nmit den Einwohnerräten ist uns aufgefallen, das viele meinen auf dem Gestaltungsplan habe es auch genug \n\nGrünfläche. Das ist eine Informationsschwäche. Deswegen habe ich die Skizze aufgelegt, welche das Ge-\n\ngenteil belegt. Darin ist ersichtlich, dass es sich dabei um vier Betonblöcke handelt. Und Beton ist es, was \n\ndie Natur verschandelt. Also keinesfalls und niemals grün und gut genug für unsere Parkbedürfnisse, vor \n\nschönster Kulisse. Dazu sage ich nur: Sternen, Kirche, Marco Polo, Stadtmauer und Manufaktur. Mittendrin \n\nwir und Natur pur. Bei dieser Skyline fühlt man sich doch gleich daheim. Die ehemalige Eselswiese wurde \n\nzum Politikum. Zerrieben zwischen Verkaufswünschen, Bauplänen und Bevölkerung. Die ehemalige IG \n\nOase hatte dann einen initiativen Mutanfall. Dafür ernteten wir von der Bevölkerung viel Beifall. Mit Beto-\n\nnung auf Naherholung. Der Plan des heutigen Vereins Oase Isler-Areal sieht vor dieses Herzstück während \n\nzehn Jahren der Bevölkerung als Begegnungsort zur Verfügung zu stellen. Mit diesem Plan kann ich mir \n\nein lebenswertes Wohlen gut vorstellen. Dieser Ansicht sind auch die sogenannten Geomanter und auch \n\ndem Kaltblüter und dem Gefieder ist unsere Variante lieber. Da wo dann die Mutter mit den Kindern gerne \n\neinen Spaziergang macht, nicht vergessen die Pfadi, Blauring und Jungwacht. Räbelichtliumzug, Jahr-\n\nmarkt, Jugendfest, 1. August – das Isler-Areal besteht jeden Fest-Test. Das aufwändige Kantonsstrassen-\n\nsperren entfällt und Wohlen spart so jährlich eine Menge Geld. Dazu möchte ich auch noch sagen: Die \n\ngenannten alternativen Merkur-Areal, Isler-Villa oder Sportpark Badi passen aus folgenden Gründen nicht \n\nals Parkanlagen. Das Merkur-Areal ist für die HAGEWO zusammen mit der Hofmattenturnhalle ideal, dient \n\naber sonst für Militärzwecke und Lastwagenparkplätze. Der Donnschtig-Jass machte grossen Spass, hat \n\naber auch gezeigt, es fehlt die Bünz, der Guggibach und das schattenspendende Blätterdach. Die Isler-\n\nVilla ist ein nobler historischer Garten, gut geeignet zum Heiraten aber nicht zum Würste braten. Was ich \n\neuch auch noch verraten muss, im Winter ist um 17.00 Uhr, im Sommer bereits um 20.00 Uhr Torschluss. \n\nDie Badi ist in den Sommermonaten mit Badigästen belegt und auch sonst allemal zu dezentral. Auto, Velo \n\noder Bus, es kann nicht sein, dass die Bevölkerung immer auf die Verkehrsmittel angewiesen sein muss. \n\nAuch die Unmobilen wollen einen Platz zum verweilen und spielen. Denn auch Menschen mit Behinderung \n\noder Rollator haben im Leben noch was vor. Dazu darf ich auch noch schreiben: Mit dieser wunderbaren \n\nBegegnungszone können wir bestes Standortmarketing betreiben. So eine Begegnungszone ist nicht ohne: \n\nDieses Anliegen wurde in jeder Umfrage an erster Stelle genannt. Hier werden also offene Türen einge-\n\nrannt. Endlich kann man Wohlen mit dem hohen Steuerfuss auch mal ein Geschenk machen, was gibt es \n\nschöneres als Lebensfreude und Kinderlachen? Und das Beste ist, so günstig kommen wir nie mehr zu \n\neinem Stadtpark, fast alles ist schon da auf diesem wertvollen Stück Land, es braucht also kein grosser \n\nfinanzieller Aufwand. Da kann man den Geldbeutel ruhig mal vergessen. Das wäre das Wichtigste von \n\nmeiner Seite aus gewesen. Sie haben auch die grossmehrheitliche Meinung des SVP-Votums schon ver-\n\nnommen. Zum Wohl von Wohlen gehört diese Vorlage angenommen. Damit uns dieses Herzstück und \n\netwas Grünes erhalten bleibt. Das ist es, was uns auch die geomantische Sicht klar aufzeigt. Ich hoffe, \n\ndass Sie bei diesem SVP-Fazit mitziehen: Das Tafelsilber darf man nicht verscherbeln, was bleibt sonst \n\nunseren Erben? Es kann nur eine Antwort geben. Das Herz von Wohlen soll leben. \n\n \n\nKeller Anna, Grüne: Annelise Steiner hat sehr viele Punkte angesprochen in ihrem Votum. Ich habe jedoch \n\nnur zu einem Punkt etwas. Die Umfragen im Wohler Anzeiger sind zwar interessant, aber aussagelos. \n\nNahmen zehn Personen daran teil oder Hundert oder Tausend? Sind sie aus Muri, aus Wohlen oder aus \n\nRudolfstetten? Kein Mensch weiss es. Wir sind hier in Wohlen und da sollen wir Wohlerinnen und Wohler \n\nentscheiden, was wir möchten und niemand anders.  \n\n \n\nBurkard Thomas, Grüne: Kompliment an Annelise Steiner für das gut formulierte Gedicht. Jedoch wirst du \n\nes damit nicht schaffen, uns Grüne zu überzeugen. Du hast den grünen Teil zwar angesprochen, ich nehme \n\njedoch an, dass war auf die Umfrage im Wohler Anzeiger gezielt und nicht auf uns Grüne. Man kann es \n\nvielleicht ein wenig anders verstehen, auf jeden Fall kannst du uns so nicht umstimmen. Dann noch zum \n\nVotum von Christian Lanz, welches mir sehr eigenartig vorkam. Ich habe es vielleicht nicht richtig verstan-\n\nden, aber unterstützt die SVP jetzt die Initiative oder den Antrag des Gemeinderates? Bitte Christian Lanz \n\nteile uns nochmal klar und deutlich mit, ob die SVP die Initiative unterstützt oder nicht. \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 846 \n\n \n\nLanz Christian, SVP: Ich glaube, ich habe mich klar genug ausgedrückt, dass wir das Stück Land für unsere \n\nNachkommen erhalten wollen und dass es zu einer Volksabstimmung kommen soll.  \n\n \n\nPerroud Arsène, Gemeinderat: Ich danke Meinrad Meyer für die Korrektur. Wir haben tatsächlich nie über \n\nden Verkauf des Areals abgestimmt, sondern lediglich, ob eine Investitionsausschreibung und Altlastunter-\n\nsuchung gemacht werden soll, welche notabene abgelehnt wurde. Eine Altlastuntersuchung, und an dieser \n\nStelle möchte ich am Votum von Harry Lütolf anknüpfen, braucht es deshalb, da dort früher eine Färberei \n\ngestanden hat. Es ist somit nicht seit Jahren eine grüne Oase, sondern es war früher ein Industriegebäude. \n\nDie Gemeinde Wohlen hat eine starke Industriegeschichte. Im Gegensatz zur Stadt Bremgarten haben wir \n\nkeine Altstadt, sondern hatten verschiedene Industriebauten, die leider grösstenteils abgerissen wurden. \n\nSobald das Areal überbaut wird, werden wir dem ursprünglichen Zweck des Areals wieder gerecht.  \n\n \n\nNun komme ich kurz zum Thema von den Investoren, beziehungsweise zum Leerwohnungsstand. Roland \n\nKonrad, Leiter der Abteilung Planung, Bau und Umwelt kann bestätigen, dass wir regelmässige Anfragen \n\nvon Investoren haben, welche ziemlich klare Vorstellungen haben, dass der Leerwohnungsstand in Wohlen \n\noffensichtlich nicht so gross ist, dass hier nichts mehr investiert, respektive verdient werden könnte. Das \n\nGleiche gilt auch für Gewerbeflächen. Der Gemeinderat ist der Meinung, dass das Areal dem freien Markt \n\nübergeben werden sollte und mich erstaunt es, dass die SVP dem freien Markt offensichtlich nicht mehr so \n\nvertraut. Dann noch eine kurze Richtigstellung zum Merkur-Areal. Das Merkur-Areal wird teilweise genutzt \n\nvom Militär. Dies aber nur, sofern das Militär beim Schützenhausplatz zu wenig Platz hat. Dies ist nur circa \n\neinmal im Jahr der Fall. Langfristig ist die Vorstellung des Gemeinderats, das Merkur-Areal als Landreserve \n\nfür unsere Nachkommen und Erben an zentraler Lage zu behalten. Die Planung ist beim Merkur-Areal noch \n\nnicht so weit, wie beim Isler-Areal. Ohne dem Wohler Anzeiger zu nahe zu treten, ist zu sagen, dass diese \n\nUmfragen für mich einen reinen Unterhaltungswert aufweisen. Falls diese tatsächlich zutreffen sollten, wäre \n\nauch der Kantonspolizeiposten in Wohlen Zuhause. Die Umfragen sind tatsächlich weder repräsentativ, \n\nnoch spiegelt es die Meinung der Gemeinde Wohlen wieder. Es ist eine Zusammenfassung von verschie-\n\ndenster Personen, welche nicht hier abstimmen. Zuletzt möchte ich noch sagen, dass es ein Irreglaube ist, \n\nwenn man denkt, dass ein Park nichts kosten würde. Auch eine Zwischennutzung kostet einiges an Geld, \n\nwelches man für zehn Jahre investiert und langfristig keine Investition ist. Mit der ganzen Initiative müssen \n\nwir uns auch im Klaren sein, dass wir hier sehr viele politische Unsicherheiten schaffen für allfällige Inves-\n\ntoren. Für die Entwicklung der Gemeinde Wohlen ist dies nicht sonderlich förderlich. Wir schaffen damit \n\nkein gutes Klima, um weitere Investitionen in der Gemeinde Wohlen zu tätigen. Ich bitte Sie den Antrag \n\ndes Gemeinderats anzunehmen und somit die Initiative abzulehnen. \n\n \n\n \n\nAbstimmung \n\nDem gemeinderätlichen Antrag \n\n \n\ndie Initiative des Vereins Jacob Isler-Areal sei abzulehnen und den Stimmberechtigten mit dem Antrag auf \n\nAblehnung zu unterbreiten \n\n \n\nwird mit 24 Ja-Stimmen zu 11 Nein-Stimmen angenommen. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 847 \n\n224 011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Anfragen \n\nAntwort zur Anfrage 13125 betreffend Schutz von Baumbeständen und \nweitere Bemühungen für den Natur- und Heimatschutz in der Gemeinde \nWohlen \n\n \n\nLütolf Harry, CVP: Ich verlange keine Diskussion. \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 848 \n\n225 011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Anfragen \n\nAntwort zur Anfrage 13074 betreffend Essen Abteilungsleiter und Ge-\nmeinderat nach der ersten Rechnungsbehandlung \n\n \n\nLanz Christian, SVP: Ich verlange keine Diskussion. Erlauben Sie mir bitte zwei Bemerkungen. Es geht \n\nhier nicht um die CHF 415.00, welche ausgegeben wurden, sondern darum, dass man es nicht feiern sollte, \n\nwenn ein Geschäft zurückgewiesen wird. Im Weiteren ist es so, dass immer die Chef-Beamten für dieses \n\nEssen eingeladen werden, sie jedoch nicht die Einzigen sind, die an diesem Geschäft arbeiten, sondern \n\ndas ganze Gemeindepersonal. Deshalb sind wir der Ansicht, dass dies mit dem jährlichen Personalanlass \n\nund Weihnachtsapéro abgehandelt ist und man nicht noch solche Essen feiern sollte, nachdem ein Ge-\n\nschäft zurückgewiesen wurde. \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 849 \n\n226 011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Anfragen \n\nAntwort zur Anfrage 13097 betreffs Poststelle 2, Postplatz, 5610 Wohlen \n \n\nLanz Christian, SVP: Ich verlange keine Diskussion. Gestatten Sie mir eine kleine Anmerkung. Es war nicht \n\nanders zu erwarten, wie diese Antworten daher gekommen sind. Der Gemeinderat sagt selber, dass er \n\nnicht viel unternommen hat im Zusammenhang mit der Schliessung der Poststelle. Er konnte auch nicht \n\nviel mehr unternehmen, da die Post sowieso das macht, was sie will. Seit ich im Einwohnerrat bin, war dies \n\ndas einzige Mal, dass der Gemeinderat Wirtschaftsförderung betrieben hat, indem der einte oder andere \n\nmehr im Lebensmittelgeschäft der Familie Duss einkaufen gehen wird – dafür ein Kompliment an den Ge-\n\nmeinderat.  \n\n \n\nLütolf Harry, CVP: Solche Diskussionen sind nicht zuzulassen. Wir haben nicht Beschluss gefasst, dass \n\nüber diese Antwort diskutiert wird, aber Christian Lanz erlaubt sich, Ausführungen zum Geschäft zu tätigen \n\nund nimmt uns die Möglichkeit darauf Stellung zu nehmen. Es ist nicht korrekt, dass man zu seinem eige-\n\nnen Vorstoss Ausführungen vornehmen darf und gleichzeitig aber mitteilt, dass keine Diskussion verlangt \n\nwird.  \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 850 \n\n227 011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Anfragen \n\nAntwort zur Anfrage 13136 betreffend Standort der Kantonspolizei im \nFreiamt \n\n \n\nDörig Werner, CVP: Ich verlange keine Diskussion. \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 851 \n\n228 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nKenntnisnahme Energieleitbild der Gemeinde Wohlen (13144) \n \n\nMeyer Meinrad, Präsident GPK: Das Geschäft wurde von Gemeinderat Ruedi Donat und Roger Isler, Leiter \n\nUmwelt und Energie, vorgestellt. Trotz gestrichenem Budget von CHF 13'000 hat die Kommission Umwelt \n\nund Energie die Erstellung eines Energieleitbildes beschlossen. Ausser Manpower hatte die diese Erstel-\n\nlung keine Kosten verursacht, erklärte Ruedi Donat und neu sind wieder CHF 5'000 im Budget enthalten, \n\nergänzte Roger Isler. Dieser Betrag hat nichts mit dem Energie Label zu tun, sondern soll für Projekte wie \n\n«Bike to Work» verwendet werden. Im Energieleitbild sind die Leitsätze und Leitziele gut strukturiert und \n\nklar formuliert. Nicht alle GPK Mitglieder sehen die Vorbildfunktion, die die Gemeinde Wohlen wahrnehmen \n\nwill. Die Mehrheit unterstützt aber diese Vorbildrolle der Gemeinde, sie soll die Bürger motivieren selber \n\naktiv Energie zu sparen. Zum Energie sparen kann jeder beitragen, sei es beispielsweise durch Anschaf-\n\nfung von sparsamen Geräten, oder durch Abschalten von Geräten die nicht in Betrieb sind. Gestützt auf \n\ndas neue Energieleitbild soll im Jahr 2018 ein Massnahmenkatalog erstellt werden. Ein Energierichtplan \n\nsoll dann durch eine unabhängige Firma erstellt oder geprüft werden. Generell soll die Kommunikation und \n\ndie Kooperation in der Energieberatung verbessert werden. Die GPK ist der Meinung, dass dieses Ener-\n\ngieleitbild umgesetzt werden soll und wir nehmen das Energieleitbild der Gemeinde Wohlen einstimmig zur \n\nKenntnis. \n\n \n\nDonat Ruedi, Gemeinderat: Das Energieleitbild ist eine Fortsetzung unseres Leitbilds der Gemeinde Woh-\n\nlen, des energiepolitischen Programms, welches verabschiedet wurde und der Eigentümerstrategie mit der \n\nIB Wohlen AG. Die Kommission für Umwelt und Energie wollte nach der Ablehnung der Energiestadt im \n\nHerbst 2015 unbedingt ein Vorschlag eines Energieleitbilds an den Gemeinderat unterbreiten. In Folge hat \n\nder Gemeinderat in einer ersten Phase das Energieleitbild zurückgewiesen, da er zuerst die Eigentü-\n\nmerstrategie mit der IB Wohlen AG ratifizieren wollte. Diese wurde im November 2016 unterschrieben. \n\nDaraufhin hat die Kommission das Energieleitbild nochmals überarbeitet und schlussendlich erneut dem \n\nGemeinderat zur Beschlussfassung vorgelegt. Der Gemeinderat und die Kommission stehen zu 100% hin-\n\nter dem Energieleitbild. Es entspricht dem Zeitgeist. Auch möchte ich daran erinnern, dass die Energiestra-\n\ntegie 2050 vom Volk deutlich angenommen wurde und wir möchten mit diesem Leitbild bereit sein, die \n\nmöglichen Massnahmen in Zukunft umsetzen zu können.  \n\n \n\n \n\nFraktionsmeinungen \n\nKüng Magdalena, Grüne: Als erstes möchten wir unseren Dank aussprechen an die Ersteller des Leitbilds. \n\nEs ist für eine Gemeinde in der Grösse von Wohlen wichtig und richtig, ein solches Leitbild aufweisen zu \n\nkönnen. Man kommt nicht darum, sich dringendste Fragen betreffend Ressourcenschonung und Energie-\n\nhaushalt zu stellen. Wir nehmen das Energieleitbild zur Kenntnis und heissen es gut und bedanken uns bei \n\nallen Personen, welche hier mitgearbeitet haben. Wir hoffen, dass ein solches Leitbild die Bevölkerung von \n\nsich aus motivieren kann, gewisse Energiesparmassnahmen in den eigenen vier Wänden vorzunehmen. \n\n \n\nBerns Sebastian, GLP/EVP: Wir freuen uns, dass eine energiepolitische Zielsetzung mit diesem Energie-\n\nleitbild verbindlich festgehalten wird. In vielen Bereichen des Leitbilds wurden Ziele definiert, welche nicht \n\nnur den Energiehaushalt direkt betreffen, sondern indirekt auch beispielsweise Verkehrsberuhigungen in \n\nden Quartieren oder die Förderung des Fahrradverkehrs. Auf das Massnahmenkonzept im nächsten Jahr \n\nsind wir gespannt und freuen uns auf die zukünftigen Energiebilanzen, welche sich mithilfe dieses Leitbilds \n\nverbessern werden. Wir nehmen das Energieleitbild dankend entgegen. \n\n \n\nEberhart Andreas, SVP: Der Gemeinderat von Wohlen erstellt wieder einmal ein Leitbild, das in keiner \n\nWeise der Mehrheit der Wohler Bevölkerung entspricht und zudem nur Kosten für den Steuerzahler verur-\n\nsacht. Das Wohler Stimmvolk hat am 21. Mai 2017 das neue Energiegesetz mit 52% abgelehnt. Auch der \n\nKanton Aargau hat das Energiegesetz mit 52% abgelehnt. Mit dem Energieleitbild ist man vermutlich im \n\nGemeinderat der Meinung, Wohlen könne die Welt verbessern und damit Anerkennung bei der Energiemi-\n\nnisterin holen. Wir stehen 33 Jahre vor der Energiewende. Es bleibt also noch genügend Zeit, Schritt für \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 852 \n\nSchritt zu machen. Gewisse Ziele lassen sich darin gar nicht realisieren, da die Gemeinde keinen Einfluss \n\nauf die Einwohner hat, wie zum Beispiel: \n\n \n\n Weniger Abfall bei den Einwohner \n\n \n\n Materialbeschaffungen mit anderen Gemeinden, wenn es nicht einmal in der eigenen Gemeinde geht \n\n \n\n Massnahmen, um die Verkehrsspitze zu brechen \n\n \n\n Den Stromverbrauch im Haushalt reduzieren \n\n \n\nMit keinem Wort wird aber erwähnt, dass der wirtschaftliche Aspekt berücksichtigt werden soll. So werden \n\nunter dem neuen Leitbild in Zukunft jeglicher Art von Projekte realisiert, wie zum Beispiel die Motion der \n\nGrünen, welche heute Abend noch folgt, ohne dabei an den Steuerzahler zu denken. Warum sollte es auch, \n\nda wir sowieso Geld im Überfluss haben. Was für einen Nutzen bringt dieses Energieleitbild der Gemeinde \n\nWohlen? Bessere Steuerzahler? Bekanntlich sind die guten Steuerzahler nicht unbedingt unter den Befür-\n\nwortern solcher Leitbilder zu finden. Der einzige Nutzen an diesem Leitbild, ist die Werbung für die IB \n\nWohlen AG und die höheren Kosten, die sie verrechnen kann. Wir hoffen, dass die IB Wohlen AG dadurch \n\nder Gemeinde auch dementsprechend eine höhere Dividende ausbezahlt. Dieses Leitbild entspricht nicht \n\nder Realität und ist der Druck nicht wert. \n\n \n\nGeissmann Armin, FDP/Dorfteil Anglikon: Die FDP/Dorfteil Anglikon nimmt das Energieleitbild zur Kennt-\n\nnis, zwar nicht einstimmig und nicht ohne grosse Diskussionen. Es geht darum, dass wir das Bewusstsein, \n\ndass ein Zeitgeist vorhanden ist, welcher wir klar evaluieren, an die Bevölkerung weitergeben können. Die \n\nGemeinde hat ein Ziel, eine Kernbotschaft und wir möchten mitteilen, dass wir Kosten und Energie bewusst \n\nleben können. Und deshalb ist ein Ziel, eine Solar-City zu werden, genau der richtige Weg. Es ist und bleibt \n\neine Sache des Bürgers, vorwärtskommen zu wollen und Energie sparen zu können. Wir nehmen das \n\nLeitbild zur Kenntnis und danken den Verfassern. \n\n \n\nStirnemann Alex, SP: Das Energieleitbild dient unserer Gemeinde als Grundlage in einem sehr zentralen \n\nThema der Zukunft und es ist wichtig, dass wir hier auf dem gleichen Kurs weiterfahren, wie das in der \n\nganzen Schweiz vonstattengeht. Die Ziele und Leitsätze sind sehr realistisch und lassen Wohlen als eine \n\nsehr weitsichtige in Zukunft schauende Gemeinde erscheinen. Es ist allerdings bei der Umsetzung dieser \n\nZiele darauf zu achten, dass der Massnahmenkatalog sehr umfassend und klar erstellt wird. Dies ist uns \n\nsehr wichtig und wir werden darauf achten, dass das Leitbild nicht einfach ein Bürokratiepapier mehr wäre. \n\nDass die IB Wohlen AG in dieser Thematik sehr stark mitspielt und ihre Hand im Spiel hat ist logisch und \n\nauch sehr wichtig. Auf der anderen Seite muss man vorsichtig sein, da sie nicht unabhängig funktionieren \n\nund beraten kann, weil sie auch davon profitieren wird. Eine neutrale Beurteilung vom Energierichtplan, \n\nwelche noch kommen wird, ist unsererseits sehr notwendig und wäre auch bei der Erstellung von diesem \n\nEnergieleitbild wünschenswert gewesen. Wir bedanken uns ganz herzlich bei der Kommission Umwelt und \n\nEnergie und den weiterbeteiligten Personen für die geleistete Arbeit und nehmen das Energieleitbild zur \n\nKenntnis.  \n\n \n\nMeyer Meinrad, CVP: Die CVP Fraktion nimmt das Energieleitbild wohlwollend zur Kenntnis. Wir finden es \n\nrichtig, dass dieses Leitbild erstellt wurde, trotz gestrichenem Budget-Posten. Das Energieleitbild ist die \n\nwichtige Grundlage für das weitere Vorgehen. Wir sind auch der Meinung, dass eine Umsetzung, ganz \n\nnach der Meinung der Geschäftsprüfungskommission erfolgen soll. Die unter Punkt 2 im Bericht und Antrag \n\n13144 aufgeführten „nächsten Schritte“ unterstützen wir mit der Bemerkung, dass der Energierichtplan von \n\nunabhängigen Stellen geprüft werden soll. Weiter unterstützen wir die Massnahmen und Strategien, Ener-\n\ngie zu sparen und möglichst saubere Energie zu verwenden. \n\n \n\nEinzelvoten \n\nHeinsalo Mika, Dorfteil Anglikon: Ich habe noch einen konstruktiven Punkt anzumerken. Für mich gehören \n\nMesspunkte, wie die Ziele erreicht werden können in das Energieleitbild. Man kann sich überlegen, dies \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 853 \n\nnoch im Dokument zu integrieren. Wenn Ziele aufgeschrieben werden, sollte man auch aufzeigen und \n\ndefinieren, wie diese Ziele zu erreichen sind.  \n\n \n\nBurkard Thomas, Grüne: Ich habe eine kleine Anmerkung zum Punkt Kommunikation und Kooperation. \n\nNirgends wird die Verbindung gesucht zur kantonalen Energieberatung. Die kantonale Energieberatung ist \n\nmeiner Meinung nach ein wichtiger Faktor und sie wird im gesamten Leitbild nicht erwähnt. Unter dem \n\nAbschnitt Kommunikation und Kooperation wäre es sinnvoll, dies zusätzlich als Ziel einzufügen.  \n\n \n\nDonat Ruedi, Gemeinderat: Gerne möchte ich noch zu ein paar Punkten kurz Stellung nehmen. Die Ener-\n\ngieberatung haben wir zugegebenermassen leider vergessen. Diese Frage tauchte auch an der GPK-Sit-\n\nzung auf. Ende der nächsten Legislaturperiode findet eine Evaluation statt und dann wird man die kantonale \n\nEnergieberatung bestimmt in das Leitbild aufnehmen. Nun zum Votum von Andreas Eberhart. GPK-Spre-\n\ncher Meinrad Meyer hat beim Eingangsgespräch klar mitgeteilt, dass ausser die Manpower in der Verwal-\n\ntung und in der Kommission keinerlei Kosten angefallen sind. Kosten werden anfallen, sobald die Mass-\n\nnahmen verwirklicht werden, wie zum Beispiel der Energierichtplan, da man diesen extern begleiten sollte. \n\nDazu werden wir zu einem späteren Zeitpunkt im Einwohnerrat einen Kredit verlangen. Es ist korrekt, dass \n\nWohlen, wie auch der Kanton Aargau der Energiestrategie nicht zugestimmt haben. Aber die SVP als gute \n\nDemokraten wissen schlussendlich, wann eine Abstimmung gewonnen ist und wann eben nicht. Abschlies-\n\nsend möchte ich noch mitteilen, dass die IB Wohlen AG nicht durch uns unterstützt wird. Wir haben mit der \n\nIB Wohlen AG eine Eigentümerstrategie, welche die IB Wohlen AG gemeinsam mit dem Gemeinderat aus-\n\ngehandelt hat. Diese wurde eins zu eins in diesem Energieleitbild übernommen. Meiner Meinung nach, ist \n\nes nicht verboten, eine Firma ideell zu unterstützen. \n\n \n\nDer Einwohnerrat nimmt das Energieleitbild der Gemeinde Wohlen zur Kenntnis. \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 854 \n\n229 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 13143 – Motion 13093 – Strom aus 100% erneuerba-\nren Energien für gemeindeeigene Liegenschaften und öffentliche Be-\nleuchtung \n\n \n\nHoffmann Thomas, GPK: Die Motion der Grünen verlangt, dass der Strombedarf für die Liegenschaften \n\ndes Verwaltungsvermögens und die öffentliche Beleuchtungen ausschliesslich durch erneuerbare Ener-\n\ngien abzudecken sind. Insbesondere ist aufzuzeigen, welche von den daraus verursachten Mehrkosten \n\ndurch Effizienzmassnahmen, zum Beispiel Betriebsoptimierungen, kompensiert werden können. Einer \n\nMehrheit der GPK fehlt dieser Punkt im Bericht und Antrag des Gemeinderats. Die Mehrkosten sind zwar \n\nausgewiesen, aber ein Hinweis, wie diese in naher Zukunft kompensiert werden können, fehlt. Es wird zwar \n\nbeteuert, dass man interessiert ist, Strom zu sparen. So wird aufgezeigt, dass die Strassenbeleuchtung \n\nseit 2007 32% weniger Energie gebraucht hat, trotz höherer Anzahl von Leuchten. Dafür ist jedoch der \n\nGesamtgebrauch der öffentlichen Verwaltung seit 2011 unverändert hoch geblieben. An einem Ort gespart, \n\ndafür an einem anderen Ort mehr verbraucht. Eine Minderheit findet, dass die Gemeinde die Umstellung \n\nauf Öko-Strom jetzt vornehmen soll. Es sei richtig für die Umwelt und es gäbe keinen Grund zu warten. \n\nOhne klar festgelegte und terminierte Massnahmen zur Reduktion vom Stromverbrauch, findet die Mehrheit \n\nder GPK die Mehrkosten von CHF 55‘000 zu hoch. Deshalb empfehlt Ihnen die GPK den Antrag des Ge-\n\nmeinderats abzulehnen. \n\n \n\nDonat Ruedi, Gemeinderat: Der vorliegende Bericht und Antrag ist eine konsequente Umsetzung des Leit-\n\nbildes von Wohlen, des Legislaturprogramms des Gemeinderates, des energiepolitischen Programms, des \n\nEnergieleitbildes und insbesondere auch der Eigentümerstrategie mit der IB Wohlen AG. Zum Zeitpunkt \n\nder Einreichung dieser Motion, waren wir im Gemeinderat der Auffassung, dass wir diese Motion überneh-\n\nmen und entsprechend unserer Leitbilder und Strategien umsetzen können. Es ist korrekt, dass Mehrkos-\n\nten im Umfang von rund CHF 50‘000 und 55‘000 entstehen. Dies ergibt 12% von den gesamten Energie-\n\nkosten. Der Gemeinderat ist der Meinung, dass dies verkraftbar ist und möchte, dass diese Vorlage ange-\n\nnommen wird. In der Schlussbetrachtung ist gut umschrieben, dass Wohlen insbesondere gegenüber den \n\nEinwohner und auch, aber nicht zwingend, gegenüber Nachbargemeinden eine Vorbildungsfunktion wahr-\n\nnimmt. Wir haben überdurchschnittlich viele Personen in Wohlen, welche bereits Öko-Strom beziehen und \n\ndie neue Energiestrategie persönlich umsetzen. Es ist auch Zeitgeist, dass man Ersatz findet für den Atom-\n\nstrom und die fossilen Energien. Auch geht es darum, die Energiestrategie 2050 zum Durchbruch zu ver-\n\nhelfen und dies startet ganz klein, bei den Privaten über die Gemeinde bis hoch zum Bund. Ich bitte Sie, \n\nden Bericht und Antrag anzunehmen. \n\n \n\n \n\nFraktionsmeinungen \n\nKeller Samuel, FDP/Dorfteil Anglikon: Die Fraktion hat sich einstimmig gegen die Vorlage entschieden. Wir \n\nlehnen den Antrag aus Finanzüberlegungen ab, weil die Mehrkosten von CHF 55'000 Franken zu hoch ist. \n\nDer Bericht und Antrag ist vorbildlich aufgebaut, vollständig in den Informationen und zeigt deutlich, dass \n\nWohlen das Know-how und das Potential für die Solar-City hat. Dem will die Fraktion nicht entgegenstehen \n\nund begrüsst die Stossrichtung. Statt dass die Gemeinde ihrem Gemeindewerk jährlich CHF 55’000 \n\nMehrumsatz beschert, würden wir es begrüssen, wenn die IB Wohlen AG die Jahresdividende an die Ge-\n\nmeinde um diesen Betrag erhöht. Damit könnte sich die Gemeinde trotzdem die Umstellung auf 100% \n\nerneuerbare Energie leisten und käme dem Ziel der Solar-City näher ohne finanzielle Mehrbelastung. Dazu \n\nbitten wir den Gemeinderat mit der IB Wohlen AG Gespräche zu führen. Die Einwohner von Wohlen würden \n\neinen positiven Entscheid der IB Wohlen AG sicher sehr hoch anrechnen. Zudem gäbe ein solcher mutiger \n\nEntscheid landesweite positive Resonanz für Wohlen. \n\n \n\nUhr Vinzenz, CVP: Dieser Bericht und Antrag wurde in der CVP ausgiebig diskutiert. Wir finden grundsätz-\n\nlich die Verwendung von erneuerbaren Energien sehr wichtig und unterstützen deshalb den Bedarf nach \n\n100% erneuerbaren Energie. Für Diskussionsstoff hat bei uns die Frage der Kostengrenze ergeben. Aus-\n\nserdem bedauern wir, dass der Gemeinderat keine zusätzlichen Sparmassnahmen auffinden konnte, wie \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 855 \n\nes in der Motion gewünscht war. Nichtsdestotrotz ist es nur eine Frage der Zeit, bis wieder eine grosse \n\nUmweltkatastrophe passiert und die Bürger und Medien nach erneuerbaren Energie schreien. Wir haben \n\nmit diesem Bericht und Antrag nun endlich die politische Möglichkeit den entscheidenden Schritt in diese \n\nRichtung zu machen. Wir müssen uns die ideologische Frage stellen. Soll man sich in der Politik nur für \n\ndie Umwelt einsetzen, wenn es gerade populär ist? Nein findet die CVP und deshalb wurde in der Frakti-\n\nonssitzung mehrheitlich ein Ja zu diesem Bericht und Antrag gefasst. \n\n \n\nMeier Cyrille, SP: Die Fraktion SP Wohlen stimmt dem folgenden Antrag einstimmig zu. Wohlen soll ein \n\nVorbild in Sachen der Energiewende werden, denn diese wurde in diesem Jahr mit der Energiestrategie \n\n2050 vom Schweizer Stimmvolk eindeutig zementiert. Die Gemeinde Wohlen muss von den schädlichen, \n\nfossilen Energieträgern und der nicht rentablen Atomkraft wegkommen und die Verwendung von neuen \n\nerneuerbaren Energiequellen unterstützen. Man sollte auch hier in Wohlen Energiepolitik verfolgen, die im \n\n21. Jahrhundert angesiedelt ist. Auch würde durch die Annahme dieses Antrages Ziele aus dem Leitbild \n\nder Gemeinde sowie dem Energieleitbild verwirklicht. Unterdessen hat sich der zusätzliche Preis, wenn \n\nman Ökostrom beziehen möchte, um 75% reduziert. Durchschnittlich kostet der Stromverbrauch in Wohlen \n\ngut CHF 425‘000. Mit der Umstellung auf Ökostrom bezahlt man gut CHF 55‘000 mehr dafür. Diese Zu-\n\nsatzausgaben sind unterdessen vertretbar für die Gemeinde. Deswegen empfehlen wir ein Ja zum vorlie-\n\ngenden Antrag. Auch kann man davon ausgehen, dass sich der Preis von Ökostrom noch weiter minimal \n\nreduzieren wird. Die Tendenz dazu ist erkennbar. Mit der Energiewende muss man aber weiterhin ein Auge \n\ndarauf werfen, wenn es darum geht den Stromverbrauch zu reduzieren. Betreffend öffentlicher Strassen-\n\nbeleuchtung wurden schon Fortschritte erzielt mit der Umstellung auf LED-Kandelaber. Auch muss man \n\neine Sanierung der Schulanlagen unbedingt angehen, denn viele Gebäude davon hätten viel Potenzial, um \n\nEnergie einzusparen. Auch muss man bei den Sportanlagen darauf achten, dass der Energieverbrauch zu \n\nden richtigen Zeiten eingesetzt wird. Setzen wir heute ein Zeichen im Einwohnerrat mit der Zustimmung \n\ndieses Antrages für die Fortführung der Energiewende. \n\n \n\nHübscher Edwin, EVP/GLP: Zuerst mal gilt unser Dank für die Ausarbeitung dieses Antrages. Grundsätz-\n\nlich sind wir der Meinung, dass es richtig und wichtig ist sich mit dem Thema Ökostrom bzw. Stromsparen \n\nzu befassen. Der Stromverbrauch muss gesenkt werden. Wir sind der Meinung, dass bei allen Erneue-\n\nrungsarbeiten , wie Sanierungen, Ersatzbeschaffungen usw., zwingend darauf zu achten ist, dass nur Ge-\n\nräte mit dem tiefst möglichen Stromverbrauch eingesetzt werden. Der benötigte Strom soll dann aus er-\n\nneuerbarer Energie kommen. In der Fraktion haben wir zwei Herzen. Eines schlägt für 100% erneuerbare \n\nEnergie und für das andere sind die Kosten für die Gemeinde zu hoch. Die Fraktion wird diesem Antrag \n\nmehrheitlich zustimmen. \n\n \n\nKündig Adrian, SVP: Dies sind die ersten Folgen einer linksgrünen Energiepolitik in unserer Gemeinde. \n\nWeitere Vorstösse dieser Art sind zu befürchten. Der Gemeinderat will die gemeindeeigene Liegenschaften \n\nund die öffentliche Beleuchtung künftig durch 100% erneuerbaren Energie decken. Dies verursacht zusätz-\n\nliche Kosten von knapp CHF 55‘000 pro Jahr, was einer Zunahme von 12% entspricht. Es handelt sich hier \n\num eine Luxuslösung und Luxus kann man sich nur leisten, wenn man finanziell gut dasteht, was leider für \n\ndie Gemeinde Wohlen nicht zutrifft. Wie würde der Gemeinderat aufschreien, wenn künftig die Sicherheit \n\noder die Abgaben an den Kanton um 12% steigen würden? Bei der Energie spielt das offenbar keine Rolle. \n\nEs wird fadenscheinig aufgezeigt, wie das Ganze wieder kompensiert werden kann. Diese Massnahmen \n\nkönnen auch ohne Öko-Strom umgesetzt werden. Letztendlich profitiert nur die IB Wohlen AG. Oder wird \n\nsie die Mehreinnahmen durch die Auszahlung einer höheren Dividende an die Gemeinde wieder rücker-\n\nstatten? Wohl kaum. Im Rahmen der Energiewende hat der Kanton Aargau und die Gemeinde Wohlen das \n\nEnergiegesetz abgelehnt. Der nationale Entscheid interessiert uns zum heutigen Zeitpunkt noch nicht. Des-\n\nhalb sollte der Entscheid bei aller Ideologie und Sympathie zu unserer Energieministerin auch vom Ge-\n\nmeinderat respektiert werden. Das linksgrüne Energieleitbild interessiert uns Steuerzahler nicht. Wir stehen \n\nnoch mehr als drei Jahrzehnte vor der Energiewendung. Wohlen hat also noch viel Zeit und die Welt können \n\nwir mit diesen Massnahmen sowieso nicht verbessern. Ausserdem werden sich die Steuerzahler dankbar \n\nzeigen. Da der Strom bekanntlich aus der Steckdose kommt, weiss man ohnehin nicht ob wirklich nur Öko-\n\nStrom durch die Leitungen fliesst. Die SVP wird grossmehrheitlich den Bericht und Antrag ablehnen.  \n\n \n\nBurkard Thomas, Grüne: Wir Grüne sind selbstverständlich anderer Meinung als Adrian Kündig und die \n\nSVP. Nach Ansicht der Fraktion der Grünen ist dieser Antrag sehr vorbildlich formuliert ist, es handelt sich \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 856 \n\num einen ausgezeichneten Bericht und Antrag, welcher hier vor uns liegt. Wir werden den Antrag einstim-\n\nmig unterstützen und ich als Motionär habe Freude, dass der Antrag in dieser Form vorliegt. Wir unterstüt-\n\nzen den Antrag weil die Energiestrategie 2050 vom Bund, die Energiestrategie vom Kanton Aargau, die \n\nStrategiepapiere der Gemeinde Wohlen und die Eigentümerstrategie mit der IB Wohlen AG alle auf dieser \n\nLinie liegen. Auch unterstützen wir den Antrag, weil das Schweizer Volk die Energiewende eingeläutet hat \n\nund weil wir die Entscheidung des Volkes nicht rückgängig machen wollen, respektive können. Wir möchten \n\njetzt einen Schritt vorwärts gehen und die Energiewende auch auf der Gemeindeebene umsetzen. Des \n\nWeiteren möchten wir den Antrag unterstützen, da die Gemeinde mit einem guten Beispiel voran gehen \n\nsollte. Dies ist auch bei anderen Punkten, nicht nur bei der Energie, ein ganz wesentlicher Faktor. Ein \n\nweiterer Punkt, welcher unsererseits für die Annahme des Antrags spricht, ist, dass die Mehrkosten hier \n\ndurchaus sinnvoll eingesetzt werden und mit einem Betrag von CHF 55‘000 moderat ausfällt. Ich dachte \n\nvorerst, dass dieser Betrag höher sein wird, aber für die viertgrösste Gemeinde des Kantons ist dies wirklich \n\nein sehr moderater Preis. Die Idee der Fraktion FDP/Dorfteil Anglikon, dass die IB Wohlen AG die Jahres-\n\ndividende für die Gemeinde Wohlen erhöht, finde ich sehr attraktiv. Ich empfehle der Fraktion FDP/Dorfteil \n\nAnglikon direkt auf die IB Wohlen AG zuzugehen und diesen Vorschlag zu unterbreiten oder den Gemein-\n\nderat zu animieren, dies vorzunehmen. Falls die IB Wohlen AG auf diesen Vorschlag eingeht, wäre dies \n\neine geniale Sache.  \n\n \n\n \n\nEinzelvoten \n\nLütolf Harry, CVP: Ich möchte, die Rechte des Einwohnerrates möglichst gross halten und auch, dass die \n\nKompetenzen des Einwohnerrates beachtet werden. Aber in diesem Punkt habe ich eine Frage an den \n\nGemeinderat. Ist es überhaupt nötig, dass der Gemeinderat dieses Geschäft dem Einwohnerrat unterbrei-\n\nten muss? Es ist eine rhetorische Frage, da ich die Antwort wahrscheinlich schon kenne. Jedoch bin ich \n\nder Meinung, dass der Gemeinderat uns dieses Thema eigentlich gar nicht vorlegen müsste. Der Gemein-\n\nderat darf in einem nächsten oder eines der übernächsten Budgets den Betrag so eingeben und die Mehr-\n\nkosten damit begründen würde, dass man zukünftig Öko-Strom beziehen möchte. Der Antrag wird voraus-\n\nsichtlich heute Abend abgelehnt. Aber damit ist nicht ausgeschlossen, dass der Gemeinderat zu einem \n\nspäteren Zeitpunkt mit demselben Antrag anlässlich einer Budgetberatung erneut in den Rat kommt. Gerne \n\nerwarte ich die Stellungnahme des Gemeinderates. \n\n \n\nDonat Ruedi, Gemeinderat: Selbstverständlich kann der Gemeinderat dies auch über den Budgetweg be-\n\nantragen. Aber hier wurde von der Fraktion Grüne eine Motion eingereicht und wir müssen entsprechend \n\ndem Auftrag der Motion einen Bericht und Antrag ausarbeiten und dem Einwohnerrat vorlegen. Wenn die-\n\nsem Bericht und Antrag heute zugestimmt wird, muss die Gemeinde Öko-Strom beziehen. Das sind die \n\nFakten. Aber selbstverständlich ist der Weg über die Budgetberatung auch möglich und Sie haben jährlich \n\ndie Chance uns diesen Posten zu streichen oder zu geben. Bereits 2012 war dies im Gemeinderat ein \n\nThema und man hat dies bereits auf der Stufe des Gemeinderats abgelehnt, da dort von einer Preiserhö-\n\nhung von 8,7 Rappen gesprochen wurde. Dies war dem Gemeinderat zu hoch. Auch sprachen wir dazumal \n\nnur von den Schulhäuser, welche zu Öko-Strom wechseln sollten und man rechnete mit einem Betrag von \n\nCHF 33‘000.  \n\n \n\nWenn man sich zu Solar-City bekennt, muss man auch zum Durchbruch verhelfen. Hier ist primär die Ge-\n\nmeinde gefordert, dem Werbeslogan Solar-City treu zu werden. Die IB Wohlen AG hat bereits sehr viele \n\nSolarzellen, übernimmt eine grosse Vorbildsrolle und ist weitumher marktführend. Die Dividende wird nach \n\ndem wirtschaftlichen Erfolg ausbezahlt. Wenn wir als Eigner dieser Firma ihr Marktumfeld unterstützen, \n\nträgt dies dazu bei, dass wir eine höhere Dividende erhalten. Die Gespräche mit der IB Wohlen AG finden \n\njährlich statt. Die Sparmassnahmen wurden ebenfalls aufgezeigt, insbesondere in der Beleuchtung, insbe-\n\nsondere bei Bezügern mit über 100 kWh. Wie Cyrille Meier bereits erläuterte, ist die IB Wohlen AG markt-\n\nführend und gemäss Liste im Bericht und Antrag bietet sie mit Abstand den günstigsten Öko-Strom an. \n\nAnhand der Voten ist mir bewusst geworden, dass die Abstimmung verloren geht und ich finde es schade, \n\ndass Wohlen hier einmal mehr verpasst, einen Schritt vorwärts zu gehen.  \n\n \n\nGeissmann Thomas, FDP/Dorfteil Anglikon: Investieren statt resignieren. Eigentlich gar kein blöder Slogan, \n\nnur bedingt er natürlich, dass ein ausgeglichener Haushalt vorliegt und diesen haben wir nicht. Heute bietet \n\ndie CVP einmal mehr Hand dafür, dass wieder mehr ausgegeben wird. Im Geld ausgeben ist diese Partei \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 857 \n\ntatsächlich spitze. 100% grüne Energie ist ein Etikettenschwindel. Die CHF 55‘000 ist nichts anderes als \n\nein Unterstützungsbeitrag für grüne Energien. Man könnte das Geld gleichwohl der Greenpeace schicken \n\noder einer sonstigen Stiftung. Mich nimmt es Wunder, wie ich 100% erneuerbare Energien nutzen kann, \n\nwenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Auch die Wasserkraft ist nicht rentabel. Die erneu-\n\nerbaren Energien Sonne, Strom und Wind sind sogenannte Flatterstrome. Bei guten Bedingungen wird der \n\nMarkt überschwemmt mit günstiger Energie und wenn nicht, muss momentan immer noch die Kernenergie \n\ngerade stehen. Die finanzielle Lage der Gemeinde Wohlen erlaubt schlichtweg nicht, dass wir auf eine \n\nSubventionitis übergehen können und uns den Luxus von 100% erneuerbaren Energie leisten können. Für \n\ndas Gefühl ist es zwar sehr toll, aber es ist nicht weg zu diskutieren, dass es die Gemeinde jährlich \n\nCHF 55‘000 Mehrkosten bringt. Dies ist der Grund, weshalb der Antrag abgelehnt werden soll. \n\n \n\nMeyer Meinrad, CVP: Es mag sein, dass die CVP spitze im Geld ausgeben ist. Wir investieren gerne, dass \n\nwir in der Zukunft etwas zurückbekommen. Die CVP ist aber auch die Partei, welche für den Verkauf des \n\nIsler-Areals ist, weil dort ein grosser Gewinn erzielt werden kann, ob als Verkauf oder durch das Baurecht.  \n\n \n\n \n\nAbstimmung \n\nDem gemeinderätlichen Antrag \n\n \n\nDie Gemeinde Wohlen bezieht für ihre Liegenschaften des Verwaltungsvermögens und für die öffentliche \n\nBeleuchtung ab 1. Januar 2018 zu 100% Strom aus erneuerbaren Energien \n\n \n\nwird mit 17 Ja-Stimmen zu 18 Nein-Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 858 \n\n230 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 13146 zum Postulat 13092 Reduktion der Strassenbe-\nleuchtung \n\n \n\nKeller Anna, GPK: Grundsätzlich findet die GPK eine Reduktion der Strassenbeleuchtung vor allem in den \n\nfrühen Morgenstunden eine gute Sache. Die viele Beleuchtung ist schlecht für Mensch und Tier, wie auf \n\nder Homepage des Bundesamtes für Umwelt BAFU nachzulesen ist. Ich zitiere:  \n\n \n\n„Auswirkungen von Licht: Übermässiges künstliches Licht beeinträchtigt nicht nur die natürliche Nachtland-\n\nschaft, sondern kann auch das Leben vieler Pflanzen- oder Tierarten und den Menschen erheblich stören. \n\nZum Beispiel verlieren Zugvögel ihre Orientierung und Insekten verbrennen an Lichtquellen. Menschen \n\nkönnen an Schlafstörungen leiden oder am Tag durch reflektiertes Sonnenlicht belästigt werden.“  \n\n \n\nDie Frage ist nur, ob die Strassenlampen zum Beispiel zwischen 01.00 und 05.00 Uhr ganz ausgeschaltet \n\noder gedimmt werden sollen. Die einen GPK-Mitglieder haben Sicherheitsbedenken, wenn es ganz dunkel \n\nauf den Quartierstrassen werden soll. Andere kennen das bereits von früheren Wohnorten und würden \n\neine Abschaltung begrüssen. Die Kantonsstrassen müssen übrigens immer beleuchtet sein. Einig ist sich \n\ndie GPK jedoch darin, dass geprüft werden soll, ob dimmen technisch möglich ist und ein Versuch mit \n\nAbschaltung sollte in einem Quartier durchgeführt und ausgewertet werden. Wir erwarten in diesem Sinn \n\neinen Bericht und Antrag des Gemeinderates oder allenfalls einen entsprechenden Kredit im Budget 2018. \n\nFalls dimmen nicht möglich ist, sollten wenigstens bei Neuanlagen oder Sanierungen die baulichen Mass-\n\nnahmen ergriffen werden, um dann zu einem späteren Zeitpunkt die technische Möglichkeit zu haben, jede \n\nzweite Lampe abzuschalten. Unter diesen Voraussetzungen stimmt die GPK der Abschreibung des Postu-\n\nlates einstimmig zu. Herr Münger von der IB Wohlen AG hat uns noch nachträglich unter anderem folgende \n\nInformationen geliefert: Die meisten Quartiere sind noch mit Natriumdampflampen ausgerüstet. Die Leis-\n\ntung wird bei diesen von 100 Watt bereits heute per sogenannter Halbnacht-Schaltung auf rund 60% redu-\n\nziert. Natriumdampflampen sind grundsätzlich nicht dimmbar, weil es eine bestimmte Zündspannung \n\nbraucht, damit sie brennen. Einige Fuss- und kleinere Quartierwege sind mit Leuchtstellen mit einer Leis-\n\ntung von maximal 70Watt ausgerüstet. Diese werden in der Nacht nicht reduziert. Sie werden aber laufend \n\nauf LED umgerüstet mit einer Leistung von 20 bis 30 Watt.  \n\n \n\nDonat Ruedi, Gemeinderat: Vielen Dank an Anna Keller für die technischen Ausführungen und das darge-\n\nlegte Know-How. Es ist tatsächlich so, dass das Dimmen, wie wir es verstehen mit Drehen am Lichtschalter, \n\ndamit das Licht weniger stark leuchtet, bei den Strassenlampen mit Natriumdampflampen nicht möglich ist. \n\nMan kann die Zündspannung reduzieren und damit wird das Licht weniger hell. Dies ist kaum feststellbar, \n\naber es hat anscheinend Auswirkungen. Wir müssen einen Versuch starten, wissen nur noch nicht wie und \n\nwo. Es gibt verschieden Aspekte, welche berücksichtigt werden müssen. Ein Aspekt ist das Sicherheits-\n\nempfinden. Bei den Kantonsstrassen gibt es gewisse Vorgaben der Beleuchtungen. Beispielsweise dürfen \n\ndie Strassenlampen nicht gedimmt werden und es darf auch nicht nur jede zweite Lampe leuchten. Ich \n\nmöchte noch daran erinnern, dass es noch nicht lange her ist, als wir hier im Einwohnerrat das Thema \n\nSicherheit beim Bahnhof Wohlen diskutiert haben. Dazumal musste jede hinterste Ecke ausgeleuchtet wer-\n\nden und man wollte überall Überwachungskameras montieren, um die Sicherheit am Bahnhof zu erhöhen. \n\nSolche Diskussionen können auch in den Quartieren geführt werden. Sicherheitsempfinden ist für jede \n\nPerson sehr unterschiedlich. Ich bitte Sie, das Postulat abzuschreiben. \n\n \n\n \n\nFraktionsmeinungen \n\nFrischknecht Julia, GLP/EVP: Die Fraktion GLP/EVP ist grossmehrheitlich, fast gänzlich, der gleichen Mei-\n\nnung wie die GPK. Wir danken herzlich für die erhaltenen Informationen betreffend Dimmen. Wir verstehen \n\ndie Erklärungen und auch, dass dies schwierig umzusetzen ist. Wir sind dafür, zukünftige Sanierungen, \n\netc. nach besten technischen Möglichkeiten erneuert werden sollen, damit ein Stromsparen oder eine Re-\n\nduzierung vom Licht möglich wird. Uns ist auch bewusst, dass eine Abschaltung eine emotionale Diskus-\n\nsion zur Folge haben würde, vor allem mit dem Thema Sicherheit, was wie bereits erwähnt, sehr subjektiv \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 859 \n\nbetrachtet wird. Wir begrüssen es sehr, dass wie bereits bei der Einführung der 30er-Zonen, auch in diesem \n\nFeld Versuche getätigt werden sollen, damit man rausfinden kann, wie auf eine solche Abschaltung reagiert \n\nwird und welche Folgen entstehen werden. Wir freuen uns auf einen baldigen Bericht und Antrag zu diesem \n\nThema.   \n\n \n\nKeller Samuel, FDP/Dorfteil Anglikon: Die Fraktion FDP/Dorfteil Anglikon wird einstimmig für die Abschrei-\n\nbung des Postulates stimmen. Der Bericht zeigt deutlich, dass die Gemeinde und die IB Wohlen AG am \n\nselben Strick ziehen und wirtschaftlich und ökologisch handeln. Die Gesetze werden befolgt. Die Fraktion \n\nsieht keine Notwendigkeit einen Versuch von teilweisen Nachtabschaltungen zu starten. \n\n \n\nManimanakis Corinne, SP: Die SP ist einstimmig für die Abschreibung dieses Postulates. Wir sind gespannt \n\nauf die Ergebnisse der Versuche, sei es eine Dämmung oder die Abschaltung von Lichter in den Quartie-\n\nren. Wir finden es auch keine schlechte Idee, zukünftig die Lampen so zu vernetzen, dass nur jede Zweite \n\nbrennt, falls dies möglich ist. Wenn man von weit weg her schaut, hat man manchmal schon das Gefühl, \n\ndass Wohlen eine grosse Festbeleuchtung hat. Wie auch immer, ich würde mich freuen, wenn zum Beispiel \n\nin meiner Strasse die Lichter in der Nacht ausgeschaltet werden. Ich empfinde es als sehr angenehm, in \n\nder Nacht im Dunkeln zu sein. Mit Sicherheit weiss ich jedoch, dass mein Nachbar Angst hätte wegen \n\nseiner Sicherheit. Es wird sicher nicht einfach werden, sich hier zu einigen. Die Fraktion SP findet einen \n\nVersuch allemal wert, für Mensch und Tier und nicht nur, dass die Sterne besser zu sehen sind, sondern \n\nweil auch Strom und Energie gespart werden kann.  \n\n \n\nBüchi Roland, SVP: Gerne gebe ich Ihnen die Meinung der SVP zum Bericht und Antrag 13146 zum Pos-\n\ntulat 13092 Reduktion der Strassenbeleuchtung bekannt. Auch der SVP ist das Problem mit der sogenann-\n\nten Lichtverschmutzung bekannt und wenn es irgendwo Einsparmöglichkeiten gibt, sind wir sicher die Letz-\n\nten, die dazu Nein sagen. Aber in diesem Fall geht es auch um die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger \n\nvon Wohlen. Es darf auf keinen Fall auf Kosten der Sicherheit gespart werden. In der heutigen Zeit, wo \n\nEinbrüche in Einfamilienhäuser und Geschäfte fast zur Tagesordnung gehören. Oder stellen sie sich einmal \n\nvor, was das für ein Gefühl für eine Frau sein muss, die vom nächtlichen Ausgang nach Hause kommt und \n\ndann noch durch ein stockdunkles Quartier laufen muss. Hierfür wollen wir nicht die Verantwortung über-\n\nnehmen. Darum können wir es nicht nachvollziehen, dass man in ganzen Strassenzügen und Quartieren \n\ndas Licht ausschalten will. Weiter sind wir uns sicher, dass viele Leute dann an ihren Häuser Bewegungs-\n\nmelder montieren würden und dass das auch nicht gerade zum Stromsparen beitragen würde. Wir sind der \n\nMeinung, dass mit dem umrüsten auf LED Lampen schon einiges eingespart wird. Immerhin konnten dank \n\ndieser Technik 32% Strom gespart werden und da die Forschung nicht stillsteht, sind wir überzeugt, dass \n\nes in näherer Zukunft auch noch Einsparmöglichkeiten geben wird und das nicht auf Kosten der Sicherheit. \n\nDie SVP nimmt den Bericht zum Postulat 13092 zur Kenntnis und ist einstimmig für die Abschreibung des \n\nPostulats. \n\n \n\nMeyer Stefanie, CVP: Die CVP-Fraktion ist klar dafür, dass Strom gespart werden sollte. Die Natrium-\n\ndampflampen weiterhin mit LED Lampen zu ersetzen ist bereits eine erfolgreiche Massnahme. Das kom-\n\nplette Abschalten der Strassenlampen während der Nacht sehen wir eher skeptisch, da die Sicherheit in \n\nden Quartieren weiterhin gewährleistet werden muss. Wir befürworten jedoch eine Testphase in bestimm-\n\nten Quartieren, denn so kann evaluiert werden, wie viel wirklich gespart werden kann und wie die Bevölke-\n\nrung darauf reagiert. Wie bereits gesagt, die Sicherheit geht vor. Die CVP ist dafür, dass das Postulat \n\nabgeschrieben wird.  \n\n \n\nKüng Magdalena, Grüne: Die Grünen sind einstimmig für die Abschreibung dieses Postulats. Wir danken \n\nfür den Bericht und den begleitenden Erklärungen von den einzelnen Fraktionen. Im Bericht ist schön auf-\n\ngezeigt, dass wir bereits ein Schritt weiter gekommen sind. Es wurden erste Massnahmen getroffen und \n\nman konnte bereits Einsparungen vornehmen. Wir finden in diesem Zusammenhang jedoch auch wichtig, \n\ndass man die Entwicklung der Technologie im Hinterkopf behält, dass bei Neubauten und Sanierungen \n\ndarauf geachtet wird, möglichst alle Wege offen zu behalten. Wir hoffen auf eine baldige Versuchsetappe \n\nmit Abschaltung der Lichter in den Quartieren, wobei die Sicherheit nicht zu kurz kommen darf. Wie Ruedi \n\nDonat bereits gesagt hat, ist die Ansicht immer sehr subjektiv. Ich persönlich fühle mich wohl in einer nicht \n\nbeleuchteten Strasse, auch zu einer späteren Stunde. Aber dies ist sehr subjektiv und meiner Meinung \n\nnach auch ein sehr wichtiger Punkt, welcher beachtet werden muss. Wir von den Grünen sind einstimmig \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 860 \n\nfür die Abschreibung des Postulats und sind gespannt auf die weitere Entwicklung und vor allem auf die \n\nAuswertung des Abschaltungsversuchs.  \n\n \n\n \n\nEinzelvoten \n\nDörig Werner, FDP: Ich arbeite an einem Ort, wo Sicherheit sehr gross geschrieben wird. An dieser Stelle \n\nmöchte ich einem Mann die Ehre geben, welcher schon lange von uns gegangen ist. Die älteren Damen \n\nund Herren im Saal werden ihn noch kennen, es handelt sich um Armin Haase, Bezirks- und Biologielehrer \n\nin Wohlen in den 70er-Jahren. Einige von uns waren bei ihm in der Schule und Armin Haase hatte damals \n\nim Einwohnerrat, vor ungefähr 45 Jahren, gesagt:  \n\n \n\n„Es gibt ein Recht auf Nacht.“  \n\n \n\nDas Votum hat mich tief beeindruckt und versuche es heute noch hoch zu halten. Ich möchte auch emp-\n\nfehlen, dass dieses Votum von Armin Haase seelig nicht vergessen geht. \n\n \n\n \n\nAbstimmung \n\nDem gemeinderätlichen Antrag \n\n \n\nDer Bericht zum Postulat 13092 betreffend Reduktion der Strassenbeleuchtung sei zur Kenntnis zu neh-\n\nmen und das Postulat als erledigt abzuschreiben \n\n \n\nwird einstimmig angenommen. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 28. August 2017 Seite 861 \n\nDuschén Andrea, Präsident: Wir sind am Ende der heutigen Sitzung. Die nächste Sitzung findet am \n25. September 2017 statt. Sie beginnt voraussichtlich um 18.00 Uhr. Anlässlich dieser Sitzung ist die Be-\nhandlung folgender Geschäfte vorgesehen: Neues Führungsmodell Gemeinde Wohlen, verschiedene \nStrassensanierungen, Motionen und Postulate betreffend Pensionskasse und Steuerfussausgleich und \nAntworten zu zwei Anfragen.  \n\n \n\nDer Präsident schliesst die Sitzung. \n\nFür das Protokoll \n\n  Andrea Duschén \n\nPräsident \n\nMichelle Steinauer \n\nGemeindeschreiber-Stv. \n\n \n\n \n\n\n