parent_type: meeting

name: Einladung 9. ER Sitzung vom 12.05.2003.pdf

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

format: application/pdf

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t\n \n\n \n\n \n\n  \n \n \n \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \nInternet www.wohlen.ch \n \n\n \n \n\ngemäss Verteiler \n \n \n \nWohlen, 30. April 2003  \n\n \n \n9. Sitzung des Einwohnerrates Wohlen \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie ein zur nächsten Sitzung des Einwohnerrates Wohlen auf \n \nMontag, 12. Mai 2003, 18.00 Uhr, \nCasino Wohlen. \n \n \nTraktandenliste \n \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Bericht und Antrag 10052 betr. Kreditbegehren von Fr. 785'000.00 für den Umbau und die \nSanierung der Schulküche, des Theorieraumes, des Waschraumes und der dazugehörigen \nLüftungsanlage in der Bezirksschule Halde \n \n\n3. Bericht und Antrag 10053 betr. Nachtragskredit (NK) II - 2003 \n \n\n4. Bericht und Antrag 10047 betr. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von brutto Fr. \n1'485'801.00 (netto Fr. 752'649.00) für den Bau einer zentralen Klärschlamm-\nTrocknungsanlage \n \n\n5. Bericht und Antrag 10046 betr. Genehmigung des Kaufvertrages zwischen der \nEinwohnergemeinde Wohlen als Verkäuferin und der Garage Breitschmid AG als Käuferin, \nbetreffend Grundbuch Wohlen LB Nr. 3231, im Halte von 6,35 Aren, in den Bollmoosmatten, \nzum Preis von Fr. 95'250.00 \n \n\n6. Bericht und Antrag 10048 betr. Kreditabrechnung betr. Verbesserung der \nVerkehrssicherheit für Fussgänger und Radfahrer auf der Freiämter-, Friedhofstrasse (K363) \n \n\n7. Bericht und Antrag 10049 betr. Kreditabrechnung Projektierung Schulraumerweiterung \nBünzmatt III \n \n\n8. Bericht und Antrag 10050 betr. Kreditabrechnung Erstellung eines Kinderspielplatzes und \nFussweges entlang der Bünz \n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\boissevain.marjo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\030430 sitzung vom 12052003.doc \n \n\n\n\n \n9. Bericht und Antrag 10045 betr. Bewilligung eines Kredites von Fr. 23'000.00 für eine \n\nOrganisationsanalyse (Vorstudie) zur Abklärung, ob und wo Instrumente der \nWirkungsorientierten Verwaltungsführung eingesetzt werden können \n \n\n \n \n\nFreundliche Grüsse \n \nEinwohnerrat Wohlen \n \n \n \nUrs Kuhn, Präsident \n\n \n \nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Schulpflege \n• Abwasserverband Wohlen-Villmergen-Waltenschwil \n• Presse \n• Bauamt (z.K. betr. Bestuhlung) \n\n \n- 2 - \n\n \n\n\n


030616 ER-Protokoll Nr 11.pdf

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t\n \n\n \n\n \n \n \nAdresse \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon H_Vorwahl  H_Telefonnummer \nFax F_Vorwahl  Telefaxnummer \n \nSachbearbeitung: SB_Name SB_Vorname \nTelefon SB_Vorwahl  SB_Telefonnummer \nE-Mail Email \n \n\n \n\n \n\n \n \n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen \n11. Sitzung vom 25. August 2003 • von 18.00 bis 21.15 Uhr • Casino Wohlen \n \n \n \nVorsitz: Claude Salathé, Vize-Präsident \n \n \nProtokollführung: Betschart Daniela, Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \nPräsenz: Einwohnerrat \n\n37 Mitglieder des Einwohnerrates \nAbsolutes Mehr: 19 \nZweidrittelsmehr: 25 \n\n \n \n Gemeinderat \n\nWalter Dubler, Gemeindeammann \nDieter Gerber, Vizeammann \nKülling Harold, Gemeinderat \nMeier Erwin, Gemeinderat \nMeier René, Gemeinderat \nMüller Christian, Gemeinderat \nPiffaretti Marianne, Gemeinderätin \n \nWeitere Anwesende \nKaufmann Gregor, Finanzverwalter \n\n Mäder Werner, Bauverwalter \nKissling Jean, Architekt \nHerbst Diethard, Architekt \nMüller Urs, Architekt \n \n\n \n Entschuldigungen \nKuhn Urs, Präsident \nEnglisch Angelika  \nNeeser Kurt  \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\boissevain.marjo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\p20030825a.doc \n\n\n\n \nTraktandenliste \n \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Inpflichtnahme Anna Keller \n \n\n3. Wahl eines neuen Mitgliedes in die Geschäftsprüfungskommission \n\n4. Dringliche Motion 10071 betr. Gebühren für die Benützung kantonaler Turnhallen \n \n\n5. Dringliche Interpellation 10072 betr. Neubau Bünzmatt lll \n \n\n6. Dringliche Interpellation 10073 betr. Sportzentrum Niedermatten \n \n\n7. Postulat 10061 betr. Errichtung eines Parkes auf dem ehemaligen Isler-Areal \n \n\n8. Postulat 10062 betr. Errichtung einer Fussgängerpromenade an der Bünz ab Raiffeisen-\nbank bis zum errichtenden Naturpark auf dem ehemaligen Isler-Areal \n \n\n9. Bericht und Antrag 10069 betr. Genehmigung eines Kredites von Fr. 70'000.00 für eine  \nIdeenstudie zur Gestaltung des ehemaligen "Isler-Areals" und Genehmigung eines Kosten-\nbeitrages der Gemeinde an den Bau der neuen Erschliessungsstrasse ab Bünzstrasse bis Tra-\nfostation von Fr. 320'000.00 \n \n\n10. Bericht und Antrag 10065 betr. Kreditbegehren von gesamthaft Fr. 160'000.00 für Erneue-\nrung Flachdachbelag Turnhallen Bünzmatt I + II, Erneuerung Telefonanlage Bünzmatt I + II \nsowie Anschaffung von Spiel- und Sportgeräten für Turnhallenerweiterung Bünzmatt III \n \n\n11. Bericht und Antrag 10070 betr. Nachtragskredit (NK) III - 2003 \n \n\n12. Motion 10054 betr. Sanierung Schwimmbad Wohlen \n \n\n13. Interpellation 10064 betr. Unordnung bei Ausflugszielen und auf öffentlichen Wegen der \nGemeinde \n \n\n \n \nClaude Salathé, Vizepräsident: begrüsst die Anwesenden und eröffnet die Sitzung. \n \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich erlaube mir, zum Thema Traktandenliste ein Votum an Sie zu richten. Die \nFraktion SVP Wohlen-Anglikon und Dorfteil Anglikon hat an der Fraktionssitzung einstimmig be-\nschlossen, die Streichung der Traktanden 7 – 9 von der heutigen Traktandenliste zu beantragen. \nDies allerdings nur unter der Voraussetzung, dass wir im Einwohnerrat eine Mehrheit finden wer-\nden. Damit wollen wir die Behandlung der Geschäfte nicht verhindern, sondern auf die nächste \nSitzung verschieben, in der Hoffnung, dass wir mehr zum überarbeiteten Finanzplan oder sogar \nzum Budget bzw. zum Steuerfuss wissen. Offenbar haben die meisten der anderen Fraktionen \nmehr Vertrauen in den Gemeinderat als wir. Sie wollen die heutigen Geschäfte behandeln und \ndas Geld, welches gar nicht vorhanden ist, munter weiter fliessen lassen.  \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Der Antrag überrascht uns nicht. Wir bitten Sie jedoch ein-\ndringlich, von einer Zustimmung abzusehen.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 105  \n\n\n\n \n \nSalathé Claude, Vizepräsident: Es wurde kein Antrag gestellt. \n \n \n \n \n \n27 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n\n \n \nClaude Salathé, Vizepräsident: Folgende Eingänge sind seit der letzten Sitzung zu vermerken: \n \n• 10061 Postulat von Peter Tanner betr. Errichtung eines Parkes auf dem ehemaligen Isler-Areal \n\n• 10062 Postulat von Peter Tanner betr. Errichtung einer Fussgängerpromenade an der Bünz ab \nRaiffeisenbank bis zum errichtenden Naturpark auf dem ehemaligen Isler-Areal \n\n• 10063 Bericht und Antrag betr. Wohler Chinderhuus; Anpassung des Betriebsreglementes \nund der Tarifordnung \n\n• 10064 Interpellation der Fraktionsgemeinschaft SVP Wohlen-Anglikon und Dorfteil Anglikon \nbetr. Unordnung bei Ausflugszielen und auf öffentlichen Wegen der Gemeinde \n\n• 10065 Bericht und Antrag betr. Kreditbegehren von gesamthaft Fr. 160'000.00 für Erneuerung \nFlachdachbelag Turnhallen Bünzmatt I + II, Erneuerung Telefonanlage Bünzmatt I + II sowie \nAnschaffung von Spiel- und Sportgeräten für Turnhallenerweiterung Bünzmatt III \n\n• 10066 Motion der Fraktion FDP betr. Strategiekommission \n\n• 10067 Bericht und Antrag betr. Sportzentrum Niedermatten/Fussballanlage: Bewilligung ei-\nnes Zusatzkredites von Fr. 541'000.00 für die Ausführung des Allwetterplatzes in Kunstrasen \n\n• 10068 Bericht und Antrag betr. Änderung des Abfallreglementes (Gebühreneinführung für \nGrüngut und Recycling) \n\n• 10069 Bericht und Antrag betr. Genehmigung eines Kredites für eine Ideenstudie zur Gestal-\ntung des ehemaligen "Isler-Areals" und Genehmigung eines Kostenbeitrages der Gemeinde \nan den Bau der neuen Erschliessungsstrasse ab Bünzstrasse bis Trafostation  \n\n• 10070 Bericht und Antrag betr. Nachtragskredit (NK) III - 2003 \n\n• 10071 Dringliche Motion von Freis Wohle betr. Gebühren für die Benützung kantonaler Turn-\nhallen \n\n• 10072 Dringliche Interpellation von Fredy Fischer und Bruno Bertschi betr. Neubau  \nBünzmatt lll \n\n• 10073 Dringliche Interpellation von Fredy Fischer und Bruno Bertschi betr. Sportzentrum Nie-\ndermatten \n\n• 10074 Bericht und Antrag betr. Genehmigung eines Kredites von Fr. 250'000.00 für die Erstel-\nlung eines Skateparkes \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 106  \n\n\n\n \nWeiter haben Sie erhalten: \n\n• Protokoll der 8. Sitzung vom 17. März 2003 \n• Protokollauszug des Gemeinderates betr. Revision des Dienst- und Besoldungsreglementes, \n\nmit der Bitte an die Fraktionen, je ein Mitglied in die Projektgruppe zu melden \n• Einladung zur Jungbürgerfeier vom 5. September 2003 \n \n \nMitteilung \n \nIch bitte alle Anwesenden, Ihre Voten laut und deutlich vorzutragen, damit es für die Verwaltung \neinfacher ist, das Protokoll zu erstellen.  \n \n \n \n \n28 0.011.6 Einwohnerrat; Inpflichtnahmen \n\nInpflichtnahme Anna Keller \n\n \n \nSalathé Claude, Vizepräsident: Die Nachfolgerin von Matthias Widmer ist Anna Keller. Da sie heu-\nte das erste Mal dabei ist, müssen wir sie vor der Behandlung der Geschäfte gemäss § 2 Abs. 4 \nunseres Geschäftsreglementes in Pflicht nehmen. \n \nIch bitte dich, vor den Gemeinderats-Tisch zu treten und ersuche alle Anwesenden, auch auf der \nTribüne, sich von ihren Sitzen zu erheben. Ich lese dir das Amtsgelübte vor und bitte dich, es da-\nnach mit den Worten „Ich gelobe es“ zu bestätigen. \n \nIch gelobe, als Mitglied des Einwohnerrates meine Verantwortung gegenüber Mensch, Gemeinschaft \nund Umwelt wahrzunehmen, die Wohlfahrt der Gemeinde Wohlen zu fördern und den Gesetzen ge-\nmäss nach bestem Willen und Gewissen zu handeln. \n \n \nKeller Anna, EL & Grüne: Ich gelobe es. \n \n \nSalathé Claude, Vizepräsident: Ich danke dir und stelle zu Handen des Protokolls fest, dass du nun \nals Einwohnerrätin in Pflicht genommen worden bist. Bei der Ausführung deines verantwor-\ntungsvollen Amtes zum Wohl unserer Gemeinde und all ihren Einwohner/innen wünsche ich dir \nviel Erfolg und Befriedigung und heisse dich im Namen aller Ratskolleginnen und –kollegen herz-\nlich in unserem Kreis willkommen. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 107  \n\n\n\n \n29 0.011.7 Einwohnerrat; Wahlen \n\nWahl Ruedi Zulauf als GPK-Mitglied \n\n \n \nSalathé Claude, Vize-Präsident: Ich bitte die Fraktionen ihre Vorschläge zu machen. \n \n \nKeusch Anna, EL& Grüne: Wir schlagen Ihnen Ruedi Zulauf zur Wahl als Mitglied in die GPK vor. Er \nist seit 5 ½ Jahren im Einwohnerrat. Er politisiert sehr sachbezogen, kompetent, mit Herz und \nVerstand. Er würde sich freuen, in der GPK mitzuarbeiten.  \n \nIm Namen der Gruppe Eusi Lüüt & Grüne bitte ich Sie, Ruedi Zulauf Ihre Stimme zu geben. \n \n \nSalathé Claude, Vizepräsident: Gibt es weitere Vorschläge aus der Ratsmitte? Dies scheint nicht \nder Fall zu sein. Ich schlage Ihnen eine offene Abstimmung vor. \n \n \n \nWahlresultat \n \nGewählt als GPK-Mitglied ist Ruedi Zulauf, Eusi Lüüt & Grüne  \n \n \nSalathé Claude, Vizepräsident: Ruedi Zulauf, ich gratuliere dir herzlich zur Wahl in die GPK und \nwünsche dir in deinem neuen Amt viel Befriedigung. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 108  \n\n\n\n \n30 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nDringliche Motion 10071 betr. Gebühren für die Benützung kantonaler \nTurnhallen \n\n \n \n \nAbstimmung über die Dringlichkeit \n \nDie Dringlichkeit der Motion 10071 wird mit \n \n29 Ja-Stimmen zu 8 Nein-Stimmen beschlossen \n \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Der Gemeinderat war aktiv und ist bereit, die Motion entge-\ngen zu nehmen.  \n \n \nSalathé Claude, Vize-Präsident: Sofern die Diskussion nicht verlangt wird, gilt die Motion gemäss \n§ 35 Abs. 3 des Geschäftsreglementes als überwiesen.  \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Unsere Fraktion stellt den Antrag, die Motion nicht zu überweisen.  \n \n \nDiskussion  \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Natürlich ist es nicht populär, gegen Forderungen für die Sportvereine an-\nzutreten. Liebe Vereinsmitglieder, verstehen Sie diesen Antrag nicht als Votum gegen die wert-\nvolle Arbeit, die sie tagtäglich zu Gunsten Ihrer Mitglieder leisten. Betrachten Sie die Problematik \neinmal aus Distanz und unbelastet. \n \nDrei Gründe sprechen gegen eine Überweisung: \n1. Die Motion beschränkt sich nur auf eine Forderung. Wir erwarten eine umfassende Lösung. \n2. Die Motion verlangt einen zusätzlichen Ausgabenposten. Wir wollen jedoch eine kostenge-\n\nrechte Regelung.  \n3. Die Motion fordert unentgeltlich. Wir stellen uns gegen eine generelle Forderung, Anlagen \n\nder Gemeinde grundsätzlich unentgeltlich zur Verfügung zu stellen.  \n \nDass eine unterschiedliche Behandlung der Sportvereine entstanden ist, erachten auch wir als \nschlechte Lösung und bedauern dies. Hier möchten wir der Gruppe Freis Wohle danken, die sich \ndiesem Steilpass angenommen hat.  \n \nDoch gerade aus dieser Situation eine Forderung nach Gratisbenützung zu stellen, deckt nicht al-\nle Möglichkeiten auf. Es ist zu prüfen, ob auch für gemeindeeigene Turnhallen von den Benüt-\nzern ein Beitrag an die Betriebskosten geleistet werden muss.  \n \nFairerweise sollte unter den Sportvereinen ein Ausgleich und eine Solidarität entstehen. Das \nheisst, dass alle Vereine für die Benützung von Turnhallen ähnlich hohe Beiträge zahlen sollten. \nDiese Beiträge müssten demnach so gross sein, dass damit die unumgängliche Forderung vom \nKanton beglichen werden könnte.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 109  \n\n\n\nEin interessanter Nebeneffekt würde bei der Belegungssituation entstehen. Da nun auch das \nKosten-/Nutzenverhältnis von den einzelnen Vereinen abgeschätzt werden muss, werden die \nHallenbelegungen, davon sind wir überzeugt, sorgfältiger geplant. Dies kommt allen Benützern \nzu Gute. \n \nWir sind gegen eine Überweisung, weil wir vom Gemeinderat eine umfassende, kostengerechte \nund ausgewogene Lösung betreffend Benützung von Hallen und Anlagen erwarten. Die Motion \nbeschränkt sich leider nur auf die eine Forderung, nämlich die unentgeltliche. \n \n \nWiederkehr Peter, SVP: Die Fraktion SVP Wohlen-Anglikon und Dorfteil Anglikon lehnt diese Mo-\ntion ab. Aus der Sicht der momentanen Finanzlage und der geplanten Steuererhöhung sehen wir \nuns ausserstande, auch noch Vereine zusätzlich zu unterstützen. Wir verfechten auch in dieser \nFrage das Verursacherprinzip und appellieren an die private Initiative der Vereine. \n \nDagegen schlagen wir vor, die Benützungsgebühren der betroffenen Räume für auswärtige Ver-\neine massiv zu erhöhen. \n \nEine letzte Anmerkung: Wieso können wir die Benützungsgebühren der gemeindeeigenen \nRäumlichkeiten nicht denjenigen der kantonalen Räume anpassen? \n \n \nMuff Sepp, SP: Es ist sicher nicht in Ordnung, dass die Unterschiede bei den Gebühren der Räume \nso gross sind. Ich bin nicht gegen diese Motion, äussere jedoch den Wunsch, eine gerechtere Ver-\nteilung zu machen, dass es für die Gemeinde schlussendlich kostenneutral ist. Man muss nicht \ndie Vereine zusätzlich zur Kasse bitten und für die anderen gemeindeeigenen Räume Gebühren \nverlangen. \n \n \nSchmid Tomi, Freis Wohle: Die Motion entstand aus dem Bedürfnis der Vereine, welche sich bei \nmir beklagten.  \n \nWir haben den Zeitpunkt für diese Motion sehr genau gewählt. Im Sommer wird das Bünzmatt lll \neröffnet und es wird eine Neuverteilung vorgenommen. Konflikte sind damit vorprogrammiert. \nWir haben eine Halle, deren Benützung gratis ist und wir haben die kantonale Turnhalle. Diejeni-\ngen Vereine, die bis jetzt die kantonale Turnhalle benützen, stellen logischerweise den Antrag, \ndie Halle des Bünzmatt lll benützen zu können. Diese Probleme wollen wir im voraus bereinigen. \nWir wollen im Sommer mit einer sauberen neuen Hallenplanung weiterfahren. Das Bedürfnis zur \nBenützung ist vorhanden, es besteht sogar eine Warteliste. Soviel ich weiss, haben wir keine \nauswärtigen Vereine.  \n \nDie Motion ist eine Chance für den Gemeinderat. Es soll nach einer sauberen Lösung gesucht \nwerden. Wir stehen den Lösungen des Rates offen entgegen. Ich persönlich hätte Mühe, wenn al-\nle Vereine zahlen müssten.  \n \nDie jetzige Situation ist ungerecht gegenüber den Vereinen, die zahlen müssen. Es betrifft vor al-\nlem Randvereine. Der Badmington-Club z.B. bezahlt Fr. 1'700.00. Es sind alles Hobby-Sportler, \nwelche keine Sponsorenbeiträge bekommen. Ein anderes Beispiel ist der Volleyball-Club. Er en-\ngagiert sich sehr stark für die Jugendarbeit, zahlt jedoch unglaublich hohe Benützungsgebühren. \nNatürlich gibt es auch Vereine, für die dieser Beitrag nicht schlimm ist. Es muss eine Lösung ge-\nfunden werden, die für alle tragbar und zahlbar ist.  \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 110  \n\n\n\nWidmer Reto, Freis Wohle: Ich bin Mitglied des Badminton-Clubs und habe somit Einblick in un-\nsere Zahlen und in die Club-Verhältnisse. Ich rede jedoch nicht nur in unserem Namen, sondern \nfür alle Vereine.  \n \nIn Wohlen bestehen momentan grosse Bestrebungen, die Jugendarbeit zu fördern. Dies ist er-\nfreulich. Es kam ein gewisses Rad in Schwung, welches auch den Sportbereich miteinbeziehen \nsoll. Es soll nicht nur die Skateanlage, Musikräume, etc. betreffen, sondern auch die Jugendlichen, \ndie in einem Verein Sport betreiben.  \n \nIn unserem Verein muss ein Junior einen Jahresbeitrag von Fr. 80.00 bezahlen. Wir müssen die-\nsen Beitrag jedoch auf Fr. 200.00 erhöhen, wenn alles so bleibt wie es ist. Es soll sich nun jeder \nselber überlegen, was er davon hält. Meiner Meinung nach ist dies ein unzumutbarer Betrag. Je-\nder sollte die Möglichkeit haben, Sport zu betreiben.  \n \nWir haben nun dieses erfreuliche Rad in Schwung gebracht und ich verstehe nicht, dass man es \nnun wieder stoppt.  \n \n \nBächer Andi, CVP-CSP: Ich unterstütze das Votum von Tomi Schmid und weise darauf hin, dass \ndas Gebührenreglement überarbeitet werden muss. Soviel ich weiss, ist dies in Vorbereitung.  \n \nIm Antrag steht nicht geschrieben, wie es finanziert werden muss. Auch unserer Meinung nach  \nmuss es für die Gemeinde schlussendlich kostenneutral sein. Aber über die Finanzierung müssen \nwir nicht heute diskutieren. Es ist die Aufgabe des Gemeinderates, einen Bericht und Antrag zu \nerstellen.  \n \nWir wollen die Motion überwiesen haben. \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Die FDP ist nicht gegen die Vereine und auch ich bin ein treues Mitglied in \nmehreren Vereinen. Selbstverständlich wäre es schön, wenn die Benützung der Hallen gratis wä-\nre. Die Forderung, welche auftauchte, ist nachvollziehbar. Bei der Begründung steht jedoch ganz \nklar geschrieben: „Aus diesen Gründen beantragen wir eine generelle unentgeltliche Benützung aller \ngemeindeeigenen und kantonalen Turnhallen.“ Der Motionär schreibt in der Begründung ganz klar, \nwas er will. Aus diesem Grund darf diese Motion nicht überwiesen werden. Der Gemeinderat wird \ndas Gebührenreglement neu überarbeiten müssen, das ist unausweichlich.  \n \n \n \n \n \nAbstimmung  \n \nDie Motion 10071 betr. Gebühren für die Benützung kantonaler Turnhallen  \n \nwird mit 20 Ja, 16 Nein und 1 Enthaltungen überwiesen. \n \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 111  \n\n\n\n \n31 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nDringliche Interpellation 10073 betr. Sportzentrum Niedermatten \n\n \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Der Gemeinderat ist bereit, die Interpellation sofort zu be-\nantworten. \n \n \n \nAbstimmung über die Dringlichkeit \n \nDie Dringlichkeit der Interpellation 10073  \n \nwird einstimmig beschlossen. \n \n \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Der Gemeinderat beantwortet die einzelnen Fragen wie folgt: \n \n \nFrage 1 \nDas erste Baulos (Erd- und Grundbauarbeiten) sind bekanntlich massiv unter dem Kostenvoran-\nschlag vergeben worden. Stimmt es, dass die Abrechnung hingegen deutlich über der Werkver-\ntragssumme zu liegen kommt? Wenn ja, warum? Wer trägt die Verantwortung? \n \nAntwort 1 \nEine Abrechnung dieses Bauloses liegt zur Zeit noch nicht vor.  \n \nZusätzliche Arbeiten, wie nachfolgend aufgeführt, werden zu Mehrkosten führen: \n \n• Sanieren der Flurdrainage \n• Die Umstellung der Kanalisation von geplanter Einleitung in den Bach und jetzt neu Anschluss an \n\ndie Schmutzwasserleitung  \n• Nationalliga B-Tauglichkeit \n \nDie Kostenprognose per 19.08.2003 rechnet mit einer voraussichtlichen Abrechnungssumme \nvon Fr. 18'540’000.00 inkl. MWSt. mit dem im Kostenvoranschlag enthaltenen Tennenbelag d.h. \nMehrkosten von Fr. 840'000.00 4.7 % (KV + 10 %). \n \nSollte der Kunststoffbelag zur Ausführung gelangen (Fr. 541‘000.00) müsste mit einer voraus-\nsichtlichen Abrechnungssumme von Fr. 19'081'00.00 inkl. MWSt. gerechnet werden, was einem \nMehraufwand von 7.8 % entspricht. \n \nZur Frage betreffend Verantwortung: \n \nArtikel 4 Aufgaben und Pflichten der Baukommission \n(Pflichtenheft vom 25. März 2002): \n \n• Die Baukommission begleitet im Auftrag des Gemeinderates und im Rahmen der genehmigten \n\nProjekte die notwendigen Bau- oder Sanierungsarbeiten.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 112  \n\n\n\n• Die Baukommission stellt dem Gemeinderat hiefür die notwendigen Anträge und vollzieht die Be-\nschlüsse und Vorgaben des Gemeinderates. \n\n \nDie Baukommission hat bis jetzt ihre Aufgaben gut wahrgenommen. \n  \nHervorzuheben gilt es hier die sehr gute und überaus kompetente Arbeit der Bauverwaltung. \n \n \nFrage 2 \nEin wirklich professioneller Landschaftsarchitekt und Sportplatzplaner müsste eigentlich wissen, \ndass ein Tennebelag für einen ganzjährig benützbaren Fussballplatz nicht geeignet ist. Warum \nhat er in der Planungsphase trotzdem diese Variante vorgesehen? \n \nAntwort 2 \n1999 gab es für einen Allwetterplatz nur die in bezug auf Kosten/Nutzen vernünftige Variante Ten-\nnenbelag. Die Probleme des Tennenbelages sind bekannt. (Schürfungen bei Stürzen, Frost) \n \nDamals gab es noch den Kunststoffrasen 2. Generation mit einer Sandfüllung, welcher sich in den frü-\nheren Jahren nicht bewährt hatte. Zudem hätte er Fr. 1'000'000.00 gekostet. \n \nHeute gibt es einen Kunststoffrasen 3. Generation, bei dem die Probleme der 2. Generation gelöst wur-\nden.  \n \nAus diesem Grund empfiehlt das Planungsteam Herbst-Kissling heute vom Tennenbelag zum Kunst-\nstoffrasen zu wechseln, wie es auch vom Fussballverband empfohlen wurde. \n \nAn der Sitzung der Baukommission vom letzten Mittwoch hat die Baukommission von Rolf Stadler ge-\nhört, dass in diesem Sommer in Magglingen Kunstrasen der 3. Generation eingebaut wird. Wir sind al-\nso in dieser Sache ganz vorne dabei. Nebst Ricoten (Rinden) wie in Baden eingebaut, gibt es oder gab \nes damals nur den Tennenbelag, den man von allen Schulhausplätzen her kennt. \n \n \nFrage 3 \nDie Kostendifferenz zwischen dem günstigeren Tennebelag und dem teureren Kunstrasen müss-\nte mit der angeblich massiv kostengünstigeren Vergabe der Erd- und Grundbauarbeiten kom-\npensiert werden können. Weshalb unterbreitet der Gemeinderat dem Einwohnerrat dennoch ei-\nnen Nachtragskredit? \n \nAntwort 3 \nEs handelt sich hier um eine Projektänderung. \n \nUnter Allwetterplatz war stets von Tennenbelag die Rede. Dies war lange kein Thema. \n \nWenn heute von Kunstrasen die Rede ist, so ist es richtig und wichtig, das nicht einfach zu tun, sondern \ndarüber zu reden und auch zu sagen, dass damit auch Mehrkosten entstehen, die den Preis wert sind.  \n \n \nFrage 4 \nWerden Architekten- und Planerhonorare aufgrund des Kostenvoranschlags oder der massiv hö-\nheren tatsächlichen Kosten berechnet? \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 113  \n\n\n\n \nAntwort 4 \nDie Berechnung erfolgt gemäss Honorarvertrag mit den Planern aufgrund der honorarberech-\ntigten Abrechnungssumme. \n \n \nFrage5 \nProfitieren die Architekten und Planer etwa noch von diesen Fehleinschätzungen, Fehlplanun-\ngen bzw. eventuell fehlerhaften Submissions-Grundlagen? \n \nAntwort 5 \nEin Fehler ist passiert: Das ursprünglich geplante Fussballgebäude war nicht National-Liga-B \ntauglich. Das wissen wir jetzt alle und haben entsprechend gehandelt. \n \nDas Honorar ist beim Nachtrag gleich hoch wie beim Projekt. \n \n \nFrage 6 \nIst der Gemeinderat bereit und willens, dem Einwohnerrat ab sofort vierteljährlich, jeweils auf \nden letzten Tag des Kalenderquartals einen kurzen Zwischenbericht zu erstatten, aus dem her-\nvorgeht: \n \na) Einhaltung des Terminplans \nb) Vergleich Kostenvoranschlag/Vergabe/abgerechnete Positionen \n \nAntwort 6 \nNein. Gemäss § 37 des Gemeindegesetzes bzw. § 38 der Wohler Gemeindeordnung gehören diese Auf-\ngaben in die Kompetenz des Gemeinderates und nicht in die des Einwohnerrates. \n \n \nFrage7 \nDie Paul-Walser-Stube soll dereinst in die Niedermatten verlegt werden. Steht uns da in Anbe-\ntracht des desolaten Zustandes der Unterseite dieser Fahrnisbaute ein weiterer Nachtragskredit \nbevor? \n \nAntwort 7 \nDer FC Wohlen zügelt die Paul-Walser-Stube und trägt die Kostenfolge. Dafür werden ihm  \nFr. 50'000.00 an die Eigenleistungen angerechnet. Diese kommt anstelle eines neuen Gebäudes zu \nstehen.  \n \n \nFrage 8 \nWerden die 3 am Sportzentrum Niedermatten beteiligten Vereine, nämlich Fussballclub Wohlen, \nGenossenschaft Athleticum Wohlen und Tennisklub Wohlen bis zur Bauvollendung im Jahr 2004 \nihre Eigenleistungen von je Fr. 500'000.00 beibringen können? \n\n \nAntwort 8 \nWie bereits bei der Beantwortung der Interpellation 10028 von Bruno Bertschi am 18. November 2002 \nvor dem Einwohnerrat dargelegt, gilt folgende Vereinbarung: Dem Bericht und Antrag 9173 vom  \n8. Oktober 2001 betreffend des Verpflichtungskredites von Fr. 17.7 Mio. für den Bau des Sportzentrums \nNiedermatten war eine Grundsatzvereinbarung beigelegt, welche einen integrierenden Bestandteil \nder Vorlage bildete. Darin wurde unter dem Titel „Finanzierungsbeiträge“ folgendes festgehalten: \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 114  \n\n\n\n„Der Fussball-Club Wohlen, der Tennis Club Wohlen und die Genossenschaft Athleticum Niedermatten \nWohlen verpflichten sich hiermit je einzeln gegenüber der Einwohnergemeinde Wohlen, an die Finan-\nzierung des Sportzentrums Niedermatten je einen Finanzierungsbeitrag von Fr. 500’00.00 zu leisten. \nDieser Finanzierungsbeitrag kann in Form von Barmitteln oder Eigenleistungen im Rahmen des Bau-\nprogramms und der Ausstattung der ihnen zur prioritären Benutzung zugewiesenen Sportbauten er-\nbracht werden. Es werden diesbezüglich noch separate Finanzierungskonzepte erarbeitet und von \nden beteiligten Parteien verbindlich vereinbart. \n \nDie jeweiligen Finanzierungsbeiträge sind vom Fussball-Club Wohlen, vom Tennis Club Wohlen und \nvon der Genossenschaft Athleticum Niedermatten Wohlen bis spätestens Bauvollendung der ihnen \nzur prioritären Benutzung zugewiesenen Bauten und Anlagen zu erbringen.“ \n \nDer Gemeinderat geht davon aus, dass diese Grundsatzvereinbarung von allen Beteiligten eingehal-\nten wird.  \n \n \nFrage 9 \nIst der Gemeinderat über den aktuellen Stand dieser Eigenmittel informiert? \n \nAntwort 9 \nNein \n \n \nFrage 10 \nIst der Gemeinderat bereit, diesen aktuellen Stand bekannt zu geben? Wenn nein, warum nicht? \n \nAntwort 10 \nAufgrund der Antwort 9 erübrigt sich die Beantwortung dieser Frage. \n \n \nBertschi Bruno, Interpellant: Wir sind von den Antworten nur teilweise befriedigt. Es bleiben je-\ndoch noch gewisse Fragezeichen im Raum. Wie finanziert der FC den Umzug der Paul-Walser-\nStube? Es fehlen schon jetzt Fr. 100'000.00. Ich verstehe auch nicht, dass sich der Gemeinderat für \nden Stand der Dinge betreffend Beitrag der 3 beteiligten Vereine nicht zu interessieren scheint. \nVertrauen ist gut, Kontrolle ist besser! \n \n \n \n \n32 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nDringliche Interpellation 10072 betr. Neubau Bünzmatt lll \n\n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Der Gemeinderat ist bereit, die Interpellation sofort zu be-\nhandeln. \n \n \n \nAbstimmung über die Dringlichkeit  \n \nDie Dringlichkeit der Interpellation 10072 wird \n \neinstimmig beschlossen. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 115  \n\n \n\n\n\n \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Der Gemeinderat nimmt zur Interpellation wie folgt Stellung: \n \nFrage 1 \nWer bezahlt die infolge verspäteter Planlieferung durch den Architekten Morscher entstehenden \nhöheren Bauzinsen? \n \nAntwort 1 \n1. Termine \nDie Differenz für das Rohbauende zwischen dem Grobterminprogramm vom März und demTer-\nminprogramm vom August 2003 beträgt 5 Wochen. Auslöser für diesen Verzug sind unter anderem: \n- der Abbruch der Turnhallenfassade musste in den Sommerferien erfolgen \n- der zeitliche Mehraufwand für den Abbruch gegenüber der Annahme im Bauprogramm \n- die Sommerhitze, da teilweise nur am Morgen betoniert werden konnte \n- die verspätete Planlieferung \n \nDer Anteil durch verspätete Planlieferung an diesem 5-wöchigen Verzug der Rohbauarbeiten ist nicht \nzu beziffern, hat aber wenig mit der in der Presse verkündeten mehrmonatigen Verzögerung der Ge-\nsamtfertigstellung zu tun. \n \nEs fallen keine höheren Bauzinsen an. Rechnungen werden erst nach Ausführung der Arbeiten be-\nzahlt. \n\n \n\n \nFrage 2 \nWie ist nach aktuellem Stand das Verhältnis zwischen Kostenvoranschlag einerseits und den tat-\nsächlichen Kosten der bereits ausgeführten bzw. vergebenen Arbeiten? \n \nAntwort 2 \nDie Gesamtheit der bisher ausgeführten bzw. vergebenen Arbeiten bewegen sich bis zum heutigen \nZeitpunkt im Rahmen des bewilligten Kredits. \n \n \nFrage 3 \nWarum wurden die Kosten für die Sanierung des Turnhallen-Dachs im Projekt Bünzmatt lll nicht \nberücksichtigt, obwohl diese Sanierung zweifelsohne in direktem Zusammenhang mit dem Neu-\nbau steht? \n \nAntwort 3 \nDurch die Anordnung der Oblichter ergibt sich eine klare Trennung zwischen bestehender Turnhalle \nund Anbau. Die Dachfläche des Neubaus hat keinen Zusammenhang zum Altbau. Die Kosten für den \nAnschluss des Oblichtes an die bestehende Dachfläche sind im Kostenvoranschlag enthalten. \n \n \nFrage 4 \nSind aus heutiger Sicht beim Bau des Bünzmatt III Mehrkosten zu erwarten? Wenn ja, welche und \nwie hoch und mit welcher Begründung? \n \nAntwort 4 \nNein. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 116  \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 117  \n\n \n\n \nFrage 5 \nIst der Gemeinderat bereit und willens, dem Einwohnerrat ab sofort vierteljährlich, jeweils auf \nden letzten Tag des Kalenderquartals einen kurzen Zwischenbericht zu erstatten, aus dem her-\nvorgeht: \na)   Einhaltung des Terminplans \nb)   Vergleich Kostenvoranschlag/Vergabe/abgerechnete Positionen \n \nAntwort 5 \nNein. Gemäss § 37 des Gemeindegesetzes bzw. § 38 der Wohler Gemeindeordnung gehören diese Auf-\ngaben in die Kompetenz des Gemeinderates und nicht des Einwohnerrates.  \n \n \nFischer Fredy, Interpellant: Im Prinzip sind wir von den Antworten befriedigt. Was uns sauer auf-\nstösst ist, wenn Sie sagen, dass die Rechnungen erst bezahlt werden, nachdem die Arbeiten be-\nendet sind. Da wir mit dem Bau im Rückstand sind, werden die Rechnungen später eintreffen \nund es entstehen höhere Bauzinsen.  \n \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Ich habe ganz klar gesagt, dass wir nur 5 Wochen Verspätung haben. \nNatürlich haben wir einen Kredit, aber keinen Baukredit. Es fallen durch die längere Bauphase \nkeine Mehrkosten an.  \n \n \n \n \n33 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nPostulat 10061 betr. Errichtung eines Parkes auf dem ehemaligen Isler-\nAreal \n\n \n \nTanner Peter, Postulant: Mit einer gewissen Reflektion auf das umstrittene Fällen des bekannten \nMammutbaums, machte ich im April 2001 öffentlich den Vorschlag, das Isler-Areal zur Errichtung \neines Parks in Gemeindebesitz zu bringen. Einen Monat später nahm der Gemeinderat mit dem \nneuen Besitzer UBS erstmals Kontakt auf. In seinem Bericht und Antrag 9166 wurde dann auch im \nbejahenden Sinn von einer Parkanlage geschrieben, was sehr viele Stimmbürger in der anschlies-\nsenden Volksabstimmung mit ihrem Einverständnis quittiert haben. Das gleiche wiederholte sich \nbeim Bericht und Antrag 10044 betr. Kauf Merkur Areal. Somit ist die Reservation des Areals für \neinen Park das Einlösen eines politischen Versprechens und darf nicht rückgängig gemacht wer-\nden. \n \n\nSehr viele Personen sind mit einer Grünanlage mitten im Dorf absolut einverstanden. Wenige \nmeinen: „Was, bloss eine Grünanlage?“ Diesen möchte ich sagen: Hier eine ambivalente Grünan-\nlage zu erstellen, ist die bestmögliche Investition, die unsere Gemeinde tätigen kann. Es ist nicht \nzufällig, dass wachsende resp. grosse Städte Grünanlagen vorgesehen haben und zwar auf \nGrund und Boden, der sicherlich 100 Mal teurer ist als bei uns in Wohlen. Man weiss, dass eine \nzentral gelegene Grünanlage auf viele Arten wohltuend und nützlich ist. Würde man darüber ei-\nne Erhebung anstellen, ergäbe es einen Wert zu Gunsten aller, der ein Vielfaches der bebauten \nFläche beträgt.  \n \nEs ist erwiesen, dass „Grüne Umgebungen“ die geistige Entwicklung von Kindern unterstützen. \nEine Grünanlage ist somit sozial und nützt der Allgemeinheit jetzt und zukünftig. Es ist eine In-\nvestition in die anzustrebende Richtung, nämlich in die Gesundheit und die sinnvolle Prophylaxe. \n\n\n\nTrotz des Bericht und Antrages 10069 für eine Ideenstudie Isler-Areal ziehe ich mein Postulat \nnicht zurück. Ich wünsche mir von Euch, geschätzte Kolleginnen und Kollegen, ein klares Be-\nkenntnis zur ambivalenten Grünanlage im Zentrum unseres Dorfes und damit ein „JA“ zur besse-\nren Beachtung der elementaren Werte. Ich bitte Sie, dieses Signal mit mir an unsere Jugend aus-\nzusenden.  \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Peter Tanner blickte auf die Anfänge des Geschäftes zurück. \nEs ist jedoch nicht wichtig, wer die Verhandlungen mit der Eigentümerin UBS aufgenommen und \nwer wann wo welche Ideen gehabt hat.  \n \nAls Beispiel wurde der Mammutbaum genommen. Dieser ist ursprünglich jedoch kein einheimi-\nsches Gehölze. Die Forderung des Postulates ist, dass wir einen Naturpark haben möchten. So \nwie es formuliert ist, ist der Gemeinderat nicht bereit, dieses entgegen zu nehmen. Vielen Über-\nlegungen können später im Rahmen der Arbeitsgruppe Rechnung getragen werden. Sie werden \neingeladen mitzuhelfen. Vielleicht wird Peter Tanner von seiner Fraktion als Mitglied vorgeschla-\ngen.  \n \nIch bitte Sie im Namen des Gemeinderates, das Postulat nicht zu überweisen. Es ist explizit von \neinem Naturpark die Rede. Wir wollen jedoch keine Einschränkung dieser Art. Die Arbeitsgruppe \nsoll ihre Ideen frei entwickeln können. \n \n \nDiskussion \n \n \nChaksad David, SP: Grundsätzlich ist es eine gute Sache und die SP könnte diesem Postulat zu-\nstimmen. Vor allem da es sich um ein Postulat und nicht um eine Motion handelt. Die Tatsache, \ndass es ein Postulat ist, beinhaltet viele Möglichkeiten, eine Lösung zu finden.  \n \nGrundsätzlich ist es auch sehr interessant, dass diese Forderung bereits von der Jugendsession \nan die Öffentlichkeit getragen wurde. Auch die SP hat dies gefordert. Wir sind daher sehr glück-\nlich, dass man sich nun dieser Sache annimmt. Es ist wichtig, dass die freien Flächen dieses Parkes \nsinnvoll genutzt werden, z.B. mit einer Bühne.  \n \nSinnbildlich für ein Mitglied der SVP sind die knappen Mitteln. Leider kostet alles, was gebaut \nwerden will, Geld. Ich bin der Meinung, dass es möglich ist, ein Park mit marginalen Mitteln zu \nerstellen. Wenn jedoch Qualität gewünscht wird, müssen die entsprechenden Mitteln eingesetzt \nwerden müssen. \n \n \nWaeber Roger, CVP-CSP, Junge CVP: Unsere Fraktion unterstützt das Postulat nicht. Unserer Mei-\nnung nach ist es zu einseitig. Da wir später den Bericht und Antrag 10069 behandeln, ist dieses \nPostulat überflüssig. \n \n \nKeusch Marianne, EL & Grüne: Unsere Fraktion unterstützt dieses Postulat. Es ist wichtig, dass die-\nser Platz in kurzer Zeit verschönert wird. Wir haben andere Plätze in Wohlen, die seit Jahren auf \neine Verschönerung warten.  \n \nEs ist verwunderlich, dass wir heute nur vom Sparen sprechen. Bei diesem Geschäft könnte der \nGemeinderat endlich sparen. Es wäre sicher die kostengünstigste Variante. Erstens sind einheimi-\nsche Gehölze wesentlich billiger als exotische und zweitens wäre der Unterhalt weniger zeitin-\ntensiv. Andere Gemeinden haben schon lange eingesehen, dass man nicht nur mit kostspieligen \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 118  \n\n\n\nGrünanlagen brillieren kann, wo lauter ausländische Pflanzen wachsen, sondern dass es wichtig \nist, einheimische Grünpflanzen zu fördern.  \n \nWir bitten Sie, dieses Postulat zu überweisen. \n \n \nCeramella Hans, SVP: Unsere Fraktion unterstützt dieses Postulat trotz positiver Argumente mit \nknapper Mehrheit nicht.  \n \n \nDörig Werner, FDP: Wir stimmen dem Postulat zu. Der Vorstoss rennt keine offenen Türen ein. Er \nist für uns die richtige Alternative zum gemeinderätlichen Bericht und Antrag. Der Postulant hat \nsich etwas überlegt. Wir bitten Sie, sein Begehren zu unterstützen und so die Grundlage für eine \nGestaltung zu schaffen.  \n \n \nBecker Doris, Freis Wohle: Da wir nachher den Bericht und Antrag des Gemeinderates behandeln, \nist Freis Wohle nicht für die Überweisung dieses Postulates. Die Ideenstudie schliesst nicht aus, \netwas ähnliches zu schaffen, wie es Peter Tanner in seinem Postulat vorschlägt.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Der Postulant spricht im Postulat von einem Naturpark. Heute sprach \ner jedoch von einem Grünpark. Es besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen Grünanlage \nund Naturpark.  \n \nEs ist uns ein Anliegen, dass wir Sie bei der Gestaltung des Parkes miteinbeziehen können. Wir \nmöchten eine Kommission einsetzen, welche zur Mehrheit aus Mitgliedern des Einwohnerrates \nbesteht.   \n \nGeben wir den Mitgliedern des Einwohnerrates die Freiheit zu entscheiden, wie dieses Areal ge-\nnutzt werden soll. Dass es einen Park geben wird, ist unsere Meinung und ist auch Ihre Meinung. \nWir möchten diese Kommission nicht vorbelasten, indem man festlegt, dass es ein Naturpark sein \nwird. Ich bitte Sie im Namen des Gemeinderates, das Postulat nicht zu überweisen. \n \n \n \n \nAbstimmung \n \nDas Postulat 10061  \n \nbetr. Errichtung eines Parkes auf dem ehemaligen Isler-Areal wird mit  \n \n23 Nein-Stimmen zu 14 Ja-Stimmen nicht überwiesen. \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 119  \n\n\n\n \n34 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nPostulat 10062 betr. Errichtung einer Fussgängerpromenade an der Bünz \nab Raiffeisenbank bis zum errichtenden Naturpark auf dem ehemaligen Is-\nler-Areal \n\n \n \nTanner Peter, Postulant: Wohlen hat keine Aare, keine Reuss und keinen Rhein – jedoch die Bünz. \nFolglich soll man zu dem stehen, was man hat. Es nützt nichts zu schimpfen, Wohlen sei und \nbleibe ein Kaff, sondern wir müssen laufend an unserer Attraktivität schaffen und sie steigern. Es \nkann niemand sagen, dass die von mir gewünschte Bünzpromenade keine Attraktivitätssteige-\nrung darstellt. \n \nMit einer gewissen Kreativität würden sich auch hohe Kosten vermeiden lassen. Trotzdem ziehe \nich für das erste mein Postulat aus folgenden Gründen zurück: \n \n1. Aus Spargründen. Andere Sachgeschäfte müssen nämlich auch zurückgestellt werden. \n2. Um sich auf eine rasche und kostenbewusste Erstellung des Naturparks konzentrieren zu \n\nkönnen.  \n \nIch behalte mir ausdrücklich vor, zur gegebenen Zeit mein Postulat neu einzureichen. \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Der Gemeinderat wäre jeweils dankbar, wenn der Rückzug eines Vor-\nstosses jeweils frühzeitig auch dem Gemeinderat bekannt gegeben wird. Damit kann Arbeit und \nZeit gespart werden. \n \n \nTanner Peter, SVP: Alles braucht eine gewisse Reflektion. Der Entscheid, dieses Postulat zurück zu \nziehen, ist erst heute gefallen. \n \n \n \n \n35 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10069 betr. Genehmigung eines Kredites von  \nFr. 70'000.00 für eine Ideenstudie zur Gestaltung des ehemaligen "Isler-\nAreals" und Genehmigung eines Kostenbeitrages der Gemeinde an den \nBau der neuen Erschliessungsstrasse ab Bünzstrasse bis Trafostation von \nFr. 320'000. \n\n \n \nArsène Perroud, GPK-Sprecher: Ende 2001 stimmten die Wohler Stimmberechtigten dem Kauf \ndes ehemaligen „Isler-Areals“ zu. Seither wurde das Verwaltungsgebäude renoviert, andere Ge-\nbäude werden ebenfalls wieder nutzbar gemacht und die Maulesel weideten bis vor Kurzem \nmunter auf der Wiese weiter. Nun möchte der Gemeinderat Bewegung in die Gestaltung des \nAreals bringen. Im Bericht und Antrag 10069 stellt der Gemeinderat zwei Anträge. Einerseits geht \nes um ein Kreditbegehren von Fr. 70'000.00 für eine Ideenstudie zur Gestaltung des ehemaligen \n„Isler-Areals“. Andererseits beantragt er einen Kostenbeitrag von Fr. 320'000.00 an den Bau der \nErschliessungsstrasse ab Bünzstrasse bis zur Trafostation. \n \nIch möchte zuerst auf die Ideenstudie eingehen. Von allen Seiten wird eine Verschönerung des \n„Isler-Areals“ herbeigewünscht. Viele Ideen sind in den Köpfen der Bevölkerung vorhanden. Si-\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 120  \n\n\n\ncher haben sich auch der Gemeinderat und einige Damen und Herren hier im Saal schon Gedan-\nken zu den Veränderungen des Geländes gemacht. Es ist von einem Park die Rede und auch an-\ndere Bedürfnisse und Ideen wurden genannt. \n \nDurch die Durchführung einer Ideenstudie verfolgt der Gemeinderat das Ziel, die vorhandenen \nIdeen aufzunehmen und die verschiedenen Bedürfnisse zu beachten. \n \nDie eingesetzte Arbeitsgruppe soll ein Vorgehen festlegen, welches ein möglichst breites Spekt-\nrum von Ideen erfassen kann und Mögliches von Unmöglichem trennt. Am Schluss soll die Ar-\nbeitsgruppe einen realisierbaren Vorschlag präsentieren können. Es ist nicht die Meinung des \nGemeinderates, dass ein Werk für die Ewigkeit entstehen soll, sondern eine Übergangslösung. \nWie die Nutzung in 30 Jahren aussieht, können wir heute noch nicht wissen. \n \nDer beantragte Betrag von Fr. 70'000.00 soll der Arbeitsgruppe allen Spielraum offen lassen, um \nein optimales Verfahren zu gewährleisten. Der Gemeinderat hat bewusst keine Vorgaben zur \nNutzung des Areals und zum Verfahrensweg gemacht. Die Verantwortung dazu liegt bei der Ar-\nbeitsgruppe. Der Betrag beinhaltet alle anfallenden Kosten der Arbeitsgruppe, so auch Sitzungs-\ngelder oder ein eventuelles Preisgeld bei einem Wettbewerb. \n \nWird dieser Betrag gesprochen, erwartet die GPK, dass sich Gemeinderat und Arbeitsgruppe um \neine schnelle Realisierung der Gestaltung des Areals kümmern. Der Gemeinderat hat von einer \nRealisierung in 2 ½ Jahren gesprochen. Wir verstehen die Fr. 70'000.00 als oberster Betrag, der für \ndie Ideenstudie ausgegeben werden kann. Die Studienkosten sollen in einem gesunden Verhält-\nnis zu den Realisierungskosten der Arealgestaltung stehen. Es ist unsere wie auch die Meinung \ndes Gemeinderates, dass nicht der volle Betrag ausgeschöpft werden muss. Bleibt noch etwas für \ndie Realisierung übrig, ist dies umso erfreulicher. \n \nEs ist uns ein Anliegen, dass neben den privaten Renovationsarbeiten rund um das Areal auch \nBewegung in die Gestaltung des Areals kommt. Die GPK ist der Meinung, dass  \nFr. 70'000.00 der Arbeitsgruppe ein gutes Polster verschafft und alle Möglichkeiten offen lässt, \num die nötigen Schritte einzuleiten. Wir möchten den Gemeinderat und die Arbeitsgruppe dazu \nermuntern, auch alternative Vorgehensweisen zur Arealgestaltung zu prüfen und mit geeigneten \nFachstellen zusammenzuarbeiten. \n \nDie Mehrheit der GPK stimmt dem Beitrag von Fr. 70'000.00 für eine Ideenstudie zur Gestaltung \ndes ehemaligen „Isler-Areals“ zu. \n \nNun zum zweiten Punkt in dieser Vorlage, dem Beitrag an den Bau einer Erschliessungsstrasse. \nDurch die Realisierung der privaten Bauvorhaben rund um das Gelände, ist die Erstellung einer \nErschliessungstrasse unabdingbar geworden. Die Gemeinde ist einerseits als grösste Grundei-\ngentümerin als auch als Interessenvertreterin vom Projekt betroffen. Der Gemeinderat begrüsst \ndie geplanten und realisierten Bauvorhaben. \n \nDie Erschliessungstrasse führt von der Einfahrt an der Bünzstrasse an den einzelnen Parzellen \nund der grossen Wiese vorbei bis zur Trafostation. Das Land, welches für die Strasse benötigt \nwird, wurde bereits als Parzelle 2820 ausgeschieden und gehört anteilsmässig den anstossenden \nGrundeigentümern. Die Ausweitung der Bünzstrasse bei der Einfahrt ist im Projekt nicht enthal-\nten, da dies zum Projekt „Kirchenkreisel“ gehört, welches demnächst vorgelegt wird. Die Er-\nschliessungsstrasse garantiert den Anschluss des Manufaktur- und Verwaltungsgebäudes, des \nangrenzenden Mehrfamilienhaus-Neubaus und der neuen Hallengarage der Streba. Zudem si-\nchert sie die erforderlichen Anschlüsse bei einer zukünftigen Nutzung der gemeindeeigenen Par-\nzelle zu. Ein Anschluss von weiteren angrenzenden Liegenschaften ist möglich, aber nicht ge-\nplant. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 121  \n\n\n\nEin privates Konsortium, bestehend aus den Grundeigentümern, übernimmt die Bauleitung. Ge-\nleitet wird es durch den Fürsprecher Peter Meyer. Der Gemeinderat will so die Bauverwaltung \nentlasten und hofft, dass die Erstellung durch Private kostengünstiger wird. \n \nObwohl die Erschliessung hauptsächlich den privaten Besitzern zugute kommt, steht die Ge-\nmeinde als Grundeigentümerin in der Pflicht, ihren Beitrag an das geplante Projekt zu leisten. Die \nAufteilung der Kosten wurde gemäss Parzellengrösse berechnet. Damit übernimmt die Gemein-\nde den Bärenanteil der Baukosten. Eine Berechnung nach Nutzungsart der Parzellen ist nicht zu-\nlässig. Es ist der Gemeinde überlassen, was sie aus ihrer Parzelle macht. Ob dies nun ein Park ist \noder ein Geschäftshaus. \n \nDie GPK teilt die Meinung des Gemeinderats, dass die Erschliessungsstrasse notwendig ist. Das \nvorliegende Projekt stellt eine gute Lösung für alle Seiten dar. Die GPK unterstützt grossmehr-\nheitlich die Vorlage für einen Gemeindebeitrag von Fr. 320'000.00 an den Bau der Erschliessungs-\nstrasse ab Bünzstrasse bis Trafostation. \n \nIch möchte noch eine Anmerkung der GPK anbringen. Wir erachten es als unglücklich, dass zwei \nAnträge in einer Vorlage präsentiert werden. Auch wenn sich beide Angelegenheiten ohne Zwei-\nfel um das gleiche Grundstück drehen, sind sie eigentlich verschieden und gehören nicht zu-\nsammen. Wir würden uns freuen, wenn in Zukunft auf die Auseinanderhaltung von verschiede-\nnen Anliegen geachtet würde. \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Herzlichen Dank dem GPK-Sprecher. Wir nehmen den Hinweis entge-\ngen. In einem ähnlichen Fall werden wir Ihnen zwei Anträge unterbreiten.  \n \n \nFischer Fredy, SVP: Es ist bedenklich, so die Meinung der SVP Wohlen-Anglikon und Dorfteil \nAnglikon, zwei praktisch unabhängige Kredite in einen Bericht und Antrag zu verpacken. Neh-\nmen wir diese Beträge auseinander, so herrscht in unserer Fraktion die Auffassung, dass kein Kre-\ndit für eine Ideenstudie gesprochen werden darf, sondern dass dieser Betrag von  \nFr. 70'000.00, evtl. leicht erhöht, sofort in eine Lösung gemäss vorhandenen Studien unserer Bau-\nverwaltung investiert werden soll. Statt dass unsere örtlichen Gartenbauunternehmungen und \nGärtnereien sich nur an Handwerkerausstellungen präsentieren, könnten diese sicher zu einer \npermanenten, ganzjährigen Ausstellungs- und Präsentationsidee auf diesem Gelände animiert \nwerden. Dazu könnte ein Gemeindebeitrag in der Höhe von Fr. 70'000.00, evtl. leicht mehr, \n(sprich Investitionsbetrag statt Ideenstudie) bereits konstruktiv einfliessen.  \n \nNach kurzen Recherchen meinerseits habe ich bereits zwei Kandidaten gefunden, welche bereit \nwären, in einem kleinen Gremium mitzumachen, um ein Provisorium eines Parkes zu erstellen. \n \nDa zurzeit die endgültige Nutzung des Islerareals nicht geklärt ist und somit die Mitbenutzung \ndieser Erschliessungsstrasse fraglich scheint, ist es sinnvoll, nach dem Verursacherprinzip die \nStrasse durch die Begehrenden zu erstellen und ihnen ein Zugeständnis einzuräumen, dass sich \ndie Gemeinde dannzumal in den Perimeter mit Zins einkaufen wird, soweit dies auch sinnvoll \ngenutzt werden kann. \n \nDie zum Teil erheblich aufgeschüttete Erschliessungsstrasse gegenüber dem gemeindeeigenen \nIslerareal kann in einem späteren Zeitpunkt voraussichtlich nur erschwert oder gegen hohe An-\npassungskosten oder evtl. auch nicht für das Islerareal auf rund ¾ der Länge reell und optimal \ngenutzt werden, d.h. das Strassenprojekt ist primär kurzfristig auf das momentane bewilligte \nBauprojekt abgestimmt.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 122  \n\n\n\nDie Meinung der Fraktion ist entschieden gegen den Planungskredit von Fr. 70'000.00 und unei-\nnig für den Erschliessungsbeitrag, vor allem auch darum, weil uns der ersehnte Finanzplan heute \nnicht unterbreitet wird und die Medien bereits von Steuererhöhungen schreiben.  \n \nDie SVP Wohlen/Anglikon und Dorfteil Anglikon stellt daher den Antrag zu Traktandum 7, über \ndie beiden Positionen einzeln abzustimmen.  \n \n \nFontana Peter, CVP-CSP: Unsere Fraktion freut sich über die positive Entwicklung der Kernzone. \nWir haben die Vorlage eingehend geprüft und sind zum Schluss gekommen, dass der Bau der Er-\nschliessungsstrasse Vertragsbestandteil mit den Nachbarsparzellen ist. Sie muss somit gemacht \nwerden.  \n \nAnders ist es mit diesem Betrag von Fr. 70'000.00. Dies erscheint uns sehr hoch. Unsere Fraktion \nstellt daher folgenden Abänderungsantrag: \n \nBewilligung eines Kredites von Fr. 20'000.00 für die Planung und Fr. 50'000.00 für die Realisierung der \nNeugestaltung des ehemaligen lsler-Areals. \n \nBegründung: \nFr. 20'000.00 für die Planung erscheint uns als genügend. Für Fr. 50'000.00 soll eine einfache, den \nBedürfnissen entsprechende Anlage gebaut werden.  \n \nWir wollen möglichst schnell ein Ergebnis sehen. Beispielsweise könnte das Areal Bünzseits zu-\ngängig gemacht werden. Für die Planung benötigt man jedoch nicht Fr. 70'000.00, da würden Fr. \n20'000.00 reichen. Mit den übrigen Fr. 50'000.00 kann man in einem ersten Schritt die Realisie-\nrung vornehmen. Vielleicht ist jemand der privaten Anstössern bereit, sich mit Ideen an der Reali-\nsierung zu beteiligen.  \n \n \nFurter Fabian, SP: Der Gemeinderat möchte einer Arbeitsgruppe sehr viel Geld zu Verfügung stel-\nlen, ohne dass strukturelle Vorgaben bestehen. Wir haben Respekt vor einer Planungsleiche. Da \ndie Situation jedoch so ist, möchten wir unsere Vorstellungen, wie diese Arbeitsgruppe funktio-\nnieren soll, zu Protokoll geben. Wir sind der Meinung, dass die Arbeitsgruppe klein sein muss, \ndamit sie effizient funktionieren kann (ca. 5-10 Mitglieder). Auch sollte diese Arbeitsgruppe ei-\nnem engen, aber natürlich realistischen Zeitplan unterstellt sein. Sie darf vor allem nicht überfor-\ndert werden. Die Gruppe muss von Anfang an durch eine fachkundige Beratung (Landschafts-\nplaner) unterstützt werden. Eine Möglichkeit wäre der Einbezug der Fachhochschule Rapperswil \noder der ETH für Landschaftsarchitektur, welche sich mit der Planung abgeben könnte. Die sind \ninteressiert an solchen Projekten. Wir sind der Meinung, dass der Gemeinderat die Zusammenar-\nbeit mit diesen Fachpersonen festlegen sollte.  \n \nAuch sollten die Architekturbüros, welche die Planung der umliegenden Parzellen vornehmen, \nmiteinbezogen werden. Es ist eine historische Chance, im Zentrum von Wohlen ein kongruentes \nGebilde entstehen zu lassen. Eine gewisse Kontinuität ist wichtig, daher sollten die Personen, \nwelche bereits am Werk sind, weiter an der Planung mitarbeiten.  \n \nUns gefällt die beabsichtigte Parkplatzwüste nicht sonderlich gut. Wir sind der Meinung, dass es \neine unsensible Lösung ist. Wenn wir uns vorstellen, dass später vom Kirchenplatz zum Ibarus \nüber die Erschliessungsstrasse ein Auto nach dem andern stehen wird, bereitet uns dies Kopf-\nschmerzen. Wir sind der Meinung, dass die Bauverwaltung die Privaten anhalten bzw. unterstüt-\nzen soll, städteplanerisch eine elegantere Lösung zu wählen. Eine 5,5 Meter breite Strasse, flan-\nkiert von ca. 30 Autos ist vielleicht eine kostengünstige Lösung, sicher aber keine elegante. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 123  \n\n\n\nTrotzdem stimmen wir der Vorlage zu, es ist eine Entwicklung von Wohlen Mitte, die wir unter-\nstützen wollen.  \n \n \nHartmann Karl, FDP: Unsere Fraktion hat sich auch daran gestört, dass zwei Vorlagen in einen Be-\nricht und Antrag verpackt worden sind. Wir sind grundsätzlich gegen den Kredit zur Ideen-\nStudie. Da bereits Projekte vorhanden sind, sind wir der Meinung, dass der Betrag besser in die \nRealisierung investiert werden soll.  \n \nBei der Erschliessungsstrasse haben wir uns sehr stark daran gestört, dass das Kosten-Nutzen \nVerhältnis für die Gemeinde schlecht ist. Trotzdem sind wir grossmehrheitlich für dieses Projekt.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Da es bei diesem Bericht und Antrag zwei Anträge gibt, wird natürlich \nseparat abgestimmt.  \n \nFredy Fischer war der Meinung, dass die Bauverwaltung diese Studie machen soll. Natürlich wäre \ndas möglich. Aber genau dies wollen wir nicht. Wir möchten den Einwohnerrat mitgestalten las-\nsen. Es ist wichtig, dass ein Gemeinschaftswerk entsteht. Die Idee, örtliche Gartengestaltungsun-\nternehmen einzubeziehen, ist uns bekannt. Die Gespräche haben stattgefunden. Es ist eine von \nvielen möglichen Varianten, wie das Ganze angegangen werden kann.  \n \nWir haben gehört, dass das Strassenprofil für die Erschliessungsstrasse ungeeignet sein soll. Ich \nbitte den Projektverfasser Urs Müller, zu diesem Punkt etwas zu sagen.  \n \nDie Gemeinde ist verpflichtet, ihren Beitrag für diese Erschliessung zu leisten. Es ist gesetzlich \nverankert, dass jeder Grundeigentümmer zur Gemeinde kommen kann, um eine Erschliessung zu \nverlangen. Im vorliegenden Fall ist die Gemeinde zusätzlich auch noch Grundeigentümerin. \nWenn sich die Gemeinde nun als Gemeinde weigert, das Land zu erschliessen, müsste sie als \nGrundeigentümerin trotzdem mitmachen. Andernfalls könnten die andern Grundeigentümer für \nden Erschliessungsbeitrag das gesetzliche Pfandrecht eintragen lassen. Dies wäre eine unmögli-\nche Situation, die sich die Gemeinde Wohlen nicht leisten könnte. \n \nDie Idee von Peter Fontana, den Kredit in Fr. 20'000.00 für die Ideenstudie und Fr. 50'000.00 für \ndie Gestaltung zu unterteilen, ist interessant. Wir haben in der GPK sehr vernünftig über dieses \nKreditvolumen diskutiert. Gute Ideen für die Parkgestaltung sind bereits vorhanden. Von einer \nBühne, einer Gartengestaltung oder sogar von Hochbauten war die Rede. Wie wollen Sie dies mit \neinem Betrag von Fr. 20'000.00 prüfen und mit einem Betrag von Fr. 50'000.00 realisieren? Dies \nist ein Ding der Unmöglichkeit. Der Gemeinderat hat die Absicht, etwas zu machen, an dem jeder \nFreude hat.  \n \nEs ist richtig, wir machen keine strukturellen Vorgaben. Die Arbeitsgruppe soll diese Strukturen \nselber erarbeiten. Natürlich werden Fachpersonen beigezogen. Wir wollen jedoch jetzt nicht \nvorgreifen.  \n \nDie Parkplatzwüste ist nicht Gegenstand der Erschliessung, sondern war Gegenstand der separa-\nten Baugesuchsverfahren, welche bereits bewilligt wurden. Selbstverständlich hätte es dem Ge-\nmeinderat auch besser gefallen, wenn man eine gemeinsame Tiefgarage errichtet hätte. Die ent-\nsprechenden Abklärungen wurden getätigt, mit dem Ergebnis, dass niemand daran interessiert \nwar. Wir waren enttäuscht darüber. \n \nIch bitte Sie, diesen zwei Krediten zuzustimmen. Haben Sie Vertrauen in die Personen, die Sie de-\nlegieren. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 124  \n\n\n\n \nMuff Sepp, SP: Über die Fr. 70'000.00 kann man geteilter Meinung sein. Ich bin auch der Meinung, \ndass man diesen Betrag einsetzen sollte. Niemand weiss, was in 10 Jahren sein wird. \n \nIn dieser Erschliessung gibt es eine Parzelle Nr. 2888. Kann mir jemand beantworten, wie viel der \nGrundeigentümer dieser Parzelle an die Erschliessungsstrasse zahlen muss? Oder ist dies eine \nParzelle, die zu einem anderen Grundstück gehört? \n \nMüller Urs, Projektleiter, Architekt: Warum wird die Strasse an diesem Ort gebaut? Am Anfang \nwar das Areal ein Konglomerat vieler Interessen. Es waren verschiedene Banken involviert und es \nwar eine einzige Überbauung geplant. Diese konnte jedoch nicht realisiert werden. Lange lag das \nAreal brach. Es waren Interessenten vorhanden, welche der Meinung waren, dass dieser Ort Po-\ntential hat. Wir haben Personen gefunden, die bereit waren, diesen Weg zu gehen und versuch-\nten, diese Liegenschaften einzeln zu bearbeiten. Wichtig war, dass man eine für alle Beteiligten \noptimale Parzellierung und Erschliessung fand. Die Strasse wurde so gelegt, dass die Parzellen, \ndie Richtung Dorf liegen, erschlossen werden können sowie das Land in der Ebene nicht durch \neine Strasse durchschnitten wird. Es ist keine Durchgangsstrasse! Mit dieser Strasse haben wir \nuns nichts verbaut. Wir wussten damals nicht, was mit dem Isler-Areal geschehen wird. Auch die \nGemeinde war zu diesem Zeitpunkt noch nicht involviert. Daher ist es logisch, dass die Strasse so \ngelegt wird, dass es für alle möglichen künftigen Nutzungen der Parzellen optimal ist und dass al-\nle Parzellen erschlossen werden können. Wir haben damals nicht gewusst, wie die Parzellierung \nvorgenommen wird und dass ein Park entstehen soll. Wird es diesen Park in 40 Jahren noch ge-\nben?  \n \nDie Einfahrt bei der Bünz ist gleich hoch, wie bei der Trafostation. Dazwischen hat es eine Sen-\nkung. Aufgrund der Kanalisation ist das sehr komplex. Wir wollten es so machen, dass am Schluss \nalle zufrieden sind. Auch für die Gemeinde ist jede Option offen, sei es ein Park oder eine Grünan-\nlage. Wir alle sind überzeugt, dass es eine vernünftige Lösung ist.  \n  \nDie Parzelle Nr. 2888 ist abgegolten durch die vordere Parzelle mit dem Ibarus Nr. 2767 und die \nParzelle-Nr. 2768. Das sind die Grundeigentümer Eser Junior und Eser Senior. Die mittlere Parzelle \nwurde aufgeteilt und neu parzelliert. Es ist demnach nicht so, dass diese nichts zu zahlen haben.  \n \n \nMuff Sepp, SP: Auf der Parzelle Nr. 2767 ist ein Servitut eingetragen. Die Gemeinde Wohlen muss \naufgrund eines früheren Vertrages die Kosten übernehmen. Wie kam das damals zustande? Was \nhat die Gemeinde von diesen rund Fr. 73'000.00?  \n \nIch habe festegestellt, dass die Gemeinde Wohlen mit der Parzelle Nr. 2767 rund 73 % der Kosten \nträgt, obwohl die Fläche nur 46 % beträgt. Ich kann diesen Verteilschlüssel nicht nachvollziehen. \nDies ist merkwürdig.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Als die Parzelle Nr. 2767 verkauft wurde, hat man eine Vereinbarung \nunterzeichnet, dass der Grundeigentümer, der diese Parzelle verkauft, für den Erschliessungskos-\ntenanteil der Parzelle 2767 aufzukommen hat beziehungsweise der Eigentümer der Parzelle \n2716. Man hat diese Verpflichtung im Rahmen der Umwandlung des subjektiven dinglichen Ei-\ngentums im Grundbuch eingetragen. \n \nDas heisst, dass zu diesem Zeitpunkt die Gemeinde nichts damit zu tun hatte und nichts von die-\nser Vereinbarung wusste. Sobald die Gemeinde diese Parzelle kaufte, ist es eine Last. Dies wusste \nder Gemeinderat. Es führt daher dazu, dass die Gemeinde verhältnismässig viel bezahlen muss. \nWir müssen jedoch unterscheiden, dass wir einerseits den Beitrag als Grundeigentümer für das Is-\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 125  \n\n\n\nler-Areal übernehmen müssen, andererseits haben wir den Beitrag der heutigen Ibarus-\nLiegenschaft zu übernehmen, was privatrechtlich abgesichert wurde.  \n \n \nMuff Sepp, SP: Aus welchem Grund hat man diesen Vertrag gemacht? Es wurde festgelegt, dass \ndie Gemeinde im Nachhinein für die Kosten aufkommen muss. Warum? Soviel ich weiss, steht im \nVertrag, dass die Grundeigentümer der Nachbarsparzellen die Kosten gemeinsam tragen müs-\nsen.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Wir können nicht beurteilen, warum dies so gemacht wurde. Diese \nVereinbarung war Bestandteil der Verkaufsverhandlungen. Ursprünglich hatte die Gemeinde \nnichts mit dieser Vereinbarung zu tun. Zum Zeitpunkt des Kaufes hatten wir Kenntnis davon. Na-\ntürlich hätte die Gemeinde diese Verpflichtung ausschlagen können. Nur hätte die UBS dies nicht \nangenommen.  \n \nVerstehe ich dich richtig, dass du der Meinung bist, dass der Einwohnerrat einen Kredit von  \nFr. 70'000.00 für die Realisierung des Parkes sprechen soll? Das heisst, du gibst dem Gemeinderat \ndie Kompetenz, vorwärts zu machen und etwas einfaches zu realisieren. Bist du dir bewusst, dass \ndamit die Arbeitsgruppe gestorben ist?  \n \n \nMuff Sepp, SP: Meiner Meinung nach braucht es die Arbeitsgruppe trotzdem, da für die  \nFr. 70'000.00 etwas erarbeitet werden muss. Es ist jedoch nicht nötig, dass die Bauverwaltung \nmiteinbezogen wird. Die haben ohnehin zuviel zu tun. Unter Umständen wäre der Antrag der \nCVP umzusetzen. Ich würde jedoch den Antrag nicht mit Franken bezeichnen, sondern würde \ndies der Arbeitsgruppe überlassen.  \n \n \nMeier René, GR: Es kann doch nicht dein Ernst sein, dass wir einen Kredit von  \nFr. 70'000.00 sprechen und eine Arbeitsgruppe bilden. Dafür ist der Betrag von Fr. 70'000.00 zu \nklein.  \n \n \nChaksad David, SP: Ich gebe René Meier recht. Für einen Betrag von Fr. 50'000.00 kann nichts \ngemacht werden. Das ist das Problem dieser Sache. In 2 Jahren sind wieder Wahlen, also haben \nwir genügend Zeit in der Presse über eine Steuerfusserhöhung zu sprechen. Das heisst aber \nauch, dass wir Geld ausgegeben haben. Warum? Weil uns unser Dorf etwas wert ist. Wir müssen \nuns nun entscheiden ob wir das Geld ausgeben wollen und dafür etwas rechtes zu machen. Ich \nbin der Meinung, dass wir die Fr. 70’000.00 sprechen sollten. Wir müssen das finanzielle Problem \nseriös angehen.  \n \n \nBertschi Bruno, SVP: Wenn die Gemeinde ein Schulhaus baut, bezahlt der Kanton einen Beitrag \nzu einem bestimmten Prozentsatz. Dieser Betrag zahlt er in ca. 5 – 8 Jahren. Müssen wir nun Ge-\nhorsam wahren und sofort bezahlen oder können wir es dann bezahlen, wenn wir wieder Geld \nhaben? \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Wenn die Gemeinde Wohlen nicht in der Lage ist, ihren Obolus von  \nFr. 320'000.00 zu zahlen, dann haben wir es weit gebracht. Die SVP spricht immer wieder von \nWirtschaftsförderung. Dieses Projekt ist Wirtschaftsförderung: Wir erschliessen die Liegenschaf-\nten und es werden neue Geschäfte entstehen. Wir würden ganz klar ein falsches Zeichen setzen, \nwenn wir uns weigerten, diese Fr. 320'000.00 zum jetzigen Zeitpunkt zu zahlen. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 126  \n\n\n\n \n \nFontana Peter, CVP-CSP: Es ist klar, dass die Fr. 50'000.00 für die Realisierung nicht reichen, Sepp \nMuff. Wir möchten, dass in einem Jahr mit diesen Fr. 50'000.00 ein Resultat ersichtlich ist. Der Be-\ntrag von Fr. 70’000.00 ist zu hoch für die Planung. \n \n \nGfeller Koni, FDP: Natürlich kann dort eine grüne Wiese gemacht werden. Es gäbe viele verschie-\ndene Ideen. Wir laufen von Provisorium zu Provisorium. Ich kann Ihnen garantieren, dass ein Pro-\nvisorium für die nächsten 10 Jahre Bestand haben würde.  \n \nDaher ist diesen Fr. 70'000.00 zu zustimmen. \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Für rund 70 Aaren mussten wir bezahlen, 5 bekamen wir zum \nMiteigentum. Auf die restlichen Detailberechnungen will ich nicht eingehen.  \n \nAbsolut wesentlich ist, dass der Kauf dieses Landes sehr schnell Synergien zur Folge hatte, sei es \nmit der UBS, mit der Eigentümergemeinschaft Eser oder mit der Streba. Es wäre fatal, wenn nun, \nda der Prozess läuft, Investoren tätig sind und Bauunternehmen beschäftigt werden, wir nicht \nmitmachen. Es wäre das Gegenteil von Wirtschaftsförderung. Ich hoffe, dass dies bald zu zusätzli-\nchen Steuererträgen führen wird.  \n \nRené Meier hat es bereits erwähnt: Habt Vertrauen. Einen Kredit von Fr. 70'000.00 heisst noch \nnicht, dass der gesamte Betrag ausgegeben wird. Wir wurden immer wieder gefragt, ob nun mit \ndem Land endlich etwas gemacht wird. Nun ist der Zeitpunkt da. Dies führt ganz klar zu einer \nAttraktivitätssteigerung von Wohlen. \n \nEs ist selbstverständlich, dass der Finanzplan schon lange überarbeitet wurde. Als wir gesehen \nhaben, welche zusätzlichen Ausgaben auf uns zukommen, wurde dies in Angriff genommen. Der \nFinanzplan wurde heute Abend vom Gemeinderat an der Sitzung verabschiedet. Nächste Woche \nwird er der Finanzkommission zugeschickt, dem Einwohnerrat Mitte September. Alles ist im Lot. \nSie haben keinen Grund zur Panik. \n \nIch begreife nicht, dass man sich daran stören kann, dass diese beiden Anträge in einen gemein-\nsamen Bericht und Antrag verpackt wurden. Entscheidend ist, dass es zwei Kreditanträge sind. \nPacken Sie die Chance, Sie werden herzlich eingeladen, planerisch, kreativ und gestalterisch mit-\nzuhelfen.  \n \n \nBächer Andi, CVP-CSP: Ich habe gehört, dass es kein Werk für die Ewigkeit sein soll. Dies wurde \nvom GPK-Sprecher gesagt. Es sollte für ca. 10 Jahre Bestand halten. Wenn man eine Ideenstudie \nvorgibt, muss man Folgekosten erwarten. Wie hoch sind die? Man muss genau wissen, was reali-\nsiert werden kann und was nicht. Vor ca. 15 Jahre wurden einige Fr. 1000.00 für eine Ideenstudie \ndes IBW-Platzes investiert. Der Platz sieht immer noch gleich aus wie vor 15 Jahren. Ich habe \nAngst, dass es mit dem Isler-Areal auch so sein wird. Aus diesem Grund sind wir der Meinung, \ndass es besser ist, Fr. 70'000.00 in eine kleine Grünanlage zu investieren. Es ist uns klar, dass der \nBetrag für etwas Grösseres zu klein ist.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Für Fr. 70'000.00 kann man kein Werk für die Ewigkeit machen. Es wird \nimmer wieder gesagt, dass die Fr. 70'000.00 ausgegeben werden. Dagegen wehre ich mich. Die-\nser Betrag ist ein Kredit. Die Mitglieder der Arbeitsgruppe werden massgeblich mitreden können, \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 127  \n\n\n\nwelcher Betrag ausgegeben wird. Wir haben auch ein Kostendach. Wir möchten nun Ideen sam-\nmeln. Warum will man bereits jetzt die Arbeitsgruppe einengen?  \n \n \nBecker Doris, Freis Wohle: Wenn ich mich richtig erinnere, hat man im letzten Finanzplan 2 x  \nFr. 45'000.00 für ein Gestaltungskonzept des Isler-Areals vorgesehen. Ich habe es damals aufge-\ngriffen und den Gemeinderat gefragt, wie er sich dies vorstellt. Ich habe erwähnt, dass man nicht \nvergessen soll, dass der Einwohnerrat mitarbeiten will. René Meier hat mir die Antwort gegeben, \ndass es ein gemeinsames Werk geben soll. Ich habe mich über diese Vorlage gefreut. Der Ge-\nmeinderat hat sich an das Versprechen gehalten. Wir freuen uns über eine konstruktive Mitarbeit. \n \nAuch der Erschliessungsstrasse können wir zustimmen.  \n \n \nTanner Peter, SVP: Arsène Perroud hat erwähnt, dass man bei der Ideenstudie mit einer schnellen \nRealisation rechnet. Man geht davon aus, dass in rund 2 ½ Jahren das Gewünschte stehen soll. Es \nsoll kein Werk für die Ewigkeit sein, sondern für eine Übergangsphase. Die kurze Realisierungszeit \nstelle ich in Frage. Unser Finanzhaushalt wird in 2 ½ Jahren nicht besser sein, als zum heutigen \nZeitpunkt. Für mich sieht es wie folgt aus: Sollte dieser Betrag gesprochen werden, ist der Zeit-\npunkt unbestimmt und es soll nur für eine Übergangsphase sein. Für Aussenstehende sieht dies \nnach Geldverschwendung aus. Wenn in 2 ½ Jahren etwas gemacht werden soll, müsste bereits \nim aktuellen Finanzplan ein Betrag dafür enthalten sein. Habe ich dies übersehen, oder stimmt \nder Zeitplan nicht? \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Es ist unglaublich, was alles hineininterpretiert wird. Zum Zeitfaktor: \nNach Absprache mit dem Bauverwalter habe ich damals gesagt, dass es innert 2 Jahren möglich \nsein sollte. Dies ist auch der feste Wille der Verwaltung. Man möchte dieses Projekt nun durch-\nziehen. Es wäre möglich in diesem Zeitraum und der Gemeinderat ist motiviert, in der laufenden \nLegislatur den Park zu errichten.  \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Ich stelle den Antrag auf Abbruch der Diskussion \n \n \n \nAbstimmung zu Ordnungsantrag auf Abbruch der Diskussion \n \nDem Antrag wird mehrheitlich zugestimmt. \n \n \n \nFontana Peter, CVP-CSP: Wir ziehen unseren Änderungsantrag zurück und schliessen uns demje-\nnigen von Sepp Muff an. \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 128  \n\n\n\n \nAbstimmung Änderungsantrag \n \nDer Änderungsantrag von Muff Sepp \n \nDer Kredit von Fr. 70'000.00 ist für die Gestaltung des ehemaligen Ilser-Areals zu verwenden. \n \nwird mit 11 Ja-Stimmen zu 26 Nein-Stimmen abgelehnt. \n \n \n \nAbstimmung über den gemeinderätlichen Antrag \n \nPosition 1 \n \nGenehmigung eines Kredites von Fr. 70'000.00 für eine Ideenstudie zur Gestaltung des ehemaligen „Is-\nler-Areals“  \n \nwird mit 21 Ja-Stimmen zu 16 Nein-Stimmen genehmigt. \n \n \nPosition 2 \n \nGenehmigung eines Kostenbeitrages der Gemeinde an den Bau der neuen Erschliessungsstrasse ab \nBünzstrasse bis Trafostation von Fr. 320'000.00  \n \nwird mit 35 Ja-Stimmen und 2 Enthaltungen genehmigt. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 129  \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 130  \n\nJa, es wurde geprüft mit dem Resultat, dass davon abgeraten wurde. \n\n \n36 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nBericht und Antrag 10065 betr. Kreditbegehren von gesamthaft  \nFr. 160'000.00 für Erneuerung Flachdachbelag Turnhallen Bünzmatt I + II, \nErneuerung Telefonanlage Bünzmatt I + II sowie Anschaffung von Spiel- \nund Sportgeräten für Turnhallenerweiterung Bünzmatt III \n\n \n \n \nGfeller Konrad, GPK-Sprecher:  \n \nTurnhallenflachdach \n \nAusgangslage \nZur Zeit wird das Schulhaus Bünzmatt III mit der Turnhallenerweiterung wie geplant erstellt. \nDie bestehenden Turnhallen Bünzmatt I + II, woran die neue Turnhalle angrenzen wird, haben \nimmer noch die im Jahre 1964 erstellten Kiesklebedächer. In der Vorlage vom Neubau Bünzmatt \nIII war eingerechnet, dass vom neuen Turnhallendach zu dem bestehenden ein Uebergang Sar-\nnafildachhaut zu Bitumen-Kiesklebedach erstellt wird. Um diesen Übergang sauber und dauer-\nhaft zu erstellen, muss ein Teil des Kieses abgetragen und nach der Fertigstellung des Übergan-\nges wieder in den Ursprungszustand zurückgeführt werden. Bevor diese Arbeiten ausgeführt \nwird, wurde sicherheitshalber der Zustand der alten Dächer vor Ort mit dem Architekten, der \nBauverwaltung und der Firma Sarnafil begutachtet.  \n \nErkenntnis: \nDer Zustand der Kiesklebedächer darf momentan noch als gut bezeichnet werden. Berücksichtigt \nman das Alter der Dächer, so muss man der damals ausgeführten Arbeit eine sehr gute Qualität \nattestieren. Wie es jedoch mit der Haltbarkeit mittelfristig oder sogar längerfristig aussieht, kann \nniemand genau sagen. Dass innert 2-5 Jahren diese Dächer jedoch generell saniert werden müs-\nsen, kann nicht ausgeschlossen werden.  \n \nEs gibt somit zwei Überlegungen, welche zur Lösung führen. \n \nMan erstellt den Übergang der Flachdächer wie vorgesehen mit dem Risiko, dass in absehbarer \nZeit die alten Flachdächer dann separat saniert werden müssen. Das wird sicher im Endeffekt \nnicht die kostengünstigste Variante sein. Da die Sanierung ganz bestimmt erst dann in Angriff \ngenommen wird, wenn auch Schäden entstanden sind. \n \nOder man saniert als zweite Variante im Zuge der jetzigen Arbeiten zusätzlich diese zwei Flach-\ndächer. Somit wären die Turnhallenflachdächer Bünzmatt I + II für die nächsten 30 Jahre kein Sa-\nnierungsfall mehr. Diese unumgänglichen, sicher geringeren, Mehraufwendungen gegenüber \nder vorher genannten Variante muss als Werterhaltung dieser Gebäude betrachtet werden. \n \nFolgende Fragen wurden der GPK beantwortet: \n \nWarum wurden diese Arbeiten nicht schon am Anfang in die Vorlage integriert? \nDamals konnte dies gar nicht objektiv beurteilt werden, und das wäre sicher auch nicht begründbar \ngewesen. \n \nStimmt es, dass diese Dächer noch nie saniert wurden? \nJa, es wurden bloss kleinere örtliche Löcher ausgebessert. \n \nWurde die Variante Kiesklebedach ebenfalls geprüft? \n\n\n\nVon Seiten der GPK wurde die Formulierung: „Nach der Besichtigung mit einem Spezialisten der \nFirma Sarnafil AG wurde die Sanierung dringend empfohlen.“ kritisiert. \n \nDoch die grosse Mehrheit der GPK stellt sich auf den Standpunkt, dass der Augenschein durch \nFachleute abgehalten wurde und wir uns auf Aussagen von Fachspezialisten stützen müssen und \nauch können.  \n \n \nEntscheid GPK \nMan kann geteilter Meinung sein. Die GPK kam mehrheitlich zum Schluss, dass diese Mehrausga-\nben im Verhältnis zum ganzen Bauvorhaben ein kleiner Betrag ist . Machen wir diese Investition \nerst, wenn sie nötig ist, so sind wir dann dazu gezwungen, egal in welcher finanziellen Lage sich \ndie Gemeinde befindet. Dies wäre nur ein Hinausschieben. Dies wurde in den letzten Jahren lei-\nder öfters gemacht. Die GPK empfiehlt Ihnen mehrheitlich, diesem Kredit zuzustimmen. \n \nTelefonanlage \n \nAusgangslage \nAuch diese Arbeitsausführung steht im selben Zusammenhang wie das vorher genannte. Aus der \nVorlage geht hervor, dass die Telefonanlagen Bünzmatt I + II nicht mehr dem heutigen Stand \nentsprechen, weder effizient noch kostengünstig sind. Aus dieser Erkenntnis hat man zukunftori-\nentiert die Fachpersonen gebeten, ein Gesamtkonzept zu erarbeiten, um die zusätzlichen Kosten \nzu definieren. \n \nDie Mehrkosten für die zwei zusätzlichen Schulhäuser wurden mit Fr. 55'000.00 veranschlagt. \nDazu ist zu erwähnen, dass dadurch alle drei Schulhäuser eine dem heutigen Stand der Technik \nhervorragende Telefonanlage zur Verfügung steht. \n \nAuf Basis der Fixkosten wurden die Kosteneinsparungen aufgelistet. Die laufenden Fixkosten \nbeim Bünzmatt I + II + III betragen bei einer Ausführung wie geplant pro Monat Fr. 592.00  \n \nBei neuer zentraler Anlage sind es noch Fr. 285.00, das ergibt eine jährliche Kosteneinsparung \nvon Fr. 3’682.00. \n \nWerden diese Fr. 3’682.00 innert 15 Jahren abgeschrieben und zu 4,5 % verzinst, so ergibt sich \neine Annuität von 12.6 %. Das bedeutet, dass Fr. 9’544.00 investiert werden dürfen. \n \nEntscheid GPK \nAuch hier sind die selben Überlegungen anzustellen. Installiert man nur die vorgesehene Anlage \nim Bünzmatt III, was durchaus möglich ist, so kommt der Moment, wo die Anlagen im Bünzmatt I \n+ II erneuert werden müssen. \n \nDie GPK empfiehlt Ihnen einstimmig, diesem Kredit zuzustimmen. \n \n \nSportgeräte Turnhalle Bünzmatt III \n \nAusgangslage \nHier geht es um einen Zusatzkredit für das neue Schulhaus Bünzmatt III. Die mobilen Turngeräte, \nBarren etc., der Geräteraum inkl. Trenngitter, und die Hand- und Spielgeräte sind bei der Kosten-\nauflistung für das neue Schulhaus vergessen worden. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 131  \n\n\n\n \nErkenntnis \nEben diese Geräte fehlen. Es ist sehr schwer zu verstehen und sehr misslich, aber es ist leider eine \nTatsache. Dürften wir doch erwarten, dass von spezialisierten Fachleuten solche Fehler nicht pas-\nsieren dürfen. \n \nEntscheid GPK \nWir sind einstimmig der Ansicht, dass unter dieser Fehlleistung sicher nicht unsere Schuljugend \nleiden muss, und sie ohne Turngeräte turnen müssten. Die GPK empfiehlt Ihnen einstimmig die-\nsen Zusatzkredit für das Schulhaus Bünzmatt III zu zustimmen. \n \nGPK rät Ihnen grossmehrheitlich dieser Vorlage zuzustimmen. \n \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Fritz Isler, ehemaliger Einwohnerrat, sagte: „Es gibt nichts besseres als \nein Flachdach, ich möchte jedoch keines.“ Vor rund 10 Jahren hat man beim Bünzmatt I und ll zwei \nSachen nicht gemacht: Sportanlagen und Flachdach der Turnhalle.  \n \nDas Flachdach wäre früher oder später zu einem Thema geworden. Im Zusammenhang mit dem \nBünzmatt lll kann es in einem Zug gemacht werden und es wird kostengünstiger. \n \nDas Sarnafil-Dach ist daher sinnvoll, da man den Rest der Schulanlagen Bünzmatt l + ll mit dieser \nMarke renoviert hat. Natürlich kann man es zum jetzigen Zeitpunkt sein lassen und abwarten was \npassiert. Wie der GPK-Sprecher bereits erwähnt hat, mussten jedoch bereits einige Löcher ge-\nflickt werden. Da die Maschinen und der Kran jetzt beim Bünzmatt lll stehen, wäre es sinnvoll, die \nArbeit nun zu machen.  \n \nZur Telefonanlage kann ich Ihnen keine weiteren Angaben machen. Der GPK-Sprecher hat alles \ngesagt. Das gleiche Vorgehen ist auch beim Junkholz und bei der Halde geplant.  \n \nDie Swisscom hat den Schulen die Internet-Anschlüsse gratis installiert. Nun geht es darum, die \neinzelnen Abteilungen zu verbinden.  \n \nZu den Sportgeräten: Der Fehler lag nicht beim Architekten. Ursprünglich waren die Sportgeräte \nenthalten. Man hielt fest, dass alles, was fest montiert ist, ist Sache der Gemeinde, die bewegli-\nchen Sachen gehören in den Zuständigkeitsbereich der Schulpflege. Aus diesem Grund hat der \nArchitekt die Sportgeräte wieder heraus genommen. Es ist also nicht der Fehler des Architekten. \nErst jetzt, da die Offerten eingeholt werden müssen, hat man bemerkt, dass die Geräte nirgends \nenthalten sind. Ich entschuldige mich dafür.  \n \n \nHuwiler Paul, CVP-CSP: Die Fraktion ist einstimmig für den Bericht und Antrag. Wie immer haben \nwir die Vorlage seriös geprüft und kamen zu folgenden Schlüssen: \n \nDas Flachdach ist bald 40 Jahre alt und wie wir gehört haben, noch nie saniert wurden. Wir haben \njetzt die einmalige Gelegenheit, das Dach zu sanieren. Die Fr. 60'000.00 sind unserer Meinung \nnach gut investiert. Eine spätere Sanierung würde bestimmt doppelt so teuer.  \n \nMit dem Ersatz der Telefonanlage können wir uns einverstanden erklären. Es können Kosten und \nGebühren gespart werden.  \n\n \nWir danken dem Gemeinderat und der Verwaltung für die Vorlage. Unserer Meinung nach wurde \nWeitblick und Kostensensibilität gezeigt.  \n\n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 132  \n\n\n\nPosition 1.3 hat als einzige einen direkten Zusammenhang mit dem Bünzmatt lll, da er vergessen \nwurde. Wenn dies jedoch das einzige ist, was wir zusätzlich bewilligen müssen, sind wir froh. Bei \nanderen Bauvorhaben sieht dies anders aus.  \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Die FDP Fraktion lehnt den Kredit von Fr. 160’000.00 grossmehrheitlich ab. \n \nWas führte zu diesem Entscheid? Schon alleine das Vorgehen im Zusammentragen der Zusatz-\nkosten wirft Fragen auf. Wurde doch tatsächlich ein Flachdach durch einen Spezialisten der Kon-\nkurrenzfirma beurteilt und die Konstruktion als mangelhaft bezeichnet. Dass hier die firmenspezi-\nfische Empfehlung einen Systemwechsel und eine Gesamterneuerung vorgesehen hat, ist wohl \nselbsterklärend.  \n \nIm Kredit Telefonanlage finden sich Systemanforderungen, die eigentlich in den Kosten Schullei-\ntung enthalten sein müssten. Eine Abschreibungsdauer von 15 Jahren für Telefonanlage, wie es \ndie GPK, vorschlägt entspricht nicht den Tatsachen. Fünf Jahre sind da wohl realistischer, damit \nman auf dem neusten technischen Stand bleibt.  \n \nUnd die Turngeräte werden als vergessen deklariert, obwohl die Kosten vom damaligen Lehrkör-\nper ordentlich zu KV-Zwecken angemeldet worden sind. Doch nicht alleine diese Ungereimtheit, \nsondern der Aspekt, dass wir es in Wohlen einfach nicht auf die Runde bringen, Grossprojekte im \nvorgegebenen Kreditrahmen abzuwickeln, führt zur Ablehnung. So wird immer die 10 % plus \nKlausel miteingerechnet, danach Zusatzanträge aufsummiert und weiter drauflos gebaut. Klar ist \nes richtig, dass aus dem vorliegenden Antrag Mehrwert entstehen kann. Doch sollte das Pla-\nnungsteam und die zuständige Kommission die Verantwortung wahrnehmen und den Mut ha-\nben, im Projekt selber Mehrausgaben aufzufangen und auch Mehrwerte zu generieren  \n \nSo könnte zum Beispiel in der geplanten Materialisierung oder dem geplanten Ausbaustandard \noder Ausrüstungen kostengünstigere Lösungen aktiv gesucht und durchgesetzt werden. Mit sol-\nchen Einsparungen sind dann notwendig erscheinende Zusatzarbeiten auszuführen. \n \nFr. 14.6 Mio. hat der Souverän bewilligt. Fr. 160’000.00 sind rund 1 % von dieser Summe. Nach \nunserer Beurteilung muss diese Mehrleistung mit der nötigen Ausgabedisziplin durchaus im be-\nwilligten Kredit Platz haben. Einen zusätzlichen Kredit lehnen wir ab. \n \n \nFurter Fabian, SP: Unsere Fraktionsgemeinschaft stimmt dem Bericht und Antrag zu. Vielen Dank \nan Erwin Meier für die Berichtigungen.  \n \n \nFischer Fredy, SVP: Unsere Fraktion ist der Meinung, dass beim Projekt Bünzmatt lll schon zur Zeit \nder Kostenerfassung die Erneuerung der Flachdachbeläge der Turnhallen Bünzmatt l und ll hätte \neinbezogen werden müssen, da ja auch an diese angebaut wird.  \n \nDie Planer sowie die Sachverständigen haben dies jedoch verschlafen oder aber bewusst für ei-\nnen zukünftigen Nachtragskredit aufgespart. So anscheinend auch die Anschaffung von Spiel- \nund Sportgeräten, obwohl diese in den Vorgaben der Lehrerschaft erwähnt wurden. \n  \nAbklärungen bezüglich Telephonanlage zeigen, dass durch diese Erneuerung keine Kosten ein-\ngespart werden, sondern lediglich ein neues Outfit entsteht.  \n \nDie Fraktion SVP Wohlen/Anglikon und Dorfteil Anglikon lehnt daher diesen Bericht und Antrag \neinstimmig ab. Die Lehrer sollen in erster Linie unterrichten und nicht telefonieren. Sind das evtl. \nschon die ersten Auswirkungen der Schulleitung?  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 133  \n\n\n\n \nNoch eine persönliche Anmerkung: \nEs wird verschiedentlich gerügt, dass einige unserer einheimischen Handwerker die durch den \nArchitekten zugestellten Submissionsunterlagen zufolge desolaten und sachlich unabgeklärten \nDetails mit dem Vermerk „Keine Zeit“ retournieren und auf eine Offerteingabe verzichten. \n \nDa liegt der Wurm drin, der sich erst dann ausbreitet, wenn die Details klar sind und bereits die \nAbrechnungen in zum Teil unkontrollierbarer Höhe vorliegen. \n \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Ich begreife Matthias Jauslin’s Meinung nicht. In der heutigen Zeit \nwird nun einmal viel telefoniert. Das hat nichts mit der Schulleitung zu tun.  \n \nMan kann dem Architekten betr. Turngeräte keinen Vorwurf machen.  \n \nWir bekommen viele Offerten auch von Wohler Handwerkern. Nach Submissionsdekret vergeben \nwir die Arbeiten natürlich gerne an Wohler Handwerker. Ich habe kein Verständnis für die Hand-\nwerker, die zur Antwort geben, dass sie keine Zeit haben. Dies ist eine billige Ausrede, welche ich \nheute zum ersten Mal höre. Sicher gibt es Unterlagen, die wir aufgrund von Auslastung zurück \nbekommen. Gemäss Submissionsdekret sind die ausgeschriebenen Arbeiten dem wirtschaftlich \ngünstigsten Angebot zu vergeben. Diese kommen nicht immer aus Wohlen. Die Arbeit, welche \nvon ortsansässigen Firmen ausgeführt wird, ist gut, natürlich auch diejenige der auswärtigen \nHandwerker. Nach Submissionsdekret können wir die Ortsansässigen nicht bevorteilen.  \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich habe eine Frage zur Bauleitung. Architekt Morscher hatte den Wunsch \ngeäussert, dass er die Bauleitung nicht übernehmen will. Warum hat man nicht eine ortsansässi-\nge Firma damit beauftragt? \n \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Es ist nichts als fair von Architekt Morscher. Die Xaver Meier AG ist ei-\nne sehr gute Firma. Wir sind mit der Zusammenarbeit sehr zufrieden. Natürlich hätte ich nichts \ngegen eine Wohler Firma gehabt. Der Architekt ist verpflichtet, uns mitzuteilen, welchen Baulei-\nter er bestimmt. Und wir können damit einverstanden sein oder nicht. Mit der Firma Xaver Meier \nAG waren wir ganz klar einverstanden.  \n \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich habe nichts gegen die Firma, sie zahlt die Steuern jedoch nicht in Woh-\nlen. Dies ist der einzige Grund, der mich stört. \n \n \nAbstimmung \n \nDer gemeinderätliche Antrag  \n \nGenehmigung eines Kredites von total Fr. 160'000.00 (indexiert, Zürcher Baukostenindex, Stand 1. Ja-\nnuar 2003: 928.4 Pt.) für die Sanierung der alten Dachhaut Turnhallen Bünzmatt I und II,  Erneuerung \nder Telefonanlage sowie Anschaffung von Spiel- und Sportgeräten für die Turnhalle Bünzmatt III. \n \nwird mit 23 Ja-Stimmen zu 14 Nein-Stimmen genehmigt.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 134  \n\n\n\n \n37 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10070 betr. Nachtragskredit (NK) III – 2003 \n\n \n \n \nFischer Arthur, Präsident der Finanzkommission: Die beiden Vorlagen haben der Finanzkommis-\nsion keine Freude bereitet.  \n \nSteamer \nTatsache ist, dass dieses Gerät seit genau 14 Tagen in Betrieb ist und bereits kulinarische Genüsse \nerfüllt. Daher müssten wir über diese Position eigentlich nicht mehr diskutieren.  \n \nNun aber alles der Reihe nach: In der Begründung steht, dass es sich bei der Anschaffung um ei-\nnen Ersatz für den alten Gasherd handelt. Dagegen hat die Finanzkommission nichts einzuwen-\nden. In der HPS–Küche werden täglich zwischen 50 und 60 Mittagessen zubereitet. Es handelt \nsich also nicht um eine Küche mit Bildungsauftrag. Steamer gehören heutzutage in Küchen die-\nser Grösse.  \n \nDie Vorgehensweise bei diesem Nachtragskredit hat uns überrascht. Bei der Prüfung dieses Kre-\ndites stellte ich bald einmal fest, dass es gar nichts mehr zu prüfen gibt. Aufgrund des unmittel-\nbar bevorstehenden Schulbeginnes wurde das Handeln als „dringend“ bezeichnet.  \n \nIm Auszug des Protokolls des Gemeinderates ist Folgendes festgehalten: \n \n• Die einzige schriftliche Offerte die vorliegt, ist datiert vom 15.05.03. Am 07.07.03 genehmigt \n\nder Gemeinderat die Anschaffung des Gerätes im Betrag von Fr. 16'250.00. Dazwischen sind  \n7 ½ Wochen vergangen. Es stellt sich nun die Frage, auf welchem Schreibtisch die Vorlage \nwährend dieser Zeit ruhte. Wäre sie von den involvierten Stellen als dringend behandelt wor-\nden, hätte sie dem Einwohnerrat bereits in der Junisitzung vorgelegt werden können.  \n \n\n• Auf dieser Vorlage, datiert vom 28.07.03, ist keine entsprechende Begründung enthalten, dass \ndas Gerät bereits in Betrieb ist. Das wäre das Mindeste gewesen. Einwohnerrat und Finanz-\nkommission waren eindeutig ungenügend informiert. So wussten die Meisten auch nicht, \ndass diese Kosten schlussendlich von der Invalidenversicherung bezahlt werden. Es belastet \nalso nicht die Gemeindekasse, sondern die Bundeskasse. Aber auch dort bezahlen wir unse-\nren Steuerobolus.  \n\n \nEine kleine Minderheit der Fiko hat sich für die Ablehnung dieses Kredites ausgesprochen.  \nWir empfehlen Ihnen, diesem Kredit von Fr. 16’200.00 trotz den vielen „wenn und aber“ zu  \nzustimmen.  \n \nWir bitten den Gemeinderat dafür zu Sorgen, dass solche Geschäfte in Zukunft besser ablaufen.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 135  \n\n\n\n \nStapler \n \nDie Beschaffung eines Ersatzfahrzeuges ist unbestritten. Die Reparaturkosten sind zu hoch. Ein \nStapler hat eine durchschnittliche Lebensdauer von ca. 30 Jahre. Unser Stapler ist 28jährig.  \n \nAuch hier fehlen wichtige Angaben wie z.B. Einsatzbereich, jährlich anfallende Betriebsstunden \nusw.. Der Chef des Bauamtes machte mir folgende Angaben: \n \n• Der Stapler wird im Winter zum Laden von Salz und Split auf die bauamtseigenen Fahrzeuge \n\n(Unimog und Lastwagen) verwendet. \n \n\n• Die Einsatzdauer beträgt jährlich rund 30 – max. 50 h. \n \n\nNach unserer Meinung ist die Anschaffung eines neuen Fahrzeuges nicht gerechtfertigt. Ich habe \ndeshalb den Chef Bauamt gebeten, nochmals abzuklären, ob nicht eine geeignete Occasion zu \nfinden sei. Nach 3 Arbeitstagen erhielt ich die Mitteilung, dass die Bauverwaltung am Betrag von \nFr. 27'000.00 festhalte. Man könne dann immer noch ein Occasionsfahrzeug anschaffen. An diese \nAbsicht glaube ich nun wirklich nicht.  \n \nIch beschloss, obwohl diese Aufgabe nicht explizit im Pflichtenheft der Finanzkommission steht, \nmich selber bei 2 in der Region ansässigen Unternehmen zu erkundigen. Innerhalb von ½ h war \nich im Besitz von 2 mündlichen Zusagen für ein Occasionsfahrzeug zwischen Fr. 13'000.00 und \n14'000.00, welche genau die Anforderungen erfüllen, die von der Bauverwaltung gestellt werden. \nTags darauf folgten von beiden Firmen schriftliche Zusagen für 5 Fahrzeuge, welche alle den An-\nforderungen des Bauamtes entsprechen.  \n \nDie Anschaffungskosten liegen mit Ausnahme von einem Gerät (Fr. 17'000.00) alle unter  \nFr. 15'000.00 (inkl. Garantie). Die Lebensdauer beträgt ca. 30 Jahre \n \nDie Finanzkommission stellt Ihnen deshalb folgenden Abänderungsantrag: \n \nDer Nachtragskredit für die Beschaffung eines Gabelstaplers (Konto Nr. 992 – 1.992.311) im Betrage \nvon Fr. 27'000.00 sei um Fr. 12'000.00 auf Fr. 15'000.00 zu kürzen.  \n \nDie Entscheidung kam mit 4:3 Stimmen zu Stande. Die Minderheit sprach sich sogar für eine \nRückweisung des Kredites aus. Das wäre der falsche Weg gewesen. So haben wir Gewähr, dass \nder Betrag nicht überschritten wird.  \n \nEs ist die Aufgabe der Finanzkommission, die Geschäfte genau zu prüfen.  \n \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Es ist mein Fehler, dass dieser Steamer nicht einfach gekauft und mit \neinem Sternchen versehen wurde. Dass ein alter Gasbackofen mit dem Jahrgang 1976 nicht \nmehr repariert werden kann, ist logisch. Wir wollten uns auch genau erkundigen und eine kos-\ntengünstige Variante wählen. Dazu benötigten wir Zeit. Im Zusammenhang mit einer Anschaf-\nfung im Schwimmbad hat die Firma Gisi eine Offerte von Fr. 15'100.00 gemacht. Die Gesamtkos-\nten inkl. Montage und Material betrug Fr. 16'250.00. Natürlich kann man sagen, dass die IV diesen \nSteamer bezahlen wird. Aber auch dies wird schlussendlich von uns bezahlt.  \n \nIch bitte Sie, nicht über solche Angelegenheiten zu diskutieren. Die beteiligten Personen benöti-\ngen das Gerät. Ich entschuldige mich, dass wir das Gerät einfach so gekauft und ersetzt haben.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 136  \n\n\n\nGerber Dieter, Gemeinderat: Es ist wunderbar, dass heute Abend die Gabelstapler-Experten zu \nWort kamen. In diesem Saal gibt es Personen, welche genau wissen, was unser Bauamt benötigt, \nwo das Fahrzeug eingesetzt wird und wie viel es kostet.  \n \nDer Gabelstapler, den wir im Bauamt haben, wurde 1975 für über Fr. 40'000.00 gekauft. Wir ha-\nben seit 1994 Probleme mit ihm, was uns Fr. 8'000.00 an Reparaturen kostete. Bereits im Jahr \n1997 wurde ein neuer Gabelstapler budgetiert. Damals hat man den Betrag aus dem Budget ge-\nstrichen und damit begründet, dass man einen neuen Stapler kaufen wird, sobald das alte Fahr-\nzeug nicht mehr einsatzfähig ist. Nun ist er defekt und funktioniert nicht mehr. Wenn das Bauamt \ndieses Gerät nicht mehr zur Verfügung hat, weiss ich nicht, wie es seine Arbeiten ausführen wird.  \n \nDie Finanzkommission stellt einen Antrag, den Betrag auf Fr. 15'000.00 zur kürzen. Für diesen Be-\ntrag kann kein solches Gerät gekauft werden. Das Bauamt will nicht zwingend einen neuen Ga-\nbelstapler. Natürlich werden wir ein Occasionsfahrzeug kaufen, wenn er unseren Anforderungen \nentspricht. In der Vorlage steht ganz klar, für welche Arbeiten das Gerät eingesetzt wird. Bis zum \nheutigen Tag haben wir jedoch kein Occasionsgerät gefunden, welches unseren Erwartungen \nentspricht. Wir beantragen Ihnen die Fr. 27'000.00, damit wir, falls wir kein Occasionsgerät finden, \nein neues kaufen können, welches uns wieder 25 – 30 Jahre dient.  \n \nHeute haben wir einen Anruf der Firma Urech erhalten, dass sie diese Woche einen Occasions-\nStapler bekommen. Wir werden das Gerät begutachten und falls es uns dient, kaufen. Sehen Sie, \nwir bemühen uns um eine kostengünstige Variante. Aber vielleicht reichen uns die Fr. 15'000.00 \nnicht. Dann müssen Sie dem Gemeinderat vorschlagen, wie das Bauamt im nächsten Winter ar-\nbeiten soll. Aus diesem Grund haben wir Fr. 27'000.00 beantragt. Falls wir nicht den ganzen Be-\ntrag benötigen, ist uns dies auch recht.  \n \nBitte lehnen Sie den Antrag der Fiko ab und ich verspreche Ihnen, dass wir ein Occasionsgerät \nkaufen, falls wir ein Angebot erhalten. Dies muss jedoch in nächster Zeit passieren, damit wir im \nWinter einsatzbereit sind.  \n \n \nFischer Arthur, Fiko-Präsident: Ich bin doch nicht so naiv, dass ich einfach irgend einen Stapler of-\nferieren lasse. Ich habe alles mit Bruno Hunkeler besprochen. Er hat mir die Vorstellungen und \nEinsatzgebiete genau erläutert. Ich war vorher auch kein Experte in Sachen Gabelstapler.  \n \n \nFischer Fredy, SVP: Wir sind auch erschrocken über diese Preise. Auch wir haben uns erkundigt \nund 4 Angebote erhalten. Es handelt sich um ziemlich moderne Geräte, z. B. Baujahr 1999, Zäh-\nlerstand 1'166 Stunden und einer Garantie von 3 Monaten. Er kostet jedoch ein wenig mehr, als \nder Stapler der Finanzkommission. \n \nÜber den Steamer spricht unsere Fraktion heute Abend nicht mehr. Der Gemeinderat soll sich ar-\nrangieren. \n \nIn Sachen Hubstapler ist unsere Fraktion einstimmig gegen diesen Nachtragskredit.  \n \n \nLanz Christian, FDP: Unsere Fraktion ist gegen die beiden Nachtragskredite. Aufgrund der fortge-\nschrittenen Zeit, möchte ich nicht näher darauf eingehen.  \n \nWir stimmen diesem Bericht nicht zu. \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 137  \n\n\n\nFricker Matthias, J-CVP: Wir stimmen dem Bericht und Antrag des Gemeinderates zu, allerdings \nunter Einbezug des Abänderungsantrages der Fiko. \n \nMeier Maja, Freis Wohle: Wir vertrauen den Abklärungen der Finanzkommission. Wir haben wäh-\nrend unserer Sitzung auch über eine Reparatur nachgedacht. Dies kommt jedoch in Anbetracht \ndes fortgeschrittenen Alters nicht in Frage. Es macht Sinn, dass ein Occasionsfahrzeug ange-\nschafft wird, da der Stapler nur ca. 50 Stunden pro Jahr gebraucht wird. Vielen Dank der Fiko für \nihre Abklärungen. \n \nWir unterstützen den Antrag betr. Steamer, empfinden es jedoch als störend, dass er uns erst \njetzt unterbreitet wurde. Da das Gerät bereits eingebaut wurde, können wir nur ja sagen.  \n \nMuff Sepp, SP: Es tut mir leid, was in den letzten Minuten gelaufen ist. Man sollte nicht über Per-\nsonen sprechen, die nicht anwesend sind. Ich bin enttäuscht über den Verlauf der Sitzung.   \n \nGerber Dieter, Vizeammann: Ich frage die SVP und die FDP, wie das Bauamt ohne Gabelstapler \narbeiten soll. Der jetzige Stapler läuft nicht mehr. Es geht gar nicht um die Frankenbeträge. Wenn \nich Ihnen sage, dass wir, wenn möglich, ein Occasionsgerät kaufen, dann können Sie mir dies \nglauben. Schlussendlich ist es ein Arbeitsgerät des Bauamtes, welches gegen 50 Stunden pro \nJahr benötigt wird. Sie können nicht einfach den Kredit ablehnen. Andernfalls kommt er ins Bud-\nget mit einem Sternchen. Ich werde mich schon dazu äussern.  \n \n \nBertschi Bruno, SVP: Wir haben nicht gesagt, dass wir keinem Antrag zustimmen. Sicher ist je-\ndoch, dass wir dem Antrag des Gemeinderates nicht zustimmen. Das Gerät wird höchstens 4 Ar-\nbeitstage pro Jahr benötigt. Dafür braucht es kein neues Gerät.  \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Ich bitte Sie, Vertrauen in die Fachpersonen zu haben. Es \nwurde mehrmals gesagt, dass ein Occasionsstapler gekauft wird, falls eines vorhanden ist. Zum \nZeitpunkt der Abklärungen war dies nicht der Fall. Sie müssen wissen, dass Sie heute einen Ent-\nscheid fällen für einen bestimmten Kreditrahmen. Das heisst aber nicht, dass dieser ausgeschöpft \nwird. Es ist zwingend, dass das Bauamt ein Ersatzgerät erhält. \n \n \n \nAbstimmung \n \nDer gemeinderätliche Bericht und Antrag 10070  \n \nPosition 1 \n \nbetr. Nachtragskredit von Fr. 16'200.00 für die Anschaffung eines Steamers als Ersatz für den defekten \nGasherd der HPS Wohlen  \n \nwird mit 23 Ja-Stimmen zu 14 Nein-Stimmen genehmigt. \n \nPosition 2 \n \nDem Antrag der Finanzkommission: \n \nDer Nachtragskredit für die Beschaffung eines Gabelstaplers (Konto Nr. 992 – 1.992.311) im Betrage \nvon Fr. 27'000.00 ist auf Fr. 15'000.00 zu kürzen \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 138  \n\n\n\nwird mit 29 Ja-Stimmen zu 8 Nein-Stimmen zugestimmt. \n \n \nJauslin Matthias, FDP: Es muss auch über den Gesamtantrag abgestimmt werden. \n \n \n \nAbstimmung  \n \nDem gemeinderätlichen Bericht und Antrag 10070 \n \nbetr. Nachtragskredit (NK) lll – 2003 zum reduzierten Betrag von Fr. 31'200.00 \n \nwird mit 24 Ja-Stimmen zu 13 Nein-Stimmen zugestimmt. \n \n \n \n \n38 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nMotion 10054 betr. Sanierung Schwimmbad Wohlen \n\n \n \n \nDieses Geschäft wird auf die nächste Sitzung verschoben. \n \n \n \n \n39 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nInterpellation 10064 betr. Unordnung bei Ausflugszielen und auf öffentli-\nchen Wegen der Gemeinde \n\n \n \nDieses Geschäft wird auf die nächste Sitzung verschoben. \n \n \n \nSalathé Claude, Vize-Präsident: Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen für Ihre enga-\ngierte Mitarbeit. Die nächste Sitzung findet am 22. September 2003 statt.  \n \n \n \n \n Für getreue Protokollführung: \n \n \n \n Claude Salathé, Vizepräsident \n \n \n \n Daniela Betschart, Gemeindeschreiber-Stv. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 25. August 2003 Seite 139  \n\n\n\tInpflichtnahme Anna Keller\n\tDiskussion\n\t\n\t\n\t\n\t\n\tDie Motion 10071 betr. Gebühren für die Benützu�\n\n\n\n\n\n\tSteamer\n\n