parent_type: affair

name: Motion 15010 betr. Ergänzung des Energieleitbildes mit einem Klimaleitbild.pdf

format: application/pdf

text: \n15010\n\nMotion betreffend Ergänzung des Energieleitbildes mit einem \nKlimaleitbiid\n\nAntrag\n\nDer Gemeinderat soll ein Klimaleitbild für Wohlen erarbeiten. In diesem muss die \nKlimaanpassungsstrategie zum Umgang mit den Auswirkungen des Klimawandels aufgezeigt \nwerden.\nDieses sollte, zusammen mit dem bereits vorliegenden Energieleitbild, die klimarelevanten \nZiele und Wege aufzeigen. So können die klimabedingten Risiken für Wohlen minimiert \nwerden und dafür sorgen, dass sich Gesellschaft und Umwelt möglichst gut an die Folgen des \nKlimawandels anpassen können und die Biodiversität erhalten bleibt.\n\nBegründung\n\nDas aktuelle Energieleitbild wurde 2017 erstellt und vom ER zur Kenntnis genommen.\nDas Energieleitbild zeigt die Ziele und die Stossrichtungen der Gemeinde auf, um heute und \nin Zukunft energiepolitisch die richtigen Entscheidungen zu treffen.\nAbgeleitet aus den Energiestrategien des Bundes und des Kantons bezweckt die Energie\npolitik der Gemeinde Wohlen eine kostengünstige', umweit- und ressourcenschonende sowie \nsichere Energieversorgung und Energienutzung.\nIn einigen Bereichen des Leitbilds wurden Ziele definiert, welche nicht nur den \nEnergiehaushalt direkt betreffen, sondern auch beispielsweise Verkehrsberuhigungen in den \nQuartieren oder die Förderung des Fahrradverkehrs.\n\nIn Wohlen herrscht im Zentrum eine rege Bautätigkeit, das bedeutet Verdichtung nach \ninnen, um grünes Umland möglichst zu belassen. Dies begrüssen die Grünen Wohlen \neigentlich, aber nicht um jeden Preis. Flächen werden versiegelt. Bäume und grüne Flächen \nverschwinden. Wo bleiben wertvolle Trittsteine für Pflanzen und Tiere?\nUnd was macht die Gemeinde gegen die zunehmende Hitzebelastung, die sich im \nSiedlungsgebiet besonders stark auswirkt? An heissen Sommertagen ist die Temperatur in \ndicht bebauten versiegelten Gebieten höher als in der umgebenden Landschaft - eine \nBelastung für Mensch und Umwelt. Dem kann mit einer hitzeangepassten \nSiedlungsentwicklung entgegengewirkt werden\nWerden die Grundsätze einer hitzeangepassten, und auf Biodiversität bedachten \nSiedlungsentwicklung frühzeitig in der Planung berücksichtigt, lassen sich vielfältige \nSynergien schaffen bezüglich der Themen wie Freiraum- und Wohnqualität, \nRegenwasserbewirtschaftung, Energie, Orts- und Landschaftsbild oder Natur und Umwelt.\n\nDie Verankerung der hitzeangepassten Siedlungsentwicklung in der Nutzungsplanung ist \nzentral und entsprechende quantitative und qualitative Vorgaben sind behörden- und \ngrundeigentümerverbindlich festzulegen.\n\n\n\nIn der Teilrevision wurden über die ursprünglich vorgesehenen Grundanpassungen hinaus \neinzelne Paragraphen der Bau- und Nutzungsordnung, auch im Sinne der klimatischen \nAspekte und der ökologischen Vielfalt, im Bereich Grün- und Freiflächen ergänzt, resp. neu \neingeführt, die direkt oder indirekt einen Einfluss auf das Klima und die Ökologie haben.\nDen Grünen Wohlen gehen diese Anpassungen zu wenig weit. Sie haben beim \nMitwirkungsverfahren -Teilrevision Bau- und Nutzungsordnung, - diesbezüglich \nErgänzungsanträge in verschiedenen Bereichen gemacht und hoffen, dass diese zugunsten \nder Lebens- und Aufenthaltsqualität im Dorfzentrum einfliessen werden.\nDie Änderungen müssen zwingend in der Teilrevision verankert werden, keinesfalls darf die \nGesamtrevision abgewartet werden.\nSeit dem 1. November ist in der kantonalen Bauverordnung neu festgehalten:\n«Die Gemeinde zeigt bei Gesamtrevisionen oder umfassenden Teilrevisionen der \nNutzungsplanung auf, wie die Wohnqualität und die Qualität der Aussen- und \nNaherholungsräume - namentlich durch Massnahmen zur lokalen Hitzeverminderung, \nBiodiversitätsförderung sowie Lärmsenkung-verbessert werden kann». Als Handlungsfeld \nim Bereich Klimaanpassung ist unter anderem die hitzeangepasste Siedlungsentwicklung \naufgeführt.\n\nIn seiner Klimastrategie zeigt der Regierungsrat gegenüber der Bevölkerung, der Wirtschaft, \nden Gemeinden und der Politik auf, wo der Kanton Aargau die Schwerpunkte zur \nBewältigung des Klimawandels setzt und welche Massnahmen er ergreift. Im ersten Teil- \ndem sogenannten Klimakompass- definiert er die Handlungsfelder für den Klimaschutz und \ndie Anpassungen. Der Klimakompass ist als Onlinebericht konzipiert und liegt zum Download \nbereit: www.ag.ch/klimakompass.\nÖffentlich zugängliche GIS-basierte Klimakarten: www.ag.ch/geoportal, \nzeigen für alle Aargauer Gemeinden, wo ihre Hitze-Hotspots liegen, welche Grünräume für \ndas Klima besonders wichtig sind und wie die kalte Luft ins Siedlungsgebiet strömt. Sie \ndienen als zentrales Planungsinstrument für eine hitzeangepasste Siedlungsentwicklung.\nMit einem digitalen Leitfaden stellt der Kanton Aargau Gemeinden und Planenden zudem \neine modular aufgebaute Arbeitshilfe mit konkreten Beispielen und vielen Praxistipps zur \nVerfügung. Er beschreibt die drei Schritte zur erfolgreichen Hitzeanpassung in der Siedlung. \nDie dazu nötigen Grundlagen - die Massnahmen zur Hitzeminderung und die Erläuterungen, \nwie diese in den raumplanerischen Instrumenten verankert sowie in Planungs- und \nBauprozessen aber auch im Betrieb umgesetzt werden können —sind übersichtlich \ndokumentiert. Die Informationen und Hilfestellungen für Gemeinden kann man finden \nunter: www.ag.ch/klimawandel.\n\nDie Grünen Wohlen finden es sehr wichtig, dass sich Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der \nBauverwaltung diesbezüglich weiterbilden. Der Kanton bietet regelmässig Kurse in diesem \nBereich an. Die Gemeinden werden nicht alleine gelassen mit der Klimapolitik. Der Kanton \nbietet sehr viel Unterstützung an, auf die auch Wohlen dringend zurückgreifen muss.\n\nEin Klimaleitbild! mit einer klaren Strategie ist für die Grünen Wohlen ein Muss und jetzt \nund nicht erst morgen notwendig.\n\nMärz 2022 Fraktion und Vorstand Grüne Wohlen\n\nhttp://www.ag.ch/klimakompass\nhttp://www.ag.ch/geoportal\nhttp://www.ag.ch/klimawandel\n\n


name: Bericht und Antrag 15167 Kreditabrechnung – Realisierung der Erweiterung der Sportanlagen Hofmatten

text: \n \n\nGemeinderat \n \n\n \n \n\n \n\n Seite 1 von 6 \n\n \n\n  \n\nEinwohnerrat \n\n5610 Wohlen AG \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Gemeinderat, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon 056 619 92 05, gemeinderat@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n13. Oktober 2025 \n\nBericht und Antrag 15167 \n\nKreditabrechnung – Realisierung der Erweiterung der Sportanlagen Hofmatten durch eine  \n\nDreifachsporthalle mit kleinerer Einstellhalle und Anpassungen an der bestehenden  \n\nDreifachsporthalle \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. AUSGANGSLAGE \n\nWir unterbreiten Ihnen nachstehende Kreditabrechnung: \n\n \n\nRealisierung der Erweiterung der Sportanlagen Hofmatten durch eine Dreifachsporthalle mit kleinerer \n\nEinstellhalle und Anpassungen an der bestehenden Dreifachsporthalle. \n\n \n\n2. ANTRAG \n\nDer Gemeinderat stellt Ihnen, sehr geehrte Damen und Herren, folgenden Antrag: \n\nGenehmigung der Kreditabrechnung: \n\nRealisierung der Erweiterung der Sportanlagen Hofmatten durch eine Dreifachsporthalle mit kleinerer \n\nEinstellhalle und Anpassungen an der bestehenden Dreifachsporthalle. \n\n \n\n \n\nmailto:gemeinderat@wohlen.ch\n\n\n Seite 2 von 6 \n\nFreundliche Grüsse \n\n  Arsène Perroud \n\nGemeindeammann \n\nChristoph Weibel \n\nGemeindeschreiber \n\nBeilage \n\n− Kreditabrechnung \n\nVerteiler \n\n− Einwohnerrat \n\n− Gemeinderat \n\n− Geschäftsleitung \n\n− Medien \n\n− Finanzverwaltung \n\n− Planung, Bau und Umwelt \n\n  \n\n\n\n Seite 3 von 6 \n\nBeilage \n\n  \n\n\n\n Seite 4 von 6 \n\n \n\n  \n\n\n\n Seite 5 von 6 \n\n \n\n  \n\n\n\n Seite 6 von 6 \n\n \n\n\n


text: \n30\n\n301\n\n11.23\n\n3\n\n30.00\n\n5\n\n50.00\n\n7\n\n70.00\n\n1191.25\n\n6\n\n60.00\n\n8\n\n74.449\n\n78.65\n\n1082.85\n\n1298.4913106.0314109.03\n\n2\n\n20.00\n\n4\n\n40.00\n\n1 1.9\n1\n\n2 10\n.0\n\n0\n\n3 20\n.0\n\n0\n\n4\n\n30.00\n\n5\n\n40.00\n\n6\n\n50.00\n\n7\n\n60.00\n\n8\n\n70.00\n\n9\n\n80.00\n\n10\n\n90.00\n\n11\n\n100.00\n\n12\n\n110.00\n\n13\n\n120.00 14\n\n130.00 15\n\n140.00 16\n\n150.00 17\n\n160.00\n\n18\n\n170.00\n\n19\n\n180.00\n\n20\n\n190.00\n\n21\n\n199.00\n\n6.00 m\n\n6.00 m\n\n6.00 m\n\n3188\n\nAlte Bahnhofstrasse\n\nAargauerstrasse\n\nW\nilstrasse\n\nZentralstrasse\n\nEise\nnbahnweg\n\nu.\n\nu.\n\nu.\n\nu.\n\n1624\n\n4016\n\n4130\n\n4093\n\n4014\n\n3981\n\n3414\n\n3256\n\n3255\n\n30\n50\n\n3049\n\n2953\n\n2901\n1927\n\n1618\n\n1612\n\n1611\n\n1409\n\n104\n\n4011\n\n4005\n\n1626\n\n1554\n\nCoop\n\nCasa Güpf\n\nDenner\n\nÄrztehaus\n\n7379\n\n7381\n\n7387\n\n7388\n\n11130\n\n11131\n\n7572\n7573\n\nNG 77\n\n4191\n\n4135\n\n3669\n\n2925\n\n1647\n\n4555\n\n1610\n\n14B\n\n19\n\n12A\n\n12B\n\n1547\n\n1070\n\n37\n\n234\n\n2585\n\n55\n2635\n\n3794\n\n2417\n\n2134\n\n2807\n\n2a\n\n64\n\n13\n\n11\n\n3\n\n4\n\n8\n\n10\n\n12\n\n2\n\n62\n\n2\n\n72\n\n1\n\n2\n\n1\n\n7\n\n9\n\n4\n\n6\n\n59\n\n1\n\n5\n\n9\n\nZufahrt N\notfall Sanität\n\nKino Rex\n\nApotheke\n\nSubway\n\nInterdiscount\n\nDiverse Shops\nTankstelle\n\nFeinkost\n\nTally Weijl\n\nDiverse\n\nRestaurant\n\nRinne mit Gussrost\n\nSA\n\nSA\n\nSA\n\nSA\n\nSA\n\nSA\n\nSA\nSA\n\nSA\n\nSA\nSA\n\nSA\n\nSA\n\nSA\n\nSA\n\nSA\n\nSASA SA\n\nSA\nSA\n\nSA\n\nV\nelo\n\nSanierung und Aufwertung\nAargauerstrasse West und Alte Bahnhofstrasse\n\nGemeinde:\n\nGemeinde Wohlen\nKapellstrasse 1\n5610 Wohlen AG\n\nBauprojekt, Übersichtsplan massstabslos\n\n\n\t2015-03 [Uebersichtsplan1000]\n\t1/2015-03\n\n\n


name: Prüfungsbericht der FGPK zur Kreditabrechnung 15169

text: \nPRÜFUNGSBERICHT\nKREDITABRECHNUNG\n\nHohlen FINANZ- UND GESCHÄFTS\nPRÜFUNGSKOMMISSION\n\n\n\nFINANZ- UND GESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION\n\nDie Finanz- und Geschäftsprüfungskommission hat im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen die \nnachfolgende Kreditabrechnung geprüft:\n\nBericht und Antrag 15169 - Kreditabrechnung - Projektierung der Sanierung des Lehrschwimm\nbeckens Bünzmatt\n\nAufgrund unserer Prüfung bestätigen wir, dass\n\n1. die Kreditabrechnung sauber und übersichtlich geführt ist\n\n2. die Kreditabrechnung mit der Buchhaltung übereinstimmt\n\n3. Die Kreditabrechnung dem Bericht und Antrag entspricht und die Kreditüberschreitung CHF 4’903.70 \n(3,4%) beträgt\n\nANTRAG\n\nDie Finanz- und Geschäftsprüfungskommission empfiehlt dem Einwohnerrat die Genehmigung \nder vorliegenden Kreditabrechnung.\n\nWohlen, 21.10.2025\n\nDaniel Heinrich Adrian Kündig, Patrick Schmid\nPräsident Mitglieder FGPK\n\nVerteiler:\n-Einwohnerrat (40)\n-Gemeinderat (5)\n-Geschäftsleitung (5)\n-Finanzverwaltung\n-Finanz- und Geschäftsprüfungskommission (9)\n\n1\n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':43,111 '15169':28 '2':51 '21.10.2025':89 '3':58,72 '4':70,73 '40':101 '5':103,105 '9':110 '903.70':71 'adrian':92 'antrag':27,64,75 'aufgrund':37 'beckens':35 'bericht':25,62 'bestimmungen':20 'bestätigen':40 'beträgt':74 'buchhaltung':56 'bünzmatt':36 'chf':69 'daniel':90 'dass':42 'dem':61,81 'der':18,31,55,85 'des':33 'die':11,21,44,52,59,67,76,83 'einwohnerrat':82,100 'empfiehlt':80 'entspricht':65 'fgpk':98 'finanz':4,8,12,77,107 'finanzverwaltung':106 'geführt':49 'gemeinderat':102 'genehmigung':84 'geprüft':24 'geschäftsleitung':104 'geschäftsprüfungskommission':10,14,79,109 'geschäfts':6 'gesetzlichen':19 'hat':15 'heinric':91 'hohlen':3 'im':16 'ist':50 'kreditabrechnung':2,23,29,45,53,60,87 'kreditüberschreitung':68 'kündig':93 'lehrschwimm':34 'mit':54 'mitglieder':97 'nachfolg':22 'patrick':94 'projektierung':30 'präsident':96 'prüfung':39 'prüfungsbericht':1 'prüfungskommission':7 'rahmen':17 'sanierung':32 'sauber':46 'schmid':95 'und':5,9,13,26,47,63,66,78,108 'unserer':38 'verteiler':99 'vorliegenden':86 'wir':41 'wohlen':88 'übereinstimmt':57 'übersichtlic':48


text: \n\n\n\n


name: Medienmitteilung Abschluss der Verfahren im Nachgang zu den kommunalen Gesamterneuerungswahlen 2021.pdf

text: \n \n\nStabsdienste   \n \n\n \n \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Stabsdienste, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon +41 56 619 91 16, stabsdienste@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n \n\n18. November 2022 \n \n\nMedienmitteilung \n\nAbschluss der Verfahren im Nachgang zu den  \nkommunalen Gesamterneuerungswahlen 2021 \n\nIm Nachgang zu den kommunalen Gesamterneuerungswahlen vom 26. September 2021 kam es  \n\nzu verschiedenen Verfahren. Diese sind nun alle abgeschlossen. Eine transparente Verfahrens- \n\nführung und die gesetzlichen Rechtsmittelwege wurden jederzeit sichergestellt. \n\nIm Mittelpunkt sämtlicher Verfahren standen nicht die ermittelten Resultate der kommunalen Gesamter-\n\nneuerungswahlen, welche allseits anerkannt wurden und jederzeit unbestritten waren. Anlass für die Ver-\n\nfahren gab lediglich die Art der Protokollierung über die Ausweisung der vereinzelt gültigen Stimmen.  \n\nAm Wahltag vom 26. September 2021 hat die klare Konstellation des Kandidatenfeldes ergeben, dass \n\nsich die weiteren bei den Nebenwahlen (Gemeindeammann, Vizeammann) ergangenen Einzelstimmen \n\nverteilt und nicht auf andere Stimmberechtigte konzentriert haben. Auf eine explizite Erwähnung von Per-\n\nsonen im Protokoll, denen vereinzelt gültige Stimmen zukamen, wurde deshalb verzichtet.  \n\nEine Wahlbeschwerde, mit welcher die angeblich mangelhafte Protokollierung gerügt wurde, hat das De-\n\npartement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau bereits mit Entscheid vom 7. Oktober 2021 \n\nabgewiesen. Durch dieselbe dafür zuständige Aufsichtsinstanz wurde mit Entscheid vom 25. November \n\n2021 ebenso das Begehren von Mitgliedern des Wahlbüros um Nachzählung und Zuordnung der verein-\n\nzelt gültigen Stimmen abgelehnt. \n\nHängig war noch das Verfahren gegen einen Beschluss des Ratsbüros des Einwohnerrates. Das Ratsbü-\n\nro sah die Zuständigkeit für das Anliegen einer Motion – mit welcher auf die künftige Protokollierung von \n\nGemeindewahlen konkret Einfluss genommen werden will – aufgrund der übergeordneten Gesetzgebung \n\nnicht beim Einwohnerrat.  \n\nMit Entscheid vom 18. Oktober 2022 hat das Generalsekretariat des Departementes Volkswirtschaft und \n\nInneres des Kantons Aargau festgelegt, dass die Motion zulässig und dem Einwohnerrat somit zur Be-\n\nhandlung zu unterbreiten ist. Gemäss ergangenem Entscheid darf der Einwohnerrat zwar selbst keine \n\nWeisungen an das Wahlbüro erlassen oder ein separates Reglement hierzu beschliessen. In Auslegung \n\nder kantonalen Gemeindeautonomie wäre es jedoch möglich, dass eine Bestimmung über die Protokollie-\n\nrung von Ergebnissen bei Kommunalwahlen in der Gemeindeordnung verankert wird. Ein solcher Erlass \n\nwürde in die Zuständigkeit der Stimmberechtigten fallen, weil eine dafür notwendige Revision der Ge-\n\nmeindeordnung der obligatorischen Volksabstimmung untersteht. Mit der Überweisung der Motion könnte \n\nder Einwohnerrat den Gemeinderat mit der Ausarbeitung einer entsprechenden Vorlage beauftragen.  \n\n \n\n \n\n\n\n Seite 2 von 2 \n\nRechtsstaatliches Vorgehen jederzeit eingehalten \n\nBei den erwähnten Verfahren handelt es sich um Entscheide, welche auf der Ergreifung ordentlicher \n\nRechtsmittel beruhen. Diese Art der Überprüfung des konformen Handelns öffentlicher Institutionen stellt \n\nein legitimer Hergang dar. Damit wird die Rechtsstaatlichkeit garantiert. Die transparente Verfahrensfüh-\n\nrung und jederzeitige Sicherstellung des gesetzlichen Rechtsmittelweges zeugen nicht nur vom korrekten \n\nrechtsstaatlichen Vorgehen der Gemeindeverwaltung, sondern auch von ihrem einwandfreien Demokra-\n\ntie- und Rechtsverständnis. \n\nDie Absicht des Gemeinderates ist es, die Thematik ganzheitlich abzuhandeln. Dementsprechend wer-\n\nden zu sämtlichen in diesem Zusammenhang stehenden politischen Anfragen (14139, 15027, 15028) \n\nzeitgleich jeweils Antworten erstattet, sowie zur erwähnten Motion (15046) eine Haltung eingenommen. \n\nDiesbezüglich wird auf die detaillierten Ausführungen in den jeweiligen Vorlagen zuhanden des Einwoh-\n\nnerrates verwiesen (www.wohlen.ch). \n\n \n\n \n\nWeitere Auskünfte für Medienschaffende erteilt:  \n\nArsène Perroud, Gemeinde Wohlen, Gemeindeammann, 056 619 92 01, arsene.perroud@wohlen.ch \n\n\n\tTextstart\n\n


text: \n \n\nGemeinderat \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n  \n\nEinwohnerrat \n\n5610 Wohlen AG \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Gemeinderat, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon 056 619 92 05, gemeinderat@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n5. November 2018 \n\nBericht und Antrag 14033 \n\nKreditabrechnung – Erneuerung der Kanalisationsleitungen und Sanierung Schützenmattweg \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. AUSGANGSLAGE \n\nWir unterbreiten Ihnen nachstehende Kreditabrechnung: \n\n \n\nErneuerung der Kanalisationsleitungen und Sanierung Schützenmattweg. \n\n \n\n \n\n2. ANTRAG \n\nDer Gemeinderat stellt Ihnen, sehr geehrte Damen und Herren, folgenden Antrag: \n\nGenehmigung der Kreditabrechnung: \n\nErneuerung der Kanalisationsleitungen und Sanierung Schützenmattweg. \n\n \n\nmailto:gemeinderat@wohlen.ch\n\n\n \n\n Seite 2 von 2 \n\nFreundliche Grüsse \n\n  Arsène Perroud \n\nGemeindeammann \n\nChristoph Weibel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\nBeilagen \n\n Kreditabrechnung \n\nVerteiler \n\n Einwohnerrat \n\n Gemeinderat \n\n Geschäftsleitung \n\n Medien \n\n Finanzverwaltung \n\n Planung, Bau und Umwelt \n\n\n


name: Medienmitteilung - Projektierungskredite für Schulraum beantragt.pdf

text: \n \n\nStabsdienste \n \n\n \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n18. April 2024 \n \n\nMedienmitteilung \n\nProjektierungskredite für Schulraum beantragt \n \nDie Gemeinde Wohlen sieht sich mit einem grossen Schülerwachstum konfrontiert. Die Planungs-\narbeiten für die Erweiterungen an zwei Standorten werden konkret. \n \nDer Gemeinderat Wohlen präsentierte im Juni 2023 den Bericht zur Standortstrategie Schulraumplanung. \nBis ins Jahr 2038 besteht in der Gemeinde Wohlen ein Zusatzbedarf für Schulraum von rund 30 Abteilun-\ngen. Neben den Erweiterungen an den bestehenden Standorten, werden die Kindergärten und 1./2. Pri-\nmarschule pädagogisch zum Zyklus 1 zusammengeführt. \n \nProjektierungskredite Bünzmatt und Junkholz – Einzonung im Farn \nDer Bedarf an Schulraum erfordert parallel laufende Planungsarbeiten. Die Konkretisierung der Schulraum-\nstrategie sieht als erste Schritte vor, die beiden bestehenden Schulzentren Bünzmatt und Junkholz zu er-\ngänzen und die Kindergärten schrittweise in die neuen Zyklus 1-Standorte zu integrieren. Dazu beantragt \nder Gemeinderat nun die entsprechenden Projektierungskredite. Im Idealfall stehen die Schulräume im \nJahr 2029 zur Verfügung. Die langen Planungs- und Bauprozesse machen den Einsatz von Schulproviso-\nrien an beiden Standorten unumgänglich. \n \nIm Bereich Farn ist aufgrund der Schülerzahlen ein zusätzliches Schulgebäude nötig. Bevor diese Planung \ngestartet werden kann, muss die entsprechende Fläche noch eingezont werden. Die Teilzonenplanände-\nrung wurde ebenfalls gestartet. \n \nGemeinnütziger Ortsverein als Partner \nDer Gemeinnützige Ortsverein Wohlen (GOV) steht historisch am Anfang der Wohler Kindergärten und ist \nfür die Gemeinde Wohlen über Jahrzehnte ein verlässlicher Partner. Heute vermietet er der Gemeinde \nsieben Kindergärten und gewährt ihr das kostenlose Baurecht für zwei weitere. Alle diese Liegenschaften \nsind in die Jahre gekommen und weisen einen grossen Sanierungsbedarf auf. Auch genügen sie den heu-\ntigen räumlichen Anforderungen nicht mehr. Eine Sanierung der bestehenden Bauten ist nicht mehr vorge-\nsehen. Sie werden aber so lange weiter unterhalten, bis die entsprechenden Abteilungen umziehen kön-\nnen. \n \nUmnutzung zu schulergänzenden Tagesstrukturen \nDer GOV zieht sich in den kommenden Jahren kontinuierlich aus der Bereitstellung des Schulraums für die \nKindergärten zurück, wird aber weiterhin ein wichtiger Partner für die Gemeinde bleiben. Darauf haben sich \ndie Vertreter des GOV und der Einwohnergemeinde grundsätzlich festgelegt. Für die Umsetzung der schul-\nergänzenden Tagesstrukturen, welche elementarer Bestandteil eines zeitgemässen Schulbetriebs sind, \nkönnten einzelne Standorte der GOV-Kindergärten in Frage kommen. Als erster möglicher Standort für \nTagesstrukturen ist das Areal des heutigen Kindergartens Sorenbühl vorgesehen, was das Bauvolumen \ndes Schulzentrums Bünzmatt reduziert. \n \nDer Gemeinnützige Ortsverein und die Gemeinde Wohlen wollen die langjährige gute Zusammenarbeit \nzum Wohle der Gemeinde Wohlen weiterführen, mit dem positiven Ausblick, damit auch das Investitions-\nbudget der Einwohnergemeinde zu entlasten. \n \n\n \n\n \n\n\n\n Seite 2 von 2 \n\nWeitere Informationen für Medienschaffende: \n \nBei Fragen zu den Projektierungskrediten: \nThomas Burkard, Vizeammann, Ressortvorsteher Liegenschaften und Anlagen \nam Donnerstag, 18. April 2024, zwischen 10.30 und 11.30 Uhr, Telefon 079 640 88 85 \n \nBei Fragen zum Gemeinnützigen Ortsverein \nPeter Isler, Präsident Gemeinnütziger Ortsverein Wohlen (GOV) \nam Donnerstag, 18. April 2024, Telefon 079 291 98 59 \n \n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n\n \n \n\n \n \n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 518 \n\n \n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen \n\n20. Sitzung vom 25. Januar 2016 von 18:00 bis 20:05 Uhr im Casino Wohlen \n\nVorsitz Andrea Duschén, Präsident \n\n  \nProtokollführung Michelle Steinauer, Gemeindeschreiber-Stv. \n  \nPräsenz Einwohnerrat (18.00 bis 18.25 Uhr) \n\nMitglieder des Einwohnerrats: 37 \nAbsolutes Mehr: 19 \nZweidrittelsmehr: 25 \n \nEinwohnerrat (18.25 bis 20.00 Uhr) \nMitglieder des Einwohnerrats: 38 \nAbsolutes Mehr: 20 \nZweidrittelsmehr: 26 \n \nEinwohnerrat (20.00 bis 20.05 Uhr) \nMitglieder des Einwohnerrats: 37 \nAbsolutes Mehr: 19 \nZweidrittelsmehr: 25 \n \n \n\n Gemeinderat \nPaul Huwiler, Vizeammann \nBruno Breitschmid, Gemeinderat \nRuedi Donat, Gemeinderat \nArsène Perroud, Gemeinderat \nUrs Kuhn, Gemeinderat \nRoland Vogt, Gemeinderat \n \nWeitere Anwesende \nChristoph Weibel, Gemeindeschreiber \nFabian Furter, Präsident Verein Schlössli Wohlen \n\n  \nEntschuldigungen Walter Dubler, Gemeindeammann \n\nStefan Suter, SP \n1 Sitz vakant, CVP \nRamon Pfister, SVP, (ab 18.25 Uhr anwesend) \nJulia Frischknecht, GLP, (ab 20.00 abwesend) \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 519 \n\nTRAKTANDEN \n\n \n\n1.  Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2.  Bericht und Antrag 13082 Erhalt und Umbau „Schlössli Wohlen“ – Beitrag der Einwohnergemeinde \nvon CHF 100‘000.00 \n \n\n3.  Bericht und Antrag 13085 Bewilligung Verpflichtungskredit für die Erneuerung Kanalisationsleitung \nund die Sanierung Schützenmattweg \n \n\n4.  Antwort zur Anfrage 13067 betreffend Nichtberücksichtigung des Koordinationsabzuges bei den \nLöhnen des Gemeindepersonals (inkl. Gemeindeammann) \n \n\n5.  Motion 13068 auf Anwendung des Koordinationsabzugs / Personalvorsorge Gemeindepersonal \n► Der Gemeinderat lehnt die Motion ab \n\n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 520 \n\n133 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n \n\nDuschén Andrea, Präsident:  \n\nEingänge \n\nFolgende Eingänge haben die Mitglieder des Einwohnerrates seit der letzten Sitzung vom 11. Januar \n2016 zu verzeichnen: \n \n Einladung zum Tag der offenen Tür der Gemeindebibliothek Wohlen \n \n \nErklärungen \n\nPerroud Arsène, Gemeinderat: Sie werden in den nächsten Tagen mit zwei Einladungen für die Mitwir-\nkung in Spiegelgruppen für zwei grosse Geschäfte bedient. Das wollte ich Ihnen vorab mitteilen, damit \nkeine Verwirrung entsteht. Zum einen ist dies die Spiegelgruppe für das Parkierungsreglement, wo Sie \naus den Fraktionen eingeladen werden, eine Vertretung zu schicken, und zum anderen geht es um die \nSpiegelgruppe für die Entwicklung des Bahnhofs Wohlen. Ich freue mich auf eine rege Teilnahme in die-\nsen Gruppen. \n \n \nOrdnungsantrag  \n\nLanz Christian, SVP: Wir möchten, dass die Antwort zur Anfrage 13067 vor der Motion 13068 behandelt \nwird. Die SVP wird zum Geschäft 13067 die Diskussion beantragen. Sollte sie zustande kommen und auf \ndie nicht befriedigenden Antworten des Gemeinderates eine gute Begründung folgen, könnten wir allen-\nfalls unsere Meinung zur Motion 13068 noch ändern. Ich bitte Sie um Unterstützung.  \n \n \nAbstimmung  \nDer Antrag von Christian Lanz, SVP, betreffend Änderung der Traktandenliste wird einstimmig ange-\nnommen. \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 521 \n\n134 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 13082 Erhalt und Umbau „Schlössli Wohlen“ –  \nBeitrag der Einwohnergemeinde von CHF 100‘000.00 \n\n \n\nStäger Urs, GPK: Erlauben Sie mir bitte, dass ausnahmsweise der Bericht auch ein wenig von meiner \npersönlichen Meinung eingefärbt ist. Ein Teil der GPK ist der Meinung, dass die Einwohnergemeinde eine \nmoralische Verpflichtung hat und deshalb der Betrag gesprochen werden soll. Doch dieser Part kann \nauch durch die Ortsbürger übernommen werden. Die Ortsbürgergemeinde hat bereits CHF 400‘000 ge-\nsprochen. Es ist sichergestellt, dass das Schlössli auch ohne den Beitrag der Einwohnergemeinde reno-\nviert wird. Im Moment fehlt noch Geld, aber das vorgelegte Budget zur Renovation bietet Sparpotential, \nallein bei der Planung findet man mit Sicherheit einen Idealisten, der auf einen Teil seines Honorars ver-\nzichten wird. \n \nRund 150 Schlossdamen und -herren gibt es bereits, diese finanzieren die Renovation auch mit. Unter \ndiesen Leuten befinden sich sicher viele, die gerne, nebst ihrem finanziellen Engagement, mit handwerk-\nlichem Engagement einen Beitrag leisten würden. Zudem werden sich noch weitere Damen und Herren \nfinden, die sich für dieses Projekt engagieren wollen.  \n \nDie Einwohnergemeinde befindet sich finanziell derzeit in einer speziellen Situation, denn es stehen ge-\nwaltige Investitionen an. Das heisst, dass wir gefordert sind, sehr genau abzuwägen, wofür wir Geld aus-\ngeben wollen. Eine Mehrheit der GPK ist der Meinung, dass in diesem Fall kein Geld von der Einwohner-\ngemeinde fliessen soll. Die GPK empfiehlt den Ratsmitgliedern den Beitrag mit 4 zu 3 Stimmen zur Ab-\nlehnung. \n \nDonat Ruedi, Gemeinderat: Die Geschichte rund um das Schlössli ist lange, es sind 500 Jahre mit Hochs \nund Tiefs. Eindeutig zu den Hochs können wir die länger zurückliegende Zeit zählen, da hat das Schlössli \nnämlich als Gericht, Herberge, Wirtschaft und Wohnhaus gedient. Zuletzt war es noch bewohnt, zwi-\nschenzeitlich haben bis zu drei Familien darin gewohnt. Zu den weniger erfreulichen Geschichten zählt \ndie jüngste Zeit: Verschiedene Zeitgenosse wollten das älteste noch stehende Gebäude eliminieren. Es \nbrannte dreimal, bis die Brandstifter endlich gemerkt haben, dass es nicht zu bodigen ist und es auch \nnichts mehr zum Anzünden gibt. Zur gleichen Zeit musste die Feuerwehr noch zweimal in unmittelbarer \nNähe aktiv werden, weil das Feuer in der Schlössli-Schüür wütete, die dann ein Raub der Flammen wur-\nde. Das war die Metzgerei Moser, die auf dem jetzigen Sternen-Parkplatz stand. Ich möchte Ihnen mit \nmeinen Erzählungen aufzeigen, dass das Schlössli nie alleine stand. Seit jeher hatte es Gebäude um \nsich herum, so wie dies auch jetzt wieder der Fall ist, mit dem Neubau und der dazu gehörenden Gara-\ngeneinfahrt. \n \nIch nenne Ihnen nun einige Fakten, weshalb man dem Beitrag zustimmen sollte. Das Schlössli ist das äl-\nteste Steinhaus in Wohlen und sollte erhalten bleiben. Es gehört zu unserer Geschichte. Auch haben wir \n2013 der unter Schutzstellung des Schlössli im Rahmen der BNO einstimmig zugestimmt. Das heisst für \nmein politisches Verständnis, dass mindestens die moralische Pflicht besteht, einen Beitrag zu leisten. \nDass die Schlössli-Parzelle völlig isoliert betrachtet ohne Umschwung dasteht und der Grenzverlauf der \nParzelle den Grundmauern entspricht, ist ein Faktum. Fakt ist weiter, dass nur die öffentliche Hand, durch \nihre angrenzende Parzelle, dem Schlössli Leben einhauchen kann. Fakt ist auch, dass die Nachfrage \nnach öffentlichem Raum vorhanden ist. Fakt ist wiederum, dass die Ortsbürgergemeinde am 30. Novem-\nber 2015 CHF 400'000 gesprochen hat, denn sie ist überzeugt davon, dass es Wohlen gut tut, wenn dort \nendlich etwas getan wird. \n \nWenn die Finanzierung nicht gelingt, werden wir weiterhin eine trostlose Phase auf diesem Areal erleben, \ndas Schlössli bleibt bestehen wie es ist und wird damit endgültig zu einem Mahnmal einer mutlosen und \nvon Angst geprägten Investitionspolitik, das will der Gemeinderat nicht. Der Gemeinderat will in diesem \nGebiet, nach jahrelangem Stillstand, endlich etwas bewegen. Wir sind mit Partnern in Verhandlungen, die \ndas Geissmannhaus zu einem Geschäftshaus und die IBW Schüür zu Wohnraum umbauen wollen. Im \ngleichen Zusammenhang haben wir ein Freiraumkonzept erarbeiten lassen. Das Ziel ist, dass man ge-\nmeinsam planen und dementsprechend auch umsetzen kann. Hier einen Beitrag zu leisten ist für Wohlen \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 522 \n\neine gute Lösung, helfen Sie mit. Wenn wir Wohlen gemeinsam weiterbringen wollen, gehört dieser klei-\nne Schritt dazu. Wir leisten damit einen substanziellen Beitrag zum Erhalt dieses geschichtsträchtigen \nHauses. Wir leisten aber auch einen Beitrag zur Verschönerung der Gemeinde und lassen diesen un-\nrühmlichen Flecken mitten in Wohlen verschwinden.  \n \n„Aus Schandfleck wird Schmuckstück“. \n \nDas ist ein Zitat aus der Vision von Fabian Furter, Präsident des Vereins Schlössli. Ich bitte Sie dem Be-\nricht und Antrag zuzustimmen. \n \n \nFraktionsmeinungen \n \nBüchi Roland, SVP: Zuerst möchten wir uns für die eindrückliche Präsentation anlässlich unserer Frakti-\nonssitzung bedanken. Als gelernter Maurer finde ich es lobenswert, wenn man alte Häuser renoviert und \nsie für die Nachwelt erhält. Es ist eindrücklich, was der private Verein Schlössli schon alles geleistet hat, \nsei es bei der Sponsorensuche oder der Werbung. Es ist uns bewusst, dass das Schlössli renoviert wer-\nden wird, mit oder ohne Unterstützung der Einwohnergemeinde. Um eines noch kurz klarzustellen, wir \nsind nicht gegen die Renovation des Schlössli. Wir sind nur dagegen, dass die Einwohnergemeinde \nCHF 100‘000 an einen privaten Verein zahlt. Privater Verein ist das Stichwort. Wann immer man etwas \nprivat tut, hat man entweder genug Geld in der Kasse oder man ist auf Sponsoren angewiesen. Die Ein-\nwohnergemeinde Wohlen, mit ihren leeren Kassen, ist da definitiv die falsche Ansprechpartnerin für ein \nSponsoring. Wenn man bedenkt, welche Ausgaben in den nächsten Jahren auf die Gemeinde zukom-\nmen, sei es für den Schulhausbau, die Badi oder andere Projekte, dann können wir uns solche Extraaus-\ngaben einfach nicht leisten. Es kommt auf jeden Franken an, den wir einsparen können. \n \nWir sind der Meinung, dass in Wohlen genügend Räumlichkeiten für Festivitäten zur Verfügung stehen, \nbeispielsweise der Sternensaal, die Bleichi, das Waldhaus oder das Casino. Laut Fabian Furter gab es \nschon viele Mietanfragen für das Schlössli. Etliche Vereine und Organisationen würden das Schlössli \ngerne mieten, wenn es fertig renoviert ist. Auch ist jeweils an der Fasnacht im Schlössli mächtig viel los. \nGenau da muss man ansetzen. Man muss diese Vereine davon überzeugen, dass sie einen Teil des \nSponsorings übernehmen, ob mit Geld oder Frondienst. \n \nAls die Idee der Renovation des Schlössli ihren Anfang nahm, hatte man eigentlich den Gedanken, dass \nman lokale Handwerker dazu inspirieren könnte, sich mit Fronarbeit am Umbau zu beteiligen. An dieser \nIdee sollte unbedingt festgehalten werden. Auch beim Honorar für den Architekten in der Höhe von nahe-\nzu CHF 100‘000 sollte man noch einmal über die Bücher gehen. Fast 10% der Bausumme nur für den \nArchitekten auszugeben ist in unseren Augen viel zu viel. Da könnten locker CHF 50‘000 eingespart wer-\nden, die man dem Schlössli indirekt wieder zuwenden könnte. Aus diesen Gründen lehnt die SVP-\nFraktion grossmehrheitlich die Zahlung von CHF 100‘000 an den Verein Schlössli ab. \n \nMeyer Meinrad, CVP: Die CVP-Fraktion wird den Beitrag von CHF 100‘000 mehrheitlich gutheissen. Es \ngibt viele gute Gründe dafür und auch viele dagegen. Die guten Gründe sind in erster Linie ein ausge-\nzeichnetes Konzept zur historischen Erhaltung des Schlössli. Es entstehen nutzbare Räumlichkeiten für \njedermann. Bereits heute liegen zahlreiche Nachfragen vor. Weiter gibt es ein breites Engagement der \nOrtsbürger und vieler Privater, welches die öffentliche Hand unterstützen sollte. In Wohlen wurden in den \nvergangenen Jahren viele historische Bauten abgerissen, erhalten wir, was wir noch erhalten können. \nGründe für ein Nein sind sicherlich die fehlenden Finanzen und die baulichen Risiken bei der Sanierung \ndes Schlössli. Ökologie und Erhaltung sind schwer unter einen Hut zu bringen. Die hässliche Einfahrt zur \nTiefgarage unmittelbar vor dem Schlössli und die Frage, wie sie bewilligt werden konnte, erleichtern die \nEntscheidung für einen Erhalt des Schlössli auch nicht. Die CVP-Fraktion hat sich die Entscheidung wirk-\nlich nicht einfach gemacht. Für eine Mehrheit überwiegen aber die positiven und guten Gründe. Wir sa-\ngen deshalb mehrheitlich Ja zu den CHF 100‘000. \n \nMeier Cyrille, SP: Die SP wird das Projekt Schlössli einstimmig unterstützen. Wir werden dafür kämpfen, \ndass der Beitrag von CHF 100'000 bewilligt wird. Mit diesem Betrag kann die Einwohnergemeinde die \nZukunft des ältesten Gebäudes in Wohlen sichern. Zugleich kann sie den Zugang für die Öffentlichkeit \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 523 \n\nunterstützen. Für umgerechnet CHF 6.40 pro Einwohner würde Wohlen einen Raum erhalten, welcher für \nPrivate, Firmen und auch für die Gemeinde zur Verfügung stehen würde. Genau deswegen überzeugt \nuns das Konzept des Vereins. Das vorliegende Projekt präsentiert die beste Nutzung dieses kleinen \nGrundstücks, das haben wir bereits auf der Karte gesehen. Setzen wir doch heute ein Zeichen und unter-\nstützen das Schlössli. Die Einwohnergemeinde hat, wie wir bereits von Meinrad Meyer gehört haben, \nschon viele Versäumnisse gemacht. Erhalten wir doch endlich einmal unsere historische Bausubstanz in \nWohlen. \n \nFrischknecht Julia, GLP/EVP: Unserer Fraktion ist bewusst, dass die Investition von CHF 100'000 nicht \ndem Sparcredo der Gemeinde entspricht. Wir denken jedoch, dass es eine lohnenswerte Investition ist. \nDen Kosten-Nutzen-Vergleich dieses Projekts erachten wir als sehr gut. Dazu kommt, dass es sich um \neinen einmaligen Beitrag handeln würde, den die Gemeinde leisten müsste. Es entstünden keine Folge-\nkosten. Auch die Zustimmung der Bevölkerung ist da, wie es auch auf der Tribüne heute Abend gut \nsichtbar ist. Es wird ein Projekt für die alle Menschen sein, das der ganzen Gemeinde etwas bringt. Des-\nhalb denken wir auch, dass dieses Projekt den Beitrag von CHF 100'000 von der Einwohnergemeinde \nverdient hat. Auch die Einmaligkeit des Gebäudes und die einmalige Investition wurden heute Abend be-\nreits erwähnt. Das sind für uns gute Gründe, um dem Projekt zuzustimmen. Und ich stimme nicht überein \nmit der Meinung, dass es keinen Bedarf für einen solchen Raum gibt. Ich glaube nicht, dass wir einen \nÜberschuss an Räumlichkeiten haben, die von Privaten, Firmen und der Gemeinde genutzt werden kön-\nnen. Wir denken auch, dass es ein durchdachtes und weitgehend bereits geplantes Projekt ist und es da-\nrum keine Planungsleiche werden wird. Aus all diesen Gründen werden wir dem Projekt einstimmig zu-\nstimmen. \n \nKüng Magdalena, Grüne: Die Fraktion der Grünen ist sich einig und überzeugt davon, dass es mehrere \nGründe gibt, weshalb der Einwohnerrat geradezu dazu verpflichtet ist, sich an diesem Projekt zu beteili-\ngen. Das Schlössli wurde vom Einwohnerrat auf die Liste der Schutzobjekte gestellt. Sich jetzt nicht an \nder Instandhaltung und dem Umbau zu beteiligen wäre inkonsequent. Beim Schlössli handelt es sich um \nein einzigartiges Kulturgut für Wohlen, das ist offensichtlich allen bewusst. Nicht in ein solches Projekt zu \ninvestieren wäre ein Armutszeugnis für eine Gemeinde, die am Erhalt ihrer Geschichte nicht interessiert \nzu sein scheint. Die Umnutzung des Schlössli ermöglicht den Ausbau des Wohler Kulturangebots. Die \nvielen Anfragen von Institutionen an den Verein sowie die grosse Nachfrage nach Veranstaltungslokalen \nzeigen, dass in Wohlen effektiv das Bedürfnis nach mehr Raum für private und institutionelle Anlässe be-\nsteht. Genauso wie die Gemeinde Infrastruktur für Sport, Bildung oder Verkehr bereitstellen muss, muss \nsie dies auch für die Kultur tun. Irritierend finde ich persönlich die Forderung nach Gratisarbeit von Künst-\nlern und Handwerkern. Ich verstehe nicht, weshalb man bei einem Werk für die Öffentlichkeit verlangt, \ndass sich jemand aus ideologischen Gründen gratis daran beteiligt. Der Verein selbst hat bereits viel \nFreiwilligenarbeit geleistet, dass der Umbau nun auch so ermöglicht werden soll, erscheint mir weder fair \nnoch naheliegend.  \n \nGeissmann Thomas, FDP/Dorfteil Anglikon: Das Schlössli hat eine historische Bedeutung. Als ältestes \nGebäude der Gemeinde soll es umgebaut und erhalten werden. Hinter diese Absicht haben sich namhaf-\nte Wohler Persönlichkeiten gestellt. Der Verein Schlössli Wohlen präsentiert ein attraktives Projekt und \nhat einen grossen Teil der Finanzierung bereits sichergestellt. Hinter diesen Anstrengungen steckt viel \nehrenamtliche Arbeit, für diese danken wir allen Beteiligten herzlich. Damit die Finanzierungslücke ge-\nschlossen werden kann, beantragt der Gemeinderat einen Beitrag von CHF 100'000. Begründet wird die-\nser Kredit damit, dass auch die Einwohnergemeinde einen Beitrag an den Erhalt der Identität dieses Kul-\nturgutes leisten muss. Jahrein jahraus bespricht der Einwohnerrat das Budget, die Rechnung und den Fi-\nnanzplan. Von links bis rechts ist hinlänglich bekannt, dass es um die Finanzen in unserer Gemeinde \nschlecht bestellt ist. Die Ausgaben steigen überproportional zu den Einnahmen. Es liegen grosse Investi-\ntionsprojekte vor uns, die Schulden werden unweigerlich in die Höhe schiessen. Aus dieser Einsicht her-\naus, hat der Gemeinderat die Übernahme der Motion AHA zugestimmt, die eine systematische Überprü-\nfung sämtlicher Ausgabeposten fordert. Der Gemeinderat beklagt, dass der grösste Teil der Ausgaben \nnicht beeinflussbar ist und uns vom Kanton aufoktroyiert wird. Der beantragte Beitrag von CHF 100'000 \ngehört nicht dazu, wir können hier frei entscheiden und uns fragen, ob das Schlössli die kulturelle Identi-\ntät von Wohlen in einer Form darstellt, so dass wir einen Beitrag leisten müssen. Weiter stellt sich die \nFrage, ob es zur Kernaufgabe von Wohlen gehört, dieses historische Gebäude zu erhalten. Darüber wur-\nde in unserer Fraktion kontrovers diskutiert. Die Mehrheit ist der Meinung, dass sich Wohlen in der aktuel-\n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 524 \n\nlen finanziellen Situation diesen Beitrag schlichtweg nicht leisten kann. Die Ortsbürgergemeinde Wohlen \nhat es sich zur Aufgabe gemacht, zur Verschönerung des Dorfes und des Landschaftsbildes beizutragen. \nDeshalb hat sie CHF 400'000 gesprochen. Auch zahlreiche Wohlerinnen und Wohler unterstützen als \nSchlossdamen und Schlossherren dieses Vorhaben. Die Erhaltung des Schlössli geht auf eine private Ini-\ntiative zurück. Darum muss das Vorhaben unserer Meinung nach auch auf privater Basis abgeschlossen \nwerden. Der Einwohnerrat zeigt sporadisch Sparwillen. Bei Anträgen wie diesem wird er aber regelmäs-\nsig schwach. Wer als Einwohnerrätin oder Einwohnerrat eine Finanzpolitik mitträgt, die gewissenhaft mit \nden knappen Mitteln umgeht, muss diesen Beitrag wohl oder übel ablehnen. Damit machen wir uns keine \nFreunde, sind aber konsequent und tragen Verantwortung. \n \n \nEinzelvoten \n \nLanz Christian, SVP: Ich greife das Stichwort „Gerechter Lohn“ der Grünen auf. Genau heute vor zwei \nWochen hat die SP bei der Abstimmung bekundet, sie würde sich schwer damit tun, dem Budget zuzu-\nstimmen, da dem Gemeindepersonal keine Lohnerhöhung gesprochen werden könne. Es ging damals \num einen Betrag von CHF 100'000. Jetzt will sie der Aussage untreu werden und die CHF 100'000 doch \nwieder ausgeben. Die Motion AHA, welche der Gemeinderat entgegen genommen hat, regt zum Sparen \nan. Der Gemeinderat ist bereit zu sparen, und er wird uns auch ins Boot holen. Wer heute diese \nCHF 100'000 spricht, widerspricht sich zu 100% und hat die Motion AHA nicht verstanden. Wahrschein-\nlich hat man im inneren Ring noch nicht gemerkt, dass es ans eigene Portemonnaie geht, über den Steu-\nerfuss. Mit den anstehenden grossen Investitionen für die Badi, die Schulhausrenovation, den Schul-\nhausneubau, die Zentralstrasse und den Bahnhof kommen sehr viel mehr Schulden auf uns zu. Diese \nProjekte müssen wir jetzt realisieren und nicht ein privates Projekt unterstützen. Ich bin nicht gegen die \nRenovation des Schlössli, aber es wird so oder so renoviert werden. Der Verein Schlössli gibt sich Mühe, \ner wird es schaffen, dass das Schlössli wie geplant renoviert werden kann. Gemeinderat Ruedi Donat hat \nschwarzgemalt, vermutlich, weil er mal ins Schlössli möchte und selbst nichts daran bezahlen will. Ich bit-\nte Sie, dem Bericht der GPK, den Worten der FDP und der SVP zuzustimmen und die CHF 100'000 nicht \nzu sprechen. \n \nDuschén Andrea, Präsident: Ich bitte Christian Lanz, keine persönlichen Angriffe auf den Gemeinderat zu \ntätigen. \n \nManimanakis Corinne, SP: Ich bitte Sie, Äpfel nicht mit Birnen zu vergleichen. Bei einer Lohnanpassung \ngeht es um etwas anderes als den Erhalt eines historischen Gebäudes. Es geht nicht darum, ein Denk-\nmal zu setzen, es geht darum, ein Denkmal zu erhalten. Das Gebäude ist aus der Ritterzeit und das letz-\nte seiner Art. Wir haben keine Altstadt, da könnten wir wenigstens das Schlössli erhalten. Es stimmt, dass \nwir ein Casino, eine Bleichi und weitere Gebäude haben, aber die Grösse des Schlössli ist ideal für klei-\nnere Anlässe, zum Beispiel für Vernissagen. Es hat eine ganz andere Ausstrahlung als das kalte Ge-\nmeindehaus. Ich bitte Sie, dem Kredit zuzustimmen. \n \nKeller Samuel, FDP: Bei diesem Geschäft geht es um unsere Identität, um unsere Wurzeln. Stellen Sie \nsich eine darbende Rosenwurzel vor. Da kommen einige, giessen sie, die Sonne scheint und ein weite-\nrer, mit einer grossen Giesskanne, kommt und giesst noch etwas dazu. Eine wunderschöne Rose \nwächst. Es wird Sommer, über hundert Schlossdamen und Schlossherren stehen nun vor einem Redner-\npult. Es ist die Einweihungsfeier des Schlössli. Sie warten auf die Enthüllung der Tafel, wo ihre Namen \ndraufstehen. Was glauben Sie, wer hält die Rede? Wenn auf der Enthüllungstafel nicht der Name der \nGemeinde steht, dann sicher nicht unser Gemeindeammann. Wollen wir das, dass die Gemeinde aussen \nvor bleibt? \n \nHier geht es um etwas Einmaliges, lassen Sie Ihr eigenes Herz entscheiden. Machen Sie nicht bei politi-\nschen Machtspielen mit. Ein Budget zurückweisen ist spätestens nach einem Jahr vergessen. Ein Nein \nfür das Schlössli wäre eine Häme, welche die Bevölkerung über Jahrzehnte nicht vergessen würde. Es \ngeht hier um unsere Identität, um unsere Wurzeln. Wer keine Wurzeln mehr hat ist heimatlos. Wer hei-\nmatlos ist, befindet sich in der Fremde, ist ein Fremder. Ich jedenfalls möchte mich nicht betroffen fühlen, \nwenn morgen in der Zeitung steht: „Fremde haben Schlössli begraben“. Schreiben Sie heute Geschichte. \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 525 \n\nLütolf Harry, CVP: Zwei Aspekte möchte ich beleuchten. Unsere hauseigenen Regeln und die Aussen-\nwirkung. Wir haben die Bau- und Nutzungsordnung, welche der Einwohnerrat selbst verabschiedet hat. \nDieses Gesetz müssen wir in der Gemeinde befolgen. Wir haben das Schlössli unter Substanzschutz ge-\nstellt und dazu sagt unsere Bau- und Nutzungsordnung im Paragraphen 63, Abs. 4: \n \n„Die im Bauzonen-/Kulturlandplan bezeichneten Gebäude mit Substanzschutz sind von kulturhistori-\nschen, baugeschichtlichem oder symbolischem Wert und dürfen nicht abgebrochen, zerstört oder in ihren \nwesentlichen Grundzügen umgestaltet werden. Sie sind angemessen zu unterhalten.“ \n \nDiese Pflicht trifft grundsätzlich den Grundeigentümer. Die Gemeinde ist in diesem Fall nicht der Grund-\neigentümer, darf aber in begründeten Fällen Beiträge sprechen, zum Beispiel, um den Substanzschutz zu \nerhalten. Jetzt stellt sich die Frage, ob wir die gesetzlichen Regeln, die wir selbst geschaffen haben, auch \neinhalten. Das ist heute ein erster Anwendungsfall, ob wir hier, gestützt auf unsere eigenen Regeln, einen \nBeitrag sprechen wollen oder nicht. Es ist meiner Ansicht nach aussen ein Armutszeugnis, dass alle an-\nderen, wie der Lotteriefonds, der Aargauer Heimatschutz etc., in die Bresche springen müssen. Die Ge-\nmeinde Wohlen, die etwas davon hätte, nämlich ein schönes Ortsbild, würde sich aus der Verantwortung \nstehlen und den Ball an die Anderen abgeben. \n \nStäger Urs, SVP: Freiwilligenarbeit ist ein wichtiger Pfeiler in der Schweiz, auch wenn diese im Zusam-\nmenhang mit dem Schlössli geleistet wird, ist sie sicher nichts Schlechtes. Die Ortsbürger haben übri-\ngens, Harry Lütolf, ihre Verantwortung wahrgenommen. Man kann das durchaus an die Ortsbürger dele-\ngieren, denn diese haben Geld und CHF 400'000 gesprochen. Damit ist unsere moralische Verpflichtung \nhinfällig, das hat nichts mit Machtpolitik zu tun. Durch die besondere Situation, auch durch unseren Ge-\nmeindeammann, haben wir Mehrausgaben von CHF 300'000, denken Sie auch daran. Ich bitte Sie, den \nAntrag abzulehnen. \n \nGeissmann Armin, FDP: Es wird viel diskutiert, aber gehen wir mal etwas zurück in der Geschichte. Der \nverantwortungsbewusste Einwohnerrat, der heute hier ist und vorwärts schaut, darf nicht dieselben Feh-\nler machen, welche früher gemacht wurden, beispielsweise mit dem alten Gemeindehäuschen. Ich glau-\nbe, dass wir diesen Schritt gehen und die Tradition erhalten müssen. \n \nBurkard Thomas, Grüne: Ich möchte zu bedenken geben, dass CHF 100'000 für die Einwohnergemeinde \nnicht sehr viel Geld ist. Und wir erhalten für diese CHF 100'000 sehr viel. Die Gemeinde kann massiv pro-\nfitieren vom Schlössli. Zwischen Casino und Bleichi verträgt es einfach noch einen Raum, nicht nur geo-\ngrafisch, sondern auch von der Grösse her. Ich finde es beschämend, dass nach wie vor Kunstausstel-\nlungen im Foyer des Gemeindehauses stattfinden müssen. Das ist kein inspirierender Ort dafür. Im \nSchlössli wären diese Ausstellungen sehr gut aufgehoben. Springen Sie in die Bresche und stimmen Sie \ndem Geschäft zu. Sie setzen damit ein deutliches Zeichen für die Erhaltung eines Kulturgutes in Wohlen. \n \nIsler Roger, CVP: Wir haben heute einige Male die Aussage gehört: „Ich bin grundsätzlich nicht gegen \ndas Schlössli, aber...“ das spielt grundsätzlich keine Rolle, man darf gegen das Schlössli sein. Es ist auch \nnicht relevant, denn wir als Gemeinde bauen das Schlössli nicht um. Der Eigentümer plant, das Gebäude \neiner neuen Nutzung zuzuführen und es zu erhalten. Wir entscheiden lediglich, ob wir als Einwohnerge-\nmeinde, nebst vielen Privaten, Firmen und der Ortsbürgergemeinde, etwas daran bezahlen wollen oder \nnicht. Es ist aus meiner Sicht eine Aufgabe der Öffentlichen Hand, Kulturgüter zu erhalten. Ich werde \ndeshalb mit Ja stimmen. \n \nSteiner Annalise, SVP: Ich bin entgegen der Grossmehrheit meiner Partei SVP dafür, dass jeder Einwoh-\nner von Wohlen einen Beitrag an das historische Gebäude Schlössli leistet. Es kommen grosse Aufgaben \nauf Wohlen zu, und es gilt zu sparen. Deshalb mein Vorschlag: Das Geld könnte man bei der Renovation \nder Badi einsparen, beispielsweise bei den hässlichen Betonpilzen. Dieses Projekt kann man abspecken. \nDann haben wir beides, den „Fünfer“ und das „Weggli“. \n \nPalmieri Marco, SVP: Schauen Sie im Bericht und Antrag nach auf Seite 1, die BNO der Gemeinde Woh-\nlen sieht gemäss Paragraph 63, Abs. 9 eine Gewährung von Beiträgen für schutzbedingte Mehraufwen-\ndungen vor. Ich frage mich, wo diese beim Schlössli sind. Aushöhlen, ein neues Dach und eine Fassade. \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 526 \n\nDafür wollen wir CHF 100'000 sprechen. Dieser Betrag kann der private Verein selbst aufbringen. Wir \nmüssen hier auf unserer Linie bleiben, wir haben auch eine Verantwortung dem Volk gegenüber. \n \nDonat Ruedi, Gemeinderat: Wir haben bereits viel Gutes gehört. Es gibt Punkte, welche der Verein sicher \naufnehmen wird. Die Idee, dass das Sponsoring allenfalls ausgedehnt werden sollte, nimmt der Verein \nsicher auf. Die leeren Gemeindekassen kann man auch herbeireden. Der Beitrag von CHF 100'000 ist \neinmalig und nicht einmal ein halbes Steuerprozent. Anders ausgedrückt sind es etwa 0.15% des jährli-\nchen Budgets. Ich sage dies nur als Ergänzung zu den eben vorgetragenen Voten. Zum Honorar und zur \nEinfahrt möchte ich gerne Fabian Furter das Wort geben. Meine persönliche Meinung ist, dass der Verein \nbei der Einfahrt hätte Einsprache erheben sollen. Dass es sich um eine private Initiative handelt ist richtig. \nAber es sind auch wirklich engagierte Leute, die sich mit Herzblut für dieses Projekt einsetzen. Ich denke, \ndass Wohlen gut daran tut, dieses Projekt zu unterstützen. Alle sagen, dass man sparen soll, um Wohlen \nweiterzubringen. Das ist ein Projekt, das Wohlen weiterbringt und Imagewerbung macht für Wohlen. Es \nist ein preiswertes Objekt, bei dem die Öffentlichkeit viel erhalten wird. Und zu der Äusserung von Chris-\ntian Lanz, ich könne mich ja auch selbst engagieren, nur nebenbei, ich bin Schlossherr. Samuel Keller \ndanke ich für sein Votum, ich glaube er wird bald den Antrag stellen, Ortsbürger zu werden. Und, Urs \nStäger, die Ortsbürger haben keine Schulden, aber mit Geld gesegnet sind sie nun auch wieder nicht. Wir \nmüssen uns zurückhalten, wir haben den Sternen gekauft und saniert, wir haben das Isler-Areal gekauft, \nund jetzt möchten wir den einmaligen Beitrag dem Schlössli sprechen. Ich bitte Sie eindringlich, dem An-\ntrag zuzustimmen, das tut Wohlen gut. \n \nFurter Fabian, Präsident Verein Schlössli Wohlen: Danke für die geschätzten Voten. Ich nehme gerne \nkurz Stellung zur Äusserung betreffend dem Planerhonorar. Ich habe bereits an der Ortsbürgerversamm-\nlung erklärt, dass es kein reines Architektenhonorar ist. Vielmehr ist es ein Fachplanerhonorar, denn für \ndie Sanierung dieses komplexen Mauerwerkes wird man Fachplaner wie Ingenieure, Heizungs- und Lüf-\ntungsspezialisten benötigen, und diese müssen entsprechend entschädigt werden. Bitte nehmen Sie zur \nKenntnis, dass die Kostenschätzung von CHF 100'000.00 etwa 50% des regulären SIA Planerhonorars \nentspricht. Wir gehen schon sehr stark davon aus, dass die entsprechenden Planer uns entgegenkom-\nmen.  \n \nDie schutzbedingten Mehraufwendungen sind darin zu sehen, dass wir für den Kern der geschützten \nSubstanz, das ist das mittelalterliche Bruchsteinmauerwerk, etwa einen Drittel des Budgets aufwenden \nmüssen. Es ist wesentlich komplexer und aufwändiger als herkömmliches Mauerwerk. \n \nWas mich etwas irritiert hat waren die Aussagen, dass das Schlössli sowieso saniert wird. Das stimmt \nnicht, wir haben 70% der Finanzierung, das ist grossartig, aber wir müssen 100% haben, sonst können \nwir das Schlössli nicht sanieren. Ruedi Donat hat mich gebeten, zur Tiefgarageneinfahrt noch Stellung zu \nnehmen. Das ist eine leidige Geschichte, unser Vereinsvorstand hat diese damals zur Kenntnis genom-\nmen und darüber diskutiert, ob wir eine Einsprache machen wollen oder nicht. Ich sage Ihnen offen und \nehrlich, dass es ein Fehler war, dass wir es nicht getan haben. Wir haben es nicht getan weil wir die \nnachbarschaftlichen Beziehungen mit unserem Nachbarn nicht gefährden wollten, diese sind für uns ein \nganz zentraler Punkt. Sie wissen, wie nahe dass Schlössli an der Überbauung steht. Wir sind darauf an-\ngewiesen, in einer guten Nachbarschaft funktionieren zu können. Bedenken Sie, um das Schlössli herum \nund an der Steingasse standen immer ganz viele Häuser, dort wo jetzt die Tiefgarageneinfahrt ist, stand \nbis Ende des 19. Jahrhunderts eine strohbedeckte Scheune. Die Tiefgarage ist kein ästhetisches Pen-\ndant, aber ich möchte sagen, dass das Schlössli nie so frei stand wie heute. \n \n \nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \nBewilligung eines einmaligen Beitrages von CHF 100‘000.00 für den Erhalt und den Umbau des \n«Schlössli Wohlen». \n \nwird mit 21 Ja-Stimmen zu 16 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung zugestimmt.  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 527 \n\n135 011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 13085 Bewilligung Verpflichtungskredit für die Er-\nneuerung Kanalisationsleitung und die Sanierung Schützenmattweg \n\n \n\nWille Franz, GPK: Die Sanierung des Schützenmattweges ist geplant von der Allmendstrasse zwischen \nder Garage Geissmann und der Integra bis zur Verbindungsstrasse bei den Liegenschaften Kleiner und \nTransport Meier. Es ist eine auch mit Lastwagen vielbefahrene Strasse, die im südöstlichen Bereich auf \netwa dreiviertel der Länge eine Totalsanierung, auf dem Rest eine Teilsanierung benötigt. \n \nKanalisation und Strassenkörper sind in einem sehr schlechten Zustand. Die GPK konnte sich anhand \nvon Aufnahmen davon überzeugen, dass die Kanalisation aus Gewässerschutz- und Kapazitätsgründen \ndringend erneuert und teilweise erweitert werden muss. Die Kosten dafür betragen CHF 570‘000 und \nwerden aus der Spezialfinanzierung Abwasserbeseitigung gedeckt. \n \nDie stark beschädigte Strasse muss von der Allmendstrasse bis zur Metzgerei Braunwalder umfassend \nsaniert werden, im Reststück genügen Erhaltungsmassnahmen durch die Erneuerung der Deckschicht. \nDie Kosten für den Anteil Strasse betragen inkl. MwSt. CHF 375‘000. Im Budget und im Finanzplan sind \njährlich CHF 500‘000 für Gemeindestrassen eingestellt. Am Beispiel Schützenmattweg zeigt sich, dass \ndamit keine grossen Werke möglich sind. \n \nMit dem Strassenbau erneuern und erweitern die IBW und die Kommunikationsunternehmen ihre Werk-\nleitungen auf eigene Kosten. Den Liegenschaftseigentümern bleiben die Kosten für die Erneuerung ihrer \nHausanschlüsse. \n \nDie GPK stimmt dem Bericht und Antrag 13085 einstimmig zu und bittet den Rat um Zustimmung. Um die \nDiskussion zu straffen, hat mich die CVP-Fraktion beauftragt, zu erklären, dass sie auf die Vorlage eintritt \nund ihr einstimmig zustimmt. \n \nPerroud Arsène, Gemeinderat: Die Instandhaltung der Kanalisation und der Gemeindestrassen ist eine \nder dauernden und nicht besonders spektakulären Aufgaben der Gemeinde Wohlen. Würden wir es aber \nnicht regelmässig tun, müssten wir grosse Probleme, zum Beispiel bei Überschwemmungen, in Kauf \nnehmen. Der Abfluss von verschmutztem Wasser ins Grundwasser ist gemäss Gesetz zum Schutz der \nGewässer verboten, und die Gemeinden stehen in der Pflicht, dies zu verhindern. \n \nDer vorliegende Antrag betreffend die Sanierungen im Schützenmattweg basiert auf verschiedenen Un-\ntersuchungen. Diese zeigen, dass Teile der Kanalisation in einem sehr schlechten Zustand sind, andere \nnoch ausreichend instand sind und einige Abschnitte zu knapp dimensioniert sind. Zudem ist der Stras-\nsenbelag unzureichend und muss saniert, respektive ersetzt werden. Der Antrag umfasst somit die bei-\nden Teile Kanalisation und Belagsanierung, die anteilsmässig aus der Spezialfinanzierung Abwasserbe-\nseitigung und der Investitionsrechnung Gemeindestrassen finanziert werden. Die Mittel sind im Finanz-\nplan berücksichtigt. \n \nIm Rahmen der Sanierung werden durch die verschiedenen Werkleitungseigentümer (IBW, Swisscom, \nCablecom usw.) ihre Werke überprüft respektive saniert oder ergänzt. Ihre Kostenbeteiligung wird nach \nAufwand verrechnet. Die Sanierung des Abschnitts des Schützenmattwegs ist dringend. In Zukunft wer-\nden verschiedene Sanierungen auf die Gemeinde zukommen. Dafür wurde ein Unterhaltskonzept erstellt, \nwelches die verschiedenen Parameter, die zu einer Sanierung führen, berücksichtigt. \n \n \nFraktionsmeinungen \n \nHeinsalo Mika, Dorfteil Anglikon/FDP: Dies ist ein einfaches Geschäft, da die Sanierung und Erneuerung \nder Kanalisationsleitungen und der Strasse notwendig sind. Schadhafte Kanalisationsleitungen muss \nman beheben, um kein verunreinigtes Wasser ins Grundwasser fliessen zu lassen. Nicht nur des Geset-\n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 528 \n\nzes wegen, sondern auch wegen unserer Gesundheit. Gut finden wir übrigens den Einsatz der Inliner, \ndies bestätigt auch unser Fachmann Armin Geissmann. Bezüglich der Strassensanierung: Dieses Teil-\nprojekt wurde sachlich beschrieben und macht Sinn. Wir sehen dabei die Beteiligung von IBW, Swisscom \nund UPC als normal an. Wenn einmal der Graben offen ist, sollen die anderen Werke auch sanieren oder \nerneuern können. Das befürwortet unsere Partei schon seit Jahren. Wir vertrauen den Aussagen unserer \nExperten, aber wir erwarten, dass die Kosten von CHF 945‘000 eingehalten oder unterschritten werden. \nJeder hat diesen Bericht und Antrag gelesen und sicher auch verstanden, packen wir es an. \n \nBerns Sebastian, GLP/EVP: Wir haben das Projekt genau studiert und finden, dass es Zeit wird, dass \nman am Schützenmattweg etwas unternimmt. Jeder, der dort durchfährt, sieht sofort den schlechten Zu-\nstand der Strasse. Wir sind froh, dass die Kanalisationskassen und die IBW am Projekt beteiligt sind. So \nreduzieren sich die Kosten für den Steuerzahler erheblich. Vielleicht fragen sich einige, wieso genau jetzt, \nwo die Gemeinde Wohlen schon knapp bei Kasse ist, saniert werden muss. Ich kann Ihnen einen guten \nGrund nennen: Als Bautechniker habe ich beim beauftragten Büro Scheidegger und Partner mitarbeiten \nkönnen. Wenn man die Sanierung erst in einigen Jahren durchführen würde, entstünden Risse im Belag. \nDas Regenwasser würde dann in die Fundationsschicht ausschwemmen, und der Ersatz der Fundation \nwürde dann noch ein gutes Stück mehr kosten. Ausserdem ist die Kanalisation in einem ungenügenden \nZustand, das haben die Kanalisationsaufnahmen gezeigt. Die Leitungen sind hydraulisch überlastet und \ndie Rohre haben einen zu kleinen Durchmesser für die heutigen Bedingungen. Es besteht, wie wir bereits \ngehört haben, die Gefahr, dass verschmutztes Wasser ins Grundwasser läuft. Aus diesem Grund sind wir \nfür das Projekt. Aufgrund meiner Projektbeteiligung werde ich mich der Stimme enthalten. \n \nEberhart Andreas, SVP: Die SVP stimmt der Sanierung der Kanalisation Schützenmattweg zu. Doch er-\nstaunt es uns schon ein wenig, dass, seit Bekanntwerden des Schadens, sechs Jahre vergehen mussten, \nbis man gemerkt hat, dass Schmutzwasser ins Grundwasser fliesst. Weiter finden wir es wichtig, dass die \nUPC und Swisscom von Anfang an bei diesem Projekt mit einbezogen werden und sich auch anteilmäs-\nsig an den Kosten beteiligen. Nicht, dass man später noch einmal den Graben öffnen muss und der neue \nBelag wieder eine „Flickstelle„ hat. \n \nStirnemann Alex, SP: Selbstverständlich gehört die Sanierung von Strasse und dazugehörigem Abwas-\nsersystem zu den Aufgaben der Gemeinde. Entsprechend sind die Kosten dafür auch im Finanzplan vor-\ngesehen. Es gibt deshalb eigentlich keinen Grund dafür, nicht zuzustimmen. Das Risiko von weiteren \nGrundwasserverschmutzungen sollten wir selbstverständlich nicht eingehen. Die Fraktion der Grünen \nschliesst sich unserer Meinung an. \n \n \nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \nBewilligung eines Verpflichtungskredits für die anteilsmässige Gesamtsanierung des Schützenmattwe-\nges, Abschnitt Allmendstrasse bis Rigackerstrasse im Totalbetrag von CHF 945‘000.00 (inkl. MwSt.), mit \nfolgender Aufteilung:  \n \nA. CHF 570‘000.00 (inkl. MwSt.) für die Sanierung und Erweiterung der Kanalisation (Spezialfinanzierung \nAbwasserbeseitigung).  \n \nB. CHF 375‘000.00 (inkl. MwSt.) für die Sanierung der restlichen Strassenfläche (Investitionsrechnung \nGemeindestrassen).  \n \nwird einstimmig zugestimmt.  \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 529 \n\n136 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Anfragen \n\nAntwort zur Anfrage 13067 betreffend Nichtberücksichtigung des Koor-\ndinationsabzuges bei den Löhnen des Gemeindepersonals (inkl. Ge-\nmeindeammann) \n\n \n\nPalmieri Marco, SVP: Wir möchten gerne die Fragen, die nicht ausführlich beantwortet wurden, vertieft \nanschauen, damit wir alle ein fundiertes Wissen bekommen in dieser komplexen Materie. Wir beantragen \ndeshalb die Diskussion. \n \n \nAbstimmung über den Antrag auf Diskussion \n \nDem Antrag auf Diskussion wird mit 34 Ja-Stimmen zu 2 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen zugestimmt. \n \n \nDiskussion \n \nPalmieri Marco, SVP: Zur Frage 1 möchten wir weitere Informationen. Es geht darum, wer das Ganze \nbeschlossen und vorgenommen hat. Es gab zuerst eine APK-Lösung, mit einem Koordinationsabzug, \ndann hat man 2008 auf die Profond-Lösung gewechselt. Dort wurde plötzlich kein Koordinationsabzug \nmehr vorgenommen. Man hat es für die Gemeindeangestellten so gestaltet, dass es keinen negativen Ef-\nfekt auf die Sparbeträge gibt. Umso mehr verstehen wir eigentlich das Vorgehen und die Kommunikation \nnach aussen zum Volk und Einwohnerrat nicht. Wir wurden gar nicht gefragt und konnten dementspre-\nchend auch nicht Stellung nehmen, der Beschluss wurde heimlich gefasst. Der Gemeinderat als Arbeit-\ngeber hat, unserer Ansicht nach, ausführlich zu informieren. Bitte bedenken Sie, dass 95% aller Betriebe \nin der Schweiz einen Koordinationsabzug vornehmen. Bei allen Anwesenden wird ein Koordinationsab-\nzug gemacht, deshalb verstehen wir nicht, wieso das für die Gemeindeangestellten nicht gilt.  \n \nHuwiler Paul, Vizeammann: Die Vorbereitung war für mich etwas schwierig, weil ich noch nicht wusste, \nob die Traktandenreihenfolge geändert wird. Ich werde deshalb zu beiden Traktanden sprechen und mich \nausschliesslich auf die Fakten beschränken. Ich versuche mich kurz zu halten. Zudem muss ich festhal-\nten, dass die ganze Materie sehr komplex ist. Es ist ein Thema, das mich sehr gefordert hat. \n \n\nGemeinde Wohlen AUSGANGSLAGE (FOLIE 1) \n\n25.01.2016 2\n\nRosarot\n\nBananengelb\n\nMaigrün\n\nDer GR beschliesst am 5.12.2006 die Revision des PK Dekrets per 1.1.2008\n\n Ausfinanzierung Deckungslücke von 77,3% auf 100%\n\n Finanzierung Wertschwankungsreserve von 100% auf 116%\n\n Wechsel vom Leistungsprimat zum Beitragsprimat\n\n Nach alter gestaffelte Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeiträge\n\n Erhöhung Rentenalter von 63 auf 65 Jahren (bei 40 Beitragsjahren)\n\n Übergangsregelung (Besitzstandswahrung)\n\nVariante 100% Variante 40% (Kanton)\n\nCHF 5’814’583.00 CHF 2’322’488.00\n\n \n \nGerne gehe ich auf die Ausgangslage ein, damit Sie die Problematik der ganzen Geschichte verstehen. \nAm 5. Dezember 2006 haben wir vom Grossen Rat ein neues Pensionskassendekret, gültig ab 1. Januar \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 530 \n\n2008, erhalten. Es beinhaltete erstens eine Ausfinanzierung der bestehenden Deckungslücke von 77.3% \nauf 100%. Weiter eine sogenannte Wertschwankungsreserve, bei welcher es nicht 100% sondern 115% \nsein sollen. Weiter beinhaltete es den Wechsel vom Leistungs- zum Beitragsprimat. Ich erkläre es am \nBeispiel des Beitragsprimats, das wir jetzt haben. Jetzt erhält jeder Angestellte die Pension, die er über \ndie Jahre auch einbezahlt hat. Hierfür wird der Betrag, welcher am Schluss vorhanden ist als Basis ge-\nnommen. Dieser wird mit einem Faktor in die Rente umgerechnet. Zudem werden die Arbeitgeber- und \nArbeitnehmerbeiträge nach Alter gestaffelt. Dies ist der Mechanismus, wonach jüngere Mitarbeiter weni-\nger hohe Beiträge als ältere bezahlen müssen. Früher wurde ein Mitarbeitender, welcher 40 Jahre gear-\nbeitet hatte mit 63 Jahren pensioniert. Neu wurde das Rentenalter von 63 auf 65 Jahre erhöht. Es ist wei-\nter einer Übergangsregelung vorgesehen, eine Besitzstandswahrung, die ebenfalls in diesem Dekret ge-\nregelt wurde. Hätten wir den gesamten Besitzstand ausfinanziert, das hätte die Wahl der 100% Variante \nbedeutet, dann hätt dies die Gemeinde Wohlen CHF 5.8 Mio. gekostet. Selbst der Kanton konnte das für \nseine Mitarbeiter nicht zu 100% ausfinanzieren. Kantonal wurde eine Einigung auf 40% getroffen, was für \nunsere Gemeindeangestellten einen Betrag von CHF 2.3 Mio. ausmacht. \n \n\nGemeinde Wohlen GESAMTKOSTEN (FOLIE 2)\n\n25.01.2016 3\n\nRosarot\n\nBananengelb\n\nMaigrün\n\nFehlbetrag/Deckungsbeitrag (77.3 auf 100%) CHF 3‘734‘557.00\n\nWertschwankungsreserve (100 auf 115%) CHF 6‘155‘864.00\n\nBesitzstandregelung CHF 2‘322‘488.00\n\nTOTAL CHF 12‘212‘909.00\n\n \n \nDer Deckungsfehlbetrag der Ausfinanzierung betrug CHF 3.7 Mio. und dieser war auf jeden Fall zu be-\nzahlen. Es handelte sich hierbei um eine gebundene Ausgabe, welche keinen Einwohnerratsbeschluss \nbenötigte. Die sogenannte Wertschwankungsreserve von 100% auf 115% hätte für Wohlen CHF 6.1 Mio. \nbetragen. Die Besitzstandsregelung, damit unsere Mitarbeiter bei der alten und bei der neuen Pensions-\nkasse bei der Pensionierung denselben Betrag auf dem Konto gehabt hätten, hätte Wohlen CHF 2.3 Mio. \ngekostet. Total hat der Wechsel die Gemeinde CHF 12 Mio. gekostet. Der Gemeinderat Wohlen hat sich \ndie Frage gestellt, wie die Beträge Wertschwankungsreserve und Besitzstandwahrung gemindert oder \nsogar eliminiert werden können. Eine Möglichkeit bestand darin die Vorsorgeeinrichtung zu wechseln. \nDaraufhin wechselte die Gemeinde zur Profond. Nach dem Wechsel bestritt die Gemeinde Wohlen den \nBetrag von CHF 6.1 Mio. für die Wertschwankungsreserve. Auch andere Gemeinden beschritten diesen \nWeg. Denn die Meinung war, dass, wenn man die Kasse wechselt, man für die künftigen Geschäfte der \nAPK nicht mehr geradestehen muss. Die Gemeinden, welche diese Überlegung gemacht haben, haben \nzweimal Recht erhalten vor Gericht. Leider dann beim Bundesgericht nicht mehr, was zur Folge hatte, \ndass wir den Betrag von CHF 6.1 Mio., mit Zinsen, bezahlen mussten. \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 531 \n\nGemeinde Wohlen OFFERTENVERGLEICH (FOLIE 3)\n\n25.01.2016 4\n\nRosarot\n\nBananengelb\n\nMaigrün\n\nName Vorname IST\nAPK \n\nOfferte\nAPK \n\nOfferte\nProfond \n\nOfferte\nAnbieter 2 \n\nDifferenz\nAPK \n\nDiefferenz\nProfond \n\nDifferenz \nAnbieter 2 \n\n… … … … … … … … … \n\nAbcd Abcd 9'780.00 14'104.00 11'780.00 11'624.00 4'324.00 2'000.00 1'844.00 \n\nBcde Bcde 7'750.00 10'651.00 9'637.00 9'510.00 2'901.00 1'887.00 1'760.00 \n\nCdef Cdef 11'062.00 15'725.00 13'133.00 12'960.00 4'663.00 2'071.00 1'898.00 \n\nDefg Defg 5'633.00 7'869.00 7'402.00 7'304.00 2'236.00 1'769.00 1'671.00 \n\nEfgh Efgh 12'617.00 16'963.00 14'774.00 14'580.00 4'346.00 2'157.00 1'963.00 \n\nTotal 1'392'898.00 1'663'350.00 1'416'655.00 1'396'363.00 270'452.00 23'757.00 3'465.00 \n\nDifferenz APK Neu - Profond -246'695.00 \n\nArbeitgeberbeitrag -148'017.00 \n\n \n \nDer Gemeinderat prüfte nach der Einholung der Offerten die anderen möglichen Varianten. Es wurde je-\ndem einzelnen Mitarbeitenden ein Vergleich vorgelegt, auf welchem ersichtlich war, wie sich die Pension \nverändern würde. Bestandteil davon waren die alten und neuen Zahlen bei der APK, die Offerte der Pro-\nfond und eine weitere Offerte eines anderen Anbieters verglichen. Aus dem Offerten ging hervor, dass \ndie Gemeinde Wohlen mit einem Wechsel zur Profond jährlich einen Betrag von CHF 246'659 einsparen \nkann. Der Arbeitgeberbeitrag beträgt dann noch CHF 148'017. \n \nIm Sparplan sind diese Bestandteile beinhaltet, unter anderem das Wegbedingen des Koordinationsab-\nzugs. Die Mitarbeitenden wurden auf ihre Meinung betreffend Wechsel zur Profond befragt.  \n \n\nGemeinde Wohlen OFFERTENVERGLEICH (FOLIE 4)\n\n25.01.2016 5\n\nRosarot\n\nBananengelb\n\nMaigrün\n-\n\n500'000.00 \n\n1'000'000.00 \n\n1'500'000.00 \n\n2'000'000.00 \n\n2'500'000.00 \n\n3'000'000.00 \n\n3'500'000.00 \n\n4'000'000.00 \n\n2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015\nEinsparung 148'017.00 296'034.00 444'051.00 592'068.00 740'085.00 888'102.00 1'036'119.00 1'184'136.00\n\nBesitzstand 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00\n\nEinsparungen bei der PK seit 2008 in CHF\n\n2’470’505 2’618’522 2’766’539 2’914’556 3’062’573 3’210’590 3’358’607 3’506’624\n\n \n \nDurch den Wechsel zur Profond konnte die Gemeinde einen Betrag von CHF 2.3 Mio. einsparen. Auf-\ngrund der Ausfinanzierung des Besitzstandes verzeichnet die Gemeinde nun eine jährliche Einsparung \nvon CHF 148'017. Gerechnet bis in das Jahr 2015 beträgt die eine Einsparung von CHF 3.5 Mio. Natür-\nlich ist der jährliche Betrag etwas schwankend. Wenn man die exakten Zahlen in Erfahrung bringen \nmöchte, dann müsste man die Tabellenrechnung für alle Mitarbeiter jedes Jahr nachführen. Er bleibt aber \nin selben Rahmen. Mittlerweile sind noch mehr Personen angestellt und über die Profond versichert, was \nwiederum das Potential noch weiter vergrössert. Die Mitarbeitenden wurden in den Prozess einbezogen \nund sie konnten über den Pensionskassenwechsel abstimmen. \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 532 \n\nGemeinde Wohlen OFFERTENVERGLEICH (FOLIE 4)\n\n25.01.2016 5\n\nRosarot\n\nBananengelb\n\nMaigrün\n-\n\n500'000.00 \n\n1'000'000.00 \n\n1'500'000.00 \n\n2'000'000.00 \n\n2'500'000.00 \n\n3'000'000.00 \n\n3'500'000.00 \n\n4'000'000.00 \n\n2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015\nEinsparung 148'017.00 296'034.00 444'051.00 592'068.00 740'085.00 888'102.00 1'036'119.00 1'184'136.00\n\nBesitzstand 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00 2'322'488.00\n\nEinsparungen bei der PK seit 2008 in CHF\n\n2’470’505 2’618’522 2’766’539 2’914’556 3’062’573 3’210’590 3’358’607 3’506’624\n\n \n \nDie Pensionskasse ist neben Lohn, Arbeitszeit, Ferien eine der Grundlagen für die Anstellung.  \nWeiter war die Finanzkommission damals ebenfalls in das Geschäft involviert. \n \nKoordinationsabzug \nBei einem Jahreslohn von CHF 45'000, erhält man nach Abzug des Koordinationsabzug von CHF 24'600 \neinen BVG-pflichtigen Lohn von CHF 20'400. Würde man nun hier das BVG-Minimum abziehen, dann \nhätte dies für den betroffenen Mitarbeitenden die Folge, dass er aus der Pensionskasse fliegen würde. \nSomit ist es für diejenigen Mitarbeiter, welche tiefere Löhne oder Teilpensen haben, ganz schlecht. Mu-\nsikschullehrerpersonen arbeiten beispielsweise an verschiedenen Orten und würden Folge dessen im \nEndeffekt keine Pension erhalten, weil der Koordinationsabzug zum Tragen kommt. Das gleich gilt für die \nAngestellten der Gemeindebibliothek. \n \n\nGemeinde Wohlen KOORDINATIONSABZUG (FOLIE 6)\n\n25.01.2016 7\n\nRosarot\n\nBananengelb\n\nMaigrün\n\nKoordinationsabzug reduziert die versicherte Summe gemäss BVG.\n\nKonsequenzen für Arbeitnehmende mit geringem Lohn: fliegen aus der Pensionskasse\n\nBeispiel:\n\nLohn CHF 45‘000.00\n\n-Koordinationsabzug CHF 24‘600.00\n\nBVB-pflichtiger Lohn CHF 20’450.00\n\nBVG-pflichtiger Minimallohn CHF 21‘150.00\n\nBVG-Plicht nicht erreicht CHF -750.00\n\nPerson ist nicht BVG-versichert (niedrige Löhne, Teilpensen, z.B. Musikschule, Biblio)\n\n \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 533 \n\nGemeinde Wohlen AUSWIRKUNGEN DES \nKOORDINATIONSABZUGES (FOLIE 7)\n\n25.01.2016 8\n\nRosarot\n\nBananengelb\n\nMaigrün\n\nohne Koordinationsabzug 6 – 13% der Lohnsumme\n\nmit Koordinationsabzug 8 – 19% der Lohnsumme\n\nVariante APK 6 – 25% der Lohnsumme\n\nUm die genauen Auswirkungen zu kennen müsste wie im Jahr 2007 für alle Mitarbeitenden \n\nein neuer Vorsorgeplan errechnet werden. Das Ergebnis könnte durchaus ein \n\nNullsummenspiel sein.\n\n \n \nAufgrund der Altersstaffelung bezahlt die Gemeinde Wohlen in der heutigen Situation, ohne den Koordi-\nnationsabzug, 6 bis 13% der Lohnsumme ein. Würde jetzt noch der Koordinationsabzug eingeführt wer-\nden, dann hätte dies einen Anstieg von 8 bis 19% der Lohnsumme zur Folge. Bei der APK wären wir heu-\nte bei 6 bis 25%.  \n \nDerzeit ist es für uns nicht möglich Ihnen zu sagen, wie hoch der Gewinn ausfallen würde, wenn wir den \nKoordinationsabzug einführen würden. Wir müssten die für jeden Angestellten einzeln durchrechnen. \n \n\nGemeinde Wohlen FRAGESTELLUNGEN (FOLIE 8)\n\n25.01.2016 9\n\nRosarot\n\nBananengelb\n\nMaigrün\n\n Zuständigkeit des Parlaments?\n\n Fällt in die abschliessende Zuständigkeit des Gemeinderates\n\n Rechtliche Konsequenzen von einseitigen Änderungen des Einzelarbeitsvertrages? \n\n Einseitige Vertragsänderungen grundsätzlich nicht möglich\n\n Änderungskündigung nach OR (Kompatibilität mit öffentlichen Dienstrecht) \n\n Änderung Vorsorgeplan?\n\n Nur möglich mit paritätischen Beschluss der Personalvorsorgekommission\n\n Inkrafttreten?\n\n Vertragliche Bindung bis ins Jahr 2018\n\n \n \nDer Gemeinderat vertritt die Meinung, dass die ganze Angelegenheit, gemäss Gemeindegesetz, in seine \nZuständigkeit fällt und nicht in diejenige des Parlamentes. Aus diesem Grund erfolgt keine Behandlung \ndurch den Einwohnerrat. Eine Einführung des Koordinationsabzuges würde eine einseitige Änderung des \nArbeitsvertrages bedeuten. Im Minimum hätte dies eine Änderungskündigung für jeden Mitarbeitenden \nzur Folge, welche man gemäss Obligationenrecht machen müsste. Weiter stellt sich hier die Frage, in wie \nFern auch das Dienstrecht zur Anwendung gelangen würde. Sie sehen, es gibt hier ganz viele juristische \nFragen, die geklärt werden müssen. Es handelt sich hier jedoch sicher um eine paritätische Angelegen-\nheit mit welcher die Mitarbeitenden einverstanden sein müssen. Das Inkrafttreten einer Neuordnung wäre \nfrühestens ab 2018 möglich, denn die Verträge laufen bis 2018.  \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 534 \n\nDie Mitarbeitenden haben die aktuelle Lösung ermöglicht. Wenn der Einwohnerrat jetzt den Fünfer, das \nWeggli und die Butter darauf haben will, wird der Deal von 2007 beschädigt. Sie können heute den Mitar-\nbeitenden der Gemeinde Wohlen aktiv Ihre Anerkennung zukommen lassen, wenn Sie diese Motion nicht \nüberweisen. \n \nDie Antwort zur Frage von Marco Palmieri lautet, dass dieses Geschäft in die Zuständigkeit des Gemein-\nderates fällt. Der Gemeinderat kann abschliessend solche Regelungen treffen. Aus diesem Grund wurde \nder Wechsel der Pensionskasse nicht dem Einwohnerrat unterbreitet. \n \nPalmieri Marco, SVP: Besten Dank für die Ausführungen. Ich bin etwas überrascht, dass man uns die \nAntworten als Vortrag entgegenwirft. Es sind ja eigentlich einzelne Fragen, die wir gerne beantwortet ha-\nben möchten. Es gab eine APK-Lösung mit einem Koordinationsabzug. Jetzt gibt es die Profond-Lösung \nohne Koordinationsabzug. Sie stellt ohne Zweifel eine Verbesserung zur APK-Lösung dar.  \n \nWir wollten wissen, wie es mit der Öffentlichkeit aussieht und weshalb der Einwohnerrat nicht informiert \nwurde. Diese Frage wurde nun beantwortet.  \n \nBeim Wechsel zur Profond wurde der Koordinationsabzug weggelassen, dadurch wurde eine finanzielle \nBesserstellung erreicht für die Angestellten. Wir reden nicht davon, dass wir den Sparbetrag verändern \nwollen. Wir wissen, wenn wir einen Koordinationsabzug geltend machen, dann ist der Sparanteil prozen-\ntual tiefer. Wenn man jung ist, zahlt man weniger, je älter man wird, desto mehr steigt der Betrag. Bei den \nJugendlichen hat man einen Prozentsatz von 5% und wenn man mit dem Koordinationsabzug arbeitet, \nhat man einen Sparanteil von 7%, da ändert sich nichts.  \n \nWir haben eine Ersparnis von CHF 150'000 durch den Wechsel von der APK zur Profond, das ist richtig. \nWir haben eine Einsparung von CHF 2.3 Mio., Besitzstandwahrung genannt, das ist ebenfalls richtig. Das \nhaben wir aber nicht bezahlt, das ist aufgrund eines anderen Anbieters so. Das hätten auch die AXA oder \ndie Swiss Life sein können. Man hat sich für die Profond entschieden, und diese war sehr froh, dass sie \nCHF 15 Mio. Löhne versichern und die Gemeinde als gute Kundin gewinnen konnte. Die Deckungslücke \nvon CHF 3.7 Mio. mussten wir bezahlen, weil wir von der APK zur Profond gewechselt sind. Das heisst, \nSie müssen diese CHF 3.7 Mio. minus rechnen. Diese Tatsache habe ich mir heute von Finanzverwalter \nGregor Kaufmann versichern lassen. Durch den Wechsel haben wir also zusätzlich Geld bezahlen müs-\nsen in der Höhe von CHF 3.7 Mio. Dies ergibt einen Verlust von CHF 2.6 Mio. Wir sparen zwar jedes Jahr \nCHF 150'000, sind aber immer noch im Minus. Und den Beistand hätte uns jede andere Versicherung \nauch gewährt, bei einem solchen Volumen. \n \nHuwiler Paul, Vizeammann: Es geht um die Zahlen, die bestritten sind. Die Ausfinanzierung von 77% auf \n100%, haben mit dem Wechsel der Pensionskasse nichts zu tun, sondern damit, dass man über Jahre \nhinweg bei der APK nicht genügend eingezahlt hat. Und der Betrag von CHF 3.7 Mio. war so oder so zu \nbezahlen, da der Grosse Rat in seinem Dekret beschlossen hat, dass man diese Ausfinanzierung bezah-\nlen muss. Aus diesem Grund macht es auch keinen Sinn, dass man versucht, sie irgendwo wieder abzu-\nziehen. Die Besitzstandregelung hätte man auch bei der APK bezahlt, durch den Wechsel mussten wir \nsie nicht bezahlen, weil wir bei der Profond bessere Konditionen aushandeln konnten. Dies hat schluss-\nendlich die Mitarbeiter dazu bewogen, sich für den Wechsel positiv auszusprechen. Es hat darüber eine \nAbstimmung stattgefunden. Den Mitarbeitenden wurde das Recht gewährt mitzubestimmen. \n \nKeller Samuel, FDP/Dorfteil Anglikon: Ich habe Seite 8 der Folien noch nicht verstanden und bitte um ei-\nne nochmalige Erläuterung. \n \nHuwiler Paul, Vizeammann: Im aktuellen Vorsorgeplan bezahlen wir zwischen 6% und 13% der Lohn-\nsumme der Mitarbeitenden, je nach dem, wie alt er ist. Würde man den Koordinationsabzug (CHF 24'000) \nwegrechnen und einen neuen Vorsorgeplan erstellen, wäre einfach der Beitrag höher, den man dann be-\nzahlt, es wären dann 8% bis 19% der Lohnsumme. Immer vorausgesetzt, dass am Ende des Arbeitsle-\nbens immer die gleiche Sparsumme vorhanden ist. Wenn Sie durch die Vornahme des Koordinationsab-\nzuges den Lohn senken, dann müssen Sie höhere Beiträge bezahlen, um auf das geplante Sparergebnis \nzu kommen. Bei der APK wären Stand heute 6% bis 25% zu bezahlen. Wenn Sie sagen, dass Sie den \nKoordinationsabzug ändern wollen, dann müssen wir mit der Profond einen neuen Sparplan aushandeln. \nErst am Schluss dieses Prozesses kenne ich die genauen finanziellen Auswirkungen. \n \nPalmieri Marco, SVP: Das ist ein gutes Beispiel. Es zeigt klar auf, dass sich der Sparanteil für den einzel-\nnen Mitarbeitenden nicht verändert. Er ist ja immer abhängig davon, was der Bruttolohn und was der ver-\nsicherte Lohn ist. Wenn Sie den Bruttolohn mit dem Koordinationsabzug machen, haben Sie den tieferen \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 535 \n\nversicherten Lohn. Aufgrund dessen ist der Sparanteil dann entsprechend höher. Es ändert sich für die \nGemeinde und die Angestellten nichts. Es geht darum, dass man mit dem Koordinationsabzug automa-\ntisch einen tieferen Lohn versichert und man dort sparen kann. Gemäss meinen Berechnungen, wenn \nman von einem Betrag von CHF 15 Mio. ausgeht, erzielen wir Einsparungen von CHF 100'000 bis \nCHF 150'000 für die Gemeinde, ohne Verschlechterung für die Angestellten. Das ist eine rein strategi-\nsche Überlegung. Mir wurde von einem Experten erklärt, dass man jede Vorsorgelösung jederzeit ändern \nkann. Es braucht nur die Zustimmung des Gemeinderates und diejenige von Peter Joller und Thomas \nLaube. Also kann man eigentlich genau diese Strategie, welche 2008 umgesetzt wurde, jetzt mit dieser \nMotion noch einmal fundiert anschauen und durchrechnen. So kann geprüft werden, ob mit dem Koordi-\nnationsabzug Kosten eingespart werden können.  \n \nHuwiler Paul, Vizeammann: Die Folie zeigt auf, dass man, wenn man den Koordinationsabzug einführt \nund das gleiche Sparziel haben möchte, man dann 8% bis 19% der Lohnsumme zahlen muss, statt der \nheute 6% bis 13%. Was dann die Differenz sein wird, nach einer Aushandlung, kann ich Ihnen jetzt nicht \nsagen, weil ich das Ergebnis nicht kenne. Ich bin dankbar für den Hinweis auf die Paritätische Kommissi-\non, wo zwei Gemeinderäte und zwei Arbeitnehmervertreter den Vorsorgeplanänderungen zustimmen \nmüssen. Es ist wohl fraglich, ob die beiden Arbeitnehmervertreter einer Schlechterstellung zustimmen \nwürden. \n \nLütolf Harry, CVP: Es ist gut, wenn man Fragen stellt. Bei den Fragen der SVP-Fraktion schimmert aber \nimmer durch, dass der Gemeinderat einen „Hütchentrick“ angewandt hat, so dass die Lösung sehr aus-\nsergewöhnlich ist und die Mitarbeitenden ausserordentlich bevorzugt werden. Wir haben vorhin gehört, \ndass wir mit dem Wechsel jährlich Geld einsparen. Das hat die Gemeinde als Arbeitgeberin mit den Ar-\nbeitnehmern so vereinbart. So konnte für die Gemeinde etwas Gutes herausgeholt werden. Jetzt will man \nden Koordinationsabzug noch machen. Es kommt mir so vor, wie wenn man in den Ausverkauf geht und \ndort einen super Fernseher sieht, den man nirgends günstiger bekommt, und dann geht man wieder zum \ngleichen Verkäufer und will jetzt noch eine gratis Hauslieferung vereinbaren, nachträglich, so geht es na-\ntürlich nicht. Marco Palmieri hat gesagt, dass in 95% der Schweizer Unternehmungen ein Koordinations-\nabzug vorgenommen wird. Hier nannte er einfach eine durch nichts belegte Zahl. Ich arbeite bei einer \nbörsenkotierten Firma, der Orell Füssli AG mit 900 Mitarbeitern, dort gibt es keinen Koordinationsabzug. \nWeiter bin ich noch für den Kanton Zürich tätig. Dort gibt es einen hälftigen Koordinationsabzug. Die ge-\nnannten 95% müsste Marco Palmieri mir zuerst noch belegen. Wenn man bei der APK geblieben wäre, \ndas steht im Pensionskassendekret vom Kanton AG, hätte man auch dort die Möglichkeit gehabt, nur \n60% des Koordinationsabzugs vorzunehmen, bei tiefen Einkommen. Es ist nicht so, dass die Gemeinde-\nangestellten in Wohlen bevorzugt werden und es eine einmalige Lösung ist. Mit solchen Behauptungen \nsollte man vorsichtig umgehen. \n \nPalmieri Marco, SVP: Harry Lütolf kann die Zahlen im Amt für Statistik gerne analysieren, sie sind Fakt. \nWenn er das nicht wahrhaben will und er bessere Anstellungsbedingungen hat, dann ist das schön für \nihn. \n \nKeller Samuel, FDP/Dorfteil Anglikon: Ich habe das in meiner Firma auch schon durchgespielt. Man kann \nden Mitarbeitern auch sagen, dass sie weniger einzahlen müssen, wenn man den Koordinationsabzug \nmacht. Bei dieser Ersparnis kann jeder Mitarbeiter selbst entscheiden, ob er dann einen Teil privat ins \nSparen 3 einzahlt. Da geht es um die Frage Luxus- oder Minimallösung. \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 536 \n\n137 011.2  Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nMotion 13068 auf Anwendung des Koordinationsabzugs / Personalvor-\nsorge Gemeindepersonal \n\n \n\nPalmieri Marco, SVP: Wir haben die Motion überreicht, weil wir der Meinung sind, dass wir Gleichheit \nschaffen wollen, auch den Wohler Arbeitern gegenüber, da das bei der Mehrheit von ihnen bekanntlich so \ngehandhabt wird. In unserer finanziellen Situation können wir das so nicht verantworten. Es müssen noch \nviele Fragen geklärt werden. Und es gibt viele Leute, welche nicht Bescheid wissen. Deshalb ist es wich-\ntig, dass man sich mit dem Thema beschäftigt. \n \nHuwiler Paul, Vizeammann: Der Gemeinderat bittet Sie, diese Motion nicht zu überweisen. Die Zustän-\ndigkeit des Parlaments ist nicht gegeben und die rechtlichen Konsequenzen sind vielfältig. Es geht ja ei-\ngentlich um eine Schlechterstellung der Mitarbeiter, was wieder eine Zustimmung der Paritätischen \nKommission braucht. Und die lange Vertragsdauer kommt noch hinzu. Der Gemeinderat hat ganz viele \nandere wichtige Geschäfte zu bearbeiten. \n \n \nFraktionsmeinungen \n \nMeyer Meinrad, CVP: Die Überweisung der Motion 13068 wird von der CVP-Fraktion abgelehnt. Im Jahr \n2007 wurde vom Leistungsprimat auf das Beitragsprimat mit einer neuen Versicherung umgestellt. Die \nGemeinde Wohlen konnte mit dem Wechsel von der APK zur Profond viel Geld sparen und das ohne \nLeistungsabbau für die Versicherten. Diesem Wechsel mussten 2007 alle Versicherten zustimmen. Die \nEinführung des Koordinationsabzugs bedingt höhere Versicherungsprämien von Arbeitgeber und Arbeit-\nnehmern. Eine Prämienerhöhung für die Angestellten ist, nach den immer wieder gestrichenen Lohnan-\npassungen der letzten Jahre, nicht vertretbar, ebenso kein Leistungsabbau. Die höheren Prämien des \nArbeitgebers, also von der Gemeinde Wohlen, würden vermutlich ein Nullsummenspiel werden, genaue \nZahlen müssten aber errechnet werden. Der Aufwand lohnt sich zurzeit nicht, denn es stehen doch wich-\ntigere Arbeiten bei der Verwaltung an. Es macht auch keinen Sinn, eine Vorsorgeeinrichtung alle paar \nJahre anzupassen oder gar zu wechseln. Die CVP-Fraktion ist grossmehrheitlich gegen eine Überwei-\nsung der Motion 13068. \n \nManimanakis Corinne, SP: Die SP Wohlen lehnt die Motion klar ab. Wie die Beantwortung der Anfrage \n13067 von Edwin Brunner gezeigt hat, war der Wechsel von der APK zur Profond für die Versicherten \nund für die Gemeinde Wohlen von Vorteil. Die Zuständigkeit dafür liegt beim Gemeinderat. Wir sehen \nkeinen Anlass dafür, dies zu ändern. \n \nMit dem Wechsel der Pensionskasse stimmten die Arbeitnehmenden den damals ausgehandelten Bedin-\ngungen und damit der Besitzstandwahrung zu. Wir wehren uns gegen eine Änderung der Vorsorgebedin-\ngungen, ohne Beachtung und Anpassung der weiteren Anstellungsbedingungen. Insbesondere für Mitar-\nbeitende mit kleinen Stellenpensen ist eine Änderung der Vorsorgebedingungen schwerwiegend. Und \nvon diesen Stellen gibt es in der Gemeinde Wohlen einige. \n \nDie Gemeinde Wohlen steht als Arbeitgeberin in der Pflicht, gegenüber den Angestellten ein zuverlässi-\nger Partner zu sein. Wir müssen uns im Klaren sein, dass sich die Gemeinde Wohlen nur durch die gute \nArbeit der Verwaltung entwickeln kann. Alle politischen Forderungen müssen auf Verwaltungsebene um-\ngesetzt werden. Die Gemeindeverwaltung ist sowieso schon auf allen Positionen personell unterbesetzt, \nund in den letzten Jahren wurden regelmässig Lohnerhöhungen gekürzt oder ganz gestrichen. Das Zei-\nchen, dass mit der Annahme der Motion an die Mitarbeitenden gesendet wird, ist schlicht und einfach fa-\ntal. \n \nDie Aussagen in der Begründung zur Motion sind Mutmassungen und grösstenteils falsch. Die Finanz-\nkommission hatte Einblick in die Pensionskassendetails. Die aktuelle Lösung entspricht dem Vorsorge-\nreglement der Profond. Verschiedene umliegende Gemeinden haben dieselbe Lösung. Wohlen ist also \nkein Einzelfall. Wir bitten sie, diese schädliche Motion abzulehnen. \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 537 \n\n \nGeissmann Armin, FPD/Dorfteil Anglikon: Unsere Fraktion ist grossmehrheitlich für die Überweisung der \nMotion. Wir möchten die offenen Fragen beantwortet haben. \n \nGsell Barbara, EVP/GLP: Unsere Fraktion ist der Meinung, dass hier der Gemeinderat zuständig ist. Wir \nkennen auch nicht alle übrigen Faktoren, zum Beispiel welche Risikoleistungen versichert sind. Wir kön-\nnen das Thema so gar nicht richtig beurteilen. Wir wollen auch nicht, dass die Mitarbeitenden schlechter \ngestellt werden und das wäre der Fall. Vielleicht nicht bei den Sparbeträgen, aber die Risikoleistungen \nwären schlechter, wenn man den Koordinationsabzug vornimmt. Darum werden wir der Überweisung \nnicht zustimmen. \n \nBurkard Thomas, Grüne: Ich bin auch kein Pensionskassenspezialist und möchte dennoch zu diesem \nThema äussern. Die Fraktion der Grünen kommt einstimmig zum Schluss, dass diese Motion abzulehnen \nist. Ich frage mich, ob unsere Zuständigkeit wirklich gegeben ist, das müsste zuerst abgeklärt werden. Die \nrechtliche Situation ist sehr komplex. Wir gehen ein ziemliches Wagnis ein, wenn wir die Motion überwei-\nsen. Ich kann also nicht garantieren, dass dann keine erheblichen Mehrkosten entstehen. Man kann den \nSachverhalt wie immer unterschiedlich beurteilen, wir wehren uns aber ganz klar gegen die Verschlechte-\nrung der Vorsorgesituation des Gemeindepersonals. Sie hatten seit Jahren keine Lohnerhöhung und ich \nfinde, dass wir bei der Pensionskasse ganz vorsichtig vorgehen müssen. Sie wissen, dass es die Zu-\nstimmung des Gemeindepersonals braucht. Ohne Konzessionen zu machen, geht das nicht, es ist ein \nGeben und Nehmen. Zudem sind wir der Meinung, dass das Anliegen der Motion den Umständen nicht \ngenügend Rechnung trägt, wie die jetzige Situation entstanden ist. Das ist aus unserer Sicht so nicht ver-\ntretbar. Eigentlich geht es um die Besitzstandswahrung und wir finden, dass das ein kostbares Gut ist. \nWenn immer möglich gilt es, sie aufrecht zu erhalten. Das können wir nur, wenn wir diese Motion nicht \nüberweisen. Wir sind ganz klar gegen die Überweisung der Motion. \n \nPalmieri Marco, SVP: Der SVP geht es nicht darum, jemandem etwas wegzunehmen oder jemanden \nschlechter zu stellen. Es geht um Fairness gegenüber dem Volk, das den Koordinationsabzug heute hat. \nDie Arbeitgeberbeteiligung liegt heute gemäss der Vorlage bei 60% bei der Gemeinde. 80% der Betriebe \nbezahlen nur 50% der Prämie, auch da gibt es eine Bevorzugung. Die fairen und üblichen Zustände, die \nman in der Schweiz erwarten dürfte, ohne Nachteile für die Angestellten, das ist eigentlich der Sinn dieser \nMotion. Mit der Überweisung machen wir auch den Angestellten einen Gefallen. In Fachkreisen wird ge-\nsagt, dass die heutige Lösung mit der Profond keine Vollversicherung ist. Die Profond investiert bis zu \n50% des Kapitals in Aktien, das Risiko einer Unterdeckung, die uns 2006 CHF 3.7 Mio. gekostet hat, \nkann durch die aggressive Anlagestrategie jederzeit wieder eintreffen. Die Einwohnergemeinde Wohlen \nmöchte sicher nicht zweimal denselben Fehler machen. Es besteht auch eine Gefahr für die Profond-\nVersicherten, der Umwandlungssatz ist bei 7%. Schauen Sie einmal Ihre Vorsorgelösung an, die wird um \n6.5 oder 5.3% sein für den überobligatorischen Anteil. Der Verzinsungsdurchschnitt liegt bei der Profond \nbei 3.23%. Wir haben heute einen Negativzinssatz, auch das zeigt uns doch ganz klar, das sollte auf den \nTisch. Wir müssen dafür sorgen, dass unsere Gemeindeangestellten nicht in Gefahr geraten. Wer diese \ngefährliche Situation erkannt hat, will den Missstand beheben. Deshalb bitten wir Sie um Zustimmung. \n \nBreitschmid Bruno, Gemeinderat: Bleiben Sie bitte bei den korrekten Zahlen. Ich war selbst zehn Jahre \nim Verwaltungsrat der Pensionskasse der Raiffeisenbank, wir haben nie solche Zahlen gehört, wie sie \nMarco Palmieri genannt hat. Es stimmt, dass die Profond einen sehr hohen Umwandlungssatz hat, aber \nsie legt das Geld ja an der Börse an, dort hat man, mit Ausnahme der letzten paar Wochen, das letzte \nJahr sehr viel Geld verdient. Entscheiden Sie bitte aufgrund der richtigen Zahlen. \n \n \nEinzelvoten \n \nLütolf Harry, CVP: Wenn man etwas Falsches immer wieder wiederholt, wird es deshalb auch nicht wah-\nrer. Marco Palmieri bringt immer wieder diese 95%, das ist einfach nicht korrekt. Er will uns weismachen, \ndass eine Statistik über mehr als 2000 Pensionskassen in der Schweiz existiert. Das Bundesamt für Sta-\ntistik hätte bei den 2000 Pensionskassen nachgefragt, ob sie einen Koordinationsabzug haben. Diese \nStatistik existiert nicht. Diese Motion ist auch missverständlich, der Antrag spricht von Prüfung und in der \nBegründung muss man eigentlich davon ausgehen, dass der Gemeinderat den Koordinationsabzug vor-\n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 538 \n\nnehmen soll. Die SVP spricht aber im Antrag davon, er solle geprüft werden. Das richtige Gefäss wäre \nein Postulat, keine Motion. Das ganze Ansinnen ist eine Blackbox, man weiss nicht, was daraus resultiert. \nUns liegen keine Fakten darüber vor, was man einsparen könnte, und ich möchte keine Blackbox über-\nweisen. \n \nStäger Urs, SVP: Es wurde vorhin von nicht gewährten Lohnerhöhungen geredet. Vor vielen Jahren hat \nman CHF 35'000 für eine Lohnstudie bewilligt, die hat der Gemeindeammann gesehen und einzelne Ge-\nmeinderäte und sonst niemand. Sie können selbst schlussfolgern, weshalb das so ist. Die Pensionskas-\nsenthematik verstehen die meisten Anwesenden vermutlich nicht, ich schliesse mich da mit ein. Aber \nman kann durchaus, wenn es eine Mehrheit des Einwohnerrates wünscht und der Gemeinderat Rück-\nsicht auf diese Mehrheit nimmt, neue Arbeitsverträge ändern, bei bestehenden Arbeitsverträgen wird dies \nwohl kaum möglich sein. \n \nSevera Jan, FDP/Dorfteil Anglikon: Da wir keine Pensionskassenexperten sind, habe ich zwei kurze Fra-\ngen an den Gemeinderat. Die erste Frage: Verstehe ich es richtig, dass grundsätzlich für die Gemeinde \nnur eine Verbesserung bei den Ausgaben zu erreichen ist mit einer Leistungskürzung für die Arbeitneh-\nmenden? Zweite Frage: Die Zuständigkeit ist noch nicht abschliessend klar. Mich interessiert es, was es \nkonkret für uns bedeuten würde, wenn wir diese Motion überweisen. \n \nHuwiler Paul, Vizeammann: Es stimmt, wenn wir die Leistungen verschlechtern würden, dann würde es \nbilliger, sonst nicht. Ich bin der Meinung, dass die Zuständigkeit des Einwohnerrates nicht gegeben ist, \ndenn im Gemeindegesetz Paragraph 94a Abs. 2 lit. d) den Abschluss der für Behörden Mitarbeitende \nGemeinde erforderlichen Versicherungen gehört in die Zuständigkeit des Gemeinderates. \n \nSax Simon, GLP/EVP: Ich befasse mich in meinem Berufsalltag mit dem Thema Pensionskasse. Es ist \nein komplexes Gebilde mit vielen Stellschrauben, der Koordinationsabzug ist nur eine dieser Schrauben. \nIch möchte festhalten, dass das BVG-Gesetz nur das Minimum vorschreibt. Der überwiegende Teil der \nFirmen in der Schweiz bietet mehr hat als das gesetzliche Minimum. Die von Marco Palmieri erwähnte \nAnlagestrategie mit 50% Aktien, da mache ich darauf aufmerksam, dass es eine Verordnung gibt, in der \ngenau geregelt ist, welche Anlagen eine Pensionskasse tätigen darf. Den Koordinationsabzug könnte \nman vornehmen, so wie es diese Motion verlangt, aber wir haben auch gehört, das wurde von Vizeam-\nmann Paul Huwiler sehr gut ausgeführt, das gibt ein Nullsummenspiel. Was bei den Folien verunsichert \nhat war, dass immer „Sparbeiträge von der Lohnsumme“ steht, es ist aber „die versicherte Lohnsumme“. \nDas ist der springende Punkt. Wenn man die versicherte Lohnsumme reduziert, indem man den Koordi-\nnationsabzug einführt, dann gibt es automatisch höhere Sparbeiträge, die dann entsprechend gerechnet \nwären, mit anderen Worten, man ist kein bisschen weiter als wenn man den Koordinationsabzug nicht \nhat. Der einzige Unterschied, der beim Koordinationsabzug zum Tragen kommt ist der, dass Teilzeitan-\ngestellte eher in der Pensionskasse versichert sind, wenn er nicht gerechnet wird.  \n \nIch finde es heute ein Gebot der Zeit, dass man nicht mehr prinzipiell davon ausgehen kann, dass alle \nhundert Prozent oder gar nicht arbeiten, dieses schwarz oder weiss findet heute nicht mehr statt. Es gibt \nganz viele Arbeitszeitmodelle, bei denen auch Teilzeitarbeit vorgesehen ist. Nach meinem Dafürhalten ist \ndas auch durchaus sinnvoll.  \n \nDann bin ich, wie Harry Lütolf, der Meinung, dass die Motion nicht richtig formuliert ist. Es soll geprüft \nwerden und gleichzeitig soll der Koordinationsabzug schon zwingend gemacht werden. Eine so formulier-\nte Motion ist nicht zu überweisen. Es wurde auch nur eine Stellschraube, der Koordinationsabzug, er-\nwähnt. Dann wird der Sparbeitrag angehoben, dann sind wir wieder gleich weit. An alle im Saal, wenn \nman viele Fragen hat und nicht versteht, um was es geht, ist das kein Grund dafür, eine Motion zu über-\nweisen. Diejenigen, die von der Pensionskassenthematik nicht viel verstehen, bitte ich, diese Motion nicht \nzu überweisen, denn so wie sie formuliert ist, ist sie leider nicht wirklich sinnvoll. \n \nLanz Christian, SVP: Sie haben viele Voten gehört, die einen verstehen das Thema, die anderen nicht. \nEs liegt ein komplexes Geschäft vor, wir sind bereit, die Motion in ein Postulat umzuwandeln, bitte stim-\nmen Sie diesem zu. \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen vom 25. Januar 2016 Seite 539 \n\nHuwiler Paul, Vizeammann: Der Gemeinderat ist auch nicht bereit, das Geschäft als Postulat entgegen \nzu nehmen. Die Ausführungen haben wir gemacht. \n \n \nAbstimmung \n \nDie Überweisung des Postulats auf Anwendung des Koordinationsabzugs / Personalvorsorge Gemeinde-\npersonal wird mit 17 Ja-Stimmen zu 19 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung abgelehnt.  \n \n(1 Person befindet sich draussen) \n  \n\n\n\n \n\n\n


category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

text: \n \n\nEinwohnerrat   \n \n\n0111 \n \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n  \n\ngemäss Verteiler \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Einwohnerrat, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon 056 619 92 05, einwohnerrat@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n \n\n3. Juni 2016 \n\nEinladung zur 23. Einwohnerratssitzung vom 20. Juni 2016 \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen am \n\n \n\nMontag, 20. Juni 2016, 18.00 Uhr, im Casino \n\n \n\nTraktandenliste \n\n \n\n1.  Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2.  Ersatzwahl 1 Mitglied Finanzkommission \n\n3.  Bericht und Antrag 13099 Sportpark Bünzmatt – Erneuerung Schwimmbad / Sanierung weitere \n\nSportanlagen (Minigolf, Pétanque, Beachsportanlage, Skatepark) – Verpflichtungskredit von brutto \n\nCHF 11‘085‘872 (±10% inkl. 8% MWST) \n\n \n\n4.  Bericht und Antrag 13100 Sportpark Bünzmatt – Finanzierungsbeitrag der Gemeinde an den \n\nNeubau der Eishalle, welche durch eine Betriebsgesellschaft gebaut wird – Verpflichtungskredit \n\nvon brutto CHF 12’321’128 (±10% inkl. 8% MWST), eingerechnet der Anteil der Gemeinde Wohlen \n\nvon CHF 3‘000‘000 in Form von Aktienkapital \n\n \n\n5.  Geschäftsbericht mit Jahresrechnung 2015 der Einwohnergemeinde Wohlen AG (13094) \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n  Andrea Duschén \n\nPräsident \n\n  \n\n  \n  \n\n\n\n Seite 2 von 2 \n\nVerteiler: \n\n Einwohnerrat \n\n Gemeinderat \n\n Abteilungsleitende \n\n Presse \n\n Abteilung Planung, Bau und Umwelt \n\n TBF + Partner AG \n\n BPM Sports Management GmbH \n\n Genossenschaft Kunsteisbahn Wohlen \n\n Edith Hoppler, Betriebskoordinatorin Casino \n\n\n\tTextstart\n\n


category_de: Beschluss

text: \n\n\n\n\n\n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n