parent_type: affair

name: Bericht und Antrag 15151 Gemeindehaus – Projektierung und Realisierung Notstromaggregat – Genehmigung Verpflichtungskredit.pdf

format: application/pdf

text: \n \n\nGemeinderat \n \n\n \n \n\n \n\n Seite 1 von 3 \n\n \n\n \n\nEinwohnerrat \n\n5610 Wohlen AG \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Gemeinderat, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon 056 619 92 05, gemeinderat@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n11. August 2025 \n\nBericht und Antrag 15151 \n\nGemeindehaus – Projektierung und Realisierung Notstromaggregat – Genehmigung  \n\nVerpflichtungskredit \n\nSehr geehrter Herr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. AUSGANGSLAGE \n\nEine Notstromversorgung kann bei einem Blackout, Stromausfall und bei einer Strommangellage Betriebs-\n\nausfälle vermeiden. Gemäss der Bereichsleitung Sicherheit ist dies für die Gemeindeverwaltung aus fol-\n\ngenden Gründen wichtig: \n\n \n1. Krisenmanagement: Bei Katastrophen oder Notlagen, wie Naturereignissen oder Stromausfällen, \n\nmuss die Gemeindeverwaltung handlungsfähig bleiben, um die Bevölkerung zu unterstützen und \nwichtige Entscheidungen zu treffen. \n\n2. Kommunikation: Eine zuverlässige Stromversorgung ist notwendig, um Notrufe entgegenzuneh-\nmen und wichtige Informationen an die Bevölkerung weiterzugeben. \n\n3. Sicherstellung von Dienstleistungen: Mit einer Notstromversorgung kann die Informatik-Infrastruk-\ntur ohne Unterbrechung und Datenverlust weiterbetrieben werden. \n\n4. Rechtliche und organisatorische Anforderungen: Der Bevölkerungsschutz sowie die Koordina-\ntion von Notfallmassnahmen erfordern eine stabile Energieversorgung, um Sicherheit und Ordnung \nzu gewährleisten. \n\nEin grossflächiger, länger andauernder Stromausfall ist in der Schweiz nur etwa einmal in 30 Jahren zu \nerwarten. Die wahrscheinlichsten Gründe für einen solchen Stromausfall sind Naturgefahren: Schneelast, \nEisbildung, Sturm usw. oder technische Ursachen (Netzprobleme). Nicht auszuschliessen sind auch \n\nmailto:gemeinderat@wohlen.ch\n\n\n \n\n Seite 2 von 3 \n\nSabotage, Terrorismus oder Cyber-Angriffe. Im Jahr 2022 musste in der Schweiz jeder Konsument kurz-\nfristige Stromunterbrüche von durchschnittlich rund 16 Minuten hinnehmen. \n \nDas Schadenausmass ist in einer Gemeindeverwaltung gemäss Einschätzung der Bereichsleitung Sicher-\nheit, schwierig zu beziffern. Bei einem Blackout, Stromausfall oder einer Strommangellage kann die ge-\nsamte Infrastruktur für Minuten, Stunden oder sogar Tage ausfallen, wodurch die Gemeindeverwaltung ihre \nAufgaben nicht mehr wahrnehmen kann. \n \nDank des bereits installierten Notstromaggregates im Gebäude an der Wilstrasse 57 funktionieren die Blau-\nlicht-Organisationen (Polizei, Feuerwehr und Zivilschutz) jedoch auch bei Stromausfall oder Blackout un-\nabhängig vom Gemeindehaus. \n\n \n\n \n\n2. ZIEL \n\nMit dem vorliegenden Bericht und Antrag werden dem Einwohnerrat der Verpflichtungskredit für die Pro-\n\njektierung und Realisierung eines Notstromaggregates im Gemeindehaus unterbreitet. \n\n \n\n \n\n3. KONZEPT DER NOTSTROMVERSORGUNG \n\nDas Konzept zur Notstromversorgung beinhaltet die Realisierung eines Notstromaggregates im Unterge-\n\nschoss des Gemeindehauses. Damit kann der gesamte Strombedarf der Gemeindeverwaltung gedeckt \n\nwerden. Der Vorteil dieser Anlage ist die Aufrechterhaltung der Stromversorgung auch bei längeren Strom-\n\nausfällen. Dazu ist ein Dieselaggregat mit einer Leistung von 100 kVA (Kilovoltampere) vorgesehen. Damit \n\nmittelfristige Erweiterungen des Gemeindehauses abgedeckt sind, wurde darin eine Reserve von 30% ein-\n\ngerechnet. Eine nachträgliche Leistungserhöhung wäre sehr teuer. Für die Ableitung der Abgase ist ein \n\nKamin erforderlich. \n\n \n\nEin wichtiger Faktor bei Dieselaggregaten ist das Umschalten vom Normal- in den Notbetrieb, bei welcher \n\nca. 20 Sekunden kein Strom fliesst. Dank der bestehenden batteriegestützten USV-Anlage (USV=unter-\n\nbrechungsfreie Stromversorgung) kann diese Zeitspanne überbrückt werden und es entsteht kein Daten-\n\nverlust im IT-Bereich. \n\n \n\nAlternativ zum Dieselaggregat wurde eine Batterie-Lösung geprüft. Diese könnte lediglich Stromunterbrü-\n\nche von max. zwei Stunden überbrücken. Batterie-Lösungen sind grundsätzlich unwirtschaftliche Lösun-\n\ngen, die nicht mit dem guten Preis-Leistungsverhältnis von Dieselaggregaten mithalten können. \n\n \n\n \n\n4. KOSTEN UND FINANZIERUNG \n\nZur Installation eines Notstromaggregates kann von folgenden Kosten ausgegangen werden. Über die \nJahre fallen nur geringe Wartungskosten an. \n \n\nPosition Kosten Notstromaggregat Total CHF  \n\ninkl. 8.1% MWST \n\n1 Projektierung und Planungskosten 25’000 \n\n2 Realisierung Notstromaggregat 100 kVA 130’000 \n\n3 Abgaskamin mit Filteranlage 45’000 \n\nTotal Kosten Notstromaggregat 200’000 \n\nKostenschätzung ±10%, Kostenstand 08.07.2025 \n\n \n\nZur Finanzierung ist ein Verpflichtungskredit vorgesehen, der die Projektierung und Realisierung beinhaltet. \n  \n\n\n\n \n\n Seite 3 von 3 \n\n5. TERMINE \n\nDer Grobterminplan gliedert sich wie folgt: \n\n \n\nMeilensteine Termine \n\nGenehmigung Verpflichtungskredit durch Einwohnerrat September 2025 \n\nAbgabe Bauprojekt  4. Quartal 2025 \n\nAusschreibung und Vergabe 1. Quartal 2026 \n\nRealisierung 2. Quartal 2026 \n\n \n\n \n\n6. SCHLUSSBETRACHTUNG \n\nZusammenfassend zieht der Gemeinderat folgendes Fazit:  \n\nDie Realisierung einer Notstromversorgung stellt eine erforderliche Massnahme zur Aufrechterhaltung der \n\nHandlungsfähigkeit der Gemeindeverwaltung dar. \n\n \n\n \n\n7. ANTRAG \n\nDer Gemeinderat stellt Ihnen, sehr geehrte Damen und Herren, folgenden Antrag: \n\n \n\nGenehmigung eines Verpflichtungskredites für die Projektierung und Realisierung eines Notstrom-\n\naggregates im Gemeindehaus im Gesamtbetrag von CHF 200’000 (±10%; inkl. 8.1% MWST).  \n\nFreundliche Grüsse \n\n  Arsène Perroud \n\nGemeindeammann \n\nChristoph Weibel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\nVerteiler \n\n− Einwohnerrat  \n\n− Gemeinderat  \n\n− Geschäftsleitung  \n\n− Medien \n\n− Finanzverwaltung  \n\n− Bereich Planung, Bau und Umwelt  \n\n− Abteilung Liegenschaften und Anlagen \n\n\n


name: Bestätigungsbericht zur Jahresrechnung der Einwohnergemeinde 2023 der FGPK.pdf

text: \nccccc \n\n \n\nBESTÄTIGUNGSBERICHT \n\nUND ANTRAG AN DEN \n\nEINWOHNERRAT  \n\n \n \n\nRECHNUNGSPRÜFUNG 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nFINANZ- UND  \nGESCHÄFTPRÜFUNGSKOMMISSION \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n1 \n \n\nFINANZ- UND GESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION \n\nDie FGPK hat nach den gesetzlichen Bestimmungen die Jahresrechnung und die Buchführung \nfür das Rechnungsjahr 2023 geprüft. Der Gemeinderat ist für den Inhalt und das Ergebnis der \nJahresrechnung verantwortlich. Zum Aufgabenbereich der Kommission gehört die Prüfung und \nBeurteilung der Jahresrechnung. \n\n \n\nUnterstützt durch die Revisionsgesellschaft Gruber Partner AG, hat die FGPK, die Zusammen-\nzüge, die Detailkonti sowie die übrigen Angaben der Jahresrechnung mit Stichproben geprüft. \n\n \n\nDie FGPK beurteilt die massgebenden Haushaltsgrundsätze, die wesentlichen Bewertungsricht-\nlinien, sowie die Vollständigkeit und Richtigkeit der grösseren Abweichungen. \n\n \n\nDie Bilanz, die Erfolgsrechnung, die Investitionsrechnung, die Geldflussrechnung und der An-\nhang wurde von der Gruber Partner AG geprüft. \n\nDen Fokus hat die FGPK bei der Prüfung auf Abweichungen zum Budget 2023 (Über- und Un-\nterschreitung) gelegt. \n\n \n\nDas Prüfungsurteil berücksichtigt zudem die Ergebnisse der externen Bilanzrevision (gemäss \n§16 FiV), welche durch Gruber Partner AG durchgeführt wurde.  \n\n \n \nAufgrund unserer Prüfung bestätigen wir, dass \n\n1. Die Buchhaltung sauber und übersichtlich geführt ist. \n \n\n2. Die Erfolgsrechnung, die Investitionsrechnung und die Bilanz mit der Buchhaltung über-\neinstimmen. \n\n \n3. Die Buchführung, die Darstellung der Vermögenslage und die Jahresrechnung den ge-\n\nsetzlichen Grundlagen und reglementarischen Vorschriften entsprechen. \n \n \n\nANTRAG \n\nDie Finanz- und Geschäftsprüfungskommission empfiehlt dem Einwohnerrat die Genehmigung \nder Jahresrechnung 2023. \n \n \nWohlen, 6. Juni 2024 \n \n \n \n \n  \n\n\n\n2 \n \n\nFinanz- und Geschäftsprüfungskommission \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDaniel Heinrich \n\nPräsident \n\nHans Rudolf Meyer \nVizepräsident \n\n \n\nVerteiler \n\n− Einwohnerrat (40) \n\n− Gemeinderat (5) \n\n− Geschäftsleitung (5) \n\n− Finanzverwaltung \n\n− Finanz- und Geschäftsprüfungskommission (9) \n\n \n\n\n


P20060313 ER-Protokoll Nr 02.pdf

parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t\n \n\n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\p20060313.doc \n\n \n \n \n \n \n \nAdresse \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon H_Vorwahl y H_Telefonnummer \nFax F_Vorwahl y Telefaxnummer \n \nSachbearbeitung: SB_Name SB_Vorname \nTelefon SB_Vorwahl y SB_Telefonnummer \nE-Mail Email \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen \n2. Sitzung vom 13. März 2006 • von 18.00 bis 19.30 Uhr • Casino Wohlen \n \n \n \nVorsitz: Arthur Fischer, Präsident \n \n \nProtokollführung: Peter Hartmann, Gemeindeschreiber \n \n \nPräsenz: Einwohnerrat \n\n38 Mitglieder des Einwohnerrates \nAbsolutes Mehr: 20 \nZweidrittelsmehr: 26 \n\n \n \n Gemeinderat \n\nWalter Dubler, Gemeindeammann \nHarold Külling, Vizeammann \nDoris Becker, Gemeinderätin \n\n Paul Huwiler, Gemeinderat \nRené Meier, Gemeinderat \nChristian Müller, Gemeinderat \nToni Schürmann, Gemeinderat \n \nWeitere Anwesende \nFranco Corsiglia, Präsident der Schulpflege \n\n Ernesto Hitz, Schulsekretär \n \nEntschuldigungen \nBernhard Kammer, SP \n\n Peter Wiederkehr, SVP \n Daniela Betschart, Gemeindeschreiber-Stv.  \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 19  \n\n \nTraktandenliste \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Wahl eines Mitgliedes der Einbürgerungskommission \n \n\n3. Bericht und Antrag 11001 betr. Ordentliche Einbürgerungen \n \n\n4. Bericht und Antrag 10149 betr. Verkauf von 10,15 Aren ab Parzelle 3070 (Merkur-Areal) zu \nCHF 325.00/m2, total CHF 329'875.00, an die röm.-kath. Kirchgemeinde Wohlen \n \n\n5. Bericht und Antrag 10150 betr. Ausserkraftsetzung des „Reglements über die Schulämter \nund deren Entschädigung für alle Abteilungen der Volksschule“ und Übertragung der \nVerwendung der „Zulagen für die Schulämter Volksschule“ (Konto 1.210.302.01) und \n„Löhne und Zulagen für Schulämter“ (Konto 1.211.302) in die Kompetenz der Schulpflege“\n \n\n6. Bericht und Antrag 10144 betr. Kreditabrechnung Ausbau des Knotens Farn (K 124) / Büt-\ntikerstrasse (K363) mit einem Kreisel \n \n\n7. Bericht und Antrag 10145 betr. Kreditabrechnung Informatik-Ablösung P4000 \n \n\n \n \n \n \nArthur Fischer, Präsident: Begrüsst die Anwesenden und eröffnet die Sitzung.  \n \n \n \n \n \n10 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n\n \n \nArthur Fischer, Präsident:  Folgende Eingänge haben die Mitglieder seit der letzten Sitzung zu \nverzeichnen:  \n \n• Bericht und Antrag 11001 betr. Ordentliche Einbürgerungen \n• Einladung zur Grundsteinlegung bbzf  \n \n \nMitteilungen \n \nVerschiedene Zuhörerinnen und Zuhörer auf der Tribüne haben uns nach den letzten Sitzungen \nauf die teilweise schlechte Akustik in diesem Saal hingewiesen. Wir kennen das Problem schon \nlänger und haben bereits versucht, dieses Problem zu beheben. Wir sind es den Gästen auf der \nTribüne schuldig, dass sie dem Ratsgeschehen folgen können. Um diesen Umstand zu verbes-\nsern, tätigen wir zusammen mit Fachleuten Abklärungen und suchen nach Lösungen. Wir wer-\nden Sie auf dem Laufenden halten. In der Zwischenzeit bitte ich alle Ratsmitglieder laut und \ndeutlich zu sprechen, damit unsere Gäste auf der Tribüne Sie verstehen können. \n \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 20  \n\nIm Interesse einer guten Kommunikation zwischen den Mitgliedern des Einwohnerrates und \ndem Einwohnerratsbüro planen wir einmal jährlich ein Treffen zwischen den Fraktions-, Kom-\nmissions- und evtl. Parteipräsidenten. Der Zeitpunkt wird zwischen Rechnung und Budget sein.  \n \nWeiter erhalten Sie mit der Traktandenliste eine Adressliste. Ich bitte Sie höflich, die Daten zu \nkontrollieren. Terminliste und Adressliste werden Ihnen, nach Bereinigung, zugestellt.  \n \nWenn Sie für Ihre Arbeit Reglemente benötigen, sind diese auf dem Internet publiziert. Falls Sie \ndiese in Papierform wünschen, können Sie diese auf der Gemeindekanzlei abholen. \n \nDie letzte Mitteilung: Ich erhielt eine Anfrage für einen Fussballmatch an der Auffahrt. Ich lasse \nhierzu wiederum eine Liste zirkulieren. Ich bitte Sie, sich einzutragen. \n \n \n \n \n11 0.011.7 Einwohnerrat; Wahlen \n\nMitglied Einbürgerungskommission \n\n \n \nArthur Fischer, Präsident: Wie Sie erfahren haben, hat der Arbeitgeber von Franz Brunner, wel-\ncher in die Einbürgerungskommission gewählt wurde, die Arbeit in der Kommission nachträglich \nnicht bewilligt. Das Demissionsschreiben von Franz Brunner ist den Fraktionspräsidenten recht-\nzeitig zugestellt worden. Ich bitte um Wahlvorschläge. \n \nMatthias Jauslin, Vizepräsident: Unsere Fraktion schlägt Ihnen Alain Thiébaud zur Mitarbeit in die \nKommission vor. Alain Thiébaud wird 22 Jahre alt, ist wohnhaft an der Steingasse 34b, und stu-\ndiert Rechtswissenschaft. In seinem Studium und in der Freizeit setzt er sich intensiv mit gesell-\nschaftspolitischen Fragen auseinander. Alain Thiébaud arbeitet auch aktiv beim Vorstand der \nJungfreisinnigen Partei des Bezirks Bremgarten und in der Ortspartei mit. Er setzt sich aktiv für \nAnliegen der jungen Generation ein und seine politischen Argumente sind immer sachlich, ver-\nnünftig und ehrlich. Aus dieser Perspektive ist er eine wertvolle Ergänzung der Einbürgerungs-\nkommission. Wir bitten Sie, Alain Thiébaud bei der Wahl in die Einbürgerungskommission zu un-\nterstützen und danken für Ihre Stimme. \n \n \nKeine weiteren Vorschläge \n \n \nDer Rat beschliesst stillschweigend, die Wahl offen vorzunehmen. \n \n \nWahlresultat \n \nAlain Thiébaud wird einstimmig als Mitglied in die Einbürgerungskommission gewählt.  \n \n \nArthur Fischer, Präsident: Ich gratuliere Alain Thiébaud für seine Wahl und wünsche ihm viel Be-\nfriedigung in seinem Amt. Somit wäre die Einbürgerungskommission wieder komplett. \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 21  \n\n \n12 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 11001 betr. Ordentliche Einbürgerungen \n\n \n \n \nBaur Angelika, Präsidentin der Einbürgerungskommission: Die vorliegenden Einbürgerungen \nwurden durch die alte Einbürgerungskommission behandelt. Die Einbürgerungskommission hat \nsich an drei Sitzungen, eine im September, zwei im November 2005, mit 24 Einbürgerungsgesu-\nche, total 63 Personen, befasst. Wegen mangelnden Sprachkenntnissen, Assimilation und Integ-\nration oder Abhängigkeit von Sozialhilfe der Einbürgerungswilligen mussten 11 Gesuche, total \n38 Personen, zurückgestellt werden. Bei den restlichen 13 Gesuchen, total 25 Personen, handelt \nes sich um voll integrierte, assimilierte Personen, die allesamt zur Einbürgerung vorgeschlagen \nwerden. Die Einbürgerungskommission bittet Sie über diese Gesuche wohlwollend abzustim-\nmen und empfiehlt Ihnen alle Personen einstimmig zur Einbürgerung. Danke. \n \nArthur Fischer, Präsident: Ich schlage vor, die Abstimmung – wie immer – geheim vorzunehmen. \nIst jemand gegen dieses Vorhaben? \n \nMeier Maya, Freis Wohle: Ich hätte hierzu eine Frage. Offenbar handeln wir nicht nach dem gel-\ntenden Recht. Müssen wir, wenn es eine Beschwerde oder ein Klage gibt, die bereits behandel-\nten Fälle bzw. Einbürgerungen rückwirkend wiederholen?  \n \nKülling Harold, Gemeinderat: Die Gefahr besteht nicht. Bis anhin wurden alle Gesuche positiv \nvom Einwohnerrat behandelt. Da wird es keine Beschwerden geben. Kritisch würde es dann, \nwenn eine Einbürgerung abgelehnt würde. In diesem Fall müssten wir das genaue, vorgeschrie-\nbene Verfahren beachten. Ein Mitglied des Einwohnerrates müsste dann einen Antrag auf ge-\nheime Abstimmung stellen. Und wenn man ein Gesuch ablehnen will, muss dies begründet wer-\nden. Es genügt also nicht, einfach mehrheitlich Nein zu sagen. Zumindest nach der neusten Ge-\nrichtspraxis müsste man dies so machen. Wenn es einmal einen negativen Antrag geben müsste, \nund das hat es seit ich Gemeinderat bin erst ein einziges Mal gegeben, werden wir es formell so \nbehandeln, dass es korrekt ist. \n \nArthur Fischer, Präsident: In diesem Sinne hat auch das Büro an der letzten Sitzung beschlossen. \nWenn ein Gesuch abgelehnt würde, so müsste man dies separat behandeln. Also noch einmal: \nIst jemand dagegen? Es scheint nicht der Fall zu sein. Ich bitte Sie, die Stimmzettel auszufüllen. \nDas Ergebnis geben wir nach dem Traktandum 4 bekannt. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 22  \n\n \nWahlresultat \n \nEingelegte Wahlzettel 38 \nleer / ungültig   0 \ngültig 38 \n \nabsolutes Mehr 20 \n \n \nNachstehenden Bewerbern wird das Gemeindebürgerrecht der Gemeinde Wohlen gemäss § 15 \nAbs. 1 KBüG wie folgt zugesichert: \n    \n \n JA NEIN \nBobovszky David und Bartalos Bobovszky Adrienn Bernadett \n \n\n35 3 \n\nGallo Mirella \n \n \n\n36 2 \n\nGashi Besim \nmit den Kindern Afbena, Edi und Endri \n \n\n35 3 \n\nHayatsu Ali und Hayatsu-Akkiz Songül \nmit den Kindern Zilan und Sidar \n \n\n34 4 \n\nIuliano Davide \n \n \n\n36 2 \n\nJukic Fikret \n \n \n\n33 5 \n\nKarakushi-Pnishi Vera \nmit Sohn Shaban \n \n\n34 4 \n\nKolbasi-Kul Özlem \nmit Tochter Esma \n \n\n34 4 \n\nOruclar-Balcin Gülsev \n \n \n\n33 5 \n\nSchädler Gerhard \n \n \n\n36 2 \n\nMudrinik Dijana \n \n \n\n35 3 \n\nUkaj Mikel und Ukaj-Prenaj Pashke \nmit den Kindern Lora und Stiven \n \n\n34 4 \n\nUkaj Sara \n \n \n\n34 4 \n\n \n \n \n \n \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 23  \n\n \n13 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10149 betr. Verkauf von 10,15 Aren ab Parzelle 3070 \n(Merkur-Areal) zu CHF 325.00/m2, total CHF 329'875.00, an die röm.-kath. \nKirchgemeinde Wohlen \n\n \n \n \nThomas Unteregger, Präsident der Geschäftsprüfungskommission:   \n \nEinleitung \n \nEs ist nicht ganz so einfach ein Geschäft zu prüfen oder zumindest einen Beschluss zu fassen, \nwelches eine unklare oder gar fehlende Grundlage vorweist. Mit der fehlenden Grundlage meine \nich: Für das Merkur-Areal besteht momentan weder eine Nutzungsidee noch irgend eine Vision.  \n \n \nGrundlage / Ausgangslage \n \nLängerfristige Landreserve der Gemeinde für zum Beispiel Eigenbedarf oder Gestaltung und \nEntwicklung der Gemeinde. Dies ist die Ausgangslage unter welcher das Geschäft behandelt \nworden ist. Diese Feststellung ist sehr wichtig. Zur Entwicklung braucht es Visionen. Wie sollen \nwir uns entwickeln ohne Visionen und Ziele? \n \nDie Akteneinsicht auf der Gemeindeverwaltung hat ebenfalls keine weiteren anders lautenden \nErkenntnisse ergeben. Und auch die Vorstellung des Gemeinderatvertreters an der GPK Sitzung \nwar kurz und bündig. Er verzichtete auf weitere Ausführungen und verwies auf die Vorlage. \n \n \nAntrag der röm.-kath. Kirchgemeinde Wohlen \n \nDer Antrag der röm.-kath. Kirchgemeinde Wohlen ist nachvollziehbar und von öffentlichem Inte-\nresse. Der Chappelehof hat den Charakter eines Begegnungszentrums, welcher noch, hinsicht-\nlich eines Begegnungszentrums, Optimierungspotential aufweist. Viele unserer Kinder und Ju-\ngendlichen besuchen in den Räumlichkeiten den Firmunterricht, andere zahlreiche gesellschaft-\nlich wichtige Treffen finden ebenfalls im Chappelehof statt. Einige der Einwohnerratssitzungen \nhaben im Saal stattgefunden - und erst noch mit einer besseren Akustik als im Casino. \n \nMit der Realisierung zusätzlicher Parkplätze, Velounterstände und der Begradigung der Abgren-\nzung sowie der Zu- und Wegfahrtsverbesserung, würde mehr Sicherheit um den Chappelehof \nerreicht werden. \n \nVon dieser neuen allgemein verbesserten Situation profitiert die Gemeinde ebenso wie der An-\ntragsteller. \n \n \nAlternativen zum Landverkauf \n \n¾ Vermietung von Parkplätzen auf dem Merkurareal durch die Gemeinde \n\nNebst dem fehlenden Betrag für den Landkauf in der Gemeindekasse, müsste die Gemeinde \nmindestens Fr. 250'000.- bis 300'000.- in die Erstellung investieren, die jährlichen Betriebs- \nund Instandhaltungskosten nicht eingerechnet. Dies ist unrealistisch und Zeit und Geld fehlt.  \n \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 24  \n\n¾ Marktgerechter Verkaufspreis d. h. höherer Preis pro m2 \nIm Unwissen was mit der gesamten Parzelle passieren soll, ist der Verkauf der gut 1000 m2 \nunbestritten. Über den sportlichen m2 Preis von Fr. 325.-- haben wir uns eingehend in der \nGPK unterhalten. Es ist nicht unfair zu erwähnen, dass wir, die Gemeinde, bei diesem Verkauf \nrein wirtschaftlich und rational betrachtet theoretisch ca. Fr. 100'000.- weniger einnehmen \nund so vom Gewinn etwas abgeben. Allerdings ist bei dieser Überlegung nicht sichergestellt, \ndass die röm.-kath. Kirchgemeinde auch in der Lage oder gewillt ist den Kauf zu einem höhe-\nren m2 Preis zu tätigen. Womit die Situation so unbefriedigend wie anhin bleiben würde. \n \n\n¾ Kein Verkauf  \nKein Kommentar; dazu kann sich jeder selber seine Fakten zusammenstellen. \n \n \n\nZusammenfassend \n \n¾ Es handelt sich um ein Geschäft zwischen zwei öffentlich-rechtlichen Institutionen im gegen-\n\nseitigen Interesse! \n• Das Optimierungspotenzial des Begegnungszentrums Chappelehof könnte umgesetzt \n\nwerden. \n• Die Idee, betriebliche Übernahme der Küche durch die Integra, könnte weiter verfolgt \n\nwerden. \n \n\n¾ Ohne Vision und Wissen was mit dem Areal passieren soll, darf diesem Antrag zugestimmt \nwerden. \n• Weder ein späterer Verkauf noch die Nutzung der Parzelle wird benachteiligt \n• Begradigung der Parzelle \n• Mehr Sicherheit um den Chappelehof \n• Einnahmen von Fr. 329'000.-- in die Gemeindekasse \n\n \n \nDie eingangs erwähnte fehlende Vision zur „Haltung“ des Merkur-Areals müsste seitens des Ge-\nmeinderates, entgegen seiner Meinung, doch mal thematisiert werden. Einsparungspotenziale \nund wirtschaftliche Umsetzungen sind nur vorausschauend und in den wichtigsten Phasen \nmöglich. In diesem Sinne erhoffe ich mir zukünftig, im Namen meiner Kommissionskollegin und \n-kollegen eine frühzeitige und offene Kommunikation zwischen dem Gemeinderat und der GPK. \n \n \nGPK Empfehlung \n \nDie Geschäftsprüfungskommission hat an ihrer Sitzung, in ihrer parteilichen Zusammensetzung \ndiesem Antrag mit 6:1 zugestimmt! Ein Entscheid der wie aufgeführt nicht aus rein wirtschaftli-\nchen Überlegungen entstanden ist. Ich nenne es mal einen politischen Entscheid mit Verstand \nund Herz. \n \nWegen dem fehlenden Wissen und nicht Einwohnerrat, darf es nicht sein, dass eine positive und \nfür uns wichtige gesellschaftliche Instanz „bestraft“ wird. \n \nIm Namen der GPK empfehle ich Ihnen, geschätzte Einwohnerratsmitglieder, dem Antrag zuzu-\nstimmen. \n \n  \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 25  \n\nMeier René, Gemeinderat: Der GPK-Präsident hat erwähnt, dass für dieses Geschäft ungenügend \nUnterlagen vorhanden waren und Visionen fehlen. Das stimmt so. Ich habe dies auch vor der \nGPK ausgeführt.  \n \nWir haben das Land vor 2 Jahren als langfristige Landreserve gekauft. Es wäre mir neu, wenn \nman in dieser Zeit bereits langfristige Planungen vornehmen und Visionen machen könnte. Visi-\nonen können wir alle miteinander haben – Parkhäuser, öffentliche Verwaltung, Regionalisierung. \nMomentan gibt es jedoch nichts, das eilt. Wie sollen wir also für etwas planen, das wir gar nicht \nwissen? Was würden Sie dazu sagen, wenn wir mit einem Projektierungskredit von mehreren  \nFr. 100'000.00 vor Sie treten? Die erste Frage von Ihnen wäre: Was dann? Unsere Antwort wäre: \nWir wissen nicht was. Wir wollen einfach planen. Sie wären genau die Richtigen, die ein solches \nGeschäft bewilligen würden.  \n \nEs geht in diesem Geschäft um einen Landverkauf von 10 Aren der Einwohnergemeinde an die \nkatholische Kirchengemeinde.  Dem Gemeinderat ist nicht verborgen geblieben, was im Vorfeld \ndieser Sitzung geredet und geschrieben wurde. Ich hätte mir nie vorstellen können, dass ein Ge-\nschäft in dieser Grössenordnung zu solchen Diskussionen führt. Der Gemeinderat verschenke \nLand. Das ist nicht richtig. Die Gemeinde verkauft einen Grundstückabschnitt von 10 Aren eines \nAreales von 123 Aren. Es sind nicht 10 %, wie geschrieben wird. Es sind genau 8.2 %. Was ist das \nfür Land? Die kath. Kirchgemeinde hatte ein Wegrecht auf einer Breite von 2 Aren. Mit diesem \nLand hätte man nichts machen können. Gleichzeitig räumt uns die kath. Kirchgemeinde auf dem \nTeil, welchen wir ihr verkaufen, ein öffentliches Wegrecht und ein Fuss- und Fahrwegrecht ein. \nWir können das Land also künftig nutzen. Würden wir heute einen Bau aufstellen, müssten wir \neinen Grenzabstand von 4 Meter einhalten. Wir verschieben die Grenze und erhalten gleichzeitig \nein Grenzbaurecht. Also können wir die Fläche, die wir verkaufen, gleichzeitig wieder nutzen. \nNetto verkaufen wir nicht einmal 1 Are überbaubares Land. Nun sehen Sie es plötzlich anders. Es \nist eine Win-Win-Situation für beide Parteien. Die kath. Kirchengemeinde kann ihr Areal vernünf-\ntig arrondieren, kann die Parkplätze erstellen, welche benötigt werden. Und wir haben keinen \ngrossen Verlust und können zu gegebener Zeit mit Planen beginnen. Falls jemand eine Vision \nhat, stehen Ihnen die parlamentarischen Mittel zur Verfügung. So kann man dann den Gemein-\nderat auffordern zu planen.  \n \nEs ist ein Landhandel zwischen zwei öffentl.-rechtl. Institutionen zu einem fairen Preis. Ich lege \nIhnen nahe, dem Geschäft zuzustimmen. \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Wir sind am Anfang einer neuen Amtsperiode. Ich habe die \nVerbindung, die Thomas Unteregger betr. fehlender Visionen gemacht hat, nicht ganz verstan-\nden. Er hat gesagt, dass es keine Grundlagen gibt. Es gibt Grundlagen. Der erste ist der Entscheid \ndes Einwohnerrates über den Landkauf im 2003. Und das Entscheidendste war die Vorlage des \nGemeinderates an das Stimmvolk. Ich zitiere daraus zwei kurze Passagen: Punkt 4 / Bedürfnis „ \nDer Gemeinderat hat die Absicht, das Areal bis auf Weiteres im bisherigen Zustand zu belassen \nund angemessen zu unterhalten. Es kann weiterhin als disponible Freifläche im Zentrum, Park-\nplatz bei Belegungen der Truppenunterkunft Hofmatten und für das Personal des Gemeinde-\nhauses sowie als Festplatz dienen.“ Punkt 7 / Empfehlungen: „Auch die nächste Generation wird \nzur Deckung der Bedürfnisse des Gemeinwesens auf Land angewiesen sein. Nur wenn die Ge-\nmeinde im Besitz des Landes ist, kann sie aktiv die Entwicklung des Dorfes beeinflussen.“ Das \nWohler Volk hat diesem Kauf mit 83,9 % zugestimmt.  \n \nDas Verhältnis zwischen der Einwohnergemeinde und der kath. Kirchgemeinde ist sehr gut. Wir \nhaben im Emanuel Isler-Haus sehr günstig Büros gemietet. Ich möchte in Erinnerung rufen, dass \ndie Mütterberatung ihre Räumlichkeiten unentgeltlich benutzt.  \n \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 26  \n\nDer Chappelehof ist ein Bestandteil der Gemeinde Wohlen und wenn das Chappelehof-Areal ar-\nrondiert ist, so wie es René Meier aufgezeigt hat, ist dies auch ein Gewinn für Wohlen. \n \n \nBächer Andi, CVP-CSP: Unsere Fraktion hat diesem Geschäft einstimmig zugestimmt. Auch bei \nuns gab es Stimmen, welche der Ansicht waren, dass der Preis sehr günstig ist. Wenn man je-\ndoch miteinbezieht, dass die Mütterbeartung die Räumlichkeiten unentgeltlich nutzt, muss man \nsagen, dass der Preis fair ist.  \n \nDas Grundstück ist auch nach dem Verkauf immer noch sehr viel wert. Mit dem Grenzbaurecht \nverbauen wir uns nicht viel. Die Nutzung wird besser für die Gemeinde und auch für den Chap-\npelehof. Die Wegsituation wurde um ein Vielfaches verbessert. Mit dem Parkplatz kann auch die \nParksituation des Chappelehofes mit der Mütterberatung verbessert werden. \n \nUnsere Fratkion ist überzeugt, dass dies eine gute Sache für uns, den Chappelehof und die kath. \nKirchgemeinde ist. Dadurch, dass das Grundstück begradigt wird, gibt es eine einheitliche Sache. \n \nLehmann Sandra, Freis Wohle: Die Fraktion Freis Wohle und EVP kann dem Landverkauf grund-\nsätzlich zustimmen. Es handelt sich um eine sinnvolle Arrondierung des Grundstückes und der \nPreis ist auch für uns in Ordnung, da die kath. Kirchgemeinde viele soziale Dienste erfüllt und \nkeine kommerziellen Absichten mit dem Land hat. Trotzdem haben wir noch 2 Fragen, welche \ndas Fuss- und Fahrwegrecht betreffen. Kann uns der Gemeinderat Auskunft über den Verlauf der \nWegrechte geben? Ich habe im Parzellierungsbegehren von roten und blauen Markierungen ge-\nlesen. Leider haben wir keine Farbkopien erhalten. Ich habe zudem gelesen, dass ein späterer \nAnschluss des Merkurareals an das Land der kath. Kirchgemeinde über eine Rabatte verlaufen \nmüsste. Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Anschluss bereits jetzt erstellt würde? Das Merkur-Areal \nwird bereits heute für Festanlässe genutzt. Die Verbindung zwischen Merkur-Areal und Stein-\ngasse ist speziell wenn es dunkel ist etwas abenteuerlich. Es wäre bestimmt eine deutliche Auf-\nwertung, wenn diese Erschliessung bereits heute erfolgen würde.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Wir bedauern, dass die Pläne nicht farbig verschickt wurden. Auf der \nStrasse, welche gebaut wird, bekommt die Gemeinde das Fuss- und Fahrwegrecht. Das ist der \nrote Teil. Auf der selben Strasse bekommt die Einwohnergemeinde ein öffentliches Wegrecht – \nder blaue Teil. Über den roten Teil kann man später das Merkur-Areal für Zubringer erschliessen. \nDas Merkurareal ist gemäss Vorgaben des Kantons über einen Kreisel bei der Kapelle zu er-\nschliessen. Es wird also keine spätere Erschliessung über das Chappelehof-Areal geben. Die heu-\ntige Erschliessung, welche nur für die Parkierung genutzt wird, wird geschlossen. Wir wollen den \nVerkehr nicht dort haben sondern vorne bei der Kapelle. Die Gemeinde hat sich jedoch für eine \nspätere Überbauung die Option gesichert, dass der Anlieferungsdienst (z.B. Kehrricht) rückwär-\ntig, evtl. über ein Tiefgarage, erfolgen werden kann. Das ist die Option, die wir uns mit dem roten \nWegrecht offen gelassen haben.  \n \nLehmann Sandra, Freis Wohle: Kann man später zu Fuss das Areal erreichen? \n \nMeier René, Gemeinderat: Ja, das ist möglich. \n \nMeier-Rösti Regula, FDP: Gerne gebe ich Ihnen die Meinung der FDP Fraktion bekannt. \nDie Mehrheit der FDP Fraktion empfiehlt Ihnen aus folgenden Gründen den Verkauf von 10,15 \nAren aus dem Merkur-Areal abzulehnen: \nWir sind klar der Meinung, dass mit diesem Verkauf eine Gesamtsicht über eine eventuelle späte-\nre Nutzung verhindert wird. Wir bemängeln, dass dieser Verkauf wieder einmal nicht als Teil ei-\nnes Ganzen betrachtet wird, sondern dass eine Lösung für eine einzelne Situation, konzeptionell \nnicht überlegt, gewählt wird. Eine Möglichkeit unserer Meinung nach wäre, dass der katholi-\n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 27  \n\nschen Kirchgemeinde das Land vorübergehend einfach zur Verfügung gestellt werden könnte. \nFür die Katholische Kirchgemeinde entsteht absolut kein Nachteil. Wir gehen davon aus, dass \nwie in der Vorlage erwähnt wird, auf dem verkauften Grundstück Parkplätze entstehen sollen. \nSie könnte das Land ja trotzdem als Parkplatz verwenden. Die Gemeinde wird jedoch für eine \nspätere Nutzung keinen wichtigen Partner verlieren. Nach einem Verkauf würde das Interesse \nder katholischen Kirchgemeinde an einer gemeinsamen, städtebaulichen, wirtschaftlichen und \ngesellschaftlichen Lösung verständlicherweise nicht mehr im Vordergrund stehen. Als einen \nweiteren Grund könnte der mögliche Nachteil betreffend der tieferen Ausnützungsziffer in der \nRestparzelle in Betracht gezogen werden. \n \nDie FDP Fraktion ist enttäuscht, dass immer noch nicht verstanden wird, wie wichtig für Wohlen \neine Gesamtsicht, Strategien und vor allem Visionen wären. Dieser Bericht und Antrag beweisst, \ndass wir meilenweit davon entfernt sind. \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Ich möchte etwas richtig stellen: Man hätte das Land vermieten oder \ngratis zur Verfügung stellen können. Das ist jedoch nicht so einfach. Wenn man weiss, dass die \nkath. Kirchgemeinde evtl. ein Bauvorhaben realisieren möchte - ich möchte mich nicht in inter-\nnen Meinungen der Kath. Kirchgemeinde einmischen – dann könnte dies nur mit einem Servitut \nbewilligt werden. Die Parkplätze müssen gesichert sein. Daher war es notwendig, dass das Ei-\ngentum klar geregelt wird.  \n \n \nWith Corinne, SP: Wir von der Fraktion SP und EL&Grüne sind einstimmig für den Verkauf von 10 \nAren Land des Merkurareals an die röm.-kath. Kirchgemeinde. Wir unterstützen im übrigen die \nÜberlegungen des Gemeinderates, wie sie im Bericht und Antrag dargelegt wurden. Durch den \nLandkauf und die neuen Parkplätze wird der kath. Kirchgemeinde ermöglicht, den Chappelehof \nweiterhin als attraktive Liegenschaft zu führen. Den Preis erachten wir als gerechtfertigt, da die \nkath. Kirchgemeinde eine öffentliche Institution ist, welche vieles für das Gemeinwohl macht. \nWir fänden es nicht als opportun, einen höheren Preis zu verlangen. Durch das Erstellen von \nneuen Parkplätzen könnte das Merkurareal als Festplatz und vieles mehr genutzt werden. Wir \nhoffen, dass dann auch die heute parkierten Autos vom Areal verschwinden. Zudem begrüssen \nwir, dass die Grenze von nun an gerade verläuft. Mit der Grösse der Parzelle und dem Näherbau-\nrecht wird immer noch genügend Platz vorhanden sein, um zu einem späteren Zeitpunkt ein \nProjekt realisieren zu können. \n \n \nWyss Martin, SVP: Die Fraktionsgemeinschaft SVP Wohlen-Anglikon und Dorfteil Anglikon hat ih-\nre Meinung gefasst. Ich verlese Ihnen diese nun: Natürlich kann unsere Fraktionsgemeinschaft \ndiesem Geschäft so nicht zustimmen. \n \nUm diesem Landverkauf eine positive Beurteilung zukommen zu lassen, sollten mit dem erziel-\nten Verkaufspreis zumindest die aufgelaufenen Kosten gedeckt werden können. Diese liegen \nnach persönlicher Berechnung der Kapitalverzinsung und anteiliger Grundbuch- und Stipulati-\nonskosten zwischen Fr. 35'000.-- und 40'000.--. Nach Abzug des Nettoerlöses müsste somit der \nVerkaufspreis ca. 350.-/m2 betragen, um eine schwarze Null zu generieren. Sie präsentieren uns \nhiermit also ein Verlustgeschäft. \n \nLeider fehlt seit dem Landkauf im Mai 2003 ein Konzept oder schon nur eine Idee für eine zu-\nkünftige Arealüberbauung. Oder es wird einfach bewusst nichts kommuniziert.  \n \nMan gefährdet durch diesen Verkauf von zirka 10 % des Gesamtareals eine mögliche Ausnüt-\nzung zukünftiger Bauten.  \n \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 28  \n\nDem Parkplatzbedürfnis des Zentrums Wohlen müsste mit einem durchdachten Konzept auf \ndem Merkur-Areal und nicht wie scheinbar vorgesehen, auf dem Isler-Areal, entgegengetreten \noder besser entgegengefahren werden.  \n \nDiese Vorlage bietet somit einige Angriffsflächen, um ihr fehlende Gesamtsicht, Gründlichkeit \nund Weitsicht vorzuwerfen. So wurde die Vorlage zum Teil auch interpretiert.  \n \nAber: \nEs fehlt jedoch heute aus einem anderen Gesichtspunkt ein effektives Bedürfnis auf Gemeinde-\nseite und vor allem fehlen dazu auch Finanzen. \n \nDer Ist-Zustand ist kein Zustand. Die Parkierungsmöglichkeiten um das Begegnungszentrum \nChappelehof sind entweder miserabel, gefährlich, alters- und frauenunfreundlich oder öffentlich \n- sprich vermeintlich gratis. Und genau dies ist einigen Fraktionsmitgliedern mit ein Dorn im Au-\nge. Eigenheimbesitzer, andere Liegenschaftsinhaber oder zum Beispiel Gastronomiebetreiber \nmüssen nachweislich eine bestimmte Anzahl an Parkplätzen zur Verfügung stellen, damit Bau-\ngesuchen oder Betriebsbewilligungen die Realisierung erlaubt wird. Um den Chappelehof muss \nseit Jahren ein „Wildparkiererei-Auswuchs“ par excellence geduldet werden. Dies finden wir so \nnicht korrekt. Genauso wenig, wie dies auf öffentlichen Quartierstrassen zu tolerieren ist. Hier \nverdient das Begehren des Käufers sogar ein Sonderlob und Vorbildfunktion. \n \nMit der geplanten Grundstücksbegradigung verliert die Gemeinde gestaltungstechnisch nicht \nviel bis gar nichts und mit der Umgestaltung der jetzigen Einfahrt ins „Nirwana“ schafft sich die \nröm.-kath. Kirchgemeinde eine gute und vor allem auch verkehrstechnisch ungefährliche Aus-\ngangslage für zukünftige Entwicklungen um den Chappelehof - wohlverstanden eine öffentliche \nAdresse in Wohlen und daher auch ein Referenzobjekt der Gemeinde. \n \nFraktionsgeteilter Ansicht nach kann unter diesen Gesichtspunkten dem vorliegenden Antrag \nkeine Abfuhr erteilt werden. Umso mehr, als wir ein vernünftiges Nebeneinander verschiedener \nInstitutionen mit öffentlichen Aufgaben wünschen.  \n \nDie Fraktionsgemeinschaft SVP Wohlen-Anglikon und Dorfteil Anglikon hat an ihrer Sitzung bei \nzwei Abwesenheiten diesem Bericht und Antrag mit 5 zu 4 Stimmen die Zustimmung zugespro-\nchen. \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Wenn ein Fraktionssprecher dem Gemeinderat vorwirft, dass der Ge-\nmeinderat dem Einwohnerrat ein Verlustgeschäft vorlegt, werde ich hellwach. Ich bin gespannt, \nwie diese Rechnung gemacht wurde. Ich frage Martin Wyss: Was für einen Wert hat Land, wel-\nches mit einem Servitut belastet ist? Wie gelten wir ein Servitut ab, wenn wir auf einem Land-\nstück ein Wegrecht erhalten? Ich bitte um eine Antwort.  \n \n \nWyss Martin, SVP: Ich habe eine Fraktionsmeinung verlesen und ich habe diese aufgeteilt in ein \nPro und ein Contra. Ich werde dem Antrag zustimmen und bitte dich, die Frage denjenigen Par-\nteikollegen zu stellen, welche den Antrag ablehnen.  \n \n \nUntereggger Thomas, GPK-Präsident: Ich bin ein wenig überrascht, dass mich der Gemeinde-\nammann nicht verstanden hat. Ich hoffe wenigstens, dass mich die anderen verstanden haben. \nIch habe nicht gesagt, dass gar nichts vorhanden ist. Man kann es so erklären: Wenn man zu ei-\nnem Fest eingeladen ist, macht man sich Gedanken, was man anziehen soll und um was für ein \nFest es sich handelt. Beim Merkurareal weiss man wirklich nicht mehr, als dass man Landreserven \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 29  \n\ngekauft hat. Für das vorliegende Geschäft ist das etwas wenig. Wenn man genau zugehört hat, \nkam meine Meinung zu diesem Geschäft klar zum Ausdruck. \n \nMeier Maya, Freis Wohle: Eigentlich wollt ich als Vorstandsmitglied des Vereins St. Leonhard \nnichts zu diesem Geschäft sagen. Nun habe ich aber gemerkt, dass die Meisten nicht wissen, was \ndieser Verein zusammen mit der kath. Kirchgemeinde alles für die Öffentlichkeit macht. Dies \nnehme ich niemandem übel. Auch ich war überrascht über die grosse Öffentlichkeitsarbeit des \nVereins. Vieles wurde gesagt. Der Verein St. Leonhard und die Kirchgemeinde leiste sehr viel und \nich bin der Ansicht, dass der Preis ist gerechtfertigt. Und die Parkplätze sind nötig. Etwas zur \nMütter- und Väterberatung: Es wurde bereits gesagt, dass diese Beratung unentgeltlich im \nChappelehof ist und dies seit 20 Jahren. Wenn man 2 Räume berechnet – ein Raum zu Fr. 100.-- \n/Monat, wären dies Fr. 2’400.--/Jahr und in 20 Jahren Fr. 48'000.--. Es wäre Aufgabe der Gemein-\nde, der Mütter- und Väterberatung Räume zur Verfügung zu stellen. Der Verein St. Leonhard \nmöchte zusammen mit der Kirchgemeinde den Chappelehof vermehrt bewirtschaften und wei-\nterbringen. Wir brauchen das Land zur Arrondierung und Aufwertung. Auch die Sicherheit wäre \nbesser. Ich bin der Ansicht, dass sind genügend Gründe, welche den Verkauf an und für sich und \nzu diesem Preis rechtfertigen. Ich möchte nun die Wirtschaftsparteien, welche immer von Visio-\nnen, Strategien, Wirtschaftsförderung und Arbeitsplätzen reden, bitten, nicht ein Unternehmen \nzu stoppen, indem sie dieses Geschäft boykottieren.  \n \nDer Verein St. Leonhard und die katholische Kirchgemeinde streben eine Optimierung an, wel-\nche letztlich der gesamten Bevölkerung von Wohlen zu Gute kommt.  \n \n \nBucher Louis, CVP-CSP: Es wurde viel gesagt und ich kann nicht mehr viel dazu beitragen. Ich bin \nMitglied der katholischen Kirchenpflege. Wir haben diskutiert, wie es wäre, wenn man das Ganze \nvergrössern könnte. Wir haben beschlossen, dass wir zusätzlich rund Fr. 80'000.— investieren \nwerden, um eine Beleuchtung und eine Strasse, welche auch von Lastwagen befahren werden \nkann, zu bauen. Wir schauen, dass der Anschluss in die Hofmatten gewährleistet wäre. Ich kann \nIhnen garantieren, dass wir den Kredit bei unseren Wähler an der Kirchgemeindeversammlung \nvom 22. Nov. 2005 bereits eingeholt haben. Somit können wir mit dem Bau beginnen, sobald \ndas Geschäft stipuliert ist. Im Spätsommer sollten die Bauarbeiten abgeschlossen sein.  \n \nIch möchte an ein Geschäft erinnern: Wir hätten der Gemeinde das Areal für den Kindergarten \nan der Lindenbergstrasse für Fr. 250.-- / Jahr , ohne Indexierung, zur Verfügung gestellt. Es ist al-\nso nicht so, dass wir nur Gewinn machen wollen und wir sind der Ansicht, dass auch die Ge-\nmeinde so denke sollte.  \n \nUnteregger Thomas, Präsident der GPK: Wenn wir heute den Saal verlassen und dieses Geschäft \nabgelehnt würde, hätte ich ein ungutes Gefühl – ich würde mich etwas schämen. In diesem Saal \nwurde auch für den FC Geld gesprochen. Nun handelt es sich um einen anderen Verein. Dem \nGeschäft muss man in meinen Augen unbedingt zustimmen.  \n \n \nAbstimmung \n \nDer Antrag des Gemeinderates \n \nDer Vertrag betreffend Verkauf von 10,15 Aren ab Parz. 3070 zum Preis von CHF 325.00/m2, total \nCHF 329'875.00, an die röm.-kath. Kirchgemeinde Wohlen sei zu genehmigen. \n \n \nwird mit 28 Ja-Stimmen, 9 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung angenommen.  \n \n \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 30  \n\n \n14 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10150 betr. Ausserkraftsetzung des „Reglements über \ndie Schulämter und deren Entschädigung für alle Abteilungen der Volks-\nschule“  und Übertragung der Verwendung der „Zulagen für die Schuläm-\nter Volksschule“  (Konto 1.210.302.01) und „ Löhne und Zulagen für Schul-\nämter“  (Konto 1.211.302) in die Kompetenz der Schulpflege \n\n \n \nArsène Perroud, GPK-Sprecher: Ich darf im Namen der GPK Stellung nehmen zum Bericht und \nAntrag 10150 betreffend Ausserkraftsetzung des „Reglements über die Schulämter und deren \nEntschädigung für alle Abteilungen der Volksschule“ und Übertragung der Verwendung der „Zu-\nlagen für die Schulämter Volksschule“ (Konto 1.210.302.01) und „Löhne und Zulagen für Schul-\nämter“ (Konto 1.211.302) in die Kompetenz der Schulpflege. \n \nAn der Sitzung vom 2. März haben wir dieses Anliegen der Schulpflege im Beisein vom Schulsek-\nretär, Ernesto Hitz, und dem Schulpflegepräsident, Franco Corsiglia, geprüft und besprochen. \n \nDie ganze Komplexität des Geschäftes, die hinter dem ellenlangen Titel versteckt ist, kann auf \neinen kurzen Nenner gebracht werden. Und zwar geht es um die richtige Zuteilung der Aufga-\nben auf die strategische, resp. die operative Ebene. Die Gemeinde Wohlen hat sich für ein Schul-\nleitungsmodell entschieden und vom Kanton wird dies auch gefordert. Nun gilt es, diesen Weg \nkonsequent fortzuschreiten. \n \nWas im alten Regelement, einem netten kleinen Büchlein mit ungemein vielen Fachbezeich-\nnungen und Aufgaben, noch genauestens nach Schulzentrum und Aufgabe beschrieben und \nvom Einwohnerrat geregelt wurde, soll nun in die Kompetenz der Schulleitungen resp. der \nSchulleitungskonferenz überführt werden. Die Schulleitungen sollen – nach dem Modell „Füh-\nrung Schule vor Ort“ – auch die Mittel vor Ort einsetzen können. \n \nDie diversen Ämter, welche für das Funktionieren eines Schulhauses auch erledigt werden müs-\nsen, wie die Materialverwaltung, die Verwaltung der Physik-Sammlung oder das Instandhalten \nvon Geräten aller Art, bringen je nach Schulzentrum und Schulstufe verschiedenen Aufwand mit \nsich. Die entsprechende Honorierung der Ämter ist aus Sicht der GPK Aufgabe der Schulleitung \nresp. der Schulleitungskonferenz.  \n \nAufgaben die über die Gesamtschule koordiniert oder erledigt werden können, werden in die \nKompetenz der Schulleitung und der Schulpflege zugeteilt. Dies betrifft die Materialverwaltung \nund die ganzen Aufgaben im Sportbereich (z.B. Schneesportlager, Jugend- und Sportcoaching). \nErsichtlich im neuen Reglement auf Seite drei. Auch dies ist aus Sicht der GPK eine gut gewählte \nAufteilung. \n \nFür die Mehrheit der GPK wäre es unverständlich, wenn diese klar operativen Aufgaben und \nKompetenzen weiterhin hier im Einwohnerrat geregelt werden müssten. Es würde dem Konzept \nder Schulleitung entgegenlaufen und man müsste folglich das Gesamt-Konzept überprüfen. \n \nWir haben an der Sitzung lange über Sinn und Unsinn von Globalbudgets und die Höhe der Ent-\nschädigungen diskutiert. Unser heutiger Entscheid dreht sich aber lediglich um die Zuteilung \nder Kompetenzen und nicht um die finanzielle Ausstattung des Budgetpostens Schule oder der \nSchulämterentschädigung. Eine angeregte Diskussion über die finanzielle Seite der Schule wird \nsich sicher wieder an der Budgetsitzung abspielen. Wie der Schulpflegepräsident an der GPK-\nSitzung ausführte, werden mit der neuen Aufteilung der Kompetenzen die vorhandenen Mittel \nsinnvoller und zielgerichteter eingesetzt als mit dem alten statischen Instrument. Wir sind ge-\nspannt drauf. \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 31  \n\n \nDie GPK hätte sich eine bessere Beschreibung der Gesamtsituation betreffend Schulämter im Be-\nricht und Antrag gewünscht, vieles erfuhren wir erst bei Nachfragen. Die zusätzlich aufgelegten \nAkten zeigten auch auf, dass vor dem heute vorliegenden Bericht und Antrag ein langer Ent-\nwicklungsprozess zwischen Schulpflege und Gemeinderat stattgefunden hat. Dies dürfte auch \neinen Ausfluss in der Dokumentation haben, sodass wir einen tieferen Einblick in den Betrieb \nSchule bekommen könnten. \n \nUnd wir würden uns ausserordentlich freuen, wenn wir unsere Kenntnisse über das Unterneh-\nmen Schule mit der Evaluation der Schulleitungen noch weiter vertiefen könnten. Vielleicht \nkann uns der Gemeinderat Auskunft über den Zeithorizont bis zur Veröffentlichung der Evalua-\ntion geben. \n  \nGeschätzte Ratskolleginnen und –kollegen, die GPK empfiehlt Ihnen mit 6 zu 1 Stimme, dem Be-\nricht und Antrag 10150 betreffend Ausserkraftsetzung des „Reglements über die Schulämter \nund deren Entschädigung für alle Abteilungen der Volksschule“ und Übertragung der Verwen-\ndung der „Zulagen für die Schulämter Volksschule“ (Konto 1.210.302.01) und „Löhne und Zula-\ngen für Schulämter“ (Konto 1.211.302) in die Kompetenz der Schulpflege zuzustimmen. Die Mit-\ntel für die Führung der Schule vor Ort müssen auf operativer Ebene angesiedelt sein, dass die \nSchulleitungen handeln und wirken können. \n \n \nHuwiler Paul, Gemeinderat: Es ist tatsächlich so, dass es nicht mehr viel zu sagen gibt. Es geht \nheute nicht um finanzielle Fragen, sondern es geht darum die Zuständigkeit von diesen Schul-\nämtern zu regeln. Es ist nicht sinnvoll, dass diese Zuständigkeit beim Einwohnerrat liegt. Wir ha-\nben ein Gremium, welches viel aktueller und kompetenter auf Veränderungen reagieren kann. \nIm Rahmen der Budgetdebatte wird es jedes Jahr möglich sein, über genau diese Punke, die wir \nheute bestimmen, zu sprechen.  \n \nZu der Evaluation ist soviel zu sagen: Der Gemeinderat hat den Bericht zur Kenntnis genommen. \nWir werden Ihnen diesen demnächst per Post zustellen.  \n \nGeissmann Armin, FDP: Den Antrag zur Ausserkraftsetzung des Reglements betreffend Schuläm-\nter können wir einstimmig unterstützen. Die Fraktion sieht auch den Sinn, die Kompetenzen und \ndie Entschädigungen an die betreffenden Stellen wie Schulleitung und Schulpflege zu delegie-\nren. Trotzdem stellt sich die FDP die Frage, ob die unzähligen Ämter nicht so oder so Bestandteil \ndes Lehrauftrages einer Lehrperson wäre und mit dem Lohn abgegolten werden. Insbesondere \nvon der Schulpflege erwarten wir eine korrekte Analyse, welche Ämter tatsächlich separat noch \nzu entschädigen sind und welcher Mehrwert daraus resultiert. Da der Budgetposten von Fr. \n125'000.00 nicht unbedeutend ist, brauchen wir bei der nächste Debatte wirklich greifende Ar-\ngumente. Immer noch warten wir auch auf die Evaluation betreffend Einführung der Schullei-\ntung. Eigentlich ist es chronologisch falsch, das Reglement zu kippen, ohne den Bericht gesehen \nzu haben. Trotzdem stimmen wir dieser Vorlage zu. \n \nKeller Anna, EL & Grüne: Ich gebe Ihnen die Meinung der EL&Grüne und SP bekannt. Wir sind der \nMeinung, dass Schulpflege und Schulleitung Einblick und Kenntnis haben über Zusatzämter von \nLehrerinnen und Lehrer. Sie kennen den Arbeitsaufwand – denn von uns kennen ihn wahr-\nscheinlich die wenigsten. Es macht deshalb auch Sinn, dass sie über die Verwendung der Gelder \nentscheiden. Wir meinen, dass es sich hier um eine zeitsparende und vernünftige Lösung han-\ndelt.  \n \nTomi Schmid, Freis Wohle: Auch wir unterstützen die Ausserkraftsetzung des Reglementes. Ich \nerlaube mir, Ihnen als Lehrer eine Hintergrundinformation zu geben: Wir haben vor drei Mona-\nten eine Auflistung unsere Ämter gemacht, d.h. jeder Lehrer hat seine Ämter aufgelistet. Und \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 32  \n\nzwar alle Ämter, die mit dem Unterricht nichts zu tun haben. Selbst wir waren überrascht, was \nneben dem Pensum alles gearbeitet wird. Für uns Lehrer wird die neue Ämterentschädigung si-\ncher besser und gerechter. In den letzten Jahren war man der Ansicht – was dann auch zum Vor-\nstoss des damaligen Einwohnerrates Erwin Meier führte – dass einige Lehrer zuviel bekommen. \nDaher wollte der Einwohnerrat die Kompetenz. Das ist nun nicht mehr notwendig.  \n \nFricker Matthias, CVP-CSP: Auch unsere Fraktion unterstützt den vorliegenden Bericht und An-\ntrag einstimmig. Ich kann mich daher meinen Vorredner anschliessen. Auch wir sind der Mei-\nnung, dass das jetzige Reglement veraltet und nicht mehr aktuell ist – es entspricht nicht mehr \nder Realität. Das Schulwesen hat sich verändert und es wird sich weiterhin verändern. Deshalb \nist es wichtig und auch richtig, dass die Schulpflege diese Kompetenz bekommt. \n \nUrs Stäger, SVP: Ich vertrete die Meinung der Fraktion SVP Wohlen-Anglikon und Dorfteil Angli-\nkon. Auch wir sind der Ansicht, dass es so in Ordnung ist und unterstützen dies mit einer Gegen-\nstimme. \n \n \n \nAbstimmung \n \n \nDer Antrag des Gemeinderates \n \n1. Der Ausserkraftsetzung des „Reglements über die Schulämter und deren Entschädigung für alle \n\nAbteilungen der Volksschule“ per 31. Dezember 2005 sei zuzustimmen. \n \n\n2. Die Verwendung der im ordentlichen Budget aufgeführten Konten 1.210.302.01 und 1.211.302 \n„Löhne und Zulagen für Schulämter“ sei per 1. Januar 2006 in die Kompetenz der Schulpflege zu \nübertragen. \n \n\nwird einstimmig angenommen.  \n \n \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 33  \n\n \n15 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10144 betr. Kreditabrechnung Ausbau des Knotens \nFarn (K 124) / Büttikerstrasse (K363) mit einem Kreisel \n\n \n \nBucher Louis, Präsident der Finanzkommission: Ich darf Ihnen im voraus in eigener Sache zur \nKonstituierung der Finanzkommission folgendes bekannt geben: \n \nDie Finanzkommission hat Elmar Ludel einstimmig zum Vizepräsidenten gewählt. Martina Stäger \nhat sich für die Protokollführung zur Verfügung gestellt. Als externer Revisor für den Verkehrs-\nverein Wohlen waltet Andrea Duschen, für die Mütter- und Väterberatung Simon Sax und Marti-\nna Stäger und für die Aara Waltenschwil-Wohlen-Villmergen Thomas Strub. \n \n \nZur Kreditabrechnung: \n \nChristian Lanz und ich haben diese Kreditabrechnung am 24.11.2005 gemäss Wegleitung S. 21 \nAbs. 53 geprüft. Das Konto war 1.1161.08. Der bewilligte Kredit betrug Fr. 388'400.00, welcher \nam 11.05.1998 bewilligt wurde. Zudem hat man noch einen Kredit zu Lasten der alten IWB bewil-\nligt in der Höhe von Fr. 10'000.00 für den Leitungseinbau. Die Kreditabrechnung gemäss Bericht \nund Antrag 10144 vom 07.11. hat Ausgaben ausgewiesen von 469’076.45. Diese begannen im \n1999 mit Fr. 50.00 und wurde im 2002 beendet mit Fr. 311'000.00. Im 2004 und 2005 sind vom \nKanton Rückzahlungen erfolgt, wobei die letzte Rückzahlung im laufenden Jahr stattgefunden \nhat. \n \nKreditvergleich \nWir haben einen Bruttokredit von Fr. 388'400.00 bewilligt und mit der Teuerung waren es dann \nFr. 419'720.00. Dies ergibt eine Kreditüberschreitung von Fr. 49'356.45. Bei den Einnahmen hat-\nten wir Fr. 25'000.00. Dies war einen Beitrag von der Gemeinde Büttikon, welche sich bereit er-\nklärte, an den Kreisel einen Beitrag zu leisten. Die Nettoinvestitionen zu Lasten der Gemeinde \nbetragen Fr. 444'076.45.  \n \nKommentar \nAlle Belege und Buchungen wurden geprüft. Für alle Buchungen liegen Belege vor. Die Gemein-\nde hat im Verlaufe der Berichtausführungen mehrere Akontozahlungen an den Kanton geleistet. \nDabei wurden höhere Anzahlungen geleistet, als die 52 %, welche die Gemeinde am Schluss \nübernehmen musste. Die restlichen Fr. 27'973.35 hat der Kanton dieses Jahr zurückerstattet. Der \nKredit in der Höhe von Fr. 10'000.00 zu Lasten der alten IBW Wohlen wurde nicht abgerechnet, \nweil inzwischen die IWB privatisiert wurden und sie den Einbau von diesen Werkleitungen in ei-\ngener Kompetenz und ohne unser Budget vorgenommen haben. Die Kreditüberschreitung von \n11.8 % oder Fr. 49'356.45 wurde wie folgt erklärt: \n \n- Nicht geplante Barriereanlage für die Postautos/ Fr. 36'400.00 \n- Zweimaliger Verkehrsdienst, welcher nicht eingeplant \n\nwurde für Umleitungen Fr.   4'680.00 \n- Höhere Vergaben Fr. 18'200.00 \n- total: Fr.  59'280.00 \n \nDiesen Mehrausgaben stehen Minderausgaben von Fr. 9'923.00 gegenüber \n \nDie Mehrausgaben sind begründet: Die Barriere für die Postautos hat sich bestens bewährt und \nder Verkehrsdienst war sicher notwendig. Die zu tiefe Kostenschätzung durch den Kanton konn-\nte die Gemeinde nicht beeinflussen, muss sie jedoch mittragen. \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 34  \n\nDie Finanzkommission beantragt Ihnen, die Kreditabrechung zu genehmigen. \n \n \nAbstimmung \n \nDem Antrag des Gemeinderates \n \nGenehmigung der Kreditabrechnung Ausbau des Knotens Farn- (K124) / Büttikerstrasse (K363) mit ei-\nnem Kreisel \n \nwird einstimmig zugestimmt. \n \n \n \n \n16 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 10145 betr. Kreditabrechnung Informatik-Ablösung \nP4000 \n\n \n \nBucher Louis, Präsident der Fiko: Diese Kreditabrechnung wurde auf das Konto 1.1146.08. Der \nbewilligte Kredit des Einwohnerrates aus dem Jahr 1997 betrug Fr. 440'000.--. Aktiviert wurden \nauf das Konto 1.1146.08 ab 1997 Fr. 271'000.00 und die letzte Verbuchung im 2004 betrug Fr. \n33'799.30. Total inkl. MwSt hat uns die Einführung der Informatikablösung Fr. 435'118.50 gekos-\ntet. Das ist eine Kreditunterschreitung von 1.1 % oder Fr. 4'881.50. Die Nettoinvestition zu Lasten \nder Gemeinde beträgt Fr. 435'118.50. Auch hier sind alle Buchungen überprüft worden und alle \nBelege waren vorhanden. \n \nIn der Kreditabrechnung wurden zwei Rechnungen für Wartungsgebühren von zusammen  \nFr. 7'990.00 verbucht, welche korrekterweise in der laufenden Rechnung hätten verbucht wer-\nden müssen. Die beiden falschen Verbuchungen erachten die Revisoren als geringfügig, da der \nGemeinde dadurch kein Nachteil erwachsen ist.  \n \nDie Projektdauer von 8 Jahren ist für jedes EDV-System als sehr lang zu beurteilen. Man hat kein \npfannenfertiges Produkt gekauft, sondern es wurde bei der Weiterentwicklung mitgeholfen. Erst \nnach der Durchführung des Releases im 2004 hat die Gemeinde die letzten vertraglichen Vorga-\nben erhalten. Andernfalls wäre das Projekt nicht zu Ende geführt gewesen.  \n \nDer Serverwechsel im 2002 war nötig, damit man auf die modernen Datenbanken umstellen \nkonnte. Das wäre mit den alten Geräten nicht möglich gewesen.  \n \nDie Benutzer sind mit den Erneuerungen und Ergänzungen zufrie \nden und das System wird in der ganzen Verwaltung eingesetzt. \n \nDie Finanzkommission beantragt Ihnen, auch diese Kreditabrechnung zu genehmigen.  \n \n \nAbstimmung \n \nDem Antrag des Gemeinderates \n \nGenehmigung der Kreditabrechnung Informatik-Ablösung P4000 \n \nwird einstimmig zugestimmt. \n\n\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 13. März 2006 Seite 35  \n\n \n \nFischer Arthur, Präsident: Damit ist die heutige Sitzung beendet. Vielen Dank für Ihre Mitarbeit. \nDie nächste Sitzung findet voraussichtlich am 8. Mai 2006 statt. \n \n \n \n Für das Protokoll \n \n \n \n Arthur Fischer, Präsident \n \n \n \n Peter Hartmann, Gemeindeschreiber \n \n \n\n\n


060526 ER-Sitzung vom 12062006.pdf

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t  \n\n \n\n \n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\060526 er-sitzung vom 12062006.doc \n \n\n \n\n  \n \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \n \n \n \n\n \n\ngemäss Verteiler \n \n \n \nWohlen, 26. Mai 2006 \n\n \n \n \n4. Sitzung des Einwohnerrates Wohlen in der Amtsperiode 2006/2009 \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen auf \n \nMontag, 12. Juni 2006, 18.00 Uhr, Casino Wohlen  \n \n \nTraktandenliste \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Inpflichtnahme Bernhard Kammer, SP \n \n\n3. Bericht und Antrag 11002 betr. Evaluationsbericht „Konzept für die Schulleitung Wohlen“\n \n\n4. Bericht und Antrag 11008 betr. Geschäftsbericht und Rechnung 2005 der \nEinwohnergemeinde Wohlen \n \n\n5. Bericht und Antrag 11006 betr. Antrag für eine zusätzliche Stelle im Sozialdienst (100 %, \nSozialarbeiter/in) \n \n\n6. Motion 11007 betr. Neubau oder Erweiterung der Heilpädagogischen Schule (HPS) \nWohlen \n \n\n7. Dringliche Motion 11011 betr. sofortige Einleitung der Totalrevision des Bauzonenplanes \n \n\n8. Bericht und Antrag 11009 betr. Nachtragskredit (NK) I – 2006 \n \n\n \nFreundliche Grüsse \n \nEinwohnerrat Wohlen \n \n \n \nArthur Fischer, Präsident \n\n\n\n \n- 2 - \n\n \n\nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Schulpflege \n• Abteilungsleiter \n• Presse \n• Bauamt (z.K. betr. Bestuhlung; Beilage: Sitzplan) \n\n\n


text: \n \n\nEinwohnerrat   \n \n\n0111 \n \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n  \n\nEinwohnerrat \n\n5610 Wohlen AG \n\n \n\nGemeinde Wohlen, Einwohnerrat, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen \n\nTelefon +41 56 619 92 03, einwohnerrat@wohlen.ch, www.wohlen.ch \n\n \n\n3. November 2017 \n\nEinladung zur 34. Einwohnerratssitzung vom 20. November 2017 \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen am \n\n \n\nMontag, 20. November 2017, 19.00 Uhr, im Casino \n\n \n\n \n\nTraktandenliste \n\n \n\n1.  Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2.  Kenntnisnahme Finanzplan 2018 – 2027 der Einwohnergemeinde Wohlen AG (13156) \n\n \n\n3.  Bericht und Antrag 13160 Kreditabrechnung - Ersatzbeschaffung ICT-Infrastruktur Schule Wohlen \n\n4.  Bericht und Antrag 13159 Tennis Club Wohlen Niedermatten - Finanzierungsbeitrag betreffend \n\nFundamentierung und technische Erschliessung für Neubau Energie-Traglufthalle \n\n \n\n5.  Bericht und Antrag 13161 Privatisierung der Grüngutkosten und Änderung des Abfallreglements \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n Andrea Duschén \n\nPräsident \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n Seite 2 von 2 \n\nVerteiler: \n\n Einwohnerrat \n\n Gemeinderat \n\n Medien \n\n Finanzverwaltung \n\n Abteilung Planung, Bau und Umwelt \n\n TC Wohlen Niedermatten, 5610 Wohlen  \n\n Edith Hoppler, Betriebskoordinatorin Casino \n\n\n


060222 ER-Sitzung vom 13032006.pdf

text: \n \n \n\nE i n w o h n e r r a t  \n\n \n\n \n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\060222 er-sitzung vom 13032006.doc \n \n\n \n\n  \n \n \n \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \n \n \n \n\n \n\ngemäss Verteiler \n \n \n \nWohlen, 22. Februar 2006 \n\n \n \n \n2. Sitzung des Einwohnerrates Wohlen in der Amtsperiode 2006/2009 \n \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie ein zur Sitzung des Einwohnerrates Wohlen auf \n \nMontag, 13. März 2006, 18.00 Uhr, Casino Wohlen  \n \n \nTraktandenliste \n \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n \n\n2. Wahl eines Mitgliedes der Einbürgerungskommission \n \n\n3. Bericht und Antrag 10151 betr. Ordentliche Einbürgerungen \n \n\n4. Bericht und Antrag 10149 betr. Verkauf von 10,15 Aren ab Parzelle 3070 (Merkur-Areal) zu \nCHF 325.00/m2, total CHF 329'875.00, an die röm.-kath. Kirchgemeinde Wohlen \n \n\n5. Bericht und Antrag 10150 betr. Ausserkraftsetzung des „Reglements über die Schulämter \nund deren Entschädigung für alle Abteilungen der Volksschule“ und Übertragung der \nVerwendung der „Zulagen für die Schulämter Volksschule“ (Konto 1.210.302.01) und \n„Löhne und Zulagen für Schulämter“ (Konto 1.211.302) in die Kompetenz der \nSchulpflege“ \n \n\n6. Bericht und Antrag 10144 betr. Kreditabrechnung Ausbau des Knotens Farn (K 124) / \nBüttikerstrasse (K363) mit einem Kreisel \n \n\n7. Bericht und Antrag 10145 betr. Kreditabrechnung Informatik-Ablösung P4000 \n \n\n \n \n\n\n\n \n- 2 - \n\n \n\n \nFreundliche Grüsse \n \nEinwohnerrat Wohlen \n \n \n \nArthur Fischer, Präsident \n\n \n \n \n \nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Presse \n• Bauamt (z.K. betr. Bestuhlung; Beilage: Sitzplan) \n \n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n \n\nG e m e i n d e r a t\n \n\n \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\rossetti.ugo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\070806 bericht und antrag blockzeiten.doc \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\nKapellstrasse 1 \nPostfach \n5610 Wohlen AG 1 \nTel. 056 y 619 91 11 \nFax 056 y 622 19 07 \n \nBearbeitende Stelle: Schulsekretariat \n\n \n\nEinwohnerrat  \n5610 Wohlen \n \n \n \n \nWohlen, 01. Oktober 2007      \n\n \n \n \n \n\nBericht und Antrag 11069\nbetr. Einführung einer 4-Stunden-Blockzeit am Kindergarten und an der Primarschule ab \nSchuljahr 2008/2009 \n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n\n1. Vorstösse \n\nMotion\nAm 11. Januar 2005 reichte die Fraktion FDP die Motion 10121 betreffend Einführung von Block-\nzeiten ein mit folgendem Antrag: \n \n\nDer Gemeinderat wird eingeladen, dem Einwohnerrat einen Bericht und Antrag zur raschen \nEinführung von Blockzeiten an der Vorschulstufe und Primarschulstufe zu unterbreiten. \n \nDie Einführung von Blockzeiten muss in enger Zusammenarbeit mit Schulpflege, Schulleitung, \nLehrpersonen und Eltern umgesetzt werden. \n\n \nDiese Motion wurde vom Einwohnerrat an seiner Sitzung vom 14. März 2005 diskussionslos \nüberwiesen. \n \n \nPetition\nAm 22. Januar 2005 deponierte der Verein Schule und Elternhaus eine von 637 Personen unter-\nzeichnete Petition mit folgendem Wortlaut: \n \n\n\n\n \n\nDie Unterzeichneten bitten die Schulpflege, die Schulleitungskonferenz und den Gemeinderat \nvon Wohlen, ein Lösungsmodell für ein möglichst rasches Einführen von Blockzeiten an den \nWohler Schulen auszuarbeiten. \n \nAls Mindestlösung stellen wir uns eine Blockzeit von täglich 3 Stunden vor, entweder von 08.00 \nbis 11.00 Uhr (Block 1) oder von 09.00 bis 12.00 Uhr (Block 2). Selbstverständlich müsste über al-\nle Schulzentren hinweg der gleiche Block (1 oder 2) eingeführt werden. \n \n \n\n2. Ausgangslage \n\nIn den letzten Jahren haben sich gesellschaftliche Strukturen und auch Wertvorstellungen stark \ngewandelt. \n\n¾ Ein- und Zweikindfamilien sind zur Regel geworden \n\n¾ Beide Elternteile sind oft aus persönlichen, wirtschaftlichen oder gesellschaftlichen Grün-\nden erwerbstätig \n\n¾ Die traditionelle Rollenverteilung in der Familie und die familiären Strukturen haben sich \ngeändert \n\nDie Schule kann sich gegenüber diesen Veränderungen auf die Dauer nicht verschliessen, auch \nwenn sie damit, je nach Standpunkt, Nachteile in Kauf nehmen muss. Verschiedene Umfragen in \nandern Gemeinden haben gezeigt, dass insbesondere die heutigen zeitlichen Strukturen der \nSchule bei der grossen Mehrheit der Eltern auf Unverständnis stossen. Sie genügen ihren heuti-\ngen Ansprüchen nicht mehr. Viele Eltern haben grosse Schwierigkeiten, die Stundenpläne ihrer \nKinder mit den eigenen zeitlichen Verpflichtungen und Wünschen organisatorisch zu vereinba-\nren. \n\nZunehmend werden Angebote wie Blockzeiten, Tagesstrukturen, Betreuungsangebote für Kin-\nder zu wesentlichen Entscheidungsgrundlagen für Familien bei der Wohnungssuche. Die Schule \nWohlen geniesst einen guten Ruf. Es gilt, diesen Ruf auch in Zukunft aktiv zu erhalten. Eine Schu-\nle, die in diesen Bereichen ein sinnvolles Angebot machen kann, bewirkt einen Standortvorteil \nfür die Gemeinde. \n\nMit der hiermit beantragten Einführung von Blockzeiten, reagieren Schulpflege und Gemeinde-\nrat auf die Umsetzung gesellschaftlicher Forderungen und politischer Anliegen. \n\nÜber 60 Gemeinden im Kanton haben Blockzeiten eingeführt, keine ist auf die ursprüngliche \nSchulorganisation zurückgekehrt - ein klares Zeichen. \n\nMit dem neuen neuen Konkordat HarmoS (die Ratifizierung steht derzeit im Grossen Rat an) so-\nwie dem „Bildungskleeblatt“ hat sich auch die Stossrichtung des Departements Bildung, Kultur \nund Sport (BKS) verdeutlicht. Blockzeiten sind der erste Schritt zu den angestrebten Tagesstruk-\nturen. Das BKS geht dabei von einem Zeitraum zwischen 2010 und 2015 aus. \n \n\n070806 Bericht und Antrag Blockzeiten.doc 18.10.2007  2 \n\n\n\n \n\n3. Vorgehen \n\nEine von der Schulpflege eingesetzte Projektgruppe hat sich nochmals intensiv mit der Thematik \n„Blockzeiten“ auseinandergesetzt. Dabei wurden auch externe Fachpersonen miteinbezogen \nsowie die Modelle und Erfahrungen anderer Gemeinden mitberücksichtigt. Eine aus Mitgliedern \nvon Einwohnerrat, Gemeinderat, politischen Parteien und Gruppierungen, Lehrpersonen von \nKindergarten und Primarschule und weiteren Personen gebildete „Spiegelgruppe“, hat sich an \nzwei Sitzungen mit der Arbeit der Projektgruppe auseinandergesetzt. Das vorliegende Konzept \nist daher ein auf sehr breiter Basis abgestützter, auf die Schule Wohlen zugeschnittener Lö-\nsungsvorschlag, welcher in seiner Fundiertheit – auch aus Sicht von Experten – einmalig ist. \n \nFolgende Ziele wurden dabei verfolgt: \n\n¾ Die Blockzeiten sind für alle Schülerinnen und Schüler des Kindergartens und der Primarschu-\nle (1.- 5. Klassen, Einschulungsklassen, Kleinklassen) anzubieten \n\n¾ Die Blockzeiten an der Schule Wohlen beinhalten einen 4-Stundenblock am Vormittag von \nMontag bis Freitag und 2-Stundenblöcke am Nachmittag \n\n¾ Die Bedingungen sind so zu gestalten, dass die bisherige Qualität der Schule erhalten oder \nsogar verbessert werden kann (Integration, Gewaltprävention, Klassen- und Schulhauskultur, \nSchwimmunterricht, usw.) \n\n¾ Die zukünftigen, geplanten Veränderungen der Schule Aargau werden sinnvoll in das Projekt \neinfliessen, so dass das vorliegende Konzept weiterentwickelt werden kann \n\n¾ Mit den finanziellen Ressourcen wird sorgfältig umgegangen. Es werden keine Luxuslösun-\ngen getroffen; einsparende Massnahmen sollen mit innovativen Lösungen in Einklang stehen. \n(Vergleiche auch Kosten mit vergleichbaren Gemeinden, z. B. Baden). So sollen z. B. die \nBetreuungsstunden auf ein sinnvolles Minimum beschränkt sein. \n\n \n\n \n\n4. Resultat \n\nDas Blockzeitenmodell der Schule Wohlen präsentiert sich wie folgt \n \n4-Stundenblock am Vormittag, mit Empfangsstunden um 8.00 Uhr und Unterricht von 8.20 -\n11.50 Uhr und freiwilligem, für die Eltern kostenlosem Betreuungsangebot an den Randstunden \n(1. und 4. Stunde am Morgen).  \n \nEin obligatorischer 4-Stundenblock für alle Kinder ist derzeit, nach seriösen Abklärungen nicht \ndurchführbar, da in allen drei Schulzentren dafür nicht genügend Räume zur Verfügung stehen. \nBerücksichtigt man zudem die kommende Grund- oder Basisstufe würden die Kosten massiv \nsteigen. Einsparungen, z.B. mit Elternbeiträgen, sind nicht möglich, da bei einem Obligatorium \ndie Betreuung gratis sein muss. \n \nAm Nachmittag haben die Kinder von 13.30 – 15.15 Uhr Schule, mit einem zusätzlichen freien \nNachmittag in der Regel. \n \n\n070806 Bericht und Antrag Blockzeiten.doc 18.10.2007  3 \n\n\n\n \n\nDie Blockzeiten gelten vom Kindergarten an bis zur 5. Klasse der Primarschule. Dieses Angebot \nist auch ein Schritt in Richtung Tagesstrukturen, zieht man die vorhandenen, privaten Angebote \nMittagstisch und Aufgabenhilfe in die Überlegungen mit ein. \n \nUm die knappen Turnhallenpositionen zu entlasten, soll in den 1. Klassen durch ausgebildete \nSchwimmlehrpersonen ein Schwimmunterricht durchgeführt werden. Dies mit dem Ziel, dass \njedes Wohler Schulkind nach der 1. Klasse schwimmen kann. \n \nDamit das vorgeschlagene Konzept realisiert werden kann, sind folgende Prämissen unumgäng-\nlich: \n \nDie Stundenplangestaltung wird mit den Blockzeiten an der Primarschule (in den Zentren und \nüber Wohlen hinweg) sehr komplex. Dies bedingt, analog der Bezirksschule, dass ein Stunden-\nplaner eingesetzt werden muss. \n \nBedingt durch die sehr engen Raumverhältnisse, muss die Primarschule in Sachen Turnstunden \nund konfessioneller Religion Vorrang vor Bezirksschule, Oberstufe, Kantonsschule und bbz ha-\nben. Ansonsten können die Blockzeiten nicht realisiert werden. \n \n \n\n5. Kosten \n\nQualität kostet natürlich auch etwas. Vergleiche mit Gemeinden ähnlicher Grösse zeigen jedoch, \ndass das vorliegende Konzept eines der günstigsten im Kanton ist. \n \nJährliche Kosten: \nMaximalkosten der Randstundenbetreuung 48'594.00 \nSchwimmunterricht 34'160.00 \n(Entlastet die Kosten für Betreuungsstunden, die Differenz \nist weitgehend durch den höheren Stundenansatz zu  \nerklären) \nProjektunterricht 18'000.00 \n(pro Zentrum Fr. 6'000.00) \nStundenplaner 5’000.00 \nBetreuungsräume 6’000.00 \n(Verbrauchsmaterial) \n \nKosten Blockzeiten total 111'754.00 \n \nEinmalige Grundausrüstung für jedes Zentrum total 18’000.00 \n \n \n\n070806 Bericht und Antrag Blockzeiten.doc 18.10.2007  4 \n\n\n\n \n\n6. Fazit \n\nNach Prüfung verschiedenster Möglichkeiten, basierend auf den Gegebenheiten der Schule \nWohlen, liegt ein Konzept vor, welches unter Berücksichtigung der aufgeführten Prämissen, eine \nin finanzieller und organisatorischer Sicht machbare Lösung aufzeigt. Kinder und Eltern profitie-\nren von fixen Unterrichtsblöcken, können freiwillige und kostenlose Empfangsstunden bean-\nspruchen, alle Wohler Kinder lernen in der 1. Klasse schwimmen und die Schulleitungen können \nKinder, welche Defizite aufweisen, zum Besuch von Betreuungsstunden verpflichten. \n \nDas vorgeschlagene Blockzeitenmodell ist eine Balance zwischen fortschrittlicher Schulentwick-\nlung und realistischer Kostenfolge. \n \n \n\n7. Anträge \n\n1. Genehmigung des vorliegenden Konzeptes für die Einführung einer 4-Stunden-Blockzeit am \nKindergarten und an der Primarschule ab Schuljahr 2008/2009. \n \n\n2. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von Fr. 18'000.00 für die Beschaffung der notwen-\ndigen Grundausrüstung in den Schulzentren. \n \n\n3. Bewilligung eines Voranschlagskredites von Fr. 111'754.00 ab Budget 2008, z.L. der Laufen-\nden Rechnung, für die jährlich wiederkehrenden Kosten. \n \n\n4. Abschreiben der Motion 10121 der FDP betreffend Einführung von Blockzeiten. \n \n\n \nMit freundlichen Grüssen \n \nGemeinderat Wohlen \n \n \n \nWalter Dubler, Gemeindeammann \n \n \n \nPeter Hartmann, Gemeindeschreiber \n\n \n \nVerteiler: \n• Einwohnerrat \n• Gemeinderat \n• Schulpflege \n• Presse \n \nBeilage: \n• Schule Wohlen – Konzept für die Einführung einer 4-Stunden-Blockzeit \n\n070806 Bericht und Antrag Blockzeiten.doc 18.10.2007  5 \n\n\n\t1. Vorstösse\n\t2. Ausgangslage\n\t3.  Vorgehen\n\t4. Resultat\n\t5. Kosten\n\t6.  Fazit\n\t7. Anträge\n\n


text: \n\n\n\n


name: Erläuterungsbericht zur Jahresrechnung der Einwohnergemeinde 2022 der FGPK.pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n