P20240909 ER Protokoll Nr. 19.pdf

parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  585 \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\nProtokoll Einwohnerrat Wohlen \n\n19. Sitzung vom 9. September 2024 von 19:00 bis 22:08 Uhr Casino Wohlen  \n\nVorsitz Marc Läuffer, Präsident \n\n  \n\nProtokollführung Michelle Hunziker, Gemeindeschreiber-Stv. \n\n  \n\nPräsenz Einwohnerrat  \n\nMitglieder des Einwohnerrats: 34 \n\nAbsolutes Mehr: 18 \n\nZweidrittelsmehr: 23 \n\n \n\n Gemeinderat \n\nArsène Perroud, Gemeindeammann \n\nThomas Burkard, Vizeammann \n\nRoland Vogt, Gemeinderat \n\nAriane Gregor, Gemeinderätin \n\nDenise Strasser, Gemeinderätin \n\n \n\nWeitere Anwesende \nChristoph Weibel, Gemeindeschreiber  \nJessica Wüest, Kanzlei \nStefan Leuenberger, Bereichsleiter Planung, Bau und Umwelt \n \n\n  \n\nEntschuldigungen Harry Lütolf, Die Mitte, anwesend ab 19.05 Uhr \n\nPhilipp Stäger, GLP, anwesend ab 19.18 Uhr \n\nMatthias Angst, GLP \n\nClaudia Hauri, SVP \n\nPatrick Schmid, Grüne \n\nBeate Zimmermann, EVP \n\nAnja Scheiber, GLP \n\n1 Sitz vakant \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  586 \n\nTRAKTANDEN \n\n1. Eingänge und Mitteilungen \n\n \n\n2. Bericht und Antrag 15118 Bahnhof Wohlen – Beitrag Verlegung Freiverlad – Projektierungskredit \n\nNeugestaltung Bahnhof Süd \n\n \n\n3. Bericht und Antrag 15115 Öffnung Wohlerbergbach – unentgeltliche Landabtretung der  \n\nGewässerparzellen «Bergmatt» Nrn. 1308 und 6236 an den Staat Aargau (Kanton Aargau) –  \n\nGenehmigung \n\n \n\n4. Bericht und Antrag 15116 Gemeindehaus – Verpflichtungskredit zur Sanierung und  \n\nModernisierung der WC-Anlagen im Zuge der Asbestsanierung \n\n \n\n5. Bericht und Antrag 15119 Erhöhung Stellenplan für das Jahr 2025:  \n\n− Bereich Zentrale Dienste – Kanzlei  \n\n− Bereich Planung, Bau & Umwelt – Ortsentwicklung  \n\n− Bereich Planung, Bau & Umwelt – Liegenschaften & Anlagen – Projektleitung Hochbau  \n\n(befristete Projektstelle) \n\n− Bereich Planung, Bau & Umwelt – Liegenschaften & Anlagen – Liegenschaftenbewirtschaftung  \n\n \n\n6. Motion 15082 betreffend die Nachtabschaltung der öffentlichen Strassenbeleuchtung am  \n\nWochenende aufheben. \n\n► Der Gemeinderat beantragt die Nichtüberweisung der Motion \n\n \n\n7. Antwort zur Anfrage 15067 betreffend Zahlen Sozialhilfe \n\n \n\n8.  Antwort zur Anfrage 14148 zu einer möglichen Steigerung der Sozialhilfekosten in Wohlen \n\n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  587 \n\n166 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n\n \n\nLäuffer Marc, Präsident:  \n\n \n\n \n\nEingänge \n\n \n\nFolgende Eingänge haben die Mitglieder des Einwohnerrates seit der letzten Sitzung vom 24. Juni 2024 \n\nzu verzeichnen: \n\n \n\n− Motion 15114 betreffend Wiedereinführung von Kleinklassen \n\n− Bericht und Antrag 15115 Öffnung Wohlerbergbach – unentgeltliche Landabtretung der Gewässerpar-\n\nzellen «Bergmatt» Nrn. 1308 und 6236 an den Staat Aargau (Kanton Aargau) – Genehmigung  \n\n− Bericht und Antrag 15116 Gemeindehaus – Verpflichtungskredit zur Sanierung und Modernisierung der \n\nWC-Anlagen im Zuge der Asbestsanierung \n\n− Postulat 15117 Nachtzugangebot im Freiamt \n\n− Bericht und Antrag 15118 Bahnhof Wohlen – Beitrag Verlegung Freiverlad – Projektierungskredit Neu-\n\ngestaltung Bahnhof Süd \n\n− Bericht und Antrag 15119 Erhöhung Stellenplan für das Jahr 2025:  \n\n- Zentrale Dienste – Kanzlei \n\n- Planung, Bau und Umwelt – Ortsentwicklung  \n\n- Planung, Bau und Umwelt – Liegenschaften und Anlagen – Projektleitung Hochbau  \n\n  (befristete Projektstelle) \n\n- Planung, Bau und Umwelt – Liegenschaften und Anlagen – Liegenschaftenbewirtschaftung \n\n− Bericht und Antrag 15121 Amtliche Publikationen der Gemeinde Wohlen – Umsetzung Motion 15095 \n\n− Motion 15122 Kosten von neuen Stellen andernorts einsparen (Kostenneutralität) \n\n− Einladung Treffen Partei- und Fraktionspräsidien vom 2. September 2024 \n\n− Vorankündigung Jugendsession 16. November 2024 \n \n \nEs liegt auf: \n \n\n− Flyer Volkshochschule Wohlen – Programm 2024/2025 \n \n \nRücktritt und Verabschiedung \n \nNicoll Jonathan, SVP: Trotz einer gesundheitlich problematischen Phase, habe ich mich dazu entschieden, \naus dem Einwohnerrat zu demissionieren und so anderen Kandidaten die Möglichkeit zu geben, sich aktiv \nim Einwohnerrat einzubringen. An dieser Stelle bedanke ich mich ganz herzlich für die gute und konstruk-\ntive Zusammenarbeit, guten Gespräche und manchmal auch hitzigen Diskussionen. Bei denjenigen, wel-\nchen ich zu nahe getreten bin, möchte ich mich entschuldigen. Es war alles immer sehr gut gemeint und \nimmer mit einem starken sachlichen Fokus. Ich wünsche mir von Herzen, dass Wohlen in Zukunft weiter-\nkommt und dass sich Wohlen positiver entwickeln kann. Wohlen hat extrem viel Gutes und ich glaube, es \ngeht darum, dass alle gemeinsam versuchen, die Gemeinde weiterzuentwickeln. Wir werden hoffentlich \neine starke Zuwanderung sehen und, dass hoffentlich der Steuerertrag ansteigen kann. Alle Einwohnerräte \nsind hier gefordert, die Kosten zu senken. An dieser Stelle danke ich für die tollen Begegnungen und die \ngute Zeit, welche ich erleben durfte. Der SVP werde ich im Hintergrund erhalten bleiben. Ich danke Ihnen \nund dem Gemeinderat und freue mich, wenn ich Sie in der Gemeinde wieder einmal antreffe.  \n \nLäuffer Marc, Präsident: Jonathan Nicoll war Mitglied des Einwohnerrates seit dem 1. Januar 2018. Wir \ndanken ihm für seine Tätigkeit als Mitglied des Einwohnerrates und Mitglied der FGPK vom 1. Januar 2018 \nbis am 10. November 2018. Wir wünschen ihm alles Gute für den weiteren Weg.  \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  588 \n\nErklärung FGPK-Präsident \n \nHeinrich Daniel, Präsident FGPK: Schon wieder hat der Gemeinderat ein Geschäft mit dem § 84c «Dring-\nlichkeit» versehen. Wieder wurde dem Einwohnerrat verwehrt über ein Geschäft zu diskutieren und seine \nMeinung einzubringen. Wieder wurde ein Zeitpunkt gewählt, welcher für Reaktionen äusserst schlecht war, \ndenn der grösste Teil von uns Einwohnerräten befand sich in den Ferien. Meine Fragen als FGPK-Präsi-\ndent an den Gemeinderat.  \n \n\n− Traut der Gemeinderat uns als Einwohnerrat keine sachbezogenen Diskussionen und Entscheidun-\ngen zu?  \n\n− Traut er uns nicht zu, ein Geschäft zu bejahen, wenn es für Mitarbeiter und Besucher im Gemeinde-\nhaus ungesund oder gar gesundheitsschädigend sein könnte? \n\n− Traut er uns nicht Entscheidungen zu, die wir fällen müssen, auch wenn die Finanzen in Wohlen nicht \ngut sind? \n\n \nDas Resultat haben wir am 14. Juli 2024 erhalten. Ein Ratsmitglied ist an uns herangetreten, eine Auf-\nsichtsbeschwerde zu realisieren. Seine Begründungen hat er klar dargelegt. Nichtsdestotrotz hat die FGPK \nam 19. August 2024 eine zusätzliche Sitzung durchgeführt. Daraus haben wir dem Gemeinderat einen \nFragekatalog zugestellt, welcher aus unserer Sicht gut beantwortet worden ist. Diesen beantworteten Fra-\ngekatalog hat die FGPK dem Einwohnerrat über die Kanzlei zustellen lassen. Jetzt liegt es am Einwohner-\nrat, wie er mit der Kenntnisnahme zu diesem Geschäft § 84c Dringlichkeit umzugehen gedenkt.  \n \nDie FGPK stimmte es missmutig, als Harry Lütolf mit diesem Schreiben an uns herangetreten war und dies \nauch noch medial gegangen war. Die FGPK sehe ich – als ihr Präsident – als eine Kommission, welche in \nder Lage ist, selbständig zu bestimmen, wie diese Geschäfte beraten, diskutiert und entschieden werden \nsollen. Leider ist das Geschäft in den Medien behandelt worden. Ich als Präsident hatte in den ersten \neineinhalb Wochen zahlreiche Telefonanrufe, E-Mails und wurde auch persönlich darauf angesprochen. \nWenn ein Mitglied des Einwohnerrates oder ein Bewohner aus Wohlen mit der FGPK, aufgrund einer Be-\nschwerde oder eines Unmutes, in Kontakt treten möchte, dann bitte ich darum, dies normal zu machen und \nnicht an die Medien zu gelangen. Das ist keiner Sache im Rat dienlich. \n \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  589 \n\n167 0.011.1 Einwohnerrat; Bericht und Anträge \n\nBericht und Antrag 15118 Bahnhof Wohlen – Beitrag Verlegung  \nFreiverlad – Projektierungskredit Neugestaltung Bahnhof Süd \n\n \n\nHeinrich Daniel, Präsident FGPK: Für die FGPK weist dieses Geschäft ausschliesslich positive Aspekte \nauf. Wir erhalten mit wenig Investition sehr viel. Wenn die Gleise zusammengelegt werden, wenn der Gü-\nterbahnhof, endlich nach langer Planungsphase, an seinem neuen Standort in Dottikon ist, wenn wir die \nPlanung des Bahnhof Süd-Areals vorantreiben und wenn die SBB dann die Überbauung realisiert, dann ist \ndie ÖV-Drehscheibe ein Plus für uns und für Wohlen. So ist die Möglichkeit vorhanden, dass wir – wenn \ndie SBB ihre Überbauung realisiert hat – gute Steuerzahler bekommen. Einen zusätzlichen Vorteil würden \nwir erhalten, wenn die Bremgarten-Dietikon-Bahn ab dem Jahr 2035 einen 15-Minuten-Takt einführen \nwürde. Daher sagt die FGPK zu beiden Anträgen einstimmig Ja.  \n \nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Ich bedanke mich für die positive Aufnahme der beiden Anträge durch \ndie FGPK und für die Ausführungen durch den FGPK-Präsidenten Daniel Heinrich. Das vorliegende Ge-\nschäft verfügt bereits über einen sehr langen Zeithorizont der Vorabklärungen und Planungen. Hinter der \nganzen ÖV-Drehscheibe steht jedoch nicht nur der Teil, über welchen wir heute sprechen, sondern auch \ndie 1. Etappe, sprich die Erstellung des Bushofes im Jahr 2021. Wir dürfen uns sehr glücklich schätzen, \ndass wir mit verschiedenen guten Partnern das Projekt vorantreiben konnten. Bei der 2. Etappe ist die \nGemeinde Wohlen eigentlich der kleinste Teil. Der grösste Teil fällt bei den Bahnbetreibern an, welche die \nganzen kostenintensiven Bahnanlagen machen müssen. Der Anteil der Gemeinde Wohlen ist die Finan-\nzierung der kommunalen Erschliessung. Hierfür müssen wir allerdings erst eine Projektierung erstellen. \nDas mag als kleiner Beitrag erscheinen, ist jedoch zentral für eine gute Erreichbarkeit einer ÖV-Dreh-\nscheibe, von einem Bahnhof. Dass der Freiverlad verlegt werden wird, gibt für Wohlen ganz sicher einen \ngrossen Mehrwert. Das Zentrum wird dadurch entlastet. Im innerstädtischen Bereich – an guten Lagen – \nkönnen sehr gute Wohn- und Büroflächen generiert werden. Das ist sicher positiv und auch im Sinn der \nInnenentwicklung. Aber selbstverständlich hat dies ein Preisschild. Das Preisschild von CHF 2,4 Mio. ist \njedoch nicht gerade klein, aber es zeigt sich angemessen dafür, was die Gemeinde von diesem Projekt \nprofitieren wird. Zudem ist es angemessen in Relation zu den Gesamtinvestitionen bei diesem Projekt be-\ntreffend der ÖV-Drehscheibe. Der Betrag von CHF 2,4 Mio. wurde – wie schon mehrfach ausgeführt – \nbereits durch die Planungsmehrwertabgabe (Untere Farnbühlstrasse) vereinnahmt. Bei der Planungsmehr-\nwertabgabe handelt es sich um einen zweckgebundenen Beitrag, welcher die Erfolgsrechnung der Ge-\nmeinde Wohlen nicht belasten wird. Für den Gemeinderat stellt das alles in allem eine sehr positive Ent-\nwicklung in einem sehr komplexen Projekt dar. Wir freuen uns über eine grosse Zustimmung durch den \nEinwohnerrat zu den beiden Anträgen. \n \n \nFraktionsmeinungen \n \n\nPascolin Laura, SP: Wie der Gemeinderat im Bericht und Antrag betont hat, stellt dieses Vorhaben einen \n\nwichtigen Meilenstein im Gesamtprojekt der ÖV-Drehscheibe dar. Es betrifft zahlreiche Bereiche, darunter \n\nden motorisierten Individualverkehr (MIV) und den öffentlichen Verkehr (ÖV). Die Reduzierung des Schwer-\n\nverkehrs wird hoffentlich zur massgeblichen Entlastung des innerörtlichen Verkehrs beitragen. Es ist einem \n\ngar nicht bewusst, dass jährlich rund 1'500 Zugwagen im Freiverlad Wohlen verladen werden. Mit weniger \n\nSchwerverkehr auf den Strassen wird somit die Sicherheit der Bevölkerung erhöht. Ein weiterer Pluspunkt \n\nist die barrierefreie Gestaltung der Infrastruktur. Unsere Fraktion befürwortet das Vorzeigeprojekt und wird \n\ndie beiden Anträge einstimmig unterstützen. \n \nKündig Adrian, SVP: In einem Lebensmittelgeschäft ist es die Früchte- und Gemüseabteilung und in einer \nGemeinde ist es der Bahnhof. Nämlich eine Art Visitenkarte oder ein Aushängeschild. Wir finden es gut \nund wichtig, wenn Wohlen als attraktive ÖV-Drehscheibe für unsere Gemeinde und die gesamte Region \nan Bedeutung gewinnt. Die Verlegung des Freiverlads von Wohlen nach Dottikon ist ein wichtiger Schritt, \ndamit der Bahnhof Wohlen auch Richtung Süden realisiert werden kann. Durch die Aufhebung des Frei-\nverlads kann somit die neue Führung der AVA-Gleise im Bereich des heutigen Güterschuppens-Perimeter \nrealisiert und auch behindertengerecht gestalten werden. Auch wird das Bahnhofgebiet sowie das Ortsze-\n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  590 \n\nntrum vom Verkehr durch landwirtschaftliche Fahrzeuge und Lastwagen entlastet. Gefährliche Verkehrssi-\ntuationen rund um den Bahnhofplatz werden entschärft. Die Gesamtkosten, welche sich in etwa auf \nCHF 38 Mio. belaufen, übernehmen zum grossen Teil die AVA und die SBB und die Gemeinde Wohlen \nbezahlt nur knapp 10%. Der Verpflichtungskredit von CHF 2,4 Mio. wird durch den bereits vereinnahmten \nPlanungsmehrwert vollständig finanziert und die Projektierungskosten von CHF 200'000 für die Neugestal-\ntung des Bahnhof Süd werden zu 50% vom Kanton Aargau übernommen. Unsere Fraktion wird den beiden \nAnträge, welche Wohlen für einmal weiterbringen können, einstimmig zustimmen. Wir hoffen früher oder \nspäter auf interessante Gewerbeflächen auf diesem Areal.  \n \nMatter Schlein Franziska, Grüne: Den Projektierungskredit für den Freiverlad begrüssen wir. Der dadurch \nentstehende Landverlust wird in einer anderen Gemeinde ausgeglichen. Es handelt sich dabei um eine \nökologische Ausgleichsmassnahme. Leider wird es nicht möglich sein, diese Ausgleichsfläche in unserer \nRegion zu realisieren. Die geplante Neugestaltung des Bahnhof Süd wird eine Entspannung der Situation \nam Bahnhof Wohlen bringen. Der Schwerverkehr und die landwirtschaftlichen Fahrzeuge müssen nicht \nmehr mühsam durch unsere Strassen fahren und vor allem nicht mehr durch das stark frequentierte Bahn-\nhofsareal gelenkt werden. Für Pendlerinnen und Pendler wird es in Zukunft am Bahnhof Wohlen sicherer \nund mit der Integration der AVA im Bahnhof der SBB auch um einiges einfacher werden. Mit der behinder-\ntengerechten Anpassung der Infrastruktur wird es auch in diesem Fall eine Verbesserung geben. Wir Grü-\nnen stimmen einstimmig Ja zu den beiden Verpflichtungskrediten.  \n \nKeller Samuel, FDP/Dorfteil Anglikon: Wir fragten uns, wie es etwa in zehn Jahren aussieht, nachdem man \ndiese Investition getätigt hat. Es besteht beispielsweise die Möglichkeit bei der Bremgarten-Dietikon-Bahn \neinen 15 min-Takt zu erhalten, weil man schneller umsteigen kann. Der Umstieg wird einfacher und insbe-\nsondere wird es überdacht sein. Das heisst man ist nicht mehr dem Regen oder Matsch ausgesetzt. Es \nwird behindertengerecht sein. Es wird keine Traktoren mehr im Bereich vom Bahnhof geben. Der neuge-\nstaltete Bahnhof Süd wird eine Sicht auf das Gebäude von Camille Bauer geben, was ich witzig und schön \nfinde. Die Areal-Überbauung vergleiche ich mit dem, was ich in Liestal als Erfolgsmodell beobachtet habe. \nDort wurden direkt am Bahnhof drei Gebäude errichtet, in welchen es unten Einkaufsmöglichkeiten, in der \nmittleren Etage Ärzte sowie Schulen gibt. Hiermit durch den Bahnhof ein grosses Einzugsgebiet abgedeckt \nwerden. Aufgrund seiner Komplexität hat das Projekt sehr lange gedauert. Es wäre natürlich schön gewe-\nsen, wenn es früher hätte realisiert werden können. Der damalige Gemeinderat mit Gemeindeammann \nWalter Dubler und Vizeammann Matthias Jauslin haben dieses Projekt schon bearbeitet. Weshalb soll der \nSteuerzahler die Erschliessungsstrasse zum neuen Freiverlad Dottikon – welche sich übrigens auf Villmer-\nger Boden befindet – bezahlen? Wir finden es handelt sich um einen guten Schachzug. Wohlen möchte \ngerne die Verlegung und hat das Geld bereits parat und Villmergen hat sich bereit erklärt, in Zukunft die \nStrasse zu unterhalten. Wir finden es handelt sich um ein durchdachtes Konzept und stimmt beiden Anträ-\ngen einstimmig zu. Wir finden, dass der Bushof mehrheitlich durch die Gemeinde bezahlt worden ist. Jetzt \nsteht der Süd-Teil des Bahnhofes an, welcher die Gemeinde nur CHF 2,4 Mio. bezahlen wird. Wir bekom-\nmen nun nicht nur CHF 40 Mio., sondern vermutlich CHF 80 Mio., wenn man die Areal-Überbauung auch \nmiteinbezieht. An dieser Stelle bedanke ich mich bei den am Projekt beteiligten Personen, sei es bei der \nGemeinde, beim Kanton, bei der SBB und der AVA. Bei der – leider schlecht – besuchten Präsentation, \nhabe ich gemerkt, wie viele Personen Feuer und Flamme für dieses Projekt waren.  \n \n\nStäger Philipp, GLP/EVP: Wir von der Fraktion EVP/GLP schauen der geplanten Finalisierung des Bahn-\n\nhof-Projekts gespannt entgegen. Dazu muss jedoch zuerst der Freiverlad verlegt werden. Die diesbezügli-\n\nchen Kosten sind durch die Mehrwertabgabe aus der Aufzonung des SBB-Areals untere Farnbühlstrasse \n\nzum Glück bereits finanziert. Anschliessend freuen wir uns insbesondere auf die Zusammenlegung des \n\nPerrons der AVA mit denjenigen der SBB. Dies ermöglicht ein sicheres, direktes Umsteigen auf allen Gel-\n\neisen. Zudem wird es eine Entlastung vom Güter- und Landwirtschaftsverkehr, welcher zurzeit zum und \n\nvom aktuellen Freiverlad durch unser Dorfzentrum fährt auf die fertiggestellte, attraktive ÖV-Drehscheibe \n\nmit Blick auf das ehemalige Verwaltungsgebäude der Camille Bauer AG – respektive dem Schloss Wohlen \n\noder Mühlenhof, wie es in gewissen Kreisen auch noch genannt wird, geben. Dies wird das Erscheinungs-\n\nbild unserer Gemeinde hoffentlich nochmals steigern und Wohlen attraktiver machen. Die Fraktion \n\nEVP/GLP sagt einstimmig Ja zur Genehmigung des Verpflichtungskredits über 2,4 Mio. (inkl. 8.1% MWST) \n\nfür die Realisierung der Verlegung des Freiverlads sowie auch zum Verpflichtungskredit über CHF 0,2 Mio. \n\n(inkl. 8.1% MWST) für die Projektierung der Neugestaltung Bahnhof Süd. \n \nHeinrich Daniel, Die Mitte: Dunkler, von der Sonne fast schwarz gebranntes Holz, Sammelplatz, Abtre-\ntungsplatz für Jugend- und Sportvereine, Schule und Reisende. Wer hat nicht schon seine Liebsten von \ndort abgeholt. Der Güterschuppen von Wohlen – wer kennt ihn nicht. Wer hat nicht schon auf der grossen \nManövrierfläche mit seinem Personenwagen ein Wendemanöver ausgeführt. Ein Stück Erinnerung, ein \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  591 \n\nStück Wohlen. Jetzt ist es ein Schlüsselprojekt für uns, für Wohlen. Im Jahr 2018 hat das Stimmvolk mit \n79.5% deutlich gemacht, dass es diesen Ausbau will. Beim Busbahnhof haben wir realisiert, dass bald der \nnächste Schritt anstehen wird, damit Wohlen mit seinem Bahnhof zur attraktiven ÖV-Drehscheibe werden \nkann. Der Beitrag der Gemeinde beträgt CHF 2,4 Mio. – rund einem Viertel der Gesamtkosten und ist durch \nden bereits vereinnahmten Planungsmehrwert aus der Umzonung des SBB-Areals vollständig finanziert. \nDieser Betrag ist jedoch für das Bahnhof-Areal zweckgebunden. Die Projektierungskosten betragen \nCHF 200'000 inkl. MWST. Der Kanton beteiligt sich mit CHF 100'000 und zwar damit:  \n \n\n− Wohlen eine bessere ÖV-Drehscheibe wird; \n\n− das Zentrum von Wohlen weniger Lastwagen, weniger Schwerverkehr und im Herbst weniger landwirt-\nschaftlichen Verkehr hat; \n\n− wir mehr Qualität erhalten; \n\n− das Umsteigen zu den Gleisen einfacher wird; \n\n− wir nach der Unterführung nicht noch eine Strasse überqueren müssen; \n\n− das Areal der SBB überbaut werden kann; \n\n− wir gute Steuerzahler erhalten. \n \nAus diesen Gründen müssen wir Ja sagen zur Verlegung des Freiverlads an den Ersatzstandort Umspan-\nnanlage Dottikon. Zudem müssen wir Ja sagen zum Verpflichtungskredit für die Projektierung Neugestal-\ntung Bahnhof Süd. Wir von der Mitte verlangen jedoch vom Gemeinderat, dass wenn Lenzburg ihren Frei-\nverlad nach Dottikon verlegen möchte, dass dann härtere Verhandlungen mit den umliegenden Gemeinden \ngeführt werden. Sie sollen sich, wenn möglich, an den Kosten beteiligen und nicht nur von unseren Inves-\ntitionen profitieren können. Die Mitte sagt einstimmig Ja zu beiden Geschäften. \n \n \nEinzelvoten \n \nLütolf Harry, Die Mitte: Ich möchte zwei kleine Anmerkungen machen. Natürlich trage ich die Meinung \nmeiner Fraktion vollkommen mit. Mir war es lange ein Anliegen, dass der Güterschuppen erhalten bleiben \nkann. Er kommt nun weg. Er hat eine denkmalspflegerische Ästhetik und Erhaltenswürdigkeit. Darum hat \ndie SBB, meines Wissens, so lange mit sich gerungen, ob sie ihn freigeben möchte oder nicht. Mein Anlie-\ngen ist es, ernsthaft zu überdenken, ob man den Güterschuppen in irgendeiner Form erhalten kann. Viel-\nleicht stösst man auf Interesse bei der Stiftung Ballenberg. Meines Wissens gibt es nicht mehr viele Güter-\nschuppen dieser Art in der Schweiz. Die SBB hat darum lange mit sich gerungen, ob der Güterschuppen \nentfernt werden soll oder nicht. Des Weiteren gefällt mir nicht, was auf dem Gleis 1 passiert. Die SBB \nmöchte das Gleis 1 offenbar nicht freigeben. Die Hoffnung war, dass die AVA mit ihren Zügen dort einfahren \nkönnte. Die Hoffnung hat sich aber verflüchtigt, da die SBB das Gleis offenbar behalten möchte. So wie es \nsich jetzt präsentiert, ist es unschön. Die Maschendrahtzaunkonstruktion unmittelbar vor dem Bahnhof ist \nein Flickwerk und nur schrecklich. Wie bereits erwähnt – unser Bahnhof sollte eigentlich eine Augenweide \nund ein Aushängeschild sein. Der letzte Punkt betrifft die, im Plan des Planungsberichts eingezeichnete, \nzehn Parkplätze für gewerbliche Nutzung. Die Parkplätze müssen unbedingt weg. Der Gemeinderat hat in \nseinem Bericht und Antrag geschrieben, dass dies im Vorprojekt näher geprüft wird. Ich bitte Sie, dass die \nParkplätze wirklich nicht dorthin kommen, dass alle, die an dieser Projektierung beteiligt sind – SBB und \nAVA – darauf aufmerksam gemacht werden und dass diese Parkplätze nicht dorthin kommen, sondern \ndass sie in die P+R-Anlage verschwinden. Dort haben wir genügend Platz. Es macht keinen Sinn, dass \ndort oberirdisch Parkplätze hinkommen – wieder neu – und dadurch zusätzlicher Verkehr entsteht, auf einer \nZone, die eigentlich Tempo 30/Begegnungszone sein sollte. Diese Parkplätze sind nur hinderlich für eine \nsolche Begegnungszone, wenn dort weiterhin Verkehr stattfinden würde. Bitte setzt euch dafür ein, in der \nweiteren Ausarbeitung von diesem Projekt, dass diese Parklätze nicht dorthin kommen, so wie sie aktuell \nin den Plänen eingezeichnet sind. \n \nKeller Samuel, FDP: Ich habe auch einen Wunsch an den Gemeinderat. Es geht um die Aargauerstrasse, \nwelche von der Freiämterstrasse in Richtung Bahnhof verläuft, einen Bogen um das Camille Bauer Ge-\nbäude macht und nach dem Bahnhofsplatz wieder Aargauerstrasse heisst. Ich bin der Meinung, dass man \ndie Aargauerstrasse in das Gelände einführen muss. Es kann nicht sein, dass man mit den Autos, wenn \nman von Muri zum Bahnhof möchte, durchs Dorf fahren muss.  \n \nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Herzlichen Dank für die positive Aufnahme. Ich probiere auf die Wün-\nsche kurz einzugehen, welche am Schluss von Harry Lütolf und Samuel Keller geäussert worden sind. Die \nErschliessung der Areal-Überbauung, welche auf dem Bahnhofplatz stattfinden soll, erfolgt über die Aar-\ngauerstrasse seitens Freiämterstrasse. Das wird selbstverständlich nicht über den Bahnhofplatz erschlos-\n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  592 \n\nsen. Allerdings sind wir da noch nicht auf der konkreten Bauprojektebene. Das Gleiche gilt auch für den-\nGüterschuppen. Das Anliegen nehmen wir gerne so mit und geben der SBB weiter. Ob der Ballenberg den \nGüterschuppen übernehmen wird oder nur einen Teil davon, werden wir dann sehen.  \n \nDie Frage nach den Parkplätzen ist tatsächlich noch offen. Wir sind ebenfalls der Meinung, dass man die \nParkplätze möglichst nicht oberirdisch ansiedeln soll. Wir gibt allerdings einen zugesicherten Bestandes-\nschutz diesem Ort. Die Verhandlungen diesbezüglich sind am Laufen. Das Gleis 1, welches derzeit von \nder SBB nicht genutzt wird, interessiert viele. Es wird allenfalls im Rahmen des Ausbauschritts STEP AS \n2035 – das haben Sie vielleicht in der Zeitung gelesen – genutzt werden. Letztes Jahr wurde das Ange-\nbotskonzept seitens SBB weiterentwickelt. Das Konzept ist heute an der Konsolidierung und man diskutiert \nüber die Einführung eines Viertelstunden-Takts zwischen Wohlen und Lenzburg. Je nachdem wird das \nGleis 1 von der SBB selbst gebraucht, damit sie ihr Angebotskonzept überhaupt umsetzen kann. Deshalb \nkann die SBB das Gleis nicht freigeben für die AVA. Das wird in den nächsten paar Jahre so bleiben. Aber \ngesamthaft ist es eine positive Entwicklung. \n \n \nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \n1. Genehmigung eines Verpflichtungskredits als Realisierungsbeitrag zur Verlegung des Freiverlads im \n\nGesamtbetrag von CHF 2'400'000 (inkl. 8.1% MWST). \n\n \nwird einstimmig zugestimmt. \n \n \n2. Genehmigung eines Verpflichtungskredits für die Projektierung (SIA-Phasen 31 – 33) für die \n\n«Neugestaltung Bahnhof Süd» im Gesamtbetrag von CHF 200'000 (inkl. 8.1% MWST). \n \nwird einstimmig zugestimmt. \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  593 \n\n168 0.011.1 Einwohnerrat; Bericht und Anträge \n\nBericht und Antrag 15115 Öffnung Wohlerbergbach – unentgeltliche \nLandabtretung der Gewässerparzellen «Bergmatt» Nrn. 1308 und 6236 \nan den Staat Aargau (Kanton Aargau) – Genehmigung  \n\n \n\nMeyer Hans Rudolf, FGPK: Der Wohlerbergbach wurde im Jahr 2022 im Zuge eines privaten Bauprojekts \n\nin der Bergmatte ausgedolt und renaturiert. Da es sich um ein öffentliches Gewässer handelt liegt die Zu-\n\nständigkeit neu beim Kanton Aargau. Die unentgeltliche Landabtretung ist reine Formsache und ermöglicht \n\nunserer Gemeinde die Kreditabrechnung für das Projekt «Öffnung Wohlerbergbach» definitiv abzuschlies-\n\nsen. Im beiliegendem Landabtretungsvertrag ist alles rechtlich geregelt und braucht keine zusätzlichen \n\nErklärungen. Die FGPK stimmt dem Bericht und Antrag 15115 einstimmig zu. \n\n \n\nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Herzlichen Dank für die Zusammenfassung des FGPK-Sprechers. \n\nEs gibt tatsächlich nicht viel zu sagen zu diesem Geschäft. Es ist eigentlich der logische Nachvollzug dieses \n\nBachöffnungsprojekts. Das Projekt wurde in Zusammenarbeit dem Kanton Aargau ausgearbeitet und wird \n\nseitens Kanton Aargau mitfinanziert. Es geht um die Ausdolung des Wohlerbergbachs. Uns ist es wichtig, \n\ndass wir Projekte abschliessen können, damit wir auch die Beiträge mit dem Kanton abrechnen können. \n\nDarum ist es wichtig, dass wir dieses Projekt heute so zu Ende führen können. Wir bitten Sie, diesem \n\nAntrag zuzustimmen.  \n\n \n \nFraktionsmeinungen \n \nStojmenovski Sasha, SP: Die Gewässerparzellen befinden sich aktuell im Eigentum der Gemeinde Wohlen, \nobwohl es sich um Gewässer handelt, für die der Kanton zuständig ist. Um das Projekt ordnungsgemäss \nabschliessen und abrechnen zu können, ist die unentgeltliche Abtretung der Parzellen an den Kanton not-\nwendig. Grundsätzlich ist ein solches Geschäft reine Formsache, bei welchem gesetzliche Rahmenbedin-\ngungen bestehen. Unsere Fraktion kann nicht ganz nachvollziehen, warum der Gemeinderat für solche \nGeschäfte nicht die notwendige Kompetenz verfügt. Bei einer Überarbeitung der Gemeindeordnung für \nsolche Geschäfte sollte der Art. 28 Abs. 2 Ziffer 5 in der Gemeindeordnung überprüft und angepasst wer-\nden. So kann der Gemeinderat bei formellen Geschäften, bis zu einem gewissen Betrag, die Kompetenz \nerhalten und selbst entscheiden. Die SP-Fraktion wird diesem Bericht und Antrag einstimmig zustimmen. \n \nHüsser Max, SVP: Die Fraktion SVP unterstützt den Antrag des Gemeinderates einstimmig, die unentgelt-\nliche Landabtretung der Gewässerparzellen Bergmatt mit einer gesamten Fläche von 1’379 m2 zu geneh-\nmigen. Es handelt sich um ein öffentliches Gewässer, welches im Zuständigkeitsbereich des Kantons Aar-\ngau befindet. Gemäss § 116 des Baugesetzes hat eine Landabtretung an den Kanton Aargau unentgeltlich \nzu erfolgen. Der Kanton hat sich kulanterweise bereit erklärt, einen Kostenanteil von 40% respektive max. \nCHF 56’000 gemäss Regierungsratsbeschluss vom 20. Oktober 2021 zu übernehmen, weil die Erweiterung \nder Offenlegung und der ökologischen Aufwertung des Gewässers von öffentlichem Interesse ist. Der ent-\nsprechende Landabtretungsvertrag wurde von der Urkundsperson Emanuel Meier bereits verfasst. Somit \nbesteht unserer Ansicht nach keine Veranlassung, gegen die Projektierungskosten von CHF 120’000 zu \nopponieren. Trotz dieser positiven Beurteilung stellen sich uns zwei Fragen. Wie hoch ist der anteilmässige \nBeitrag der Gemeinde an die Unterhaltskosten und weshalb gehen sämtliche Notariats- und Grundbuch-\nkosten zu Lasten der Einwohnergemeinde Wohlen. Eine Aufteilung der Kosten zu 50% wäre unserer An-\nsicht nach richtig gewesen, zumal der Kanton auch Nutzniesser des Vertrages ist. \n \nKeller Samuel, FDP/Dorfteil Anglikon: Die Fraktion FDP und Dorfteil Anglikon werden dem Geschäft ein-\nstimmig zustimmen, weil es eine Formsache ist.  \n \nDonat Ruedi, Die Mitte: Die Mitte-Fraktion wird diesem Antrag einstimmig zustimmen. Betreffend den Ver-\ntrag haben wir uns auch gefragt, warum die Kosten nicht geteilt werden. Zudem möchte ich Sasha \nStojmenovski erwidern, dass ich niemals einem solchen Antrag zustimmen würde, weil dies die Kompetenz \ndes Einwohnerrates wiederum schwächen würde und wir wieder einmal mehr nichts zu sagen hätten zu \neinem Geschäft. \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  594 \n\nParvex Olivier, GLP/EVP: Alle kritischen Fragen wurden gestellt, das Geschäft ist unbestritten. Die GLP \nempfiehlt einstimmig diesem Antrag zuzustimmen. \n \nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Eine kurze Ausführung zum Thema «Nutzniesser Kanton». Eine Ge-\nwässerparzelle verursacht in der Regel nur Aufwand. Es gibt wenig Nutzniessung, die man da daraus zie-\nhen kann. Das Land hat in diesem Sinne keinen Wert mehr. Die Gesamtkosten des ganzen Projekts kom-\nmen in bereits in dem genehmigten Betrag von CHF 120'000 enthalten. Das wird zu 40% vom Kanton \nmitgetragen. Der Kostenteiler ist gemäss Dekret, wie bei allen Gewässerprojekten im Kanton Aargau, 60% \nzulasten der Gemeinde und 40% zulasten des Kantons beim Unterhalt und hier auch bei der Erstellung. \nIch hoffe damit, die Frage beantwortet zu haben. \n \n \nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \n\nGenehmigung der unentgeltlichen Landabtretung der Gewässerparzellen «Bergmatt» Nrn. 1308 mit einer \n\nFläche von 1'234 m2 und Nr. 6203 mit einer Fläche von 145 m2 an den Staat Aargau \n \nwird einstimmig zugestimmt. \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  595 \n\n169 0.011.1 Einwohnerrat; Bericht und Anträge \n\nBericht und Antrag 15116 Gemeindehaus – Verpflichtungskredit zur  \nSanierung und Modernisierung der WC-Anlagen im Zuge der  \nAsbestsanierung \n\n \n\nParvex Olivier, FGPK: Beim Geschäft geht es um ein brisantes Thema. Asbest, ein stark gesundheitsge-\n\nfährdende oder im schlimmsten Fall auch tödliche Substanz, welche gemäss einem Gutachten im Gemein-\n\ndehaus entdeckt worden ist. Dass es Asbest im Bau aus den 70zigern Jahren hat, stellt keine Überraschung \n\ndar. Dass es jedoch sogenannt schwachgebundene Asbestfasern in der Form von Amosit hat, war bis zum \n\nBericht im Jahr 2024 unbekannt. Die Ergebnisse des Expertenbericht sind eindeutig. Die schwach gebun-\n\ndenen Asbestfasern, welche in beinahe allen Kassettendecken im Gemeindehaus, in den Büros und in den \n\nWC-Anlagen vorkommen, müssen dringend – das bedeutet spätestens innert eines Jahres nach der Ent-\n\ndeckung – saniert werden.  \n\n \n\nFür die Sanierung hat der Gemeinderat eigenständig eine gebundene Ausgabe beschlossen und die Sa-\n\nnierung aufgegleist. Dafür gibt es eine gesetzliche Grundlage und es besteht kein Spielraum oder Hand-\n\nlungsfreiheit. Neben dem dringenden gesundheitsgefährdenden und gesetzlich vorgeschriebenen Sanie-\n\nrungsbedarf, ist auch noch Asbest im Boden- und Plattenklebstoff in den WC-Anlagen gefunden worden. \n\nDieser Asbest allerdings ist festgebunden, solange die Platten und Böden keine Beschädigung widerfah-\n\nren. Das heisst, es darf in diesen Räumlichkeiten auf keinen Fall durch die Beläge gebohrt oder gefräst \n\nwerden. Weil die dringliche Sanierung der Decken auch in den WC-Anlagen erfolgen muss, müssen auf-\n\nwendige Asbestschleusen erstellt werden. Der Gemeinderat beabsichtigt Synergien zu nutzen, indem er \n\ndie WC-Anlagen gleichzeitig saniert und erneuert. Die WC-Anlagen stammen aus dem Erstellungsjahr \n\n1971 und sind nicht mehr zeitgemäss. So hat es beispielsweise in den Damentoiletten kein Warmwasser.  \n\n \n\nFür die Sanierung und Modernisierung der WC-Anlagen beantragt der Gemeinderat einen Verpflichtungs-\n\nkredit von CHF 350'000. Die FGPK hat die Ausgangslage dieses Geschäfts ausführlich diskutiert. Sie wollte \n\nim Detail wissen, wie die Messergebnisse zustande gekommen sind und wie dringend die Sanierung der \n\nDecken und der WC-Anlagen ist. Die vertiefte Auseinandersetzung mit diesem Thema hat zwei Sachen \n\naufgezeigt. Die Sanierung der Kassettendecken muss umgehend angegangen werden, weil nur schon \n\nbeim Anheben einer solchen Deckenplatte Asbest durch Reibung freigesetzt werden kann und dies ge-\n\nsundheitsgefährdend ist. Zudem hat sich gezeigt, dass mit der gleichzeitigen Sanierung der WC-Anlagen \n\n20 bis 30% der Kosten eingespart werden können, als wenn die Sanierung der WC-Anlagen zu einem \n\nspäteren Zeitpunkt separat erfolgt. Dies aufgrund der aufwendigen Schutzmassnahmen. Mit einer gleich-\n\nzeitigen Sanierung kann ein Betrag zwischen CHF 70'000 und CHF 100'000 eingespart werden.  \n\n \n\nDie FGPK wollte zudem wissen, ob für die Gesamtsanierung des Gemeindehauses eine Strategie vorhan-\n\nden ist. Gemäss Auskunft des Gemeinderates ist eine Sanierung des Gemeindehauses frühestens in fünf \n\nbis zehn Jahren der Fall – ein Projekt dafür existiert noch nicht. Ein Teil der FGPK hat daraufhin die Haltung \n\neingenommen, dass es jetzt keinen Sinn ergibt die WC-Anlagen zu saniere, da noch nicht klar ist, wie das \n\nGemeindehaus saniert werden soll. Das Geld könne man sich sparen und bis jetzt stellte es ja auch kein \n\nProblem dar. Zudem besteht die Möglichkeit, dass sich die WC-Anlagen – nach einer Sanierung des Ge-\n\nmeindehauses – künftig an einem anderen befinden. Die anwesenden Fachpersonen haben erklärt, dass \n\nbei einer Gesamtsanierung die WC-Anlagen kaum an einem anderen Ort platziert werden würden, denn \n\ndie Verlegung der Leitungen in einem bestehenden Baukörper stellt einen sehr grossen Aufwand dar und \n\nwürde keinen Sinn ergeben. Weiter haben die Fachpersonen darauf hingewiesen, dass in Zukunft ohne \n\neine Asbestsanierung bei einem defekten Waschbecken oder einer defekten WC-Schüssel keine Repara-\n\ntur erfolgen darf. Es könnte somit passieren, dass bereits in wenigen Wochen nach der erfolgten Decken-\n\nsanierung wieder ein ganzes Schleusensystem neu errichtet werden müsste, um beispielsweise einzelne \n\nWaschbecken ersetzen zu können.  \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  596 \n\nNach einer ausführlichen Diskussion ist die FGPK zum Schluss gelangt, dass die Sanierung und Moderni-\nsierung der WC-Anlagen sinnvollerweise zum selben Zeitpunkt wie die Asbestsanierung der Decke erfol-\ngen soll. Damit kann Geld gespart werden. Die FGPK nimmt die Ausführungen zur Asbestsanierung ein-\nstimmig, mit einer Abwesenheit, zur Kenntnis. Sie empfiehlt dem Einwohnerrat mit einer Mehrheit die Ge-\nnehmigung des Verpflichtungskredits von CHF 350'000 (±15%; inkl. 8.1% MWST) für die Sanierung und \nModernisierung der WC-Anlagen im Gemeindehaus. \n \n\nBurkard Thomas, Vizeammann: Ich bedanke mich beim Sprecher der FGPK für die sachlich sehr korrekte \n\nund ausführliche Darstellung von diesem Geschäft. Ich habe dem nur wenig beizufügen. Ich möchte einen \n\nSchwerpunkt legen auf den schwachgebundenen Asbest. In den Auflageakten hat man sich ein ausführli-\n\nches Bild machen können, zu der Sachlage im Gemeindehaus, anhand des gesamten Schadstoffscree-\n\nningberichts, welcher vorgelegen hat von der Holinger AG. Bei dieser Firma handelt es sich um ein Ingeni-\n\neurbüro, mit welchem wir bereits mehrfach zusammengearbeitet haben und welches sehr seriös arbeitet. \n\nDas Geschäft ist dringlich, was die Elemente der Dringlichkeitsstufe 1 anbelangt. Das betrifft die Akustik-\n\ndecken in fast allen Räumen im Gemeindehaus. Sie enthalten schwachgebundenen Asbest. Das ist der \n\nwesentliche Begriff. Wenn man schwachgebundenen Asbest findet, muss man die Sanierung umgehend \n\neinleiten. Das ist in unserem Fall auch passiert. Der Betrag ist deshalb vom Gemeinderat als gebundene \n\nAusgabe deklariert und auch beschlossen worden und wird vom Einwohnerrat zur Kenntnis genommen. \n\nEs besteht hier von Gesetzeswegen keine Handlungsfreiheit bezüglich der Höhe der Ausgabe. Der Zeit-\n\npunkt spielt eigentlich keine grosse Rolle, dass kann einen Monat früher oder später sein. Wesentlich ist \n\ndie Höhe der Ausgabe von CHF 650'000, welche, wenn man sie dem Einwohnerrat vorlegen würde, den \n\nEinwohnerräten keine Wahl lassen würde. Man kann nur Ja oder Ja sagen. Nein kann man nicht sagen. \n\nDarum ist der Gemeinderat als Gesamtes zum Schluss gekommen, dass das als gebundene Ausgabe – \n\nals dringliche Ausgabe – deklariert werden soll. Aus Gründen der Effizienz betrachtet es der Gemeinderat \n\nals sinnvoll, auch die weniger dringlichen Elemente, nämlich die von der Dringlichkeitsstufe 3, im gleichen \n\nZuge zu sanieren. Dabei handelt es sich um starkgebundenen Asbest in den Platten und Fugen in den \n\nSanitäranlagen des Gemeindehauses. Die Sanitäranlagen sind bereits einige Jahre alt – über 50 Jahre ist \n\nes her – und es ist noch nie etwas gemacht worden. Die Sanierung bei starkgebundenem Asbest ist vor \n\nbaulichem Eingriff angezeigt, zum Zeitpunkt, wenn man baulich eingreift. Wir bitten Sie das Geschäft in der \n\nvorliegenden Form gutzuheissen. \n\n \n \nFraktionsmeinungen \n \n\nAllenspach Simone, SP: Die Asbestsanierung von CHF 650'000 als gebundene Ausgabe wird von der \n\nFraktion zur Kenntnis genommen. Mit der Asbestsanierung kann die Sanierung und die Modernisierung \n\nder WC-Anlagen verbunden werden. Hier werden Synergien genutzt und damit werden bis zu CHF 100'000 \n\neingespart. Die SP stellt fest, dass die vorhandenen Sanitäranlagen alt sind, es kein Warmwasseran-\n\nschluss gibt und besonders wichtig: in Bezug auf die Mitarbeitenden gilt eine Fürsorgepflicht und die Ge-\n\nsundheit und das Wohlbefinden unserer Verwaltungsmitarbeitenden und -besuchenden hat Vorrang. Die \n\nSP stimmt dem Verpflichtungskredit für die Sanierung und Modernisierung der WC-Anlagen in der Höhe \n\nvon CHF 350'000 einstimmig zu. \n \nMatter Schlein Franziska, Grüne: Die gesundheitliche Belastung der Mitarbeitenden sollte man nicht her-\nausfordern. Weil die Decken sowieso umgehend erneuert werden müssen, sind wir der Meinung, dass \nSynergien genutzt und die WC-Anlagen mitsaniert werden sollen. Wenn wir warten, wird es massiv teurer. \nBausubstanz muss erhalten werden. Werterhaltung von Gebäuden ist nachhaltig und günstiger. Nach über \n50 Jahren eine WC-Anlage zu erneuern ist bestimmt kein Luxus. Wir Grüne nehmen den Bericht und Antrag \nzur Kenntnis und sind für die Genehmigung des Verpflichtungskredites 15116. \n \nStäger Dieter, FDP/Dorfteil Anglikon: Die so wahnsinnig dringliche, sofort, unumgängliche Sanierung von \ndiesen Deckenblatten. Die Berichte haben 0,0 Belastung von der Atemluft ergeben. Aktuell ist niemand \nauch nur im Geringsten gefährdet. Es arbeiten zum Teil seit Jahrzenten Leute in diesem Gemeindehaus – \noffensichtlich ungefährdet. Mir – und vermutlich auch Ihnen – ist bis jetzt kein einziger Krankheitsfall be-\nkannt. Das man ein solches Thema auch mit der nötigen Achtung vor der Gesundheit der Mitarbeitenden \nin Angriff nimmt, scheint uns sehr wichtig. Was uns aber auch gefreut hätte, wäre, wenn man den Einwoh-\nnerrat etwas ernster nehmen würde. Es ist einmal mehr ein Beispiel dafür, dass sich der Gemeinderatstisch \nnicht um die Meinung des Einwohnerrats kümmert. Ich finde das erschreckend, weil jeder dieser fünf Per-\nsonen bereits selbst Einwohnerrat gewesen ist. Die Zeit hätte eindeutig gereicht, um dieses Geschäft dem \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  597 \n\nEinwohnerrat zu unterbreiten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Einwohnerrat unter diesen Voraus-\nsetzungen das Geschäft abgelehnt hätte. Ich glaube, es geht um das Thema Respekt und Wertschätzung \ngegenüber unserem Rat.  \n \nZur Sanierung der WC-Anlagen stimmen wir einstimmig zu. Wenn man all das in Angriff nimmt, macht es \nnatürlich Sinn, wenn man die WC-Anlagen saniert. Die Anlagen sehen tatsächlich noch gleich aus, wie als \nich die Lehre auf der Gemeinde gemacht habe und das ist doch ein paar Jahre her. Wir würden dem \nGemeinderat jedoch wärmstens ans Herz legen, auf Warmwasser in den WC-Anlagen zu verzichten. Wenn \nSie heute Neubauten oder sanierte Bauten anschauen, hat es nirgends mehr Warmwasser in den Gebäu-\nden, weil es auch ein Hygieneproblem und ein Energieproblem, als Kostenproblem, ist. Besten Dank und \nnehmen Sie die Vorlage an.  \n \nChristen Peter, SVP: Die Fraktion SVP Wohlen-Anglikon anerkennt die Notwendigkeit von der Asbestsa-\nnierung und der Dringlichkeitsstufe 1 von diesen asbestbelasteten Akustikkassetten in fast allen Räumen \ndes Gemeindehauses und in den Toiletten. An der Fraktionssitzung haben wir die Notwendigkeit von der \nSanierung vom Mobiliar (Toiletten, Waschbecken, Wasserhähne, Zuleitungen) sehr kontrovers diskutiert. \nDie Wand und die Bodenbeläge von diesen WC-Anlagen befinden sich in der Dringlichkeitsstufe 3, das \nhaben wir mehrmals erklärt bekommen. Das heisst, es geht keine Gefährdung aus, wenn man nicht bohrt, \nspitzt, schleift – alles, was Staub macht, verursacht Probleme. Geschätzte Damen und Herren, ganz viele \nvon Ihnen leben zu Hause in einer Asbestumgebung und Sie leben gesund und gut. Wenn man berück-\nsichtigt, dass man nicht bohrt, spitzt und schleift, geht von diesen Dingen keine Gefahr aus. Im Weiteren \nist nichts festgestellt worden in der Luft. Alle Messungen in der Luft waren negativ. Es fragt sich grundsätz-\nlich, ob wir gewillt sind in der Situation, in der Wohlen aktuell steht mit den Finanzen, einfach so weitere \nCHF 300'000 auszugeben. Viele von Ihnen werden sagen, das spiele gar keine Rolle – ein kleiner Betrag \nauf die Gesamtkosten. Auch kleine Beträge summieren sich. Insbesondere, wenn man das Budget und die \ngeplanten Steuererhöhungen im Auge hat, dürfte der Gemeinderat eigentlich gar nicht auf die Idee kom-\nmen, dieses Geschäft auf den Tisch zu bringen. Das sind Kosten, die man sich grundsätzlich sparen kann. \nAuch wir fühlen uns nicht wahrgenommen, mit einem solchen Vorgehen. Dass einfach gemacht wird und \ndann mit einem Notrecht – de fakto – gearbeitet wird und wir nur noch abnicken können. Ich würde es \nbegrüssen, wenn man uns hier involviert. Ich glaube, niemand hier drinnen hätte der Asbestsanierung nicht \nzugestimmt. Im weiteren Sinne stellt sich die Frage, wie es in der Zukunft aussieht. Wir wissen, im Gemein-\ndehaus hat es zu wenig Platz. Wir werden erweitern müssen. Vielleicht gibt es einen Neubau auf der grünen \nWiese – das Jacob Isler-Areal wäre vielleicht ein Thema. Da frage ich mich, wenn man nun diese Toiletten \nsaniert, ob dann schlussendlich, in einer neuen Planung vom Gemeindehaus und einer eventuellen Erwei-\nterung, diese Toiletten am gleichen Ort bleiben würden. Es wäre schlecht, wenn dann ein Architekt eine \nsehr gute Idee hätte und die Lokalitäten ändern würde. Das wäre nicht zielführend. Dann hätten wir das \nGeld für Nichts ausgegeben. Unter der Berücksichtigung von all diesen angesprochenen Punkten hat die \nSVP Wohlen-Anglikon beschlossen, in diesem Geschäft Stimmfreigabe zu geben. Es ist eines der wenigen \nMale, in der die SVP nicht zu einem einstimmigen Schluss gekommen ist.  \n \nFrischknecht Julia, GLP/EVP: Wir haben keinen weiteren Diskussionsbedarf zum ersten Teil von diesem \nBericht und Antrag oder zum Beschluss des Gemeinderates, dass die Sanierung von den Deckenplatten \ngemacht wird. Wir haben es anerkannt und als Tatsache wahrgenommen, dass dies eine gesetzliche Vor-\ngabe ist. Wir hätten es noch lange diskutieren können, wir hätten als Einwohnerrat sogar einstimmig Nein \nsagen dürfen – es hätte trotzdem keinen Unterschied gemacht. Man muss es einfach machen. Ausser \nsämtliche Mitarbeitende könnten auf wundersame Art und Weise an einem anderen Ort arbeiten. Diesen \nLuxus haben wir aber nicht in Wohlen und darum sehen wir es als notwendig, wichtig und richtig, so wie \nes gemacht worden ist in diesem Teil des Bericht und Antrages.  \n \nWas die Sanierung von den WC-Anlagen anbelangt, so sind wir dafür, dass es im gleichen Zuge gemacht \nwird. Man kann durchaus sagen, dass man Geld spart, wenn es nicht gemacht wird. Wir haben aber nun \nmehrfach gehört «aufgeschoben ist nicht aufgehoben». Das Thema haben wir bei anderen Traktanden \nbereits im Einwohnerrat gehabt. In diesem Fall ist es aber tatsächlich nochmals etwas anders, respektive \nnochmals etwas dringender. Sie können sich vorstellen, 1971, das ist 24 Jahre vor meiner Geburt gewesen. \nSeither ist nichts mehr gemacht worden. Es kann in den Wänden irgendetwas passieren. Es ist scheinbar \nbereits ein Waschbecken kaputt. Jetzt kann man sagen, man macht daraus ein Kunstobjekt und braucht \nes nicht mehr, bis man irgendwann das komplette Gebäude saniert. Man kann auch sagen, sollte es ein \nLeck in der Leitung haben, sodass man eine Platte spitzen müsste, man schaut dann weiter. Das macht \naus unserer Sicht jedoch keinen Sinn. Darum sind wir für diesen Kredit von CHF 350'000 und dafür, dass \nman die WC-Anlagen direkt mitsanieren kann und damit den ganzen Aufwand nur einmal hat.  \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  598 \n\nLütolf Harry, Die Mitte: Auf weiten Strecken hat meine Mitte-Fraktion ähnlich diskutiert und argumentiert, \nwie die Sprecher der FDP und SVP uns dies vorher dargelegt haben. Wir haben eine ähnliche Haltung. \nZum ersten Punkt, den Sanierungsmassnahmen des Gemeindehauses, ist uns sauer aufgestossen, dass \nin Eigenregie CHF 600'000 als Kredit freigegeben worden ist. Der Gemeinderat beruft sich auf die Dring-\nlichkeit. Es sei eine gebundene Ausgabe und sie sei dringlich, man habe gar keine Wahlfreiheit. Der Para-\ngraf kann aber nur angewendet werden, wenn eben genau dieser Punkt der Dringlichkeit klar gegeben ist. \nUnd der ist hier schlichtweg nicht gegeben. Der Gemeinderat beruft sich in seinen Ausführungen auf das \nDokument des Forums Asbest Schweiz und auf diese Dringlichkeitsstufe 1. Wenn man sich dieses Doku-\nment zu Gemüte führt, ist ein wesentlicher Aspekt darin, dass bei Luftmessungen eine bestimmte Anzahl \nvon Asbestfasern festgestellt werden müssen und dann seien dringliche Massnahmen angezeigt. Wenn \nLuftmessungen keine Asbestfasern aufweisen, bedeutet das im Umkehrschluss, dass die Dringlichkeit \nnicht gegeben ist. Etwas anderes behaupten zu wollen, ist sehr abenteuerlich. Jetzt wissen wir alle, der \nGemeinderat hat das selbst im Bericht und Antrag ausgeführt, dass Luftmessungen ergeben haben, dass \nkeine solche Asbestfasern festgestellt worden sind. Es ist dann nochmals in der FGPK bestätigt worden, \ndass diese Messungen aufgezeigt haben, dass keine Asbestfasern festgestellt worden sind. Wo soll hier \ndie Dringlichkeit liegen? Wenn während den letzten 30 Jahren so verfahren worden ist wie heute? Man \nkann schlichtweg keine Belastung mit Asbestfasern feststellen. Und nun hätte der Gemeinderat beispiels-\nweise die Möglichkeit gehabt, den Einwohnerrat an der März-Sitzung miteinzubeziehen. Seit Januar 2024 \nhat es der Gemeinderat gewusst und hätte es dem Einwohnerrat an der März-Sitzung unterbreiten können. \nEr hätte die Möglichkeit gehabt, eine ausserordentliche Einwohnerratssitzung einzuberufen. Hat er auch \nnicht gewollt, aus welchen Gründen auch immer. Er war stattdessen der Meinung, dass er es einfach selbst \nmacht, dass es dringlich ist und den Einwohnerrat nichts angeht. Die Dringlichkeit ist in diesem Fall ganz \nklar nicht gegeben. Wesentlich in der Diskussion Der Mitte war die Frage, was mit dem Gemeindehaus in \nZukunft passiert. Das Gebäude könnte ersetzt und abgerissen werden, weil es einen Neubau gibt oder \nman an einen anderen Ort umzieht, dann sind die ganzen Investitionen, die man heute tätigt, umsonst \ngewesen. Das gilt auch für die WC-Anlagen – ich komme noch darauf zu sprechen. Mit dem ersten Teil \ndieser Dringlichkeit sind wir nicht einverstanden. Das wird Gegenstand einer Aufsichtsanzeige sein. Die \nGemeindeaufsicht wird die Frage beantworten müssen, ob sich der Gemeinderat hier korrekt verhalten hat \noder nicht.  \n \nWas die WC-Anlagen anbelangt, sind wir grossmehrheitlich gegen den beantragten Verpflichtungskredit \nvon CHF 300'000. Wir buchen das unter dem Kapitel Komfort ab. Komfort; es ist nice to have. Man kann \nWarmwasser haben, es können schönere Anlagen sein, es sieht hübsch aus; aber die Toiletten heute sind \nfunktional. Sie sind betriebstüchtig und wir sind der Meinung, dieses Geld müssen wir dort nicht investieren. \nGerade auch aus dem Grund, wie ich eben bereits gesagt habe, weil wir nicht wissen, was mit dem Ge-\nmeindehaus in der Zukunft gesehen wird. Dass das Gemeindehaus irgendwann thematisiert werden muss, \nist bekannt. Im Bericht und Antrag ist so auch erwähnt: «Es steht eine Gesamtsanierung von diesem Ge-\nbäude an.» Wir alle hier im Einwohnerrat wissen nicht, was der Gemeinderat will oder was wir als Einwoh-\nnerrat wollen. Wir können auch eine andere Meinung haben als der Gemeinderat. Es gibt verschiedene \nOptionen. Der Gemeinderat hat mit diesen CHF 600'000 unserer Entscheidungsfreiheit ein Stück weit be-\nraubt. Wir sind gegen den Kredit der WC-Anlagen. \n \n \nEinzelvoten \n\n \nHeinrich Daniel, Die Mitte: Bei diesem Geschäft stört mich vor allem etwas. Wir wissen alle, dass das \nGemeindehaus in unmittelbarer Zeit saniert wird und dass ein Anbau geplant ist. Es wird ein Architekt \nkommen, der zeitgemässe Räume gestalten möchte. Dabei frage ich mich, ob wir etwas Sinnvolles ma-\nchen, wenn wir jetzt das Geld ausgeben für die Sanierung der WC-Anlagen. Unter Umständen sagt der \nArchitekt, die WC-Anlagen brauchen wir gar nicht auf jedem Stockwerk. Wir gewinnen Räume. Wir machen \neine grosse WC-Anlage im Erdgeschoss. Die anderen WC-Anlagen verschwinden für Räume für Mitarbei-\ntende. Mit dem Geld, das wir investieren, laufen wir eventuell Gefahr, dass die Anlagen saniert sind und \nwir oder der Architekt nicht mehr sinnvolle Dinge planen kann. Überlegen Sie daher gut, was Sie hier ge-\nnehmigen und wie Sie das Geld ausgeben möchten. Eine Variante wäre, dass man sagt, man verschiebt \nden Anbau und kann das Gemeindehaus früher sanieren. Schaut es genauer an. Verbauen Sie uns hier \nnicht etwas mit Geldausgaben. \n \nMeier Valentin, SP: In der FGPK haben wir übrigens diskutiert, auch mit verschiedenen Abteilungsleiten-\nden. Die Experten und Expertinnen waren ebenfalls der Meinung, dass die Chance sehr gross sei – wenn \nnicht 100% – dass die WC-Anlagen genau an diesem Ort bleiben. Bei einem allfälligen Anbau bleiben die \nWC-Anlagen bestehen. Fachpersonen sind sich ebenfalls einig, dass die Leute auch noch in 10 oder 20 \nJahren ihre Notdurft verrichten werden müssen. Wird es später gemacht, wird es bis zu CHF 100'000 teuer, \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  599 \n\nweil die Schleusen wieder neu installiert werden müssen. Das wäre nun genau eine Möglichkeit zum Spa-\nren – auch mit dem Gedanken an die Zukunft. Ich möchte die Verantwortung für gesundheitliche Schäden \nbei unseren Angestellten der Verwaltung wirklich nicht tragen. Ein Experte hat im Rahmen der FGPK-\nSitzung gesagt, wenn es Luftmessung gibt und es zeigt Asbestfasern in der Luft an, dann ist es zu spät. \nDann wird evakuiert, geschlossen und es müssen Räumlichkeiten gemietet werden für unsere Mitarbeiten-\nden von der Verwaltung. Ich möchte Sie bitten, auch dem zweiten Teil des Geschäftes zuzustimmen.  \n \nBurkard Thomas, Vizeammann: Es ist dem Gemeinderat wichtig zu sagen, dass der Gemeinderat den \nEinwohnerrat sehr wohl, sehr ernst nimmt und das immer auch so gehandhabt hat. Alles andere ist eine \nfalsche Aussage und wir möchten dem entgegenwirken. \n \nDie Gesundheit der Mitarbeitenden steht für den Gemeinderat an oberster Stelle. Valentin Meier hat es am \nSchluss gesagt. Wenn bei einer Luftmessung oder beim Abklatschen Fasern festgestellt werden, dann \nmüssen wir das Gemeindehaus sofort evakuieren. Das sollte Ihnen bewusst sein. Und dann möchte ich \nsehen, wie Sie hier stehen und darüber diskutieren würden. Dann ist es nämlich zu spät und die Folgen \nwären nicht mehr abzusehen. Das muss ganz klar festgehalten sein. Es geht im Beschluss 1 um eine \ngebundene Ausgabe. Harry Lütolf - eine gebundene Ausgabe und nicht um eine dringliche Ausgabe. Harry \nLütolf verwechselt das. Es ist eine gebundene Ausgabe, und zwar weil die Höhe dieses Betrags nicht \nverhandelbar ist. Es ist nicht die Sache vom Einwohnerrat darüber zu befinden. Er kann nur Ja oder Ja \nsagen. Bei meinem ersten Votum habe ich das bereits ausgeführt. Von einer dringlichen Ausgabe kann \nhier keine Rede sein.  \n \nAls nächstes noch zu den Aussichten fürs Gemeindehaus. Tatsächlich haben wir noch keine Projetskizze \nvorlegen zu diesem Thema. Es wurde noch nichts betreffend Projektierung des Gemeindehauses unter-\nnommen. Das steht erst bevor. Alles andere ist nicht wahr. Es stimmt jedoch, dass der Gemeinderat der \nMeinung ist, dass man das bestehende Haus sanieren und nicht abreissen soll. Es soll kein Neubau an \neinem anderen Ort oder am selben entstehen. Eine Sanierung steht aus verschiedenen Gründen im Vor-\ndergrund. Es geht darum, nachhaltig zu planen und keine Verschleuderung von Ressourcen in die Wege \nzu leiten. Die Substanz des Gemeindehauses ist nach wie vor gut, auch wenn der Bau 50-jährig ist. Es gibt \neinen zweiten, wesentlichen Aspekt, den Sie immer betonen, und zwar die Wirtschaftlichkeit. Wir wissen, \ndass eine Sanierung und allenfalls eine Erweiterung wirtschaftlich günstiger zustande kommt, als wenn wir \neinen Neubau am bestehenden Ort oder an einem anderen Ort realisieren würden. Das ist ein weiterer \nFakt, den es zu berücksichtigen gibt. Ich möchte Ihnen auch noch sagen, die Toiletten sind im Moment \ntatsächlich noch funktional. Das kann sich jedoch von einem Tag auf den anderen ändern.  Bei meinem \nersten Votum habe ich gesagt, dass die sanitären Anlagen vor mehr als 50 Jahren gebaut wurden und nie \netwas daran gemacht wurde. Daher macht es Sinn, dass man diese Sanierung jetzt, wenn man sowieso \nwegen dem Asbest Schleusen machen muss, im Bereich der sanitarischen Anlagen macht. Das kommt \nkostengünstiger. Müssten wir nämlich eine Toilettenschüssel herausnehmen, ein Waschbecken oder eine \nFliese wegnehmen und den starkgebundenen Asbest sanieren, dann müssten wir erneut wieder Schleusen \nerrichten. Ich möchte Sie im Namen des Gemeinderates bitten, die Sachlage gemäss Beschluss 1 zur \nKenntnis zu nehmen und Beschluss 2, die Erneuerung der sanitarischen Anlagen im Gemeindehaus, gut-\nzuheissen. \n \nChristen Peter, SVP: Es ist schön, festzustellen, dass anscheinend eine Gemeindehausstrategie besteht \nund dass man sich einschränkt auf eine Renovierung und Erweiterung des Gemeindehauses. Nichtsdes-\ntotrotz kommt es mir unter verschiedenen Aspekten gepflastert vor. Wird die Sanierung schlussendlich \nangegangen, garantiert uns niemand, dass weitere Asbestfunde auftreten können. Dann haben wir ein \ngrösseres Problem. Im Schulhaus Halde haben wir – meines Wissens – das Problem ebenfalls gehabt. Es \nist Asbest gefunden worden, was zu einem Kostenfaktor wurde, mit dem man nicht gerechnet hat. Grund-\nsätzlich kann man davon ausgehen, dass in allen Gebäuden, welche um die 70er Jahre gebaut wurden, \nAsbest enthalten ist. Ich hätte es schön gefunden, eine Kosten-Nutzen-Rechnung zu sehen. Was kostet \nuns die Asbestsanierung und wie gehen wir in die Zukunft. Machen wir es am selben Standort, wie es \nangedacht ist, oder machen wir einen neuen, energetisch top Bau an einem neuen Standort. Das ist an-\nscheinend nicht mehr der Fall. Ich habe Angst vor weiteren Asbestfunden. \n \nHübscher Renato-Raffaele, SVP: Mit Verlaub, ich habe das Gefühl, dass Vizeammann Thomas Burkard \ndramatisiert. Im Bericht und Antrag bezüglich des Ergebnisses des Schadstoffscreennings, schreibt der \nGemeinderat selbst: «Aktuell besteht keine akute Gesundheitsgefährdung weder für Mitarbeitende noch \nfür Besucherinnen und Besucher.» Ich würde Low Profile spielen und nicht so dramatisieren. Man schreibt \nes hier selbst – einfach Low Profile bitte.  \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  600 \n\nLütolf Harry, Die Mitte: Vizeammann Thomas Burkard hat gesagt, ich hätte etwas durcheinandergebracht, \nich hätte etwas mit der Dringlichkeit verwechselt. Der Gemeinderat beruft sich im Bericht und Antrag auf \n§ 84c Gemeindegesetz. Sie kennen diesen Paragrafen alle auswendig, oder? Nein, ich hätte ihn auch nicht \nauswendig gewusst. Ich komme nicht darum herum, diesen vorzulesen: «Eine Ausgabe gilt als neu, wenn \nhinsichtlich ihrer Höhe, des Zeitpunkts ihrer Vornahme oder anderer wesentlicher Umstände Handlungs-\nfreiheit besteht. Eine Ausgabe gilt als gebunden, wenn sie nicht den Kriterien gemäss Absatz 1 entspricht \n(§ 84c Abs. 1 und 2 Gemeindegesetz).»  \n \nWenn man betreffend Zeit, auf der Zeitachse, Entscheidungsfreiheit hat, dann ist die Aufgabe nicht gebun-\nden – § 84c Gemeindegesetz. Das habe ich versucht darzulegen. Wir hätten die Wahlfreiheit gehabt auf \nder Zeitachse, das nicht sofort vornehmen zu müssen. Das Forum Asbest Schweiz sagt selbst, dass die \nDringlichkeitsstufe 1 nur dann gegeben ist, wenn Luftmessungen ergeben, dass so und so viele Asbestfa-\nsern festgestellt worden sind. Das ist nicht festgestellt worden. Man kann sagen, wenn es festgestellt wor-\nden wäre, hätte man sofort evakuieren müssen. Das Papier vom Fachforum sagt aber, die Dringlichkeits-\nstufe ist nur dann gegeben, wenn Asbestfasern bei Luftmessungen festgestellt werden. Punkt. Im Papier \nist also nicht die Rede davon, es müsse reagiert werden, wenn vielleicht etwas festgestellt werden könnte. \nSondern wenn festgestellt worden sind. Und das ist hier nicht der Fall. Der Gemeinderat wendet die Be-\nstimmung hier falsch an. Es hätte Wahlfreiheit bestanden auf der Zeitachse.  \n \nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Man merkt, dass Harry Lütolf Jurist ist. Lesen Sie den Absatz genau. \nDarin steht «oder». Oder bedeutet, dass das Ganze nicht kumulativ erreicht werden muss, sondern, dass \nverschiedene Gründe massgebend sind, dass eine Ausgabe als gebunden gilt. Die Ausgabe ist gebunden, \ndas ist unbestritten. Wir müssen es machen. Da gibt es übergeordnete, gesetzliche Bestimmungen, die \nuns dazu anhalten, die Sanierungsmassnahmen zu machen. Nicht genau definiert, und jetzt sind wir beim \nVotum von Renato-Raffaele Hübscher, ist das Thema von der Dringlichkeitsstufe. Und da bitte ich Sie, \neinen Unterschied zu machen. Die Dringlichkeitsstufe bezüglich Luftmessungen beim Asbest bezieht sich \nauf den Asbestmessungsbegriff. Dies ist ein Baubegriff und ist nicht gleich zu setzten mit der dringlichen \nAusgabe, welche im Finanzrecht des Kantons Aargau definiert ist. § 84c wird daraus abgeleitet. Wenn es \nin der Luft Asbestfasern gehabt hätte, Renato-Raffaele Hübscher, dann hätten wir, wie Vizeammann \nThomas Burkard es gesagt hat, das Gemeindehaus sofort schliessen müssen. Wir hätten es den Besuche-\nrinnen und Besucher und den Mitarbeitenden nicht zumuten können. Wir sind sehr froh, war das nicht der \nFall. Es hätte uns vor grössere Probleme gestellt. Das heisst aber natürlich nicht, dass man die Situation \neinfach so belassen kann. Wir sind angehalten, innerhalb von einem Jahr, das ist die Vorgabe bzw. die \nEmpfehlung, die Sanierung vorzunehmen. Ansonsten hätten wir längst saniert, aber das haben wir ja noch \nnicht gemacht. Wir haben Ihnen jetzt den Antrag gebracht, um die ganzen WC-Anlagen dazu zunehmen, \nweil wir hier, und das ist ihr Auftrag als Einwohnerrat, konkret sparen können, wenn man das zusammen \nmacht und Synergien nutzt. Darum sind die Ausführungen von Vizeammann Thomas Burkard nicht drama-\ntisiert. Es ist die Sachlage. Wir wissen alle, was Asbest auslöst, auch Ängste. Die Asbestfasern können \nüberall herumschwirren, wir wissen es nicht genau. Man wird nicht sofort krank, die Auswirkungen sieht \nman erst zu einem sehr späten Zeitpunkt. Da können wir nicht leichtfertig sagen: «Das ist nicht so dringend, \ndas machen wir nicht». Als Gemeinderat haben wir die Ausgaben zu tätigen im Sinne der Mitarbeiterfür-\nsorge und im Sinne für die Fürsorge der ganzen Bevölkerung, da das Gemeindehaus immer für alle geöff-\nnet sein muss. Es ist eine gebundene Aussage. Als Gemeinderat haben wir gelernt, dass wir Ihnen nicht \nAnträge stellen müssen, bei welchen Sie nur Ja oder Ja sagen können. Was machen wir, wenn Sie Nein \nsagen? Wir würden es trotzdem ausführen. Dann wäre der Vorwurf gerechtfertigt, dass der Gemeinderat \ndas Parlament nicht ernst nimmt. Wir setzen nur das Kreditrecht um.  \n \nDie Abschätzung der Wirtschaftlichkeitsberechnung bezüglich Gemeindehaus Ersatz oder Neubau, Um-\nziehen ins Isler-Areal, war ein Bestandteil, bevor man die Baurechtsausschreibung vom Isler-Areal ge-\nmacht hat. Dies wäre ein wesentlicher Paramater gewesen für die ganze Baurechtsvergabe, wenn die \nGemeinde selbst Bedarf angemeldet hätte. Das Verhältnis Sanierung versus Neubau sieht sehr schlecht \naus für einen Neubau, weil bei allen Asbestsanierungen, die gemacht werden müssen, das Haus doch \neinen sehr grossen Restwert hat. Ein abschliessender Gedanke. Wenn Sie ein Haus mit Asbest abbrechen, \nhaben Sie genau die gleichen Kosten. Sie machen zuerst eine Asbestsanierung und brechen danach das \nHaus ab, anders geht es nicht. Die Sanierungskosten fallen so oder so an, egal, ob das Haus abgebrochen \nwird oder nicht. Wir sind der Meinung, wenn man sowieso etwas machen muss, dass man dann die \nCHF 70'000 bis CHF 100'000 an Synergien einsparen könnte. Wenn Sie nicht dieser Meinung sind und die \nKosten zu einem späteren Zeitpunkt mit der Sanierung genehmigen möchten, dann sei es Ihnen überlas-\nsen. Wir seitens des Gemeinderates sind der Meinung, dass man hier eine Kosteneinsparung erzielen \nkann, wenn man beides miteinander verbindet.  \n \n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  601 \n\nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \n1. Kenntnisnahme der Asbestsanierung der Kassettendecken im Betrag von CHF 650'000 (±15%; inkl. \n\n8.1% MWST) als gebundene Ausgabe. \n \n \n2. Genehmigung eines Verpflichtungskredites für die Sanierung und Modernisierung der \n\nasbestbelasteten WC-Anlagen im Gemeindehaus im Gesamtbetrag von CHF 350'000 (±15%; inkl. \n8.1% MWST). \n\n \nwird mit 21 Ja-Stimmen zu 10 Nein-Stimmen und 3 Enthaltungen zugestimmt. \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  602 \n\n170 0.011.1 Einwohnerrat; Bericht und Anträge \n\nBericht und Antrag 15119 Erhöhung Stellenplan für das Jahr 2025: \n- Bereich Zentrale Dienste – Kanzlei  \n- Bereich Planung, Bau und Umwelt – Ortsentwicklung  \n- Bereich Planung, Bau und Umwelt – Liegenschaften und Anlagen –  \n  Projektleitung Hochbau (befristete Projektstelle) \n- Bereich Planung, Bau und Umwelt – Liegenschaften und Anlagen –  \n  Liegenschaftenbewirtschaftung  \n\n \n\nIsler Sonja, FGPK: Wohlen wächst und damit wohl auch die Arbeitslast im Gemeindehaus. In der FGPK \nwurden die vorliegenden Stellenanträge intensiv diskutiert. Mit dem Ausbau der Stellen sollen weniger ex-\nterne Fachpersonen beigezogen werden müssen. Das ist in aller Regel kostengünstiger und effizienter.  \n \nEin Thema war der richtige Zeitpunkt der Beantragung von neuen Stellen. Hier muss festgehalten werden, \ndass man es in dieser Beziehung nie allen recht machen kann – die einen möchten diese vor, die anderen \nwährend und wieder andere nach der Budgetdebatte behandeln. In der FGPK wurde ein entsprechender \nAntrag auf Rückweisung mit der Begründung, dass der Bericht und Antrag zeitlich mit dem Budget im \nOktober zu behandeln sei, mit 6 zu 2 Stimmen bei einer Abwesenheit abgelehnt. \n \nBei den Mitarbeitenden der Gemeindekanzlei weist jeder Einzelne einen Überzeitsaldo von etwa 150 Stun-\nden aus, im Bereich Planung, Bau & Umwelt sind es gesamthaft etwa 150 Überstunden. Ein Abbau sei \nnicht möglich, Tendenz also steigend. Bei der Kanzlei hat man in den letzten Jahren versucht, diesem \nTrend mit verschiedenen Optimierungsmassnahmen entgegenzuwirken. Es zeige sich aber, dass dort ein-\nfach eine Person fehle. Die Mitarbeitenden sind an der Belastungsgrenze angelangt.  \n \nUm die Überzeiten beim Personal im Griff zu behalten, wurde ein Kontrollsystem eingeführt. Fallen Über-\nstunden an, muss ein Abbauplan erstellt werden oder – wenn es gar nicht anders geht – werden die Über-\nstunden ausbezahlt.  \n \nBetreffend Arbeitsplätze wurde der FGKP versichert, dass im Falle einer Annahme der Stellenanträge für \nalle Mitarbeitenden ein Arbeitsplatz zur Verfügung stehen wird. Die Möglichkeit von Homeoffice entschärft \ndie Situation der knappen Arbeitsplätze etwas und ist auch neuzeitlich und modern. \n \nDer Lohnaufwand für die 150% in der Abteilung Planung, Bau & Umwelt beträgt ca. CHF 180'000. Die \nStelle eines Sachbearbeiters der Kanzlei wird mit einem Jahreslohn von rund CHF 60'000 abgegolten.  \n \nDie FGPK stimmt den Anträgen des Gemeinderates  \n \n1. Bewilligung der Erhöhung des Stellenplanes der Einwohnergemeinde beim Bereich Zentrale Dienste \n\num 100 Stellenprozente bei der Kanzlei.  \n \n\nmit 6 Ja-Stimmen zu 2 Nein-Stimmen zu (bei 1 Abwesenheit). \n \n2. Bewilligung der Erhöhung des Stellenplanes der Einwohnergemeinde beim Bereich Planung, Bau & \n\nUmwelt um 30 Stellenprozente bei der Ortsentwicklung.  \n \n\nmit 4 Ja-Stimmen zu 4 Nein-Stimmen und Stichentscheid des Präsidenten nicht zu (bei 1 Abwesen-\nheit). \n\n \n3. Bewilligung der Erhöhung des Stellenplanes der Einwohnergemeinde beim Bereich Planung, Bau & \n\nUmwelt um 60 Stellenprozente bei der Abteilung Liegenschaften & Anlagen – Projektleitung Hoch-\nbau (befristete Projektstelle für 4 Jahre) \n\n \nmit 6 Ja-Stimmen zu 2 Nein-Stimmen zu (bei 1 Abwesenheit). \n\n \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  603 \n\n4. Bewilligung der Erhöhung des Stellenplanes der Einwohnergemeinde beim Bereich Planung, Bau & \nUmwelt um 60 Stellenprozente bei der Abteilung Liegenschaften & Anlagen – Liegenschaftenbewirt-\nschaftung.  \n\n \nmit 4 Ja-Stimmen zu 3 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung zu (bei 1 Abwesenheit). \n\n \nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Herzlichen Dank für die Ausführungen aus der FGPK. Es ist die Auf-\ngabe des Gemeinderates, Ihnen aufzuzeigen, was es braucht, damit die Gemeinde Wohlen ihren Aufgaben \nnachkommen kann. Das ist nicht immer erfreulich. Im Wissen darum, wie die finanziellen Mittel der Ge-\nmeinde Wohlen aussehen, versucht der Gemeinderat eine langfristige Planung, insbesondere im Bereich \nvon der Stellenetatentwicklung, jährlich zu aktualisieren und Ihnen vor, nach oder während der Budgetde-\nbatte entsprechend zu beantragen – die Sprecherin der FGPK hat es ausgeführt. Es gilt allgemein festzu-\nhalten, dass die Gemeinde Wohlen, im Vergleich mit anderen Gemeinden und insbesondere im Vergleich \nmit Gemeinden, die ähnlich gelagert sind wie wir bezüglich Einwohnerschaft, Grösse, Alter von den Anla-\ngen, in diversen Bereichen weit hinterherhinkt. Wir sind uns aber auch bewusst, dass wir nicht alle Bedürf-\nnisse, welche beständen, beantragen können und diese genehmigt erhalten. Die Stellenanträge, die Ihnen \nheute vorliegen, haben hauptsächlich mit dem Thema Wachstum zu tun. Einerseits mit dem Wachstum \nvon der Bevölkerung und den Anspruchsgruppen und andererseits mit der Zunahme von den Aufgaben \nund von der Komplexität von den verschiedenen Geschäfte. Wir haben verschiedene gesetzliche Vorgaben \nund Regelungen, welche sich ständig verschärfen und wodurch die Aufgaben komplexer werden. Unsere \nAnlagen und Liegenschaften wachsen mit dem Bevölkerungswachstum ganz natürlich. Sie kommen aber \nauch in ein Alter, in welchem sie mehr Aufwand erfordern. Sie sehen es in der Investitionsplanung. Sie \nkennen alle die Sanierungsprojekte. Unsere Aufgabe als Gemeinderat ist es, Ihnen dies aufzuzeigen – das \nmachen wir hier. Ihre Aufgabe ist es schlussendlich, die Entscheide zu fällen, damit die Gemeinde Wohlen \ndie Aufgaben erfüllen kann, die sie zu erfüllen hat. Ich weise Sie darauf hin, dass die Stellen, welche wir \nbeantragen, nicht leichtfertig daher geschrieben werden, weil es uns Freude macht, zusätzlich Stellen zu \nbeantragen. Die Stellen sind sehr wohl begründet. Sie haben immer eine Herleitung, warum es notwendig \nist. Wir sind der Meinung, dass die Stellenanträge auch dieses Jahr sehr massvoll gestellt sind und dass \nwir sie brauchen, damit wir die Aufgaben erfüllen können. Seien Sie sich den Konsequenzen bewusst, die \neine Ablehnung von diesen beantragten Stellen haben könnte. Die Sprecherin der FGPK hat nur ein Bei-\nspiel genannt – die Überstunden, welche hier immer wieder anfallen. Mitarbeiterfürsorge ist ein zentrales \nElement, welches der Gemeinderat verfolgen muss. Mitarbeiterfürsorge heisst unter anderem auch, dass \nman die notwendigen Personalressourcen beschafft und zur Verfügung stellt, damit die Mitarbeitenden, \nwelche jeden Tag geschätzte Arbeit leisten, nicht daran ausbrennen und krank werden. Die Gemeinde \nWohlen sieht sich zunehmend auch mit dem Fachkräftemangel konfrontiert. Das ist nicht nur in der Privat-\nwirtschaft der Fall, sondern auch auf Gemeindeebene ist es ein grosses Thema. Es entscheidend, dass \nman attraktive Arbeitsplätze hat und man schlussendlich als guter Arbeitgeber gilt. Da gehört die Mitarbei-\nterfürsorge, welche der Gemeinderat leisten muss, eindeutig dazu.  \n \nEinerseits beantragen wir eine Stelle für die Kanzlei. Dort haben wir seit Jahrzenten kein Wachstum mehr \ngehabt, obwohl die Geschäftslast sehr stark zugenommen hat. Mit der Kanzlei kommen Sie vermutlich am \nMeisten in Kontakt. Das Wachstum der Gemeinde betrifft die Ortsentwicklung. Wir haben zunehmend kom-\nplexe Bauvorhaben, die begleitet werden müssen, neben den Verfahren, die viel komplizierter werden. \nDarum stellen wir den Antrag für eine Erhöhung um 30 Stellenprozente für eine wissenschaftliche Mitar-\nbeiterin oder einen wissenschaftlichen Mitarbeiter. Im Bereich Liegenschaften und Anlagen beantragen wir \neine befristete Projektstelle von 60 Stellenprozenten. Man hat Leistungen zu erbringen bei kommenden \nProjekten, sei es Projektbauten, Sanierungsbauten oder Provisorien. In Zukunft werden wir viel mehr Pro-\njekte im Hochbau zu leisten haben. Sie kenne es alle selbst, wenn wir es nicht selbst abdecken können, \nsind die Projekte nicht gut vorbereitet, was zu Mehrkosten führt, oder es braucht externe Projektleitungen, \nwas ebenfalls nicht beliebt ist. Dasselbe gilt für die Liegenschaftsbewirtschaftung. In diesem Bereich haben \nwir noch einen blinden Fleck. In diesem Pensum werden Baurechtsverträge, Pachtverträge, einfachere und \nkompliziertere Mietverträge und die Bedienung von all diesen Anspruchsgruppen abgebildet. Sie sehen \nauch, dass kleinere bis grössere Pensen beantragt werden, entsprechend dem Bedarf. Es ist in keiner Art \nund Weise ausufernd. Ich danke Ihnen für die positive Aufnahme und freue mich auf Diskussionen zu den \neinzelnen Positionen. Sollte es um Detailfragen gehen, bitte ich die entsprechenden Gemeinderäte aus \nihren Ressorts Stellung zu geben.  \n \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  604 \n\nRückweisungsantrag \n \nDietrich Stefanie, Die Mitte: Es geht um die für vier Jahre befristete Projektstelle Hochbau mit 60%. Grund-\nsätzlich begrüsst Die Mitte-Fraktion die Idee von einer befristeten und projektbezogenen Stelle im Bereich \nHochbau. Die SVP hat das Referendum für die Projektierung der neuen Schulhäuser ergriffen und die \nWohlerinnen und Wohler werden im November darüber abstimmen. Wir sind nach wie vor der Meinung, \ndass man die beiden Schulzentren ausbauen muss. Für uns ist es klar, dass es Ressourcen in dieser \nAbteilung benötigt. Wir wollen jedoch die Volksabstimmung abwarten und nicht bereits jetzt die Stelle be-\nwilligen. Aus diesem Grund stellen wir den nachfolgenden Rückweisungsantrag. Falls die beiden Abstim-\nmungsvorlagen im November 2024 für die Verpflichtungskredite der Projektierung der Neubauten bei den \nSchulzentren Junkholz und Bünzmatt angenommen werden, soll der Gemeinderat dem Einwohnerrat die \nStelle Projektleitung Hochbau – 60% befristet für vier Jahre an der nächsten Einwohnerratssitzung im De-\nzember 2024 erneut unterbreiten. Wir bitten Sie, um Ihre Unterstützung für den Rückweisungsantrag.  \n \n \nFraktionsmeinungen zur Rückweisung \n \nMeier Valentin, SP: Die SP ist grossmehrheitlich gegen die Rückweisung. Der Stellenmarkt ist ausgetrock-\nnet, wie Gemeindeammann Arsène Perroud bereits ausgeführt hat. Jeder Monat hilft uns mehr, auf der \nSuche nach geeigneten Leuten. Wie bereits erwähnt, ist die Verwaltung ebenfalls stark betroffen von die-\nsem Fachkräftemangel und da ist jede Woche und jeder Monat Gold wert. Ein Abwarten kostet uns zu viel \nwertvolle Zeit. Ich verstehe das Anliegen und die Begründungen Der Mitte sehr gut. Allerdings ist der Bedarf \nnach Schulraum doch so offensichtlich. Ausgerechnet bei diesem Projekt dem Gemeinderat und den Ab-\nteilungen Hindernisse in den Weg zu stellen, finde ich den falschen Weg und das falsche Zeichen an die \nBevölkerung. Wir möchten das Schulhaus, wir möchten, dass es vorwärts geht. Wir müssen hier das rich-\ntige Zeichen setzen. Mir möchten nicht, dass es abgelehnt wird – wir möchten das Schulhaus. \n \nChristen Peter, SVP: Offensichtlich hat Valentin Meier nicht verstanden, dass es bei dieser Rückweisung \nund dem ganzen Geschäft nicht um die Schulhäuser geht, sondern um die Art und Weise von diesen \nSchulhäusern. Unser Anliegen ist es, dass die Bevölkerung in den ganzen Prozess involviert wird. Die \nAussage, dass dem Gemeinderat Hindernisse in den Weg gestellt werden, finde ich, ist mit einer grossen \nKelle angerührt. Es erstaunt mich, dass der Gemeinderat nicht selbst auf die Idee gekommen ist, dieses \nGeschäft zurückzunehmen. Wir haben genügend Zeit im Dezember, wenn wir wissen, wie die Fahrtrichtung \nist bzw. was wir machen werden. Zu diesem Zeitpunkt können wir die Stelle besetzen.  \n \nParvex Olivier, GLP: Wir sind nicht glücklich über den Rückweisungsantrag. Wir wären jedoch noch un-\nglücklicher, wenn die Stellen abgelehnt würden. Wir fragen uns, was konsequent ist. Sollten die Schulhäu-\nser abgelehnt werden, nehme ich an, fällt auch ein grosser Projektierungsaufwand für die Provisorien an \noder wird dann nichts unternommen in den nächsten zwei, drei Jahren? Diese Frage ist für uns wichtig \nhinsichtlich der Entscheidung. \n \nBurkard Thomas, Vizeammann: Es ist nicht so, dass wenn die Referenden angenommen werden, dass wir \ndann nichts mehr zu tun haben und das Team Hochbau und die Projektleitungsstelle nicht mehr benötigen. \nDas ist nicht so – im Gegenteil. Die Annahme der Referenden würde nicht weniger, sondern mehr, perso-\nnelle Ressourcen binden. Es ist dem Gemeinderat wichtig, dass Sie das wissen. Der Aufwand ist für uns \ngrösser, wenn wir Provisorien – Containerdörfer – planen müssen, um den Aufwuchs abfangen zu können. \nSie müssen bedenken, dass wir nicht nur den Aufwuchs haben, sondern dass wir auch die gesamte Sa-\nnierung der beiden Schulzentren Junkholz und Bünzmatt im Finanzplan angekündigt haben. Es wurden \nbereits einige Zugeständnisse gemacht. Beispielsweise, dass nicht grosszyklische Sanierungen erfolgen \nsollen, sondern die Sanierung auf mehrere Etappen verteilt. Daher ist es klar, dass in jedem Fall, egal wie \ndie Referendumsabstimmung ausgeht, die Gemeindeverwaltung beim Hochbau zusätzliche Ressourcen \nbraucht. Insbesondere wenn die beiden Referenden angenommen werden, denn dann gehen wir zurück \nauf Feld 1 und müssen entsprechend umfangreich projektieren.  \n \nDer Gemeinderat zieht den Stellenantrag im vorliegenden Bericht und Antrag zurück. Ich habe bereits da-\nrauf hingewiesen, dass uns die Feststellung, dass wir die Projektstelle in jedem Fall benötigen, sehr wichtig \nist. Wir haben festgestellt, dass diverse Unsicherheiten zu diesem Geschäft vorhanden sind. Darum möch-\nten wir, die Abstimmung im November zu diesen beiden Referenden abwarten und das Geschäft anschlies-\nsend nochmals ordentlich traktandieren. Beide Seiten gewinnen dadurch Zeit, um das Argumentarium zu \nschärfen.  \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  605 \n\nFraktionsmeinungen \n \nDietrich Stefanie, Die Mitte: Vielen Dank an den Gemeinderat für die Einsicht und den Rückzug von diesem \nStellenantrag, das begrüssen wir sehr.  \n \nOb unsere Finanzlage die zusätzlichen Stellen stemmen kann, haben wir uns natürlich auch gefragt. Aber \nwir sind auch der Meinung, dass nicht auf Kosten der Mitarbeitenden gespart werden soll. Auch wenn das \neiner der grössten Beträge in unserem Budget ausmacht. Gute und zufriedene Mitarbeitende sind in jedem \nUnternehmen, und auch auf unserer Verwaltung, wichtig. Sie sind der Motor unserer Gemeinde. Wir haben \ndie vier Stellenanträge genau geprüft und eingehend diskutiert.  \n \nZu der 100%-Stelle in der Kanzlei. Wir sehen die steigende Arbeitslast, die vielen Überstunden, die erwar-\ntete Qualität, übrigens auch von der Seite des Einwohnerrates. Im Bericht und Antrag sieht man, dass die \nletzte Erhöhung von 30% bereits sechs Jahre her ist. Vor 35 Jahren war die Kanzlei noch bei 300 Stellen-\nprozenten. Neu wären es 400 Stellenprozente. In dieser Zeit hat sich einiges verändert. Vor allem hat sich \ndie Einwohnerzahl stark erhöht. Aus unserer Sicht gibt es nicht viel zu diskutieren. Ohne schlechtes Ge-\nwissen stimmen wir der Stelle in der Kanzlei einstimmig zu.  \n \nEine 30% Stelle für die Ortsentwicklung. Die Ortsentwicklung ist für uns ein wichtiges Thema und ein wich-\ntiges Anliegen. Das Aufgabenspektrum von dieser Abteilung ist gross und es kommen in der nächsten Zeit \neinige wichtige, wegweisende Themen und Projekte auf die Gemeinde Wohlen zu. Wir sind uns einig, dass \nes Ressourcen braucht. Die Frage ist nur, wie? Genügt eine Praktikumsstelle, bei der die Person immer \nwieder wechselt und sich neu eindenken muss? Wäre es nicht sinnvoller, eine Langzeitstelle zu schaffen? \nOder ist genau das der clue – neue Köpfe, neue Blickwinkel, neue Inputs? Wir sind geteilter Meinung.  \n \nZu der 60% Stelle bei der Liegenschaftsbewirtschaftung. Auch hier sind wir geteilter Meinung. Mehrheitlich \nsehen wir hier jedoch den Bedarf weniger als bei den anderen Stellen. Die Begründungen sind für uns im \nMoment teilweise nicht ausreichend. Wir sind der Meinung, dass Dringlichkeit nicht gegeben ist. Zur Ent-\nlastung unserer Finanzen stimmen wir mehrheitlich nicht zu.  \n \nMatter Schlein Franziska, Grüne: Die Mitarbeiter auf der Verwaltung sind voll ausgelastet. Sie laufen am \nAnschlag. Für uns sind alle Stellenbegehren klar ausgewiesen und begründbar. Die Aufgaben der Gemein-\ndeverwaltung werden ständig umfangreicher und komplexer. Die Aufgaben müssen gemacht werden. Ist \nzu wenig Personal vorhanden, müssen Geschäfte ausgelagert werden, was wiederum zu höheren Kosten \nführt. Die Überstunden können oft gar nicht mehr bezogen werden. Auch Überstunden müssen ausbezahlt \nwerden und auch das muss die Gemeinde wieder berappen. Wir Grüne unterstützen darum den Bericht \nund Antrag 15119 einstimmig. \n \nAndermatt Dennis, GLP/EVP: Zur Stelle in der Kanzlei. Es ist halt das Gesetz der Proportionalität, dass je \nmehr Einwohner nach Wohlen kommen, desto mehr Arbeiten erledigt werden müssen. Bei der aktuellen \nBautätigkeit in unserem Dorf sehen wir genau diesen Fakt. Wie wir im Bericht und Antrag gelesen haben, \narbeitet die Kanzlei am Limit. Über 150 Überstunden pro Angestellte oder Angestellter. Was passiert, wenn \nbei dieser Arbeitsbelastung noch eine Angestellte oder ein Angestellter der Kanzlei ausfällt? Dann steht \nder Motor still. Dann wird es dann noch prekärer. Und dies darf nicht sein. Auch wir hier im Einwohnerrat \ntragen zu diesem Umstand einiges bei, sei es durch Anfragen, Motionen oder Postulate. Aus diesen ge-\nnannten Gründen ist unsere Fraktion einstimmig für die Stelle. \n \nZur Stelle der Ortsentwicklung. Knapp 20 Teilbeschriebe der Arbeit dieser Stelle standen im Bericht und \nAntrag. Viele sehr wichtige Kernaufgaben der Gemeinde Wohlen sind aufgelistet: Revisionsaufgaben von \nPlänen, Gestaltungspläne und/oder Zonenänderungen von Quartieren und Gebieten oder auch die Schul-\nraumplanung. Da unsere Fraktion hier grosses Potential und dementsprechend auch die Arbeit sieht, dass \nunsere Gemeinde gut strukturiert und gut geplant sich entwickelt, sind wir grossmehrheitlich für die Schaf-\nfung dieser Stelle. \n \nUnd abschliessend die Stelle bei der Liegenschaftsbewirtschaftung. Unsere Fraktion sieht auch da grosses \nPotential all die Liegenschaften der Gemeinde zeitgemäss und hoffentlich gewinnbringend für die Ge-\nmeinde zu bewirtschaften. Durch die Konzentration all der mannigfaltigen Aufgaben auf eine Stelle, sollen \nso keine Überschneidungen der Kompetenzen mehr gemacht werden. Dieser Stelle stimmen wir einstim-\nmig zu. \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  606 \n\nHübscher Renato-Raffaele, SVP: Allem voran möchte ich das Protokoll vom 4. September 2023 in Erinne-\n\nrung rufen, worin mein Parteikollege Jonathan Nicoll appelliert, dass die Stellenanträge nicht vor, sondern \n\nnach der Budgetsitzung einzureichen sind. Hier und wie so oft wird dem üblicherweise kein Gehör ge-\n\nschenkt. Wenn ich einen Vergleich von 2016 mit 2024 mache, staune ich über das starke Stellenwachstum, \n\ninsbesondere in der Abteilung Planung, Bau und Umwelt. Im Jahr 2016 gab es total 110.1 feste Stellen. Im \n\nJahr 2024 sind es bereits 127.5 Stellen, also ein Wachstum von 17.4 Stellen (ca. +17%).  \n\n \n\nIm Jahr 2016 gab es in der Abteilung Planung, Bau und Umwelt 9.4 Stellen und im Jahr 2024 sind es 14.6 \n\nStellen, also ein Wachstum von 5.2 Stellen. Dies ist ein absoluter Wahnsinn. Die Bevölkerung hat im Zeit-\n\nraum vom 31. Dezember 2015 und 31. Dezember 2023 eine Zunahme von 15'639 auf 17'524, also plus \n\n1'885 (+12%) erfahren. Auch hier zeigten die Stellenpläne 2016 und 2024 deutlich, dass bei der Abteilung \n\nPlanung, Bau und Umwelt kein Mass herrscht. Spannend ist, wenn man diesen Zuwachs in Prozent mit \n\nder Personalentwicklung der Abteilung Planung, Bau und Umwelt im gleichen Zeitraum in Vergleich setzt. \n\nSpätestens dann, müssten bei jedem hier im Saal jetzt, die Alarmglocken läuten! Natürlich kann nicht ein-\n\nfach eins zu eins verglichen werden. Es zeigt jedoch eine höchst beunruhigende Entwicklung, bei der mei-\n\nnes Erachtens eine klare Führung fehlt. Das Wachstum ist beängstigend. Es gibt Bereiche, welche mit der \n\nBevölkerung wachsen. Beispielsweise die Regionalpolizei, die Abteilung Steuern, das Betreibungsamt \n\nusw. Der Ausbau der Abteilung Planung, Bau und Umwelt unter der Leitung von Stefan Leuenberger ist \n\njedoch übermässig. Zudem werden im Vorfeld Stellen beantragt, obwohl der Ausgang der bevorstehenden \n\nAbstimmung Zyklus 1 und 2 noch nicht vorliegt. Für mich sind folgende Fragen offen.  \n\n \n\n− Wer und wie viele Personen machen Homeoffice, an welchen Tagen und was ist der Grund?  \n\n− Wer führt die Kontrolle darüber oder ist es ein Kommen und Gehen nach Gutdünken?  \n\n− Ist es korrekt, dass der Leiter der Abteilung Planung, Bau und Umwelt über kein eigenes Büro mehr \n\nverfügt, um die Kunden zu empfangen?  \n\n− Ist der Gemeinderat bereits Verpflichtungen z.B. Arbeitsverträge auf die beantragten Stellen einge-\n\ngangen? Wenn ja, welche? \n\n \n\nDie Kosten für die beantragten 2.5 Stellen werden mit CHF 120'000 pro Stelle gerechnet. Total ergibt dies \n\njährlich wiederkehrende zusätzliche Personalkosten von CHF 300'000. Geld, dass für den Unterhalt und \n\ndie teuren, bereits beschlossenen Investitionen fehlt. Die Abteilung Planung, Bau und Umwelt ist nicht nur \n\ngeprägt von zu starkem Wachstum, sondern auch von zu hoher Fluktuation sowie Leuten, welche teilweise \n\nnicht überzeugen. Auch ist die Abteilung voll von Angestellten in Leitungsfunktionen oder anders ausge-\n\ndrückt, es gibt zu viele Häuptlinge und zu wenig Indianer. \n\n \n\nWenn man sich zukünftig kürzer fassen würde und auf langfädige Abhandlungen verzichtet, beispielsweise \n\nVorlagen Stellenerhöhung, keine erfolglosen Strafanzeigen mehr führt, auf den ebenfalls erfolglosen Gang \n\nvor den Presserat verzichtet, spart man Zeit und Geld. Zudem wurde mit dem Geschäftsmodell 2018 die \n\nStelle Kommunikation zur Entlastung geschaffen.  \n\n \n\nUnd noch zu den sogenannten hohen Salden der Überstunden. Es wundert mich in keiner Art und Weise, \n\nwenn ich unter der Woche beispielsweise sieben Personen beim Zürcher Hof antreffe, welche den Kreisel \n\nbestaunen oder ich um 13.50 Uhr im Marco Polo Personen der Verwaltung begegne. Ja, dann kommt der \n\nWunsch nach Stellenerhöhungen nicht von ungefähr. Jedes Unternehmen sucht erst nach Optimierungs-\n\nmöglichkeiten, bevor die kostspieligste Position «das Personal» in Angriff genommen wird. Würde man in \n\nder Privatwirtschaft so hantieren, wäre faktisch jedes Unternehmen längst Insolvenz. So aber zum Glück \n\nunsere Verwaltung nicht! Mein Vorschlag ist, dass sie inskünftig versuchen, fünf Schritte als nur zwei zu \n\ngehen.  \n\n \n\nUnd wenn ich jetzt, in dieser kurzen Zeit, bei der ich im Einwohnerrat mitwirken darf, eine Bilanz ziehen \n\nmüsste, ja dann fällt mir etwas klar und unmissverständlich auf. Da herrscht in gewissen Abteilungen – und \n\nich pauschalisiere dies ganz und gar nicht – Null, aber auch null Führung! Und genau da liegt doch der \n\nHund begraben, weil niemand da ist, der kontrolliert. Die Empörung und der Unmut der Bevölkerung über \n\ndie Abteilung Planung, Bau und Umwelt ist unterirdisch! Ich erwarte hier klare Anweisungen und Führung \n\ndes Gemeindeammans über alle Bereiche! Führen heisst kontrollieren. Die sogenannten drei K – Kom-\n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  607 \n\nmandieren, Kontrollieren, Korrigieren. Wohlen braucht einen Augenöffnungsprozess, sonst fährt diese Ein-\n\nwohnergemeinde noch schneller dem finanziellen Abgrund entgegen als bereits eingeleitet. Die SVP lehnt \n\nalle Stellenbegehren ab. \n \nStäger Dieter, FDP/Dorfteil Anglikon: Vor einigen Wochen sind die neuen Finanzstatistiken des Kantons \nAargau publiziert worden. Sie zeigen beispielsweise auf, dass, über alle Gemeinden – aus der Sicht des \nKantons – das Ausgabewachstum deutlich stärker ist als das Wachstum des Fiskalertrages (Steuereinnah-\nmen). Das ist eine Entwicklung, die wir in Wohlen bestens kennen. Renato-Raffaele Hübscher hat es vorher \nerwähnt, wenn man sich als Unternehmen in dieser Situation befindet, dass die Ausgaben stärker steigen \nals die Einnahmen, dann muss analysiert werden, welche Veränderung notwendig ist. Dieser Änderungs-\nwille sowie das Überprüfen fehlen. Das haben wir bereits x-mal angemahnt. Dazu ist seit etwa zehn Jahren \ndurch unsere Fraktion zu diesem Thema eine Motion eingereicht. Ich habe keine Ahnung, wieso man sich \nam Gemeinderatstisch dagegen wehrt, die bestehenden Aufgaben zu hinterfragen. Mit einer jährlichen \nRegelmässigkeit werden immer zusätzliche Stellenbegehren gestellt. Unsere Fraktion lehnt darum mit 1 Ja-\nStimme zu 4 Nein-Stimmen die Stellenerhöhung bei den Zentralen Diensten ab und ebenfalls abgelehnt \nmit jeweils mit 5 Nein-Stimmen die beiden anderen Stellenbegehren des Bereichs Planung, Bau und Um-\nwelt. Ich arbeite selbst auf einer Gemeinde und es tut uns ehrlich wahnsinnig leid, dass wir das Signal auf \nKosten des Personals aussenden müssen. Aber wenn man sich allerdings das Finanzwachstum in der \nFinanzplanung sowie die vom Gemeinderat prognostizierten Steuerfüsse anschaut, dann löst dies ein gros-\nses Unbehagen aus. Auf finanzieller Ebene muss nun etwas geschehen. Ein solcher Antrag erscheint uns \nsehr unrealistisch. Wir können nicht ein Steuerprozent über die Ausgaben hinausgehen und so tun, als sei \nnichts passiert. Dieses Steuerprozent bleibt uns erhalten. Wir möchten heute ein Zeichen setzen. Es kann \nso nicht weitergehen. Darum sagen wir Nein zu allen Stellenbegehren. \n \nMeier Valentin, SP: Der ausführliche Bericht und Antrag zeigt auf, wie vielseitig und anspruchsvoll in unse-\nrer Verwaltung gearbeitet wird. Er zeigt ebenfalls auf, dass es für die Bearbeitung von diesen vielen Auf-\nträgen auch das richtige und zum Teil hochspezialisiertes Personal benötigt, um dem Bevölkerungswachs-\ntum und den steigenden Anforderungen gerecht zu werden. Wie bereits von Arsène Perroud gehört, macht \nleider der Fachkräftemangel auch vor der Verwaltung nicht halt. Im Gegenteil, Lehrabgänger und Lehrab-\ngängerinnen und Studierende zu finden, stellt sich als Herausforderung dar. Diese zwei günstigeren Posi-\ntionen würden wir bei den ersten beiden Stellen suchen. Wir haben bereits viel gehört: Mitarbeitende sind \nerschöpft und krank geworden, es gibt grosse Zahlen an Überstunden und der Druck ist gross. Für die SP \nsind, nach langen Gesprächen mit dem Gemeinderat, sowie mit Mitarbeitenden und Abteilungsleitenden, \nalle drei restlichen Stellen unbestritten.  \n \nEin kurzer Kommentar zum Zeitpunkt. In meinen bisher sieben oder acht Jahren im Einwohnerrat hat es \nnoch nie geheissen: «Super, jetzt kommen die Stellenerhöhungen.» Den richtigen Zeitpunkt für den Ein-\nwohnerrat wird es nie geben, aber für die Mitarbeitenden und unsere Gemeinde gibt es ihn und der wäre \njetzt. Ich bitte Sie, auch im Namen der Angestellten, den drei Stellen zuzustimmen und für Entlastung zu \nsorgen. Für mich ist es der falsche Moment, jetzt ein Zeichen zu setzen und ich hoffe, dass ihr und die \nanderen Abteilungsleitenden einen anderen Führungsstil habt, als «Kommandieren, Kontrollieren, Korri-\ngieren» – ich glaube, da gibt es Moderneres. \n \n \nEinzelvoten \n \nDietrich Stefanie, Die Mitte: Ich bin zwar selten der gleichen Meinung wie Renato-Raffaele Hübscher. Heute \njedoch sind wir uns in einem kleinen Punkt einig. Ich möchte noch etwas zur Liegenschaftsbewirtschaftung, \nzur Abteilung Planung, Bau und Umwelt, sagen. Es gibt leider viele schlechte Beispiele aus dieser Abtei-\nlung, die man immer wieder aus der Bevölkerung hört – Renato-Raffaele Hübscher und Dieter Stäger ha-\nben es ebenfalls erwähnt. Ein aktuelles Beispiel möchte ich hier kurz erläutern. Einer langjährigen Mieterin \nvon einer Gemeindeliegenschaft wurde ein Mietvertrag vorgelegt, in dem sie gezwungen gewesen wäre, \nmehr von der Fläche zu nutzen und somit ihr Angebot zu erweitern. Der neue Mietpreis wäre um einiges \nhöher gewesen als vorher. Für diese Geschäftsfrau, die einiges für Wohlen getan hat, wäre das ein Ding \nder Unmöglichkeit gewesen. Sie hat erklärt, dass sie den Vertrag unter diesen Umständen nicht unterzeich-\nnen könne. Es hat aber keine weiteren Gespräche oder Verhandlungen gegeben. Leider wird sie ihr Ge-\nschäft nun aufgeben müssen, weil das Fingerspitzengefühl und die Empathie in der Abteilung Planung, \nBau und Umwelt gefehlt haben. Es fehlt in dieser Abteilung nicht nur an Ressourcen, sondern auch an \nanderen Stärken. So etwas darf nicht passieren. \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  608 \n\nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Grundsätzlich gibt es eine, aus der Politik geäusserte, Erwartungs-\nhaltung. Wie bereits gehört, besteht die Erwartungshaltung auf verschiedensten Ebenen: Erhalt von beste-\nhenden Mietverträgen versus Erwirtschaftung von möglichst grossem Profit aus den Liegenschaften. Es \nsind Erwartungshaltungen, die sich gegenüberstehen. Gleichzeitig haben wir auch Bestellungen und An-\nforderungen, die aus der Bevölkerung kommen und Aufgaben, die vom Einwohnerrat an den Gemeinderat \nherangetragen werden. Für das muss man Ressourcen zur Verfügung stellen. Das sind Erwartungshaltun-\ngen, die sich widersprechen. Ich habe es anfangs gesagt, schlussendlich versucht der Gemeinderat Ihnen \ndarzustellen, welche Ressourcen notwendig sind, für die Erledigung von verschiedenen Aufgaben, welche \ngesetzlich oder politisch und auferlegt werden.  \n \nStefanie Dietrich, der Einsatz von wissenschaftlichen Mitarbeitenden ist genau unsere Idee beim Bereich \nOrtsentwicklung. Dafür beantragen wir ein 30%-Pensum. Das soll jemand sein, der im Rahmen seines \nStudiums, Masterstudiums oder Doktorandenstudiums einen Einsatz leisten muss. Davon versprechen wir \nuns explizit neue Ideen und einen erweiterten Horizont. Man muss realistisch sein, denn ein 30%-Pensum \nauszuschreiben ist unattraktiv. Man wird keine fertig ausgebildeten Raumplanerinnen und Raumplaner \noder Ortsentwicklerinnen oder Ortsentwickler auf dem Markt finden. Darum soll der Weg über wissenschaft-\nliche Mitarbeitende geschaffen werden.  \n \nKurz ein Wort zum Votum von Dieter Stäger. Die Statistiken gibt es tatsächlich und sie zeigen, dass der \nNettoaufwand von den Gemeinden steigt. Ich möchte dazu einige Zahlen darlegen, behaften Sie mich nicht \nauf den konkreten Frankenbetrag. Beispielsweise liegt bei den Gemeinden Wohlen und Wettingen der \nNettoaufwand pro Einwohner bei ca. CHF 2'900 bis CHF 3'000. Bei den Gemeinden Lenzburg und Brugg, \nvergleichbare Gemeinden, liegt der Nettoaufwand pro Einwohner bei ca. CHF 3'400. Bei den Gemeinden \nAarau und Baden liegt der Nettoaufwand pro Einwohner bei ca. CHF 4'400. Man kann sagen, der Netto-\naufwand steigt bei den Gemeinden, das stimmt. Man muss aber auch das Ganze in Relation setzen und \nmiteinander vergleichen. Die allgemeine Aussage auf die Gemeinde Wohlen herunterzubrechen ist für mich \nnicht statthaft. Wir dürfen behaupten, dass wir eine kostengünstige und effiziente Gemeinde haben. Wir \nleisten uns auch nicht so viel, wie andere Gemeinden. Gegen den Vorwurf, dass irgendwie Geld ausgege-\nben wird, wehren wir uns.  \n \nDie Stellungnahme zum Votum von Renato-Raffaele Hübscher betreffend Budgettermin. Wir können ma-\nchen, wie wir es wollen, es ist sowieso immer falsch. Das kann man auch in Protokollen nachlesen. Zum \nThema Homeoffice, Arbeitsplätze, Arbeitszeit. Wir haben in der Gemeinde Wohlen ein Gleitzeitmodell, in-\ndem die verschiedenen Personen frei sind, sich ihre Arbeitszeit in einem gewissen Rahmen einzuteilen. \nWenn Führungspersonen oder Personen mit Verantwortung, ihre Arbeitszeit so einteilen, dass sie länger \nin der Mittagspause sind, am Abend länger arbeiten oder später kommen, dann ist dies im Rahmen ihrer \nKompetenz. Homeoffice – Sie kennen das Problem, wir haben zu wenig Arbeitsplätze. Homeoffice ist eine \nder Massnahmen, damit alle Personen einen Arbeitsplatz haben. Wir haben auch, ausser das Gemeinde-\nratszimmer, keine Sitzungszimmer mehr im Gemeindehaus. Sämtliche Sitzungszimmer sind oberhalb der \nBibliothek angesiedelt, weil wir zu wenig Platz haben im Gemeindehaus. Der Einwohnerrat hat entspre-\nchende Anträge vom Gemeinderat abgelehnt. Für die Gemeinde wird es immer schwerer Lösungen zu \nfinden. Vor allem bei Angestellten, die Teilzeit arbeiten oder viele Termine ausser Haus haben, gibt es sehr \nflexible Arbeitsplatzmodelle, bei denen die Personen nicht immer am gleichen Arbeitsplatz sitzen. Insbe-\nsondere in der Abteilung Planung, Bau und Umwelt haben die wenigsten Angestellten einen festen Arbeits-\nplatz. Dies ist der Raumnot geschuldet. Wenn man dem etwas entgegenhalten möchte, dann müsste man \nzusätzlichen Mitteln für eine Projektierung von zusätzlichen Büroräumlichkeiten zustimmen oder man hätte \nnicht das Referendum ergreifen müssen gegen die Auslagerung des Betreibungsamtes.  \n \nDie heute besprochenen Stellen liegen deutlich unter den Durchschnittskosten von brutto CHF 120'000 pro \nPerson. Es gibt Bereiche, bei denen es mit dem Bevölkerungswachstum direkt zusammenhängt. Es gibt \naber auch Bereiche, bei denen es mit der Entwicklung der Aufgaben zu tun hat. Wenn beispielsweise neue \ngesetzliche Aufgaben dazukommen, können Stellen wachsen. Im Fall der Abteilung Planung, Bau und \nUmwelt sind gesetzliche Vorgaben intensiver geworden im Bereich der Raumplanung. Zudem erfordern \ndas Alter und die Anzahl von den Liegenschaften und Anlagen, welche betreut werden, mehr Aufwand, als \nwenn man neue Anlagen hätte. Ich glaube, das leuchtet allen zusammen ein. \n \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  609 \n\nHübscher Renato-Raffaele, SVP: Offenbar ist die Situation nicht so dramatisch, wie sie dargestellt wird. \nAuf Seite 12 unter Punkt 7, Räumliche Situation, steht: «Für die beantragten Stellen der Ortsentwicklung \nund der Abteilung Liegenschaften und Anlagen stehen die notwendigen Arbeitsplätze zur Verfügung.» \n \nDer Satz ist für mich eindeutig. Ich weiss nicht, was hier vorgemacht wird. Zudem möchte ich die vierte \nFrage, welche ich gestellt habe, beantwortet haben. Ist der Gemeinderat bereits Verpflichtungen z.B. Ar-\nbeitsverträge auf die beantragten Stellen eingegangen? Wenn ja, welche? \n \nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Ich habe es versucht zu erklären. Wir haben nur genügend Arbeits-\nplätze zur Verfügung, weil wir mit Desksharing unterwegs sind und weil wir Leute haben, die im Homeoffice \narbeiten. Dadurch benötigen wir keine Arbeitsplätze im Gemeindehaus. Wenn man sämtlichen Mitarbei-\ntenden einen Arbeitsplatz im Gemeindehaus geben möchte, dann hätten wir längst keinen Platz mehr. Es \nsind gesamthafte Stellenpesen, die bewilligt sind. Die Aufgaben der Liegenschaftsbewirtschaftung werden \nvon verschiedenen Stellen erfüllt. Aber die Stellenpesen sind weder bewilligt, noch stehen sie zur Verfü-\ngung. Die Aufgaben werden von verschiedensten Stellen innerhalb der Abteilung Planung, Bau und Umwelt \numgesetzt.  \n \n \nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \n1. Bewilligung der Erhöhung des Stellenplanes der Einwohnergemeinde beim Bereich Zentrale Dienste \n\num 100 Stellenprozente bei der Kanzlei. \n \nwird mit 20 Ja-Stimmen zu 14 Nein-Stimmen zugestimmt. \n \n \nDer gemeinderätliche Antrag \n \n2. Bewilligung der Erhöhung des Stellenplanes der Einwohnergemeinde beim Bereich Planung, Bau & \n\nUmwelt um 30 Stellenprozente bei der Ortsentwicklung \n \nwird mit 15 Ja-Stimmen zu 19 Nein-Stimmen abgelehnt. \n \n \n3. Bewilligung der Erhöhung des Stellenplanes der Einwohnergemeinde beim Bereich Planung, Bau & \n\nUmwelt um 60 Stellenprozente bei der Abteilung Liegenschaften & Anlagen – \nLiegenschaftenbewirtschaftung \n\n \nwird mit 12 Ja-Stimmen zu 21 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung abgelehnt. \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  610 \n\n171 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Anfragen \n\nMotion 15082 betreffend die Nachtabschaltung der öffentlichen  \nStrassenbeleuchtung am Wochenende aufheben \n\n \n\nIsler Sonja, Die Mitte: Heute ist ein guter Tag für mein Votum zu dieser Motion – ich habe nämlich gerade \nein gutes Beispiel aus der Praxis. Am letzten Samstag kam meine 17-jährige Tochter mit dem Zug um \n00.43 Uhr am Bahnhof Wohlen an. Ich selbst war zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Schlössli-Platz beim \nFestival «Punkt & Halbi». Wohlen war – mit allen vom Gemeinderat erwähnten Ausnahmen natürlich – \nstockdunkel. Meine Tochter wurde von einer anderen Mutter bis zu mir ins Schlössli chauffiert und wir \nmachten uns kurz nach 01.00 Uhr gemeinsam auf den Heimweg. Rund um den Kirchenplatz war es noch \neinigermassen in Ordnung mit der Beleuchtung, als wir dann aber in unser Quartier Aesch einbogen, wurde \nes ziemlich unbehaglich. Da gibt es nämlich weder Fussgängerstreifen noch Unterführungen – es ist ein-\nfach nur stockdunkel. Ich kann Ihnen sagen, man fühlt sich da als Frau alles andere als wohl. Auf der Höhe \n«Notter» kam uns eine Gruppe junger Männer entgegen – die Herzen klopften, es war uns recht mulmig \nzumute. Klar, einige von Ihnen schmunzeln jetzt, lachen mich vielleicht aus. Aber Sicherheit ist ein sehr \nsubjektives Gefühl. Möglicherweise bin ich ein Angsthase, aber ich habe mir am Samstag geschworen, \ndass ich das nächste Mal das Auto mitnehme, und meine Tochter lasse ich um diese Zeit ganz sicher nie \nalleine nach Hause gehen.  \n \nEntgegen dem Gemeinderat habe ich und auch unsere Fraktion schon einige negativen Rückmeldungen \nvon ähnlich Betroffenen gehört. Viele fühlen sich unbehaglich, gerade in den Quartieren – übrigens nicht \nnur Frauen. Es wohnen nun mal nicht alle im Zentrum, nahe an beleuchteten Fussgängerstreifen und Un-\nterführungen. Und es sind auch nicht alle so mutig und furchtlos und stapfen locker-flockig durch die Dun-\nkelheit. \n \nJa, wir müssen sparen in Wohlen und jede Budgetkürzung kommt uns da gelegen. Aber geht es wirklich \nüberall nur noch ums Geld? Wohlen ist kein verschlafenes Nest, Wohlen ist eine Zentrumsgemeinde. Das \nLeben spielt sich an den Wochenenden länger als bis um Mitternacht ab. Diverse Lokale haben bis um \n02.00 Uhr morgens geöffnet, Wohlen feiert Feste, pflegt das kulturelle Leben – da machen sich einige erst \netwas später auf den Heimweg. Und dieser sollte, zumindest an den Wochenenden, für alle mit einem \nguten Gefühl zu Fuss oder mit dem Velo zu bewältigen sein.  \n \nDie Mitte begrüsst selbstverständlich die ökologische Sicht der Nachtabschaltung. Wir wünschen uns mit \ndieser Motion einen Kompromiss. Wenn mehr Menschen unterwegs sind, soll die Sicherheit im Fokus ste-\nhen – unter der Woche reduzieren wir die Lichtemission und den Energieverbrauch. Sicherlich nicht ziel-\nführend ist, wenn das Auto wieder vermehrt gewählt wird, um von A nach B zu kommen. Das ist weder im \nSinne der Umwelt noch im Sinne der Sicherheit, weil bestimmt die eine oder der andere am späteren Abend \nschon ein Gläschen über den Durst getrunken haben könnte. Wir bitten Sie, geschätzte Einwohnerrätinnen \nund Einwohnerräte, diese Motion im Sinne eines Kompromisses zu überweisen.  \n\n \n\nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Das Sicherheitsempfinden ist eine sehr subjektive Sache und darum \n\ngibt es die unterschiedlichsten Haltungen dazu. Wir kennen tatsächlich weder negative Vorfälle, die uns \n\ngemeldet worden sind, noch kennen wir unsichere Situationen. Im Gegenteil. Wir haben sehr viele positive \n\nRückmeldungen erhalten von Leuten, die es sehr schätzen, dass in ihrem Quartier die Beleuchtung aus-\n\ngeschaltet worden ist. Wir können jedoch alle die Schilderungen nachvollziehen.  \n\n \n\nIch möchte darauf hinweisen, dass der Einwohnerrat am 11. Dezember 2024 mit einem Mehrheitsent-\n\nscheid den Antrag betreffend Kürzung der Budgetposition angenommen hat. Damals habe ich bereits da-\n\nrauf hingewiesen, dass es mit dem heutigen Stand der Technik nur umsetzbar ist, wenn weniger Stunden \n\nbeleuchtet wird und man so weniger Energie benötigt. Es sind somit widersprüchliche Bestellungen und \n\nErwartungen vorhanden. Der Nutzen zu Gunsten der Biodiversität aufgrund der geringeren Lichtverschmut-\n\nzung ist unbestritten. Der Gemeinderat gelangt gesamthaft zum Schluss, dass es keine negativen Rück-\n\nmeldungen gibt und so die positiven Aspekte überwiegen. Falls Sie dieser Motion zustimmen würden, hätte \n\nes eine entsprechende Erhöhung des Budgetpostens zur Folge, natürlich muss mit den aktuellen Energie-\n\npreisen kalkuliert werden. Der Gemeinderat ist sich bewusst, dass die Haltungen zu dieser Motion im Rat \n\nvariieren und auch die Befindlichkeiten sicher unterschiedlich sind. Der Gemeinderat hat seine Haltung \n\nbekannt gegeben und beantrag die Nichtüberweisung der Motion.  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  611 \n\nFraktionsmeinungen \n\n \n\nBüchi Roland, SVP: Für einmal sind wir derselben Meinung wie der Gemeinderat. Es ist ausreichend, wenn \n\nFussgängerstreifen, öffentliche Unterführungen, der Bahnhofplatz sowie der Bushof ausreichend beleuch-\n\ntet sind. Uns ist auch nicht bekannt, dass es mehr Überfälle gegeben hätte. Übrigens, wenn man sich in \n\nWohlen nachts in den dunklen Strassen und Gassen nicht mehr sicher fühlt, ist es mit den Strassenlampen \n\nnicht getan. Aus diesen Gründen unterstützen wir den Gemeinderat und sind einstimmig gegen eine Über-\n\nweisung der Motion. \n\n \n\nParvex Olivier, GLP/EVP: Grundsätzlich haben wir Verständnis für die Forderung der Motion Der Mitte, weil \n\nes auch in unserer Fraktion Nachtschwärmer gibt, welche sich gerne einmal später als um 00.30 Uhr auf \n\nden Heimweg begeben. Schaut man genauer hin, überwiegen für uns jedoch die Nachteilt von einer ver-\n\nlängerten Beleuchtungszeit am Wochenende. Energie und Kosten zu sparen und gleichzeitig die Lichtver-\n\nschmutzung in der Nacht zu reduzieren ist für uns wichtiger als Strassen, welche bis früh in den Morgen \n\nbeleuchtet sind. Umso mehr, als dass die Polizei bislang keine negativen Auswirklungen der reduzierten \n\nBeleuchtungszeit festgestellt hat. Aus diesem Grund ist unsere Fraktion einstimmig gegen die Überweisung \n\ndieser Motion. \n\n \n\nZingg Lionel, FDP/Dorfteil Anglikon: Die Nachtabschaltung zwischen 00.30 Uhr und 05.00 Uhr bringt Vor- \n\nund Nachteile mit sich. Zu den Vorteilen zählt die Einsparung von Energie und damit finanziellen Mitteln, \n\nwährend einer Zeit, in welcher sich insbesondere unter der Woche wenig Personen auf der öffentlichen \n\nStrasse bewegen. Dazu kommt, dass die Lichtverschmutzung reduziert wird, was nachtaktiven Tieren ent-\n\ngegenkommt. Andererseits führen jedoch die deutlich dunkleren Quartiere zu einem vermindertem Sicher-\n\nheitsgefühl. Insbesondere in der Nacht von Freitag auf Samstag und von Samstag auf Sonntag sind viele \n\nWohlerinnen und Wohler auf dem Heimweg vom Ausgang oder anderen Wochenendaktivitäten. In diesen \n\nzwei Nächten gewichtet unsere Fraktion das Sicherheitsempfinden höher als die genannten Vorteile der \n\nNachtabschaltung. Die Fraktion FDP/Dorfteil Anglikon erachtet die vorliegende Motion als Kompromissvor-\n\nschlag zwischen Sicherheitsinteressen und Einsparmöglichkeiten. Beides, Sicherheit und finanzielle Ein-\n\nsparungen, sind unserer Fraktion wichtig. Wir werden die Motion überweisen. \n\n \n\nMeier Valentin, SP: Ich muss nicht mehr umfangreich ausholen. Auf der einen Seite ist das Sicherheitsbe-\n\ndürfnis, welches insbesondere von den SP-Frauen stark diskutiert worden ist. Etwas blauäugig oder naiv \n\nhabe ich erwähnt, dass es mir nicht aufgefallen sei, dass es ausgeschalten wurde. Ich gehöre doch eher \n\nzu den Nachtschwärmern. Uns gefällt es, dass wir so Kosten bzw. Energie sparen und die Lichtverschmut-\n\nzung eindämmen können. Ganz persönlich dürfte man es sogar noch etwas länger ausschalten. Aber, wie \n\ngesagt, da sind die Bedürfnisse sehr unterschiedlich. Darum werden wir auch sehr unterschiedlich abstim-\n\nmen. \n\n \n\nMatter Schlein Franziska, Grüne: Es wurde bereits viel gesagt und ich verstehe Sonja Isler – wenn man \n\nAngst hat, hat man Angst und kann das nicht wegstecken. Trotzdem sind die einzelnen Bedürfnisse ver-\n\nschieden. Wir möchten daran erinnern, dass jeder ein Handy hat, welches man nachts einschalten kann, \n\nwenn man Angst hat. Die Lichtverschmutzung kann reduziert werden. Wenn ich abends aus dem Fenster \n\nschaue, dann sieht man die Sterne wieder einmal, was unglaublich schön ist. Es gibt ganz viele Vorteile \n\nbei einer Nachtabschaltung. Viele Tiere freuen sich, insbesondere die Insekten.  \n\n \n\nDonat Ruedi, Die Mitte: Die Sprecherin unserer Motion hat es gesagt, es ist eine Kompromisslösung. Eine \n\nKompromisslösung wäre es beispielsweise, wenn man freitags und samstags in der Nacht bis um \n\n02.00 Uhr brennen lassen würde, dafür erst um 06.00 Uhr anstatt um 05.00 Uhr das Licht wieder anzünden \n\nwürde. Am Samstag und Sonntag benötigen nur wenige Personen um 05.00 Uhr wieder Licht. Dann wären \n\nwir nach meiner «Milchbüechlirechnung» gleich weit. Geschätzte Kolleginnen und Kollegen, es hat hier \n\nFrauen, welche Angst haben und wir sind diesen verpflichtet, dass sie nicht bereits um 00.30 Uhr nach \n\nHause müssen, wenn sie es zu lustig haben. \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  612 \n\nEinzelvoten \n\n \n\nChristen Peter, SVP: Wir, im Einwohnerrat, sind gegenüber euch Frauen zu gar nichts verpflichtet, null und \n\nnichts – einfach um das mal festzuhalten. Sonja Isler strebt nach einer 100-prozentigen Sicherheit in ihrem \n\nLeben, für ihre Kinder und für ihre Situation. Sie weiss ganz genau, dass das nie möglich sein wird. Eine \n\n100-prozentige Sicherheit gibt es nicht. Im Weiteren hat sie den Lösungsansatz selbst gebracht. Sie hat \n\nsich organisiert. Dann organisiert man einen Transport. Das Gleiche mache ich bei meiner Frau. Mir ist es \n\nauch nicht wohl am Bahnhof in Wohlen, auch wenn er beleuchtet ist. Ist es dunkel, hole ich meine Frau \n\nimmer vom Bahnhof ab. Es generalisieren zu wollen oder eine 100-prozentige Sicherheit vortäuschen zu \n\nwollen, finde ich fast schon lächerlich. \n\n \n\nLütolf Harry, Die Mitte: Wohlen bezeichnet sich als Kernstadt. Im Richtplan des Kantons Aargau ist sie \n\nauch als Kernstadt vermerkt. Wir bezeichnen uns gerne als Freiämter-Metropole. Gerne geben wir uns \n\nauch etwas mondän, auch wenn wir uns nach wie vor als Dorf bezeichnen. Aber wir haben doch einen \n\netwas mondänen Touch. Schaut man sich grosse, vergleichbare Gemeinden im Kanton Aargau an – Aarau, \n\nBaden, Brugg, Lenzburg – dort wird das Licht nicht gelöscht. Es ist lächerlich, dass man in einer doch \n\ngrösseren Stadt das Licht löscht. Meiner Meinung nach ist das sehr provinziell. Wir sind nicht Geltwil, Be-\n\nsenbüren oder Schwaderloch – alle diese Gemeinden in Ehren. Wer jedoch in einem Kaff wohnen, seine \n\nRuhe haben und die Sterne anschauen möchte, kann dort hinziehen. Das ist kein Problem. Aber in einer \n\nStadt hat es Licht, Beleuchtung und es wird ausgeleuchtet. Dies dient nicht zuletzt auch der Verhinderung \n\nvon Kriminalität. Ich spreche nicht nur von Überfällen. Der Bahnhof ist übrigens sehr sicher, was ich aus \n\neigener Erfahrung sagen kann. Die Beleuchtung dient letztlich auch gegen Einbruchdiebstähle. Man kann \n\nsagen, dass Einbrüche zu den Stunden stattfinden, in welchen die Sonne untergeht, also ca. um 18.00 Uhr. \n\nSie finden jedoch sicherlich auch mitten in der Nacht statt. Ist Licht da, führt das bestimmt dazu, dass \n\nweniger Einbruchdiebstähle stattfinden. Wenn möglich, hätte ich von der Repol künftig gerne konkrete Zah-\n\nlen dazu. Wenn wir das Regime weiterführen und keine Beleuchtung in der Nacht haben, dann interessiert \n\nes mich, ob die Anzahl Einbruchdiebstähle nicht doch ansteigt oder ob es wirklich keinen Einfluss haben \n\nsoll. Ich bezweifle es. Nochmals – Wohlen ist kein Kaff. Wir sind die Kernstadt, die Freiämter-Metropole \n\nund da muss Licht brennen in der Nacht. \n\n \n\nHeinrich Daniel, Die Mitte: Arsène Perroud hat es vorher richtig gesagt – wir haben zu der Nachtabschal-\n\ntung Ja gesagt. Ich war auch einer derjenigen, der Ja gesagt hat. Ich habe gesagt, das braucht es nicht. \n\nLetztens war ich ein Nachtschwärmer und bin spät nach Hause gekommen. Vom Boll her bin ich retour \n\ngelaufen und habe gemerkt, dass jemand hinter mir läuft. Ich habe die Geschwindigkeit erhöht, die nach-\n\nfolgende Person hat ihre Geschwindigkeit ebenfalls erhöht. Zudem habe ich bemerkt, dass sich der Ab-\n\nstand zu mir verringerte. Bei der nächsten Möglichkeit stellte ich mich in den Schatten und wartete, bis die \n\nPerson mich eingeholt hat. Dann habe ich sie konfrontiert und gefragt, was das soll. Eine jüngere Frau ist \n\nkreideweiss vor mir gestanden und hat gesagt, dass sie mich gesehen habe und sie habe die Distanz zu \n\nmir nicht verlieren wollten. Dies im Falle, dass etwas passieren würde. So hätte sie rufen können und ich \n\nhätte sie noch hören können. Aufgrund dieses Vorfalls vertrete ich heute die Meinung, dass es besser ist, \n\ndas Licht eine oder zwei Stunden länger brennen zu lassen und es am Morgen dafür eine Stunde später \n\nanzünden. Ohne dieses Erlebnis hätte ich wohl Nein gestimmt und die gewollt, dass die Nachtabschaltung \n\nso belassen wird, wie sie ist. \n\n \n\nPascolin Laura, SP: Lieber Peter Christen, klar seid ihr Männer uns zu nichts verpflichtet, doch wir Frauen \n\nzahlen Steuern, wir entscheiden mit, wir sind im Gemeinderat und wir wollen uns sicher fühlen. Wir möchten \n\nmitbestimmen. Wenn wir uns nicht sicher fühlen, wenn kein Licht zwischen 00.00 Uhr und 05.00 Uhr brennt, \n\ndann können wir das auch kundtun und fordern, dass das Licht wieder länger brennt. Wir haben das Jahr \n\n2024 und seit 1971 können wir Frauen mitbestimmen und mitgestalten.  \n\n \n\nDer  Grund, weshalb wir uns Frauen nachts auf der Strasse nicht sicher fühlen, ist, dass wir Männern phy-\n\nsisch unterlegen sind – vielleicht dafür psychisch nicht – ich sage jetzt nichts mehr.  Wir wissen, dass es \n\neigentlich ein Männerproblem ist. Es ist ein Affront, dass man im Jahr 2024 im Einwohnerrat hören muss, \n\ndass Männer Frauen zu nichts verpflichtet sind. Ich fühle mich auch nicht sicher, wenn es dunkel ist. Als \n\nich mit Sasha Stojmenovski nach Mitternacht plakatieren ging, musste ich feststellen, dass es ohne Stras-\n\nsenbeleuchtung in Wohlen sehr dunkel ist. Ich begrüsse die Motion und werde sie auch unterstützen. \n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  613 \n\nChristen Peter, SVP: Liebe Laura Pascolin, ich darf dich daran erinnern, was auf deinem Wahlplakat steht. \n\nDort steht «Gleichstellung». Offensichtlich verstehst du Gleichstellung nur in eine Richtung.  \n\n \n\nStäger Dieter, FDP: Meiner Meinung nach gibt es zwei Kernpunkte. Der FDP ist das Sparen – wie Ihnen \n\nbekannt ist, ebenfalls ein Anliegen. Arsène Perroud hat es mit seiner Aussage «Nach heutigem Stand der \n\nTechnik» auf den Punkt gebracht. Ich bin der Meinung, dass unsere Strassenbeleuchtung weit vom aktu-\n\nellen Stand der Technik entfernt ist. Sie kann weder vernünftig gedimmt noch angesteuert werden. Die \n\nLaternen produzieren eine Lichtverschmutzung. Der andere Punkt ist der Stromtarif. Ich weiss nicht, wieso \n\nwir dermassen hohe Stromrechnungen haben. Ich glaube, hier könnte uns die IB Wohlen AG entgegen-\n\nkommen und einen vernünftigen Stromtarif verrechnen. Als Tipp in die Finanzen. Man könnte unsere Stras-\n\nsenbeleuchtung auch der IB Wohlen AG übergeben, damit diese es in Zukunft finanziert. Ich mache jede \n\nWette, dass es nicht lange dauert, bis wir auf dem aktuellen Stand der Technik sind. Zudem hat die IB Woh-\n\nlen AG für sich ganz andere Strompreise, als sie uns verrechnet. Das, als kleiner Gedanke und ja, die \n\nElcom würde das so akzeptieren. \n\n \n\nPerroud Arsène, Gemeindeammann: Grundsätzlich denke ich, sind wir zu etwas verpflichtet – egal ob \n\nMann oder Frau. Das ist Respekt gegenüber den Bedürfnissen, welche vorhanden sind. Die Motion hat \n\neinen klaren Auftrag. Der Kompromissvorschlag von Ruedi Donat ist durchaus prüfenswert. Der Antrag der \n\nMotion lautet jedoch:  \n\n \n\n«Der Gemeinderat wird beauftragt, die öffentliche Strassenbeleuchtung in den Nächten von Freitag auf \n\nSamstag und Samstag auf Sonntag jeweils durchgängig brennen zu lassen.»  \n\n \n\nÜber diesen stimmen Sie heute ab und diesen würden Sie uns zum Auftrag übergeben, wenn es zu einem \n\nÄnderungsantrag kommen würde. Es ist wichtig, dass Sie sich dem bewusst sind. Und wenn die Motion \n\nvorliegend überwiesen wird und der Gemeinderat dem Einwohnerrat stattdessen einen Gegenvorschlag \n\nunterbreitet, müsste der Einwohnerrat darüber befinden. \n\n \n\nDie Strassenbeleuchtung ist längst der IB Wohlen AG übergeben. Die IB Wohlen AG setzt diese für uns \n\num. Das machen wir nicht selbst. Wir zahlen die Kosten, die jährlich im Budget vorhanden sind – im Inves-\n\ntitionsbudget und im Unterhalt. Die Rechnungen erhalten wir von der IB Wohlen AG. Die Strompreise – \n\ndem liberalisierten Strommarkt sei Dank – sind nicht von der Abrechnung der IB Wohlen AG abhängig. In \n\nunserer Grössenordnung sind wir mit vielen Anlagen im liberalisierten Strommarkt am Einkaufen und die-\n\nsen Bestimmungen unterstellt. Dass ein grosser Anteil der Strassenbeleuchtung nicht mehr der aktuellen \n\nTechnologie entspricht, wurde ebenfalls bereits diskutiert. Mit der neuen Technologie wären Emissionsein-\n\nsparungen und adaptive Beleuchtungslösungen möglich, was positiv wäre. Aber es würde zuerst eine \n\ngrosse Investition erfordern. Diese rechnet sich jedoch unserer Meinung zum heutigen Zeitpunkt nicht. Das \n\nModell ist interessant, jedoch befinden wir uns noch eine Jahre entfernt davon. Ich wünsche Ihnen viel \n\nErfolg bei der Abstimmung. \n\n \n\n \n\nAbstimmung \n\n \n\nDie Motion 15082 betreffend die Nachtabschaltung der öffentlichen Strassenbeleuchtung am Wochen-\n\nende aufheben \n\n \n\nwird mit 16 Ja-Stimmen zu 18 Nein-Stimmen nicht überwiesen. \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  614 \n\n172 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Anfragen \n\nAntwort zur Anfrage 15067 betreffend Zahlen Sozialhilfe \n \n\nHübscher Renato-Raffaele, SVP: Herzlichen Dank für die Beantwortung. Ich möchte nun etwas dezidierter \n\nund gemässigter unterwegs sein. Ich werde mich etwas zurücknehmen. Ich habe klare Fragen gestellt und \n\nich habe gern klare Antworten dazu. Das habe ich auch in meiner Firma so. Ich erwarte klare Antworten. \n\nZu der Frage 2: «Wie hoch ist der Anteil?» Ich erhalte eine Antwort auf die Dossiers. Ich habe eine explizite, \n\nklare Frage gestellt, auf welche ich gerne eine Antwort erhalten hätte. So auch bei der Frage 3. Ich habe \n\nnach dem Anteil gefragt, erhalte jedoch nicht die gewünschte Antwort. Bei den 39,8% könnte man meinen, \n\ndass es der Anteil der Schweizer wäre. Ist es jedoch nicht – es sind Dossiers. Also ist die Frage 3 auch \n\nnicht korrekt beantwortet. In meiner kurzen Zeit als Einwohnerrat habe ich bemerkt, dass man die Fragen, \n\ndie man stellt, nicht richtig reflektiert. Dann werde ich hellhörig und frage erst recht nach. \n\n \n\nLäuffer Marc, Präsident: Ich nehme es so entgegen, dass Sie mit den Antworten nicht zufrieden sind und \n\nfrage nach, ob Sie die Diskussion verlangen. Dann können wir genau diese Fragen beantworten.  \n\n \n\nHübscher Renato-Raffaele, SVP: Ich verlange keine Diskussion. Es ist nur eine Bemerkung. Lange Rede \n\nkurzer Sinn. Wenn man es zusammenrechnet, ergibt es 425 Personen und das sind 29% Schweizer. So \n\nkönnte man suggerieren, dass es 39,8% sind, das stimmt nicht. Es sind 29%. Das sieht dann auch etwas \n\nanders aus. Ich erwarte, dass wenn ich eine Anfrage habe, korrekte Rückmeldungen erhalte. \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  615 \n\n173 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Anfragen \n\nAntwort zur Anfrage 14148 zu einer möglichen Steigerung der  \nSozialhilfekosten in Wohlen \n\n \n\nBüchi Roland, SVP: Die Antworten sind sehr ausführlich und mit den meisten bin ich zufrieden. Es freut \n\nmich auch sehr, dass Wohlen endlich aus dem schweizerischen Städteverband austritt. Auch für das \n\nmöchte ich mich herzlich beim Gemeinderat bedanken. Die Diskussion verlange ich nicht. \n\n  \n\n\n\nProtokoll Einwohnerratssitzung vom 9. September 2024  616 \n\nLäuffer Marc, Präsident: Somit sind wir am Ende der heutigen Sitzung. Ich bedanke mich für eures kon-\n\nstruktives Mitwirken, auch wenn die Diskussionen teilweise emotional waren. Die nächste Sitzung findet \n\nvoraussichtlich am 14. Oktober 2024 um 18.00 Uhr statt. Anlässlich dieser Einwohnerratssitzung wird das \n\nBudget behandelt. Gute Erholung und gute Nacht. \n\n \n\n \n\nFür das Protokoll \n\n   Marc Läuffer \n\nPräsident \n\nMichelle Hunziker \n\nAktuarin \n\n \n\n \n\n\n