text: \nNeubau Friedhofgebäude Wohlen\nZeitraum: Wettbewerb 2009, Planung 2009-2010\nWettbewerbsart: Projektwettbewerb 1.Rang \nOrt: CH 5610 Wohlen, AG\nAuftraggeber: Gemeinde Wohlen\nArchitekt: Cometti Truffer Architekten AG Luzern\nLandschaftsarchitekt: Appert & Zwahlen, Cham\nStatik: BlessHess Bauingenieure AG, Luzern\nKostenplanung: Blaser Schütz Baurealisation \nund Kostenplanung GmbH, Luzern\nHLKS: bap GROUP AG,  Luzern\nElektroplanung: Rebsamen Elektroplan AG, \nLuzern \nBauphysik: Martinelli + Menti AG Meggen\nGeschossfläche SIA 416: 609 m2\nGebäudevolumen SIA 416: 4992 m3\n\n© Cometti Truffer Architekten AG, Luzern, www.comettitruffer.ch      \n\nErläuterung\nDas neue Friedhofgebäude wird analog dem Vorgängerbau an die Nahtstelle \nzwischen Siedlungsraum und Friedhofsanlage gesetzt. Der Neubauvorschlag \ncharon ist zugleich Bindeglied und Trennung zwischen der hektischen Welt des \nAlltags und der Kontemplation, welche ein Besuch auf der Friedhofanlage dem \nMenschen abverlangt.\nDer langgestreckte einfache Baukörper schliesst die Friedhofanlage räumlich \nzum strassenseitigen Vorplatz ab. Die differenzierte Höhenentwicklung des \nBaukörpers artikuliert die Bedeutung des Bauwerkes. Die zentrale offene Halle \nhat als Durchgang Portalwirkung und dient zugleich als Aufenthaltsraum und \nVerteiler. Von hier aus werden die öffentlichen Funktionen wie Abdankungshallen \nund Aufbahrungsbereich erschlossen. Durch eine geschickte Lichtführung, sowie \neine adäquaten Raumhöhe erhält die überdachte Aussenhalle angenehmen \nTageslichteinfall. Bei abendlicher Nutzung beleuchtet das Streulicht der \nInnenräume die Vorzone dezent.\nDie funktionalen und räumlichen Abfolgen werden bewusst einfach vollzogen. Im \nhohen Gebäudeteil werden die grosse und die kleine Abdankungshalle über einen \nniedrigen Vorraum erreicht. Die Aufbahrungsräume sind kompakt gestaltet und \ndurch einen hohen Besuchergang erschlossen. Durch die Abfolge von niedrigen \nund hohen Räumen mit unterschiedlicher Lichtführung wird der Besucher auf \ndie besonderen Umstände seines Besuches eingestimmt. Die Überhöhe wird \nim Bereich des Vorraumes und der Nebenräume zum Einbau einer Empore \ngenutzt. Die Tageslichtführung in der Abdankungshalle/Friedhofkirche erfolgt \ndiametral über grosse Festverglasungen und in der kleinen Abdankungshalle \nindirekt über ein der Aussenhalle zugewandtes grossformatiges Oberlicht. \nDie Aufbahrungsräume sind in sich zentrierte Orte und ein präzise gesetztes \nZenitlicht unterstützt die kontemplative Wirkung dieser Räume.\n\nSüdfassade \n\nLängsschnitt \n\nObergeschoss\n\nErdgeschoss\n\ncometti truffer architekten Rosenberghöhe 4a\nCH-6004 Luzern\n\nTel. +41 41 429 68 18\nFax +41 41 429 68 19\n\nmail@comettitruffer.ch\nwww.comettitruffer.ch\n\nPlnr. \nObnr. \nDatum \nMst. \nFormat \nGez. \nKorr. \n\nNeubau Friedhofgebäude der Gemeinde Wohlen\nBauverwaltung der Gemeinde Wohlen, Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen\n\n09.17 C1\n\n1:100\n\nam\n28.07.10\n\nS\n-0\n2\n\nS\n-0\n2\n\n50\n2.\n71\n\n5\n3.\n04\n\n20\n3.\n04\n\n20\n3.\n04\n\n20\n3.\n04\n\n50\n\n2 10 3.85 15 2.205 15 25 9.00 5 6.38 50\n\n19.045 6.895\n\n6.20 12.845 3.45 3.45 19.53 2.90 2.705\n\n19.045 690 25.135\n\n15\n.4\n0\n\n1.\n00\n\n2.\n01\n\n60\n\n17\n.0\n0\n\n50 18.045 50\n\n50\n16\n.0\n0\n\n50\n\n2.\n00\n\n5\n15\n\n2.\n00\n\n5\n\n13\n.2\n0\n\n3.\n30\n\n50\n\n17\n.0\n0\n\n4.00\n\n4.055\n\n15 6.35 50 9.23 10\n\n15 80\n2.01\n\n2.90 1.30 1.20 50 2.45 6.38 40\n\n30 1.80 50\n\n1.\n23\n\n1.\n00\n\n2.\n01\n\n6.\n46\n\n3.\n50\n\n4.\n81\n\n5\n\n8.\n68\n\n5\n\n3.70 15 1.30 3.45 15 5\n\n50\n8.\n67\n\n5\n15\n\n25\n2.\n77\n\n5\n15\n\n4.\n00\n\n50\n\n15\n2.\n67\n\n5\n5\n\n3.\n95\n\n50 8.305 40\n\n21\n80 2.\n01\n\n1.\n10\n\n80 80\n\n12\n5\n\n0\n21\n\n5 80 2.\n01\n\n1.\n10\n\n80\n12\n\n20\n\n1.25 4.63 50\n\n50\n11\n.5\n0\n\n4.\n00\n\n2.\n75\n\n5\n23\n\n5\n\n1.\n23\n\n1.\n00\n\n2.\n01\n\n1.\n51\n\n13\n.2\n6\n\n7.6\n35\n\n55\n3.\n50\n\n3.\n11\n\n5\n1.\n20\n\n50\n\n12.35 9 5.605 25 25\n\n51.075\n\n6.195\n\n2.23 80\n2.01\n\n3.165\n\n5.\n25\n\n1.\n57\n\n5\n7.1\n0\n\n5 65 3.60\n\n3.00 1.20 1.05\n2.01\n\n34\n\n40\n16\n.0\n0\n\n50\n\nS-01\n\nS-01\n\nPathologietisch\n\nm\nul\n\ntip\nor\n\n M\nin\n\ner\nal\n\ndä\nm\n\nm\npl\n\nat\nte\n\nn \n15\n\n0m\nm\n\nAbbruch best. Gebäude\n\nbetonierte Mauer\nzur Aussteifung\n\nDepot Sargdeckel\n\nStandort 1\nKatafalk (mobil)\n\nbest. Altar\n\nDämmperimeter\n12-18°C\n\nbest. Statue\n\nUrnennische\n\nW\ner\n\nkh\nof\n\nto\nr +\n\n W\nan\n\ndf\nlä\n\nch\ne \n\nin\n H\n\nol\nz\n\nSitzbank mit\nInformationwand\n\nSe\nrv\n\nic\ne\n\nAu\nsg\n\nan\ng\n\nW\nan\n\nde\nle\n\nm\nen\n\nte\n +\n\n W\nan\n\ndf\nlä\n\nch\ne \n\nin\n H\n\nol\nz\n\n(E\nic\n\nhe\n h\n\nel\nl)\n\nbetonierte Mauer\nzur Aussteifung\n\nTapetentür\n\nZugang\nAufbahrungsräume\n\nZugang\nAbdankungshallen\n\nBetonelemente\n(Umgebung)\n\nFF: 29.7m2\n\nm\nul\n\ntip\nor\n\n M\nin\n\ner\nal\n\ndä\nm\n\nm\npl\n\nat\nte\n\nn \n20\n\n0m\nm\n\nWesteingang\nFriedhofanlage\nZufahrt LKW\n\nN\not\n\nau\nsg\n\nan\ng\n\nFF\n: 1\n\n8.\n5m\n\n2\n\nSe\nrv\n\nic\ne\n\nAu\nsg\n\nan\ng\n\nHauptzugang\nFriedhof\n\nFF\n: 3\n\n9.\n3m\n\n2\n\nVorplatz\nFriedhofanlage\n\nDämmperimeter 18°C\n\nZufahrt Werkhof\nAnlieferung Särge\n\nZufahrt Werkhof\n(Friedhof)\n\nSc\nhi\n\neb\net\n\nor\n a\n\nus\nM\n\net\nal\n\nl\n\nSchiebetor aus\nMetall\n\nCo\nnt\n\nai\nne\n\nr\n\n773\n\n12 Parkfelder\n\n423.61\n\n423.60\n\n423.56\n\n422.89\n\n422.86\n\nVordach Innenhof\n\nEingangstor\n\naltes Eingangstor\n\n422.70\n\n422.95\n423.67\n\n422.95\n\n423.95\n\n423.81\n\nSteigzone\n\nEI30\n\nSe\nrv\n\nic\net\n\nür\n\nVorraum als\nBrandabschnitt\nausbilden\n\nStreckmetallpaneelen\nals Sonnenschutz\n\n Aufbahrungsraum 1-4\nF: 11.78 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.11\nB: dunkler Parke t\n\nW: Verputz\n\nD: Verputz\n\n Vorbereitungsraum\nF: 25.40 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.15\nB: Plattenbelag\n\nW: Platten / Verputz\n\nD: Verputz\n\nGeräteraum Friedhofanlage\nF: 78.08 m2\n\n±0.00\n\n-0.101.13\nB: Plattenbelag\n\nW: Platten / Verputz\n\nD: Verputz\n\nDienstgang\nF: 51. 5 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.12\nB: Plattenbelag\n\nW: Platten / Verputz\n\nD: Verputz\n\nAbdankungshalle 1\nF: 197.60 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.01\nB: dunkler Parke t\n\nW: Verputz\n\nD: Heraklit Decke\n\nAbdankungshalle 2\nF: 43.32 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.02\nB: dunkler Parkett\n\nW: Verputz\n\nD: Verputz\n\nVorbereitung Pfarrer\nF: 10.55 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.04\n\nVorraum Schmutzschleuse\nF: 21.16 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.03\nB: Schmutzschleuse Teppich\n\nW: Verputz (gestriche )\n\nD: Verputz (gestriche )\n\n Putzraum\nF: 10.28 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.14\nB: Plattenbelag\n\nW: Platten / Verputz\n\nD: Verputz\n\nWC IV/D\nF: 3.90 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.05\nB: Platten\n\nW: Platten\n\nD: Beton\n\nWC IV/H\nF: 4.04 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.06\nB: Platten\n\nW: Platten\n\nD: Beton\n\nPutzraum\nF: 3.34 m2\n\n1.07\n\nHeizung / Sanitär\nF: 9.23 m2\n\n±0.00\n\n-0.101.17\nB: Plattenbelag\n\nW: Pla ten / Verputz\n\nD: Verputz\n\nTiefkühl\nF: 3.80 m2\n\n±0.00\n\n-0.321.16\nB: Pla tenbela\n\nW: Platten / Verpu\n\nD: Verpu\n\nWerkhof Friedhofanlage\nF: 114.23 m2\n\nBereich Anlieferung (gedeckt)\nF: 36.21 m2\n\nBesuchergang\nF: 25.95 m2\n\n±0.00\n\n-0.101.10\nB: Schmutzs. Teppich\n\nW: Verputz (gestriche\n\nD: Verputz (gestriche )\n\n Vorhalle\nF: 117.20 m2\n\nS\n-0\n3\n\nS\n-0\n3\n\n2.\n71\n\n5\n34\n\n5\n18\n\n3.\n04\n\n20\n3.\n\n04\n20\n\n3.\n04\n\n20\n3.\n\n04\n\n25\n25\n\n73\n1.\n\n00\n2.\n\n01\n98\n\n5\n34\n\n5\n8\n\n12\n76\n\n25\n25\n\n7.6\n35\n\n10\n5\n\n30\n3.\n\n50\n15\n\n2.\n81\n\n5\n15\n\n1.\n20\n\n50\n\n15 3.75 15 2 045 10\n\nN\n\nProjektpläne Grundriss Erdgeschoss\n\nLegende\nBeton\n\nYtong-Dämmsteine (Porenbeton)\n\n 01.01\n\n 18.06.2009\n\n 84/45\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n


020619 ER-Protokoll Nr 3.pdf

parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \nE i n w o h n e r r a t  \n\n \n\n \n \n \n \n \n \nAdresse \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon H_Vorwahl  H_Telefonnummer \nFax F_Vorwahl  Telefaxnummer \n \nSachbearbeitung: SB_Name SB_Vorname \nTelefon SB_Vorwahl  SB_Telefonnummer \nE-Mail Email \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen \n3. Sitzung vom 17. Juni 2002 • von 18.00 bis 20.50 Uhr • Casino Wohlen \n \n \n \nVorsitz: Urs Kuhn, Präsident \n \n \nProtokollführung: Betschart Daniela, Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \nPräsenz: Einwohnerrat \n\n39 Mitglieder des Einwohnerrates \nAbsolutes Mehr: 20 \nZweidrittelsmehr: 26 \n\n \n \n Gemeinderat \n\nWalter Dubler, Gemeindeammann \nDieter Gerber, Vizeammann \nKülling Harold, Gemeinderat \nMeier Erwin, Gemeinderat \nMeier René, Gemeinderat \nMüller Christian, Gemeinderat \nPiffaretti Marianne, Gemeinderätin \n \nWeitere Anwesende \nWerner Mäder, Bauverwalter \n\n Peter Hartmann, Gemeindeschreiber \n Thomas Laube, Chef Gemeindesteueramt \n\nGregor Kaufmann, Finanzverwalter \nWerner Lüpold, Betreibungsbeamter \nChristoph Stalder, Tiefbauadjunkt (bis 19.00 Uhr) \nErnesto Hitz, Schulsekretär \nPeter Joller, Chef Soziale Dienste \n\n \nc:\\dokumente und einstellungen\\boissevain.marjo\\lokale einstellungen\\temporary internet files\\olk4\\test.doc \n\n\n\nJosef Sachs, Präsident Schulpflege \nMarkus Stutz, Vizepräsident Schulpflege \n \nEntschuldigungen \nAndy Bächer \n\n \n \nTraktanden: \n \n1. Eingänge und Mitteilungen \n\n \n2. Bericht und Antrag 10021 betr. Kreditbegehren von Fr. 340'000.-- für den Ersatz der Kanali-\n\nsationsleitung im Blumenweg \n \n\n3. Bericht und Antrag 10022 betr. Kreditbegehren von Fr. 1'700'000.-- für den Ersatz der Kana-\nlisations- und Büttikerbachleitung in Steindlerstrasse und Rosenweg \n \n\n4. Bericht und Antrag 10023 betr. Baukredit von Fr. 570'000.-- für Massnahmen zur Verbesse-\nrung der Verkehrssicherheit und Ausbau der Pilatusstrasse mit Gehwegen \n \n\n5. Bericht und Antrag 10014 betr. Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2001 der Einwohner-\ngemeinde Wohlen \n \n\n6. Motion 10002 betr. zukünftiger Organisation und Durchführung der Wohler Jugendsession \n \n\n7. Interpellation 10008 betr. Altpapier-Sammlung \n \n\n8. Interpellation 10011 betr. Regenbecken Bünzmatt und Wolga \n \n\n9. Motion 10015 betr. Einführung einer Dauerparkier-Gebühr \n \n\n \n \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Herr Gemeindeammann, geschätzte Damen und Herren vom \nEinwohnerrat und Gemeinderat, ich danke Ihnen für das pünktliche Erscheinen und erkläre die  \n3. Sitzung der laufenden Legislaturperiode als eröffnet. Als Gäste begrüsse ich Schulpflegepräsi-\ndent Josef Sachs, Vizepräsident der Schulpflege Markus Stutz und alle anwesenden Chefbeam-\nten. Ein herzliches Willkommen geht auch an die Besucherinnen und Besucher auf der Tribüne \nund die Vertreter der Aargauer Zeitung und des Wohler Anzeigers mit bestem Dank für die Be-\nrichterstattung.  \n \nZuhanden des Protokolls stelle ich fest, dass die Sitzung entsprechend § 9 des Geschäftsregle-\nments ordnungsgemäss einberufen wurde und die Mehrheit der Mitglieder anwesend ist, sodass \nder Rat rechtsgültig beschliessen kann. \n \nEs sind im Moment 39 Einwohnerräte anwesend. Folglich liegen das absolute Mehr bei 20 und \ndie 2/3 Mehrheit bei 26 Stimmen. \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 48  \n\n\n\n \n23 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n\n_______________________________________________________________________________ \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Folgende Eingänge haben die Ratsmitglieder seit der letzten  \nSitzung zu verzeichnen: \n \n10024  Bericht und Antrag betr. Bauzonenplanänderung Aargauerstrasse/Bahnhofweg, so\n wie Ergänzung des § 34 Abs. 2 der Bauordnung \n10025  Finanzplan 2002-2006 \n10026  Jahresbericht und Rechnung 2001 Abwasserverband Wohlen-Villmergen- \n Waltenschwil \n \nauf Ihren Tischen: \n \n10027  Motion CVP-CSP, JCVP betr. Einführung einer Schulleitung an den Wohler Schulen  \n auf Beginn des Schuljahres 2003/2004 \n \n \nIm Zusammenhang mit der Motion 10027 lud uns die Schulpflege zu einem Informationsabend \nzum Thema Schulleitung und der geplanten Einführung ein. Dieser Anlass fand am 13. Juni 2002 \nstatt.  \n \nIch habe mir erlaubt, im Namen des Einwohnerrates dem FC Wohlen einen Brief zu schreiben \nund ihm für die gute Saison und den Aufstieg in die Nati B zu gratulieren.  \n \n \n \n \n \n24 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n  7.716.41 Umwelt und Raumordnung, Abwasser; Kanalisationsbau; diverse Projekte \n\nKreditbegehren von Fr. 340'000.-- für den Ersatz der Kanalisationsleitung \nim Blumenweg (10021) \n\n________________________________________________________________________________ \n \nTanner Peter, SVP, GPK-Sprecher: Mit Datum vom 13. Mai 2002 erhielten wir zum Bericht und An-\ntrag 10021 umfangreiche Unterlagen. Daraus geht im Wesentlichen hervor: \n \n• Diese Kanalisation ist seit zirka 10 Jahren bei stärkerem Gewitterregen überlastet. \n• Die in der Folge auftretenden Rückstauungen sind für die Anwohner unangenehm. \n• Der Leitungsdurchmesser ist mit 25 cm zu knapp bemessen und der Leitungszustand ist \n\nmangelhaft. Die normale Lebensdauer ist bereits um 16 Jahre (normale Lebensdauer 50 Jah-\nre) überschritten. \n\n \nDer Sanierungsbedarf ist ausgewiesen. Am sinnvollsten ist die Sanierung mit dem Einbau einer \nneuen Leitung mit einem Durchmesser von 40 cm. Die Kosten betragen gemäss Erfahrungswer-\nten ca. Fr. 340'000.-- inkl. Projekt- und Bauleitung. Die Finanzierung wird über die Benützungs-\ngebühren gemäss Kanalisationsreglement geregelt. \n \nDie GPK hat sich vor und an der Sitzung vom 6. Juni 2002 mit diesem Antrag 10021 auseinan-\ndergesetzt und hat sich einstimmig für die Genehmigung dieses Baukredites ausgesprochen.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 49  \n\n\n\nGerber Dieter, Vizeammann: Die Vorlage spricht für sich. Das Alter und der Zustand der Leitung \nfordert uns auf, endlich etwas zu unternehmen, die Kanalisationsleitung zu sanieren. Es wurde \neine Lösung gewählt, welche zusammen mit dem Ingenieurbüro aufgestellt wurde. Wir sind es \nden Anstössern schuldig, dass die Leitungen endlich saniert werden. Es ist unangenehm, wenn \nman nicht sicher ist, ob bei einem Gewitterregen die Kanalisation überschwemmt wird. Stimmen \nSie diesem Antrag bitte zu.  \n \n \nMeyer Regula, FDP: Die FDP-Fraktion sieht die Notwendigkeit des Ersatzes der Kanalisationslei-\ntung und stimmt dem Bericht und Antrag einstimmig zu. \n \n \nFontana Peter, CVP: Auch unsere Fraktion befasste sich eingehend mit diesem Traktadum und \nstimmt der Sanierung zu. \n \n \nFischer Fredy, SVP: Die Fraktion SVP und Dorfteil Anglikon stimmt diesem Geschäft ebenfalls zu. \n \n \nAbstimmung  \n \nDer gemeinderätliche Bericht und Antrag 10021 \nKreditbegehren von Fr. 340'000.-- für den Ersatz der Kanalisationsleitung im Blumenweg (10021) \n \nwird einstimmig angenommen. \n \n \n \n \n \n25 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n  7.716.41 Umwelt und Raumordnung, Abwasser; Kanalisationsbau; diverse Projekte \n\nKreditbegehren von Fr. 1’700'000.-- für den Ersatz der Kanalisations- und \nBüttikerbachleitung in Steindlerstrasse und Rosenweg (10022) \n\n________________________________________________________________________________ \n \nTanner Peter, SVP, GPK-Sprecher: Mit Datum vom 13. Mai 2002 haben wir auch dazu recht um-\nfangreiche Unterlagen erhalten. Die GPK hat sich vor und an der Sitzung vom 6. Juni 2002 mit \ndiesem Antrag auseinandergesetzt. Die Bauverwaltung hat insgesamt 5 Varianten erarbeitet. \nTrotzdem wurde innerhalb der GPK und mit dem zuständigen Gemeinderat Dieter Gerber noch \nüber eine weitere Variante diskutiert. \n \nFür die zusätzlichen Abklärungen und Bemühungen danke ich allen Beteiligten herzlich. Die \nneue Variante beinhaltet die Verbindung von Büttikerbach und Büelisacherkanal, der sich Rich-\ntung Waltenschwil befindet. Daraus ergibt sich nun ein Ergänzungsantrag zu Bericht und Antrag \n1022. Erlauben Sie mir dazu vorgängig noch einige Betrachtungen anderer Art. \n \nDie vornehmste Aufgabe von Politikern ist mit eigenem Beispiel voranzugehen. Die Signalwir-\nkung, welche von uns ausgeht, wird gemeinhin unterschätzt, ja völlig ausser Acht gelassen. \nWenn wir den Finanzplan 2002 – 2006 zur Kenntnis nehmen, der bei über 70 Millionen Bruttoin-\nvestitionen kein nennenswertes Projekt beinhaltet, welches in erster Linie für die Natur, also für \nunsere Mitgeschöpfe, bestimmt ist, entspricht das leider immer noch einem nicht ausgewoge-\nnen Zeitgeist. \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 50  \n\n\n\nWir erfüllen uns Wünsche, oft hat man das Gefühl, das ganze Prozedere sei ein Wunschkonzert, \nund vergisst, dass dieses Verhalten die Anspruchsmentalität weiter fördert und uns und unsere \nBevölkerung weiter vom Streben nach dem beglückenden Elementaren entfernt. Unser allge-\nmeines Verhalten und das ausschliessliche Beschäftigen mit uns selber, nicht nur in Wohlen, be-\nzeichne ich als eine Form des Kannibalismus. \n \nWir beklagen zum Beispiel die stetigen Erhöhungen der Prämien für die Krankenkassen und ver-\ngessen, dass wir selber ganz massiv dazu beitragen. Die Menschen sind nicht die Schöpfung, \nsondern nur ein Teil von ihr. Das Beschäftigen mit der Natur heisst, sich mit dem Nichtmenschli-\nchen auseinander zu setzen und sich der Schöpfung als Ganzes zu nähern. Nur daraus kann sich \njemals eine Entspannung in uns selber und zwischen den Menschen ergeben. Wir, die Politiker, \nstehen in der Pflicht, den beschriebenen Weg endlich unter unsere Füsse zu nehmen und als \nBeispiel zu gelten. Rücksichtnahme auf Natur und Umwelt lohnt sich, sind wir alle doch die wah-\nren Nutzniesser davon. \n \nDiese Betrachtungen führten zu dem Ergänzungsantrag, den ich Ihnen nun präsentiere. \n \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Ist das ein Ergänzungsantrag der GPK oder von Dir? Das muss \nganz klar getrennt werden. Ein Ergänzungsantrag von Dir kann erst nach dem GPK-Referat in der \nDiskussion gestellt werden!  \n \n \nTanner Peter, SVP, GPK-Sprecher: Das ist ein Ergänzungsantrag von mir. \n \nBericht und Antrag 10022 betr. Kreditbegehren von Fr. 1'700'000.-- für den Ersatz der Kanalisati-\nons- und Büttikerbachleitung in die Steindlerstrasse und Rosenweg \n \nWie schon erwähnt, erhielten wir auch zu diesem Traktandum umfangreiche Unterlagen. Daraus \ngeht im Wesentlichen hervor: \n \n• Diese Kanalisation ist seit zirka 10 Jahren bei stärkerem Gewitterregen überlastet. \n• Die in der Folge aufgetretenen Rückstauungen sind für die Anwohner der Aargauerstrasse, \n\nSteindlerstrasse, Bollmoosweges und des Rosenweges natürlich unangenehm. \n• Der Leitungsdurchmesser ist generell zu knapp bemessen, der Leitungszustand ist mangel-\n\nhaft. Die normale Lebensdauer ist grösstenteils bereits massiv überschritten. \n• Die Niederschlagsmenge ist nicht wesentlich höher als früher, die Niederschlagsintensität ist \n\njedoch markant gestiegen. \n \nDer Sanierungsbedarf ist auch hier ausgewiesen und betrifft in erster Linie die Kanalisation \nSteindlerstrasse Nord, Rosenweg sowie den Büttikerbach in den gleichen Strassen. \n \nEs ist damit zu rechnen, dass die Rückstauungen im ganzen Gebiet vermieden werden, wenn die \nerwähnten Leitungen durch neue ersetzt sind. Die Massnahmen beinhalten den Neubau der Ka-\nnalisations- und Büttikerbachleitung in der Steindlerstrasse Nord und im Rosenweg als Doppel-\nleitung mit einem Durchmesser von 70 cm resp. 140 cm und einer Länge von 170 m und die Büt-\ntikerbachleitung ab Wehrlistrasse bis Bünz als Einzelleitung mit einem Durchmesser von 140 cm \nund einer Länge von 50 m.  \n \nEine Offenlegung des Büttikerbaches ist nicht sinnvoll und kann den involvierten Anstössern auch \nnicht aufgezwungen werden. Die Kosten betragen nach Erfahrungswerten ca. Fr. 1'700'000.--. \n \nEin Zufüllen der streckenweise stillgelegten alten Leitung des Büttikerbaches kann unter Um-\nständen nötig sein. Das hätte zusätzliche Kosten von Fr. 50'000.-- zur Folge. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 51  \n\n\n\nDie Finanzierung wird über die Benützungsgebühren gemäss Kanalisationsreglement geregelt. \n \nDie GPK hat sich vor und an der Sitzung vom 6. Juni 2002 mit diesem Antrag intensiv auseinan-\ndergesetzt und sich mehrstimmig für die Genehmigung dieses Baukredites ausgesprochen. \n \nDa die Offenlegung des Baches ein Thema werden könnte, führte das zu einem Vorschlag inner-\nhalb der GPK. Es stellte sich dann jedoch heraus, dass ich den Ergänzungsantrag im nachhinein \nstelle.  \n \n \nGerber Dieter, Vizeammann: Die meisten kennen die Probleme des Rösslimattquartiers. Wir \nsuchten nach Lösungen, welche die Probleme des ganzen Quartiers lösen. Der grosse Vorteil \ndieser Vorlage ist die Einleitung aller Leitungen in die Strasse.  \n \nEine Bachöffnung ist problematisch. Es ist nicht zu erwarten, dass 7 oder 8 Hausbesitzer ihre Gär-\nten für die Öffnung zur Verfügung stellen. Ich bin froh, dass die GPK das auch so sieht. Es gilt si-\ncherzustellen, dass die Anwohner in Zukunft vor Rückstauungen geschützt werden. Das wird \nvon uns erwartet. Und das wird mit der vorliegenden Vorlage gelöst. \n \nIch bitte Sie, diesem Bericht und Antrag zuzustimmen.  \n \n \nMeyer Regula, FDP: Die Fraktion ist einstimmig für die Genehmigung der Vorlage. \n \n \nFontana Peter, CVP-CSP: Unsere Fraktion hat sich intensiv mit diesem Bericht auseinanderge-\nsetzt und stimmt der vorliegenden Variante zu. \n \n \nFischer Fredy, SVP: Die Fraktion SVP und Dorfteil Anglikon hat nach längerer Diskussion eher ei-\nnen Rückweisungsantrag der GPK erwartet. Da die Situation im Gebiet Steindlerstras-\nse/Rosenweg bei extremen Niederschlägen ungemütlich werden kann, eine Offenlegung des \nBüttikerbaches anscheinend nicht möglich ist und unserer Meinung nach eine weitere Umlei-\ntung des Gewässers eine langwierige Angelegenheit ist, stimmen wir diesem Kreditbegehren zu.  \n \n \nTanner Peter, SVP: Wenn wir diesem Antrag zustimmen, werden Leitungen mit einem Durch-\nschnitt von 140 cm abgesenkt. Darauf stützen sich zum Teil auch Refinanzierungsmöglichkeiten \nmeines Projektes. Werden die Leitungen mit einem Durchmesser von 70 cm statt 140 cm ver-\nwendet, kann ein Betrag von Fr. 600'000.-- eingespart werden. Dieser Betrag könnte dann für die \nRefinanzierung meines Ergänzungsantrages verwendet werden.  \n \nUm dem richtungsweisenden Verhalten gerecht zu werden, soll die Einwohnergemeinde Woh-\nlen dem Gedanken der vitalen Renaturierung ebenfalls nachkommen. Bereits wurden einige Pri-\nvate aus unserem Einzugsgebiet per Gesetz dazu gezwungen, Bachöffnungen in ihren Überbau-\nungen vorzunehmen. Warum soll da die Gemeinde zurückstehen? \n \nIch stelle deshalb den Antrag, einen Teil der Wassermenge des Büttikerbaches ab Gebiet S\ndel im offenen, naturnahen Bachlauf dem Büelisackerkanal zuzuleiten. \n\neewa-\n\n \n \nKosten \nIn einer Grobkostenberechnung ergeben sich Baukosten von gegen Fr. 2'000'000.-- inkl. Land-\nerwerb. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 52  \n\n\n\n \nFinanzierung \nEin grosser Teil dieser Kosten kann aufgefangen werden. \n \nDer Ersatz der alten Büttikerbachleitung ist mit wesentlich kleinerem Querschnitt vorzunehmen. \nDies soll beim jetzt vorliegenden Bericht und Antrag 10022, als auch bei den noch ausstehenden \nSanierungen des Büttikerbaches zur Anwendung kommen. Es gibt wie schon gesagt ein Einspa-\nrungspotential von ca. Fr. 600'000.--. Dazu kann auch mit Subventionen gerechnet werden.  \n \nSubvention der Renaturierung \nDie Finanzierung der anfallenden Bau-, Betriebs- und Unterhaltskosten erfolgt über die jährlich \nneu zu berechnenden Benützungsgebühren gemäss § 15 des seit 1. Januar 1993 gültigen Kana-\nlisationsreglementes.  \n \nSchlussfolgerung \nMit der Verbindung von Büttikerbach-Büelisackerkanal lebt die Einwohnergemeinde Wohlen \ndem Gedanken der Renaturierung auf exemplarische Art und Weise nach. Die Natur gehört nicht \nnur an den Rand, sondern in unsere Mitte und wir, die Politiker, haben das vorzuleben. Im Fi-\nnanzplan 2002-2006 beträgt das geplante Investitionsvolumen brutto über 70 Millionen Franken \nund Irrtum vorbehalten, ist darin kein nennenswertes Projekt vorgesehen, welches in erster Linie \nfür die Natur, also für unsere Mitgeschöpfe, und nicht für die Menschen bestimmt ist.  \n \n \nWidmer Matthias, Eusi Lüüt & Grüne: Ich bitte Herrn Stalder von der Bauverwaltung die  \nFr. 600'000.-- zu bestätigen. \n \n \nStalder Christoph, Tiefbauadjunkt: Ich kann diesen Betrag nicht einfach so übernehmen, man \nmüsste das zuerst genau eruieren. Ob ein Durchmesser von 70 cm reichen würde, ist nicht si-\ncher, denn das war nicht Gegenstand des Projektes.  \n \n \nGerber Dieter, Vizeammann: Das ist ein Wunschkonzert. Es ist noch einiges klar zu stellen. Die \nAngelegenheit wurde schon an der GPK-Sitzung diskutiert. Da weder ich noch Peter Tanner vom \nFach sind, wurde eine schriftliche Stellungnahme eingeholt, welche uns vorliegt.  \n \nDie Gemeinde Wohlen muss sich den Vorwurf betreffend Natur nicht gefallen lassen. Wo es \nmöglich ist, setzen wir uns für umweltgerechte Möglichkeiten ein, zum Beispiel die Bachöffnung \nin der Steingasse.  \n \nDie Kosten, welche von Herrn Tanner angesprochen wurden, sind zu ungenau und können nicht \nbestätigt werden. Gemäss Stellungnahme des KIP müsste bei einer Realisation dieses Ergän-\nzungsantrages vermutlich sogar der Büelisackerkanal erweitert werden, da er die grosse Was-\nsermenge nicht aufnehmen kann. Einsparungen bei einer Änderung des Leitungsdurchmessers \nvon Fr. 600'000.-- können auf keinen Fall gemacht werden. Das ist unmöglich! Wie Sie selbst ge-\nsagt haben, wurde die Büttikerbachleitung 1941 erbaut und muss saniert werden. Der Kanton \nspricht zwar Subventionen, wenn der Bach jedoch 5 m tief liegt, werden mit grösster Sicherheit \nkeine oder nur geringe Subventionen gesprochen. Bei einer Tiefe von bis zu 2 m unterstützt der \nKanton eine Offenlegung. Eine Tiefe von mehr als 2 m könnte zu Problemen führen, dass kann \nIhnen auch die Bauverwaltung bestätigen.  \nIch hoffe, dass Sie einsehen, dass dies nicht der beste Vorschlag ist. Bitte lehnen Sie den Ergän-\nzungsantrag ab. \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 53  \n\n\n\nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Ich lese Ihnen den Ergänzungsantrag vor: \n \nEin Teil der Wassermenge des Büttikerbaches soll ab Gebiet Seewadel im offenen naturnahen Bach-\nlauf dem Büelisacherkanal zugeleitet werden und der Baukredit um Fr. 2'000'000.-- erhöht werden.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Das was hier diskutiert wird, ist jenseits von gut und bös. Wir haben \nein Projekt, welches ein Package von Fr. 1,7 Mio. beinhaltet. Es geht nicht darum, ob die Idee von \nHerrn Tanner gut oder schlecht ist. Es ist jedoch undenkbar, dass der Einwohnerrat heute be-\nschliesst, dass die Leitungen mit einem Durchmesser von 70 cm statt den 140 cm gelegt werden \nund dass der Bach umgeleitet wird. Das geht einfach nicht! Falls Sie die Idee von Herrn Tanner \ngut finden, müssen Sie den Bericht und Antrag zurückweisen. In diesem Geschäft kann kein Er-\ngänzungsantrag gestellt werden, das würde die Dimensionen sprengen.  \n \nIch bitte Sie, dem Antrag des Gemeinderates zuzustimmen. \n \n \nTanner Peter, SVP: Die Bachoffenlegung würde nicht auf der ganzen Länge in 5 m Tiefe stattfin-\nden. Der Ausbau des Büelisackerkanals ist in den Fr. 2'000'000.-- nicht inbegriffen. Die Einmün-\ndung in die Bünz müsste so oder so verbessert werden.  \n \n \nZulauf Ruedi, Eusi Lüüt & Grüne: Eigentlich kann ich vieles aus dem Votum von Peter Tanner un-\nterstützen. Und die Ideen kann ich durchaus auch vertreten. Jedoch sprengt die Dimension des \nErgänzungsantrages die Kompetenzen des Einwohnerrates. Es steht Peter Tanner offen, eine \nMotion einzureichen. Dann könnte die Frage seriös geprüft werden und wir könnten über ge-\nnauere Zahlen diskutieren. Der Vorschlag von Peter Tanner verdient eine eigene Vorlage. \n \n \nWeber Edith, CVP-CSP, Präsidentin der GPK: Der Bericht und Antrag wurde an der GPK Sitzung \nbesprochen. Peter Tanner ist im Laufe der Sitzung auf diese Bachöffnung gekommen. Die GPK \nbeschloss, diese Idee überprüfen zu lassen. Die Bauverwaltung hat diese Fragen geprüft und uns \numfangreiche Antworten zugestellt. Es stellte sich heraus, dass es Stellen gibt, an denen eine \nÖffnung sinnvoll wäre, jedoch nicht auf der ganzen Länge. Kosten-Nutzen sind in keinem Ver-\nhältnis. Die GPK war mit 6:1 für diesen Bericht und Antrag. Wir waren der Meinung, dass uns die \nBeantwortung der Fragen genügt.  \n \n \n \nAbstimmung \n \nErgänzungsantrag \n \nDer Ergänzungsantrag von Peter Tanner \n \nEin Teil der Wassermenge des Büttikerbaches soll ab Gebiet Seewadel im offenen naturnahen Bach-\nlauf dem Büelisacherkanal zugeleitet werden und der Baukredit um Fr. 2'000'000.-- erhöht werden.  \n \nwird mit 38 Ja zu 1 Nein abgelehnt. \n \n \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 54  \n\n\n\nGemeinderätlicher Antrag \n \nDer Bericht und Antrag 10022 \n \nKreditbegehren von Fr. 1’700'000.-- für den Ersatz der Kanalisations- und Büttikerbachleitung in \nSteindlerstrasse und Rosenweg (10022) \n \nwird einstimmig angenommen. \n \n \n \n \n \n26 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n  6.621.218 Verkehr; Gemeindestrassen; Pilatusstrasse \n\nBaukredit von Fr. 570'000.-- für Massnahmen zur Verbesserung der Ver-\nkehrssicherheit und Ausbau der Pilatusstrasse mit Gehwegen (10023) \n\n________________________________________________________________________________ \n \nWidmer Reto, Freis Wohle, GPK-Sprecher: Seit Jahrzehnten herrscht Briefverkehr zwischen An-\nwohnern, Haldenschulen, Kindergarten, Gemeindepolizei und Gemeinderat bezüglich einer \ngrösseren Sicherheit für die schwächeren Verkehrsteilnehmer an der Pilatusstrasse. Zweifellos \nhalfen in den letzten Jahren viele Schutzengel mit, dass sich bis jetzt noch keine folgenschweren \nUnfälle ereigneten.  \n \nDer Gemeinderat stand nicht vor einer einfachen Situation. Der Platz für einen Ausbau ist be-\nschränkt und fordert von den Anwohnern zum Teil ein Opfer in Form eines Landabtausches. Alle \nVerkehrsteilnehmer möchten Ihre Interessen verwirklicht haben. Die Tagesfrequenz der Auto-\nmobilisten, Lastwagen nimmt kontinuierlich zu wie auch der Anteil der „Schnellfahrer“. Weitere \nVerkehrsströme münden in diesen Problembereich ein. Jeder Verkehrsteilnehmer, vor allem die \nFussgänger sind bestrebt, den direktesten Weg zu nehmen. Das Gefälle an der Strasse ist direkt \nnach der Problemstelle mit 12-14% sehr gross und die Pilatusstrasse kann nicht, wie von vielen \nSeiten gewünscht, für Motorfahrzeuge gesperrt werden, da sie ein Bestandteil der Zentrumsum-\nfahrung ist.  \n \nDer Gemeinderat hat nach diversen intern geprüften Massnahmen die Beratungsstelle für Un-\nfallverhütung zwecks neutraler Beurteilung hinzugezogen. Die beiden Strategien, welche das \nbfu präsentierte, wurden nun zur vorliegenden Vorlage vereint. Einerseits soll der Verkehr ge-\nmischt und die Geschwindigkeit der Fahrzeuge reduziert werden, andererseits soll der Fussgän-\nger im Gefahrenbereich vom restlichen Verkehr getrennt werden. Das bfu wollte den Ausgang \nzum unteren Pausenplatz ganz schliessen, da sie diesen als grösstes Risiko der ganzen Anlage \neinstufen. Die Bauverwaltung will diesen Ausgang jedoch nicht ganz schliessen und präsentiert \nuns eine Verkehrsberuhigung, bei der sich nicht die Schulsituation dem Verkehr, sondern der \nVerkehr der Schulsituation anpasst.  \n \nDie Pilatusstrasse soll soweit ostwärts verschoben werden, dass ein durchgehendes Trottoir von \nder Bremgarterstrasse bis zur Stützmauer des unteren Pausenplatzes gezogen werden kann. Der \ngrosse Ahornbaum oberhalb der Stützmauer wird belassen, da er ein willkommener Schatten-\nspender für sonnenexponierte Schulzimmer darstellt. Der Raum zwischen Strasse und Schulhaus \nwird zu Gunsten der Fussgänger umgestaltet, so dass er nicht als Müllhalde missbraucht wird. \nDas Trottoir, welches 1995 beim Ausbau des Südteils der Pilatusstrasse erstellt wurde, wird an \nder Ostseite bis an die Untere Haldenstrasse verlängert. Im Gefahrenbereich werden zwei Fuss-\ngängerstreifen erstellt. Die Ausführung erfolgt mit Pflastersteinen und wird mit einer Aufpflaste-\nrung von 7cm erhöht, so dass er von den Autofahrern nicht übersehen werden kann. Die Stras-\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 55  \n\n\n\nsenbreite beträgt im Gefahrenbereich max. 5 m, was beim Kreuzen von 2 Fahrzeugen eine will-\nkommene Geschwindigkeitsreduktion zur Folge hat.  \n \nDas vorliegende Projekt hat bei der GPK trotzdem einige Fragen hervorgerufen: \n \nWie werden die Fussgänger geführt, welche vom westlichen Trottoir an der Bremgarterstrasse in die \nPilatusstrasse einbiegen wollen? Gemäss Auskunft des Gemeinderates kann das Trottoir aufgrund \ntopographischer Eigenschaften der angrenzenden Liegenschaften nicht durchgezogen werden. \nZudem würde der Bau eines Trottoirs an dieser Stelle grosse Kosten verursachen. Auch ist die \nFussgängerfrequenz an dieser Stelle ziemlich gering.  \n \nWurde eine Einbahnregelung der Pilatusstrasse geprüft? Da die Pilatusstrasse eine Erschliessungs-\nstrasse ist, ist diese Variante nicht durchführbar. Je mehr die Pilatusstrasse entlastet wird, desto \nstärker wird das Zentrum belastet.  \n \nIst die Höhe der zusätzlichen Trottoirs genug hoch, damit gefährliche Ausweichemanöver auf die \nTrottoirs verhindert werden können? Die Bauverwaltung versicherte uns, dass die Höhe der neuen \nTrottoirs mindestens 8 cm sein wird. Die definitive Höhe wird jedoch erst im Ausführungsprojekt \nfestgelegt.  \n \nDie Fussgängerstreifen werden zwar aufgepflastert, wir fragen uns jedoch, ob diese Massnahme \ngenügt, um die Geschwindigkeit der Fahrzeuge zu mindern. Bei der GPK kam die Idee auf, auf \nder Seite des Schulhauses am Trottoirrand für die talabwärtsfahrenden Fahrzeuge eine zusätzli-\nche Bremsmotivation anzubringen, zum Beispiel zwei Pfosten. Die sollten jeweils oberhalb der \nFussgängerstreifen stehen und könnten an dieser Position ein allfälliges Ausweichen auf das \nTrottoir gänzlich verhindern. Die Bauverwaltung ist einer Prüfung dieser Idee offen gegenüber \ngestanden. Der Gemeinderat versicherte der GPK, dass diese zusätzliche Massnahme bei unge-\nnügender Sicherheit ins Auge gefasst würde.  \n \nWir sind uns bewusst, dass nicht alle Gefahren aus der Welt geräumt werden können und dass \ndie Selbstverantwortung jedes Verkehrsteilnehmers zum Tragen kommen wird. Es ist jedoch ein \nAnliegen der GPK, dass alle finanziell möglichen Vorsichtsmassnahmen geprüft und getroffen \nwerden. Wir wünschen ausserdem ausdrücklich, dass beim Ausführungsprojekt eine möglichst \nwirkungsvolle Signalisation zur Geschwindigkeitsreduktion eingeplant wird und dass die vorhin \nvorgestellten Anregungen geprüft und wenn möglich ausgeführt werden.  \n \nDas Massnahmenbündel zur Verbesserung der Situation an der Pilatusstrasse war nicht einfach \nzu formulieren. Der Gemeinderat präsentiert uns hier ein dementsprechend vernünftiges Pro-\njekt. Die GPK rät Ihnen, dieser Vorlage zuzustimmen.  \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Ich danke Reto Widmer für seine Ausführungen. Der Gemeinderat hat \nkeine Ergänzungen anzubringen.  \n \n \nGfeller Koni, FDP: Die Fraktion ist der Meinung, dass das Projekt notwendig und sinnvoll ist. Die \nFraktion unterstützt den Bericht und Antrag. \n \n \nHübscher Bertha, EVP: Als Vertreterin der EVP erachte ich es als lobenswert, dass nun einmal et-\nwas gemacht wird, das dringend notwendig ist. Daher stimme ich dem Bericht und Antrag zu.  \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 56  \n\n\n\nHuwiler Paul, CVP-CSP: Wir unterstützen den Ausbau der Pilatusstrasse und somit den Antrag \neinstimmig. Es ist wichtig, dass die Sicherheit an dieser Stelle erhöht wird.  \n \n \nKeusch Marianne, Eusi Lüüt & Grüne: Durch das vorliegende Projekt wird die Verkehrssituation \nganz klar geregelt, was eine Verbesserung für die Fussgängerinnen und Fussgänger zur Folge \nhaben wird. Die Verkehrsfrequenz wird sich jedoch nicht ändern. Der Gemeinderat führt im Be-\nricht und Antrag aus, dass die Frequenz an der oberen Grenze der Belastbarkeit liegt. Wir von der \nGruppe Eusi Lüüt & Grüne stimmen dem Bericht und Antrag zu, wir wünschen jedoch auch, dass \nder Gemeinderat die neue Situation genau kontrolliert und zusätzlich verkehrsberuhigende \nMassnahmen prüft.   \n \n \nFischer Fredy, SVP: Die Fraktion SVP und Dorfteil Anglikon stimmt diesem Geschäft mehrheitlich \nzu.  \n \n \nAbstimmung \n \nDer Bericht und Antrag 10023 \n \nBaukredit von Fr. 570'000.-- für Massnahmen zur Verbesserung der Verkehrssicherheit und Ausbau \nder Pilatusstrasse mit Gehwegen \n \nwird einstimmig angenommen. \n \n \n \n \n \n27 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n  9.923 Finanzen, Steuern; Rechnungswesen; Geschäftsberichte \n  9.922 Finanzen, Steuern; Rechnungswesen; Jahresrechnungen \n\nGeschäftsbericht und Rechnung 2001 der Einwohnergemeinde (10014) \n\n________________________________________________________________________________ \n \n \nJahresrechnung 2001 \n \nFischer Arthur, Präsident Finanzkommission: Ich habe die erfreuliche Aufgabe, Ihnen einen gu-\nten Rechnungsabschluss präsentieren zu dürfen. Ich kann meine Ausführungen relativ kurz hal-\nten und beschränke mich auf einige Eckzahlen. Die Finanzkommission hat die vorliegende Jah-\nresrechnung zusammen mit der BDO Visura geprüft. Unklarheiten wurden bei den zuständigen \nStellen geklärt.  \n \nDie Verwaltungsrechnung, Laufende- und Investitionsrechnung, schliessen mit einem Finanzie-\nrungsüberschuss von Fr. 1'512'782.-- ab. Dem gegenüber steht ein budgetierter Finanzierungs-\nfehlbetrag von Fr. 958'300.--. Das positive Ergebnis ist vor allem auf die Mehreinnahmen bei den \nGemeindesteuern und den Minderausgaben im Bereich Soziale Wohlfahrt zurückzuführen. Der \nNettoaufwand liegt um Fr. 500'000.-- oder 2,4% unter dem Voranschlag. Es wurde also sehr prä-\nzise budgetiert. Der Steuerertrag ist um ca. Fr. 3'000'000.-- besser ausgefallen als erwartet. Die \nprognostizierten Mindereinnahmen im Übergangsjahr haben sich glücklicherweise nicht be-\nwahrheitet. Die definitive Veranlagung folgt jedoch erst in diesem Jahr. Grössere Abweichungen \nsind jedoch nicht zu erwarten. Die Steuerkraft pro Einwohner hat im Berichtsjahr um Fr. 45.-- auf \nFr. 1'818.-- zugenommen. Sie liegt aber immer noch unter dem kantonalen Durchschnitt.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 57  \n\n\n\n \nDie Investitionen konnten dank des Cashflows vollumfänglich aus eigenen Mitteln finanziert \nwerden. Bei den Eigenwirtschaftsbetrieben Abfall und Abwasser wurden Fehlfinanzierungsbe-\nträge resp. Aufwandüberschüsse erwirtschaftet.  \n \nEine Zweierdelegation der Finanzkommission hat die jährliche Einsicht in die Gehälter v\nnommen.  \n\norge-\n\n \nDie BDO Visura hat im Berichtsjahr neben den üblichen Bereichen Jahresrechnung und Bestan-\ndesrechnung im Auftrag der Finanzkommission als bisheriger Schwerpunkt die Abteilung Bil-\ndung geprüft. Das Ergebnis ist in unserem Bericht nach zu lesen. Die BDO Visura attestiert der \nFinanzverwaltung in ihrem Bericht gewissenhafte, exakte und den gesetzlichen Vorschriften \nentsprechende Arbeit. Sie empfiehlt der Finanzkommission, dem Einwohnerrat die Genehmi-\ngung der Jahresrechnung 2001 zu beantragen.  \n \nSchlussbemerkungen \nDer Gemeinderat war mit dem Voranschlag 2001 dem Wunsch der Finanzkommission nach einer \nrestriktiveren Budgetierung nachgekommen. Die gesetzten Ziele konnten sogar übertroffen \nwerden.  \n \nSparen schmerzt! Wir dürfen jedoch nicht mehr ausgeben, als wir zur Verfügung haben. Ich hoffe \ndiesbezüglich auf Verständnis der Betroffenen.  \n \nDie Finanzkommission bedankt sich beim Gemeinderat und den Mitarbeiterinnen und Mitarbei-\nter aller Verwaltungsabteilungen für den guten Rechnungsabschluss und die angenehme Zu-\nsammenarbeit.  \n \nAufgrund der guten Ergebnissen könnte einmal mehr der Ruf nach einer Steuerfusssenkung \nkommen. Die Finanzkommission könnte sich diesem Begehren nicht anschliessen, stehen be-\nkanntlich noch grosse Bauvorhaben sowie weitere Investitionen an. Der Steuerfuss unserer Ge-\nmeinde gehört nicht zu den höchsten, aber auch nicht zu den tiefsten. Im Gegensatz zu den an-\nderen Gemeinden haben wir jedoch einiges zu bieten (Sport, Kultur, Vereine, Schulen, Einkaufs-\nmöglichkeiten, usw.). In der Zwischenzeit erhielten Sie auch den angepassten Finanzplan. Sie \nhaben sicher beim Durchblättern gesehen, dass in den nächsten Jahren weitere grössere Aus-\ngaben auf unsere Gemeinde zukommen.  \n \n \nAntrag \nAufgrund der Prüfungsergebnisse beantragt Ihnen die Finanzkommission einstimmig, die Rech-\nnung 2001, beinhaltend die Verwaltungs- und Bestandesrechnung sowie die Bilanz der Einwoh-\nnergemeinde, zu genehmigen. \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Vielen Dank der Finanzkommission für die gute Aufnahme \ndes Abschlusses.  \n \nWie schon gesagt ist der Abschluss der Jahresrechnung 2001 sehr erfreulich ausgefallen. Auch \nich werde Ihnen noch einige Zahlen nennen.  \n• Im Voranschlag wurden Fr. 0.7 Mio. Abschreibungen budgetiert, effektiv abgeschrieben \n\nwurden ca. Fr. 4.25 Mio.  \n• Die laufende Rechnung weist einen Gesamtumsatz von rund Fr. 51.5 Mio. auf, die G\n\nrechnung (inkl. Eigenwirtschaftsbetriebe Abwasser und Abfall) Fr. 55.5 Mio.  \nesamt-\n\n• Bezüglich der Ausgabendisziplin und Mehreinnahmen verweise ich auf Seite 64.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 58  \n\n\n\n• Der Mehrertrag bei den Gemeindesteuern von rund Fr. 3 Mio. ist hochwillkommen. Es muss \njedoch festgehalten werden, dass die Steuerrechnungen für das Jahr 2001 provisorisch sind \nund wir erst im Jahr 2002 die definitiven Zahlen haben. \n\n \nEs wurde vorhin gesagt, dass wir weder die Gemeinde mit dem höchsten noch mit dem tiefsten \nSteuerfuss sind. Der Kanton Aargau zählt 231 Gemeinden und wir sind bei den Top 50 dabei, \nwelche einen Steuerfuss von 105% bzw. weniger haben.  \n \nErfreulicherweise reduzierte sich die verzinsliche Nettoschuld trotz Kauf des ehemaligen „Isler-\nAreals“ für Fr. 2.3 Mio. von Fr. 11.9 Mio. auf Fr. 11.1 Mio. Dies entspricht einer tiefen Pro-Kopf-\nVerschuldung von Fr. 814.--.  \n \nMit Blick auf die beschlossenen Investitionen (Bau von zusätzlichem Schulraum im Bünzmatt, \nSportzentrum Niedermatten) und die geplanten Vorhaben ist dieser gute Abschluss hochwill-\nkommen. Die Auswirkungen des neuen Steuergesetzes sind nach wie vor nicht genau abzu-\nschätzen.  \n \nDer sehr gute Abschluss darf nicht zu Übermut verleiten. Unsere Gemeinde steht vor grossen \nAufgaben. Ich verweise auf den Finanzplan 2002-2006, welchen wir Ihnen kürzlich zugestellt ha-\nben. Der Gemeinderat will die Finanzen weiterhin gut im Griff behalten.  \n \nAbschliessend danke ich im Namen des Gemeinderates allen Chefbeamten, den Mitarbeiterin-\nnen und Mitarbeitern sowie anderen Budgetverantwortlichen, die mit Budgetdisziplin, Kosten-\nbewusstsein und einer gesunden Arbeitseinstellung zum sehr positiven Ergebnis beigetragen \nhaben.  \n \n \nFurter Fabian, SP: Wir haben diese Rechnung erfreut zur Kenntnis genommen. Eine Steuerfuss-\nsenkung stand bei uns nicht zur Diskussion.  \n \n \nFricker Matthias, JCVP: Auch unsere Fraktion ist mit der vorliegenden Rechnung zufrieden. Wir \nkönnen uns den Ausführungen der Finanzkommission anschliessen. In den vergangenen Jahren \nwurde sehr massvoll gehaushaltet. Die Budgetvorgaben wurden sogar teilweise unterschritten. \nWir hoffen, dass das auch in Zukunft so sein wird.  \n \n \nMeyer Maya, Freis Wohle: „Freis Wohle“ möchte sich beim Gemeinderat und bei den Mitarbei-\ntern der Gemeindeverwaltung für den guten Abschluss bedanken. Wir sind jedoch besorgt, dass \nvor allem in den Abteilungen „Öffentliche Sicherheit“, „Soziale Wohlfahrt“ und „Umwelt“ die \nAusgaben zurückgingen. Hoffentlich wird nicht am falschen Ort gespart.  \n \nWir erfreuen uns jedoch an dem sehr guten Steuerertrag und danken bei dieser Gelegenheit den \nSteuerzahlern der Gemeinde Wohlen. \n \n \nDörig Werner, FDP: Wir nehmen erfreut Kenntnis vom gutem Rechnungsabschluss. Die Verwal-\ntungsrechnung schliesst mit einem Finanzierungsüberschuss von rund Fr. 1.5 Mio. ab, was im \nWesentlichen auf Mehreinnahmen bei den Gemeindesteuern und Minderausgaben im Bereich \n„Soziale Wohlfahrt“ zurückzuführen ist.  \n \nWir wissen, dass im Bereich „Soziale Wohlfahrt“ jedes Dossier seriös und nach Gesetzgebung \nbewirtschaftet wird und so ein Beitrag zum guten Rechnungsabschluss geleistet wird. Eine wich-\ntige Kennzahl ist die Belastbarkeitsquote mit 18,1%. Neben den Steuereinnahmen ist der Netto-\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 59  \n\n\n\naufwand von zentraler Bedeutung für den positiven Rechnungsabschluss. Und da gibt es erheb-\nliche Unterschiede zwischen den Verwaltungsabteilungen. Insbesondere weisen „Allgemeine \nVerwaltung“, plus 11,5%; „Bildung“, plus 4,9% und „Verkehr“, plus 9,9%, massive Abweichungen \nzur Rechnung 2000 auf. Eine rigorose Kontrolle des Nettoaufwandes im Vergleich zur Vorjahres-\nrechnung ist weiterhin nötig.  \n \nDie Ansicht der Finanzkommission, welche die geringe Zunahme des Nettoaufwandes als erfreu-\nlich bezeichnet, teilen wir nicht. Wenn wir die Möglichkeit der konjunkturellen Abschwächung \nnicht ausser Acht lassen, wenn wir die Auswirkungen des neuen Steuergesetzes, welches ver-\nminderte Steuereinnahmen nach sich ziehen könnte, ernst nehmen, wenn wir der Aufgabentei-\nlung von Kanton und Gemeinden mit gesundem Misstrauen begegnen, können Budgetüber-\nschreitungen, was sich in der Zunahme des Nettoaufwandes niederschlägt, nicht als erfreulich \nbezeichnet werden.  \n \nDie FDP dankt allen, die mit bestem Wissen und Gewissen gearbeitet haben und zum vorliegen-\nden Abschluss beigetragen haben. Wir stimmen dem Antrag der Finanzkommission einstimmig \nzu.  \n \n \nFischer Fredy, SVP: Unsere Fraktion stimmt der vorliegenden Jahresrechnung ebenfalls einstim-\nmig zu. Erfreut stellten wir den Steuermehrertrag von Fr. 3 Mio. fest, obwohl aufgrund des neuen \nSteuergesetzes eher ein Minderertrag befürchtete wurde. Parallel möchten wir auch erwähnen, \ndass der Pro-Kopf-Steuerertrag verbessert wurde, auch wenn er noch immer unter dem Kan-\ntonsmittel liegt. Besonders erfreulich war für uns die Entwicklung im Bereich „Öffentliche Si-\ncherheit“, „Umwelt und Raumordnung“ und „Soziale Wohlfahrt“. Eher negativ aufgefallen ist uns \ndie negative Entwicklung bei der Abteilung „Allgemeine Verwaltung“.  \n \nDer gute Abschluss führte dazu, dass überdurchschnittliche Abschreibungen getätigt werden \nkonnten. \n \nZum Schluss danken wir der Verwaltung für die vorzügliche Arbeit. \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Vielen Dank den Fraktionen für die positive Aufnahme der \nRechnung.  \n \nIch bitte Sie, vergleichen Sie immer Budget und Rechnung und nicht wie die Fraktion FDP die \nRechnungen zweier Jahre.  \n \nWenn man die Ausgabendisziplin beurteilen will, bitte ich Sie auf Seite 64 den budgetierten mit \ndem effektiven Nettoaufwand zu vergleichen. Die wichtigsten Zahlen sind: budgetierte Eigenfi-\nnanzierung Fr. 700'000.-- effektive Fr. 4,2 Mio., budgetierter Aufwand Fr. 21,8 Mio., effektiver Fr. \n21,3 Mio.  \n \nDie Abteilungen, die Finanzverwaltung und ich haben uns Mühe gegeben bei grösseren Abwei-\nchungen Kommentare hinzuzufügen, welche sehr ausführlich sind. Falls von Ihnen jemand eine \nPosition findet, welche seiner Meinung nach unnötig war, soll er sich melden. Ich bin gespannt \nauf die Detailberatung. \n \n \n \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 60  \n\n\n\nDetailberatung \n \n\nKonto Bezeichnung Kommentar \n\n1.020.318.02 Telefongebühren Arthur Fischer, Präsident Finanzkommission: Der Finanzverwal-\nter ist intensiv am verhandeln, ob wir evtl. noch zusätzliche Ra-\nbatte erhalten werden. \n\n1.110.330 Abschreibungen Es handelt sich hier um Strafbefehle, welche abgeschrieben \nwerden mussten. Für die vorgenommenen Abschreibungen \nliegen ausnahmslos Verlustscheine vor. Gemäss Nachfrage ist \nkeine weitere Verfolgung der Straffälligen möglich, da die Ge-\nmeinde kostenpflichtig ist. \n\n1.213.312 Heizmaterial, Strom, \nGas, Wasser \n\nBecker Doris, Freis Wohle: Es handelt sich um Betriebskosten \nund es sind keine kleinen Beträge. Mir fehlt die Transparenz. \nWichtiger als der ausgewiesene Frankenbetrag wäre mir der ef-\nfektive Verbrauch (Liter Heizöl, kw/h Strom, m3 Wasser + Gas). \nDas zu erfassen ist bestimmt aufwendig, aber wir hätten aussa-\ngekräftige Zahlen zur Verfügung. Man könnte so aufzeigen, wie \nsich eine Sanierung konkret auf die Betriebskosten auswirken \nwürde. So könnten auch für zukünftige Sanierungen wertvolle \nKenntnisse gewonnen werden. Der Betriebskostenvergleich \nzwischen unserem geplanten Minergieschulhaus und einem \nkonventionellen Schulhaus wäre sehr interessant.   \n \nKann man sich in Zukunft eine transparentere Ausgestaltung \nder 312er Konti vorstellen? \n \nBei einige Häuser sind die Abwassergebühren neu im 312er \nKonto enthalten. Warum wir das nicht überall so gehandhabt? \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Das Konto 312 bereitet uns einige \nSchwierigkeiten. Zum einen wird sehr knapp budgetiert, da wir \nimmer ein Jahr in Verzug sind. Wenn wir im März mit dem Bud-\ngetieren beginnen, wissen wir noch nicht einmal, wie der Jah-\nresabschluss ausgefallen ist. Da noch Preisschwankungen dazu-\nkommen, ist ein Vergleich dieser Art momentan nicht möglich. \nZudem sind einige Heizungen kombiniert (Öl-Gas) und der je-\nweils eingesetzte Heizstoff richtet sich nach den Tarifzeiten.  \n \nKaufmann Gregor, Finanzverwalter: Bei der Budgetierung 2001 \nwaren die Abwasserbenutzungsgebühren im Konto 318 enthal-\nten, im Jahr 2002 werden sämtliche Energiekosten inkl. Abwas-\nser unter dem Konto 312 geführt. \n \nBertschi Bruno, SVP: Vor ca. 3 Jahren wurde im Einwohnerrat \nwährend einer Budgetsitzung diskutiert, dass die Junkholzhei-\nzung dringend repariert werden müsse. Seitdem haben wir nie \nmehr etwas davon gehört. \n \nMeier Erwin, Gemeinderat: Wir nahmen die Motion „Contrac-\nting“ entgegen. Die Abklärungen haben wir getätigt. Das \nContracting, welches gewünscht wurde, war jedoch nicht gera-\nde günstig. Bei allen Contractoren im Dorf betrugen die Preise \nüber 10Rp./kwh. Der Grund war, dass in der Umgebung nie-\nmand an einer Zusammenarbeit mit uns interessiert war. Zwar \nversuchten wir die Genossenschaft Turmstrasse, welche sich \nauch mit dem Gedanken befassten, eine neue Heizung zu instal-\nlieren, mit ein zu beziehen. Jedoch ist die Baugenossenschaft \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 61  \n\n\n\nzum heutigen Zeitpunkt nicht an einer gemeinsamen Heizzent-\nrale interessiert.  \n \nWir wollten dazumal die Sanierung der Heizung vorziehen, da \nwir uns in einem Konjunkturhoch befanden und nicht weil die \nHeizung dringend sanierungsbedürftig ist.  \n\n1.651 Ortsbus Bertschi Bruno, SVP: Ich möchte wissen, was in Sachen Ortsbus \nläuft. Meiner Meinung nach hat niemand den Durchblick. Es \nwurde eine Kommission ins Leben gerufen, in welcher auch \nAndreas Külling tätig war. Ich hatte damals die Hoffnung, dass \nnun endlich etwas geschieht.  \n \nIn Lenzburg zum Beispiel werden zu Randzeiten kleinere Busse \neingesetzt. In Wohlen fahren jedoch zu jeder Tages- und Nacht-\nzeit die grossen Busse, welche teilweise mit zwei max. drei Per-\nsonen besetzt sind. Das Thema müsste mal wieder seriös auf-\ngegriffen werden.  \n \nGerber Dieter, Vizeammann: Es trifft mich ein wenig, wenn Bru-\nno Bertschi sagt, dass in Sachen Ortsbus niemand den Durch-\nblick hat. Vielleicht müsste er sich intensiver damit befassen. Ich \nkann ihm gerne einmal das Ganze zeigen, damit er die Sache \nbesser versteht.  \n \nEs gibt natürlich Zeiten, da benützen nur sehr wenig Personen \nden Bus aber der öffentliche Verkehr kann nur funktionieren, \nwenn man regelmässig eine Strecke abfährt. Ich lade Bruno \nBertschi gerne einmal zu mir nach Hause zu einem Kaffee oder \nBier ein, dann werden wir zusammen zur Kantonsschule fahren \nund da wird er erstaunt sein und sehen, wie gut die Busse be-\nsetzt sind. Die Auslastung des Öffentlichen Verkehrs ist in Woh-\nlen nicht schlechter als in anderen Orten. Wir sind dem Tarifver-\nbund Aarau angeschlossen, bekommen somit Beiträge vom \nKanton. Wir haben aber auch Auflagen zu erfüllen. Das ist zum \nBeispiel der Kostendeckungsgrad. Und da liegen wir weniger \ngut als andere Verkehrsbetriebe.  \n \nEs wurde entschieden, dass der Ortsbus im Gegensatz zum \nPostautobetrieb am Abend relativ früh aufhört, am Samstag \nfährt er nicht sehr lange und am Sonntag überhaupt nicht, da \nwir zu diesen Zeiten nicht ausgelastet sind. Der Einwohnerrat \nstand hinter diesem Konzept und hat beschlossen, dass zu \nRandzeiten der Taxidienst zum Einsatz kommt. Das war sicher \neine gute Lösung. Kollegen aus anderen Orten staunen, wie wir \ndas in Wohlen gelöst haben. Als das Volk über eine Kostenbetei-\nligung von Fr. 1.5 Mio. abstimmte, war es sich im Klaren, dass \nuns der Öffentliche Verkehr etwas kostet. Die Fr. 1,5 Mio. wer-\nden jedoch nie ausgeschöpft, es sind jährlich ca. Fr. 300'000.-- \nbis Fr. 350'000.--. Ich möchte hier nicht über Details sprechen, \nwerde jedoch Bruno Bertschi mehr darüber erzählen.  \n \n \n\n721.318.03 \nund 04 \n\n Bruno Bertschi, SVP: Ich habe gesehen, dass wir erneut ca.  \nFr. 600'000.-- Steuergelder für die Grünabfuhr ausgegeben ha-\nben. Es kann doch nicht sein, dass der Steuerzahler die Grünab-\n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 62  \n\n\n\nfuhr mitfinanzieren muss. Das ist eine Sache derjenigen, die es \nverursachen. Wir möchten, dass die Grüngutgebühr eingeführt \nwird, unter gleichzeitiger Reduktion des Steuerfusses. Es ist klar, \ndass es keine neue Gebühr gibt.  \n \nChristian Müller, Gemeinderat: Die Kommission ist am erarbei-\nten mehrerer Vorschläge für eine Grüngutgebühr. Die Vorschlä-\nge gelangen an den Gemeinderat, welcher darüber zu ent-\nscheiden hat. Es ist sicher keine einfache Entscheidung. Es wur-\nde schon einmal eine Vorlage gebracht, welche in meinen Au-\ngen sehr gut gewesen wäre, die wurde vom Einwohnerrat je-\ndoch zurückgewiesen.  \n \nIm Jahr 2004 läuft unser Vertrag mit AGI ab, danach wird eine \nmassive Erhöhung der Grüngutabfuhr folgen. \n \nDörig Werner, FDP: Dieser Punkt wird jedes zweite Jahr bei der \nRechnungsbesprechung angesprochen. Wenn die SVP für die \nEinführung einer Grünabfuhrgebühr eintritt, wiedersprechen \nsie sich selber. \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich habe wahrscheinlich zuwenig laut ge-\nsprochen. Ich habe gesagt, dass die Grüngutgebühr bei einer \ngleichzeitigen Reduktion des Steuerfusses eingeführt werden \nsoll. Das hätte eine Reduktion des Steuerfusses um 3% zur Fol-\nge. Ich bin nicht bereit, den Gartenabfall anderer zu finanzieren, \nweil nicht kompostiert wird. \n\n \n \nAbstimmung \n \nDie Rechnung 2001 der Einwohnergemeinde (10014) \n \nwird einstimmig genehmigt. \n \n \n \nGeschäftsbericht 2001 \n \n \nWeber Edith, GPK-Präsidentin: Die GPK hat sich an ihrer letzten Sitzung mit dem Geschäftsbe-\nricht befasst. Wir möchten dem Gemeinderat zu dem sehr guten Rechnungsabschluss gratulie-\nren.  \n \nDer Geschäftsbericht ist Vergangenheit und zeigt auf, was realisiert wurde. Informationen über \ndie neuen Einwohnerratsmitglieder sowie Austritte wurden in der Einleitung gegeben. Der Ge-\nmeinderat äussert seine Wünsche, Visionen und Ziele. Der Finanzplan ist nicht verbindlich und \nwird vom Einwohnerrat an der Sitzung zur Kenntnis genommen.  \n \nEin sehr gut gestalteter, übersichtlicher und informativer Bericht über das Jahr 2001 liegt uns \nvor. Im Namen der Geschäftsprüfungskommission danke ich allen Chefbeamten sowie allen Mit-\narbeiterinnen und Mitarbeitern für ihren grossartigen Einsatz. Es wurde sehr gute Arbeit geleis-\ntet. Die Geschäftsprüfungskommission beantragt Ihnen einstimmig, dem Geschäftsbericht 2001 \nzuzustimmen.  \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 63  \n\n\n\nSeite 9, hängige Motionen und Postulate \nEs wird vom Gemeinderat beantragt, folgende vier Vorstösse als erledigt abzuschreiben:  \n \n• Postulat 8129, Erwin Meier, 1997, betr. Erwerb oder Teilerwerb oder Nutzung im Baurecht des \n\nMerkur-Areals \n• Dringliche Motion 8134, Eusi Lüüt, 1997, betr. Schulraum \n• Postulat 9174, Eusi Lüüt & Grüne, 1999, Merkblatt Abwasser \n• Postulat 9122, FDP, 2000 betr. Ressort Wirtschaftsförderung \n \nWird ein Postulat oder eine Motion vom Einwohnerrat an den Gemeinderat überwiesen, so hat \nder Gemeinderat dem Einwohnerrat gemäss Geschäftsreglement § 32 und § 33 innert zwei Jah-\nren einen Bericht zu erstatten. Das ist hier nicht der Fall. Der Gemeinderat beruft sich auf § 38, \nwelcher aussagt, dass die Anträge zur Abschreibung innerhalb eines Geschäftsberichtes be-\ngründet sein müssen. Was jedoch auch nicht der Fall ist. Die GPK überlässt es den jeweiligen Mo-\ntionären und Postulanten, Stellung zu diesen vier abzuschreibenden Vorstössen zu nehmen. \n \n• Die Motion 7021 der SP betr. Übersicht über die Gemeindeeigenen Liegenschaften und \n\nGrundstücke wurde am 13. Mai 2002 im Einwohnerrat behandelt.  \n• Das Postulat 9170 von Reto Widmer, Albert Spengler und Daniel Seiler betr. Erstellung eines \n\nKindergartens in Anglikon wurde erfüllt.  \n \nDie Geschäftsprüfungskommission beantragt, die beiden Vorstösse abzuschreiben. \n \nInformationen zu den Altlasten: \n• Motion 6161, Erwin Meier und 8 Mitunterzeichner, 1988, betr. Parkraumkonzept  \n\n⇒ In diesem Zusammenhang ist ein neuer Vorstoss im Einwohnerrat eingegangen. Das \nProblem wird in diesem Rahmen neu diskutiert werden.  \n\n• Motion 6196, GPK, 1989, Endausbau der Drainageleitung Wohlerberg \n⇒ Die Zukunft des Areals der heutigen Schiessanlage wird Einfluss auf die Weiterbearbei-\ntung dieses Projektes haben. \n\n• Motion 6220, Walter Dubler und 50 Mitunterzeichner, 1989, Schaffung der rechtlichen \nGrundlagen für die kommunale Unterschutzstellung von erhaltenswerten Liegenschaften. \n(insbesondere Hotel Sternen)  \n⇒ Es wird auf Seite 47/Ortsbildschutz verwiesen. Die Unterlagen befinden sich zur Zeit in Aa-\nrau. Es findet noch diesen Monat eine Besprechung statt.  \n \n\n \nEDV \nZum allseits gerühmten Internetauftritt der Gemeinde Wohlen, gratulieren wir herzlich. Die GPK \nspricht ein besonderes Lob den Hauptverantwortlichen René Bossert und Marjo Boissevain aus.  \n \nPolizei \nWie heisst es doch so schön: Die Polizei Ihr Freund und Helfer. Leider tönt es jedoch nicht immer \nso. Sie sind nicht immer da, wenn man sie braucht. Sie sollten bei der Bleichi und beim Spielplatz \npräsenter sein. Sie verteilen immer nur Parkbussen. Beim Bahnhof sollten vermehrt Personen-\nkontrollen gemacht werden. Usw. \n \nTrotz diesen Einwänden ist die GPK der Meinung, dass unsere Gemeindepolizei gute Arbeit ver-\nrichtet. Da der Personalbestand sehr knapp ist, ist ein Mehreinsatz nicht möglich. Wir hoffen, \ndass sich das mit der Umstrukturierung ändern wird.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 64  \n\n\n\nIn Wohlen hat es 13'500 Einwohner und 7'104 Personenwagen. Bei diesem Verhältnis ist es si-\ncher von Vorteil, dass die Verkehrsplanung vorangetrieben wird. Die GPK hofft, dass der Ge-\nmeinderat die geplanten Projekte vorantreibt und beim Kanton vorstellig wird. Es ist uns auch \nein sehr grosses Anliegen, dass der Gemeinderat bei der SBB um einen Anschluss Wohlens an \ndas S-Bahn-Netz kämpft. \n \nSchwimmbad \nZur Zeit wird eine Arbeitsgruppe für die Sanierung des Schwimmbades eingesetzt. Im neuen Fi-\nnanzplan ist die Projektierung des Schwimmbades jedoch nicht aufgeführt. Der Kredit für die \nKunsteisbahn hingegen schon. Evtl. könnte bei den beiden Anlagen nach gemeinsamen Lösun-\ngen gesucht werden. Es wäre auf jeden Fall sehr wünschenswert, wenn die beiden Anlagen bald \nin Stand gebracht werden könnten.  \n \nSoziale Dienste \nAlles im Leben hat zwei Seiten. So gibt es auch in diesem Bericht neben Erfreulichem auch \nNachdenkliches: \n• Auf 100 Sozialhilfebezügerinnen und Sozialhilfebezüger kommt eine Dunkelziffer von 70 bis \n\n120 Anspruchsberechtigte hinzu, welche sich nicht auf dem Sozial Amt meldet. \n• Die Anzahl der Betreibungsbehren hat trotz positiven Arbeitsmarktzahlen im Vergleich zum \n\nJahr 2000 um beinahe 10% zugenommen. \n• Aus der Statistik des Steueramtes geht hervor, dass in der Steuerperiode 1999/2000 rund \n\n1200 Steuerpflichtige weniger als Fr. 10'000.-- steuerbares Einkommen ausweisen. \n• Laut Aussage des Sozialen Dienstes ist in 23% der unterstützten Personen ein Suchtproblem \n\nmitverantwortlich für ihre wirtschaftliche Situation. \n \nDiese Zahlen sind alarmierend! Es sind ernüchternde Aussagen über die verdeckte Armut.  \n \nRaumplanung \nDie GPK nimmt zur Kenntnis, dass das Volumen der Industriebauten zugenommen hat, leider ist \naber eine Abnahme im Hausbau zu verzeichnen. Da die Zahl der Leerwohnungsbestände nicht \naussagekräftig ist, hat der Gemeinderat ausgeführt, dass diese Zahl im nächsten Geschäftsbe-\nricht nicht mehr aufgeführt wird. \n \nZum Schluss möchte ich im Namen der GPK allen Beteiligten danken.  \n \n \nFricker Matthias, JCVP: Unsere Fraktion ist mit dem vorliegenden Geschäftsbericht 2001 im Gros-\nsen und Ganzen sehr zufrieden. Wir werden bei der Detailberatung jedoch noch einen Antrag \nstellen.  \n \nIch danke an dieser Stelle dem Gemeinderat und allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der \nGemeindeverwaltung für die geleistete Arbeit.  \n \n \nDörig Werner, FDP: Zum Geschäftsbericht 2001 nehmen wir wie folgt Stellung:  \nWir haben den Geschäftsbericht im positiven Sinn zur Kenntnis genommen. Zwei Sachen strei-\nchen wir jedoch heraus: \n \nWir stellen fest, dass die Industriebauten auf bescheidenem Niveau im zweiten Jahr nacheinan-\nder rückläufig sind. Die Gemeinde Wohlen ist jedoch auf Neuansiedlungen im Industriebau an-\ngewiesen. Die Wirtschaftsförderung muss daher innerhalb des Gemeinderates zu einer Aufgabe \nmit zentraler Bedeutung werden.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 65  \n\n\n\nHocherfreut und mit ausdrücklicher Anerkennung an den Gemeinderat nehmen wir zur Kennt-\nnis, dass im Gegensatz zu früheren Geschäftsberichten erstmals in der Einleitung vom Gemein-\nderat ein Ausblick gewagt wurde.  \n \nDie FDP stimmt dem Geschäftsbericht 2001 einstimmig zu und möchte zum Schluss ein Zitat aus \ndem Bericht der Gemeindepolizei zitieren: „Träume und Visionen über die Gestaltung der Zu-\nkunft müssen in uns stärker sein, als Gedanken an die Vergangenheit.“ \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Besten Dank der GPK für die positive Aufnahme des Ge-\nschäftsberichtes.  \n \nIch habe an der GPK-Sitzung ausgeführt, warum das Schwimmbad nicht aufgeführt wurde. Wir \nwaren uns damals nicht im Klaren, was der Einwohnerrat bei der Rückweisung wollte. Es wurde \neine mehrheitsfähige Lösung angesprochen.  \n \nEnde letzten Jahres wurde im Gemeinderat darüber diskutiert und wir haben beschlossen, dass \nwir den Rechnungsabschluss dieses Jahres abwarten werden. Im neuen Finanzplan ist der Betrag \nfür das Schwimmbad in reduzierter Form aufgeführt (ohne Badewassererwärmung, ohne Spru-\ndelbecken). Wir hoffen auf gute Vorschläge der einwohnerrätlichen Arbeitsgruppe. Es wird auf \njeden Fall etwas gemacht.  \n \nZur aktiven Wahrnehmung der Wirtschaftsförderung: \nDas Wirtschaftstreffen, welches im letzten Jahr zum ersten Mal durchgeführt wurde, wurde sehr \ngeschätzt. Auch in diesem Jahr wird dieser Anlass wiederum durchgeführt. \n \nDer Gemeinderat legte zwei Geschäfte vor, welche die Wirtschaft fördern sollen. An der Ortsbür-\ngergemeindeversammlung im letzten Jahr wurde vorgeschlagen, Land nicht nur im Baurecht \nabgeben zu können, sondern auch zu verkaufen. Dies wurde jedoch deutlich abgelehnt. An der \nletzten Einwohnerratssitzung wurde vom Schiessen gesprochen. Bei der Aufhebung des \nSchiessplatzes Allmen würde die Gemeinde Wohlen raumplanerisch neue Möglichkeiten erhal-\nten und es würden langfristig gesehen neue, attraktive Wohnlagen erschlossen. Das kann zu ei-\nner Steigerung der Steuerkraft beitragen. Gerade bei der FDP hat diese Lösung jedoch über-\nhaupt keine Resonanz gefunden.  \n \nDer Gemeinderat kann das Gemeindegebiet nicht vergrössern. Es muss mit dem Land operiert \nwerden, das uns zur Verfügung steht.  \n \n \nMuff Sepp, SP: Mit Erstaunen stelle ich fest, dass Ihr gegensätzliche Einstellungen habt. Es ist \ndoch ganz klar, dass eine Zunahme der Einwohnerzahl höhere Steuereinnahmen zur Folge hat. \nMehr Arbeitsplätze hingegen heisst nicht, dass auch mehr Steuern eingenommen werden kön-\nnen.  \n \nDer Anglikerberg muss nicht sofort überbaut werden, es ist noch genügend Baugrund vorhan-\nden. \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Sepp Muff hat mit seiner Bemerkung recht. Wir wissen, dass \ndie Steuereinnahmen von Aktiengesellschaften nur rund 30 % betragen. Erfreulicherweise wur-\nden 2001 rund Fr. 200'000.-- mehr eingenommen als im Jahr 2000. Aber vergleichen Sie Fr. 1.7 \nMio. Aktiensteuern mit Einkommens- und Vermögenssteuer der natürlichen Personen von Fr. \n23.5 Mio. So ist die Situation in Wohlen.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 66  \n\n\n\nLetzte Woche hörten wir ein Referat von Herrn Dr. Anton Strittmatter bezüglich Schulleitung. \nUnter anderem sagte er Folgendes: „Wenn jemand in einem Dorf eine Firma mit 200 Angestell-\nten aufmacht, wird das Sozialamt schon jetzt beauftragt, abzuklären, was passieren würde, wenn \ndie 200 Angestellten ihre Arbeitsstelle wieder verlieren.“ \n \n \nDetailberatung \n \nKapitel Seite Kommentar \nAllgemeine Ver-\nwaltung \n\n9 Fricker Matthias, JCVP: Unsere Fraktion stellt den Antrag, das Postulat \n8129/Erwerb oder Teilerwerb oder Nutzung im Baurecht des Merkur-\nAreals nicht abzuschreiben. Wir sind der Meinung, dass dieses Land nach \nwie vor sehr attraktiv ist für unsere Gemeinde. Der Gemeinderat sollte \nweiter am Ball bleiben, vielleicht ergibt sich plötzlich eine günstige Gele-\ngenheit.  \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Wir wollen nicht bis zur Erschöpfung \nkämpfen. Wir haben sehr viel unternommen, um diese Land kaufen zu \nkönnen: \n \nJuni '97 Zeitungsinserat der Göhner Merkur, 12’388 m2/Fr. 6.2 Mio.\nMärz '98 Schreiben des Gemeinderates an Göner Merkur mit einem \n Angebot von Fr. 4.2 Mio. \n18.06.1998 Besprechung zwischen René Meier, mir und Göhner \n Merkur - Man teilte uns mit, dass unser Angebot zu tief ist. \n Wir machten den Vorschlag, das Land beim Feld-\n schlösschen in Form eines Tausches anzurechnen. Das \n Angebot wurde abgelehnt. \n23.06.1999 Eingang der Motion 9062 der SVP \n20.09.1999 Die Motion wurde mit Stichentscheid des damaligen Ein-\n wohnerratspräsidenten nicht an den Gemeinderat über-\n wiesen. Er wollte einen zu starken politischen Aktivismus \n nach aussen verhindern. Zu starkes Interesse kann zu   \n einem Preisanstieg führen.  \n31.08.1999 Telefongespräch mit Göhner Merkur \n13.06.2000 erneutes Inserat der Göhner Merkur Fr. 6.2 Mio. \n23.05.2001 Anruf der Firma Imoclass (Nachfolgefirma von Göhner \n Merkur) \n12.02.2002 Anruf von Herrn Alfred Schneider, Imoclass \n05.03.2002 Besprechung mit Werner Mäder, René Meier, mir und Alf-\n red Schneider \n Der Ball liegt nun bei der Firma Imoclass. \n \nDas Areal ist zwar im Finanzplan enthalten, jedoch mit dem Betrag 0.--, da \nwir unsere Verhandlungstaktik nicht verraten wollen. Genau so haben wir \nes auch beim Isler-Areal gemacht. \n \nEs wäre falsch, das Land zum jetzigen Zeitpunkt zu kaufen. Es stehen viele \nVorhaben an und die Gemeinde Wohlen ist finanziell nicht in der Lage, \ndas Merkur Areal zu diesem Preis zu kaufen. Wir müssen nun abwarten \nund auf eine gute Gelegenheit warten. \n \n \nMeier René, Gemeinderat: Es ist sehr schlecht, wenn der Gemeinderat den \nAuftrag hat, Land zu kaufen. Ich garantiere Ihnen, wir hätten das Isler Are-\nal nicht zu diesem Preis kaufen können, wenn wir einen Auftrag gehabt \nhätten.  \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 67  \n\n\n\nWir werden weiterhin am Ball und in Kontakt bleiben und sobald der \nZeitpunkt da ist, werden wir zugreifen und Ihnen einen Bericht und An-\ntrag über den Kauf des Areals vorlegen. Also lehnen Sie diesen Antrag ab. \n \n \nFricker Matthias, JCVP: Wir zweifeln nicht daran, dass der Gemeinderat die \nnötigen Abklärungen getätigt und Verhandlungen geführt hat, um das \nLand zu erwerben. Wir wollen jedoch das Postulat stehen lassen, damit \nlangfristig daran gedacht und darüber gesprochen wird. Es ist für uns klar, \ndass es verhandlungstaktisch nicht klug wäre, wenn der Gemeinderat ei-\nnen Auftrag hätte. Im neuen Finanzplan ist das Merkur Areal übrigens gar \nnicht mehr aufgeführt, im letzten Jahr noch mit Betrag 0.--. \n \n \nAbstimmung \n \nDem Antrag  \ndas Postulat 8129/Erwerb oder Teilerwerb oder Nutzung im Baurecht des Mer-\nkur-Areals sei nicht abzuschreiben \n \nwird mit 25 Nein zu 14 Ja nicht stattgegeben.  \n \n \nDie Motionen 8134, 9074 und 9122 werden stillschweigend abge-\nschrieben. \n \nEs liegt ein Antrag der GPK auf Abschreibung der Vorstösse 9170 und \n7021 vor. \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Da wir im Geschäftsbericht über die \nArbeit des Jahres 2001 schreiben, sind die zwei Motionen noch aufge-\nführt, obwohl die Arbeit erfreulicherweise bereits erledigt ist. Die Motion \n7021 wurde in der letzten Sitzung mit Bericht und Antrag behandelt und \nwird automatisch beim nächsten Geschäftsbericht nicht mehr erscheinen. \n \nSomit handelt es sich nur noch um das Postulat 9170 betr. Kindergarten \nAnglikon.  \n \nWidmer Reto, Freis Wohle: Als einziger verbleibender Motionär im Rat, \nmöchte ich dem Antrag folgen und bitte um Abschreibung.  \n \nWerner Dörig, FDP: Gemäss § 38 des Geschäftsreglementes des Einwoh-\nnerrates kann nur der Gemeinderat im Rahmen der Jahresrechnung Pos-\ntulate und Motionen abschreiben. Weder der Einwohnerrat noch die \nKommissionen haben das Recht dazu. Alles andere ist illegal und nicht se-\nriös.  \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Beantragt der Gemeinderat die Ab-\nschreibung des Postulates? \n \nWalter Dubler, Gemeindeammann: Die Arbeit ist getan und der Gemein-\nderat hat selbstverständlich nichts gegen eine Abschreibung. Wir stellen \ndaher den Antrag auf Abschreibung des Postulates.  \n \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Falls sich niemand mehr dazu äussert, \nwird das Postulat stillschweigend abgeschrieben.  \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 68  \n\n\n\nDas Postulat 9170 betr. Kindergarten Anglikon wird stillschweigend \nabgeschrieben.  \n\n \n \n \nWidmer Reto, Freis Wohle: Da wir uns hier in einer illusteren Runde von einflussreichen Persön-\nlichkeiten befinden, möchte ich die Gelegenheit nutzen. Es geht um einen trübvollen Tatbe-\nstand im öffentlichen Verkehr. Es ist klar, dass wir hier nichts ändern können, aber vielleicht er-\ngibt sich bei jemandem von Euch die Gelegenheit, am richtigen Ort einzuhacken.  \n \nGemäss persönlicher Recherche ist Wohlen die grösste Gemeinde, welche weder über einen \nSchnellzugshalt verfügt noch einer S-Bahn Linie angeschlossen ist. Das ist für mich ein unbefrie-\ndigender Zustand. Mittelfristig gesehen muss das Thema S-Bahn vorangetrieben werden. Wa-\nrum soll gerade Wohlen die grösste Gemeinde sein, welche diesem Nachteil unterliegt? Das ist \nfür mich unverständlich. Es ist unsere Aufgabe, dagegen zu kämpfen. Alle müssen sich bewusst \nsein, dass Wohlen in Sachen komfortable Erschliessung per SBB von Bern sehr stiefmütterlich \nbehandelt wird. Der Huckepack-Korridor wird zwar ständig auf Hochleistungsbetrieb ausgebaut, \ndie Anbindung der grösseren Anwohnergemeinden wird jedoch sehr rückwärts orientiert ge-\nhandhabt. Das ist für mich ein sehr frustrierenden Zustand.  \n \nIch möchte jedoch dem Präsidenten der Repla Unteres Bünztal, Walter Dubler, für seinen Einsatz \ndanken und ihn bitten in dieser Sache weiter zu kämpfen.  \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Vielen Dank für die positiven Worte, was meine Arbeit anbe-\nlangt. Man muss sehen, dass die Situation zur Zeit nicht einfach ist. Auch die SBB macht Druck \nauf das Baudepartement und kämpft. Auch zwei Mitglieder des Grossen Rates gehören dazu. Es \nist wichtig, dass sich auch der Grosse Rat für dieses Anliegen einsetzt. Die Gemeinden können Ih-\nre Anliegen nur postulieren. \n \n \nAbstimmung \n \nDer Geschäftsbericht 2001 der Einwohnergemeinde (10014) \n \nwird einstimmig genehmigt. \n \n \n \n \n \n28 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\n Jugendsession – Zukünftige Organisation und Durchführung (10002) \n___________________________________________________________________________ \n \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Der Gemeinderat ist bereit, den Vorstoss entgegenzuneh-\nmen. \n \n \nDie Motion ist überwiesen. \n \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 69  \n\n\n\n29 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nAltpapier-Sammlung (10008) \n\n________________________________________________________________________________ \n \nMüller Christian, Gemeinderat: Der Gemeinderat nimmt zur Interpellation der SVP Wohlen-\nAnglikon / Dorfteil Anglikon Einwohnerratsfraktion wie folgt Stellung: \n \n \n1. Ist dem Gemeinderat und insbesondere der Gemeindepolizei bekannt, dass Leute uner-\n\nlaubter weise auf den Ladebrücken mitgeführt werden? \n \nGemäss Gemeinderatsbeschluss vom 09. November 1992 wird die Karton- und Papiersammlung \nin Wohlen durch die drei Vereine Jungwacht / Blauring, Pfadi Wohlen und HC Wohlen- Freiamt \ndurchgeführt. \n \nGemäss der momentanen Aufteilung sammeln Blauring und Jungwacht an acht Samstagen, \nPfadi und HC an jeweils vier Samstagen pro Jahr die Papier- und Kartonbündel ein. Dank dem \ngrossen Engagement der Mitglieder dieser Vereine kann der Bevölkerung von Wohlen und \nAnglikon 16 mal pro Jahr eine gutorganisierte Strassensammlung angeboten werden. \n \nDas Problem des unerlaubten Mitfahrens auf den Ladebrücken der Sammelfahrzeuge ist dem \nGemeinderat und der Gemeindepolizei bekannt. Die Vereine wurden in der Vergangenheit im-\nmer wieder aufgefordert, keine Kinder und Jugendliche auf den Ladeflächen mitzuführen. \n \n \n2.  Ist dem Gemeinderat und insbesondere der Gemeindepolizei bekannt, dass dies \n\ngesetzeswidrig ist? \n \nDas Strassenverkehrsgesetz, 741.01 und die Verkehrsregelnverordnung, 741.01 ist bekannt. \n \n741.11  Verkehrsregelnverordnung - Auszug \n \nArt. 60 2 In und auf Motorfahrzeugen dürfen nur so viele Personen mitgeführt werden, als \n\nPlätze bewilligt sind. \n \nArt. 61 1 Auf Ladeflächen von Motorfahrzeugen darf nur das Personal zum Auf- und Abladen \n\nund zur Überwachung der Ladung mitgeführt werden, auf Fahrten zwischen Betrieb \nund Arbeitsstelle auch weiteres Arbeitspersonal. Mitfahrende müssen auf eingerich-\nteten Sitz- und Stehplätzen oder einer geschützten Ladefläche Platz nehmen. \n\n \n \n3. Wenn ja, warum wurde bisher nichts dagegen unternommen? \n \nDie Vereine wurden in der Vergangenheit regelmässig auf die rechtliche Situation hingewiesen. \n \n• 10. Juni 1999  Schreiben von René Grüninger an die drei Vereine \n\n• 21. September 2000  Aktennotiz der Vereinsbesprechung \n\n• 20. März 2001  Schreiben der Bauverwaltung an die drei Vereine \n\n• 10. April 2002  Schreiben der Bauverwaltung an Jungwacht / Blauring \n  mit Kopie an Pfadi Wohlen und HC Wohlen- Freiamt \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 70  \n\n\n\nBis anhin wurde das vereinzelte Mitfahren auf den Laderampen der Fahrzeuge sowie das Mitfüh-\nren von zusätzlichen Personen in den Führerkabinen toleriert. Die Vereine und die Fahrer der \nFahrzeuge sind sich Ihrer Verantwortung bewusst und fahren vorsichtig. Nach Kenntnisstand der \nGemeindepolizei hat sich während den Strassensammlungen bis heute kein Unfall ereignet. \n \n \n4. Ist der Gemeinderat bereit, durchzusetzen, dass inskünftig die Sammelfahrzeuge keine \n\nMitfahrer mehr auf der Ladebrücke zulassen? \n \nWährend des Einsammelns der Papier- und Kartonbündel wird das Mitfahren auf den Ladebrü-\ncken der mit geringer Fahrgeschwindigkeit fahrenden Sammelfahrzeuge geduldet. Es wird da-\nbei vorausgesetzt, dass sich die Fahrer der Sammelfahrzeuge ihrer Verantwortung bewusst sind \nund somit vorsichtig fahren. \n \nBei Fahrten der beladenen Fahrzeuge zum Umladeplatz beim Bahnhof SBB wird das Mitfahren \nauf den Ladebrücken der Sammelfahrzeuge nicht toleriert. \n \n \nBertschi Bruno, SVP: Wir sind von der Antwort des Gemeinderates nur teilweise befriedigt, da die \nSchilderungen nur teilweise der Wahrheit entsprechen. Es wurden schon Fahrzeuge gesehen, \nwelche mit einer Geschwindigkeit von 50-60 km/h fuhren und auf dessen Anhänger 3 junge Per-\nsonen sassen. Das ist sehr gefährlich, da die Ware beweglich ist und man sich nirgends festhal-\nten kann. Das ist sehr gefährlich. Wahrscheinlich wäre es das Beste, ein Gemeindepolizist würde \nsich an einem Samstag mit diesem Problem beschäftigen, statt Parkbussen aufzuschreiben. \n \nDie Diskussion wird nicht verlangt. \n \n \n \n \n \n30 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nRegenbecken Bünzmatt und Wolga (10011) \n\n________________________________________________________________________________ \n \nHartmann Karl, FDP, Interpellant: Ich möchte kurz den Sinn eines Regenbeckens erklären. Jede \nGemeinde hat ein weitverzweigtes Kanalisationsnetz, eine Kläranlage jedoch nur eine be-\nschränkte Aufnahmefähigkeit. Bis jetzt wurde bei jedem Gewitter via Regenentlastung sämtli-\nches Abwasser in die Bünz entlastet. Ein Regenbecken hat mit Umweltschutz zu tun. Bei einem \nGewitter fliesst nur eine sehr beschränkte Menge Richtung Kläranlage und der Rest fliesst ins \nRegenbecken, welches wie ein Absetzbecken funktioniert. Sauberes Wasser wird dann in die \nHochfluten geleitet, schmutziges Wasser wird zur Reinigung in die Kläranlage geführt, sobald die \nAufnahmekapazität wieder vorhanden ist.  \n \n \nGerber Dieter, Vizeammann: Der Gemeinderat nimmt zur Interpellation von Karl Hartmann wie \nfolgt Stellung: \n \n \n1.  Warum sind die beiden Regenbecken bald 2 Jahre nach der Fertigstellung noch nicht in \n\nBetrieb genommen worden, und können damit ihre Funktion noch nicht erfüllen? \n \nDie Inbetriebnahme von Regenbecken verläuft in drei Phasen: \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 71  \n\n\n\nPhase I: Trockenabnahme \n \n\nDie Trockenabnahme erfolgte für das Regenbecken Wolga am 19.04.00 und für das Regenbe-\ncken Bünzmatt am 16.08.00. Anwesend waren Vertreter der Kantonalen Fachstelle, Bauherr, Un-\nternehmer und Bauleitung. \n \nAls Vertreter der Bauunternehmung war auch Herr Karl Hartmann an der Trockenabnahme (Ab-\nnahme der reinen Bauarbeiten vor dem Einbau der technischen und mechanischen Ausrüstung) \nanwesend. Die vom Interpellanten berechnete Zeit von zwei Jahren bezieht sich nach unserer \nAnsicht auf den Zeitpunkt „Beginn des Innenausbaus“. Da mit der Trockenabnahme die Bauun-\nternehmer entlastet werden, sind sie in der Regel bei weiteren Abnahmen nicht mehr eingela-\nden. \n \nPhase II: Probebetrieb \n \n\nDer Probebetrieb konnte am 28.08.00 gestartet werden und dauerte bis zur Inbetriebnahme. \n \nPhase III: Inbetriebnahme \n \n\nDie Inbetriebnahme für beide Regenbecken erfolgte am 29.03.01. Anwesend waren Vertreter der \nKantonalen Fachstelle, Bauherr, Beckenausrüster und Bauleitung. \n \n \nDie Regenbecken wurden von den zuständigen Stellen offiziell und funktionstüchtig in Betrieb \ngenommen. Die Gemeinde hat die Becken noch nicht unter ihre Aufsicht genommen, da die Do-\nkumentationen und die vom KIGA geforderten Massnahmen zur Arbeitssicherheit noch nicht er-\nfolgten. \n \n \n2.  Wie rechtfertigt der Gemeinderat die Tatsache, dass die mittlerweile aufgelaufenen, be-\n\ntriebswirtschaftlich gesehenen Kosten von ca. Fr. 200'000.--, ohne erkennbaren Nutzen \ndie Bünz hinuntergespült wurden? \n\n \nDer Betrag von ca. Fr. 200'000.— aufgelaufenen betriebswirtschaftlichen Kosten kann nicht \nnachvollzogen werden. \n \nIm Regenbecken Bünzmatt ist die Pumpe unter Aufsicht der Projektleitung in Betrieb. \nIm Regenbecken Wolga ist eine mobile Pumpe unter Aufsicht der Projektleitung in Betrieb. \n \nDie Aufgabe und der Nutzen der Regenbecken besteht darin, das diese nach einem starken Re-\ngen wieder entleert werden, dieser Prozess war möglich. \n \n \n3.  Handelt es sich beim Bau dieser beiden Regenbecken gar um eine rund 2.5 Millionen Fran-\n\nken teure Fehlinvestition? \n \nBeide Becken wurden nach problemlos funktionierenden Beckenkonzepten geplant und erstellt. \nIm Probebetrieb und an der offiziellen Inbetriebnahme haben die massgebenden Steuerfunkti-\nonen und Pumpen ohne Probleme funktioniert. Eine Fehlinvestition kann eindeutig verneint \nwerden. \n \nRichtig ist, dass bezüglich Beckenentleerung ein unerfreuliches Problem aufgetaucht ist: \n \n• Der aus den Kanalnetzen anfallende Schlamm sowie anfallende Fremdkörper verhindern ein \n\ngeregeltes Abpumpen der Becken. \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 72  \n\n\n\n \nBei der Erstellung von Regenbecken dieser Grössenordnung wurden bis 1998 Pumpen mit einer \nLeistung von ca. 60 l/s eingebaut. Diese Pumpenleistung musste gemäss Projektbesprechungen \nmit der Kantonalen Fachstellen auf ca. 30 l/s reduziert werden. Diese Reduktion hat zur Folge, \ndas je nach der Zusammensetzung des Schlammes und anderer Fremdkörper die Pumpen eher \nverstopfen und eine geregelte Entleerungsphase der Regenbecken verhindert. \n \nDie Funktionstüchtigkeit der Regenbecken wird mit vermehrten Kontrollen und beim Regenbe-\ncken Wolga mit einer mobilen Fäkalpumpe unter Aufsicht der Projektleitung gewährleistet. \n \nEine Behebung der Pumpenprobleme wurde mit der Bauverwaltung behandelt und anhand ver-\nschiedener Zusatzmassnahmen geprüft: \n \n-  Schutz der Pumpen gegen Fremdkörper mittels Rechen \n-  Erhöhung Pumpenleistung mit Zusatzmassnahmen (Rührwerk) \n-  Ergänzung bestehendes System mit Air-Jet. \n \nZur Behebung der Pumpenprobleme wurden folgende Massnahmen beschlossen: \n• Einbau einer Air-Jet-Anlage, dimensioniert auf Beckengrösse und Grundrissgestaltung. \n• Ergänzung der Steuerung für das Zusatzgerät Air-Jet. \n• Ergänzung der Elektroinstallationen. \n \n \n4.  Welche Stellungsnahmen haben die Kantonalen Amtsstellen (Gewässerschutzamt, Abtei-\n\nlung Landschaft und Gewässer) sowie der zuständige Fischenzpächter zur geschilderten \nSituation abgegeben? \n\n \nMit Datum vom 10.04.1997 hat die Gemeinde die Bewilligung des Baudepartement des Kantons \nAargau, Abteilung Landschaft und Gewässer und am 01.04.1997 vom Finanzdepartement Aar-\ngau Abteilung Wald, Sektion Jagd und Fischerei erhalten. \n \nMit Beschluss vom 11. Februar 1998 des Regierungsrates des Kantons Aargau wurde auf die Be-\nschwerde des Aargauischen Fischereiverbandes, Oberehrendingen, gegen die fischereirechtli-\nche Bewilligung Nr. 974 nicht eingetreten. \n \n \n5.  Wie lange gedenkt der Gemeinderat diesen höchst unhaltbaren Zustand noch zu dulden? \n \nSämtliche erforderlichen Geräteproduktionen und Anpassungen sind zur Zeit in Ausführung \nund werden in den Wochen 23 und 24 eingebaut (3. – 14. Juni 2002). \n \nNach Fertigstellung der zusätzlichen Installationen sind diese im Realbetrieb zu testen. Nach er-\nfolgreichem Test werden die Regenbecken definitiv von der Gemeinde übernommen. \n \nDie Dauer der Testphase ist „regenabhängig“ und kann somit nicht abschliessend beantwortet \nwerden. \n \n \nHartmann Karl, FDP, Interpellant: Das Ziel dieser Interpellation wäre gewesen, dass der Gemein-\nderat unter Punkt 5 hätte beantworten können: Es läuft. Das war leider nicht so. Ich habe zu ver-\nschiedenen Punkte eine andere Meinung aber ich gebe der Hoffnung Ausdruck, dass es nicht \nmehr sehr langen dauern wird bis das richtig läuft. \n \nEs wird keine Diskussion verlangt.  \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 73  \n\n\n\n31 0.011.2 Einwohnerrat; Motionen, Postulate und Interpellationen \n\nEinführung einer Dauerparkier-Gebühr (10015) \n\n________________________________________________________________________________ \n \nWird auf die nächste Sitzung verschoben. \n \n \n \nKuhn Urs, Einwohnerratspräsident: Bevor wir die Sitzung schliessen, danke ich dem Gemeinde-\nrat, dem Finanzverwalter Gregor Kaufmann, allen Chefbeamten sowie allen Mitarbeiterinnen \nund Mitarbeiter für die hervorragende Arbeit. Ein Dank geht natürlich auch an die GPK und FK. \n \nLiebe Kolleginnen und Kollegen, damit sind wir am Ende der heutigen Sitzung. Ich danke Ihnen \nfür Ihre engagierte Mitarbeit. Wir gehen nun bereits in die Sommerpause, die nächste Sitzung \nfindet am Montag, 26. August 2002, statt. \n \nIch wünsche allen einen schönen Sommer und allen, die haben, schöne und erholsame Ferien.  \n \n \n \n \n Für getreue Protokollführung: \n \n \n \n \n Urs Kuhn, Präsident \n \n \n \n Daniela Betschart, Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \n \n \n \n\n \nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 17. Juni 2002 Seite 74  \n\n\n\tSeite 9, hängige Motionen und Postulate\n\tEDV\n\tPolizei\n\tSchwimmbad\n\tSoziale Dienste\n\tRaumplanung\n\n


Budget 2026 - Medienmitteilung.pdf

text: \n \n\nGemeinderat \n \n\n \n\n \n\n Seite 1 von 1 \n\n \n\n \n\n11. September 2025 \n\n \n\nMedienmitteilung \n\nBudget 2026 \n\nSteuerfusserhöhung bringt beinahe ausgeglichenes Budget \n\nTrotz sorgfältiger Planung schliesst das Budget mit einem kleinen Aufwandüberschuss von rund  36'000 \n\nab. Um die Gemeindefinanzen langfristig zu sichern, beantragt der Gemeinderat eine Erhöhung des Steu-\n\nerfusses um 4 Prozentpunkte – von 116% auf 120%. Damit lassen sich jährlich rund CHF 1,4 Mio. zusätz-\n\nliche Einnahmen erzielen. Weitere Mehreinnahmen erwartet der Gemeinderat aufgrund des Bevölkerungs-\n\nwachstums und der wirtschaftlichen Entwicklung. \n\n \n\nFür das Jahr 2026 sind Investitionen von rund CHF 19 Mio. vorgesehen. Der grösste Teil fliesst in den \n\nBildungsbereich. Die Fertigstellung der Sanierung und des Teilneubaus des Schulzentrums Halde steht \n\nbevor und der Bau des Doppelkindergartens Farn soll realisiert werden. Zudem sind Mittel für die Asbest-\n\nSanierung des Gemeindehauses, für Strassenprojekte und den Hochwasserschutz eingeplant. \n\n \n\nDie Gemeinde steht jedoch immer noch vor grossen finanziellen Herausforderungen: Der Gesamtaufwand \n\nwächst schneller als der Gesamtertrag. Höhere Kosten für Pflegeleistungen, Sonderschulen und Heime \n\nsowie steigende Aufwendungen für Unterhalt von Strassen, Liegenschaften und Infrastrukturen belasten \n\ndas Budget zusätzlich. Gleichzeitig möchte der Gemeinderat sicherstellen, dass Wohlen auch künftig in \n\nBildung, Sicherheit und Lebensqualität investieren kann. \n\n \n\n____________________________________________________________________________________ \n\nWeitere Auskünfte für Medienschaffende: \n\nMedienkonferenz am Donnerstag, 11. September 2025, 14.00 Uhr,  \n\nSitzungszimmer 112, Gemeindehaus \n\noder telefonisch am 11. September 2025 zwischen 15.00 Uhr und 15.30 Uhr, Telefon 076 517 39 40, \n\nGemeinderätin Denise Strasser, Ressortvorsteherin Finanzen & Ressourcen \n\n\n\tTextstart\n\n

doc_text_tsv_it: '000':30 '076':216 '1':3,5,59 '11':6,195,206 '112':201 '116':50 '120':52 '14.00':198 '15.00':210 '15.30':213 '19':88 '2025':8,197,208 '2026':11,82 '36':29 '39':218 '4':47,60 '40':219 '517':217 'ab':31 'als':148 'am':193,205 'asbest':124 'auch':179 'auf':51 'aufgrund':71 'aufwandüberschuss':26 'aufwendungen':160 'ausgeglichenes':15 'auskünft':189 'bau':112 'beantragt':38 'beinah':14 'belasten':168 'bevor':109 'bevölkerungs':73 'bildung':182 'bildungsbereic':97 'bringt':13 'budget':10,16,22,170 'chf':58,87 'damit':53 'das':21,80,169 'dass':177 'den':96,131 'denis':221 'der':39,69,76,91,100,111,144,149,174 'des':43,72,103,105,113,126 'die':33,98,123,134 'donnerstag':194 'doppelkindergartens':114 'ein':41 'einem':24 'eingeplant':133 'einnahmen':64 'entwicklung':78 'erfusses':45 'erhöhung':42 'erwartet':68 'erzielen':65 'farn':115 'fertigstellung':99 'finanzen':224 'finanziellen':142 'fliesst':94 'für':79,122,128,153,161,190 'gemeind':135 'gemeindefinanzen':34 'gemeindehaus':202 'gemeindehauses':127 'gemeinderat':1,40,70,175 'gemeinderätin':220 'gesamtaufwand':145 'gesamtertrag':150 'gleichzeitig':172 'grossen':141 'grösste':92 'hald':107 'heim':157 'herausforderungen':143 'hochwasserschutz':132 'höher':151 'immer':138 'infrastrukturen':167 'investieren':186 'investitionen':84 'jahr':81 'jedoc':137 'jährlic':56 'kann':187 'kleinen':25 'kosten':152 'künftig':180 'langfristig':35 'lassen':54 'lebensqualität':185 'lich':63 'liegenschaften':165 'medienkonferenz':192 'medienmitteilung':9 'medienschaff':191 'mehreinnahmen':67 'mit':23 'mittel':121 'möchte':173 'noch':139 'oder':203 'pflegeleistungen':154 'planung':19 'prozentpunkt':48 'realisiert':117 'ressortvorsteherin':223 'ressourcen':225 'rund':28,57,86 'sanierung':101,125 'schliesst':20 'schneller':147 'schulzentrums':106 'seit':2 'september':7,196,207 'sich':55 'sicherheit':183 'sichern':37 'sicherstellen':176 'sind':83,120 'sitzungszimmer':200 'soll':116 'sonderschulen':155 'sorgfältiger':18 'sow':158 'steht':108,136 'steig':159 'steu':44 'steuerfusserhöhung':12 'strassen':164 'strassenprojekt':129 'strasser':222 'teil':93 'teilneubaus':104 'telefon':215 'telefonisc':204 'textstart':226 'trotz':17 'uhr':199,211,214 'um':32,46 'und':75,102,110,130,156,166,184,212 'unterhalt':162 'von':4,27,49,85,163 'vor':140 'vorgesehen':90 'wachstums':74 'weit':66,188 'werden':118 'wirtschaftlichen':77 'wohlen':178 'wächst':146 'zu':36 'zudem':119 'zusätz':62 'zusätzlic':171 'zwischen':209


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


name: Motion 15002 betr. Anpassung der 1. Ratssitzung zur Eröffnung der Legislatur.pdf

text: \n\n


Motion 10079.pdf

text: \n \n \n \n\n \n\n  \n \n \n \n \n \nKapellstrasse 1 \n5610 Wohlen AG 1 \nTelefon 056  619 91 11 \nFax 056  619 91 80 \nInternet www.wohlen.ch \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\nMotion 10079 \nBetreffend Rettung des Güpf - Hauses  \n \nAntrag \n \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, Verhandlungen mit der Liegenschaftsbesitzerin (JMC \nImmobilien AG Baden) des Güpfhauses aufzunehmen mit dem Ziel, den bevorstehenden Abriss \ndieses für Wohlen wichtigen Gebäudes zu verhindern. Im Bericht und Antrag soll der \nGemeinderat dem Einwohnerrat das Verhandlungsergebnis unterbreiten und aufzeigen, was für \nMöglichkeiten zur Rettung dieses Hauses allenfalls in Betracht gezogen werden könnten. \n \n \n \nBegründung \n \n1.  Beim Güpf-Haus handelt es sich um ein ursprünglich mit Stroh gedecktes Hochstudhaus, \neinem Haustyp, der auch als „Aargauer-Haus“ bezeichnet wird. Gemäss Beyli-Chronik wurde \ndieses Haus im Jahre 1616 erbaut. \n2.  Das Güpf-Haus ist ein wichtiger Zeitzeuge für Wohlen und erinnert an die bäuerliche  \nVergangenheit unserer Gemeinde. Der Erhalt des äusseren Erscheinungsbildes des Hauses an \ndieser markanten Lage ist daher anzustreben. \n3.  Die Idee der Rettung und Umnutzung des Güpf-Hauses ist nicht neu und hat eine rund 25-\njährige, leider bisher erfolglose Geschichte. In jüngerer Zeit wollte 1990 ein breit abgestütztes \nPatronatskomitee das Haus mittels einer privaten Trägerschaft zu einem Begegnungs- und \nKulturzentrum ausbauen. \n4.  Die Bauernhausforschung des Kantons Aargau forderte 1990 in einem Gutachten an die \nHOWAG AG (damalige Besitzerin) und die kantonale Denkmalpflege die Unterschutzstellung. \nZudem forderte sie das  aktive Bemühen der Gemeinde Wohlen für den Erhalt dieses historisch \nwertvollen Gebäudes. \n5.  Will die Gemeinde verhindern, dass das Güpf-Haus aus unserem Dorfbild verschwindet, so \nmuss der Gemeinderat unverzüglich handeln. Es ist dies die letzte Möglichkeit, einen Versuch \nzur Rettung dieses für unsere Gemeinde bedeutsamen Hauses zu unternehmen. Bei einem \nScheitern wird das Haus definitiv abgebrochen und das frei werdende Areal für Parkplätze \ngenutzt. \n6.  Der Gemeinderat wird daher gebeten, das Abbruchbaugesuch bis zum Vorliegen  eines \nVerhandlungsergebnisses zu sistieren. \n\n \nC:\\Dokumente und Einstellungen\\boissevain.marjo\\Lokale Einstellungen\\Temporary Internet Files\\OLK4\\031021 Motion Güpf Haus.doc \n\n\n\n \n \nWohlen, 12. Oktober 2003 \n \n \n \nFraktionsgemeinschaft \n \nSP, EVP, Eusi Lüüt&Grüne \n\n \n- 2 - \n\n \n\n\n