category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n \n\n \n\n \nc:\\temp\\protokoll des einwohnerrates wohlen v1.0.doc \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen \n6. Sitzung vom 30. August 2010 • von 19.00 bis 21.40 Uhr • Casino Wohlen \n \n \n \nVorsitz: Arsène Perroud, Präsident \n \n \nProtokollführung: Orlando Saxer, Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \nPräsenz: Einwohnerrat \n\n Mitglieder des Einwohnerrates: 39 \n Absolutes Mehr: 20 \n\nZweidrittelsmehr: 26 \n \n \n Gemeinderat \n\nWalter Dubler, Gemeindeammann \nMatthias Jauslin, Vizeammann \nToni Schürmann, Gemeinderat \nPaul Huwiler, Gemeinderat \n\n    Urs Kuhn, Gemeinderat \n Bruno Breitschmid, Gemeinderat \n\nRuedi Donat, Gemeinderat \n \n Weitere Anwesende \n\nChristoph Weibel, Gemeindeschreiber \n    Werner Lüpold, Betreibungsbeamter \n Ernst Häner, ehemaliger Präsident Abwasserverband \n Stefan Irniger, Klärmeister der Abwasser- und Reinigungs-\n\nanlage \n \n\nEntschuldigungen \n Armin Geissmann \n Peter Moos, Präsident Abwasserverband \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 160 \n\n \n\nTraktanden: \n \n1.  Eingänge und Mitteilungen\n\n \n2.  Bericht und Antrag 12011 betreffend Ordentliche Einbürgerungen \n\n3.  Jahresbericht und Jahresrechnung 2009 des Abwasserverbandes Wohlen-Villmergen-\nWaltenschwil \n \n\n4.  Bericht und Antrag 11174 zum Postulat 11163 betr. Direkte S-Bahnlinie Freiamt - Zürich \n- Freiamt \n \n\n5.  Bericht und Antrag 12012 Nachtragskredit (NK) II – 2010 für den Ersatz des Fiat Ducato \nbeim Werkhof Wohlen durch VW T5-Doppelkabine Champion \n \n\n6.  Bericht und Antrag 12013 Übernahme des Betreibungsamtes Niederwil und Stellenaus-\nbau beim Betreibungsamt Wohlen \n \n\n7.  Bericht und Antrag 12014 Nachtragskredit (NK) III – 2010 für Ausstellung Hagewo 2010 \nund Neujahrsapéro 2011 \n\n \n \n \n \nPerroud Arsène, Präsident: Begrüsst die Anwesenden und eröffnet die Sitzung. \n \n \n \n \n31 0.011.5 Einwohnerrat; Eingänge und Mitteilungen \n\nEingänge und Mitteilungen \n\n \n \nPerroud Arsène, Präsident: Folgende Eingänge haben die Mitglieder des Einwohnerrates \nseit der letzten Sitzung vom 21. Juni 2010 zu verzeichnen: \n \n\n Bericht und Antrag 12013 betreffend Übernahme des Betreibungsamtes Niederwil und \nStellenausbau beim Betreibungsamt Wohlen \n\n Bericht und Antrag 12014 betreffend Nachtragskredit (NK) III – 2010 für Ausstellung \nHagewo 2010 und Neujahrsapéro 2011 \n\n Einladung zur 6. Einwohnerratssitzung \n\n Voranschlag 2011 \n\n Einladung zur Jungbürgerfeier \n\n Einladung zum Jubiläumsfest des VJF \n\n Stellungnahme der Finanzkommission zum Bericht und Antrag 12014 \n\n Antrag der Finanzkommission zum Bericht und Antrag 12012 \n\n 5. Anfrage 12015 betreffend fehlendem Legislaturprogramm (liegt auf)  \n\n Protokoll der Sitzung vom 31. Mai 2010 (liegt auf) \n\n Protokoll der Sitzung vom 21. Juni 2010 (liegt auf) \n \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 161 \n\n \n\nMitteilung betreffend Schulhaus Junkholz \n \nKuhn Urs, Gemeinderat: Aus meinem Ressort muss ich im Auftrag des Gemeinderates eine \nkurze Mitteilung machen. Es betrifft die Holzschnitzelheizung, die wir im Schulhaus Junk-\nholz einbauen. Bekanntlich haben Sie am 19. Januar 2009 einen Kredit in der Höhe von \nCHF 1'569'000.00 für die Erstellung einer Holzschnitzelheizung bewilligt. Baubeginn für \ndieses Vorhaben, übrigens ein Bau der unter dem gewachsenen Terrain auf der Südseite \ndes Schulhauses liegt, war der 10. August 2009. Das Positive zum Voraus: Die Bauarbeiten \nverlaufen plan- und fristgerecht. Aber: Nach Abschluss des Einbaus des Baukörpers auf der \nSüdseite des Schulhauses musste  man Schäden im Untergeschoss der benachbarten Un-\ntergeschosse feststellen. Es handelt sich dabei um Rissbildungen im Mauerwerk und im \nBoden sowie im Judoraum um ganz massive Wassereinbrüche. Ich habe einen Augen-\nschein vor Ort gemacht und es sah wie in einer Brunnstube aus. Es geht nicht um leicht \nfeuchte Mauern, sondern dass Wasser massiv herausgelaufen ist. Den Grund der Schäden \nvermutet man durch Setzen und Ziehen der Spundwände während der Bauzeit woraufhin \nes zu den Rissbildungen kam. Wenn man diese Spundwände setzt, entstehen Vibrationen, \ndie zu Senkungen führen können und diese wiederum zu den Rissbildungen. Um Folge-\nschäden möglichst zu verhindern und den Sachverhalt möglichst speditiv abzuklären, hat \nder Gemeinderat folgende Beschlüsse gefasst: \n \nAm 21. Juni 2010, nach verschiedensten Sitzungen mit den am Bau beteiligten Firmen, ei-\nnigte man sich auf eine Gutachtervereinbarungen mit allen am Bau beteiligten. Das Gut-\nachten wird erstellt durch die Firma Basler + Hofmann AG in Zürich. Wir erwarten das Gut-\nachten per November 2010.  \n \nAm 12. Juli 2010 haben wir einen Entscheid nach einer gemeinsamen Begehung gefällt, \ndie Sanierungsarbeiten so schnell als möglich zu realisieren. Vor allem auch, damit man \nden Schulbetrieb nicht allzu massiv stören muss. Das Ziel der Sanierung war, den ur-\nsprünglichen Zustand wieder herzustellen. Ich lese die gefassten Beschlüsse im Wortlaut \nvor: \n \nDer Gemeinderat beauftragt die Bauverwaltung, die geplanten Sanierungsarbeiten „Folge-\nschäden Holzschnitzelheizung“ gemäss dem Projekt von Basler + Hofmann AG durchzuführen. \nDie Arbeiten sollen sofort in Angriff genommen und die nötigen Bewilligungen „Liegenschafts-, \nEntwässerungs- und Grundwassernutzungsvereinbarungen“ nachträglich eingeholt werden. \nZusätzlich zum vom Einwohnerrat bewilligten Gesamtkredit von CHF 1'569'000.00 bewilligt der \nGemeinderat, gestützt auf §16 des Finanzdekretes, einen Zusatzkredit von CHF 431'000.00 für \ndie Sanierungsarbeiten „Folgeschäden Junkholz“. Im Weiteren haben wir beschlossen, dass \nich heute darüber informieren werde. §16 des Dekretes über den Finanzhaushalt von Ge-\nmeinden und Gemeindeverbänden sagt „zeigt sich vor oder während der Ausführung eines \nProjektes, dass der gesprochene Verpflichtungskredit nicht ausreicht, ist ein Zusatzkredit vor \ndem Eingehen neuer Verpflichtungen einzuholen. Ist dies ohne bedeutende nachteilige Folgen \nfür die Gemeinde nicht möglich, bewilligt der Gemeinderat einen Zusatzkredit. Mit der Geneh-\nmigung der Kreditabrechnung werden allfällige nicht bewilligte Mehrausgaben sanktioniert.“  \n \nAusblick: Das Schulhaus wurde bekanntlich in den 70er Jahren gebaut. Die Baukonstrukti-\non im Untergeschoss wurde nicht wasserdicht ausgeführt, sondern wurde nur durch eine \nSickerleitung, die den maximalen Grundwasserspiegel eingeschränkt hat, gesichert. Bei \nSondierungen im Judoraum stiess man auf Ungereimtheiten. Über Archivdaten aus dem \nJahre 1986 haben wir herausgefunden, dass der Judoraum inkl. Garderobe bereits einmal \nsaniert wurde. Ursache war ein Leitungsrohrbruch und entstandene Probleme bei der \nTrocknung der Räumlichkeiten. Dort fand man heraus, dass das Grundwasser hineindrückt. \nDer Umstand hat dazu geführt, dass die beiden Räume (Psychomotorik und Judo) damals \nwasserdicht saniert werden mussten. \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 162 \n\n \n\nDieser unerfreuliche Umstand, auch für uns Gemeinderäte, habe ich dem Einwohnerrats-\npräsidenten, der GPK-Präsidentin und dem Fiko-Präsidenten vorausgehend bereits mitge-\nteilt. Ich bitte Sie, von meinen Ausführungen Kenntnis zu nehmen. Mit der Vorlage der \nKreditabrechnung (dann inkl. diesem Zusatzkredit) werden weitere vertiefende Erläute-\nrungen folgen. \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 163 \n\n \n\n \n32 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 12011 betreffend Ordentliche Einbürgerungen \n \n\n \n\nABSTIMMUNGSPROTOKOLL \n \nEinbürgerung (Zusicherung des Gemeindebürgerrechtes) \n \nvom 30. August 2010 \n \n \nZahl der Anwesenden  39 \n \n\n \nEingelegte Stimmzettel  39 \n \n \nabzüglich leere -1 \n \n ungültige - \n   __________ \n \nGültige Stimmzettel 38 \n\n \n \n \nDas Ergebnis lautet: \n   Zusicherung erteilt    \n \n JA NEIN UNGÜLTIG \n\nLEER \nTOTAL \nSTIMMEN \n\nAdemi Zenit \n \n\n32 6 1 39 \n\nBalcin Beserina \n \n\n31 7 1 39 \n\nBesic Asmir und Besic Mahira \nmit Kindern Alem und Merjem \n\n30 8 1 39 \n\nBuzaku Nazmi  \nmit Kindern Verona, Medina und Riduan  \n\n29 9 1 39 \n\nCapar Battal und Capar Feride \nmit Kindern Arda und Bertan \n\n32 6 1 39 \n\nGriffo Francesco und Griffo Chiara \n \n\n34 4 1 39 \n\nGriffo Sandro \n \n\n34 4 1 39 \n\nHanisch Max  \n \n\n30 8 1 39 \n\nMichalik Georg und Michalik Susanne\nmit Kindern Erik Kilian, Magdalena Elisabeth und Felix Nepomuk \n\n35 3 1 39 \n\nPajaziti Mirjeta \n \n\n32 6 1 39 \n\nRusso Matilde \n \n\n36 2 1 39 \n\nSarikabadayi Ali  \nmit Zwillingen Esra und Eser \n\n28 10 1 39 \n\n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 164 \n\n \n\n JA NEIN UNGÜLTIG \nLEER \n\nTOTAL \nSTIMMEN \n\nScheuer Thomas \n \n\n36 2 1 39 \n\nThong Sophon \n \n\n33 5 1 39 \n\nÜnlüdere Özgül \n \n\n30 8 1 39 \n\nVukelic Nedeljko  \nmit Kindern Tamara und Mile \n\n29 9 1 39 \n\n \n \nBruno Bertschi, SVP: Die Einbürgerungskandidaten, die sie hier auf der Vorlage haben, sind, \nwie auch alle anderen, auf Herz und Nieren geprüft worden. Sie sehen, die Einbürgerungs-\nkommission hat überall einstimmig die Einbürgerung beantragt und wenn man das politi-\nsche Spektrum dieser Kommission betrachtet, kann man davon ausgehen, dass diese Kan-\ndidaten einbürgerungsfähig sind.  \n \nIch wurde von einem Einwohnerrat darauf angesprochen, es störe ihn, resp. seine gesamte \nFraktion, dass wir einen Vater mit zwei oder drei Kindern einbürgern, die Mutter hingegen \nnicht. Das ist vor allem bei den Leuten aus dem Balkan so, wo die Frau 10-12 Jahre hier \nlebt, aber immer noch kein Deutsch kann. Wenn es keine Migros und keinen Coop gäbe \nund sie in den Laden einkaufen gehen müsste, müsste sie das automatisch lernen. Solche \nLeute kann man nicht einbürgern, weil sie nicht assimiliert sind. Wir möchten sehr gerne \nnur ganze Familien einbürgern. Das ist jedoch von Gesetztes wegen nicht möglich. Wir \nsind verpflichtet, in einem solchen Fall den Vater mit seinen Kindern einzubürgern. Wir \nschlagen aber bei solchen Fällen den Leuten vor, dass sie zwei Jahre lang Sprachkurse be-\nsuchen sollen, insbesondere die Frau, und dann die ganze Familie nochmals den Antrag \nstellt. Wir versuchen ihnen zu erklären, dass es kein schönes Bild ist, wenn beim Mittages-\nsen vier Schweizer am Tisch sitzen plus eine Jugoslawin, die das Essen reicht. Das kann es \nnicht sein. Aber vom Gesetz her haben wir keine Chance, wenn wir das durchziehen wür-\nden. Es gibt genug linke Anwälte im Kanton Aargau, die uns noch so gerne Briefe schrei-\nben. Wir würden verlieren. Wir hatten am letzten Donnerstag Besuch einer Mitarbeiterin \nder Integration Aargau. Das ist eine Organisation ausserhalb der Verwaltung, die hierar-\nchisch dem DVI untergeordnet ist. Wir haben mit dieser Dame ein etwa einstündiges Ge-\nspräch geführt und sie an die Einbürgerungssitzung eingeladen. Sie hat mir heute Nach-\nmittag einen Bericht geschickt, der sehr positiv ausgefallen ist. Sie war überrascht, wie \ngründlich und genau wir das hier in Wohlen nehmen. Nicht nur der Präsident, sondern alle \nMitglieder. Man merkt, dass alle die Akten studiert haben. Sie hat vorgeschlagen, dass Leu-\nte, die nicht so gut schreiben können, vielleicht mit einer mündlichen Prüfung beglückt \nwerden sollten. Das haben wir vor zwei Jahren bereits beschlossen: Das gibt es nicht. Wir \nschlagen niemanden zur Einbürgerung vor, der nicht lesen und schreiben kann. Analpha-\nbeten sollen zuerst lesen und schreiben lernen. Dann kann man über eine Einbürgerung \nsprechen.  \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 165 \n\n \n\n \n33 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nJahresbericht und Jahresrechnung 2009 des Abwasserverbandes Wohlen-\nVillmergen-Waltenschwil \n\n \n \nMeier Maja, GPK: Sandra Lehmann hat vor einem Jahr im Namen der GPK die Arbeit von \nErnst Häner als Präsident der ARA bereits gebührend verdankt. Ich möchte mich dem Dank \nnochmals anschliessen, zeichnet er sich doch für den Jahresbericht 2009 noch verantwort-\nlich. Auf Seite 3 ist aufgeführt, welche Geschäfte während seiner Amtszeit realisiert wur-\nden. Das grösste war die Projektierung/Planung/Realisierung des Ausbaus der ARA von \n1997-2005 mit einem Bauvolumen von immerhin CHF 40 Mio. In seinem letzten Amtsjahr \n2009 wurde noch der Vertrag über die Betriebsführung Falkenmatt in Hendschiken durch \ndie ARA Wohlen erarbeitet. Falkenmatt wird aber weiterhin mit eigener Rechnung zu Las-\nten der beteiligten Gemeinden geführt. Da jeweils aber nur eine Person in der ARA Fal-\nkenmatt gearbeitet hat, und das aus sicherheitstechnischen Gründen sehr ungünstig ist, \nhat man diese Lösung gesucht. Es sind nun mindestens 2 Personen in derselben Anlage. Im \nGegenzug hilft aber der Arbeitnehmer der Falkenmatt in der Anlage Im Blettler mit, so dass \nsich dieser Aufwand wieder ausgleicht. Mit diesem Konzept kann auch der Pikettdienst \nbesser gelöst werden. Also eine Win-Win-Situation für beide Abwasserverbände.  \n \nDer Dank aus der GPK geht natürlich auch an die anderen Vorstandsmitglieder, aber auch \nganz besonders an Stefan Irniger und seine Mitarbeiter. Der neue Präsident, Peter Moos \nund der neue Vizepräsident, Ruedi Donat, haben uns kompetent Auskunft gegeben, ob-\nwohl sie letztes Jahr noch nicht im Vorstand mitgearbeitet haben. Peter Moos feiert sozu-\nsagen ein Comeback. Er hat bis vor drei Jahren als Vertreter des Gemeinderates Villmergen \nim Vorstand des Abwasserverbandes mitgearbeitet. Er kennt sich mit dieser Materie bes-\ntens aus. Wir heissen ihn als Präsidenten herzlich willkommen und sind überzeugt, dass er \ndie ausgezeichnete Arbeit von Ernst Häner ebenso weiterführen wird. Der ausführliche Be-\nricht mit all den guten Werten und Zahlen hat in der GPK zu wenigen Fragen Anlass gege-\nben. Seit Bestehen der ARA „Im Blettler“ haben die Laboruntersuchungen noch nie so gute \nAbflusswerte gezeigt wie im Jahre 2009. Die Grenzwerte haben ganzjährig bis auf wenige \nAusnahmen eingehalten werden können. Der getrocknete Klärschlamm wurde im Ze-\nmentwerk Wildegg entsorgt und die anfallenden Kosten konnten gegenüber 2008 gesenkt \nwerden. Aus der Betriebsstatistik geht hervor, dass die Abwassermenge sowie die Frisch-\nschlammmenge gegenüber dem Vorjahr ebenfalls abgenommen haben. Der Stromzukauf \nkonnte massiv reduziert werden, was sich aber leider auf die Stromkosten wegen der Teue-\nrung nur unwesentlich ausgewirkt hat. Die Betriebskosten der Tierkörpersammelstelle sind \num CHF 13'000.00 angestiegen. Der Hauptgrund sind die Transportkosten nach Batzen-\nheid, die der Kanton an die Betreiber delegiert hat. Die Gesamtkosten sind auf die Ver-\ntragsgemeinden gemäss der angelieferten Menge aufgeteilt worden. In der GPK sind auch \ndie Verbandssatzungen wieder angesprochen worden. Der Gemeinderat hat informiert, \ndass nach Abschluss der Gemeindereform GERAG II eine Lösung für die anderen Gemein-\nden gefunden werden muss. Sie sind heute nur als Nettozahler ohne Stimmrecht dabei.  \n \nZum Schluss nochmals besten Dank im Namen der GPK an das gesamte ARA-Team. \n \nBreitschmid Tobias; SVP: Im Namen der Fraktion SVP Wohlen-Anglikon nehmen wir den \nvorliegenden Jahresbericht und die Jahresrechnung 2009 zur Kenntnis. \n \nGerne möchten wir folgende zwei Punkte hervorheben: \n\n Der Bereich Kläranlage hat zwar mit einem Mehraufwand von rund CHF 60'000.00 ab-\ngeschlossen, jedoch ist dies primär auf die Anschaffung der nicht budgetierten Frisch-\nschlammeindickmaschine von ca. CHF 220'000.00 zurückzuführen. Hierbei möchten wir \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 166 \n\n \n\ndas Engagement des Betriebsleiters erwähnen, welcher während der Offertstellung \nsowie bei der Koordination der Handwerker Kosten einsparen konnte. \n\n Erfreulich ist auch die immer noch sehr gute Reinigungskraft der Anlage. Seit Bestehen \nder ARA zeigten die Laboruntersuchungen noch nie so gute Abflusswerte wie im letz-\nten Jahr. Die Anlage arbeitet durchwegs zuverlässig und stabil. Wir hoffen natürlich, \ndass dies auch in Zukunft ohne erhebliche Wartungskosten der Fall sein wird. Für die \nwertvolle Arbeit im vergangenen Jahr möchten wir allen Beteiligten des Abwasserver-\nbandes danken. \n\n \nSchmid Tomi, Freis Wohle-EVP: Ich möchte Maja Meier nicht repetieren, etwas liegt uns je-\ndoch am Herzen. Ernst Häner: Du hast einen speziellen Dank verdient. Es ist nicht selbst-\nverständlich, wenn man als Gemeindeammann, der einen nicht so erfreulichen Abgang \nhatte, sich weiterhin mit Herz und Seele für das Abwasser einsetzt. Du hast das unermüd-\nlich getan und immer alles klar formuliert. Wenn alles in unserer Gemeinde so gut berichtet \nwäre wie dieser Bericht, den wir jedes Jahr positiv zur Kenntnis nehmen, würde alles ein \nwenig runder laufen. Selbstverständlich danken wir auch allen Mitarbeitern der Kläranlage. \nIch laufe häufig mit meinem Hund dort vorbei. Es ist ein schöner, ruhiger Betrieb, bei dem \nman spürt, dass es gut und rund läuft. Vielen Dank.  \n \nDuschén Andrea, FDP-Dorfteil Anglikon: Zuerst möchten wir die grosse Arbeit des abgetre-\ntenen Präsidenten Ernst Häner verdanken. Er stand dem Verband 16 Jahre als Präsident zur \nVerfügung und mit seinem Einsatz und seinem Sachverständnis hat er viel zum guten Ge-\nlingen in der ARA beigetragen. Auch wir von der FDP verdanken den sauberen und infor-\nmativen Jahresbericht des Abwasserverbandes. \n \nManimanakis Corinne, SP: Ich möchte speziell die beiden Herren der ARA begrüssen und \ngebe die Fraktionsmeinung der SP/Grüne bekannt.  \n \nAlle Jahre wieder erhalten wir Post des Abwasserverbandes Wohlen-Villmergen-\nWaltenschwil. Jedes Jahr ist der Bericht gut präsentiert. Man merkt, dass der Betrieb gut \nfunktioniert. Das ist erfreulich. Dass die Angestellten inkl. Vorstand ihr bestes geben, damit \ndie Grenzwerte eingehalten werden können und auch alles andere was dazu gehört. Wir \nbegrüssen die Zusammenarbeit mit der Anlage Falkenmatt und mit der Anlage Im Blettler. \nWir erachten es als eine gute Lösung, damit Synergien genutzt werden können, so dass das \nProblem z.B. des Pikettdienstes gelöst ist. \n \nWir danken der Betriebsleitung und dem gesamten Personal der ARA. Es ist schön zu se-\nhen, dass der Betrieb pflichtbewusst und sehr gut geleitet und geführt wird. Danken \nmöchten wir dem „alten“ Vorstand, und dem „neuen“ Vorstand wünschen wir viel Glück. \nNatürlich möchten wir auch Ernst Häner für seine Arbeit herzlich danken. Wir wünschen \nHerrn Peter Moos viel Glück und Erfolg mit der ARA, damit es weiterhin so gut funktioniert. \nDie SP und Grünen nehmen den Jahresbericht und die Jahresrechnung 2009 dankend zur \nKenntnis.   \n \nHufschmid Hans, CVP: Die CVP-Fraktion nimmt im positiven Sinne Kenntnis vom Jahresbe-\nricht und der Jahresrechnung 2009 des Abwasserverbandes Wohlen-Villmergen-\nWaltenschwil. Der Abwasserverband leistet hervorragende Arbeit im Abwasserbereich, bei \nder Klärschlammentsorgung sowie bei der Tierkadaversammelstelle.  \n \nDabei möchten wir unseren Dank an folgende Personen richten: \n\n Ernst Häner, ehemaliger Präsident des Abwasserverbandes \n\n Stefan Irniger, Verantwortlicher Leiter der ARA „Im Blettler“ \n\n Dem Personal der ARA „Im Blettler“ \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 167 \n\n \n\nSie haben sich im Abwasserbereich zum Wohle aller eingesetzt, was wir sehr zu schätzen \nwissen. Machen Sie in Zukunft weiter so. Die ARA ist ein Vorzeigeobjekt erster Klasse. \n \nDes Weiteren möchten wir Peter Moos, den neuen Präsidenten des Abwasserverbandes, \nherzlich willkommen heissen. Wir wünschen Peter Moos einen guten Start in seinem neu-\nen Amt und natürlich den gleichen Erfolg wie seinem Vorgänger Ernst Häner. \n \n \nDer Jahresbericht und die Jahresrechnung 2009 des Abwasserverbandes Wohlen-Villmergen-\nWaltenschwil werden sehr positiv zur Kenntnis genommen. \n \n \nDubler Walter, Gemeinderat: Dass Ernst Häner heute Abend anwesend ist, war ein Anlie-\ngen des Gemeinderates. Wir möchten uns herzlich bei ihm bedanken. Er wurde 1994 zum \nPräsidenten des Vorstandes des Abwasserverbandes gewählt. Während 16 Jahren hat er \nals umsichtiger Präsident geamtet. Ein paar wichtige Eckpunkte.  \n \n\n 1996: Abstimmung und Bauprojekt der ersten Ausbauetappe (CHF 10 Mio.) Auch die \nTierkadaversammelstelle wurde in Betrieb genommen \n\n \n\n 1998: Projektänderung für die 2. Ausbauetappe und vor allem der Abflusskanal zur Aa-\nre \n\n \n\n 1999: Abstimmung Bauprojekt der zweiten Etappe (CHF 25 Mio.) \nIm selben Jahr Vertragsabschluss mit der Firma Dottikon ES \n \n\n 2000: Ablaufkanal zur Aare Detailplanung und Einspracheverhandlungen mit 150 \nGrundeigentümern \nDie Gemeinden Sarmenstorf und Bettwil haben sich dem Abwasserverband ange-\nschlossen. \n \n\n 2001: Vertragsabschluss mit Regionale Entsorgungsanlage in Niedergösgen zur \nVerbrennung des Klärschlammes \n\n \n\n 2003: Bewilligung der Regionalen Klärschlammtrocknungsanlage (CHF 3,1 Mio.) \nAbschluss der Verträge mit den Verbundpartnern ARA Hendschiken, ARA Bünzen und \nARA Muri \n \n\n 2004: Vertrag mit der IB Wohlen AG für die Erdgaslieferung zur Klärschlammtrocknung \n \n\n April 2005: Einweihungsfeier und Tag der offenen Tür der ARA „Im Blettler“ für die ge-\nsamte Bevölkerung \n\n \n\n 2006: Erstellung einer Machbarkeitsstudie für Grüngutvergärung  \n \n\n 2008: Genehmigung der Bauabrechnung mit den drei Ausbauetappen (CHF 39,1 Mio.) \nbei einem Kostenvoranschlag von CHF 39,2 Mio. Das ist ein sehr erfreuliches Resultat,  \nwenn man an die Komplexität dieser Ausbauten denkt. \n\n \n\n 2009: Abschluss des Zusammenarbeitsvertrages mit der ARA Falkenmatt  \n \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 168 \n\n \n\nDiese Auflistung, und sie ist nicht vollständig, zeigt, dass unter dem Präsidium von Ernst \nHäner bei der ARA sehr viele Projekte geplant und auch umgesetzt wurden. Speziell her-\nvorzuheben ist, dass die nötigen Kredite immer und in jeder Gemeinde ohne grosse Dis-\nkussionen gesprochen wurden. Der hohe Stellenwert des Wassers scheint offenbar un-\nbestritten zu sein. In zahlreichen Verhandlungen, insbesondere Einspracheverhandlungen \nbetreffend Aarekanal, hat Ernst Häner seine langjährige berufliche und politische Erfah-\nrung voll zum Tragen bringen können. Es ist alles andere als selbstverständlich, dass die \nLösung in einer solchen Zeit möglich wurde. Im Namen des Gemeinderates danke ich \nErnst Häner herzlich für die ausserordentlich wertvollen Dienste, die er für die Gemeinde \nWohlen und alle der ARA angeschlossenen Gemeinden geleistet hat. Seine Verdienste um \ndie ARA hinterlassen für viele Jahre nachhaltige Spuren. Wenn jemand solche Leistungen \nvollbracht hat, verdient er auch ein Geschenk. Es ist nicht ein liebloser Barbetrag, sondern \nein Gutschein mit Herz für einen Gastronomiebetrieb.  \n\n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 169 \n\n \n\n \n34 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 11174 zum Postulat 11163 betr. Direkte S-Bahnlinie \nFreiamt - Zürich - Freiamt \n\n \n \nVogt Roland, GPK: Die GPK stimmt dem Antrag des Gemeinderates mit 5 Ja-Stimmen bei 1 \nNein-Stimme und keinen Enthaltungen zu und schlägt vor, den vorliegenden Bericht des \nGemeinderates zur Kenntnis zu nehmen und das Postulat 11163 Direkte S-Bahnlinie Frei-\namt – Zürich – Freiamt als erledigt zu erklären. Es ist uns bewusst, dass dem öffentlichen \nVerkehr für das Freiamt und speziell für die Gemeinde Wohlen eine grosse Bedeutung zu-\nkommt. Möchten wir einen attraktiven Wohnraum anbieten, braucht es auch ein interes-\nsantes Verkehrsnetz. Neben einer Nord-Süd-Verbindung für den Güterverkehr verlangen \nviele Pendler und Reisende gute Anschlüsse in die umliegenden Grossstädte. Dazu gehört \nnatürlich auch die Region Zürich, wo sich alle einig sind, dass die momentane ÖV-\nVerbindung ungenügend ist und mit dem Bau des „Gexis“ in Lenzburg keine Verbesserung \nmit sich bringt. Die Gemeinde Wohlen zahlt einen hohen Preis und die Leistung dafür ist \nklar zu wenig. Gewisse Projekte sind sicher noch in Planung, doch ist die Realisierung erst \nin einigen Jahren vorgesehen. Bis 1982 gab es im Freiamt einen Schnellzug Richtung Zü-\nrich. Infolge Strategieänderungen bei den SBB (Bahn 2000/NEAT) ist eine kontinuierliche \nVerschlechterung des Angebotes spürbar. Mit der Forderung einer direkten S-Bahnlinie \nFreiamt-Zürich-Freiamt gelangte der Gemeinderat an den Regierungsrat und hat in einem \nSchreiben vom 24. September 2009 die Antwort erhalten, dass aufgrund von Kapazitäts-\nengpässen, also gegen die Berechnungen von Adrian Riedi, die Linie kurzfristig nicht reali-\nsierbar ist. Erst mit der vierten Teilergänzung des Züricher S-Bahnnetzes sollten ab Dezem-\nber 2015 direkt Züge aus dem Freiamt durch eine S-Bahnlinie abgelöst werden. Es ist für \ndie GPK schwierig abzuschätzen, wer in dieser Angelegenheit Recht hat. Die GPK stellt je-\ndoch fest, dass sich der Gemeinderat für die Anliegen nach schlanken ÖV-Verbindungen \neingesetzt hat und zusammen mit den drei Freiämter Regionalplanungsverbänden die \nProbleme weiter verstärkt angehen wird. Es ist wichtig, durch eine ständige Einflussnahme \nbeim Kanton, Bund und den SBB eine Verbesserung der heutigen Situation zu erreichen. \nSicher muss man den Druck aufrecht halten, weil man ansonsten eine Verschlechterung \ndes Angebotes befürchten muss. Die Politik ist also in Zukunft gefordert.  \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Danke dem Sprecher der GPK für seine Ausführungen. \nWie gesagt, es ist wichtig, den Druck gemeinsam aufrecht zu erhalten. Wir erhoffen uns, \ndurch die Inbetriebnahme der Flirt-Züge und des dritten Gexi-Gleises ab Dezember, dass \nsich die Situation in Wohlen und im gesamten Freiamt verbessert. Im Grossen Rat wurde \nam 22. Juni 2010 die Botschaft des Regierungsrates „Anpassung des kantonalen Richtpla-\nnes“ behandelt. Dort enthalten sind unter anderem die Massnahmen „Umsetzung Agglo-\nmerationsprogramm Verkehr und Siedlung“. Da ist auch die Rede von Fernverkehrszügen. \nDas sind jedoch erst geplante Sachen und das ist wichtig auch für nachher, wenn Sie sich \nin der Diskussion äussern.  \n \nFraktionsmeinungen \n \nDuschén Andrea, FDP-Dorfteil Anglikon: Wie wir aus der Antwort des Gemeinderates se-\nhen, hat Wohlen einen schweren Stand beim Kanton, was den öffentlichen Verkehr betrifft. \nEs wird auch behauptet, dass die Verbindungen ab Dezember 2010 wesentlich verbessert \nwerden, wenn das Gleis „Gexi“ in Betrieb genommen wird. In Wirklichkeit wird aber nur der \nalte Zustand vor „Bahn 2000“ wieder hergestellt. Wenn eine Verschlechterung aufgehoben \nwird, kann man nicht von einer Verbesserung reden. \n \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 170 \n\n \n\nGemäss Schreiben von Regierungsrat Beyeler, sind die Kapazitäten der Bahn ausgelastet.  \nDiskutiert wurde in der Fraktion auch über eine Möglichkeit, den viel benutzten Schnellbus \nBremgarten – Zürich bis nach Wohlen zu verlängern oder ob wir nicht einen eigenen Bus \norganisieren könnte.  Dies käme die Gemeinde sehr teuer, entgegnete der Gemeinderat. \nIch frage mich: Wieso kann es Bremgarten und Wohlen kann es nicht? Mit einer solchen \nAktion könnten wir sehr gutes und sinnvolles Standortmarketing betreiben. Zürich wäre so \nin 25 Minuten mit dem ÖV erreichbar.  \n \nWir stimmen der Abschreibung einstimmig zu. \n \nKeller Anna, Grüne: Der Brief von Regierungsrat Beyeler ist doch sehr enttäuschend. Vor al-\nlem, dass die Kapazitäten durch den Heitersberg ausgeschöpft sein sollen, wird von Adrian \nRiedi, bestritten. Als Fachmann, der als Disponent bei den SBB dafür zuständig ist, dass Lo-\nkomotiven und Lokführer zur richtigen Zeit am richtigen Ort sind, kann er die Kapazität am \nHeitersbergtunnel durchaus berechnen. Nach seiner Ansicht ist die Möglichkeit eines wei-\nteren Zuges ins Freiamt auch heute noch gegeben und zwar ganztags. Das Freiamt hat \nzwar eine halbstündliche Verbindung an den HB Zürich. Aber als Wachstumsregion mit \nvielen Pendlern und Pendlerinnen fehlen Verbindungen nach Killwangen/Spreitenbach, \nSchlieren, Altstätten, usw. Nicht alle Arbeitsstellen sind rund um den HB. Je weniger umge-\nstiegen werden muss, umso mehr Pendlerinnen und Pendler benutzen die Linie. \n \nUnseres Erachtens sollte der Gemeinderat mit Bahnexperten zusammensitzen, um die ei-\ngenen Indikatoren zu überprüfen. Sind diese miteinander kompatibel? Sind diese auf der \nStrecke im Freiamt nebeneinander möglich? Auf alle Fälle sollte man sich weiterhin mit \nNachdruck für realistische Verbesserungen des ÖV im Freiamt, und speziell auch für Woh-\nlen, einsetzen. Wir wollen nicht nur den Lärm der Güterzüge, der mit der Neat noch grösser \nwird, sondern wir wollen auch ganz klar Verbesserungen im Personenverkehr. \n \nDie Grünen werden die Abschreibung zwar mehrheitlich unterstützen. Wir werden aber \ndemnächst wieder eine Motion einreichen, damit der Gemeinderat eine weitere Möglich-\nkeit für einen Vorstoss beim Kanton hat. Wohlen und das Freiamt müssen zwingend am \nBall bleiben und jetzt Forderungen stellen, bevor alle Züge abgefahren sind. Die SBB pla-\nnen nämlich bis 2015/2030 und irgendwann sind diese Züge weg.   \n \nLehmann Sandra, Freis Wohle-EVP: Wieder einmal müssen wir zur Kenntnis nehmen, dass \naufgrund von Kapazitätsengpässen eine direkte S-Bahnlinie Freiamt-Zürich-Freiamt kurz-\nfristig nicht realisierbar ist. Die Fraktion EVP/Freis Wohle will nochmals unterstreichen, dass \ndie ÖV-Anbindungen an die Agglomeration Wohlen heute ungenügend sind. In seiner \nStellungnahme sagt der Gemeinderat, dass er alles daran setzen wird, dass die Situation für \nden öffentlichen Verkehr für Wohlen und das Freiamt verbessert wird und er versuchen \nwird, mit den drei Regionalplanungsverbänden Lösungen zu finden. Im Vertrauen, dass \ndiesen Worten auch Taten folgen, sind wir von der Fraktion EVP/Freis Wohle für die Ab-\nschreibung dieses Postulates.  \n \nWille Franz, CVP: Die CVP-Fraktion und die CVP-Ortspartei Wohlen haben sich in letzter Zeit \nmit verschiedenen Fragen des öffentlichen Verkehrs beschäftigt. Wir haben uns zum Bei-\nspiel an der Vernehmlassung des Richtplans und neulich an der Vernehmlassung zum \nneuen Fahrplan der S26, nach dem Bau des dritten Gexigleises, beteiligt. \n \nWir haben einmal mehr erfahren, dass das Verständnis beim Kanton für unsere Anliegen \nvorhanden ist, dass das Freiamt aber aus Sicht der SBB nicht das Gewicht aufbringt, das wir \nuns selber zumessen. Wichtig sind für die SBB in erster Linie die Verbindungen zwischen \nden grossen Zentren des Landes, in zweiter Linie der internationale Verkehr, besonders der \nGüterverkehr, und in dritter Linie der dichte städtische Agglomerationsverkehr. In allen \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 171 \n\n \n\ndrei Fällen spielt der Personenverkehr im Freiamt höchstens eine Nebenrolle, allenfalls als \nStörfaktor des Güterverkehrs. \n \nUmso wichtiger ist, dass sich die Gemeinden des Freiamtes und ihre drei Regionalpla-\nnungsverbände immer wieder und mit allem Gewicht, mit klugen Argumenten und inno-\nvativen Lösungsvorschlägen beim Kanton und mit seiner Hilfe bei den SBB und beim zu-\nständigen Departement in Bern bemerkbar machen. Das wäre eigentlich auch von den \nParlamentariern unserer Region zu erwarten. \n \nIm Falle des Postulates von Adrian Riedi, das die CVP unterstützt hat, hat der Gemeinderat \nWohlen den Auftrag gemäss Motionstext erfüllt, auch wenn das Resultat seiner Bemühun-\ngen bescheiden ist. \n \nInhaltlich sagt die Antwort aus dem Departement Bau, Verkehr und Umwelt wenig aus und \nzugleich viel. Wenig, weil erst ab Dezember 2015 Anpassungen möglich sind. Bisher war \ndie mangelnde Kapazität des Heitersbergtunnels das Hauptargument für die Ablehnung \nder Freiämter Begehren. Dies deshalb, weil ausserhalb der Hauptverkehrszeiten der Güter-\nverkehr zusätzlichen Wünschen beim Regionalverkehr keinen Raum mehr lässt. Das wird \nsich mit der Inbetriebnahme der NEAT kaum verbessern. \n \nDie Antwort sagt viel zwischen den Zeilen, weil neuerdings die noch in weiter Ferne lie-\ngende Neubaustrecke Chestenberg als Argument herhalten muss, obwohl alle Züge, die \nauf dieser Linie an Lenzburg vorbeifahren, immer auch den Heitersbergtunnel benützen \nmüssen. Das Freiamt muss sich darauf gefasst machen, dass der Personenverkehr auf der \nNeubaustrecke abgewickelt wird und wir allenfalls erst in Aarau, und nicht schon in Lenz-\nburg, die wichtigen Linien erreichen. Dafür wird der Güterverkehr jenen Platz belegen, den \nwir für ein gutes Regional – und S-Bahn-Angebot brauchen würden. Diese mögliche Ent-\nwicklung fordert von uns und vom Gemeinderat höchste Aufmerksamkeit. \n \nDie CVP-Fraktion ist Adrian Riedi dankbar für seinen Vorstoss. Wir teilen aber die Ansicht \ndes Gemeinderates, dass der Motionstext erfüllt ist und der Vorstoss damit erledigt ist. \n \nBalazs Dimitri, SP: Vieles wurde bereits gesagt. Auch wir von der SP-Fraktion sind masslos \nenttäuscht von der Antwort von Regierungsrat Beyeler. Wir wurden den Eindruck nicht los, \ndass im Schreiben die jetzigen Missstände der Zugverbindungen schön geredet werden \nund auf die wirklichen Problemen nicht richtig eingegangen wurde. Von einer tatsächli-\nchen Verbesserung, die das Freiamt in das SBB-Netz besser integrieren würde, kann keine \nRede sein. Profitieren von verbesserten Verbindungen würde nicht nur Wohlen, sondern \nauch die Einwohner der umliegenden Gemeinden, die tagtäglich nach Wohlen kommen \nund versuchen, die Züge zu erreichen. Wir bitten deshalb den Gemeinderat, sich weiterhin \naktiv für einen gut ausgebauten öffentlichen Verkehr, insbesondere gute Zugverbindun-\ngen in die grossen Zentren, einzusetzen.  \n \nEinzelvoten \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich habe den verschiedenen Voten zugehört und habe eine Anregung \nan den Gemeinderat. Es würde mich interessieren, was er davon hält. Der Schnellbus fährt \nin einer kurzen Zeit von Bremgarten nach Zürich. Wie wäre es, wenn wir am Morgen und \nAbend zu den Stosszeiten je ein Ortsbus in Wohlen für den Transport nach Bremgarten \nabdelegieren würden. Dort können die Leute nach Zürich umsteigen. In den Ortsbussen in \nWohlen binden sowieso alle ihre Schuhe.  \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Bevor ich die Frage beantworte, noch kurz etwas ande-\nres: Anna Keller hat gesagt, dass sie eine Motion vorbereiten. Die Grünen haben ja auch ein \nMitglied im Grossen Rat. Ich empfehle Euch, diese Schiene zu fahren. Es nützt nichts, wenn \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 172 \n\n \n\nwir alle 2-3 Monate immer wieder mit unserem Anliegen kommen. Wir werden aber nicht \nruhen, bleiben am Ball, aber es wäre gut, wenn Ihr auf der Ebene des Grossen Rates ver-\nsucht, Druck zu machen. Vielleicht könnt Ihr noch Leute gewinnen, die bei der SVP oder \nFDP sind. Man muss auf allen Gleisen fahren.  \n \nZur Frage von Bruno Bertschi: Wenn es eine Phase gibt, während der in den Bussen nicht \ndie Schuhe gebunden werden, dann ist das am Morgen. Es ist nicht so einfach, Busse ab-\nzudetachieren. Wir machen Untersuchungen und es wird auch einen Workshop über die \nZukunft und die Linienführung des Ortsbusses geben. \n \nZu der Idee von Andrea Duschén: Der Schnellbus wurde beim Verwaltungsrat der BDWM \nTransport AG wiederholt diskutiert. Der Bus ist ein Versuchsbetrieb und es ist die Frage, ob \ndies der Kanton definitiv übernimmt. Es ist am Morgen lukrativ, aber es ist nicht denkbar, \ndass einer von Wohlen mit dem Bus in 25 Minuten in Zürich ist. Schlussendlich wird jetzt \ngerade die Linie der BDWM massiv ausgerüstet. Es gibt bald nur noch die Züge vom Typ \nDiamant. Es wird laufend erneuert. Die ganze Flotte wird für CHF 83 Mio. erneuert. Wir \nkönnen nicht die BDWM-Bahn haben und gleichzeitig den Bus. Es kostet alles. Wir bezah-\nlen an den öffentlichen Verkehr rund CHF 1,7 Mio., dies unter anderem, weil der Kanton bei \nder BDWM Transport AG sehr viel investiert. \n \nIsler Roger, CVP: Der Vorschlag von Walter Dubler, man solle die Grossräte anstacheln, um \naktiv zu werden, könnte man mit den Vorstössen aus dem Einwohnerrat kombinieren. So-\nlange uns vom Kanton weis gemacht werden will, dass etwas besser wird, obwohl wir nicht \nan den Stand vor „Bahn 2000“ gelangen, müssen wir mit allen Mitteln Druck machen. Sonst \nerreichen wir gar nichts. Einen Aufruf an Grossrätinnen und Grossräte, Gemeinderat und an \nuns: Bei jeder Gelegenheit Druck machen! Sonst hört uns niemand.  \n \n \nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \nDer vorliegende Bericht des Gemeinderates sei zur Kenntnis zu nehmen und das Postulat 11163 \nbetreffend direkte S-Bahnlinie Freiamt-Zürich-Freiamt als erledigt zu erklären. \n \nwird mit 38 Ja-Stimmen zu 1 Nein-Stimme und keinen Enthaltungen zugestimmt. \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 173 \n\n \n\n \n35 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 12012 Nachtragskredit (NK) II – 2010 für den Ersatz \ndes Fiat Ducato beim Werkhof Wohlen durch VW T5-Doppelkabine \nChampion \n \n\n \nGregor Ariane, GPK-Präsidentin: Normalerweise wird ein Nachtragskredit nicht durch die \nGPK geprüft. Da es sich bei diesem Geschäft aber auch um eine Sachvorlage handelt, ist \ndieser Bericht und Antrag in der GPK gelandet. Als Präsidentin der GPK habe ich mich über \nden finanziellen Bereich beim FIKO-Präsidenten Otto Erb informiert. Die Meinung der FIKO \nist bei der Prüfung dieses Geschäftes an der GPK Sitzung vom 12. August 2010 mitberück-\nsichtigt worden. \n \nZur Sachvorlage: \nDas Aufgebot zur Fahrzeugprüfung hat das Strassenverkehrsamt auf den 13. Oktober 2010 \nfestgelegt. Der Kostenvoranschlag, um das Fahrzeug überhaupt zur Prüfung zu zulassen, \nbeträgt ca. CHF 12'000.00. Aus dem Investitionsprogramm des Bauamtes Wohlen entneh-\nmen wir, dass der Ersatz erst auf 2012 mit CHF 40'000.00, geplant wäre. Die Ersatzbeschaf-\nfung kommt nun unerwartet schon im 2010 und ist deshalb nicht budgetiert.  \n \nGegenwärtig wurde in diesem Jahr ein anderes Fahrzeug, der Iseki, budgetiert für CHF \n80'000.00, ersetzt. Dieser Traktor kostete ca. CHF 22'000.00 weniger, weil man auf den Par-\ntikelfilter verzichtete. Die Technik für Partikelfilter bei Traktoren ist noch nicht genug aus-\ngereift. Aufgrund der kurzen Wegstrecken, die mit dem Traktor innerhalb von Wohlen zu-\nrückgelegt werden, würde der Partikelfilter auch nicht die notwendige Betriebstemperatur \nerreichen, um effizient zu arbeiten. Aus diesem Grund ist dieser Filter nicht eingebaut wor-\nden und damit konnten CHF 22'000.00 gespart werden. \n \nAus Sicht des Gemeinderates ist die Vorlage transparent, alle Beiträge sind deklariert und \nbeide Fahrzeuge gehören zum Bauamt, also in die gleiche Abteilung. \n \nDie Ersatzbeschaffung des Fiat Ducato ist in der GPK, wie auch in der FIKO, unbestritten. \nDer Werkhof braucht das Fahrzeug, um entsprechend Arbeiten auszuführen. \n \nDie grosse Diskussion liegt in der formellen Art. Um diese Frage zu klären, wurde Herr Mar-\nkus Urech, Chef Gemeindeinspektorat, ersucht, Stellung zu nehmen. Aus dessen Antwort \ngeht hervor, dass es rein rechtlich gesehen korrekt ist, den fehlenden Betrag von CHF \n22'000.00 mittels Nachtragskredit sicherzustellen. Die bessere Variante wäre jedoch, die \nAnschaffung des zweiten Fahrzeuges mittels Verpflichtungskredit zu beantragen, damit \nkönnte ein allfälliges Beschwerdeverfahren ausgeräumt werden.  \n \nMit dieser Antwort des Gemeindeinspektorats erstaunt es nicht, dass die FIKO einen Rück-\nweisungsantrag stellt, mit der Begründung von mehr Transparenz. \n \nAuch für die GPK wäre eine Trennung der beiden Geschäfte die korrektere Lösung, doch \nmöchten wir den Formalismus nicht zu weit treiben. Wir dürfen bei allem nicht vergessen, \ndass das Bauamt das Fahrzeug braucht. Ein Rückweisungsantrag zum jetzigen Zeitpunkt \nverursacht nur Mehrkosten, weil das zu prüfende Fahrzeug für ca. CHF 12'000.00 bis an-\nfangs Oktober repariert werden müsste. Aus diesen Gründen hat die GPK darauf verzichtet, \neinen Rückweisungsantrag zu stellen. \n \nDie GPK hat diesen Bericht und Antrag intensiv geprüft. Es ist kein gutes Zeichen, dass die \nFIKO und die GPK unterschiedliche Meinungen vertreten. Deshalb möchte ich noch einmal \nerwähnen, dass es bei einer Zustimmung zum Nachtragskredit nur Gewinner gibt. Die Ar-\n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 174 \n\n \n\nbeitenden im Werkhof, die für die Gemeinde Wohlen gute Arbeit leisten, brauchen \neinsatzbereite Fahrzeuge. Die Politik braucht keine zerstrittenen Räte und das Volk braucht \npositive Berichterstattungen.  \n \nIm Sinne der Sache stimmt die GPK dem gemeinderätlichen Antrag mit vier Ja-Stimmen \ngegen zwei Nein-Stimmen bei keinen Enthaltungen zu. \n \nErb Otto, Fiko-Präsident: Die FIKO hat den Nachtragskredit ebenfalls geprüft und wir stel-\nlen einen Rückweisungsantrag: \n \nRückweisungsantrag \n \nDie Finanzkommission beantragt dem Einwohnerrat, diesen Bericht und Antrag 12012, Ersatz \ndes Fiat Ducato, an den Gemeinderat zurückzuweisen. \n \nMit folgender Begründung: Nach Meinung der FIKO handelt es sich hier um zwei vonein-\nander unabhängige Geschäfte, die auch so beantragt werden sollen. Für das erste Geschäft \nist im Voranschlag 2010 der Gemeinde Wohlen unter dem Konto 620.506 der Betrag für \nFahrzeuge von CHF 80'000.00 budgetiert. In den Erläuterungen zu den Konten ist der Ver-\nwendungszweck dieses Budgetpostens ganz klar mit der Beschaffung Traktor Iseki JG. \n1992 definiert worden. Also können der Einwohnerrat und auch der Stimmbürger davon \nausgehen, dass dieser Betrag auch so verwendet wird. Kommt die Anschaffung des Trak-\ntors billiger zustande, wird das in der nächsten Rechnung mit den entsprechenden Bele-\ngen so ausgewiesen. Die Ersatzbeschaffung des Ducatos ist jedoch ein separates Sachge-\nschäft, für das nach Meinung der FIKO ein Bruttoverpflichtungskredit beantragt werden \nmüsste. Wir möchten betonen, dass rechtlich gesehen gegen das Vorgehen des Gemein-\nderates nichts einzuwenden ist. Politisch gesehen ist jedoch die von der FIKO vorgeschla-\ngene Lösung die transparentere. Wir bitten Sie deshalb, liebe Einwohnerrätinnen und Ein-\nwohnerräte, im Sinne einer politisch transparenten Lösung dem Rückweisungsantrag zu-\nzustimmen.  \n \nDubler Walter, Gemeinderat: Ich habe selber vor 25 Jahren als Mitglied der FIKO eine Ab-\nklärung vorgenommen. Ich konnte kaum glauben, dass es hier solche Probleme geben \nkönnte. Wenn man die Transparenz betrachtet, muss man sagen, dass früher Nachtrags-\nkredite, was ja nichts anderes ist als eine Ergänzung zum letzten Voranschlag, eine Ver-\ntragsveränderung mit kurzer Begründung ist. Hier gab es eine etwas längere Begründung, \ndas Papier heisst „Nachtragskredit“ und es ist offen und transparent ausgewiesen, was an-\ngeschafft werden soll. Sie wissen ganz genau, was Sache ist. Ich bitte Sie, die Rückweisung \nabzulehnen, damit das Bauamt Wohlen vernünftig arbeiten kann und wir nicht Geld für \nReparaturen ausgeben, die bald nutzlos sind. \n \nSuter Stefan, SP: Wir sind gegen die Rückweisung. Wie Herr Urech sagt, ist beides möglich \nund wir könnten ansonsten, wenn wir die Rückweisung annehmen oder nicht annehmen, \ndiskutieren, ob wir gelbe, blaue, orange, grüne, quadratische oder runde Rückspiegel ha-\nben wollen. Wir können diese Diskussion ins Unendliche tragen. Es ist klar geschrieben, die \nTransparenz ist komplett vorhanden und ich sehe nicht, dass das nicht transparent ist. \n \nWüthrich Beat, Grüne: Die Fraktion der Grünen ist gegen die Rückweisung dieses Bericht \nund Antrages. Unsere Fraktion teilt zwar die Einwände der FIKO gegen dieses Geschäft. \nAuch wir finden eine Durchmischung der beiden Geschäfte, Traktor Iseki und Bauamts-\nfahrzeug, sei wenig transparent. Aber eine Rückweisung dieses Kredites würde keine Ein-\nsparungen bringen, sondern im Gegenteil zusätzliche Kosten verursachen. Wir sind für die \nAnnahme dieses Kredites. Nachdem das Gemeindeinspektorat das Vorgehen nicht für un-\ngesetzlich hält, finden wir eine Rückweisung mit all den negativen Folgen nur aus formal-\n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 175 \n\n \n\njuristischen Gründen übertrieben. Wir hoffen aber in Zukunft auf klarere und eindeutige \nVorlagen.   \n \nGeissmann Thomas, FDP: In unserer Fraktion FDP, Dorfteil Anglikon, hat auch der Antrag \nder FIKO zu Diskussionen geführt. Die Meinung hat sich aber schlussendlich durchgesetzt, \ndass ein separater Bericht und Antrag ausser unnötige Kosten und mehr Zeitaufwand \nnichts bringt. Die FIKO selber und das Gemeindeinspektorat stellen ganz klar fest, dass das \nVorgehen rechtlich einwandfrei ist. Die Kosten sind transparent ausgewiesen. Von einer \nunsauberen Lösung, wie es teilweise gesagt wurde, kann überhaupt keine Rede sein. Die \nFraktion lehnt den Rückweisungsantrag der FIKO ab.  \n \nWille Franz, CVP: Die CVP-Fraktion bringt Verständnis für die Haltung der Finanzkommissi-\non auf. Die Fiko hat die Aufgabe und das Recht, auf finanziell möglichst saubere Vorgänge \nzu beharren und gegenüber dem Gemeinderat ihre kritische Aufmerksamkeit zu markie-\nren. Die CVP bringt aber auch für die Haltung des Gemeinderates Verständnis auf. Er hat \ndie Aufgabe, für ein funktionierendes Bauamt zu sorgen und er hat das Recht, einen Weg \ndazu vorzuschlagen, der im rechtlichen Rahmen liegt, wie das in diesem Fall vom Gemein-\ndeinspektorat bestätigt wurde. \n \nNatürlich hätte der Gemeinderat auch anders handeln können.  Er hätte beispielsweise \nwegen dringlicher, unaufschiebbarer Ersatzbeschaffung die Ausgabe von sich aus tätigen \nund dies mit einem Sternchen in der nächsten Rechnung ausweisen können. \nEr hätte allerdings auch, wie es die Fiko vorschlägt, die Ersatzbeschaffung mit vollem Brut-\ntobetrag als Nachtragskredit vorlegen können. Er hätte dann in dieser Vorlage ausweisen \nkönnen, dass der anbegehrte Betrag teilweise kompensiert werde, nämlich durch eine \nKreditunterschreitung beim Fahrzeug Iseki.  \n \nWas für Auswirkungen hat eine Rückweisung auf den Finanzhaushalt der Gemeinde? Was \nbleibt unter dem Strich? Nichts. Respektive haargenau der gleiche Betrag. Und auch die \nTransparenz wird nicht verbessert, wenn das Geschäft zurückgewiesen wird. Wir alle in die-\nsem Saal wissen, worum es geht. Wir wissen, was die Ersatzbeschaffung kostet. Und wir \nwissen, dass andernorts etwas eingespart wurde. \n \nDoch eine Rückweisung hat ihre Auswirkungen. Für eine neue Vorlage und ihre erneute \nBehandlung entstehen zusätzliche Kosten. Und es vergeht Zeit, wenn alle Fristen bis zum \nrechtsgültigen Beschluss eingehalten werden müssen. Es entstehen zudem Schwierigkei-\nten bei der täglichen Arbeit des Bauamtes, wenn das alte Fahrzeug bereits ausgemustert \nist, bevor das neue geliefert werden kann.  \n \nDie CVP-Fraktion will das nicht. Wir wollen, dass das Bauamt seine Arbeit tun kann, auch \nwenn der Schnee früher kommen sollte. Wie glauben auch, dass der Gemeinderat die rich-\ntigen Schlüsse ziehen wird. \n \nWir wollen im Sinne einer sachlichen Politik heute entscheiden. Wir lehnen deshalb den \nRückweisungsantrag ab und werden danach den Nachtragskredit einstimmig gutheissen. \n \nMeier Maja, Freis Wohle-EVP: Meine Vorredner haben alles Wesentliche gesagt. Die Punkte \ndecken sich mit unserer Meinung. EVP/Freis Wohle wird der Rückweisung nicht zustim-\nmen.  \n \nStäger Urs, SVP: Sauber wäre es, einen separaten Bericht und Antrag vorzulegen. Das ist \ndem Gemeinderat durchaus bewusst und als das Geschäft in die GPK gelangte, hat man \ndas auch dem zuständigen Vertreter des Gemeinderates so kommuniziert. Dieser hat sich \njedoch geweigert und auf stur geschaltet. Sind wir doch ehrlich. Diesen Bericht und Antrag \nzu schreiben benötigt eine Viertelstunde Arbeit und hätte, nachdem die Einwohnerratssit-\n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 176 \n\n \n\nzungseinladung ebenfalls zweimal verschickt werden musste, problemlos zugestellt wer-\nden können. Zudem kann man mit dem Fiat weiterfahren, wenn man den Kaufvertrag \nbeim Strassenverkehrsamt ausweist. Ich bitte um Zustimmung zum Rückweisungsantrag. \n \n \nAbstimmung Rückweisungsantrag \n \nDer Rückweisungsantrag der Finanzkommission \n \nDie Finanzkommission beantragt dem Einwohnerrat, den Bericht und Antrag 12012 Ersatz Fiat \nDucato an den Gemeinderat zurückzuweisen \n \n wird mit 15 Ja-Stimmen zu 23 Nein-Stimmen bei einer Enthaltung \n \nabgelehnt. \n \n \nSuter Stefan, SP: Wir sind dafür. \n \nBertschi Bruno, SVP: Dass man in der heutigen Zeit auf einen Partikelfilter verzichtet, ist mir \nnicht ganz klar. Dann würde es mich noch interessieren, wie hoch der Eintauschwert dieses \nDucatos ist. Es kann doch nicht sein, dass der nichts mehr wert ist. So gesehen ist diese \nVorlage unvollständig.  \n \nWüthrich Beat, Grüne: Die Fraktion der Grünen befürwortet den Antrag zur Beschaffung \ndes Ersatzfahrzeuges. Zu dieser Anschaffung haben wir allerdings auch eine Frage. Diese \nentspricht etwa der Bemerkung von Herrn Bertschi: Wurde bei der Auswahl des neuen \nFahrzeuges auch auf einen ökologischen Antrieb geachtet? Z.B. Erdgas. Im Dorf hätten wir \nsogar einen Anbieter, die IBW, die einen Teil an die Mehrkosten zahlen würde. Dadurch \nkönnte der Schadstoffausstoss stark verringert werden. Wenn das neue Fahrzeug so lange \nläuft wie das alte, ist das nun eine Anschaffung für etwa 15 Jahre. Das Auto wird auch in ei-\nner Zeit fahren, in der die Technik bereits viel weiter ist. Wir finden es grundsätzlich richtig, \ndass Wohlen als Trägerin des Labels „Energiestadt“ darauf achtet, eine möglichst umwelt-\nfreundliche Fahrzeugflotte zu betreiben. \n \nLanz Christian, SVP: Ich möchte daran erinnern, dass keine Kosten für den Fiat Ducato ent-\nstehen würden. Wenn man mit dem Strassenverkehrsamt klare und angenehme Verhand-\nlungen führt, kann man mit dem Auto auch weiterfahren, bis man ein Neues hat. Die letz-\nten Voten der Grünen sind auch auf meinen Notizen. Das hindert uns auch daran, dem Be-\nricht und Antrag zuzustimmen. Weiter hat uns beschäftigt, dass man in einer Lokalzeitung \neine Vorschau auf die heutige Einwohnerratssitzung hält und dort klar zu lesen ist, dass \n„das rechtliche Vorgehen des Gemeinderates in Ordnung ist“, laut Gemeindeinspektorat \nAarau. Da fehlt doch ganz klar der Satz, „die bessere, transparentere Variante ist jedoch die \nAnschaffung des zweiten Fahrzeuges brutto beschliessen zu lassen. Dies würde aus meiner \nSicht sämtlichen Spielraum in einem allfälligen Beschwerdeverfahren ausräumen“. \n \nAus all diesen Gründen kann die SVP Dorfteil-Anglikon dem Nachtragskredit nicht zustim-\nmen. \n \nGeissmann Thomas, FDP-Dorfteil-Anglikon: Im Hinblick auf die Kosten, die für eine Motor-\nfahrzeugkontrolle auf uns zukommen, ergibt es keinen Sinn, das jetzt auf sich zu nehmen. \nMan sollte diese Fahrzeugbeschaffung ganz klar vorziehen. Wir sind der Meinung, dass der \nVerzicht auf den Partikelfilter einen vernünftigen Entscheid darstellt. Da kann man auch \nmit Autoexperten sprechen. Bei Kleinstrecken, wenn der Motor gar nicht erst auf die Be-\ntriebstemperatur kommen kann, bringt ein Partikelfilter nichts. Vielleicht etwas für das \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 177 \n\n \n\nvermeintliche gute Gewissen. Die Ökologie hat aber nichts davon. Die Fraktion stimmt \ndem Nachtragskredit zu.  \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Wegen dem Wert: Herr Hunkeler ist da und er hat mir \neine „0“ gezeigt. Man kann sicher davon ausgehen, dass das Auto nicht mehr fahrtauglich \nist, um weite Strecken zu fahren. Man wird versuchen, die letzten Franken herauszuholen. \nBei einem Auto, das seit 1995 täglich im Einsatz ist, sollte es nachvollziehbar sein, dass es  \nirgendeinmal den Zenit überschritten hat.  \n \nKeller Anna, Grüne: Das wegen dem Partikelfilter wurde bereits in der GPK diskutiert. Da \ngibt es keinen Grund, noch nachzufragen. Aber die Geschichte mit dem Erdgasauto wäre \nnoch interessant zu wissen. Hat man das betrachtet? Gibt es diese Möglichkeit überhaupt? \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Man hat das grob angeschaut. Wenn man jedoch ein \nErdgasauto anschaffen würde, auch bei Sonderpreiskonditionen, würde der Kredit, den wir \nhier beantragen, nicht ausreichen.  \n \nKeller Anna, Grüne: Das Geld ist ein Thema aber man muss ja alles berücksichtigen. Man \nmüsste das andere gegenüberstellen können. Was heisst teurer? Wie viel? \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Ich kann keinen Zahlenvergleich machen. Wir reden \nvon einer Position von CHF 40'000.00 bei einem Budget von CHF 70 Mio. Die Werbung der \nIB Wohlen AG haben wir auch erhalten und diejenigen, die dieses Geschäft nun betreut \nhaben, erachten das nicht als zweckmässig. Wir nehmen den Punkt entgegen für ein ande-\nres Mal, versprechen kann ich aber gar nichts. \n \nHunkeler Bruno, Werkmeister: Bruno Hunkeler gab sinngemäss zu Protokoll, dass es Fahrzeu-\nge dieser Kategorie nicht mit Gasantrieb gibt. \n \n \nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \nEs sei ein Nachtragskredit von total CHF 19‘500.00 zu Lasten der Investitionsrechnung (Konto \n1.620.506) für den Ersatz des Fiat Ducato, Jg. 1995, durch den VW T5-Doppelkabine Champion \nzu bewilligen. \n \nwird mit 26 Ja-Stimmen zu 12 Nein-Stimmen und einer Enthaltung zugestimmt. \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 178 \n\n \n\n \n36 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 12013 Übernahme des Betreibungsamtes Niederwil \nund Stellenausbau beim Betreibungsamt Wohlen \n \n\n \nGeissmann Thomas, GPK: Leider ist es eine traurige Tatsache, dass Betreibungen immer \nmehr zunehmen. Die Zahl der Fälle hat von 2008 auf 2009 um 443 (8,7%) zugenommen. \nPer Ende Mai 2010 musste im Vergleich zum selben Zeitraum des Vorjahres eine weitere \nZunahme verzeichnet werden. Es liegt auf der Hand, dass sich daraus zwangsweise ein hö-\nheres Arbeitsvolumen ergibt. Wie die GPK bereits im März 2010 gesagt hat, unterstützt sie \ndie Bemühungen des Gemeinderates, die Zentrumsfunktionen von Wohlen zu stärken. \nDamals wurde die Übernahme des Betreibungsamtes Hägglingen mit Mehrheit bewilligt. \nMit der Gemeinde Niederwil könnte jetzt dieselbe Zusammenarbeit vereinbart werden. \nDiese Übernahme würde weitere 625 Betreibungsfälle pro Jahr ergeben. Der Stellenaus-\nbau beim Betreibungsamt Wohlen wäre somit unumgänglich, wenn man das realisieren \nwürde. Beantragt wurden 80 zusätzliche Stellenprozent. Auch mit Niederwil würde unter \nVollkostenbetrachtung abgerechnet werden. Das heisst, die Aufstockung wäre für unsere \nGemeinde nicht nur kostenneutral, sondern würde zusätzlich einen Beitrag an unsere be-\nstehenden Fixkosten bringen. Ausserdem bringt der Ausbau des Betreibungsamtes mehr \nFlexibilität und bestimmt auch einen Synergieeffekt. Die GPK hat die Annahme einstimmig \nbeschlossen und bittet Sie, dieser Vorlage ebenfalls zuzustimmen.   \n \nDubler Walter, Gemeindeammann: Danke dem Sprecher der GPK für seine Ausführungen. \nDie Dienstleistungen der Gemeinde Wohlen sind gefragt. Das dürfte, wenn alles richtig \nläuft, einer der letzten Anträge des Betreibungsamtes sein, weil nachher die Räumlichkei-\nten ausgeschöpft sind. Im heutigen Fall, da wird sich sicher die SVP freuen, stimmt sogar \ndie Reihenfolge des Vorgehens. Wir haben genügend Zeit, um Ihnen rechtzeitig die nöti-\ngen Anträge zu unterbreiten. Der Vertrag soll erst per 1. Januar 2011 in Kraft treten. Ich bit-\nte Sie um Zustimmung.   \n \nWaeber Roger, CVP: Die CVP ist einstimmig für den Bericht und Antrag 12013. \n \nMit der Lösung, dass das Betreibungsamt Niederwil in Wohlen geführt wird, entsteht eine \nWin-Win-Situation für beide Gemeinden. Die Gemeinde Wohlen setzt das Leitbild um und \nnimmt ihre Verantwortung als Regionalzentrum wahr. Die Kosten werden durch Gebühren \nvollumfänglich abgegolten. Wir stimmen der Bewilligung dieser zusätzlichen 80 Stellen-\nprozente einstimmig zu. \n \nHuwiler Myriam, Grüne: Die Fraktionen der Grünen und der SP stimmen dem Bericht und \nAntrag 12013 einstimmig zu. Wir sind für die Übernahme des Betreibungsamtes Niederwil \nund somit für einen Stellenausbau beim Betreibungsamt Wohlen. Es freut uns, dass Woh-\nlen seine Verantwortung als Regionalzentrum wahrnimmt. \n \nNeeser Kurt, FDP-Dorfteil Anglikon: Es ist sinnvoll, gewisse Verwaltungen, wie z.B. die Be-\ntreibungsämter, zusammen zu legen, so wie es der Gemeinderat  im Bericht und Antrag \nbeschrieben hat. Dass Wohlen als Regionalzentrum dies übernimmt, scheint uns klar. Aber \nauch bei einer Vollkostenrechnung müssen wir uns im Klaren sein, dass gewisse Risiken \nbeim Personal, wie Unfall oder Krankheit, Wohlen alleine tragen muss. \n \nDie FDP und der Dorfteil Anglikon stimmen dem Antrag einstimmig zu. \n \nStäger Urs, SVP: Ich darf Ihnen die Fraktionsmeinung der SVP Wohlen-Anglikon zum Be-\nricht und Antrag12013 mitteilen. \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 179 \n\n \n\nGrundsätzlich ist die SVP gegen die Schaffung neuer Stellen in der Verwaltung, solange \nunsere Finanzen nicht im Lot sind. Doch das Betreibungsamt ist eine wichtige Stütze der \nWirtschaft. Die Begründungen die vorgebracht wurden, haben Hand und Fuss und ma-\nchen Sinn. Zudem ist das Betreibungsamt eine Abteilung, die hervorragend geführt wird \nund jedes Jahr einige Franken Ertrag in die Gemeindekasse spült. So würde ich mir persön-\nlich wünschen, dass die anderen Abteilungen ebenso gut geführt werden und so genau \nbudgetieren wie dies Herr Lüpold kann. Damit hätten wir bei der Rechnung und beim \nBudget deutlich weniger zu diskutieren.  \n \nUnd das schöne an diesem Bericht und Antrag ist, dass die Infrastruktur vorhanden ist und \nkeinerlei Kosten entstehen. Die Mehrheit der Fraktion SVP befürwortet deshalb den Ver-\ntrag mit der Gemeinde Niederwil, verbunden mit der zusätzlichen 80 % Stelle. \n \nSchmid Tomi, Freis Wohle-EVP: EVP und Freis Wohle haben den Antrag betrachtet und für \nsehr gut befunden. Nach einem Gespräch mit dem Chef des Betreibungsamtes wussten \nwir endgültig, dass es eine gute Sache ist, wenn man die beiden Betreibungsämter zu-\nsammensetzen würde. Wir sind einstimmig dafür.   \n \n \nAbstimmung \n \nDem gemeinderätlichen Antrag \n \nBewilligung von zusätzlich 80 Stellenprozent beim Betreibungsamt Wohlen \n \nwird mit 35 Ja-Stimmen bei 4 Nein-Stimmen und keinen Enthaltungen zugestimmt. \n \n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 180 \n\n \n\n \n37 0.011.1 Einwohnerrat; Berichte und Anträge \n\nBericht und Antrag 12014 Nachtragskredit (NK) III – 2010 für Ausstellung \nHagewo 2010 und Neujahrsapéro 2011 \n\n \n \nErb Otto, Fiko-Präsident: Zum Nachtragskredit von CHF 2'000.00 für den Neujahrsapéro: \nDieser wird von der Finanzkommission grossmehrheitlich befürwortet. Mit der Mitwirkung \nder Gemeinde wird eine grössere Beteiligung der Bevölkerung am Neujahrsapéro ange-\nstrebt und sicherlich auch erreicht werden.  \n \nDer Gemeinderat bejaht auch einen Nachtragskredit in der Höhe von CHF 50'000.00, damit \nsich die Gemeinde an der Hagewo präsentieren kann. Dieser Kreditantrag hat in der Fiko \nAnlass zu sehr kontroversen Diskussionen gegeben. Befürworter des Kredites haben ange-\nführt, dass sich die Gemeinde mit ihren Aufgaben einem grösseren Publikum aus der nähe-\nren und weiteren Umgebung präsentieren könnte. Ebenfalls wurde dargelegt, dass die \nGemeinde, das ihr in letzter Zeit anhaftende Image in der Öffentlichkeit, mit einer guten \nPräsentation verbessern könnte. Die Gemeinde Wohlen soll die Hagewo auch als Plattform \nfür ein aktives Standortmarketing nützen können. Befürworter sind auch der Meinung, \ndass es einer Gemeinde wie Wohlen sehr gut anstehen würde, sich auch an einer dorfeige-\nnen Ausstellung präsentieren zu können. Für die Gegner des Kredites steht das Kosten-\nNutzen-Verhältnis im Vordergrund ihrer Ablehnung. Es wird angeführt, dass für das inves-\ntierte Geld kein gewinnbringender Nutzen erzielt werden kann. Auch sind sie der Meinung, \ndass die Hagewo für Gewerbetreibende und nicht für eine Verwaltung gedacht ist. Die Ein-\nladung einer Behördendelegation aus Lermoos wird von den Gegnern ebenfalls abge-\nlehnt. Diese Einladung habe nichts mit dem örtlichen Gewerbe zu tun und sei rein politi-\nscher Natur. Unbestritten ist in der Fiko der Beitrag für die kostenlose Benutzung des Orts-\nbusses für die Besucher der Hagewo. Mit dem Beitrag kann der Verkehr durch die Gemein-\nde sicher sinnvoll entlastet werden. Da die Hagewo aber bereits am 7. Oktober ihre Tore \nöffnet, ist es für die Finanzkommission in korpore absolut unverständlich, dass dieser Kre-\nditantrag dem Einwohnerrat erst jetzt unterbreitet wird. Zumal seit langem bekannt ist, \ndass 2010 wieder eine Ausstellung durchgeführt wird. Die Fiko hat sich bei einem Stim-\nmenverhältnis von 3:3, bei einem Krankheitsfall mit Stichentscheid des Präsidenten, für \nden Kredit entschieden.  \n \nDonat Ruedi, Gemeinderat: Vielen Dank für die Äusserungen des Fiko-Präsidenten. Der \nGemeinderat beantragt Ihnen einen Nachtragskredit von CHF 52'000.00. Wie bereits er-\nwähnt wurde, teilt sich dieser in CHF 2'000.00 für den Neujahrsapéro, CHF 50'000.00 für die \nHagewo, dieser Betrag aufgeteilt in vier Teile. Die CHF 2'000.00 sind auf Antrag der Wohler \nParteien und der Organisatoren des Apéros. Der Gemeinderat unterstützt das Anliegen \ndieses Kreditbegehrens und ist ebenfalls überzeugt, dass damit wesentlich mehr Leute an-\ngesprochen und motiviert werden können, am Anlass teilzunehmen. Der grösste Brocken \nist der Ausstellungsstand unserer Wohngemeinde, wo aktiv Werbung für unseren Wohnort \ngemacht wird. Der Gemeinderat ist der Meinung, dass wir unsere Gemeinde im besten \nLicht präsentieren. Nicht zuletzt deshalb, weil circa ein Drittel der Besucher von auswärts \nan diese Ausstellung kommt. Wir sprechen nicht nur von Standortmarketing. Mit diesem \nStand wollen wir aktiv Marketing betreiben. \n \nKlar sind CHF 40'000.00 sehr viel Geld. Der Gemeinderat ist aber der Meinung, dass diese \nInvestition nachhaltig ist. \n \nZum zweiten Teil: Für die kostenlose Benutzung des Ortsbusses beantragen wir CHF \n5'000.00. Wir erachten es als sinnvoll, wenn Besucher direkt und ohne eigenes Fahrzeug an \ndie Ausstellung gehen können. Das ist eine Qualitätsverbesserung der Ausstellung, die die \nHagewo-Verantwortlichen sehr begrüssen. \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 181 \n\n \n\n \nZum dritten Teil des Kredites: Der Besuch unserer Partnergemeinde Lermoos ist eine sehr \nschöne Tradition. Die Partnerschaft besteht seit dem zweiten Weltkrieg. Seit der Ausstel-\nlung 1996 sind sie immer mit einer mehr oder weniger grossen Delegation aktiv an der \nHagewo beteiligt gewesen. Nach Meinung des Gemeinderates, soll diese Geste der \nFreundschaft weiter gepflegt werden. Es handelt sich um unsere Gäste und sie sollen sich \nauch dementsprechend wohlfühlen. Hierfür der Kredit von CHF 4'000.00. Hierbei gilt es zu \nbedenken, dass es auch schon verschiedene Gegenbesuche der Wohler Behörde und der \nHagewo-Verantwortlichen in Lermoos gab. Diese wurden dort ebenfalls grosszügig aufge-\nnommen. \n \nZum vierten Teil, CHF 1'000.00: Dieses Geld ist für Unvorhergesehenes. Wenn der Betrag \nnicht gebraucht wird, wird er auch nicht ausgegeben. Das gilt auch für die anderen Beträ-\nge, die allesamt als Kostendach zu betrachten sind. Ich hoffe, Sie werden diesem Nach-\ntragskredit von CHF 52'000.00 zustimmen und Wohlen einen Schub in die richtige Rich-\ntung geben. \n \nZu den Kritikpunkten, die zum Teil vorgetragen wurden: Es ist richtig, dass der Gemeinde-\nrat kritisiert wird, weil der Nachtragskredit erst jetzt kommt. Die Daten der Ausstellung sind \nlängstens bekannt. Es ist richtig, dass das sehr viel Geld ist, das hier investiert wird. Ich rede \nbewusst von „investiert wird“. Das Geld wird nicht einfach ausgegeben. Weshalb kommen \nwir erst jetzt mit der Kreditvorlage? Ich möchte Euch eine kurze Chronologie abgeben. \n \n12.10.2009: Der Voranschlag 2010 wird vom Einwohnerrat verabschiedet. Weder der Ge-\nmeinderat, der in erster Linie dafür verantwortlich ist, noch der Einwohnerrat hat es damals \nfür nötig empfunden, einen Kredit ins Budget aufzunehmen. \n \n21.10.2009: Per Mail empfiehlt der damalige Fiko-Präsident dem Gemeinderat zu überprü-\nfen, ob die Gemeinde sich nicht mit einem Stand an der Hagewo beteiligen könnte. Es wä-\nre eine gute Gelegenheit, der Bevölkerung zu zeigen, was die Gemeinde alles leistet. \n \n26.10.2009: Der Gemeinderat beschliesst, an der Hagewo 2010 mit einem Stand präsent zu \nsein. Es soll ein Konzept erstellt werden und dabei zieht der Gemeinderat in Erwägung, \ndass der Stand an der Hagewo 2000 sehr gut aufgenommen wurde und auch in diesem \nJahr wieder einer gemacht werden sollte. \n \n19./20.02.2010: Der Gemeinderat war in der Klausur und diskutiert nebst zahlreichen ande-\nren Themen seine Ideen, welche an der Hagewo gezeigt werden sollen. \n \n17. Juni 2010: Eine Präsentation des Standes wird mit dem Planungsbüro besprochen. \n \n20. Juli 2010: Das Planungsbüro stellt der Kanzlei ihr Konzept vor.  \n \n09.08.2010: Das Planungsbüro stellt das Konzept dem Gemeinderat vor. Wir alle waren be-\ngeistert von dem Konzept. In der weiteren Diskussion stellt sich heraus, dass beim Konto \n„Marketing Standort Wohlen“ die budgetierten Mittel nicht ausreichen. Es gab für uns zwei \nVarianten: \n1. Wir lassen alles weiterlaufen, um den nicht eingeforderten Kredit mit einem * in der \n\nkommenden Rechnung zu markieren und zu begründen. Eine grobe und berechtigte \nRüge aus dem Parlament wäre uns an der Rechnungsabnahme 2011 sicher gewesen.  \n\n2. Wir stellen einen Nachtragskredit, nehmen die Buskosten, den Besuch von Leermoos \naus Transparenzgründen noch dazu und stellen das an der nächsten Einwohnerratssit-\nzung zur Diskussion.  \n\n \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 182 \n\n \n\nWeil sich der Gemeinderat Transparenz auf die Fahne geschrieben hat, war für uns schnell \nklar, dass nur Variante 2 in Frage kommt. \n \nDas erklärt auch die Eile. Es nützt meines Erachtens nichts, wenn Ihr erst nach einer Aus-\nstellung mit einem Nachtragskredit bedient werdet. Das würde sicher auch nicht akzep-\ntiert. Dass dieser eingeschlagene Weg  Diskussionen auslösen wird, war für uns von Beginn \nweg klar. Aber dass das Projekt infolge eines zu spät eingeholten Kredites scheitern sollte, \nverstehen wir nicht. Wahrscheinlich verstände es auch die Wohler Bevölkerung nicht. Da \nich gemerkt habe, dass dieser Kredit noch viel Überzeugungsarbeit benötigt, habe ich Ih-\nnen hier ein paar Animationsbilder einblenden lassen. Ich möchte keine Diskussion führen \nüber das Konzept. Ein gewisser Überraschungseffekt sollte an der Ausstellung gegeben \nsein. Falls Sie jetzt bereits eine Meinung vorgefasst haben, bitte ich Euch, diese dringend \nzu überdenken und dem gesamten Nachtragskredit zuzustimmen. Die Zustimmung steht \nfür den Standort Wohlen, für die Ausstellungsmacher, für das Gewerbe Wohlen, für unsere \nPartnergemeinde und unsere Gäste aus Lermoos. Die Investition lohnt sich.  \n \nGregor Ariane, CVP: Die Chronologie von Ruedi Donat  ist eindrücklich und kann durchaus \nnachvollzogen werden. Es ist ein grober Fehler gemacht worden, aber es bringt die Ge-\nmeinde nicht vorwärts, die Schuld des fehlenden Budgetbetrages dem Gemeinderat, der \nKanzlei, der Finanzverwaltung oder sonst jemandem zuzuschieben. Fakt ist, die Hagewo \nöffnet in Kürze ihre Tore, die Planung für den Stand ist schon weit fortgeschritten, der Platz \nfür den Stand ist reserviert und das Standkonzept ist hervorragend \nDie Fragen die wir vorerst zu beantworten haben sind: \n1. Was ist in dieser Situation das Beste für die Gemeinde Wohlen?  \n2. Wie kann die Gemeinde positiv punkten? \n \nMit einem „Nein“ zum Nachtragskredit wird nur ein Exempel statuiert. Verliererin ist dabei \ndie ganze Gemeinde und nicht die fehlbaren Verantwortlichen. Die Gemeinde braucht po-\nsitive Berichterstattungen, keine entzweienden Abrechnungen zwischen Gemeinderat und \nEinwohnerrat.  \n \nWir sind uns alle einig, dass Wohlen mehr Standortförderung braucht, um sich in der Regi-\non als starkes Zentrum zu behaupten. Die Handwerker- und Gewerbeausstellung ist ein \nAnlass, der weit über die Grenzen von Wohlen bekannt ist, und auch dementsprechend \nvon ca. 30 – 40 % auswärtigen Besucherinnen und Besucher besucht  wird. In einer kurzen \nZeitspanne kann sich die Gemeinde mit aktiver Präsenz an der Hagewo über die Gemein-\ndegrenzen hinweg präsentieren. Das Konzept sieht vor,  dass sich die Gemeinde für alle \nBesucherinnen und Besucher als lebenswerter Wohnort zeigt. Das ist Standortförderung. \nIm Legislaturprogramm – im letztjährigen und doch aktuellen – steht als Wirkungsziel un-\nter der Rubrik Arbeiten: „Wirtschaftsnetzwerk verstärken“ unter anderem mit dem aktiven \nunterstützen von Ausstellungen und Messen. Die Gemeinde stellt nicht im klassischen Sinn \ndas Handwerk oder Gewerbe aus, sondern die schönen Plätze am Wohnort, die histori-\nschen Orte, ihre Identität. Für die Region ist ein starkes Wohlen wichtig und unsere Ge-\nmeinde braucht die Wertschätzung der umliegenden Gemeinden. \n \nDie CVP-Fraktion ist einstimmig überzeugt, dass der ganze Nachtragskredit von CHF \n50'000 für die Hagewo, plus CHF 2'000 für den Neujahrsapéro, sinnvoll für die Gemeinde \neingesetzt wird und wir bestimmt, einerseits durch positive Berichterstattung, andererseits \ndurch die Wertschätzung des Publikums, Nachhaltigkeit erhalten werden. \n \nKohli Benno, FDP-Dorfteil Anglikon: Ich möchte im Voraus erwähnen, dass die FDP einen \nKürzungsantrag um CHF 41'000.00 stellt. Wir sind der Meinung, dass auf den Stand an der \nHagewo verzichtet werden soll. Weshalb? Obwohl im Nachtragskredit nirgends erwähnt, \ngeht die FDP davon aus, dass der Gemeinderat unter dem Anspruch der Standortförde-\n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 183 \n\n \n\nrung an der Hagewo mitmachen will. Für Gemeinderatswahlkampf ist es zu früh, und für \nFolklore sind die CHF 40'000.00 zu teuer. \n \nAm 15.Mai 2008 wurde vom Gemeinderat die überparteiliche Motion 11104 Einführung \neiner professionellen Standortförderung übernommen. \n \nEntgegen dem Geschäftsreglement wartet der Einwohnerrat bereits seit über zwei Jahren \nauf den Bericht und Antrag zu diesem Geschäft und hat bisher nichts gehört. Standortför-\nderung ist offenbar für den Gemeinderat und den Gemeindeammann, dessen Aufgabe die \nStandortförderung ja ist, nicht dringend.  \n \nGeschäfte, die dem links-grünen Gemeinderat passen, oder aus der richtigen politischen \nEcke kommen, werden mit Vollgas durchgezogen. Beispielsweise die Schulsozialarbeit \ndauerte von der Motion bis zur Einführung nur gut ein Jahr. Andere werden bewusst ver-\nzögert oder verweigert. Es ist schlicht nicht glaubwürdig, wenn der Gemeinderat von der \nEntwicklung von Wohlen spricht und selbst für Geschäfte, welche er selber befürwortet, \nbewusst nichts tut. \n \nEntgegen der Aussage von Ruedi Donat  habe ich an der letzten Budgetsitzung am 21. Ok-\ntober 2009, CHF 100'000.00 für die Standortförderung beantragt. Selbstverständlich bin ich \ndafür ausgelacht worden. Heute wollen dieselben Leute, unter dem Titel Standortförde-\nrung, CHF 40'000.00 für einen Stand an der Hagewo ausgeben. Und dies ohne professio-\nnelles Konzept. \n \nEine professionelle Standortförderung beinhaltet selbstverständlich ein Konzept, welches \nklar aufzeigt, wer, wo, wann, für welches Zielpublikum, mit welchen Mitteln, für was ge-\nworben werden soll. Selbstverständlich gehört auch eine Auswertung der Anstrengungen \ndazu, damit der Return gemessen werden kann. \n \nAll dies ist bisher nicht erbracht. Da erstaunt es doch sehr, dass nun plötzlich, sozusagen \num fünf vor zwölf, ein Kredit für einen Stand an der Hagweo, welche in fünf Wochen los-\ngeht, beantragt wird. \n \nWenn wir heute dem Gemeinderat dieses Geld bewilligen, erhält der Einwohnerrat nie ei-\nnen Bericht und Antrag für eine professionelle Standortförderung. Der Stand an der Hage-\nwo wird die einzige Standortförderungsmassnahme bleiben und schlussendlich zur Folklo-\nre verkommen. \n \nDas will die FDP nicht. Wir wollen dass auf diesem Gebiet endlich vorwärts gemacht wird, \ndamit wir Wohlen entwickeln können, und damit wir aus der Steuerhölle kommen. \n \nDeshalb stellt die FDP einen Kürzungsantrag: \n \nÄnderungsantrag FDP-Dorfteil Anglikon \n \nDer Nachtragskredit von CHF 52'000.00 ist um CHF 41'000.00 zu kürzen. Auf den Stand an der \nHAGEWO 2010 ist zu verzichten. \n \nBegründung: \nAls isolierte Massnahme, ohne genehmigtes, professionelles Standortförderungskonzept \nmit Auswertung, ist ein Stand an der Hagewo für CHF 40'000.00 nicht tauglich um für den \nStandort Wohlen zu werben. Der Nachtagskredit ist ein konzeptloser Schnellschuss und zu \nteuer. \n \nÜber den Antrag der Fraktion FDP-Dorfteil Anglikon wird am Schluss abgestimmt. \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 184 \n\n \n\n \nBurkard Thomas, Grüne: Ich teile die Meinung von Benno Kohli und der FDP in keiner Art \nund Weise. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Ihr wisst, was eine professionelle Standortför-\nderung über das ganze hinweg kosten würde. Da sind die CHF 40'000.00 lächerlich. Wenn \nsich unsere Gemeinde an der heimischen Ausstellung nicht präsentiert, macht sie sich lä-\ncherlich. Die Mehrheit der Grünen ist der Meinung, dass die Gemeinde an der Hagewo die \nGelegenheit hat, sich einer breiteren, regionalen Öffentlichkeit zu präsentieren. Die Ge-\nmeinde sollte diese Plattform für Standortmarketing nutzen. Reden wir nicht nur dauernd \nvon Standortmarketing, sondern tun wir aktiv etwas dafür. Wir wissen, dass das auch sei-\nnen Preis hat. Der Gemeinderat hat zweifellos in der Planung Fehler gemacht. Umstritten \nsind in unserer Fraktion die Höhe der Kosten von CHF 40'000.00 für das Ausstellungskon-\nzept und den Stand. Es haben uns auch detailliertere Informationen zu diesem Projekt ge-\nfehlt. Dieses Argument wurde nun teilweise widerlegt durch die Präsentation von Ruedi \nDonat. Absolut unverständlich ist der Termin dieses Kreditantrages, eineinhalb Monate vor \nTüröffnung. Das sind nun Unterlassungen, die dem Gemeinderat passiert sind. Das ist aber \nfür uns kein Grund, den Gemeinderat bei diesem Hagewo-Event abzustrafen. Das wäre der \nfalsche Moment. Es geht um eine gute Sache, die unsere Unterstützung verdient. Die Ge-\nmeinde gehört mit einem Stand an die Hagewo. Geben wir doch dem innovativen Ausstel-\nlungskonzept mit den diversen wieder verwendbaren Ausstellungsmodulen, das hier ent-\nworfen wurde, eine Chance. Unbestritten ist für uns die kostenlose Benutzung des Orts-\nbusses auf einer speziellen Linie für alle Besucherinnen und Besucher. Diese Investition \nlohnt sich. Auch kommen wir nicht darum herum, unsere Partnergemeinde Lermoos einzu-\nladen. Hier dürfen wir nicht knausrig sein. Die Grüne Fraktion wird dem Bericht und Antrag \nmehrheitlich zustimmen.  \n \nDer Nachtragskredit „Neujahrsapéro“ ist bei der Grünen-Fraktion unbestritten. Wir begrüs-\nsen es, dass sich die Gemeinde wieder an dem Anlass beteiligt.  \n \n \nVeghini Dario, SP: Dieser Antrag, insbesondere die CHF 40'000.00, hat nicht nur in der Fiko \nzu kontroversen Diskussionen geführt, auch bei uns. Trotz allem war es für die SP-Fraktion \nklar: Die Gemeinde muss bei der Hagewo vertreten sein. Der Auftritt muss professionell \nsein. Bei diesem Geschäft gibt es zwei wesentliche Aspekte, die wenig miteinander zu tun \nhaben. Einerseits sind der Zeitpunkt und die Form des Antrages verwirrend. Es ist nicht \nprofessionell, einen solchen Antrag so kurzfristig einzureichen. Wenn dies passiert, sollte \nman die Zeitverzögerung begründen. Dazu ist die Aufstellung der Kosten nicht sehr detail-\nliert und damit fördert man politische Skepsis. Andererseits spricht sonst alles für die An-\nnahme des Kredites. Eine Gewerbeausstellung in dem Format und in der Dimension wie \ndie Hagewo ist genau die richtige Gelegenheit, um sich als Gemeinde zu präsentieren. Es \nist die Aufgabe der Politik, Gewerbe und Industrie zu fördern. Deshalb verstehe ich die Ar-\ngumentation über die Trennung von Gewerbebetreibenden und Verwaltung überhaupt \nnicht. Wo sonst soll sich Wohlen präsentieren? Wenn sich eine Gemeinde mit 14'000 Ein-\nwohnern und einem Aufwand von über CHF 30 Mio. präsentiert, muss das etwas Besonde-\nres sein. Und das darf auch etwas kosten. Dieser Betrag von CHF 40'000.00 hat unserer \nMeinung nach eine vernünftige Dimension. Es erstaunt, dass ein messbarer gewinnbrin-\ngender Nutzen bei einer Standpräsentation vermisst wird. Können alle gewerblichen Aus-\nsteller ein Kosten-Nutzen-Verhältnis klar angeben? Ich denke diese Investition ist eine von \nmehreren im Budget, die als Ziel hat, die Gemeinde Wohlen attraktiver zu machen. Liebe \nKolleginnen und Kollegen, ich fände es politisch wenig geschickt, über mangelnde Stand-\nortförderung zu klagen und gleichzeitig die Instrumente für eine professionelle Darstel-\nlung abzulehnen. Deshalb wird die SP-Fraktion diesem Kreditantrag, zusammen mit den \nanderen Anträgen, zustimmen.  \n \nLanz Christian, SVP: Es ist tatsächlich nicht zu glauben. Es ist bereits seit fünf Jahren be-\nkannt, dass im Jahre 2010 wieder eine Hagewo stattfindet. Der Gemeinderat hat es wirklich \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 185 \n\n \n\nfertig gebracht, ganze fünf Wochen vorher dem Einwohnerrat einen Bericht und Antrag für \neinen Stand von CHF 41'000.00 vorzulegen. Ist eine Handwerker- und Gewerbeausstellung \nder richtige Ort, um die Gemeinde zu repräsentieren? Muss Standortmarketing in der eige-\nnen Gemeinde betrieben werden? Ist es notwendig, einen Infostand an der Hagewo für \nCHF 41'000.00 zu realisieren, wenn der Gemeinderat bereits heute jammert, dass die Steu-\nern per 2011 nicht gesenkt werden können? Wir möchten gerne wissen, was das Projekt \nbis heute seitens des Planungsbüros bereits gekostet hat? Ist der Gemeinderat bereit, die \nProjektierungskosten zu übernehmen, müssten diese gekürzt werden? Die SVP-Fraktion \nWohlen-Anglikon ist der Meinung, dass das Standortmarketing unserer Gemeinde nicht an \nder Hagewo, sondern ausserhalb der Gemeinde auf eine sinnvollere Art betrieben werden \nkönnte. Deshalb stellen wir einen Änderungsantrag. Wir beantragen, dass über die einzel-\nnen Positionen separat abgestimmt wird. \n \nWir können dem Antrag von CHF 41'000.00 für den Stand nicht zustimmen. \n \nMeier Maja, Freis Wohle-EVP: Der Nachtragskredit für den Neujahrsapéro ist bei Freis Woh-\nle/EVP unbestritten. Wir begrüssen die Beteiligung der Gemeinde an dem Anlass und hof-\nfen auf eine grössere Beteiligung der Bevölkerung.  \n \nZum Nachtragskredit von CHF 50'000.00 für die Hagewo. Der Beitrag an den Ortsbus ist bei \nuns unbestritten. Der Gratisbus ist eine gute Gelegenheit, sich positiv in der Bevölkerung \nzu präsentieren. Einem Beitrag für die Behördendelegation aus Lermoos können wir zu-\nstimmen. Der Nachtragskredit für die Hagewo hat uns hingegen viel Kopfzerbrechen berei-\ntet. Zwar würde sich die Gemeinde einem Publikum aus der näheren und weiteren Umge-\nbung präsentieren, ich bezweifle jedoch, dass die Leute wegen der Verwaltung nach Woh-\nlen kommen, sondern ich denke dass diese eher wegen dem Gewerbe anreisen. Wir be-\nzweifeln deshalb auch das Kosten-Nutzen-Verhältnis. Ich habe in diesem Zusammenhang \neine Frage: Wir haben gehört, dass wir im Jahre 2000 bereits einen Stand an der Hagewo \nhatten. Mich würde interessieren, ob man eine Auswertung gemacht hat oder ob Zahlen \nvorliegen? Ist irgendwo ersichtlich, wie erfolgreich diese Ausstellung war? \n \nDubler Walter, Gemeinderat: Wir haben damals in der Rechnung CHF 39'263.80 ausgewie-\nsen. Budgetiert waren CHF 10'000.00 unter Standortmarketing. Man kann sagen, dass die \nPräsenz der Gemeinde, die erstmals teilgenommen hat, sehr gut aufgenommen wurde. Wir \nwaren damals an der Hagewo und hatten nichts budgetiert. Vor fünf Jahren hatten wir CHF \n30'000.00 budgetiert, waren aber nicht an der Hagewo, wir hatten verschiedene Ausgaben \nmit CHF 7'000.00 und die jetzige Situation ist Ihnen bekannt. \n \nPerroud Arsène, Präsident: Orlando Saxer hat mich auf § 30 Abs. 4 des Geschäftsreglemen-\ntes des Einwohnerrates aufmerksam gemacht  „bei einem Antrag, der unterteilt werden \nkann, ist über die einzelnen Teile abzustimmen, wenn ein Ratsmitglied es verlangt“. Sprich \nüber den Antrag der SVP müssen wir somit nicht abstimmen, sondern es wird über die ein-\nzelnen Teile abgestimmt. \n \nAntrag wird dementsprechend zurückgezogen.  \n \nStäger Urs, SVP: Ich befürchte, dass das eine Übung wird, die letztendlich etwa so endet \nwie die Broschüre, die wir alle erhalten haben, bei der auf Seite 5 der Gemeindeammann \ndas Vorwort hält und angeblich die Wohler Firmen aufgeführt sind. An das Büchlein wurde \nein namhafter Beitrag der Einwohnergemeinde bezahlt. Ich möchte, dass Ihr das wisst. Un-\nter „Anwälte“ haben wir Fricker-Rechtsanwälte – Ende. Wir haben aber sicher sechs Anwäl-\nte in Wohlen. Unter Apotheken haben wir Dr. Külling. Wir haben jedoch vier Apotheken, \nunter anderem diejenige des Präsidenten der Hagewo – die ist nicht erwähnt. Wird vom \nPräsidenten unterbrochen, weil er abschweift. Es zeigt auf wie der Gemeinderat plant und \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 186 \n\n \n\nwie er vorgeht. Das ist ein klassischer, schriftlicher Beweis. Hingegen ist die IBW etwa 19 \nMal erwähnt.  \n \nGallati Jean-Pierre, SVP: Vorab möchte ich dem FDP-Vertreter und seiner Fraktion zu die-\nsem guten Votum gratulieren. Bei den hängigen und überfälligen Motionen hat er noch \ndie IBW-Motion vergessen, die im nächsten Monat ihr zweijähriges Jubiläum feiert, die \nauch verzögert wird und vom Gemeinderat nicht umgesetzt wird, weil es ihm nicht ins \nKonzept passt. Ich spreche jetzt nicht von der 21-jährigen Motion betreffend Ortsbild-\nschutz. Dort haben wir gehört, es sei etwas am Tun, nach 21 Jahren. Erfüllt ist sie aber im-\nmer noch nicht. \n \nDie Grünen sprechen von einem innovativen Ausstellungskonzept. Zeigt man ein paar Fo-\nlien, sind sie begeistert. Fakt ist, dass dieser Auftrag wiederum an ein linksgrünes Büro ver-\ngeben wurde. Dasselbe Büro, das bereits mit Steuergeldern diese fantastische Stadtkam-\npagne gemacht hat, die zum Glück vom Steuerzahler und Stimmbürgern verworfen wurde. \nWenn man von Transparenz sprechen will, ist doch die Frage, wie viel bereits ausgegeben \nwurde oder wie viel Aufwand angefallen ist, bevor wir hier über den Nachtragskredit über-\nhaupt diskutieren durften. Trotz aller Transparenz, die der Wohler Gemeinderat scheinbar \npflegt. Der Gemeinderat ist scheinbar begeistert von den Folien. Auf mich hat sich die Be-\ngeisterung noch nicht ganz übertragen, auch trotz des sogenannt innovativen Ausstel-\nlungskonzeptes. Die CVP wünscht sich eine positive Berichterstattung. Man müsste ja viel \nmehr die Frage stellen, ob wirklich gute Leistung erbracht wird? Was nützt uns eine positi-\nve Berichterstattung, wenn dahinter das System nicht positiv ist? Es wäre doch positiv, \nwenn wir einen tiefen Steuerfuss hätten. Was wollen wir an die Wand schreiben? Steuer-\nfuss 113? Wir zeigen uns jeden Tag als Gemeinde, sowohl die Bürger wie auch die Behörde. \nMan muss sich gar nicht ausstellen. Man ist. Und so wie man ist, so zeigt man sich. Wie man \nist und darüber pinseln mit einem Ausstellungskonzept, ist sowieso völlig unglaubwürdig. \nZentral ist, dass jegliche Ziele für die Ausstellung fehlen. Das Ziel hat der Gemeinderat \nnicht gesagt. Geschrieben steht etwas von „Image“. Es ist natürlich nicht so, dass die Ge-\nmeinde Wohlen ein schlechtes Image hat. Es ist vielleicht so, dass der Gemeinderat Wohlen \nein schlechtes Image hat. Das kann man mit einem Ausstellungsstand nicht aufpinseln und \naufpolieren, das wird scheitern. Weil ich weiss, dass der Grundsatz der Transparenz auch \ndort nicht nachgelebt wird, wenn es darum geht aufzuzeigen, wie viele Drucktelefonate \naus dem Gemeindehaus geführt werden vor solchen Sitzungen wie heute. Die SVP ist ein-\nstimmig gegen die circa CHF 40'000.00 für den Hagewo-Kredit. Wir deklarieren, was wir ab-\nstimmen. Es kann nicht sein, dass es Telefongespräche aus dem Gemeindehaus heraus \ngibt, und man einzelne Gewerbler bearbeitet, wie sie abstimmen sollen. Deshalb stelle ich \nin meinem Namen und nicht dem der Fraktion, den Antrag auf geheime Abstimmung zu \ndiesem Kredit.  \n \nSiebenmann Johannes, EVP: Sowohl die reformierte wie auch die katholische Kirche wer-\nden an der Hagewo mit einem Stand vertreten sein. Schön wäre natürlich, da die Kirche \nbekanntlich im Dorf steht, wenn auch das Dorf vertreten wäre. Jetzt hat man das seit Ende \nOktober als das angeregt wurde, miteinander diskutiert. Man hat den Eindruck, das Budget \nsei ganz am Schluss gekommen. Das Planungsbüro habe gearbeitet, die Kosten seien auf-\ngelaufen und das Geld bereits ausgegeben. Angeblich CHF 20'000.00. Dann hat man fest-\ngestellt, dass es nicht reicht. Nun sollen wir „Ja“ sagen zu den CHF 40'000.00. Könnte ich \npersönlich noch. Nun aber zur Transparenz. Es geht auch um den Inhalt, die Ziele. Ich sehe \ndrei Bilder, die historischen Aufnahmen von Wohlen, modernere Aufnahmen, am Boden \nhat es noch etwas und dann frage ich mich, wieso das CHF 40'000.00 kostet. Das ist mir \nschlichtweg nicht klar. Ich wäre schon froh gewesen, wenn ich vorgängig irgendwelche \ndetaillierteren Infos gehabt hätte, die mir geholfen hätten, den Betrag nachzuvollziehen. \nDer Verdacht stellt sich, dass das Planungsbüro bereits mindestens CHF 20'000.00 der Kos-\nten verschlingt wenn nicht sogar CHF 30'000.00. Diese Bilder kosten auch noch etwa CHF \n5'000.00 und der Stand ca. CHF 3'000.00. Grundsätzlich bin ich schon sehr dafür, dass man \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 187 \n\n \n\nChancen nutzt und die Hagewo ist eine Chance. Sonst würden wir das als Kirche auch nicht \ntun. Aber das hier bereitet schon ein wenig Bauchschmerzen. \n \nKeller Anna, Grüne: Ich möchte mich kurz zu zwei Sachen, die gesagt wurden, äussern. So \nideologische Zuordnungen wie linksgrüne Schulsozialarbeit: In Merenschwand macht das \ndie SVP-Schulpflegepräsidentin. Oder die Stadtkampagne. Da sind zumindest sämtliche \nPlakate höchst persönlich bezahlt worden, unter anderem meine von mir persönlich. Sach-\nliche Diskussionen ok, andere Meinungen ok, aber bitte nicht so komische Sachen.  \n \nKohli Benno, FDP: Liebe Anna, ich habe den Gemeinderat als links-grün bezeichnet und \nnicht die Schulsozialarbeit damit das geklärt ist. \n \nIch möchte kurz auf das Votum von Thomas Burkard eingehen: \nLieber Thomas, Du hast etwas nicht begriffen, was ich gesagt habe. Wir von der FDP wollen \nwesentlich mehr ausgeben für die Standortförderung. Ich habe schon immer gesagt: Wenn \nsie CHF 500'000.00 kostet, und sie CHF 500'003.00 einbringt, haben wir CHF 3.00 Gewinn. \nWir sind der Meinung, man müsse Vollgas geben. CHF 40'000.00 ist kleinlich, um einen \nStand an der Hagewo zu machen. Wir haben Angst, dass zuwenig ausgegeben wird, dass \nnachher wieder nichts gemacht wird. Deswegen reklamieren wir, nicht wegen den CHF \n40'000.00. Wir wollen, dass vorwärts gemacht wird und dass mehr gemacht wird. Es \nbraucht mehr, damit wir vorwärts kommen. Es reicht nicht, wenn wir in Wohlen unseren \neigenen Kollegen Nüssli und Orangensaft verteilen. Das bringt nichts. Wir müssen mehr \nmachen und dafür braucht man Geld. Dafür steht die FDP seit Jahr und Tag ein, wir stehen \ndazu, und wenn wir ein rechtes Konzept haben sagen wir „JA“. Wir kämpfen seit langem \ndafür. \n \nDonat Ruedi, Gemeinderat: Es wurden nun verschiedene Sachen gesagt. Kurz zu dem \nBüchlein, welches Urs Stäger am Anfang gezeigt hat. Das ist keinesfalls ein Büchlein der \nGemeinde Wohlen. Wird durch den Präsidenten unterbrochen. Zu Benno Kohli: Bei uns gibt \nes weder Nüssli noch Orangensaft oder Weisswein. Bei uns gibt es Inhalte am Stand. Zu \nden bereits aufgelaufenen Kosten. Die wurden abgeklärt und es sind CHF 11'000.00, die wir \ndem Planungsbüro schulden. Diese werden auch beglichen, ob es den Stand nun gibt oder \nnicht. Es wird sicher auch so sein, dass die Lermooser kommen, denn sie sind eingeladen. \nZu der kurzfristigen Begründung. Ich habe bei meinem Eingangsvotum ganz klar gesagt, \nwieso das so ist. Ich habe den Fehler des Gemeinderates zugegeben, dass dieser Antrag \nerst 5 Wochen vor Beginn der Ausstellung vorgelegt wird. Aber ich frage nun in die Runde: \nIst unsere Vorgehensweise nicht ehrlich? Wir sind wohl zu spät, aber wir fragen euch, ob \nwir den Nachtragskredit erhalten. Wenn wir den nicht erhalten, wird es keinen Stand ge-\nben. Und die CHF 11'000.00 sind in den Sand gesetzt. Zur Auswertung der Ausstellung \n2000. Dazu kann ich leider keine Stellung nehmen, aber es ist sicher geplant, dass eine \nAuswertung bezüglich Nutzen dieser Ausstellung gemacht wird. Ein Drittel der Besucher \nsind Auswärtige. Ich denke, wir wollen uns ja vor allem den Auswärtigen präsentieren. \n \nWille Franz, CVP: Ich bezweifle in höchstem Mass, dass ein Antrag über CHF 503'000.00 für \nStandortförderung hier drinnen eine entsprechende Mehrheit finden würde. Deshalb bin \nich dafür, dass wir eher das nehmen was wir haben, tun was wir können, und ich hoffe \nauch, dass nächstens das Konzept mal kommt. Aber es sind unterschiedliche Sachen, die \nich nicht vermischen möchte. Ich möchte etwas zum Grundsätzlichen sagen. Aus dem \nBauerndorf Wohlen entstand eine Industriegemeinde und eine aktive Zentrumsgemeinde \nmit viel Gewerbe, Industrie, Dienstleistungen, zu der auch im weitesten Sinne die Kirche \nund Gemeinde gehören. Dahinter waren Leute, die Ideen hatten, die zukunftsgläubig wa-\nren, sonst wäre das nicht zustande gekommen. Der frühere, weltoffene Wohlergeist, wo \nsich auch im Namen Chly Paris gezeigt hat, spüre ich hier nicht mehr. Ich denke, es kommt \nso eine Art Duftnote hinein, der mir eher als provinzieller, Kleinkrämergeist vorkommt. Das \nist die Frage, ob uns das so gefallen würde. Es sind hier mindestens 3 Fraktionen, die bei \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 188 \n\n \n\njeder Gelegenheit betonen, wie sie industrie-, gewerbe- und wirtschaftsfreundlich sind \nund alles für diese tun wollen. Davon spüre ich bei mindestens zwei dieser Fraktionen \nnichts. Wenn wir jetzt in Wohlen ein Zeichen setzen können, etwas für diesen Bereich zu \ntun, wie wir auch im kulturellen Bereich Schwerpunkte setzen, dann wäre jetzt die Gele-\ngenheit dazu. Die Wertschätzung der Gemeinde zeigt sich nicht nur, in dem sie sich gegen \naussen präsentiert. Sondern sie zeigt sich gegenüber unserem Gewerbe, unseren Dienst-\nleistungsbetrieben dadurch, dass die Gemeinde bei einer solchen Ausstellung mitmacht. \nSo wie es an anderen Gewerbeausstellungen auch für andere Gemeinden absolut selbst-\nverständlich ist, dass man dort mit grossen Leistungen mitmacht und sich selber präsen-\ntiert. Das schlechte Image, das angeblich nur der Gemeinderat hat, nehme ich von anderen \nSeiten auch noch anders wahr. Das schlechte Image hat auch etwas mit unserer Art der Po-\nlitik zu tun. Da müssen sich alle immer wieder an der Nase nehmen und überlegen, haben \nwir jetzt mit unserer Art zu politisieren etwas für Wohlen getan oder nicht. Ich bitte dem \nKredit zuzustimmen. Die CVP-Fraktion ist dafür und einzelne mögen doch so gut sein, über \nden Schatten zu springen, damit auch die Gemeinde dem Gewerbe die Hochschätzung \nzeigen kann \n \nBertschi Bruno, SVP: Ich habe heute Abend zur Kenntnis genommen, dass der Gemeinderat \nim Februar 2010 eine Klausur hatte. Ich habe das schon lange gewusst. Ich habe eigentlich \ngedacht, er hätte an der Klausur endlich ein Legislaturprogramm festgelegt. Dann hätte er \ndort als Ziel hineinschreiben können, wir wollen aus diesem und diesem Grund an der Ha-\ngewo teilnehmen. Standortmarketing muss man meiner Meinung nach nicht im eigenen \nDorf sondern ausserhalb machen. Wenn Wohlen nun an der AMA in Aarau einen Stand hal-\nten würde und ihre Vorzüge präsentiert, ist das meines Erachtens eher Standortmarketing. \nDann möchte ich noch gerne von Ruedi Donat wissen, was konkret die Ziele und Inhalt des \nStandes sind. Das müsstet Ihr nun etwas 5 Wochen vor Beginn der Ausstellung wissen. Wo \nist die Wohler Industrie? Die ist in Villmergen. Wir haben nur noch die Ausländer. \n \nKohli Benno, FDP: Herzlichen Dank für das Votum von Franz Wille und dafür, dass wir Frei-\nsinnigen uns vorwerfen lassen müssen, dass wir nicht einen Schritt vorwärts machen wol-\nlen. Das muss ich zurückgeben. Die konservativen Parteien waren damals die katholische \nKonservativen, wie das der Name schon sagt. Schlussendlich wollen wir einen Schritt vor-\nwärts machen, sogar zwei und nicht bloss einen halben, wir wollen keine Folklore sondern \nendlich eine Standortförderung. Eine richtige, die den Namen verdient. Über den Betrag \nhabe ich bereits vorhin gesprochen. Ich möchte noch etwas zum Standkonzept sagen: Ich \nmöchte nicht das Standkonzept in Zweifel ziehen oder das schlecht machen. Es ist sicher-\nlich ein anständiger Stand. Ich kenne das Konzept im Stand selber nicht. Ich bin aber über-\nzeugt, dass die CHF 11'000.00, die für den Stand bis jetzt erarbeitet wurden, auch wenn \nman ein Konzept hat, weiterverwendet werden können. Davon bin ich überzeugt und das \nist für mich auch nicht das Problem. Das Problem ist nur, dass man eigentlich mit dem \nSchaufenster beginnt, den Hintergrund aber noch nicht gemacht hat. Das ist einfach \nfalsch. Man geht nicht zuerst mit dem Werbespot ins Fernsehen und weiss nicht, was man \nbewerben will. Dann endet es wie mit der Mondo-Werbung. Die kennt Ihr alle. \n  \nLanz Christian, SVP: Ruedi Donat hat vorhin gesagt, Lermoos komme so oder so, die seien \neingeladen. Ich habe vorhin im Fraktionsvotum vom Stand für CHF 41'000.00 gesprochen. \nGegen den Neujahrsapéro hat die SVP Wohlen-Anglikon nichts. Dem werden wir zustim-\nmen. Gegen den Ortsbus von CHF 5'000.00 hat die SVP ebenfalls nichts. Dem werden wir \nebenfalls grossmehrheitlich zustimmen. Über die CHF 4'000.00 Nachtragskredit für die De-\nlegation Lermoos müsste eigentlich gar nicht abgestimmt und kein Nachtragskredit ver-\nlangt werden. Wir haben das Konto 140.317. 01 Ehrenausgaben und Repräsentationskos-\nten des Gemeinderates. Der Gemeinderat weiss schon lange, dass eine Hagewo stattfindet \nund auch dass sie Lermoos einladen. Man kann sich in dem Kontoposten so zurückhalten, \ndamit man die Kosten von CHF 4'000.00 über dieses Konto abwickeln kann, ohne das Bud-\nget zu überschreiten. \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 189 \n\n \n\n \nTanner Peter, SVP: Franz Wille hat behauptet, wir würden nicht ja sagen zu CHF 500'000.00 \nfür professionelles Standortmarketing. Das ist eine Unterstellung. Wir fordern praktisch je-\ndes Jahr Standortmarketing. Ich wurde immer ausgelacht, einer von der SVP verstehe oh-\nnehin nichts. Eine halbe Million, wenn das auf zwei, drei oder fünf Jahre aufgeteilt wird, mit \neinem Konzept etc., dann möchte ich mal schauen. Wir werfen eine halbe Million nicht ein-\nfach aus dem Fenster. Wenn wir aber einen Gegenwert erhalten, kann das anders ausse-\nhen. Dann macht sich die Investition auch bezahlt. Die Presse hat unabhängig vom Ein-\nwohnerrat und dessen Diskussionen, nicht so gut berichtet. Auch nicht über den CHF \n40'000.00 Kredit Hagewo. \n \nEs ist wieder typisch, dass schnell Geld ausgegeben werden soll. Es soll aber nicht Orange-\nsaft und Nüssli sein, sondern eine externe Arbeit, die viel Geld kostet.  \n \nWenn die Kirche sich an der Hagewo präsentiert, ist es etwas anderes. Die Kirche benötigt \nMitglieder. Da kann ein Mitglied seinen Austritt geben. Deshalb macht es die Kirche auch \nim eigenen Dorf. Die Gemeinde braucht das nicht. Man kann nicht einfach die Steuern \nnicht bezahlen. Diese Werbung ist in den Kamin geschrieben. \n \nSuter Stefan, SP: Keiner gibt einen Millimeter nach und jeder behauptet, wir sind alles Spe-\nzialisten. Wir schauen nur in die Vergangenheit. Die war gut. Wir müssen in die Zukunft \nschauen. Die Situation ist, dass der Gemeinderat einen Fehler gemacht hat und er hat das \nauch zugegeben. Was wir hier veranstalten ist ein riesiger Schuss ins Knie. Auch dass wir \nvor der Presse über solche Sachen miteinander streiten. Wir haben ein schlechtes Image \nund der Grund ist der Einwohnerrat. Dass wir nicht einmal zusammenstehen können und \netwas auf die Beine bringen. Die FDP spricht von Förderung. Sie torpediert sie. Dass das \nkein Konzept sein soll, soll mir zuerst einer weis machen. Es ist ein Konzept. Das schlechtes-\nte an einer Ausstellung ist, wenn wir nicht dabei sind. Ich bin auch in einem Geschäft, das \nalle zwei Jahre an einer grossen Ausstellung mitmacht. Der Tod von uns ist das nicht mit-\nmachen, nicht das dabei sein. Das sind Kosten. Können Kosten zeigen, ob sie Gewinn ge-\nbracht haben? Wir können keine Garantie geben. Dass CHF 500'000.00 ausgegeben wer-\nden sollen, wird nie der Fall sein. Wichtig ist, die jetzige Situation zu packen, das Beste dar-\naus zu machen und wirklich auch diese Meinung vertreten, die unser Volk vertreten möch-\nte. Nicht unsere eigene Meinung. \n \nDonat Ruedi, Gemeinderat: Noch kurz eine Antwort auf die Frage, die Bruno Bertschi mir \ngestellt hat betreffend Ziele. Die Gemeinde Wohlen präsentiert sich an der Hagewo als \nvielfältiger, dynamischer und attraktiver Arbeits- und Wohnort. Wohlen preist sich sowohl \nnach innen als auch nach aussen an. Die Ausstellung findet auf drei Ebenen statt. Einerseits \nLieblingsorte von Wohlen, historische Orte und Wunschorte. Das ist in kurzen Zügen das \nKonzept. Ich möchte darauf nicht noch speziell eingehen, aber das Konzept ist durchdacht. \nWir haben im Gemeinderat auch diskutiert, ob man aus dem Konzept etwas herausstrei-\nchen kann. Nein, das kann man eben nicht. Deshalb bitte ich nochmals, diesem Kredit zu-\nzustimmen. \n \nBurkard Thomas, Grüne: Ich möchte nochmals das Votum von Franz Wille unterstützen. Ich \nbin der Meinung, er habe ganz wesentliche Sachen gesagt. Ich möchte auch sagen, dass es \nsich klar um ein Sachgeschäft handelt. Es geht um einen Nachtragskredit und die Ent-\nscheidung, ob wir die CHF 40'000.00 für das Konzept ausgeben wollen oder nicht. Da ha-\nben ideologische Sachen, wie sie Jean-Pierre Gallati oder Bruno Bertschi einbringen,  gar \nnichts zu suchen. Argumente sind gefragt und zwar Sachargumente und nichts anderes. \nIch bin der Meinung, die Gemeinde habe wirklich eine gute Chance, sich einer breiten Öf-\nfentlichkeit zu präsentieren. Ich frage mich, wann diese Chance wieder kommt. Das ist an \nder nächsten Hagewo, sofern sie wieder einmal stattfindet. Wir haben es schwer, uns ex-\ntern zu verkaufen. Ich würde diese Chance dankend annehmen.  \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 190 \n\n \n\n \nGallati Jean-Pierre, SVP: Diese Diskussion, begonnen bei der FDP bis hin zu den Grünen, ist \nja nur Ausdruck davon, dass man sich in der Politik in Wohlen viel zu wenige Gedanken \nüber Standortmarketing gemacht hat, im Gemeinderat ja gar nicht. Deshalb besteht jetzt \nein Bedürfnis dazu in den Reihen des Einwohnerrates. Das ist Ausdruck von der bis jetzt \nunterdrückten Arbeit und nicht geleisteten Arbeit, einerseits hier drinnen, und andererseits \nim Gemeinderat.  \n \nZu den Grünen: Wenn man das Konzept, das mehr Fragezeichen als Aussagen enthält, ha-\nbe es soeben in die Hände gedrückt bekommen, auf Seite 2 unten, betrachtet: Ideologisch \nist nicht unsere Argumentation. Ideologisch, Herr Einwohnerratspräsident, sind die Perso-\nnen, die an dem Stand stehen sollen. Linksgrün, ich habe da nicht gewusst wie stark recht \nich habe. Wenn ich lese „Arsène Perroud, SP, Agnes Weber, ich weiss nicht wer sie ist, tönt \naber auch nach SP, wenn es die CVP wäre, wäre es evtl. auch links, Secondo-Jugendlicher – \nalso darum geht es um den Stand. Betrachtet das bitte. Dann hat es vermutlich an dieser \nGewerbeausstellung noch einen Stand der IBW. Alles andere würde mich stark überra-\nschen. Wer bezahlt das? Wir, die Steuerzahler. Jeder Franken, der dort ausgegeben wird, es \nist ja eine Monopolfirma, geht weniger ein als Dividende. Man hört es nicht gerne aber es \nist so. Welche Fraktion im Saal hat die schlechteste Presse? Da wären wir uns heute Abend \nalle einig, das erste Mal diesen Abend, das ist die SVP. Die mit Abstand schlechteste Presse \nhat die SVP und zwar konsequent in Wohlen, im Aargau und Schweiz weit. Welche Partei \nhat am meisten Wähler? Danke vielmals. Trotz schlechtester Presse offenbar im Moment \nam meisten Erfolg. Das kann sich irgendwann ja auch wieder wenden. Habt nicht solche \nAngst vor der schlechten Presse. Sicherlich ist die Presse ein schlechter Ratgeber, insbe-\nsondere der Wohler Anzeiger.  \n \nUm abzuschliessen: Wir sind einfach nicht einverstanden, wenn der Ortsführer 2010, Du \nsiehst vielleicht bis hier hin, Herr Präsident, als Ortsführer 2005 bezeichnet wird. Er ist lü-\nckenhaft, einfach schlecht. Das ist ein Missgeschick, das kann passieren. Er wurde aber aus \nder Gemeindekasse unterstützt. Das ist eine Tatsache und die kann man nicht wegdiskutie-\nren. Man kann auch nicht sagen, er sei vom Jahre 2005, denn er ist von 2010. In unserem \nHaushalt ist er jedenfalls auch angekommen mit dieser Bezeichnung. Und er wurde von \nder Gemeinde mit Steuergeldern unterstützt. Da kann man sich nur wünschen, dass das \nverbessert wird. Es geht nicht darum, Sündenböcke zu finden, sondern da müssen wir uns \nsteigern und zwar wir hier drinnen, und ich sage auch nicht, Franz Wille, wir seien die Ein-\nzigen, die das schon ewig verlangt haben, aber wir haben wirklich immer wieder ein Kon-\nzept im Bereich Standortmarketing verlangt,. Wir sind immer wieder abgeblitzt. Benno \nKohli hat den Betrag letztes Jahr im Budget ebenfalls verlangt. \n \nDonat Ruedi, Gemeinderat: Die Namen, die aus dem Konzept entnommen wurden, haben \nüberhaupt nichts mit der Sache zu tun. Die Vorlage war irgendeinmal beim Gemeinderat, \naber das ist nicht das Konzept, das hier vorgelesen wurde. Und über die Namen, die hier \nvorgetragen wurden, wurde nicht diskutiert. \n \n \n \n \n \nAbstimmung auf geheime Abstimmung über die CHF 41'000.00 \n \nDer Antrag wird mit  \n \n18 Ja-Stimmen zu 21 Nein-Stimmen bei keinen Enthaltungen \n \nabgelehnt. \n\n\n\nProtokoll des Einwohnerrates Wohlen vom 30. August 2010 Seite 191 \n\n \n\n \n \nKürzungsantrag FDP \n \nDer Nachtragskredit von CHF 52'000.00 ist um CHF 41'000.00 zu kürzen. Auf den Stand an der \nHagewo 2010 ist zu verzichten.  \n \nDer Antrag wird mit  \n \n21 Ja-Stimmen zu 18 Nein-Stimmen bei keinen Enthaltungen \n \nangenommen. \n \n \nOrtsbus zur kostenlosen Benutzung \n \nDer Antrag wird einstimmig angenommen. \n \n \nBesuch der Partnergemeinde Lermoos \n \nDer Antrag wird mit \n \n26 Ja-Stimmen zu 13 Nein-Stimmen bei keinen Enthaltungen \n \nangenommen. \n \n \nNeujahrsapéro \n \nDer Antrag wird mit  \n \n37 Ja-Stimmen bei keinen Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen \n \nangenommen. \n \n\n\n\n\n