Kreditbegehren Zusatz Zentrumsplatz.pdf

text: \nAntrag des Gemeinderates\nvom 7. April 2005\nan den Einwohnerrat\n\n2005-0806\n\nZusatzkredit von Fr. 195'000.00 bzw. Fr. 391'000.00 für die Ausgestal-\ntung des Zentrumsplatzes\n\nDas Wichtigste im Überblick\n\nAm 9. Februar 2003 hat das Stimmvolk einem Kredit von 2'870'000.00 für die Realisierung\ndes Zentrumsplatzes inkl. Tiefgarage und Landabtausch zugestimmt. Im Zuge der Weiter-\nbearbeitung des Projektes, unter Mitwirkung eines vom Gemeinderat eingesetzten Begeleit-\ngremiums, hat sich gezeigt, dass im Sinne von verschiedenen Voten im Einwohnerrat mit\ndifferenzierten, gestalterischen Massnahmen eine wesentliche Aufwertung des Begeg-\nnungsplatzes erreicht werden kann. Für diese Ausgestaltung des Zentrumsplatzes ist ein\nZusatzkredit von Fr. 195'000.00 bzw. Fr. 391'000.00 zu bewilligen.\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nFür die Ausgestaltung des Zentrumsplatzes unterbreitet Ihnen der Gemeinderat folgenden\nAntrag:\n\nI. Ausgangslage\n\nAm 7. November 2002 hat der Einwohnerrat einem Kredit von 2'870'000.00 für die Realisie-\nrung des Zentrumsplatzes inkl. Tiefgarage und Landabtausch zugestimmt. Gegen diesen Be-\nschluss ist am 16. Dezember 2002 ein Referendum mit 1'364 Unterschriften eingereicht wor-\nden. Das Referendumskomitee wünschte, dass das Volk zum Projekt Stellung nehmen kann.\nAm 9. Februar 2003 hat das Stimmvolk dem Kreditbegehren zugestimmt.\n\nII. Gestaltungsvorschläge\n\nDas vom Gemeinderat daraufhin eingesetzte, projektbegleitende Gremium hat sich seit die-\nsem Zeitpunkt intensiv mit der Gestaltung dieses öffentlichen Platzes auseinandergesetzt.\nEine Besichtigung verschiedener, bereits ausgeführter Plätze in der Region Baden/Brugg\nbrachte die Erkenntnis, dass die ursprünglich vorgesehene Platzgestaltung nicht alle Erwar-\ntungen der Bevölkerung erfüllen wird. In diesem Sinne haben die beauftragten Planer in enger\nZusammenarbeit mit dem Begleitgremium verschiedene ergänzende Gestaltungsmöglichkei-\nten geprüft.\n\nIm ursprünglichen Projekt ist eine einfache Begrünung des Teerplatzes enthalten. Im Über-\ngangsbereich vom Platz zur Strasse ist nun eine stärkere Begrünung vorgesehen, wodurch die\nPlatzbildung optisch unterstützt wird. Sie dient gleichzeitig auch als Hindernis für Fahrzeuge,\nwelche den Platz ausserhalb der Anlieferungszeiten befahren wollen.\n\n\n\nSeite 2\n\nAnstelle des ursprünglichen Teerbelages soll die zentrale Fläche des Platzes teppichartig mit\nGuberstein (Naturpflästerung) belegt werden. Dabei kann durch spezielle Steinwahl die ab und\nzu kritisierte Unebenheit dieses Belages auf ein Minimum reduziert werden. Die Randpartien\nvor den drei Ladenfronten sind nach wie vor mit Asphaltbelag vorgesehen. Mit dieser Belags-\nwahl soll der Platz die gewünschte Ausstrahlung und Stimmung vermitteln, wie man dies von\nanderen Plätzen kennt und schätzt. Ein Muster des gewählten Natursteinbelags ist auf der\nWestseite des Rathaus-Nebengebäudes zu besichtigen.\n\nEin attraktives Gestaltungsobjekt sieht der Gemeinderat im Element Wasser. Es soll in Form\neines mehrstrahligen Wasserspiels (ohne Wasserbecken) den Platz beleben. Der Brunnen\ndient als Kristallisationspunkt und tritt mit seinem Wassergeplätscher als Geräuschkulisse\ngegen den Verkehrslärm an. Zudem lässt die vorgesehene Technik ein frei programmierbares,\nwechselndes Wasserspiel zu. Die Betriebskosten der Springbrunnenanlage bewegen sich in\neinem bescheidenen Rahmen. Mit dem vorgesehenen System der Wasserumwälzung (an-\nstelle von Frischwasser) ist mit jährlichen Unterhalts- und Betriebskosten von Fr. 4'500.00 zu\nrechnen.\n\nDer beim Gemeinderat deponierte Wunsch nach einer Bühne für Konzertveranstaltungen kann\ninsofern nicht erfüllt werden, als die doch recht bescheidene Platzgrösse die möglichen Akti-\nvitäten zu stark einschränken würde. Auch wären die Läden im Bereich der Bühne benachtei-\nligt. Der Gemeinderat wird jedoch zu gegebener Zeit den Einsatz einer mobilen Bühne einge-\nhend prüfen.\n\nIII. Übersicht Gestaltungsvarianten\n\nKostenstand 25.02.05 Kosten gemäss\nSubmission Landstrasse\n\n   \nBrutto Netto Brutto Netto\n\n   \nVariante Kredit Einwohnerrat / Volksabstimmung    195'530 200'000\n\nVorbereitung, Kanalisation   13'941  \nAbschlüsse und Beläge inkl. Holzrost ( Asphalt)   101'588  \nAusstattung, Bepflanzung   80'000  \n\n   \nMinimalvariante gemäss Vorgabe Begleitgremium 267'222 287'531  243'391 248'951\n\nVorbereitung, Kanalisation 23'735  13'941  \nAbschlüsse und Beläge inkl. Holzrost ( Asphalt) 111'117  101'588  \nBepflanzung, Ausstattung 132'370  127'862  \n\n   \nVariante mit Natursteinpflästerung 434'782 467'825  386'091 394'911\n\n1 Mehrkosten mit Natursteinpflästerung Guber 167'560  142'700  \n(im Vergleich mit Asphalt)    \n\n   \nVariante Pflästerung mit Wasserspiel 616'846 663'726   590'812\n\n2 Wasserspiel 182'064  195'900  \n   \n\nVariante Pflästerung mit Wasserspiel und Holzpodest 666'846 717'526   644'612\n\n3 Podest mit Holzrost 50'000   \n\n\n\nSeite 3\n\nIV. Schlussbemerkungen\n\nEine Umfrage unter den politischen Parteien hat ergeben, dass eine grosse Zustimmung zur\nAusgestaltung des Platzes mit Guber-Natursteinpflästerung, anstelle von ganzflächigem As-\nphaltbelag, besteht. Das Wasserspiel wurde von einer knappen Mehrheit befürwortet. Dem\nPodest stehen sowohl der Gemeinderat wie auch die politischen Parteien skeptisch gegen-\nüber, da der Nutzen und die Zweckmässigkeit dieses Elementes noch unklar sind. Der Ge-\nmeinderat spricht sich daher für einen vorläufigen Verzicht aus. Sollte sich zu gegebener Zeit\nzeigen, dass in dieser Hinsicht ein konkreter Handlungsbedarf besteht, ist der Bau einer auf\ndie aktuellen Bedürfnisse abgestimmte Lösung ohne weiteres möglich, indem ein angemesse-\nner Betrag im entsprechenden Budget berücksichtigt wird.\n\nDer Gemeinderat teilt die Auffassung des Begleitgremiums und befürwortet eine gestalterische\nAufwertung des Platzes. Auch im Rat sind seinerzeit bei der Behandlung des Kreditantrages\nVoten gefallen, welche auf eine grosszügigere Platzgestaltung hinzielten. Der Gemeinderat\nspricht sich daher für eine Aufwertung des Platzes mit ergänzender Baumbepflanzung inkl.\nHolzrost, Natursteinpflästerung und Brunnenanlage aus, wofür zu den bereits bewilligten\nFr. 200'000 zusätzliche Mittel von Fr. 391'000.00 notwendig sind (Variante Pflästerung mit\nWasserspiel). Obwohl im bewilligten Kredit ein Betrag von Fr. 375'000.00 für Unvorhergesehe-\nnes ausgesetzt ist, wehrt sich der Gemeinderat gegen eine Zweckentfremdung dieses Betra-\nges, wenn dieser für eine Platzgestaltung verwendet würde.\n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgende Beschlüsse zu fassen:\n\nBESCHLÜSSE DES EINWOHNERRATES\n\nBeschluss 1\nDem Kreditbegehren von Fr. 195'000.00 für die für die Ausgestaltung des Zentrumsplatzes mit\nzusätzlicher Bepflanzung inkl. Holzrost und Natursteinpflästerung wird zugestimmt.\n\nBeschluss 2\nDem Kreditbegehren von zusätzlichen Fr. 196'000.00 für die Ausgestaltung des Zentrums-\nplatzes mit einer Springbrunnenanlage wird zugestimmt.\n\nWettingen, 7. April 2005\n\nGemeinderat Wettingen\n\nDr. Karl Frey Sibylle Hunziker\nGemeindeammann Gemeindeschreiber-Stv.\n\nBeilagen:\n- Fotodokumentation Ausstattung\n\n\n\tI.\tAusgangslage\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nEinwohnerrat Wettingen  2013-0586 \n \n\n \nMotion Fraktion SP/WettiGrüen vom 16. Mai 2013 betreffend Schulraumpla- \nnung 2013-2028 \n \n\n \n \nAntrag: \n \nDer Gemeinderat wird aufgefordert, eine langfristige und zeitgemässe Schulraumplanung für \ndie nächsten 15 Jahre in Auftrag zu geben. Dazu sollen ausgewiesene Fachleute/Firmen im \nBereich Schulentwicklung und Schulbauten (Planungsbüro, BKS) beigezogen werden. Zu be-\nrücksichtigen sind nebst den üblichen Faktoren auch: \n\n- die geplante Überbauung Klosterbrühl \n\n- die geplante Überbauung Bahnhofsareal \n\n- die weiteren Entwicklungen im Wohnungsbau \n\n- der Generationenwechsel in den Quartieren \n\n- die Entwicklung bezüglich Bereitstellung von Tagesstrukturen \n\n- alle weiteren absehbaren Entwicklungen - vor allem im schulischen Bereich \n\n \n\nNebst der Planung sollen Vorschläge zur Realisierung von zusätzlich benötigtem Schulraum \nerarbeitet werden. Dabei sind auch die Zweckmässigkeit und gegebenenfalls mögliche Stan-\ndorte für einen weiteren (vierten) Schulstandort zu prüfen. Der Planungsbericht soll Mitte 2014 \nvorliegen. \n \n \nBegründung: \n \nDie bisherigen Schulraumplanungsvorlagen waren zeitlich immer viel zu spät. Die aktuell vor-\nliegende Schulraumplanung bezieht nicht alle relevanten Faktoren mit ein und ist unter enor-\nmem Zeitdruck entstanden. Absehbare Entwicklungen sind nicht miteinbezogen worden. Seit \nJahren hinkt die Planung der Realität hinterher. Es soll in Zusammenarbeit mit Fachperso-\nnen/Fachstellen und dem BKS sichergestellt werden, dass es in Wettingen eine zukunftswei-\nsende, weiterhin attraktive Schule gibt. Diese soll die neuesten pädagogischen und schuli-\nschen aber auch die aktuellen gesellschaftlichen Entwicklung aufnehmen. Die anstehenden \nGrundsatzfragen (weiterer Ausbau, neuer Schulkreis, neuer Schulstandort) sind rechtzeitig zu \nklären. \n \n \n \n--------------- \n \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-0586':4 '-2028':17 '15':31 '16':10 '2013':3,12,16 '2014':126 'aber':202 'absehb':157 'absehbaren':85 'aktuell':139 'aktuellen':205 'allem':88 'anstehenden':210 'antrag':18 'attrakt':191 'auch':58,107,203 'aufgefordert':22 'aufnehmen':208 'auftrag':34 'ausbau':213 'ausgewiesen':39 'bahnhofsareal':66 'be':51 'begründung':128 'beigezogen':48 'benötigtem':101 'bereic':42,91 'bereitstellung':80 'betreffend':13 'bezieht':143 'bezüglic':79 'bisherigen':130 'bks':47,180 'dabe':105 'dass':183 'dazu':37 'dem':179 'den':55,75 'der':19,72,93,122,168 'die':29,59,63,67,77,108,129,138,166,196,204,209 'dies':194 'dort':114 'ein':23,149,187 'einen':116 'einwohnerrat':1 'enor':153 'entstanden':156 'entwicklung':78,207 'entwicklungen':69,86,158 'erarbeitet':103 'es':171,184 'fachleute/firmen':40 'fachpers':176 'faktoren':57,147 'fraktion':6 'für':28,115 'geben':36 'gegebenenfalls':111 'gemeinderat':20 'generationenwechsel':73 'geplant':60,64 'gesellschaftlichen':206 'gibt':193 'grundsatzfragen':211 'hinkt':165 'hinterher':170 'im':41,70,89 'immer':134 'ist':151 'jahr':32 'jahren':164 'klosterbrühl':62 'klären':221 'langfristig':24 'lieg':141 'mai':11 'mem':154 'mit':148,175 'miteinbezogen':161 'mitt':125 'motion':5 'möglic':112 'nebst':54,92 'nen/fachstellen':177 'neuer':214,216 'neuesten':197 'nicht':144,160 'nung':15 'nächsten':30 'planung':94,167 'planungsbericht':123 'planungsbür':46 'prüfen':121 'pädagogischen':198 'quartieren':76 'realisierung':98 'realität':169 'rechtzeitig':219 'relevanten':146 'rücksichtigen':52 'schen':201 'schul':192,200 'schulbauten':45 'schulentwicklung':43 'schulischen':90 'schulkreis':215 'schulraum':102 'schulraumpl':14 'schulraumplanung':27,142 'schulraumplanungsvorlagen':131 'schulstandort':119,217 'seit':163 'send':189 'sichergestellt':181 'sind':53,106,159,218 'soll':124,172,195 'sollen':38,95 'sp/wettigr':7 'spät':137 'stan':113 'tagesstrukturen':82 'und':25,44,110,150,178,199 'unter':152 'viel':135 'vierten':118 'vom':9 'von':81,99 'vor':87,140 'vorliegen':127 'vorschläg':96 'waren':132 'weiteren':68,84,117 'weiterer':212 'weiterhin':190 'werden':49,104,182 'wettingen':2,186 'wird':21 'wohnungsbau':71 'worden':162 'zeitdruck':155 'zeitgemäss':26 'zeitlic':133 'zu':35,50,120,136,220 'zukunftswe':188 'zur':97 'zusammenarbeit':174 'zusätzlic':100 'zweckmässigkeit':109 'überbauung':61,65 'üblichen':56 'üen':8


name: Interpellation Yvonne Feri  Russpartikelfilter.pdf

text: \nEinwohnerrat Wettingen  2002-3418 \n \n\n \nInterpellation Yvonne Feri vom 5. Dezember 2002 betreffend Neuanschaffung von Bussen \ndurch die RVBW ohne Russpartikelfilter \n \n\n \n \nDie RVBW hat fünf neue Gelenkbusse mit Dieselmotoren gekauft. Diese Busse sind ohne Russ-\npartikelfilter ausgerüstet. Dies ist äusserst bedauerlich und unverständlich. Russpartikel von Die-\nselmotoren sind stark gesundheitsgefährdend vor allem für Kinder und alte Leute.  \n \nVor wenigen Tagen wurde vom Baudepartement des Kantons Aargau der neue "Massnahmen-\nplan Luft" vorgestellt. Massnahme 1 befasst sich mit der Emissionsminderung beim öffentlichen \nVerkehr. Das Problem wird umschrieben mit: "Die Feinstaubbelastung (PM 10) liegt im Kanton \nAargau über dem Grenzwert der Luftreineverordnung (LRV). Dieselfahrzeuge sind wesentliche \nEmmissionsquellen von PM 10." Und die Zielsetzung lautet: "PM 10-Emissionen beim öffentlichen \nVerkehr mittelfristig mit technischen Massnahmen senken. Fahrzeuge mit Partikelfilter haben \neinen um 90 % verminderten PM-10 Ausstoss." \n \nEin Fahrzeug das mit Partikelfilter fährt, hat einen um 90 % verminderten Partikelausstoss und \neinen um ca. 10 % verminderten Nox-Ausstoss gegenüber einem Fahrzeug ohne Partikelfilter. \nVor allem in städtischen Regionen bedeutet das eine messbare und sichtbare Verbesserung der \nLuftqualität. Die Massnahme trägt zur Erhaltung des Umweltimages des öffentlichen Verkehrs \nbei.  \n \nIch bitte den Gemeinderat, folgende Fragen zu beantworten: \n \n1. Aus welchen Gründen wurde auf die Russpartikelfilter verzichtet? \n2. Wie viel kostet ein Bus ohne Russpartikelfilter, wie viel, wenn ein solcher von Anfang einge-\n\nbaut ist, wie viel, wenn er nachträglich eingebaut werden muss? \n3. Wie viel weniger Schadstoffe pro Jahr würden entstehen, wenn a) alle Busse b) die neuen \n\nBusse mit Russpartikelfilter ausgerüstet wären? \n4. Ist der Gemeinderat bereit, alles in seiner Macht stehende zu unternehmen, um dafür zu sor-\n\ngen, dass die Umrüstung der Busse auf Russpartikelfilter erfolgen kann? \n \n \n--------------- \n \n\n\n