2019-10-31 Antrag GPK an ER

text: \nGemeinde Wettingen \n\nGeschäftsprüfungskommission \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \nAnträge an den Einwohnerrat \n\n \n \n \nDie Geschäftsprüfungskommission beantragt dem Einwohnerrat folgende Beschlüsse zu fassen: \n \n \n\nNr. Geschäft Abstimmung der GPK \n\nJA NEIN Enth. \n\n  2016-0302 \n \n\nTeiländerung Nutzungsplanung Schutzobjekte  \n(Ortsbild 1 + 2) \n \n \n\n4 0 2 \n\n2018-1572 Personalreglement; Totalrevision \n \n \n\n6 0 0 \n\n \n \n \nWettingen, 1. November 2019 \n  \n \nGESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION \nDer Präsident: \n\n \nLutz Fischer-Lamprecht \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-0302':26 '-1572':37 '0':34,41,42 '1':31,44 '2':32,35 '2016':25 '2018':36 '2019':46 '4':33 '6':40 'abstimm':19 'antrag':4 'beantragt':10 'beschluss':14 'einwohnerrat':7,12 'enth':24 'fass':16 'fisch':52 'fischer-lamprecht':51 'folgend':13 'gemeind':1 'geschaft':18 'geschaftsprufungskommission':3,9,47 'gpk':21 'ja':22 'lamprecht':53 'lutz':50 'nein':23 'novemb':45 'nr':17 'nutzungsplan':28 'ortsbild':30 'personalreglement':38 'prasident':49 'schutzobjekt':29 'teilander':27 'totalrevision':39 'wetting':2,43

doc_text_tsv_it: '-0302':26 '-1572':37 '0':34,41,42 '1':31,44 '2':32,35 '2016':25 '2018':36 '2019':46 '4':33 '6':40 'abstimmung':19 'an':5 'anträge':4 'beantragt':10 'beschlüss':14 'dem':11 'den':6 'der':20,48 'die':8 'einwohnerrat':7,12 'enth':24 'fassen':16 'fischer':52 'fischer-lamprecht':51 'folg':13 'gemeind':1 'geschäft':18 'geschäftsprüfungskommission':3,9,47 'gpk':21 'ja':22 'lamprecht':53 'lutz':50 'nein':23 'november':45 'nr':17 'nutzungsplanung':28 'ortsbild':30 'personalreglement':38 'präsident':49 'schutzobjekt':29 'teiländerung':27 'totalrevision':39 'wettingen':2,43 'zu':15


Fraktionsbericht FDP

parent_type: meeting

format: application/pdf

text: \nFraktionsbericht der FDP Wettingen\nRechenschaftsbericht und Jahresrechnung\n\nDer Rechenschaftsbericht 2018 kommt um einiges schlanker daher, hat aber nach Meinung der Fraktion \nFDP nichts an seinem hohen Informationsgehalt verloren. Die Fraktion hat in ihrem letztjährigen Votum \nangeregt für den Rechenschaftsbericht 2018 Mut zu haben und Neues zu wagen. Es freut die Fraktion, \ndass nun ein dünneres aber nicht weniger informatives Papier geliefert wurde. Somit haben sich all’ die \nVoten, die sich in den letzten Jahren für eine Verschlankung ausgesprochen haben, gelohnt - getreu dem \nMotto «Steter Tropfen höhlt den Stein». Das Verschriftlichen und Komprimieren der vielseitigen und \nwertvollen Aktivitäten des Jahres 2018, die hier in Wettingen stattgefunden haben, erfordert viel Aufwand. \nFür diese Arbeit bedankt sich die Fraktion bei allen Beteiligten.\n\nDir Fraktion freut sich über das gute operative Ergebnis von 3 Millionen. Die Gemeinde Wettingen hat \ndieses zum Schuldenabbau dringend nötig. Wir brauchen auch zukünftig schwarze Ergebnisse. Das \nheisst, die angespannte finanzielle Situation in Wettingen muss weiterhin ernst genommen und mit den \nRessourcen sparsam und umsichtig umgegangen werden.\n\nDie Fraktion FDP stimmt dem Kreditbegehren zur Erweiterung und Instandsetzung der Liegenschaft \nSchartenstrasse 42 mit voller Überzeugung zu. Die Fraktion FDP setzt sich schon seit Jahren für die \nVereinbarung von Familie und Beruf ein und erkennt in diesem Projekt ein gutes Beispiel, wie die \nKinderbetreuung durch die Gemeinde ohne ausufernde Kosten gefördert werden kann. Die Fraktion stützt \nauch den Antrag der Fiko den Kredit zu erhöhen, um die Türen in einem Wohngebiet mit \nEntwicklungspotenzial offen zu halten. Es ist ein Zeichen für nachhaltiges Denken und Planen. Die \nFreisinnigen setzen sich ein für ökologisch sinnvolle, ökonomisch tragbare und von den Menschen \nakzeptierte Massnahmen. Die Fraktion ist daher über den Umstand, dass eine Wärmepumpenheizung in \nbeide Gebäude eingebaut wird, äusserst erfreut. \n\nFraktion FDP, D.M.\n\n\n

doc_text_tsv_de: '2018':10,40,100 '3':130 '42':181 'aktivitat':97 'akzeptiert':268 'all':66 'angeregt':36 'angespannt':150 'antrag':227 'arbeit':112 'aufwand':109 'ausgesproch':78 'ausserst':285 'ausufernd':217 'bedankt':113 'beid':281 'beispiel':209 'beruf':200 'beteiligt':119 'brauch':142 'd.m':289 'dah':15,273 'dass':52,277 'denk':251 'dringend':139 'dunn':55 'eingebaut':283 'entwicklungspotenzial':241 'erfordert':107 'erfreut':286 'ergebnis':128,146 'erhoh':233 'erkennt':203 'ernst':157 'erweiter':175 'famili':198 'fdp':3,22,170,188,288 'fiko':229 'finanziell':151 'fraktion':21,30,51,116,121,169,187,223,271,287 'fraktionsbericht':1 'freisinn':255 'freut':49,122 'gebaud':282 'gefordert':219 'geliefert':61 'gelohnt':80 'gemeind':133,215 'genomm':158 'getreu':81 'gut':126,208 'halt':244 'heisst':148 'hoh':26 'hohlt':86 'informationsgehalt':27 'informativ':59 'instandsetz':177 'jahr':74,99,193 'jahresrechn':7 'kinderbetreu':212 'kommt':11 'komprimi':92 'kost':218 'kredit':231 'kreditbegehr':173 'letzt':73 'letztjahr':34 'liegenschaft':179 'massnahm':269 'meinung':19 'mensch':267 'million':131 'motto':83 'mut':41 'nachhalt':250 'neu':45 'notig':140 'off':242 'okolog':260 'okonom':262 'operativ':127 'papi':60 'plan':253 'projekt':206 'rechenschaftsbericht':5,9,39 'ressourc':162 'schartenstrass':180 'schlank':14 'schon':191 'schuldenabbau':138 'schwarz':145 'seit':192 'setz':256 'setzt':189 'sinnvoll':261 'situation':152 'somit':63 'sparsam':163 'stattgefund':105 'stein':88 'stet':84 'stimmt':171 'stutzt':224 'tragbar':263 'tropf':85 'tur':236 'uberzeug':184 'umgegang':166 'umsicht':165 'umstand':276 'vereinbar':196 'verlor':28 'verschlank':77 'verschrift':90 'vielseit':94 'voll':183 'vot':68 'votum':35 'wag':47 'warmepumpenheiz':279 'weiterhin':156 'wenig':58 'wertvoll':96 'wetting':4,104,134,154 'wohngebiet':239 'wurd':62 'zeich':248 'zukunft':144


Fraktionsbericht EVP_Forum 5430

text: \n \n\nFraktionsbericht der Fraktion  \nEVP/Forum 5430 zur Sitzung des \nEinwohnerrats am 17. Oktober 2019 \n\n \n\nDas Abstimmungsverhältnis der Finanzkommission für den Antrag auf Rückweisung \ndes Budgets 2020 befremdet die Fraktion. Die Mehrheit für den Rückweisungsantrag \nsteht mit 2 Ja und 2 Nein bei 2 Enthaltungen und Stichentscheid des \nKommissionspräsidenten auf sehr wackligen Füssen. Die Fraktion wird für das \nEintreten auf das Budget 2020 stimmen und die Kürzungsanträge der \nFinanzkommission teilweise unterstützen, insbesondere dort, wo der Gemeinderat \nsie für verkraftbar hält. Akzente wird die Fraktion insbesondere bei der \nSchulsozialarbeit setzen. Eine gute, auch präventive Schulsozialarbeit erspart \nFolgekosten. Deshalb empfindet die Fraktion die von der Finanzkommission \nbeantragte Kürzung in diesem Bereich als kurzsichtig. Auch den Sportkoordinator \nund der Start der Alters-Kommission hält die Fraktion für wünschenswert, ebenso wie \ndie Kompensation der Senkung des Umwandlungssatz, die den jüngeren \nArbeitnehmenden der Gemeinde zugute kommen wird. \nDas Konzept «Entwicklung, Marketing und Kommunikation» nimmt die Fraktion \ngerne zur Kenntnis. Es wird begrüsst, dass die Gemeinde in Zukunft besser \nkommunizieren möchte, wie es im Einwohnerrat schon öfter gewünscht wurde und \nauch in der Bevölkerung als Bedürfnis vorhanden ist. \nDas Darlehen an den HC Rotweiss ist aus Sicht der Fraktion EVP/Forum 5430 \nunbestritten. Der Verein ist, wie viel andere Vereine auch, für Wettingen ein wichtiges \nAushängeschild und leistet eine hervorragende Jugendarbeit. \nEin Kränzlein winden möchte die Fraktion den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der \nSpitex. Für ein nicht gerade üppiges Gehalt leisten sie tagtäglich wertvolle Arbeit für \ndie Menschen, die auf Unterstützung und Pflege angewiesen sind. Die Qualität ist \nsehr gut und muss unbedingt erhalten bleiben. Deshalb unterstützt die Fraktion den \ngemeinderätlichen Antrag auf Abschreibung der Motion der Finanzkommission \nbetreffende der Leistungsverträge. \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '17':11 '2':36,39,42 '2019':13 '2020':25,61 '5430':5,194 'abschreib':265 'abstimmungsverhaltnis':15 'akzent':79 'alt':118 'alters-kommission':117 'angewies':245 'antrag':20,263 'arbeit':236 'arbeitnehm':136 'aushangeschild':208 'beantragt':103 'bedurfnis':179 'befremdet':26 'begrusst':156 'bereich':107 'bess':162 'betreff':270 'bevolker':177 'bleib':256 'budget':24,60 'darleh':183 'dass':157 'deshalb':95,257 'ebenso':125 'eintret':57 'einwohnerrat':9,168 'empfindet':96 'enthalt':43 'entwickl':144 'erhalt':255 'erspart':93 'evp/forum':4,193 'finanzkommission':17,67,102,269 'folgekost':94 'fraktion':3,28,53,82,98,122,150,192,219,260 'fraktionsbericht':1 'fuss':51 'gehalt':231 'gemeind':138,159 'gemeinderat':74,262 'gerad':229 'gern':151 'gewunscht':171 'gut':89,251 'halt':78,120 'hc':186 'hervorrag':212 'insbesond':70,83 'ja':37 'jugendarbeit':213 'jung':135 'kenntnis':153 'komm':140 'kommission':119 'kommissionsprasident':47 'kommunikation':147 'kommunizi':163 'kompensation':128 'konzept':143 'kranzlein':215 'kurzsicht':109 'kurzung':104 'kurzungsantrag':65 'leist':232 'leistet':210 'leistungsvertrag':272 'marketing':145 'mehrheit':30 'mensch':239 'mitarbeit':221,223 'mocht':164,217 'motion':267 'nein':40 'nimmt':148 'oft':170 'oktob':12 'pfleg':244 'praventiv':91 'qualitat':248 'rotweiss':187 'ruckweis':22 'ruckweisungsantrag':33 'schon':169 'schulsozialarbeit':86,92 'senkung':130 'setz':87 'sicht':190 'sitzung':7 'spitex':225 'sportkoordinator':112 'start':115 'steht':34 'stichentscheid':45 'stimm':62 'tagtag':234 'teilweis':68 'umwandlungssatz':132 'unbedingt':254 'unbestritt':195 'unterstutz':69,242 'unterstutzt':258 'uppig':230 'verein':197,202 'verkraftbar':77 'vorhand':180 'wacklig':50 'wertvoll':235 'wetting':205 'wichtig':207 'wind':216 'wunschenswert':124 'wurd':172 'zugut':139 'zukunft':161


Fraktionsbericht FDP

text: \nFraktionsbericht der FDP Wettingen\n\nPersonelles\n\nDie Fraktion FDP Wettingen muss sich heute schweren Herzens von Yvonne Vogel verabschieden. Die \nFraktion hat von ihrer langjährigen Erfahrung und ihrer grossen Nähe zur Basis stets profitiert und wird \nihre zuverlässige, pragmatische und freundliche Art sehr vermissen. Die Fraktion bedankt sich bei \nYvonne für ihre äusserst geschätzte Arbeit und wünscht ihr für die Zukunft alles Gute und viel Erfolg bei \nallem was noch kommt. \n\nDie Fraktion freut sich für die nächsten zwei Jahre den Einwohnerratspräsidenten stellen zu dürfen und \nempfiehlt Christian Pauli zur Wahl. Er engagiert sich seit Jahren für die Gemeinde Wettingen, aktuell als \nMitglied des Einwohnerrates und Vizepräsident, früher in der Finanzkommission und als Mitglied \nmehrerer Kommissionen. Als Inhaber und Geschäftsführer eines erfolgreichen KMU kennt er die Anliegen \ndes Gewerbes aus erster Hand und setzt sich besonders dafür ein. Dank seiner zahlreichen sportlichen \nAktivitäten und seiner Familie ist er auch privat stark mit Wettingen verankert. Die Fraktion ist davon \nüberzeugt, dass er als Präsident des Einwohnerrates wertvolle Dienste für die Wettinger Bevölkerung \nleisten kann und wünscht ihm dabei die nötige Ruhe, Einfühlungsvermögen und natürlich auch viel \nFreude.\n\nZu den Geschäften\n\nDie Fraktion folgt in sämtlichen Geschäften den Anträgen des Gemeinderates. Insbesondere begrüsst sie \ndie Entgegennahme des Postulates betreffend Gewässerschutz dank 4. Reinigungsstufe in der ARA \nLaufäcker. Die Qualität unseres Wassers beeinflusst das Leben und die Gesundheit von uns allen. Daher \nist es absolut prüfenswert, ob es Mittel und Wege gibt, diese zu bewahren oder eben gar zu verbessern. \nDie in den drei übrigen Postulaten thematisierten Ideen enthalten aus der Sicht der Fraktion interessante \nund wichtige Anliegen, welche als Empfehlung für private Eigentümer durchaus sinnvoll sind. Es liegt der \nFraktion aber fern, solche Themen in der BNO zu verankern, da dieses Regelwerk schon komplex genug \nund eine Überregulierung abzulehnen ist.\n\nFraktion FDP, D.M.\n\n\n

doc_text_tsv_de: '4':209 'absolut':231 'abzulehn':296 'aktivitat':142 'aktull':100 'anlieg':126,264 'antrag':196 'ara':213 'arbeit':54 'art':41 'ausserst':52 'basis':31 'bedankt':46 'beeinflusst':219 'begrusst':200 'besond':135 'betreff':206 'bevolker':170 'bewahr':241 'bno':284 'christian':87 'd.m':300 'dabei':176 'dafur':136 'dah':228 'dank':138,208 'dass':159 'davon':157 'dien':166 'drei':250 'durchaus':271 'durf':84 'eben':243 'eigentum':270 'einfuhlungsvermog':180 'einwohnerrat':104,164 'einwohnerratsprasident':81 'empfehl':267 'empfiehlt':86 'engagiert':92 'entgegennahm':203 'enthalt':255 'erfahr':25 'erfolg':65 'erfolgreich':121 'erst':130 'famili':145 'fdp':3,8,299 'fern':279 'finanzkommission':110 'folgt':191 'fraktion':7,20,45,72,155,190,260,277,298 'fraktionsbericht':1 'freud':185 'freundlich':40 'freut':73 'fruh':107 'gar':244 'gemeind':98 'gemeinderat':198 'genug':292 'geschaft':188,194 'geschaftsfuhr':119 'geschatzt':53 'gesund':224 'gewasserschutz':207 'gewerb':128 'gibt':238 'gross':28 'gut':62 'hand':131 'herz':14 'heut':12 'ide':254 'inhab':117 'insbesond':199 'interessant':261 'jahr':79,95 'kennt':123 'kmu':122 'kommission':115 'kommt':70 'komplex':291 'langjahr':24 'laufack':214 'leb':221 'leist':171 'liegt':275 'mehr':114 'mitglied':102,113 'mittel':235 'nach':77 'nah':29 'natur':182 'notig':178 'pauli':88 'personell':5 'postulat':205,252 'pragmat':38 'prasident':162 'privat':149,269 'profitiert':33 'prufenswert':232 'qualitat':216 'regelwerk':289 'reinigungsstuf':210 'ruh':179 'samtlich':193 'schon':290 'schwer':13 'seit':94 'setzt':133 'sicht':258 'sinnvoll':272 'sportlich':141 'stark':150 'stell':82 'stet':32 'them':281 'thematisiert':253 'uberregulier':295 'uberzeugt':158 'ubrig':251 'uns':217 'verabschied':18 'verank':286 'verankert':153 'verbess':246 'vermiss':43 'vizeprasident':106 'vogel':17 'wahl':90 'wass':218 'weg':237 'wertvoll':165 'wetting':4,9,99,152,169 'wichtig':263 'wunscht':56,174 'yvonn':16,49 'zahlreich':140 'zukunft':60 'zuverlass':37 'zwei':78


Beschlüsse ER

category_de: Beschlüsse

text: \n   \n\n   \n\n   \n\n Einwohnerrat, Beschlüsse vom 24. Januar 2019 \n\n1. Inpflichtnahme von Bürgler Simon, CVP (anstelle des zurück-\ngetretenen Rüfenacht Jürg, CVP), Campino Damien, FDP \n(anstelle des zurückgetretenen Schneider Anton, FDP) und \nHess Marija, CVP (anstelle des zurückgetretenen Huber \nReto, CVP). \n\n2. Als Mitglied des Wahlbüros für den Rest der Amtsperiode \n2018/2021 wird Matthias Ernst gewählt. \n\n3. Das Kreditbegehren von Fr. 300‘000.00 für einen Gemeinde-\nbeitrag an das Fest vom 14. bis 23. August 2020 anlässlich \ndes 975-Jahr-Jubiläums wird genehmigt. \n\n4. Die Kreditabrechnung von Fr. 22'296'675.40 (inkl. MwSt.) für \nden Rückbau und Neubau des Schulhauses Zehntenhof wird \ngenehmigt. \n\n5. Das Postulat Fischer-Lamprecht Lutz, EVP, und Lamprecht \nKristin, SP, vom 6. September 2018 betreffend Mehr Natur in \nWettingen wird abgelehnt. \n\n6. Das Postulat Wassmer Christian, CVP, vom 6. September \n2018 betreffend e-Rechnung wird überwiesen. \n\n7. Von der Beantwortung der Interpellation Wassmer Christian, \nCVP und Notter Daniel, SVP, vom 6. September 2018 betref-\nfend internes Kontrollsystem (IKS) wird Kenntnis genommen. \n\n8. Von der Beantwortung der Interpellation Palit Orun, GLP, \nvom 6. September 2018 betreffend möglichen Mehrkosten \nund Unvorhergesehenes bei der Sanierung des Tägi wird \nKenntnis genommen. \n\nDie Beschlüsse unter Ziffer 3 und 4 unterliegen dem fakultativen \nReferendum und werden rechtskräftig, wenn innert 30 Tagen, von \nder Publikation in der Limmatwelle (31. Januar 2019) an gerech-\nnet, das Referendum dagegen nicht ergriffen wird. \n\nDie Unterlagen können während der Referendumsfrist zur ordentli-\nchen Bürozeit auf der Gemeindekanzlei eingesehen werden. \n\nEinwohnerrat \n\n \n\n \n\n\n


Traktandenliste

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n \n\n  \n\n \n\nAn die \nMitglieder \ndes Einwohnerrates \n5430 Wettingen \n\n \n\n \n \n\nEinladung \n\n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie zur nächsten Sitzung des Einwohnerrates ein auf \n \n\nDonnerstag, 14. März 2019, 19:00 Uhr, Rathaussaal \n\n \n \n\nTraktandenliste  \n\n1.  Protokolle der Sitzungen vom 13. Dezember 2018 und 24. Januar 2019 \n \n\n2. 2018-0426 Kreditbegehren von Fr. 10‘930‘000.00 (inkl. MwSt.) für die Sanierung Untere \nLandstrasse, Teilstück Kreisel Staffelstrasse bis Stadtgrenze Baden \n \n\n  \n\n3. 2018-1311 Motion Widmer Franziska und Egloff Benedikt, Forum 5430, vom 21. Juni \n2018 betreffend Grünstadtlabel Schweiz; Ablehnung \n \n\n4. 2018-1791 Motion Hiller Yvonne, GLP, vom 18. Oktober 2018 betreffend Anleitung zur \nUmsetzung des "bedarfsgerechten Angebots an familienergänzender \nBetreuung"; Ablehnung \n \n\n \n\n5. 2018-1792 Motion Hiller Yvonne, GLP, vom 18. Oktober 2018 betreffend Angebot und \nAnmeldeprozedere der Kinderbetreuung; Ablehnung und Entgegennahme \nals Postulat \n \n\n  \n\n  \n\n6. 2018-1789 Interpellation Fraktion SP/WettiGrüen vom 18. Oktober 2018 betreffend \nZustand der Asylunterkünfte in Wettingen; Beantwortung \n \n\n  \n\n7. 2018-2012 Interpellation Ernst Manuela, GLP, vom 13. Dezember 2018 betreffend \nRückerstattung Subventionen der Postauto AG; Beantwortung \n \n\n  \n\n    \nDie Akten zu den traktandierten Einwohnerratsgeschäften können vom 28. Februar bis 14. März \n2019 jeweils während der ordentlichen Öffnungszeiten auf der Gemeindekanzlei Wettingen \neingesehen werden. \n \n \n \n\n\n\n \n\n   Seite 2 \n \n\nWettingen, 21. Februar 2019 \n \n \nFreundliche Grüsse \n \nPRÄSIDENT DES EINWOHNERRATES \n\n \nHansjörg Huser \n \n \n\n\n


Fraktionsbericht FDP

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFraktionsbericht der FDP Wettingen \n\nNeues Fraktionsmitglied und Jubiläumsfest \n \n\nDie Fraktion FDP Wettingen freut sich, Damien Campino neu in der Fraktion willkommen heissen zu \n\ndürfen und ist überzeugt, dass er mit seiner frischen, positiven und engagierten Art eine Bereicherung für \n\nden Einwohnerrat sein wird.  \n\nDas Konzept für das Jubiläumsfest ist ja bereits seit längerem publik und klingt verlockend, wenn auch \n\netwas überdimensioniert. Endlich ist nun auch bekannt, was sich der Gemeinderat das Jubiläumsfest von \n\nWettingen kosten lassen möchte. Angesichts der finanziellen Lage der Gemeinde ist dies ein stolzer \n\nBetrag, den es nicht leichtfertig zu bewilligen gilt. Die Fraktion hat sich lange beraten und ist zum Schluss \n\ngekommen, dass sie die Chancen dieser Investition höher wertet als das Risiko. Sie erhofft sich daraus \n\nnicht zuletzt einen Anschub für das Wettinger Gewerbe und erwartet ganz klar, dass das \n\nOrganisationskomitee dieses auch berücksichtigt. Weiter folgt die Fraktion den Anträgen der \n\nFinanzkommission vollumfänglich. Der Kredit ist auf CHF 300`000 zu reduzieren und im Budget 2020 zu \n\nberücksichtigen wobei ein allfälliger Gewinn zurück an die Gemeinde fliessen muss. Es bleibt die Frage, \n\nweshalb im Budget 2019 kein Planungskredit aufgenommen wurde, da mit Sicherheit bereits dieses Jahr \n\nArbeiten mit Kostenfolge anfallen. Weiter ist nicht bekannt, welche zusätzlichen Kosten die weiteren \n\nAnlässe der geplanten Perlenschnur mit sich bringen werden. \n\nDie Kreditabrechnung für das Schulhaus Zehntenhof wird zur Kenntnis genommen. Die \n\nKostenunterschreitung überrascht hingegen kaum, hat die Fraktion doch bereits bei der Genehmigung \n\ndes Kredits darauf hingewiesen, dass sie Einsparpotential sieht und eine Kürzung beantragt.  \n\nDie derzeitige Kostenüberschreitung beim Tägi wird mit Besorgnis zur Kenntnis genommen. Dass die \n\nPlatten im Hallenbad aufgrund der Erfahrung in der Stadt Zürich erneuert werden, ist nachvollziehbar und \n\nsinnvoll. Andere Kosten für Zusätzliches wie die Sanierung der Umkleidekabinen für CHF 800`000, die \n\nKunst am Bau oder der Ausbau des Office für das Catering für je mehr als CHF 100`000 werfen hingegen \n\nFragen auf. \n\n \n\nFraktion FDP, D.M. \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '000':155,289,308 '100':307 '2019':181 '2020':161 '300':154 '800':288 'allfall':166 'anfall':195 'angesicht':78 'anlass':205 'anschub':125 'antrag':145 'arbeit':192 'art':36 'aufgenomm':184 'aufgrund':264 'ausbau':296 'bau':293 'beantragt':247 'beim':251 'bekannt':66,199 'berat':101 'bereicher':38 'bereit':51,189,232 'berucksicht':163 'berucksichtigt':139 'besorgnis':255 'betrag':88 'bewill':94 'bleibt':175 'bring':211 'budget':160,180 'campino':16 'catering':301 'chanc':110 'chf':153,287,306 'd.m':315 'dami':15 'darauf':238 'daraus':121 'dass':28,107,134,240,259 'derzeit':249 'durf':24 'einsparpotential':242 'einwohnerrat':41 'endlich':62 'engagiert':35 'erfahr':266 'erhofft':119 'erneuert':271 'erwartet':131 'fdp':3,11,314 'finanziell':80 'finanzkommission':147 'fliess':172 'folgt':141 'frag':177,311 'fraktion':10,20,97,143,230,313 'fraktionsbericht':1 'fraktionsmitglied':6 'freut':13 'frisch':32 'ganz':132 'gekomm':106 'gemeind':83,171 'gemeinderat':70 'genehm':235 'genomm':222,258 'geplant':207 'gewerb':129 'gewinn':167 'gilt':95 'hallenbad':263 'heiss':22 'hingeg':226,310 'hingewies':239 'hoh':113 'investition':112 'ja':50 'jahr':191 'je':303 'jubilaumsf':8,48,72 'kaum':227 'kenntnis':221,257 'klar':133 'klingt':56 'konzept':45 'kost':75,202,278 'kostenfolg':194 'kostenuberschreit':250 'kostenunterschreit':224 'kredit':150,237 'kreditabrechn':214 'kunst':291 'kurzung':246 'lag':81 'lang':53,100 'lass':76 'leichtfert':92 'mehr':304 'mocht':77 'nachvollziehbar':274 'neu':5,17 'offic':298 'organisationskomite':136 'perlenschnur':208 'planungskredit':183 'platt':261 'positiv':33 'publik':54 'reduzi':157 'risiko':117 'sanier':283 'schluss':105 'schulhaus':217 'seit':52 'sich':188 'sieht':243 'sinnvoll':276 'stadt':269 'stolz':87 'tagi':252 'uberdimensioniert':61 'uberrascht':225 'uberzeugt':27 'umkleidekabin':285 'verlock':57 'vollumfang':148 'weit':204 'werf':309 'wertet':114 'weshalb':178 'wetting':4,12,74,128 'willkomm':21 'wobei':164 'wurd':185 'zehntenhof':218 'zuletzt':123 'zurich':270 'zuruck':168 'zusatz':201,280


text: \nFraktionsbericht der FDP Wettingen\nLandstrasse und Tagesstrukturen \n\nDie Sanierung der Landstrasse ist aus Sicht der Fraktion FDP Wettingen notwendig und die damit \nverbundene Aufwertung des Abschnitts zwischen dem Rabenkreisel und der Gemeindegrenze zu Baden \nerwünscht. Allerdings wirft die doch massive Abweichung des Kreditbetrages zum im Finanzplan \neingestellten Betrag Fragen hinsichtlich der Verlässlichkeit der Finanzplanung auf. Für Unmut in der \nFraktion hat auch gesorgt, dass die Höhe des Kredits nicht diskutiert werden kann, sondern dieser \nentweder ganz oder gar nicht angenommen werden muss. \n\nDie Ablehnung der Motion Grünstadtlabel begrüsst die Fraktion. Bei der Einführung von Labels ist es \nallgemein von zentraler Bedeutung, eine solide Nutzen-Kosten-Analyse zu erstellen und dabei \ninsbesondere auch die Kosten für die Aufrechterhaltung des Labels zu berücksichtigen. Mit den \nbestehenden Konzepten zur Entwicklung der Freiräume und der Landschaft verfolgt die Gemeinde \nWettingen bereits einen Grossteil der Ziele des Grünstadtlabels womit eine Zertifizierung keinen \nnennenswerten Mehrwert mit sich bringen würde.\n\nIm Bereich der Tagesstrukturen nimmt die Fraktion zur Kenntnis, dass der Gemeinderat – und nicht wie \nvon der Fraktion SVP fälschlicherweise angenommen, die Schulpflege – seine Aufgabe ernst nimmt und \ndaran ist, das Angebot zu evaluieren und den Bedürfnissen der Eltern und Kindern entsprechend weiter \nauszubauen.  Dabei arbeitet er eng mit den privaten Anbietern zusammen, welche die Betreuung im \nAuftrag der Gemeinde übernehmen und deren Qualitätsumfragen mehrheitlich positiv ausfallen. Dies alle \nnimmt die Fraktion mit Wohlwollen zur Kenntnis, setzt sie sich doch schon seit Jahren für die \nVereinbarkeit von Beruf und Familie ein. \n\nSchnellschüsse und punktuelle Anpassungen ohne umfassende Bedarfsabklärungen sind aus Sicht der \nFraktion zu vermeiden. Die Forderungen der Motionärin sind zudem sehr umfassend und vom gesetzten \nZeitrahmen her sportlich, um nicht zu sagen unrealistisch. Die Fraktion ist der Meinung, dass der \nGemeinderat hier in seinem Handlungsspielraum nicht übermässig eingeschränkt werden sollte und lehnt \ndaher beide Motionen ab.  \n\nFraktion FDP\n\n\n

doc_text_tsv_de: 'ab':301 'ablehn':84 'abschnitt':26 'abweich':41 'allerding':36 'allgemein':98 'analys':107 'anbiet':206 'angebot':186 'angenomm':80,175 'anpass':249 'arbeitet':200 'aufgab':179 'aufrechterhalt':118 'auftrag':212 'aufwert':24 'ausfall':221 'auszubau':198 'bad':34 'bedarfsabklar':252 'bedeut':101 'bedurfnis':191 'begrusst':88 'beid':299 'bereich':156 'bereit':138 'berucksicht':122 'beruf':242 'besteh':125 'betrag':48 'betreu':210 'bring':153 'dabei':111,199 'dah':298 'daran':183 'dass':64,164,284 'der':217 'diskutiert':70 'einfuhr':93 'eingeschrankt':293 'eingestellt':47 'elt':193 'eng':202 'entsprech':196 'entwed':75 'entwickl':128 'ernst':180 'erstell':109 'erwunscht':35 'evalui':188 'falschlicherweis':174 'famili':244 'fdp':3,17,303 'finanzplan':46,54 'forder':261 'frag':49 'fraktion':16,60,90,161,172,226,257,280,302 'fraktionsbericht':1 'freiraum':130 'ganz':76 'gar':78 'gemeind':136,214 'gemeindegrenz':32 'gemeinderat':166,286 'gesetzt':270 'gesorgt':63 'grossteil':140 'grunstadtlabel':87,144 'handlungsspielraum':290 'her':272 'hinsicht':50 'hoh':66 'insbesond':112 'jahr':237 'kenntnis':163,230 'kind':195 'konzept':126 'kost':106,115 'kredit':68 'kreditbetrag':43 'label':95,120 'landschaft':133 'landstrass':5,11 'lehnt':297 'massiv':40 'mehrheit':219 'mehrwert':150 'meinung':283 'motion':86,300 'motionarin':263 'nennenswert':149 'nimmt':159,181,224 'notwend':19 'nutz':105 'nutzen-kosten-analys':104 'positiv':220 'privat':205 'punktull':248 'qualitatsumfrag':218 'rabenkreisel':29 'sag':277 'sanier':9 'schnellschuss':246 'schon':235 'schulpfleg':177 'seit':236 'setzt':231 'sicht':14,255 'solid':103 'sportlich':273 'svp':173 'tagesstruktur':7,158 'ubermass':292 'ubernehm':215 'umfass':251,267 'unmut':57 'unrealist':278 'verbund':23 'vereinbar':240 'verfolgt':134 'verlass':52 'vermeid':259 'wetting':4,18,137 'wirft':37 'wohlwoll':228 'womit':145 'zeitrahm':271 'zentral':100 'zertifizier':147 'ziel':142 'zud':265 'zusamm':207


text: \n \n\n \n \n \n \n\nFraktionsbericht zur \nEinwohnerratssitzung \n \n\nEinwohnerratssitzung vom 17. Oktober 2019; Budget 2020  \n \nDie Fraktion FDP hat sich intensiv mit dem Budget 2020 befasst. \nDie letzten Jahre hat sich die Fraktion FDP dafür eingesetzt, dass die Gemeinde \nWettingen steuerlich attraktiv bleibt, die kommende Generation nicht mit Schulden \nbelastet wird und in eine nachhaltige Entwicklung investiert wird. \n \nAus diesem Grund hat die Fraktion FDP die vergangenen Jahre die Erwartung \nformuliert, dass eine Steuererhöhung vollumfänglich in den Schuldenabbau fliesst. \nLeider ist dies mit dem vorliegenden Budget nicht gegeben, daher wird die Fraktion \nnicht darauf eintreten.\t\nDie Fraktion erhofft sich damit, dass der Gemeinderat mit der Vorlage eines \nüberarbeitenden Budgets im Dezember nebst den bereits vorliegenden \nKürzungsanträgen der FiKo noch weitere Sparmöglichkeiten aufzeigt. \nDie Fraktion bedankt sich beim Gemeinderat für die Entgegennahme des Postulats \n“Mission eine Generation” Start 2020, wird der Abschreibung aus aktuellem Anlass \naber nicht zustimmen.  \n \nDie Fraktion FDP nimmt das Marketing- und Kommunikationskonzept zur Kenntnis. \nDie Vergangenheit hat gezeigt, dass Konzepte zur Kenntnisnahme wiederholt zu \nFolgekosten führten. Die Fraktion erwartet, dass das Konzept innerhalb der \nbestehenden Ressourcen umgesetzt wird. \n \nDie Fraktion bedankt sich beim Gemeinderat für die ausführliche Berichterstattung \nbetreffend Spitex-Leistungsverträge 2018-19 und stimmt der Abschreibung zu. \n \nDas zinslose Darlehen für einen neuen Kunstrasen zu Gunsten des HC Rotweiss \nWettingen befürwortet die Fraktion FDP. \n \n \n \n \nFraktion FDP Wettingen - DC \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-19':192 '17':6 '2018':191 '2019':8 '2020':10,20,133 'abschreib':136,196 'aktull':138 'anlass':139 'attraktiv':37 'aufzeigt':117 'ausfuhr':185 'bedankt':120,179 'befasst':21 'befurwortet':211 'beim':122,181 'belastet':45 'bereit':109 'berichterstatt':186 'besteh':173 'betreff':187 'bleibt':38 'budget':9,19,81,104 'dafur':30 'dah':84 'darauf':89 'darleh':200 'dass':32,67,96,157,168 'dc':218 'dezemb':106 'eingesetzt':31 'eintret':90 'einwohnerratssitz':3,4 'entgegennahm':126 'entwickl':51 'erhofft':93 'erwart':65 'erwartet':167 'fdp':13,29,60,145,214,216 'fiko':113 'fliesst':74 'folgekost':163 'formuliert':66 'fraktion':12,28,59,87,92,119,144,166,178,213,215 'fraktionsbericht':1 'fuhrt':164 'gegeb':83 'gemeind':34 'gemeinderat':98,123,182 'generation':41,131 'gezeigt':156 'grund':56 'gunst':206 'hc':208 'innerhalb':171 'intensiv':16 'investiert':52 'jahr':24,63 'kenntnis':152 'kenntnisnahm':160 'kommend':40 'kommunikationskonzept':150 'konzept':158,170 'kunstras':204 'kurzungsantrag':111 'leid':75 'leistungsvertrag':190 'letzt':23 'marketing':148 'mission':129 'nachhalt':50 'nebst':107 'neu':203 'nimmt':146 'oktob':7 'postulat':128 'ressourc':174 'rotweiss':209 'schuld':44 'schuldenabbau':73 'sparmog':116 'spitex':189 'spitex-leistungsvertrag':188 'start':132 'steu':36 'steuererhoh':69 'stimmt':194 'uberarbeit':103 'umgesetzt':175 'vergang':62,154 'vollumfang':70 'vorlag':101 'vorlieg':80,110 'weit':115 'wetting':35,210,217 'wiederholt':161 'zinslos':199 'zustimm':142


Traktandenliste

text: \n \n\n \n \n\n  \n\n \n\n \n\nAn die \nMitglieder \ndes Einwohnerrates \n5430 Wettingen \n\n \n\n \n\nEinladung \n\n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nIch lade Sie zur nächsten Sitzung des Einwohnerrates ein auf \n \n\nDonnerstag, 21. Juni 2018, 19.00 Uhr, Rathaussaal \n\n \n\nTraktandenliste  \n\n1.  Protokoll der Sitzung vom 17. Mai 2018 \n \n\n2.  Inpflichtnahme von Katharina Urfer, SP (anstelle der zurückgetretenen Celina \nFeri, SP) \n \n\n3. 2018-0054 Rechenschaftsbericht 2017 der Einwohnergemeinde Wettingen \n \n\n4. 2018-0053 Verwaltungsrechnung; Rechnungsabschluss 2017 der Einwohnergemeinde \n \n\n5. 2017-1254 Kreditabrechnung von Fr. 43‘800.00 (inkl. MwSt.) für "little Wettige" an der \nBadenfahrt 2017 \n \n\n6. 2017-0683 Motion Michel Roland, CVP, vom 22. Juni 2017 betreffend eMobilität \nWettingen; Ablehnung und Entgegennahme als Postulat \n \n\n7. 2017-0682 Postulat Chapuis François, CVP, vom 22. Juni 2017 betreffend "Aktive \nSiedlungspolitik, damit Wettige in Bewegig bliibt!"; Entgegennahme \n \n\n \nDie Akten zu den traktandierten Einwohnerratsgeschäften können vom 7. bis 21. Juni 2018 \njeweils während der ordentlichen Öffnungszeiten auf der Gemeindekanzlei Wettingen \neingesehen werden. \n \nWettingen, 1. Juni 2018 \n \n \nFreundliche Grüsse \n \nPRÄSIDENT DES EINWOHNERRATES \n\n \nHansjörg Huser \n\n\n


Fraktionsbericht SVP

text: \n \n\nSVP Wettingen \n \n \n \n \n \nFraktionsbericht SVP Wettingen, 21. Juni 2018 \n\n \n \nHerzlichen Dank, Daniel Frautschi! \n \nNach 8 Jahren intensiven Engagements verlässt Daniel Frautschi den Einwohnerrat. Die \nSVP-Fraktion dankt Daniel sehr herzlich für sein unermüdliches Werken und Wirken \nzugunsten der Einwohnerinnen und Einwohner unserer Gemeinde!  \n \nDie Fraktion SVP nimmt Rechenschaftsbericht und Verwaltungsrechnung 2017 zur \nKenntnis. Gleichzeitig zeigt sich die Fraktion besorgt über die erneut massiv gestiegenen \nMehrausgaben in den Ressorts Gesundheit und Soziale Dienste. Wir sehen dringenden \nHandlungsbedarf durch den Gemeinderat. \n \nDie SVP-Fraktion unterstützt den Rückweisungsantrag der Finanzkommission zur \nKreditabrechnung "little Wettige" einstimmig. Der Gemeinderat hat nicht sauber budgetiert. \nEr hat sich das Problem eingebrockt, er muss es auch lösen. Wettingen gibt einem Verein, \nder bereits Gewinn gemacht hat, zusätzliches Steuergeld. Gleichzeitig wurden im Budget \n2018 zum Beispiel die Beiträge für den Altersnachmittag der Wettinger Seniorinnen und \nSenioren gestrichen. \n \nDie SVP-Fraktion empfiehlt einstimmig, die Motion Michel betreffend "eMobilität Wettingen" \nals Postulat entgegen zu nehmen. Die Fraktion ist überzeugt, dass hier der Markt spielen \nwird. \n \nDie Fraktion SVP ist für Rückweisung des Postulats Chappuis betreffend "Aktive \nSiedlungspolitik, damit Wettige in Bewegig bliibt!". Die Fraktion ist der Meinung, dass dies \nein Thema der Planungskommission ist.  \n \n \n \nWettingen, 15. Juni 2018       \n \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '15':197 '2017':51 '2018':8,126,199 '21':6 '8':14 'aktiv':177 'altersnachmittag':133 'beispiel':128 'beitrag':130 'bereit':116 'besorgt':59 'betreff':149,176 'beweg':182 'bliibt':183 'budget':125 'budgetiert':99 'chappuis':175 'daniel':11,19,28 'dank':10 'dankt':27 'dass':161,189 'dien':72 'dringend':75 'eingebrockt':105 'einstimm':93,145 'einwohn':39,41 'einwohnerrat':22 'emobilitat':150 'empfiehlt':144 'engagement':17 'entgeg':154 'erneut':62 'finanzkommission':88 'fraktion':26,45,58,83,143,158,168,185 'fraktionsbericht':3 'frautschi':12,20 'gemacht':118 'gemeind':43 'gemeinderat':79,95 'gestieg':64 'gestrich':139 'gesund':69 'gewinn':117 'gibt':112 'gleichzeit':54,122 'handlungsbedarf':76 'herzlich':9,30 'intensiv':16 'jahr':15 'juni':7,198 'kenntnis':53 'kreditabrechn':90 'littl':91 'los':110 'markt':164 'massiv':63 'mehrausgab':65 'meinung':188 'michel':148 'motion':147 'nehm':156 'nimmt':47 'planungskommission':194 'postulat':153,174 'probl':104 'rechenschaftsbericht':48 'ressort':68 'ruckweis':172 'ruckweisungsantrag':86 'saub':98 'seh':74 'senior':138 'seniorinn':136 'siedlungspolit':178 'sozial':71 'spiel':165 'steuergeld':121 'svp':1,4,25,46,82,142,169 'svp-fraktion':24,81,141 'thema':192 'uberzeugt':160 'unermud':33 'uns':42 'unterstutzt':84 'verein':114 'verlasst':18 'verwaltungsrechn':50 'werk':34 'wettig':92,180 'wetting':2,5,111,135,151,196 'wirk':36 'wurd':123 'zeigt':55 'zugun':37 'zusatz':120


2017-0013 Traktandenbericht

parent_type: affair

text: \nAntrag des Gemeinderates\nvom 4. Mai 2017\nan den Einwohnerrat\n\n2017-0013\n\nKreditbegehren von Fr. 545'000.00 (inkl. MwSt.) für einen Projektie-\nrungskredit zum Hochwasserschutz des Dorfbachs/Gottesgrabens\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDas Wichtigste in Kürze\n\nDer Kanton hat 2010 die kantonalen Gefahrenkarten für das Limmattal veröffentlicht.\n\nIn Wettingen bestehen Hochwasserschutzdefizite innerhalb des Siedlungsgebiets.\n\nDer Gemeinderat hat eine Projektstudie mit Lösungsvarianten erarbeiten lassen und mit Bund \nund Kanton bereinigt. Aus der Projektstudie wurde ein Vorprojekt zum Schutz des Siedlungs-\ngebiets vor Überschwemmungen des Dorfbachs/Gottesgrabens erstellt, welches ein Jahrhun-\nderthochwasser sicher ableiten kann.\n\nAuf Basis des Vorprojekts mit Kostenschätzung soll nun ein Bauprojekt mit Kostenvoranschlag \nausgearbeitet werden, welches dem Einwohnerrat und dem Stimmvolk im Anschluss zur Be-\nwilligung vorgelegt werden soll.\n\nFür die Erarbeitung des Bauprojekts ist ein Projektierungskredit erforderlich. \n\nDie Kosten für die Erstellung eines Bauprojekts betragen Fr. 545'000.00 (inkl. MwSt.).\n\nIm Finanzplan sind die voraussichtlichen Nettoinvestitionskosten des Gesamtprojekts für die \nEinwohnergemeinde in einer Höhe von Fr. 6.80 Mio. berücksichtigt.\n\n1 Ausgangslage\n\nAufgrund von unkontrollierten Überschwemmungen des Gemeindegebiets hat man 1935 bau-\nliche Korrekturen am natürlichen Bachlauf des Dorfbachs bzw. Gottesgrabens vorgenommen. \nTeilabschnitte wurden eingedolt und grosse Abschnitte in Beton U-Profile verlegt.\n\nMit den Entwicklungen im Siedlungswasserbau Mitte des 20. Jahrhunderts, dabei insbesonde-\nre den Erkenntnissen im ökologischen Bereich, wurden unter kantonaler Führung nach und \nnach viele Bäche und Flüsse wieder naturnaher gestaltet. \n\n\n\nSeite 2\n\nMit Einwohnerratsbeschluss vom 30. November 1978 wurde diese Entwicklung in Wettingen \neingeleitet. Anstelle einer ursprünglich geplanten Überdeckung der bestehenden sanierungs-\nbedürftigen U-Profile stimmte der Einwohnerrat einer offenen Führung des Dorfbachs im Ab-\nschnitt zwischen Dorf und Rosengarten zu. In der Folge wurde der Abschnitt des Dorfbachs \n1982 mit Lägernkalk-Blocksteinen naturnah umgestaltet.\n\nSanierungsprojekt Dorfbach, 1978 - Abschnitt Bächliweg\n\nSeit Anfang der 1990-er-Jahre bildet das Bundesgesetz über den Wasserbau die gesetzliche \nGrundlage, welche die Kantone verpflichtet Flüsse und Bäche naturnah zu belassen oder den \nnatürlichen Verlauf nach Möglichkeit wieder herzustellen.\n\nDie damals gerade neu gebildete kantonale Abteilung Landschaft und Gewässer erhielt den \nAuftrag zur Renaturierung verbauter und der Öffnung eingedolter Gewässer. Im Rahmen der \nkantonalen Renaturierungsprogramme, wurde auch die naturnahe Umgestaltung des Gottes-\ngrabens südlich der Kirche St. Anton an die Hand genommen. Die vorhandenen U-Profile wur-\nden durch einen naturnahen Bachlauf ersetzt. Die Arbeiten wurden 1995 abgeschlossen. Bund \nund Kanton haben 40 % der Gesamtkosten übernommen.\n\nMit der Bundesgesetzgebung zum Wasserbau aus den frühen 1990-er-Jahren wurden die \nKantone verpflichtet den Hochwasserschutz sicherzustellen, Hinweiskarten zur Hochwasser-\ngefahr zu erstellen und diese bei raumwirksamen Tätigkeiten zu berücksichtigen. Der Kanton \nAargau begann 2007 die Gefahrenhinweiskarten für das Limmattal zu erarbeiten.\n\nSeit Oktober 2010 liegen die kantonalen Gefahrenkarten zum Hochwasser im Limmattal vor. In \nWettingen entwässert der Dorfbach und der Gottesgraben ein rund 4.50 km2 grosses Einzugs-\ngebiet entlang der Lägern. Im Siedlungsgebiet ist das Gewässer in weiten Teilen kanalisiert \noder eingedolt.\n\n\n\nSeite 3\n\nDie kantonalen Gefahrenkarten zeigen auf, dass die Abflusskapazitäten in den eingedolten \nAbschnitten des Dorfbachs nicht ausreichen, um grössere Hochwasser schadlos abzuleiten. In \ndiesen Fällen ist mit Überschwemmungen zu rechnen.\n\nIn der Schadendatenbank der eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und \nLandschaft (WSL) und des kantonalen Ereigniskatasters wurden seit 1970 wiederholt (am \n30. August 1975, 7. August 1978, 18. Juli 1986, 5. Juli 1993, 19. Mai 1994, 1. Juni 1995, \n22. Februar 1999, 13. Mai 1999, 22. August 2005, 10. April 2006 und 27. Juli 2006) Schäden \n(überwiegend Garagen- und Kellerüberflutungen) durch Starkregenereignisse in Wettingen \nregistriert. Schwere Schäden mit Personenschaden sind bislang keine aufgetreten.\n\nDie Auswirkungen eines Hochwasserereignisses, welches vor rund 60 Jahren (13. Juli 1955) \nim Siedlungsgebiet von Wettingen auftrat, sind im Wettinger Fotoarchiv dokumentiert.\n\n \n\n \n\n \n\n\n\nSeite 4\n\n2 Problemstellung\n\nDas Bundesgesetz über den Wasserbau regelt die Anforderungen an Gewässer zum Schutz \nvon Menschen sowie erheblichen Sachwerten und delegiert die Gewährleistung des Hochwas-\nserschutzes an die Kantone. \n\nGemäss den geltenden Schutzzielen des Kantons, die in Anlehnung an die Bundesvorgaben \ndefiniert und mit den Gefahrenkarten publiziert wurden, muss innerhalb des Siedlungsgebiets \nein vollständiger Schutz (keine Überflutungen) für die Schutzziele HQ30 (30-jährliches Abfluss-\nereignis) und HQ100 (100-jährliches Abflussereignis) gewährleistet werden. Für ein Abflusser-\neignis, welches im statistischen Mittel nur alle 300 Jahre zu erwarten ist (HQ300), muss inner-\nhalb des Siedlungsgebiets nur ein begrenzter Schutz mit zulässigen Überflutungshöhen bis zu \n50 cm sichergestellt werden.\n\nAktuell sind diese Anforderungen nicht erfüllt. Gemäss der Berechnungen der Gefahrenkarten \nführt das Bemessungshochwasserereignis HQ100 zu grossflächigen Überflutungen mit geringer \n(gelb) bis mittlerer Gefährdung (blau).\n\nAuszug kantonale Gefahrenhinweiskarte für das HQ100-Ereignis\n\nSelbst für das HQ30-Ereignis ist bereits mit Überschwemmungen, mit Fliesstiefen zwischen \n1 - 25 cm (grün) und 25 - 50 cm (gelb), zu rechnen.\n\nAuszug kantonale Fliesstiefenkarte für das HQ30-Ereignis\n\n\n\nSeite 5\n\nNeben der privaten Vorsorge im Fall von Neu- oder Umbauten privater Liegenschaften ist es \nAufgabe der Gemeinde, den Siedlungsraum - auch aus versicherungsrechtlichen Erwägungen \n- angemessen vor bekannten Naturgefahren zu schützen. \n\nDie kantonale Schutzdefizitkarte zeigt die neuralgischen Austrittsstellen im Hochwasserlastfall \nauf. An diesen Stellen ist in der Regel entweder der Einlauf oder - in vielen Abschnitten - der \ngesamte folgende Bachquerschnitt zu klein dimensioniert, um das Hochwasser abzuleiten.\n\nSchutzdefizitkarte, Ausschnitt Wettingen\n\nWährend die Schutzdefizite WE1, WE2, WE3 und WE5 (gemäss Schutzdefizitkarte) der Hang-\nbäche "Herrenberg", "Grafenguet" und "Schinebüel" bereits mit den Bauarbeiten am koordi-\nnierten Werkleitungsprojekt Schönenbühl (Baubeginn Mitte 2016) behoben werden, können \ndie Defizite GG1 bis GG6 am Dorfbach/Gottesgraben nicht mit punktuellen Einzelmassnah-\nmen, sondern nur durch eine gesamthafte Betrachtung und Bearbeitung behoben werden.\n\n3 Vorgehen\n\nDer Gemeinderat hat auf Basis der Vorgaben und den Erkenntnissen aus den Gefahrenkarten \neine Projektstudie zur Erarbeitung von Lösungsmöglichkeiten für den Hochwasserschutz im \nSiedlungsgebiet um den Dorfbach erarbeiten lassen.\n\nEin auf Hochwasserberechnungen spezialisiertes Fachbüro für Wasserbau, welches auch die \nkantonalen Gefahrenkarten erarbeitet hat, hat dabei die verschiedensten Ansätze, wie ein \nRückhaltebecken im Eigi, verschiedene Varianten von Entlastungskanälen sowie ein auf das \n100-jährliche Hochwasserereignis (HQ100) dimensionierter Vollausbau des Bachlaufs im Sied-\nlungsgebiet untersucht.\n\nDie daraus resultierende Projektstudie vom 1. September 2010 bildete die Entscheidungsbasis \nfür die weiteren Bearbeitungsschritte.\n\n\n\nSeite 6\n\n4 Variantenstudium in der Projektstudie\n\nDie Projektstudie zeigte die folgenden Lösungsansätze zum Hochwasserschutz auf:\n\nVariante 1: Hochwasserrückhaltebecken bzw. Entlastungsstollen ohne Ausbau des \nDorfbachs \n\nIm ersten Schritt wurde nach einer Möglichkeit gesucht, ein Hochwasserereignis zurückzuhal-\nten oder kontrolliert abzuleiten, ohne aufwendige Arbeiten im Bereich des Gewässers durch-\nführen zu müssen. \n\nVariante 1: Entlastungsstollen via Märzengasse / Jurastrasse mit Rückhaltebecken im Eigi\n\nNach der Grundlagenerhebung zeigten die hydraulischen Berechnungen jedoch, dass ohne \naufwendige Umbauarbeiten an verschiedenen Stellen des Dorfbachs/Gottesgrabens weder \neine Ableitung des Hochwassers durch eine separate unterirdische Entlastungsleitung noch \nalternativ der vollständige Rückhalt des Hochwassers in einem Rückhaltebecken möglich ist. \n\nDie Möglichkeit, eine isolierte Lösung mit Wirksamkeit für das gesamte Siedlungsgebiet zu \nrealisieren, musste daher ausgeschlossen werden.\n\nVariante 2: Hochwasserdämpfung mit einem Hochwasserrückhaltebecken im Eigi und \nabschnittsweisem Ausbau des Dorfbachs\n\nEine naheliegende Variante war, den Hochwasserschutz im Wesentlichen durch ein Rückhal-\ntebecken sicherzustellen und massvolle Anpassungen an den Eindolungen des Dorfbachs/\nGottesgrabens vorzunehmen, damit das bestehende Siedlungsgebiet um den Dorfbach/Got-\ntesgraben möglichst wenig tangiert wird. Diesbezüglich wurden verschiedene Varianten im De-\ntail untersucht.\n\nDen Berechnungen zufolge ergab sich ein erforderliches Rückhaltebeckenvolumen von ca. \n54'000 m3 bis zu 83'000 m3. Das erforderliche Rückhaltevolumen steht dabei in direkter Relati-\non zum Umfang der zusätzlich auszuführenden Ausbauarbeiten am Dorfbach/Gottesgraben. \nIm nächsten Schritt wurden die technisch möglichen Standorte für das Rückhaltebecken evalu-\niert. \n\n\n\nSeite 7\n\nDer erste in Frage kommende Standort lag östlich des Schützenhauses der 300 m-Schiessan-\nlage. Weitere Standorte weiter östlich kamen ebenfalls in Betracht. \n\nVariante 2: Rückhaltedamm mit Stauraum im Eigital\n\nIn der Folge wurden die verschiedenen Varianten vertieft untersucht. Es ergaben sich für drei \ndenkbare Standorte und Ausführungsvarianten Kostenschätzungen von Fr. 11'400'000.00, \nFr. 14'500'000.00 bzw. Fr. 19'100'000.00.\n\nVariante 2: Rückhaltedamm - Geländeprofil mit Rückstauraum\n\nAufgrund der erforderlichen Dammhöhen und Rückstauvolumina ergibt sich aus einer Flutwel-\nle im Fall eines Dammbruchs ein nicht zu unterschätzendes Gefahrenpotential für das darunter \nliegende Siedlungsgebiet. \n\nSchützenhaus\n\nScheune\n\nDammkrone\n\nRückstauraum\n\n\n\nSeite 8\n\nDer Bau von Rückhaltebecken dieser Grösse ist daher der Verordnung über die Sicherheit von \nStauanlagen (Stauanlagenverordnung) unterstellt. Die sich aus der Verordnung ergebenden \nAuflagen zum betrieblichen Unterhalt, der periodischen Überwachung mit fachtechnischer \nKontrolle sowie der Sicherheitsüberprüfungen inklusive Dokumentations- und Meldepflichten \nsind nicht in den Kostenschätzungen enthalten.\n\nUnabhängig von den finanziellen Aspekten stehen dem Bau des Rückhaltebeckens im Eigital, \nneben den erheblichen baulichen Eingriffen in das regional bedeutende Naherholungsgebiet, \nrechtliche Einschränkungen gegenüber.\n\nDas Eigital untersteht dem kantonalen Lägernschutzdekret und ist Teil vom übergeordneten \nBLN-Objekt 1011 Lägern. Das ganze Eigital ist mit einer Landschaftsschutzzone überlagert. \nDie Grundnutzung entspricht einer Landwirtschaftszone. Die Ufergehölze, Heckenzüge und \nEinzelbäume sind in den zur Diskussion stehenden Rückhalteräumen als Schutzobjekte aus-\ngeschieden.\n\nIm Lägernschutzdekret heisst es: "In der Schutzzone sind nur Bauten und Anlagen zulässig, \ndie der ordentlichen Bewirtschaftung von Feld und Wald, der Aufzucht von Tieren und Pflan-\nzen sowie der Futterproduktion dienen."\n\nArtikel 6 des Natur- und Heimatschutzgesetzes legt dar, dass ein BLN-Objekt "in besonderem \nMasse die ungeschmälerte Erhaltung, jedenfalls aber unter Einbezug von Wiederherstellungs- \noder angemessenen Ersatzmassnahmen die grösstmögliche Schonung verdient. Ein Abwei-\nchen von der ungeschmälerten Erhaltung im Sinne des Inventars darf bei Erfüllung einer Bun-\ndesaufgabe nur in Erwägung gezogen werden, wenn ihr bestimmte gleich- oder höherwertige \nInteressen von ebenfalls nationaler Bedeutung entgegenstehen."\n\nMit Schreiben des Bundesamts für Umwelt vom 15. Dezember 2014 empfiehlt der Bund: "Auf \ndie Varianten mit Rückhaltebecken soll wegen der Unvereinbarkeit mit den Schutzzielen des \nBLN 1011, Lägerngebiet, verzichtet werden."\n\nAufgrund der negativen Auswirkungen auf das Naherholungs- und Naturschutzgebiet sowie \nder rechtlichen Aspekte wurde die Variante als nicht weiter verfolgbar bewertet.\n\nVariante 3: Entlastungsleitung über die Märzengasse/Jurastrasse mit abschnittwei-\nsem Ausbau des Dorfbachs\n\nAnstelle eines Rückhaltebeckens wurde auch der Bau einer 1.50 km langen Entlastungsleitung \nunter der Aeschstrasse, Märzengasse, Jurastrasse bis in die Limmat als technisch machbare \nVariante betrachtet, wenn gleichzeitig der Dorfbach/Gottesgraben punktuell ausgebaut wird.\n\nAufgrund der grossen Kanäle von bis zu 1.60 m Durchmesser wäre jedoch mit einem erhebli-\nchen planerischen und technischen Aufwand für die notwendige Umlegung der Werkleitungen \nin vorgenannten Strassenzügen zu rechnen. Zudem ist das Projektkostenrisiko durch die vie-\nlen, teils in der Lage unbekannten Werkleitungen und Abwasserkanalquerungen sehr hoch. \n\nInsbesondere sind die Folgen für querende Kanalisationsleitungen, welche naturgemäss nicht \nin der Höhenlage verschoben werden können, schwer absehbar.\n\n\n\nSeite 9\n\nDetail zu Variante 3: Entlastungsstollen via Märzengasse/Jurastrasse\n\nSchon ohne Berücksichtigung der besonderen Risiken wurde in der Projektstudie aufgrund \neiner groben Kostenschätzung mit Baukosten von rund Fr. 15'000'000.00 gerechnet. Die er-\nforderlichen Anpassungen und Umlegungen von Werkleitungen, allfällige Entschädigungen \nund Landerwerb sind dabei in den Kostenangaben noch nicht berücksichtigt.\n\nDie Variante wurde, insbesondere wegen der hohen Grundkosten und des sehr grossen und \nschwer abzuschätzenden Projektrisikos als wirtschaftlich ungünstig bewertet.\n\nVariante 4: Entlastungsleitung über die Landstrasse mit abschnittweisem Ausbau des \nBachlaufs\n\nIn dieser Variante verläuft der Entlastungskanal über die Landstrasse und nahe der Hochbrü-\ncke in die Limmat.\n\nWie die vorhergehende Variante ist auch diese Lösung technisch sehr anspruchsvoll, jedoch \nhinsichtlich der Problematik der querenden Abwasserleitungen etwas einfacher zu lösen. Al-\nlerdings würde ein Teil über Badener Gemeindegebiet verlaufen; auch wäre der Absturz in die \nLimmat aufgrund des gegebenen Höhenunterschieds kompliziert. Zudem müssten voraus-\nsichtlich die Auswirkungen der Hochwassereinleitung auf das nahegelegene Wasserkraftwerk \nAue geprüft werden.\n\n\n\nSeite 10\n\nVariante 4: Entlastungsstollen via Landstrasse\n\nIn der Projektstudie wurde mit Baukosten von rund Fr. 16'900'000.00 gerechnet. Die erforderli-\nchen Anpassungen und Umlegungen von Werkleitungen, allfällige Entschädigungen und Kos-\nten aus Durchleitungsrechten sind dabei in den Kostenangaben noch nicht berücksichtigt. \n\nDie Variante wurde aufgrund der noch höheren Grundkosten bei ebenfalls hohem Projektkos-\ntenrisiko als wirtschaftlich ungünstig bewertet.\n\nVariante 5: Ausbau aller offenen und eingedolten Gewässerabschnitte auf das HQ100-\nEreignis\n\nMit dieser Variante würde der Gottesgraben zwischen dem Friedhof Brunnenwiese und der \nSeminarstrasse auf das 100-jährliche Hochwasserereignis (HQ100) ausgebaut. Das ist das \nHochwasserereignis welches - gemäss den kantonalen Vorgaben - innerhalb des Siedlungs-\ngebiets ohne Schäden bewältigt werden muss.\n\nVariante 5: Vollausbau des Gewässers\n\n\n\nSeite 11\n\nDie Berechnungen ergaben, dass sämtliche eingedolten Abschnitte durch Leitungen mit deut-\nlich grösseren Abflussquerschnitten ersetzt werden müssten. \n\nDie offen geführten Gerinneabschnitte müssten zur Gewährleistung der sicheren Ableitung des \nHochwassers erheblich ausgebaut werden. Daraus resultieren zum Beispiel bis zu 3.00 m \nbreite und 1.50 m tiefe Rechteckkanäle im Bächliweg.\n\nVariante 5: Vollausbau - bestehendes Querprofil (schwarz); erforderliches Bachprofil (rot)\n\nAus hydraulischer Sicht sind die Umbauten realisierbar. Die technischen Risiken sind gering. \nMit dieser Variante sind jedoch massgebende Einschnitte in der Siedlungsqualität zu erwarten, \nindem die vorhandenen Freiräume um den Dorfbach teilweise mit raumgreifenden Wasserka-\nnälen umgebaut werden müssen.\n\nIn einer groben Kostenschätzung der Projektstudie wird mit Baukosten von rund \nFr. 12'800'000.00 gerechnet. Wie bei allen Kostenschätzungen der Projektstudie wurden allfäl-\nlige Anpassungen und Umlegungen von Werkleitungen, Entschädigungen und Landerwerb \ndabei in den Kostenangaben noch nicht berücksichtigt. \n\nVariantenentscheid: Ausbau der offenen und eingedolten Gewässerabschnitte\n\nIm Variantenvergleich in der Projektstudie hat sich gezeigt, dass der Ausbau aller offenen und \neingedolten Gewässerabschnitte auf das HQ100-Ereignis (Variante 5) am besten abschneidet. \nMassgebend sind die rechtlichen und wirtschaftlichen Argumente, die sich positiv auf die Rea-\nlisierbarkeit und das Entwicklungspotenzial auswirken. Nachteilig sind die Einschnitte in die \nSiedlungsqualität und negative Auswirkungen auf die Naherholungsqualitäten.\n\nDer Gemeinderat hat deshalb entschieden, dass auf Basis der Variante 5 aus der Projektstu-\ndie, ein Vorprojekt erarbeitet wird, das weitere Optimierungen zur Vermeidung negativer Sied-\nlungswirkungen analysieren soll.\n\n\n\nSeite 12\n\n5 Lösungsansatz: Vollausbau mit weiterentwickeltem Lösungsansatz \n(Vorprojekt vom 22. Juli 2014)\n\na) Optimierung mit Doppelstockausbau\n\nEine Arbeitsgemeinschaft aus einem Landschaftsarchitektur- und einem Wasserbauingenieur-\nbüro wurde mit der Weiterentwicklung des gewählten Ansatz 5 beauftragt, mit dem Ziel, neben \nden technischen Erfordernissen eine Lösung zu erarbeiten, welche die Auswirkungen des \nHochwasserschutzes auf die Siedlungsqualität minimiert.\n\nAls ideale Lösung wurde eine kombinierte Ableitung des Wassers in einem unterirdisch verlau-\nfenden Rechteckkanal und einem darüber liegenden und natürlich gestalteten offenen Bach-\nlauf vorgeschlagen. \n\nMit diesem als "Doppelstockausbau" bezeichneten Prinzip gelingt es, das Hochwasser durch \nein Trennbauwerk vollständig vom oberirdischen Bachlauf zu entkoppeln und unter dem Bach \nin ausreichend dimensionierten Kanälen abzuleiten.\n\nIllustration: Unterirdischer Entlastungskanal im Bachprofil - Abschnitt Bächliweg\n\nEin Vorteil der unterirdischen Führung der Hochwasserentlastung ist, dass der Kanal (weitge-\nhend) in gleicher Lage mit dem bestehenden Dorfbach gebaut werden kann und daher weni-\nger Konflikte mit bestehenden Werkleitungen zu erwarten sind, als bei den geprüften Varianten \nmit direkten Entlastungsleitungen in die Limmat.\n\nIm Gegensatz zur gewählten Grundvariante der Projektstudie, bei der alle offen geführten Tei-\nle des Gewässers für die Aufnahme des HQ100 hätten ausgebaut werden müssen, kann nun \nder offen geführte Teil mit einem durch Trennbauwerke technisch begrenzten Anteil des Tro-\nckenwetterabflusses beschickt werden. \n\nDurch die begrenzte Abflussmenge wird die kantonale Forderung erfüllt, bei allen Bachumbau-\nten die Bachöffnung anzustreben. Der Bachlauf kann zudem ohne Hochwassergefahren at-\ntraktiv und ökologisch sinnvoll gestaltet werden. Dies ergibt ein Aufwertungspotenzial für die \nBachläufe und spart Siedlungsfläche, was für die Siedlungsentwicklung positiv zu werten ist.\n\n\n\nSeite 13\n\nDer darunter zu liegen kommende unterirdische Rechteckkanal wird auf die Ableitung des Be-\nmessungshochwassers (Vorgabe Kanton: HQ100 + 50 cm Freiboard bzw. HQ300 ohne Frei-\nboard) dimensioniert. \n\nMit Freiboard wird der Abstand zwischen einem Wasserspiegel und einer höher liegenden \nKannte eines Bauwerks bezeichnet.\n\nIllustration: Unterirdischer Entlastungskanal im Bachprofil - Abschnitt Antoniusstrasse\n\nMit dieser Variante des Vollbaubaus gelingt es, nicht nur die Nachteile des Hochwasserschut-\nzes in Bezug auf die Siedlungs- und Naherholungsqualitäten zu vermeiden, sondern es kann \nmit einfachen Mitteln ein deutlicher Mehrwert geschaffen werden. \n\nMit dem vorliegenden Vorprojekt wurde bereits eine sehr konkrete Ausbauvariante des Dorf-\nbachs/Gottesgrabens erarbeitet und die zugehörigen Gewässerräume definiert. Das Vorprojekt \nwurde den Fachstellen von Bund und Kanton vorgestellt. Es wird von diesen begrüsst und zur \nWeiterbearbeitung empfohlen.\n\nb) Fazit\n\nMit dem vorliegenden Ansatz zum Schutz des Siedlungsgebiets vor Hochwassergefahren, \nkann gleichzeitig eine massgebliche Aufwertung des Siedlungsraums erreicht werden.\n\nIllustration: Unterirdischer Entlastungskanal im Bachprofil - Bächliweg auf Höhe Migros \n\n\n\nSeite 14\n\nMit dem Vorprojekt vom 22. Juli 2014 kann mit dem Doppelstocksystem in allen Etappen ei-\nne weitreichende Bachöffnung, die in der Regel eine Bedingung des Kantons darstellt, und \ndie Erhöhung der Naherholungs- und Siedlungsqualitäten im Bachareal erreicht werden. \n\nSo gelingt es, den Bach selbst in Passagen mit beengten Platzverhältnissen offen zu führen \nund gleichzeitig den Hochwasserabfluss über die unterirdischen Gerinne sicherzustellen. \n\nZudem werden durch die, gemäss neuer Gesetzgebung, festzulegenden Gewässerabstände \n(Gewässerräume) günstigere Ausgangslagen für die künftige Siedlungsentwicklung geschaf-\nfen.\n\n6 Finanzierungskosten Gesamtprojekt\n\nDie Kostenschätzung auf Basis des Vorprojekts geht für den 2.30 km langen Umbau des Dorf-\nbachs/Gottesgrabens von Gesamtkosten in der Höhe von Fr. 19'100'000.00 (inkl. MwSt.) aus.\n\nIn der Kostenschätzung werden in der Höhe von 15 % unvorhergesehene Aufwendungen be-\nrücksichtigt. \n\nIm Gegensatz zu den Kostenschätzungen der Projektstudie sind im Gesamtbetrag auch be-\nreits Kosten in der Höhe von Fr.1'700'000.00 für die, im Zusammenhang mit dem Hochwas-\nserschutzprojekt, notwendigen Werkleitungsumlegungen berücksichtigt.\n\na) Kostenteiler\n\nBund und Kanton haben das Vorprojekt in der vorliegenden Form geprüft.\n\nDer Bund hat auf Basis des Vorprojekts eine Kostenbeteiligung von 35 % an allen Arbeiten, \ndie für die Projektierung und Bauausführung des Hochwasserschutzprojekts anfallen, in Aus-\nsicht gestellt. Ausgenommen sind Kosten, welche durch erforderliche Umlegungen von Werk-\nanlagen der jeweiligen Werkbetriebe entstehen. \n\nWeitere 5 % werden in der Regel von der Aargauer Gebäudeversicherung (AGV) übernom-\nmen. \n\nVon den verbleibenden 60 % der Kosten übernimmt der Kanton voraussichtlich 40 %.\n\nDie Angaben zum Zuschusskostenteiler basieren auf den aktuell geltenden Programmverein-\nbarungen im Umweltbereich zwischen Bund und Kantonen, welche mit der Neugestaltung des \nFinanzausgleichs und der Aufgabenteilung zwischen Bund und Kantonen (NFA) 2008 festge-\nlegt wurden. \n\nDie definitive Kostengutsprache und genaue Festsetzung des Kostenteilers erfolgt per Verfü-\ngung seitens Bund und Kanton erst mit der Baubewilligung zum einzureichenden Bauprojekt.\n\n\n\nSeite 15\n\nAuf Basis der Kostenschätzung des Projektdossiers vom 22. Juli 2014 und des von Bund und \nKanton in Aussicht gestellten Kostenteilers ergeben sich die Kostenträger daher wie folgend:\n\nKostenschätzung (± 20 %) gemäss Vorprojekt Fr. (inkl. MwSt.)\n\nBaukosten (Entlastungsleitung und oberirdischer Bachlauf) 12'650'000.00\nAnpassungen an Werkleitungen und Betriebseinrichtungen (1)  1'700'000.00\nGesamtplanung (Projekt- und Bauleitung), weitere Fachplaner  (2)  2'300'000.00\nUnvorhergesehenes / Kostenungenauigkeit 2'450'000.00\n\nGesamtkosten (inkl. MwSt.) 19'100'000.00\n\nAnteil Dritter (Werkbetriebe)   1'700'000.00\nAnteil Bund 35 % an Fr. 17'400'000.00  6'090'000.00\nAnteil AGV   5 % an Fr. 17'400'000.00   870'000.00\n\nZwischensumme 10'440'000.00\n\nAnteil Kanton   40 % an Fr. 10'440'000.00  4'176'000.00\n\nAnteil Gemeinde (inkl. MwSt.) 6'264'000.00\n\n(1) Nicht subventionsberechtigte Kosten von Werkbetrieben, welche mit dem Bauprojekt von den jewei-\nligen Werken budgetiert und sichergestellt werden müssen. \n\n(2) Angaben aus Kostenschätzung Vorprojekt. Effektiver Betrag reduziert sich um Submissionsgewinn, \nwelcher aus heutiger Sicht voraussichtlich ca. Fr. 1 Mio. beträgt (vgl. Kapitel 7)\n\nGemäss der Kostenschätzung werden somit nach Abzug der Subventionen Gesamtkosten in \nHöhe von rund Fr. 6'264'000.00 (inkl. MwSt.) für die Einwohnergemeinde erwartet. \n\nDarin enthalten sind rund Fr. 1.00 Mio. für Ausgaben, die in den nächsten 5 bis 10 Jahren \nohnehin über Strassensanierungsprojekte (z.B. Belagssanierungen) hätten finanziert werden \nmüssten. \n\nDarüber hinaus sind weitere Synergien mit Projekten denkbar, welche bereits aktuell auf ei-\nnem Zeitraum von 10 bis 20 Jahren mit unterschiedlicher Dringlichkeit im Investitionsplan be-\nrücksichtigt sind. Dazu gehört auch die - in einem Zeithorizont von 10 bis 15 Jahren - an die \nHand zu nehmende bauliche Sanierung oder Erneuerung der bestehenden und teilweise über \n40 Jahre alten Gewässereindolungen. \n\nAufgrund der Ungenauigkeit der vorliegenden Kostenschätzung aus dem Vorprojekt sind auch \ndie unvorhergesehenen Kostenanteile mit 15 % (Fr. 2'450'000.00) noch vergleichsweise hoch. \n\nAuch die Kosten für Anpassungen an Werkleitungen und Betriebseinrichtungen sowie der Kos-\ntenanteil der Werkeigentümer können nur pauschal abgeschätzt werden.\n\n\n\nSeite 16\n\nDie Folgekosten aus Wartung und Unterhalt können zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht abge-\nschätzt werden, werden jedoch mit der Erarbeitung des Bauprojekts ermittelt und in Bezug zu \nden aktuellen Unterhaltskosten gesetzt.\n\nb) Finanzierung \n\nMit dem Projektierungskredit soll ein konkretes Bauprojekt ausgearbeitet werden. Nach der Er-\narbeitung des Bauprojekts können die Kostenangaben mit einem Kostenvoranschlag auf die \nübliche Genauigkeit von ± 10 % angegeben werden.\n\nDie Finanzierung soll über einen Investitionskredit gesichert werden. Im Finanzplan der Ge-\nmeinde sind die Gesamtkosten in der Höhe von Fr. 6.80 Mio. vorgemerkt. Darin enthalten sind \ndie Kosten für den Projektierungskredit.  \n\nNach Angaben der kantonalen Fachstelle wurden die Subventionen beim Bund und beim Kan-\nton ebenfalls vorgemerkt und provisorisch bis 2019/2020 gesichert. Kann dem Kanton 2018 \ndas Bauprojekt eingereicht werden, ist zu erwarten, dass der obgenannte Kostenteiler seine \nGültigkeit behält. Sollte sich die Umsetzung nennenswert verzögern, werden die Kostenteiler \nnach den dann verfügbaren Finanzmitteln neu festgelegt. \n\nc) Hinweis zu den Kostenangaben der Variantenstudie und des Vorprojekts\n\nEin direkter Vergleich der Kostenangaben aus der Variantenstudie mit den Kostenschätzungen \naus dem Vorprojekt ist nur eingeschränkt möglich, da bei der Variantenstudie im Wesentlichen \nnur die reinen Baukosten verglichen wurden und die weiteren Faktoren nur sehr ungenau oder \nnoch nicht berücksichtigt wurden. \n\nFür die Varianten mit Entlastungsleitungen ist ähnliches zu erwarten. Diese Varianten wurden \njedoch mit dem Vorprojekt nicht nachgerechnet, da sie sich bereits bei den Wirtschaftlichkeits-\nberechnungen und -vergleichen in der Projektstudie als unwirtschaftlich bzw. technisch zu \nkomplex herausgestellt haben.\n\n7. Projektierungskredit zur Erarbeitung eines Bauprojekts mit Kostenvoranschlag\n\nAuf Basis des vorliegenden Vorprojekts soll im nächsten Schritt das Bauprojekt mit Kostenvor-\nanschlag ausgearbeitet werden. \n\nFür die Ingenieurleistungen ist ein Projektierungskredit erforderlich. Um die Projektierungskos-\nten zu ermitteln, wurden die Planungsarbeiten bereits ausgeschrieben und ein Vergabevorbe-\nhalt zu der noch ausstehenden finanzrechtlichen Sicherstellung des Projektierungskredits for-\nmuliert.\n\nAufgrund der Projektkomplexität und der erwarteten Planungskosten wurde ein zweistufiges \nAusschreibungsverfahren mit Präqualifikation gewählt und die Arbeiten zur Gesamtprojektlei-\ntung, Projektierung und Bauleitung öffentlich ausgeschrieben.\n\n\n\nSeite 17\n\na) Gesamtplanerleistungen\n\nAcht Ingenieurbüros bzw. Bürogemeinschaften bewarben sich um die Teilnahme am Submis-\nsionsverfahren. Zwei Büros mussten vom Verfahren ausgeschlossen werden. \n\nDie verbleibenden Büros haben Angebote von Fr. 990'000.00 bis Fr. 1'995'000.00, bzw. im \nMittel Fr. 1'425'333.33 (inkl. MwSt.), eingereicht.\n\nDer wirtschaftlich günstigste Anbieter offeriert die Leistungen zur Planung und Umsetzung des \nGesamtprojekts im Kostendach für Fr. 990'000.00 (inkl. MwSt.). \n\nIn der Kostenschätzung des Vorprojekts wurde auf Grundlage der Bausumme, Bauzeit und \nKomplexität noch von Fachplanungsleistungen (inkl. externe Fachbegleitungen der Gemeinde) \nin Höhe von Fr. 2'300'000.00 (inkl. MwSt.) ausgegangen. \n\nDarin enthalten sind weitere Drittleistungen in Höhe von ca. Fr. 300'000.00. Somit beträgt der \nSubmissionsgewinn aus der Gesamtplanersubmission ca. Fr. 1.00 Mio.\n\nDas Angebot unterteilt sich in zwei Phasen. \n\nIn der ersten Phase (Vorprojekt & Bauprojekt) soll das Bauprojekt mit Kostenvoranschlag erar-\nbeitet werden. Diese Leistungen werden vom Planungsbüro für Fr. 335'750.01 (exkl. MwSt.) \nofferiert. \n\nDavon entfallen Fr. 313'134.73 (exkl. MwSt.) auf die Einwohnergemeinde und Fr. 22'615.28 \n(exkl. MwSt.) auf weitere projektbeteiligte Werkbetriebe. \n\nDie Leistungen der zweiten Phase (Ausführungsphase) werden erst nach der finanzrechtlichen \nSicherstellung des Bauprojekts ausgelöst.\n\nb) externe fachtechnische Projektbegleitung\n\nAufgrund der Projektkomplexität in den Bereichen des Hochwasserschutzes, der Gewässer-\nhydraulik und der Gewässerraumgestaltung, hat der Gemeinderat beschlossen, das Planungs-\nteam, welches bereits die Projektstudien und das hier vorliegende Vorprojekt zum Hochwas-\nserschutz erarbeitet haben, als fachtechnische Projektbegleitung zu verpflichten. \n\nSie haben bereits in der Ausschreibungsphase intensiv mitgewirkt und sollen auch in der Bau-\nprojektphase für Detailabklärungen, Variantenbewertung, Plausibilitätskontrollen der laufenden \nPlanung sowie als zusätzliche externe Qualitätssicherung zu Rate gezogen werden können. \n\nc) Projektierungskredit - Gesamtkosten\n\nDer zu beantragende Projektierungskredit für die Einwohnergemeinde beträgt insgesamt \nFr. 545'000.00 (inkl. MwSt.) und setzt sich aus den folgenden Hauptpositionen zusammen:\n\n\n\nSeite 18\n\nProjektierungskredit (Kostenanteil Einwohnergemeinde) Fr.\n\nIngenieurleistungen Phase I (Erarbeitung Bauprojekt) \nGesamtplaner: Vorprojekt, Bauprojekt, Bewilligungsverfahren\ninkl. Nebenkosten und Reisekosten Planer\n\n(*) 313'134.73\n\nExterne fachtechnische Projektbegleitung\nFachgebiete Hochwasserschutz, Gerinnehydraulik Gewässerraum, \nGrünraumpflege, Landschaftsarchitektur\n\n95'000.00\n\nDrittkosten\nGrundlagenerhebungen, Geologische Untersuchungen, \nAmtliche Vermessungen, etc.\n\n50'000.00\n\nDiverses, Unvorhergesehenes und Rundung (10 %):\nPlanmappen, Bewilligungskosten, Publikationskosten, \nUnvorhergesehene Abklärungen & Planungsaufwendungen\n\n46'565.27\n\nMehrwertsteuer (8.0 %) gerundet\n \n\n40'300.00\n\nGesamtsumme Projektierungskredit (inkl. MwSt.) 545'000.00\n\n(*) Submissionsergebnis des wirtschaftlich günstigsten Angebots\n\n8. Terminplan\n\nDirekt nach der Genehmigung des Projektierungskredits durch den Einwohnerrat sollen die Ar-\nbeiten vergeben werden damit das Ingenieurbüro das Bauprojekt mit Kostenvoranschlag aus-\narbeiten kann. Es ist geplant, das Geschäft zur Beantragung des Baukredits Mitte 2018 dem \nEinwohnerrat zur Genehmigung vorzulegen.\n\na) Projektierungskredit\n\nAugust 2016 Publikation Präqualifikation im SHAB / SIMAP\nOktober 2016 Auswertung der Bewerbungen\nNovember 2016 Einladung der Bewerber zur Offertstellung\nJanuar 2017 Eingang der Offerten / Angebotsvergleich\nMai 2017 Vergabe durch Gemeinderat (vorbehältlich Genehmigung ER)\nJuni 2017 Beantragung Projektierungskredit\nim Anschluss Vertragsschluss und Auslösen Phase I - Bauprojekterarbeitung\n\n\n\nSeite 19\n\nb) Projektierung Bauprojekt\n\n3. + 4. Quartal 2017 Überarbeiten Vorprojekt mit Kostenschätzung\nab 1. Quartal 2018 Ausarbeiten Bauprojekt mit Kostenvoranschlag\n\nc) Baukredit\n\nMitte 2018 Beantragung Baukredit an Einwohnerrat\nEnde 2018 Volksabstimmung\nim Anschluss Auslösen Planungsauftrag Phase II - Ausführungsplanung / Umsetzung\n\nd) Auflage- und Bewilligungsverfahren\n\n1. Hälfte 2019 Öffentliche Projektauflage und Einwendungsbearbeitung\n2. Hälfte 2019 Baubewilligung Bund, Kanton, Gemeinde\nim Anschluss Ausschreibung der Bauleistungen\n\ne) Ausführungsplanung\n\nab 2020 Umsetzung\n\nDie Termine sind Richtwerte und können sich je nach Dauer der einzelnen Verfahrensschritte \nverschieben. Die Abgaben zu den Terminen wie auch zu den Kosten werden mit der Vorlage \ndes Bauprojekts konkretisiert.\n\n* * *\n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen:\n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES\n\nFür das Hochwasserschutzprojekt Dorfbach/Gottesgraben wird ein Projektierungskredit von \nFr. 545'000.00 (inkl. MwSt.) genehmigt.\n\nWettingen, 4. Mai 2017\n\nGemeinderat Wettingen\n\nRoland Kuster Sandra Thut\nGemeindeammann Gemeindeschreiberin Stv.\n\n\n


Anträge FIKO

text: \nGemeinde Wettingen \n\nFinanzkommission \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \nAnträge an den Einwohnerrat \n\n \n \n \nDie Finanzkommission beantragt dem Einwohnerrat, folgende Beschlüsse zu fassen: \n \n\nNr. Geschäft Abstimmung der FiKo \n\nJA NEIN Enth. \n\n  2017-1254 Die Finanzkommission beantragt dem Einwohnerrat, die Kreditabrech-\nnung von Fr. 43'800.00 (inkl. MwSt.) für "little Wettige"an der Baden-\nfahrt 2017 zurückzuweisen. \n\n5 2 0 \n\n2018-0053 Die Finanzkommission beantragt dem Einwohnerrat, die Verwaltungs-\nrechnung 2017 der Einwohnergemeinde Wettingen zu genehmigen. \n\n7 0 0 \n\n \n \n \n \n \n \n \nFINANZKOMMISSION WETTINGEN \nDer Präsident \n \n \n \n \nFrançois Chapuis \n \n7. Juni 2018 \n\n\n


Fraktionsbericht SP/WettiGrüen

text: \n \n\nNötiger Schulraum und «fromme» Wünsche\n\nDie Fraktion hat sich von ihrer zurückgetretenen langjährigen Einwohnerrätin Andrea Fischer \nmit Dank verabschiedet und begrüsst ihre Nachfolgerin Alexandra Wernli mit grosser Freude \nund hohen Erwartungen. Alexandra Wernli ist Oberstufenlehrerin, aktives Mitglied im DTV \nWettingen und bestens für die Arbeit im Einwohnerrat gewappnet. Des Weitern freut es uns, \ndass Katharina Urfer sich zur Verfügung stellt, in die Geschäftsprüfungskommission gewählt \nzu werden. Beiden Frauen wünschen wir viel Erfolg und Freude in ihren neuen Ämtern.\n\nKinder und Jugendliche brauchen Bildung, und Bildung braucht genügend Schulraum, so \neinfach ist das. Weil der Unterricht nicht unter den Bäumen stattfinden kann, stimmt die \nFraktion dem Kreditbegehren für ein Schulprovisorium an der Bezirksschule zu, wobei ein \nTeil davon Vorinvestitionen für die geplante Erweiterungen sind. Die Hau-Ruck-Übung ist \nleider nicht gerade ein Musterbeispiel für langfristige Planung.\n\nDie FDP möchte mit einer Motion erreichen, dass sich im Bahnhofareal und auf der \nKlosterhalbinsel Betriebe aus der IT-Branche ansiedeln (Data-Hub). So reizvoll die Idee auf \nden ersten Blick ist, die Fraktion SP/WettiGrüen kann die Gründe des Gemeinderates für die \nAblehnung der Motion gut nachvollziehen.  Es erstaunt auch, dass der Vorschlag \nausgerechnet von der FDP kommt, den privatwirtschaftlichen Sektor zu lenken und nicht \ndem freien Markt zu überlassen. Sollte vor allem ein verstärktes Standortmarketing postuliert \nwerden, so müssten dafür auch die notwendigen Mittel zur Verfügung stehen, diese wurden \naber von bürgerlicher Seite bereits aus dem Budget gestrichen. \n\nDaniel Notter (SVP) möchte eine Sportschule in der Sportgemeinde Wettingen ansiedeln. \nEine tolle Idee. Hier zeigt sich aber einmal mehr, dass Visionäres für Wettingen sich schlecht \nvereinbaren lässt mit extremer Sparpolitik. Es ist folgerichtig, wenn der Gemeinderat sich \nnicht darauf einlässt, denn leider geht auch das nicht ohne zusätzliche grosse Investitionen \nund/oder auf Kosten anderer freiwilligen Leistungen. SP/WettiGrüen möchte den positiven \nVorstoss aber nicht sang- und klanglos versenken, sondern will sich dafür einsetzen, dass in \neiner «Light-Version» Talente aus Sport, aber auch Musik und Kultur an den Wettinger \nSchulen gefördert werden können. Entsprechende Schritte werden in die Wege geleitet. \n\nMit dem Ausgleich von Planungsvorteilen bei Gestaltungsplänen setzt sich die Fraktion \nSP/WettiGrüen dafür ein, dass Investor*innen, die von einer erhöhten Nutzungsziffer \nprofitieren, einen Teil davon (max. 30%) der Gemeinde abliefern müssen. Ein substanzieller \nBeitrag an die Gemeindefinanzen, aber auch eine Frage der Fairness gegenüber anderen \nInvestor*innen. \n\nDer Gemeinderat ist bereit das Postulat «Smarte Gemeinde Wettingen» \nentgegenzunehmen und zeigt auf, wo die Gemeinde digitale Lösungen heute einsetzt und \nkünftig noch mehr nutzen möchte. Die Fraktion ist zufrieden, erwartet aber auch, dass die \nGemeinde weitere Schritte Richtung digitaler Transformation und Nachhaltigkeit macht und \nbei den nächsten Legislaturzielen smarte Ideen und Projekte für Wettingen dabei sind.\n\n\n

doc_text_tsv_de: '30':370 'ablehn':183 'ablief':373 'aktiv':36 'alexandra':24,32 'amt':78 'andrea':15 'ansiedel':159,250 'arbeit':45 'ausgerechnet':194 'ausgleich':344 'bahnhofareal':148 'baum':99 'begrusst':21 'beid':67 'beitrag':377 'bereit':235,394 'best':42 'betrieb':153 'bezirksschul':112 'bildung':83,85 'blick':170 'branch':158 'brauch':82 'braucht':86 'budget':238 'burg':233 'dabei':446 'dafur':221,312,355 'daniel':240 'dank':18 'darauf':279 'dass':54,145,191,260,314,357,424 'data':161 'data-hub':160 'davon':117,368 'digital':407,430 'dtv':39 'einfach':90 'einlasst':280 'einsetz':313 'einsetzt':410 'einwohnerrat':47 'einwohnerratin':14 'entgegenzunehm':400 'entsprech':335 'erfolg':72 'erhoht':363 'erreich':144 'erst':169 'erstaunt':189 'erwart':31 'erwartet':421 'erweiter':122 'extrem':269 'fairness':386 'fdp':139,197 'fisch':16 'folgericht':273 'frag':384 'fraktion':7,104,173,352,418 'frau':68 'freien':207 'freiwill':295 'freud':28,74 'freut':51 'fromm':4 'gefordert':332 'gegenub':387 'geht':283 'geleitet':341 'gemeind':372,398,406,426 'gemeindefinanz':380 'gemeinderat':180,276,392 'genug':87 'geplant':121 'gerad':132 'geschaftsprufungskommission':63 'gestaltungsplan':348 'gestrich':239 'gewahlt':64 'gewappnet':48 'gross':27,289 'grund':178 'gut':186 'hau':126 'hau-ruck-ub':125 'heut':409 'hoh':30 'hub':162 'ide':166,253,441 'inn':359,390 'investition':290 'investor':358,389 'it':157 'it-branch':156 'jugend':81 'katharina':55 'kind':79 'klanglos':307 'klosterhalbinsel':152 'kommt':198 'kost':293 'kreditbegehr':106 'kultur':327 'kunftig':412 'langfrist':136 'langjahr':13 'lasst':267 'legislaturziel':439 'leid':130,282 'leistung':296 'lenk':203 'light':318 'light-version':317 'losung':408 'macht':434 'markt':208 'max':369 'mehr':259,414 'mitglied':37 'mittel':225 'mocht':140,243,299,416 'motion':143,185 'musik':325 'muss':374 'musst':220 'musterbeispiel':134 'nach':438 'nachfolg':23 'nachhalt':433 'nachvollzieh':187 'neu':77 'notig':1 'nott':241 'notwend':224 'nutz':415 'nutzungsziff':364 'oberstufenlehr':35 'planung':137 'planungsvorteil':346 'positiv':301 'postulat':396 'postuliert':217 'privatwirtschaft':200 'profiti':365 'projekt':443 'reizvoll':164 'richtung':429 'ruck':127 'sang':305 'schlecht':265 'schritt':336,428 'schul':331 'schulprovisorium':109 'schulraum':2,88 'seit':234 'sektor':201 'setzt':349 'smart':397,440 'sp/wettigr':174,297,353 'sparpolit':270 'sport':322 'sportgemeind':248 'sportschul':245 'standortmarketing':216 'stattfind':100 'steh':228 'stellt':60 'stimmt':102 'substanziell':376 'svp':242 'talent':320 'teil':116,367 'toll':252 'transformation':431 'uberlass':210 'ubung':128 'uen':175,298,354 'und/oder':291 'unterricht':95 'urf':56 'verabschiedet':19 'vereinbar':266 'verfug':59,227 'versenk':308 'version':319 'verstarkt':215 'visionar':261 'vorinvestition':118 'vorschlag':193 'vorstoss':302 'weg':340 'weit':50,427 'wernli':25,33 'wetting':40,249,263,330,399,445 'wobei':114 'wunsch':5,69 'wurd':230 'zeigt':255,402 'zufried':420 'zuruckgetret':12 'zusatz':288


Antrag GPK

text: \nGemeinde Wettingen \n\nGeschäftsprüfungskommission \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n\nAntrag an den Einwohnerrat \n \n\n \n \n \n \nDie Geschäftsprüfungskommission beantragt dem Einwohnerrat einstimmig (bei 6 Anwesen-\nden), folgenden Beschluss zu fassen: \n \n\nDer Rechenschaftsbericht 2017 wird genehmigt. \n \n \n \n \nGESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION \nDer Präsident: \n\n \nLutz Fischer-Lamprecht \n \n \nWettingen, 2. Mai 2018 \n\n\n

doc_text_tsv_de: '2':35 '2017':24 '2018':37 '6':15 'antrag':4 'anwes':16 'beantragt':10 'beschluss':19 'einstimm':13 'einwohnerrat':7,12 'fass':21 'fisch':32 'fischer-lamprecht':31 'folgend':18 'gemeind':1 'genehmigt':26 'geschaftsprufungskommission':3,9,27 'lamprecht':33 'lutz':30 'mai':36 'prasident':29 'rechenschaftsbericht':23 'wetting':2,34

doc_text_tsv_it: '2':35 '2017':24 '2018':37 '6':15 'an':5 'antrag':4 'anwesen':16 'beantragt':10 'bei':14 'beschluss':19 'dem':11 'den':6,17 'der':22,28 'die':8 'einstimmig':13 'einwohnerrat':7,12 'fassen':21 'fischer':32 'fischer-lamprecht':31 'folgenden':18 'gemeind':1 'genehmigt':26 'geschäftsprüfungskommission':3,9,27 'lamprecht':33 'lutz':30 'mai':36 'präsident':29 'rechenschaftsbericht':23 'wettingen':2,34 'wird':25 'zu':20


Kreditbegehren Salzsilo.pdf

text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 11. Mai 2006 \nan den Einwohnerrat    \n \n\n2006-0998 \n\n \n \n\nKreditbegehren von Fr. 210'000.00 für die Erstellung eines kommuna-\nlen Salzsilos mit Muldenanlage \n \n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n \nDas Wichtigste im Überblick \n \nSeit dem Verkauf der Liegenschaft Untere Geisswiesstrasse 42, welche während Jahr-\nzehnten unter anderem auch als Salzlager diente, verfügt die Gemeinde Wettingen über \nkein eigenes Salzmagazin mehr. Die Absicht, ein neues Silo auf dem Areal des Werkhofes \nKreuzzelg zu erstellen, scheiterte am Widerstand der Anwohner. \n \nDie Gemeinde verfügt über ein Grundstück im Gebiet Fohrhölzli, welches sich als vorteil-\nhafter Alternativstandort anbietet. Gleichzeitig soll auch eine Muldenanlage für Schnittgut \nerstellt werden, da der bisherige Abnehmer seinen Betrieb in Wettingen aufgeben wird. \n \nFür den Bau des Silos mit einer Muldenanlage ist ein Bruttokredit von Fr. 210'000.00 zu be-\nwilligen.  \n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nFür den Bau eines kommunalen Salzsilos mit Muldenanlage unterbreitet Ihnen der Gemeinde-\nrat Bericht und Antrag. \n \n \nI. Ausgangslage \n \nSeit dem Verkauf der Parzelle 3171 in der Unteren Geisswies an private Investoren und dem \ndamit verbundenen Abbruch des bisherigen Salzmagazins in der Liegenschaft Untere Geiss-\nwies 42, verfügt die Gemeinde Wettingen über kein eigenes Lager für Streusalz. Die Stadt \nBaden hat sich seinerzeit bereit erklärt, der Gemeinde Wettingen vorübergehend ihr Salzlager \nzur Verfügung zu stellen, bis in Wettingen ein neues Streugutlager in Betrieb genommen wer-\nden kann. \n \nBereits beim Bau des neuen Bauamtsmagazins Kirchzelg wurde untersucht, ob als Alternative \nzum Standort Untere Geisswies allenfalls die Neutrotte an der Heimentalstrasse als Salzma-\ngazin dienen könnte. Abklärungen haben jedoch ergeben, dass die Einlagerung von Salz in \ndem unter kantonalem Denkmalschutz stehenden Gebäude längerfristig zu Gebäudeschäden \nführen würde. \n \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n \n \n\nIm Jahre 1997 hat der Gemeinderat beschlossen, das neue Salzsilo auf dem Werkhofareal \nKirchzelg zu erstellen. Im Rahmen des daraufhin durchgeführten Baubewilligungsverfahrens \nhaben vier Anwohner eine Einsprache gegen das Bauvorhaben eingereicht. Gegen die dar-\naufhin erteilte Baubewilligung hat eine der Einspracheparteien Beschwerde beim Baudeparte-\nment und schliesslich beim Verwaltungsgericht eingereicht. Kritikpunkte waren mangelhafte \nEinordnung in das Quartierbild und Lärmimmissionen. Das langwierige Verfahren, welches \nsich zwischenzeitlich bis ins Jahr 2003 hinzog sowie der ungewisse Ausgang des Rechtsver-\nfahrens haben den Gemeinderat schlussendlich dazu bewogen, diesen Standort aufzugeben \nund nach Alternativen zu suchen.  \n \nDie Idee eines Standortes im Bereich des Parkplatzes Sportzentrum Tägerhard wurde wieder \nverworfen, da dies eine Weiterentwicklung des Sportzentrums negativ beeinflusst hätte.  \n \nIm Sinne einer langfristigen Lösung des Streugutproblems hat sich inzwischen nach Abwä-\ngung aller in Frage kommender Möglichkeiten die Erkenntnis durchgesetzt, dass die Platzie-\nrung des Salzsilos im Gebiet Fohrhölzli, auf der gemeindeeigenen Parzelle 4185 richtig ist.  \nDie Bauparzelle befindet sich zum geringeren Teil in der Zone WG2 und zum grösseren Teil in \nder Zone für öffentliche Bauten und Anlagen. Durch die sehr schmale und lang gezogene Par-\nzellenform ist die Nutzung des Grundstückes nur in sehr begrenztem Masse möglich. Die nahe \nLage von SBB-Linie und Hochspannungsleitung sind weitere einschränkende Faktoren. \n \nNachdem der Transport- und Entsorgungsbetrieb der Firma Oeschger AG in Kürze einer neu-\nen Wohnüberbauung weichen wird, muss der Werkhof für die Entsorgung seines Schnittgutes \neine neue Lösung suchen. Es ist deshalb vorgesehen, das Areal des Salzsilos zusätzlich mit \nzwei Muldengruben auszurüsten.  \n \n \nII. Kennwerte des Silos \n \nDas in Aussicht genommene 100 m3-Silo ist ein bewährtes Produkt der Firma Blumer-\nLehmann AG, Gossau, welche schweizweit und auch im nahen Ausland als führende Herstel-\nlerin solcher Anlagen gilt. Die bewährte Konstruktion besteht zur Hauptsache aus einheimi-\nschem Holz. \n \n \nIII. Erstellungs- und Folgekosten  \n \nDie Kosten für das Bauvorhaben wurden wie folgt ermittelt: \n \nHolzsilo Fr 110'000.00 \nFundation Fr.  15'000.00 \nVorbereitungsarbeiten, Rodung Installation Fr.  10'000.00 \nSiloplatz inkl. Abschlüsse, Entwässerung, Kanalisation und Belag \nsowie Elektrozuleitung Fr 45'000.00 \nEinzäunung mit Schwenktor Fr.  15'000.00 \nMuldengruben inkl. 2 Stahlmulden Fr 5'000.00 \nDiverses und Unvorhergesehenes (5 %) Fr.  10'000.00 \n \nAnlagekosten total Fr.  210'000.00  \n \n \nDie Folgekosten beschränken sich auf den Unterhalt des Salzsilos und der Umgebung der \ngesamten Anlage. Gemäss Angaben des Herstellers ist ca. alle 10 Jahre eine Behandlung des \nHolzes notwendig, welches Kosten von ca. Fr. 8'500.00 verursacht. \n\n \n\n\n\n \n\n  Seite 3 \n \n \n\nIV. Termine \n \nFür die Erstellung des Salzsilos sind folgende Ecktermine vorgesehen: \n \nBaubewilligungsverfahren   April 2006 (erfolgt) \nVergabe Juli 2006 \nAusführung September/Oktober 2006 \n \n \n \n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nDem Kreditbegehren von Fr. 210'000.00 für den Bau eines kommunalen Salzsilos mit einer \nMuldenanlage im Gebiet Fohrhölzli wird zugestimmt. \n \n \n \nWettingen, 11. Mai 2006 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \n \n \nDr. Karl Frey  Sibylle Hunziker \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \n \n \nAktenauflage: \n- Planunterlagen \n \n \n \n\n\n


Fraktionsbericht CVP

text: \nEinwohnerratsfraktion Wettingen\n\nFraktionsbericht CVP Wettingen\nEinwohnerratssitzung vom 21.6.2018\n\nDie CVP genehmigt den Rechenschaftsbericht 2017 einstimmig. Er zeigt wieder eindrücklich die \nvielfältigen Tätigkeiten während einem Jahr und gibt einen interessanten und spannenden Einblick in \ndie Gemeinde. Die Verwaltungsrechnung 2017 schliesst praktisch mit einer Punktlandung mit einem \ngeringen Ueberschuss von rund CHF 152´000 ab. Leider ist dieses Ergebnis nur dank einer \nwiederholten und letzten Entnahme von knapp 1,4 Mio aus den Aufwertungsreserven und einem \nausserordentlichen Gewinn aus einem Liegenschaftsverkauf entstanden. Es ist jedoch auch das \nErgebnis von grossen Sparbemühungen, ersten Erfolgen aus der LOVA, einem verstärkten Controlling \nund einer grossen Ausgabendisziplin von allen Abteilungen. Die CVP stimmt der Rechnung 2017 \neinstimmig zu und ist bereits jetzt gespannt auf das Budget 2019 ohne die erwähnten Sondereffekte. \nDie CVP bedankt sich bei der Verwaltung und allen involvierten Personen für die grosse Arbeit für \nWettingen während dem gesamten Jahr.\n\nDie Kreditabrechnung für little Wettige liegt vor. Die Aufführungen sind uns allen noch in bester \nErinnerung und haben für unzählige lachende Augen gesorgt. Wir erinnern uns gerne an die tollen \nAbende und bedanken uns bei den Chropfchrötte und den vielen helfenden Vereinen.\n\nDie Motion von Roland Michel/CVP zur E-Mobilität soll in ein Postulat umgewandelt und \nübernommen werden. Mit diesem Postulat soll die Elektromobilität auf dem Gemeindegebiet \ngefördert werden. Es ist unverständlich, wieso der Gemeinderat die Motion nur als Postulat \nübernehmen möchte. Die CVP wird sich für die Entgegennahme als Motion einsetzen. Das Postulat \nvon Francois Chapuis/CVP zur aktiven Siedlungspolitik wird vom Gemeinderat übernommen. Damit \nsoll die Siedlungsattraktivität gesteigert werden. Die CVP bedankt sich für die Entgegennahme dieser \nbeiden Vorstösse und wartet gespannt auf die möglichst baldigen Beantwortungen.\n\nReto Huber, CVP-Fraktion Wettingen\n\n\n

doc_text_tsv_de: '000':52 '1':67 '152':51 '2017':14,38,110 '2019':121 '21.6.2018':8 '4':68 'ab':53 'abend':177 'abteil':104 'aktiv':246 'arbeit':140 'auffuhr':155 'aufwertungsreserv':72 'aug':168 'ausgabendisziplin':101 'ausserordent':75 'baldig':274 'beantwort':275 'bedank':179 'bedankt':128,260 'beid':266 'bereit':115 'best':161 'budget':120 'chapuis/cvp':244 'chf':50 'chropfchrott':183 'controlling':97 'cvp':4,10,106,127,231,259,279 'cvp-fraktion':278 'dank':59 'e':196 'e-mobilitat':195 'einblick':32 'eindruck':19 'einsetz':239 'einstimm':15,111 'einwohnerratsfraktion':1 'einwohnerratssitz':6 'elektromobilitat':211 'entgegennahm':236,264 'entnahm':64 'entstand':80 'erfolg':91 'ergebnis':57,86 'erinn':171 'erinner':162 'erst':90 'erwahnt':124 'fraktion':280 'fraktionsbericht':3 'francois':243 'gefordert':215 'gemeind':35 'gemeindegebiet':214 'gemeinderat':222,250 'genehmigt':11 'gering':46 'gern':173 'gesamt':145 'gesorgt':169 'gespannt':117,270 'gesteigert':256 'gewinn':76 'gibt':27 'gross':88,100,139 'helfend':187 'hub':277 'interessant':29 'involviert':135 'jahr':25,146 'jedoch':83 'knapp':66 'kreditabrechn':148 'lachend':167 'leid':54 'letzt':63 'liegenschaftsverkauf':79 'liegt':152 'littl':150 'lova':94 'michel/cvp':193 'mio':69 'mobilitat':197 'mocht':229 'moglich':273 'motion':190,224,238 'person':136 'postulat':201,208,227,241 'praktisch':40 'punktland':43 'rechenschaftsbericht':13 'rechnung':109 'reto':276 'roland':192 'rund':49 'schliesst':39 'siedlungsattraktivitat':255 'siedlungspolit':247 'sondereffekt':125 'spannend':31 'sparbemuh':89 'stimmt':107 'tatig':22 'toll':176 'ubernehm':228 'ubernomm':204,251 'uberschuss':47 'umgewandelt':202 'unverstand':219 'unzahl':166 'verein':188 'verstarkt':96 'verwalt':132 'verwaltungsrechn':37 'viel':186 'vielfalt':21 'vorstoss':267 'wartet':269 'wettig':151 'wetting':2,5,142,281 'wiederholt':61 'wieso':220 'zeigt':17


Fraktionsbericht SP-WG

text: \nFraktionsbericht zur Einwohnerratssitzung vom 21. Juni 2018\n\nHerzlichen Dank an die Verwaltung\n\nDie Fraktion SP/WettiGrüen heisst Katharina Urfer als neues Mitglied im \nEinwohnerrat herzlich willkommen und wünscht ihr viel Erfolg in diesem Amt. Sie \nfolgt auf Celina Feri, die sich bereits auf Weltreise befindet. Die Fraktion wünscht \nCelina alles Gute für die Zukunft und sagt Dankeschön für ihr grosses Engagement \nzu Gunsten eines farbenfrohen Wettingens. Für ihr Postulat betreffend Teilnahme an \nder Earth Hour wird sich die Fraktion weiterhin einsetzen. \n\nGerne erinnert sich die Fraktion SP/WettiGrüen an die zehn Tage Badenfahrt im \nletzten Sommer zurück und bedankt sich nochmals herzlich bei der Stadt Baden, den \nengagierten Vereinen und allen Mitwirkenden. Ohne die vielen ehrenamtlichen \nHelferinnen und Helfer, sowie unzählige Stunden Freiwilligenarbeit wäre dieses Fest \nnicht möglich. Die Kreditabrechnung von «Little Wettige» akzeptiert die Fraktion so \nnicht und folgt dem Antrag der Finanzkommission. Wer öffentliche Gelder für ein \nProjekt beansprucht, steht nach Meinung der Fraktion in der Pflicht, alle Einnahmen \nund Ausgaben offen zu legen. Im Traktandenbericht von 2016 hiess es, es würde \ntransparent abgerechnet. Diese Abrechnung müsste dem Einwohnerrat zugänglich \ngemacht werden.\n\nDie Rechnung 2017 schliesst dank Aufwertungsreserve und Landverkauf mit einem \nkleinen Plus ab. Da die Gemeinde viel Geld in die Infrastruktur investiert, steigen die \nSchulden stark an. Dies bereitet der Fraktion weiterhin Sorgen, wenn auch den \nhohen Schulden letztlich eine modernisierte Infrastruktur mit beträchtlichem Wert \ngegenübersteht.\n\nDie Fraktion SP/WettiGrüen bedankt sich beim Gemeinderat und bei allen \nMitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Gemeindeverwaltung für den geleisteten \nEinsatz im vergangenen Jahr. Den Rechenschaftsbericht nimmt die Fraktion zur \nKenntnis.\n\nAlain Burger\nFraktion SP/WettiGrüen\n\n\n

doc_text_tsv_de: '2016':170 '2017':187 '2018':7 '21':5 'ab':197 'abgerechnet':176 'abrechn':178 'akzeptiert':134 'alain':261 'amt':34 'antrag':142 'aufwertungsreserv':190 'ausgab':163 'bad':106 'badenfahrt':93 'beansprucht':151 'bedankt':99,235 'befindet':45 'beim':237 'bereit':42 'bereitet':213 'betracht':228 'betreff':70 'burg':262 'celina':38,49 'dank':9,189 'dankeschon':57 'earth':74 'ehrenamt':116 'einnahm':161 'einsatz':250 'einsetz':81 'einwohnerrat':24,181 'einwohnerratssitz':3 'engagement':61 'engagiert':108 'erfolg':31 'erinnert':83 'farbenfroh':65 'feri':39 'fest':126 'finanzkommission':144 'folgt':36,140 'fraktion':14,47,79,86,136,156,215,232,258,263 'fraktionsbericht':1 'freiwilligenarbeit':123 'gegenubersteht':230 'geld':147,202 'geleistet':249 'gemacht':183 'gemeind':200 'gemeinderat':238 'gemeindeverwalt':246 'gern':82 'gross':60 'gunst':63 'gut':51 'heisst':17 'helf':117,119 'herzlich':8,25,102 'hiess':171 'hoh':221 'hour':75 'infrastruktur':205,226 'investiert':206 'jahr':253 'juni':6 'katharina':18 'kenntnis':260 'klein':195 'kreditabrechn':130 'landverkauf':192 'leg':166 'letzt':95 'letztlich':223 'littl':132 'meinung':154 'mitarbeit':242,244 'mitglied':22 'mitwirk':112 'modernisiert':225 'moglich':128 'musst':179 'neu':21 'nimmt':256 'nochmal':101 'off':164 'offent':146 'pflicht':159 'plus':196 'postulat':69 'projekt':150 'rechenschaftsbericht':255 'rechnung':186 'sagt':56 'schliesst':188 'schuld':209,222 'somm':96 'sorg':217 'sowi':120 'sp/wettigr':15,87,233,264 'stadt':105 'stark':210 'steht':152 'steig':207 'stund':122 'tag':92 'teilnahm':71 'traktandenbericht':168 'transparent':175 'uen':16,88,234,265 'unzahl':121 'urf':19 'verein':109 'vergang':252 'verwalt':12 'viel':115 'war':124 'weiterhin':80,216 'weltreis':44 'wer':145 'wert':229 'wettig':133 'wetting':66 'willkomm':26 'wunscht':28,48 'zehn':91 'zugang':182 'zukunft':54 'zuruck':97


Fraktionsbericht EVP_Forum 5430

text: \nFraktionsbericht der Fraktion \nEVP/Forum 5430 zur Sitzung des \nEinwohnerrats am 21. Juni 2018\n\nDer Rechenschaftsbericht belegt die grosse Arbeit von Verwaltung und Behörden. Die Fraktion schätzt \nInhalt und Sorgfalt der Darstellung und dankt allen Beteiligten für die grosse Arbeit im vergangenen Jahr. \nSpuren hinterlässt die Tatsache, dass Fachleute in Gremien weggespart wurden: Qualitatives \nWachstum und qualitätvolles Wirken brauchen Fachwissen.\nDie Rechnung schliesst positiv ab. Auch hier sagt die Fraktion Dank für die Sorgfalt der \nRechnung, die Umsicht im Umgang mit den Steuergeldern und dem nötigen Fremdkapital, aber \nauch für das Arbeiten unter eingeschränkten Ressourcen. Die Fraktion ist gespannt auf das \nBudget 2019, das ohne Sondereffekte gelingen soll. \nDie Abrechnung über den Kredit für Little Wettige an der Badenfahrt weist wegen mehr Helfern \nund mehr Aufführungen höhere Kosten für Vorpremieren, Festpässe und \nVereinsentschädigungen aus. Dadurch wurde der Kredit von 30‘000 um 13‘800 Fr. \nüberschritten. Die Risikogarantie hingegen wurde nicht gebraucht. \n\nMLReinert   \n\n\n

doc_text_tsv_de: '000':140 '13':142 '2018':13 '2019':102 '21':11 '30':139 '5430':5 '800':143 'ab':64 'abrechn':109 'arbeit':19,39,91 'auffuhr':125 'badenfahrt':118 'behord':23 'belegt':16 'beteiligt':35 'brauch':58 'budget':101 'dadurch':134 'dank':70 'dankt':33 'darstell':31 'dass':47 'eingeschrankt':93 'einwohnerrat':9 'evp/forum':4 'fachleut':48 'fachwiss':59 'festpass':130 'fr':144 'fraktion':3,25,69,96 'fraktionsbericht':1 'fremdkapital':86 'gebraucht':151 'geling':106 'gespannt':98 'gremi':50 'gross':18,38 'helf':122 'hingeg':148 'hinterlasst':44 'hoh':126 'inhalt':27 'jahr':42 'juni':12 'kost':127 'kredit':112,137 'littl':114 'mehr':121,124 'mlreinert':152 'notig':85 'positiv':63 'qualitativ':53 'qualitatvoll':56 'rechenschaftsbericht':15 'rechnung':61,75 'ressourc':94 'risikogaranti':147 'sagt':67 'schatzt':26 'schliesst':62 'sitzung':7 'sondereffekt':105 'sorgfalt':29,73 'spur':43 'steuergeld':82 'tatsach':46 'uberschritt':145 'umgang':79 'umsicht':77 'vereinsentschad':132 'vergang':41 'verwalt':21 'vorpremi':129 'wachstum':54 'weg':120 'weggespart':51 'weist':119 'wettig':115 'wirk':57 'wurd':52,135,149


Beschlüsse Rechtskraft

text: \nGemeinde Wettingen\n\nBeschluss des Einwohnerrats; Rechtskraft\n\nNach Ablauf der Referendumsfrist sind die vom Einwohnerrat \nam 21. Juni 2018 gefassten und in der Limmatwelle vom \n28. Juni 2018 publizierten Beschlüsse in Rechtskraft \nerwachsen.\n\nWettingen, 9. August 2018 Der Gemeinderat\n\n\n

doc_text_tsv_de: '2018':18,27,36 '21':16 '28':25 '9':34 'ablauf':8 'august':35 'beschluss':3,29 'einwohnerrat':5,14 'erwachs':32 'gefasst':19 'gemeind':1 'gemeinderat':38 'juni':17,26 'limmatwell':23 'publiziert':28 'rechtskraft':6,31 'referendumsfrist':10 'wetting':2,33

doc_text_tsv_it: '2018':18,27,36 '21':16 '28':25 '9':34 'ablauf':8 'am':15 'august':35 'beschluss':3 'beschlüss':29 'der':9,22,37 'des':4 'die':12 'einwohnerrat':14 'einwohnerrats':5 'erwachsen':32 'gefassten':19 'gemeind':1 'gemeinderat':38 'jun':17,26 'limmatwell':23 'nach':7 'publizierten':28 'rechtskraft':6,31 'referendumsfrist':10 'sind':11 'und':20 'vom':13,24 'wettingen':2,33


Fraktionsbericht SVP

text: \n \n\nSVP Wettingen \n \n \n \n \nBudgetabstimmung: Rote Karte für den Gemeinderat und die \nSteuererhöhungsparteien \n \nDas sehr deutliche Ergebnis der Volksabstimmung zu Budget und Steuerfuss bestätigt die \nHaltung der SVP-Fraktion: Seit Jahren kritisiert die SVP-Fraktion die Wettinger Finanzpolitik \nund fordert im Einwohnerrat Mal um Mal mehr Bescheidenheit und Demut und stellt \nvernünftige Kürzungsanträge. Mal um Mal unterliegt die Fraktion SVP dabei den \nSteuererhöhungsparteien. Jetzt sind der Gemeinderat und die anderen Fraktionen in der \nPflicht, den Volkswillen umzusetzen.  \n \nDie SVP-Fraktion unterstützt einstimmig den Antrag der Finanzkommission, das \nKreditbegehren über CHF 32‘000 für die Überprüfung des Führungsmodells der \nGemeindeverwaltung abzulehnen. Die Fraktion stellt fest, dass im Gemeinderat kein Wille \nvorhanden ist, die Gemeindeführung ernsthaft zu diskutieren. Der Gemeinderat will am \nStatus quo festhalten.  \n \nDie SVP-Fraktion findet das Postulat der FDP betreffend Führungsstruktur der Schule \nWettingen nach Abschaffung der Schulpflege unnötig. Durch den Kanton werden diverse \nHandreichungen zur optimalen Unterstützung der Gemeinden bei der Umsetzung der neuen \nFührungsstrukturen Volksschule ausgearbeitet. Mit Blick auf unsere knappen Ressourcen ist \nes deshalb wenig sinnvoll, für die Umsetzung eine zusätzliche Arbeitsgruppe einzusetzen.  \n \nDie Ablehnung des GLP-Postulats zur Photovoltaik-Vergütung durch den Gemeinderat ist \nnicht konsequent, hat dieser selbst doch die Ausrufung des Klimanotstands unterstützt. Nun, \nvielleicht hat der Gemeinderat im Budgetfieber ja vergessen, was er selbst letzten Sommer \nnoch unterstützte.  \n \nDie Fraktion SVP ist grossmehrheitlich für die Entgegennahme des Postulats der GLP, für \ndie Vergabe von Gemeindeaufträgen ein Reglement zu schaffen. Die SVP-Fraktion erwartet \neine pragmatische Umsetzung in Form eines Transparenz schaffenden Leitfadens.  \n \nZum FDP-Postulat zur Einführung einer Sportkoordinationsstelle hält die Fraktion SVP fest, \ndass sie einer zusätzlichen Stelle nur dann zustimmen wird, wenn diese kostenneutral \ngeschaffen wird. \n \n \n \nSVP-Fraktion, 5.3.2020 \n\n\n

doc_text_tsv_de: '000':93 '32':92 '5.3.2020':287 'ablehn':182 'abschaff':140 'abzulehn':101 'antrag':85 'arbeitsgrupp':179 'ausgearbeitet':162 'ausruf':202 'bescheid':47 'bestatigt':22 'betreff':134 'blick':164 'budget':19 'budgetabstimm':3 'budgetfieb':212 'chf':91 'dabei':61 'dass':106,270 'demut':49 'deshalb':171 'deutlich':14 'diskuti':117 'divers':148 'einfuhr':262 'einstimm':83 'einwohnerrat':42 'einzusetz':180 'entgegennahm':229 'ergebnis':15 'ernsthaft':115 'erwartet':247 'fdp':133,259 'fdp-postulat':258 'fest':105,269 'festhalt':124 'finanzkommission':87 'finanzpolit':38 'findet':129 'fordert':40 'form':252 'fraktion':28,35,59,71,81,103,128,223,246,267,286 'fuhrungsmodell':98 'fuhrungsstruktur':135,160 'gemeind':154 'gemeindeauftrag':238 'gemeindefuhr':114 'gemeinderat':8,67,108,119,193,210 'gemeindeverwalt':100 'geschaff':282 'glp':185,233 'glp-postulat':184 'grossmehrheit':226 'halt':265 'haltung':24 'handreich':149 'ja':213 'jahr':30 'kanton':146 'kart':5 'klimanotstand':204 'knapp':167 'konsequent':196 'kostenneutral':281 'kreditbegehr':89 'kritisiert':31 'kurzungsantrag':53 'leitfad':256 'letzt':218 'mal':43,45,54,56 'mehr':46 'neu':159 'optimal':151 'pflicht':74 'photovolta':189 'photovoltaik-vergut':188 'postulat':131,186,231,260 'pragmat':249 'quo':123 'reglement':240 'ressourc':168 'rot':4 'schaff':242 'schaffend':255 'schul':137 'schulpfleg':142 'seit':29 'sinnvoll':173 'somm':219 'sportkoordinationsstell':264 'status':122 'stell':274 'stellt':51,104 'steuererhohungspartei':11,63 'steuerfuss':21 'svp':1,27,34,60,80,127,224,245,268,285 'svp-fraktion':26,33,79,126,244,284 'transparenz':254 'uberpruf':96 'umsetz':157,176,250 'umzusetz':77 'unnot':143 'uns':166 'unterliegt':57 'unterstutz':152 'unterstutzt':82,205,221 'vergab':236 'vergess':214 'vergut':190 'vernunft':52 'vielleicht':207 'volksabstimm':17 'volksschul':161 'volkswill':76 'vorhand':111 'wenig':172 'wetting':2,37,138 'will':110 'zusatz':178,273 'zustimm':277


2020-09-03 Antrag GPK an ER

text: \nGemeinde Wettingen \n\nGeschäftsprüfungskommission \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \nAnträge an den Einwohnerrat \n\n \n \n \nDie Geschäftsprüfungskommission beantragt dem Einwohnerrat folgende Beschlüsse zu fassen: \n \n \n\nNr. Geschäft Abstimmung der GPK \n\nJA NEIN Enth. \n\n  2018-0166 \n \n\nVerordnung über Versicherung und Ruhegehalt des Ge-\nmeindeammanns \n \nÄnderungsantrag der GPK: \n \nArt. 3 \n1 Bei Nichtwiederwahl zahlt die Gemeinde dem aus dem Amt \nausscheidenden Gemeindeammann eine einmalige Abgangsent-\nschädigung von drei Monatsgehältern. \n\n bis zum 55. Altersjahr: ein halbes Jahresgehalt \n\n 56. – 65. Altersjahr: ein Jahresgehalt \n2 Für die Berechnung ist das Altersjahr massgebend, das man im \nJahr der Nichtwiederwahl erreicht hat. \n2 Massgeblich ist die zuletzt bezogene Besoldung inklusive Teu-\nerung. \n3\n Bei einem freiwilligen Ausscheiden aus dem Amt wird keine \n\nEntschädigung ausgerichtet. \n \n\n5 1 0 \n\n2019-0881 Teiländerung Nutzungsplanung Bahnhofareal (§ 8 BNO), Ar-\nbeitszone Jura-/Tägerhardstrasse (§ 15bis BNO), Ausgleich \nvon Planungsvorteilen (§ 38bis BNO) \n \n\n6 0 0 \n\n2019-0127 Teiländerung Nutzungsplanung Zone Klosterhalbinsel, § 11 \nBNO; Gewässerraumzone , § 26bis BNO; Geschützte Kulturo-\nbjekte, § 30 und Anhang 9.4.3 BNO \n\n6 0 0 \n\n \n \n \nWettingen, 21. August 2020 \n \n \nGESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION \nDer Präsident: \n\n \nThomas Wolf \n \n\n\n