text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 4. November 2010 \nan den Einwohnerrat  \n \n\n2010-0518 \n \n \nVolksinitiative „Umfassende Blockzeiten mit Teamteaching \nan den Primarschulen der Gemeinde Wettingen" \n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \nDas Wichtigste in Kürze \n \nAm 18. Juni 2010 reichte die IG Blockzeiten Wettingen mit 1‘790 gültigen Unterschriften eine \nVolksinitiative ein, welche ab Schuljahr 2011/12 „Umfassende Blockzeiten mit Teamteaching \nan den Primarschulen der Gemeinde Wettingen“ realisieren will. \n \nDer Gemeinderat empfiehlt dem Einwohnerrat, der Volksinitiative im Sinne einer allgemeinen \nAnregung zuzustimmen und den Auftrag zu erteilen, bis Herbst 2011 auf der Basis der Ver-\nnehmlassungsvorlage/-ergebnisse eine Vorlage zuhanden des Einwohnerrates auszuarbeiten, \nwelche die Einführung grosser Blockzeiten an den Primarschulen Wettingen realisiert. Die Ein-\nführung grosser Blockzeiten ist auf das Schuljahr 2012/13 vorgesehen.  \n \n \n \nI. Ausgangslage \n \nDie Volksinitiative der IG Blockzeiten Wettingen wurde am 18. Juni 2010 eingereicht. Von den \neingereichten Unterschriften waren 1‘790 gültig. Damit konnte der Gemeinderat die Volksinitia-\ntive als zustande gekommen erklären. Notwendig wären mindestens 1‘248 Unterschriften ge-\nwesen.  \n \nDie Volksinitative fordert auf Beginn des Schuljahres 2011/12 an allen Wettinger Primarschu-\nlen umfassende Blockzeiten (= grosse Blockzeiten) mit Teamteaching.  \n \nDie Volksinitiative wurde in der Form der allgemeinen Anregung entgegengenommen. Wenn \nes eine ausgearbeitete Vorlage wäre, müsste sie nach der Annahme direkt umsetzbar sein. \nDies ist hier nicht der Fall. Das Begehren ist zwar in gewissen Punkten schon recht konkret. \nDennoch bleibt noch ein gewisser Spielraum bei der Umsetzung. Damit ist die allgemeine An-\nregung gegeben. Stimmt der Einwohnerrat dieser Volksinitiative zu, gibt es keine Volksab-\nstimmung darüber. Vielmehr würde der Gemeinderat beauftragt, dem Einwohnerrat eine Vor-\nlage zu unterbreiten, welche das zentrale Anliegen der Volksinitiative, die Einführung umfas-\nsender Blockzeiten, erfüllt.  \n \nWürde der Einwohnerrat die Volksinitiative im Sinne der allgemeinen Anregung ablehnen, wä-\nre eine Volksabstimmung festzusetzen. Diese könnte mit der eidgenössischen Volksabstim-\nmung vom 13. Februar 2011 zusammengelegt werden. Bei einer Annahme durch die Stimm-\nberechtigten wäre der Gemeinderat wie im Falle der Zustimmung durch den Einwohnerrat be-\nauftragt, dem Einwohnerrat eine Vorlage zu unterbreiten. Dessen Beschluss würde dem fakul-\ntativen Referendum unterstehen.  \n\n\n\n \n  Seite 2  \n \n\nDie Rechtslage ist im Art. 11 der Gemeindeordnung der Gemeinde Wettingen festgehalten: \n \n„1  Unterliegt der Gegenstand dem fakultativen Referendum und stimmt der Einwohnerrat dem \nInitiativbegehren zu, so ist bei einer allgemeinen Anregung  eine entsprechend Vorlage auszu-\narbeiten und darüber Beschluss zu fassen, während bei einem ausgearbeiteten Entwurf dieser \nselbst zum Beschluss erhoben wird. Das Referendum gemäss Art. 6 bleibt vorbehalten.  \n \n2  Lehnt der Einwohnerrat das Initiativbegehren ab, so hat er dasselbe sowohl bei der allge-\nmeinen Anregung als auch beim ausgearbeiteten Entwurf innert 6 Monaten seit der Einrei-\nchung mit dem Antrag auf Verwerfung zur Abstimmung zu bringen. Stimmt die Gesamtheit der \nStimmberechtigten bei einer allgemeinen Anregung dem Begehren zu, so ist eine entspre-\nchende Vorlage auszuarbeiten und darüber Beschluss zu fassen. Das Referendum gemäss \nArtikel 6 bleibt vorbehalten." \n \n \nII. Arbeitsgruppe Tagesstrukturen \n \nDie Arbeitsgruppe Tagesstrukturen, bestehend aus Vizeammann Heiner Studer (Vorsitz), Ge-\nmeinderätin Yvonne Feri, Schulpflegerin Kirsten Ernst und Schulleiter Dominik Zehnder, nahm \nihre Arbeit zu Beginn dieses Jahres auf. An vier Sitzungen wurden mögliche Blockzeiten-\nModelle ausgearbeitet. \n \nDie Arbeitsgruppe wurde im Juni 2010 mit Vertretungen der Fraktionen ergänzt. Es sind dies \nChristian Wassmer (CVP), Esther Elsener Konezciny (SP/WettiGrüen), Daniela Briner (SVP), \nClaudia Berli (FDP) und Marco Kaufmann (Forum5430/EVP). Die erweiterte Arbeitsgruppe \nerarbeitete das vorliegende Blockzeitenmodell und die Vernehmlassungsvorlage zur Volksini-\ntiative "Umfassende Blockzeiten mit Teamteaching an den Primarschulen der Gemeinde Wet-\ntingen" und "Einführung grosser Blockzeiten an den Primarschulen der Gemeinde Wettingen". \nEs wird darauf in der Beilage verwiesen. Begleitend zur Blockzeiten-Vorlage wurde auch die \nVernehmlassungsvorlage "Änderung des Konzeptes zur familienergänzenden Kinderbetreu-\nung an den Wettinger Schulen" ausgearbeitet. Diese bildet nicht Bestandteil dieser Vorlage. \nDie Arbeitsgruppe befasste sich an fünf Sitzungen mit diesen Fragen. \n \n \nIII. Vernehmlassung \n \nZur Vernehmlassung wurden direkt eingeladen: \n \n− Fraktionen Einwohnerrat \n− Schulpflege, Musikschule und Schulleitungen \n− IG Blockzeiten \n− Verein Tagesstrukturen \n− Krippen und Horte in Wettingen \n \nGestartet wurde die Vernehmlassung mit einer öffentlichen Informationsveranstaltung am \n1. September 2010, welche sehr gut besucht wurde. Die Vernehmlassung dauerte bis \n30. September 2010.  \n \nVernehmlassungsantworten wurden eingereicht von: \n \n− CVP \n− SP/WettiGrüen \n− SVP \n− FDP \n\n\n\n \n  Seite 3  \n \n\n− EVP/Forum 5430 \n− Schulpflege  \n− Musikschule \n− Schulleitungen  \n− Lehrerschaft Primarschule Altenburg \n− Lehrerschaft Primarschule Margeläcker \n− Lehrerschaft Primarschule Dorf \n− IG Blockzeiten \n− Verein Tagesstrukturen \n− Chinderhuus Spatzenäscht \n− Kinderhort Chinderschlössli \n \n \nIV. Resultat des Vernehmlassungsverfahrens \n \nZusammengefasst kann aus den Vernehmlassungen gefolgert werden: \n \nDie Initiative im Sinne einer allgemeine Anregung findet bei allen, die sich zu dieser Frage \näusserten, Zustimmung. Auch die Einführung der in der Vernehmlassungsvorlage skizzierten \ngrossen oder umfassenden Blockzeiten wird von allen, die sich zu dieser Frage äusserten, \nunterstützt. Grosse Blockzeiten bedeutet, dass alle Kinder von Montag bis und mit Frei-\ntag jeden Morgen von 08.00 bis 11.50 Uhr an der Schule verweilen; 08.00 bis 08.20 Uhr \nist (freiwillige) Empfangszeit bei der Klassenlehrperson. \n \nFragen lösen allerdings die Raumfrage und der Einführungszeitpunkt aus. Von mehreren Frak-\ntionen wird gefordert, dass der Raumbedarf vertieft geprüft und die entstehenden Kosten für \ndie Schaffung von zusätzlichem Schulraum detailliert abgeklärt werden. \n \nSchulpflege, Musikschule, Schulleitungen und Lehrerschaft der Unter- und Mittelstufe fordern \nübereinstimmend, die Einführungszeit um ein Jahr zu verschieben, um die Einführung ohne \nZeitdruck seriös realisieren zu können. Damit wäre der von der Initiative gewünschte Einfüh-\nrungszeitpunkt nicht realisierbar.  \n \n \nV. Weiteres Vorgehen \n \nDer Gemeinderat entschied auf Antrag der Arbeitsgruppe und im Einvernehmen mit der \nSchulpflege, dem Einwohnerrat in einem ersten Schritt die Initiative im Sinne einer allgemei-\nnen Anregung zum Entscheid vorzulegen. Gleichzeitig ist der Gemeinderat bei Zustimmung zu \nbeauftragen, dem Einwohnerrat bis spätestens Herbst 2011 eine Vorlage zu unterbreiten, um \numfassende Blockzeiten auf das Schuljahr 2012/2013 einzuführen. Im Rahmen dieser Vorlage \nsind insbesondere die Raumfrage, inkl. Entwicklung des Schulraumes aus anderen Gründen \nsowie Massnahmen und Kostenfolgen aufzuzeigen. Zudem sind pädagogische Fragen zu klä-\nren. Als Grundlage für die Erarbeitung der Vorlage dient die Vernehmlassungsvorlage bzw. \ndas Vernehmlassungsergebnis. Die Anregungen der verschiedenen Vernehmlassungen wer-\nden soweit möglich verarbeitet. Für eine seriöse Abklärung ist wichtig, dass für das Schuljahr \n2011/2012 alle Schulkreise neben dem ordentlichen Stundenplan einen solchen für die Einfüh-\nrung grosser Blockzeiten ausarbeiten. Die realistische Gegenüberstellung der beiden Stun-\ndenpläne erlaubt es, konkrete Folgerungen insbesondere für den Raumbedarf zu ziehen. \n \nUm die Einführung der Blockzeiten bei einer Zustimmung des Einwohnerrates zum skizzierten \nBlockzeitenmodell nicht zu verzögern, ist gleichzeitig ein Baukredit für die Realisierung des \nbenötigten Schulraumes zu unterbreiten. \n\n\n\n \n  Seite 4  \n \n\nHier ist anzumerken, dass die Zunahme der Zahlen der Schülerinnen und Schüler aufgrund \nder wachsenden Einwohnerzahlen sowie die allfällige Strukturänderung von 5/4 auf 6/3 (d.h. \nVerlängerung der Unter-/Mittelstufe und Verkürzung der Oberstufe um 1 Jahr) die Beschaffung \nvon neuem Schulraum notwendig machen dürften. \n \nDem Gemeinderat ist bewusst, dass das gesamthaft skizzierte Vorgehen eine Einführung der \nBlockzeiten auf das Schuljahr 2011/2012 verunmöglicht. Ihm ist es jedoch ein Anliegen, die \nnotwendigen Abklärungen und Vorbereitungen seriös und ohne Zeitdruck vorzunehmen. Nur \nso ist es möglich, ein breit abgestütztes Blockzeitenmodell einzuführen. \n \n \nVI. IG Blockzeiten \n \nMit den drei Initiantinnen der IG Blockzeiten wurde aufgrund dieser Situation am 26. Oktober \n2010 ein Gespräch zusammen mit Vizeammann Heiner Studer und einem Mitglied der Schul-\npflege geführt. Die Initiantinnen erklären sich mit dem Vorschlag der Arbeitsgruppe zur Einfüh-\nrung umfassender Blockzeiten, wie er in die Vernehmlassung gegeben wurde, im Grundsatz \neinverstanden. Sie akzeptieren eine mögliche Verschiebung des Einführungszeitpunktes auf \nspätestens Beginn des Schuljahres 2012 / 2013. \n \n \n\n* * * \n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n1. Der Volksinitiative "Umfassende Blockzeiten für Wettingen mit Teamteaching an den Pri-\n\nmarschulen der Gemeinde Wettingen" wird im Sinne einer allgemeinen Anregung zuge-\nstimmt. \n\n \n2. Der Gemeinderat wird beauftragt, dem Einwohnerrat bis Herbst 2011 auf der Basis der \n\nVernehmlassungsvorlage/-ergebnisse eine Vorlage zur Einführung grosser Blockzeiten auf \ndas Schuljahr 2012/2013 zu unterbreiten. \n\n \n \nWettingen, 4. November 2010 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \n \nDr. Markus Dieth  Daniela Betschart \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \n \n \nBeilage: \n- Vernehmlassungsvorlage Volksinitiative "Umfassende Blockzeiten mit Teamteaching an \n\nden Primarschulen der Gemeinde Wettingen" und "Einführung grosser Blockzeiten an den \nPrimarschulen der Gemeinde Wettingen" \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nEinwohnerrat Wettingen  2010-1573 \n \n \nInterpellation Thomas Meier, CVP, vom 9. September 2010 betreffend Wohnen im Alter \nin Wettingen \n \n \n \nDer vorliegende Zwischenbericht der Fachstelle für Altersfragen zeigt, dass das Thema Wohnen \nim Alter der mit Abstand häufigste Grund für eine Kontaktnahme mit dieser Fachstelle darstellt. \nIm März 2009 wurde von der CVP ein Postulat betreffend ausreichende Wohneinheiten im \nAlter in Wettingen eingereicht. Bei der Behandlung im Mai 2009 sagte Gemeinderätin Yvonne \nFeri: „Meines Erachtens ist das Anliegen des Postulates erfüllt. Zudem finden bereits Gespräche \nauf Hochtouren statt, um weitere Plätze zu schaffen. Aus diesen Gründen ist der Gemeinderat \nfür die Entgegennahme und die gleichzeitige Abschreibung." Die Mehrheit des Einwohnerrates \nwar diesem Vorschlag gefolgt. \n \nSeit diesen „Gesprächen auf Hochtouren" sind 1.5 Jahre vergangen. Ich bitte den Gemeinderat \nfolgende Fragen zu beantworten: \n \n- Wie viele Wohneinheiten im Alter wurden seither geschaffen oder stehen zumindest in einer \n\nkonkreten Planungsphase? \n \n\n- Wie viele Wohneinheiten im Alter werden nach Einschätzung des Gemeinderates bis Ende \n2013 geschaffen oder stehen bis dann zumindest in einer konkreten Planungsphase? \n\n \n \n \n--------------- \n\n\n


2022-03-10 Chapuis: Traktandenbericht

text: \nAntrag des Gemeinderates\nvom 17. Februar 2022\nan den Einwohnerrat\n\n2021-0752\n\nMotion Chapuis François, Die Mitte CVP, vom 1. Juli 2021 betreffend \ndie Einberufung einer ständigen, gemeinderätlichen Kommission auf \ndie kommende Legislatur 2022-2025 für Bau- und Immobilienvorha-\nben der Einwohnergemeinde Wettingen\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nAnlässlich der Einwohnerratssitzung vom 1. Juli 2022 reichte François Chapuis, Die Mitte \nCVP, folgende Motion ein:\n\nAntrag\n\nDer Gemeinderat wird beauftragt auf Beginn der kommenden Legislatur 2022-2025 eine stän-\ndige, gemeinderätliche Kommission für Bau- und lmmobilienvorhaben der Einwohnergemeinde \nWettingen einzuberufen.\n\nBegründung\n\nDie Einwohnergemeinde Wettingen steht vor grossen Herausforderungen im Erhalt und der \nErneuerung ihrer Infrastruktur zur Erfüllung des Service public. lnsbesondere im Hochbau \nsteht Wettingen vor grossen Bau- und lmmobilienvorhaben. Die Beantwortung der Interpellati-\non 2019-0981 vom 13. Juni 2019 (Beantwortung 26. September 2019) betreffend aufgestauten \nbaulichen Unterhalt im lmmobilienbestand der Einwohnergemeinde Wettingen zeigt den um-\nfangreichen Handlungsbedarf.\n\nDie vom Gemeinderat dem Einwohnerrat vorgelegten Bau- und lmmobiliengeschäfte stehen \nimmer wieder in der Kritik hinsichtlich fehlender oder nicht nachvollziehbarer Strategien, unge-\neigneten Abwicklungsverfahren, vermeintlich unabwendbarem Zeitdruck oder fragwürdigem \nKosten- / Nutzenverhältnis. Es entsteht der Eindruck, dass der Gemeinderat die Bau- und lm-\nmobiliengeschäfte dem Einwohnerrat nicht ausreichend plausibel vermitteln kann. Damit \nschwindet das Vertrauen in die einzelnen Geschäfte, aber auch in den Gemeinderat und die \nVerwaltung.\n\nDie wesentlichen Entscheidungsmomente in der Entwicklung von Bau- und lmmobilienvorha-\nben sind in den frühen Projektphasen zu verorten. Diese fallen jedoch üblicherweise in die \nKompetenz des Gemeinderats. lm Moment der Beschlussfassung durch den Einwohnerrat \nweisen die Vorhaben meist einen höheren Reifegrad aus und es sind bereits umfangreiche \nVorbereitungskosten angefallen. \n\nDie Ausschöpfung des Handlungsspielraums durch den Einwohnerrat ist dementsprechend mit \ngrossen finanziellen und zeitlichen Konsequenzen verknüpft. Es drohen „sink costs“ und die \nGeschäfte hinterlassen oftmals den schalen Beigeschmack eines unbefriedigenden „fait ac-\n\n\n\nSeite 2\n\ncompli“. Die Geschäfte der jüngsten Zeit bestätigen leider diesen Sachverhalt erneut (2.8. \nSchulbauten).\n\nDurch die Einberufung einer ständigen, gemeinderätlichen Kommission für Bau- und lmmobili-\nenvorhaben soll diesem Missstand Abhilfe geschaffen werden. Die Kommission soll dem Ge-\nmeinderat und auch der Verwaltung beratend als fachlicher „Echoraum“ zu zentralen baulichen \nund strategischen Fragestellungen in allen Phasen - insbesondere den frühen Phasen - die-\nnen. Da es sich um eine gemeinderätliche Kommission handelt, obliegt es dem Gemeinderat, \ndas Aufgabenspektrum in einem Kommissionsreglement festzuhalten und entsprechend ge-\neignete Fachpersonen zu berufen.\n\nErwägungen des Gemeinderats\n\nDie Liegenschaften im Verwaltungsvermögen der Gemeinde Wettingen beinhalten vor allem \nKindergärten, Schulhäuser, Turnhallen, Verwaltungsgebäude, Betriebsgebäude und einen Werk-\nhof. Insgesamt sind es ca. 60 Objekte und der Gebäudeversicherungswert beträgt ca. 250 Mio. \nFranken.\n\nDie Bau und Planung hat in den Jahren 2020 und 2021 eine Zustandserfassung der Liegen-\nschaften durchführen lassen. Das Ergebnis der Zustandserfassungen sind die empfohlenen \nSanierungen in den nächsten Jahren, die als Planungsgrundlage der Investitionen dienen.\n\nDer Zustand dieser Liegenschaften ist teilweise mangelhaft, was in den nächsten zehn Jahren \neinen erheblichen Sanierungsbedarf nach sich zieht. Gleichzeitig sind wegen steigender Schü-\nlerzahlen bei den Schulanlagen und Kindergärten Neubauten und Erweiterungen erforderlich.\n\nEbenfalls ist zurzeit eine Immobilienstrategie, sowohl für die Liegenschaften des Verwaltungs-\nvermögens als auch für die Liegenschaften des Finanzvermögens, in Erarbeitung. Als Grundla-\nge dazu dienen unter anderem das REL, das Energieleitbild, die Leitsätze und Leitziele des \nGemeinderates und der Bericht zur Schulraumplanung. In der Immobilienstrategie wird die \nstrategische Ausrichtung für die Planung und den Bau sowie die Bewirtschaftung und Nutzung \nder durch die Gemeinde genutzten Immobilien festgelegt.\n\nAktuell wird der Masterplan Schulinfrastruktur erarbeitet, in dem aufgezeigt werden soll, wie \nsich der Schulraum in den nächsten zehn Jahren entwickeln wird. Dabei werden die pädagogi-\nschen Grundsätze des Ressorts Bildung berücksichtigt sowie die Möglichkeit eines Oberstu-\nfenzentrums geprüft.\n\nSomit steht die Einwohnergemeinde Wettingen vor grossen Herausforderungen im Erhalt und \nder Erneuerung ihrer Infrastruktur zur Erfüllung des Service public, wie es der Initiant dieser \nMotion beschrieben hat. Infolge der hohen Investitionen müssen zukünftig weiter Priorisierun-\ngen vorgenommen werden, um das Haushaltsbudget der Gemeinde nicht zu stark zu belasten.\n\nDer Gemeinderat spricht sich gegen eine ständige Kommission aus. Er begrüsst jedoch die Ein-\nsetzung von projektbezogenen Kommissionen bei Vorhaben für Liegenschaften des Verwal-\ntungsvermögens. Personen und Fachexperten können so flexibel den Bedürfnissen entspre-\nchend gewählt werden. Vor allem bei grösseren Projekten soll eine Begleitkommission unterstüt-\nzen und in einem frühen Stadium bereits einbezogen werden. Dementsprechend soll die Motion \nabgelehnt bzw. als Postulat entgegengenommen und gleichzeitig abgeschrieben werden. Für \ndie Masterplanung der Schulen wurde daher bereits Ende 2021 eine Begleitkommission ins \nLeben gerufen.\n\nBegleitkommissionen mit Mitgliedern der Fraktionen im Einwohnerrat sowie Mitgliedern der \nSchulpflege und der Schulleitungen wurden bei grösseren Schulbauvorhaben in den Jahren \n\n\n\nSeite 3\n\nvon 1998 bis 2009 wie der Schulanlage Margeläcker, der Heilpädagogischen Schule, der Be-\nzirksschulanlage und der Schulanlage Altenburg einberufen.\nDie Begleitkommissionen haben bei den genannten Projekten dazu beigetragen, die notwendi-\ngen Entscheidungen bei der Umsetzung der vom Einwohnerrat und dem Stimmvolk genehmig-\nten Projekte breit abzustützen. Ausserdem haben die Begleitkommissionen die Möglichkeit ge-\nnutzt, ein Augenmerk auf die Kosten im Rahmen des genehmigten Kreditbetrags zu legen und \nüber sich abzeichnende Kreditüberschreitungen zu debattieren.\n\nAb der Legislaturperiode 2010-2013 wurde bei Schulbauten aus Spargründen auf Begleitkom-\nmissionen verzichtet. Man beschränkte sich auf die Einsetzung von Baukommissionen mit Mit-\ngliedern der Schulleitungen.\n\n* * *\n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen:\n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES\n\nDie Motion Chapuis François, Die Mitte CVP, vom 1. Juli 2021 betreffend die Einberufung einer \nständigen, gemeinderätlichen Kommission auf die kommende Legislatur 2022-2025 für Bau- und \nImmobilienvorhaben der Einwohnergemeinde Wettingen wird aufgrund der Erwägungen abgelehnt \nbzw. als Postulat entgegengenommen und gleichzeitig abgeschrieben. \n\nWettingen, 17. Februar 2022\n\nGemeinderat Wettingen\n\nRoland Kuster Sandra Thut\nGemeindeammann Gemeindeschreiber-Stv.\n\n\n


Motion Schibli BNO.pdf

text: \n \n\nEinwohnerrat Wettingen  2003-2654 \n \n \nMotion Patricia Schibli vom 11. September 2003 betreffend Anpassung und Ergänzung \ner Bau- und Nutzungsordnung bezüglich Kulturobjekten \n \n \n \nText \n \nDer Gemeinderat wird eingeladen, \n- die Bau- und Nutzungsordnung von 2001 bezüglich den zu schützenden Kulturobjekten \n\nschnellstmöglich anzupassen und zu ergänzen, insbesondere auch mit Zeitzeugen nach \n1933 bis ca. 1975, \n\n- die notwendigen Grundlagen und Inventare für den Entscheidungsprozess von einer be-\nzüglich dieser Zeitepoche spezialisierten Fachperson innerhalb 1 1/2 Jahr erstellen zu \nlassen und die Umsetzung in die Bau- und Nutzungsordnung anschliessend unverzüglich \nzu vollziehen. \n\n \n \nBegründung \n \nAnlass für diese Motion ist - als Beispiel - der in nächster Zeit geplante Abbruch des Dyna-\nmoheims 3 von 1948/49, welches aus 10 viergeschossigen Mehrfamilienhäusern mit gross-\nzügigem, zentralem Grünraum besteht. Noch nie war in Wettingen ein Abbruch von diesem \nAusmass und aus dieser architektonisch "jungen" Zeit geplant worden. Weitere können nicht \nausgeschlossen werden. \n \nDas Kurzinventar der Gemeinde, welches sich auf das Kurzinventar der kantonalen Denk-\nmalpflege abstützt, erwähnt in Wettingen Bauten bis 1933. Der kulturhistorische Wert, zum \nBeispiel des Dynamoheims oder anderer Objekte nach 1933, wurde bis jetzt somit weder \nvom Kanton noch von der Gemeinde erfasst. Folgedessen steht auch ein Quervergleich der \nObjekte innerhalb Wettingen und der Region aus. \n \nEs ist weder sinnvoll, langfristig möglichst alle Objekte einer Zeitepoche zu erhalten, noch \ndie Auswahl dem Zufall zu überlassen. Vielmehr ist das Augenmerk frühzeitig auf die Quali-\ntätvollsten zu richten. Ob es sich nun beim Dynamoheim 3 oder einer anderen Siedlung aus \nden 50er Jahren um ein schutzwürdiges Objekt für Wettingen handelt, ist wie erwähnt nicht \nnäher erforscht und deshalb notwendig. Einige Indizien könnten allerdings für das Dynamo-\nheim sprechen (vergleiche Postulat). \n \nDas Beispiel Dynamoheim zeigt, dass es - um Unsicherheiten oder Fehler zu vermeiden - \nnotwendig ist, heute das Kulturerbe in Wettingen nach 1933 bis ca. 1975 zu erfassen, zu \nwerten und gezielte Exempel einem differenzierten Schutzniveau zuzuführen. Nur so kann \ndie Bau- und Nutzungsordnung den aktuellen Tendenzen und Herausforderungen Rechnung \ntragen und ihre Aufgabe als Führungsinstrument wahren. \n \nWeiter wurde den bisher inventarisierten Objekten eine gewisse Bedeutung zugeschrieben. \nSind sie aber nicht einem konkreten Schutzniveau zugeordnet, sind dem Gemeinderat ope-\nrative Führungsmöglichkeiten versagt. Diesbezüglich erfahrene Unsicherheiten in den letzten \nJahren bedürfen ebenso einer Überprüfung resp. Anpassung in der BNO. \n \n \n--------------- \n \n\n\n


2022-0011 Traktandenbericht

text: \nAntrag des Gemeinderates\nan den Einwohnerrat\n\n2022-0011\n\nWahl von 16 Mitgliedern des Wahlbüros für die Amtsperiode \n2022/2025\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDer Einwohnerrat wählt gemäss Art. 42 der Gemeindeordnung mindestens 14 Mitglieder des \nWahlbüros. Für die kommende Amtsperiode stellen sich 16 Personen, ohne \nGemeindeammann (von Amtes wegen dabei), zur Verfügung.\n\nEs liegen folgende Wahlanträge vor:\n\n- René Bosshard\n- Carmen Brühlmann\n- Eveline Mösching\n- Dominique Scherer\n- Sylvia Scherer\n- Meinrad Jäger\n- Désirée Mollet\n- Gabriela Keller\n- Helen Suter\n\n- Jasmin Emmenegger\n- Antonia Zumstein\n- André Schär\n- Stefano Olivito\n- Sonja Müller\n- Yvonne Linge\n- Fabian Arns\n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen:\n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES\n\nDie oben erwähnten Personen werden als Mitglieder des Wahlbüros für die Amtsperiode \n2022/2025 gewählt.\n\nWettingen, 13. Januar 2022\n\nGemeinderat Wettingen\n\nRoland Kuster Barbara Wiedmer\nGemeindeammann Gemeindeschreiberin\n\n\n


2022-03-10 Traktandenbericht

text: \nAntrag des Gemeinderates\nvom 3. Februar 2022\nan den Einwohnerrat\n\n2021-1343\n\nWahl der Gemeindeabgeordneten in die Gemeindeverbände; Ge-\nmeindeverband Kehrichtverwertung Region Baden-Brugg für die \nAmtsperiode 2022/2025\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nGemäss Art. 38 lit. w der Gemeindeordnung wählt der Gemeinderat die Mitglieder der Gemein-\ndeverbände ohne Abgeordnetenversammlung und einen Abgeordneten in die Verbände mit \nAbgeordnetenversammlung. Die übrigen Delegierten sind gemäss Art. 19 lit. r der Gemeinde-\nordnung durch den Einwohnerrat zu wählen.\n\nIn der neuen Amtsperiode 2022/2025 hat von den bestehenden Gemeindeverbänden nur noch \ndie Kehrichtverwertung Region Baden-Wettingen eine Abgeordnetenversammlung. Die übri-\ngen Gemeindeverbände haben lediglich einen Vorstand.\n\nFür die neue Amtsperiode 2022/2025 müssen die Abgeordneten bzw. Stellvertreter bestellt \nwerden. Der Gemeinderat unterbreitet dem Einwohnerrat folgende Vorschläge:\n\nGemeindeverband Kehrichtverwertung Region Baden-Brugg\n\nDie Gemeinde Wettingen hat Anrecht auf fünf Abgeordnete im Gemeindeverband Kehrichtver-\nwertung Region Baden-Brugg. Künftig verzichtet der Gemeinderat auf seinen bisherigen Ein-\nsitz in der Abgeordnetenversammlung, da er eine Vertretung in der Vorstand delegieren kann. \nSo wird eine zusätzliche Parteienvertretung ermöglicht. \n\nDas Amt des Abgeordneten im Gemeindeverband Kehrichtverwertung Region Baden-Brugg ist \nan die Stelle des Leiters Werkhof und Entsorgung gebunden. Demzufolge ist Rémy Monney \nfür die Amtsperiode 2022/2025 als Abgeordneter des Gemeindeverbands Kehrichtverwertung \nRegion Baden-Brugg zu wählen.\n\nDie restlichen vier freien Sitze sollen aufgrund der Parteienstärke im Einwohnerrat aufgeteilt \nwerden. Folgende Personen werden als Abgeordnete vorgeschlagen:\n\nPartei Abgeordnete Stellvertretungen\n- Rémy Monney, Leiter Werkhof Michael Voser, Stv. Leiter Werkhof\nSP Pia Müller Katharina Urfer\nSVP Martin Gilgen Jürg Baumann\nDie Mitte CVP Reto Amherd Sophie Bürgler\nGLP Sarah Steinmann André Schär\n\n* * *\n\n\n\nSeite 2\n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen:\n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES\n\nAls Abgeordnete in den Gemeindeverband Kehrichtverwertung Region Baden-Brugg werden \ngewählt:\n\nPartei Abgeordnete Stellvertretungen\n- Rémy Monney, Leiter Werkhof Michael Voser, Stv. Leiter Werkhof\nSP Pia Müller Katharina Urfer\nSVP Martin Gilgen Jürg Baumann\nDie Mitte CVP Reto Amherd Sophie Bürgler\nGLP Sarah Steinmann André Schär\n\nWettingen, 3. Februar 2022\n\nGemeinderat Wettingen\n\nRoland Kuster Sandra Thut\nGemeindeammann Gemeindeschreiber-Stv.\n\n\n