text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 26. Januar 2012 \nan den Einwohnerrat \n\n \n2012-0060 \n\n \n \n\nKreditbegehren von Fr. 12'939'000.00 für die Erneuerung der Was-\nserversorgung; Umsetzung "Generelles Wasserversorgungsprojekt \n(GWP)" \n \n\n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n\n \nDas Wichtigste in Kürze \n \nIm Jahre 2000 wurde das letzte "Generelle Wasserversorgungsprojekt (GWP)" für die Was-\nserversorgung Wettingen gemacht. Damals wurde ein grosser Erneuerungsbedarf beim \nLeitungsnetz festgestellt. Aus diesem Grund wurde der Fokus auf dessen Erneuerung ge-\nlegt. Es wurde für die nächsten 20 Jahre eine Erneuerungsrate von jährlich 1.3 km Wasser-\nleitung beschlossen. Für die Finanzierung dieser Sanierungsarbeiten wurde per 1. Oktober \n2000 der Grundpreis von Fr. 40.00 auf Fr. 60.00 und der Wasserpreis von 70 Rp. auf 90 Rp. \nerhöht. \n \nSeit 2001 wurden insgesamt 21.15 km Leitungen ersetzt und damit die vorgesehene Erneue-\nrungsrate weit übertroffen. Durch diese Massnahmen konnte das Durchschnittsalter der \nWasserleitungen markant gesenkt werden. Die Schadenrate pro Kilometer liegt inzwischen \nim schweizerischen Mittel. \n \n2009 wurde das GWP überarbeitet. Dabei wurde aufgezeigt, dass die Erneuerungsrate beim \nLeitungsnetz gesenkt werden kann. Dafür muss bei der Wassergewinnung und der Wasser-\nspeicherung der Hebel angesetzt werden. \n \nWassergewinnung \nDie Wassergewinnung in Wettingen setzt sich aus rund 10 - 15 % Quellwasser und 85 - \n90 % Grundwasser zusammen. Das Quellwasser stammt aus 10 Quellgebieten mit insge-\nsamt 25 Quelleinläufen am Lägernhang und im Eigital. Das Grundwasser wird aus den \nGrundwasserpumpwerken Bettleren und Tägerhard gefördert. \n \nDie Lage der Quellen ist aus hydrogeologischer Sicht teilweise ungünstig. Schutzzonen sind \nnur bei den wenigsten Quellen ausgeschieden, was aber bei einer Nutzung für Trinkwasser \nzwingend notwendig ist. Auch der Zustand der Fassungen und Ableitungen ist grösstenteils \nproblematisch. Die Wasserqualität ist auch bei guter Witterung nicht ausreichend. Nach star-\nken Niederschlägen müssen diverse Quellen verworfen werden. Die Quellen können im be-\nstehenden Zustand für eine zukünftige Wasserversorgung nicht mehr genutzt werden. Es \nsind Massnahmen im grösseren Stil erforderlich. \n \nBeim Grundwasser laufen die Konzessionen 2020 ab. Gemäss der geltenden Gewässer-\nschutzverordnung können die Auflagen an die Schutzzonen bei beiden Pumpwerken nicht \nerfüllt werden und eine Erneuerung der Konzession steht in Frage. Beim Grundwasserpump-\nwerk Tägerhard besteht zudem ein grosser angestauter Unterhaltsbedarf. Zusammen mit \nden Nachbargemeinden Würenlos und Neuenhof konnte im Tägerhardwald ein idealer \nStandort für ein neues Grundwasserpumpwerk gefunden werden. Dieses Grundwasser-\npumpwerk ist in der Lage, die drei Gemeinden mit einwandfreiem Trinkwasser zu versorgen. \nMit dem Gemeinschaftswerk eröffnet sich eine einmalige Gelegenheit, die Wasserversor-\ngung für die nächsten Generationen mit einer kostengünstigen Lösung sicherzustellen. \n\n\n\n2 \n\n \n \n\n \nWasserspeicherung \nBei der Wasserspeicherung muss das Reservoir Birch dringend ersetzt werden. Das Reser-\nvoir stammt aus der Gründungszeit der Wasserversorgung und wurde 1901 erbaut. Das Ab-\nbruchobjekt dient heute nur noch als Quellwassersammelbecken und hat keine eigentliche \nReservoirfunktion. \n \nDie Reservoire Scharten 1 und 2 stammen aus den Jahren 1931 bzw. 1948. Üblicherweise \nwird bei Reservoiren von einer Nutzungszeit von ca. 80 Jahren ausgegangen. Bei beiden \nReservoiren gibt es Mängel, welche Massnahmen erfordern um die Funktionstüchtigkeit für \ndie nächsten Jahre zu gewährleisten. \n \nInwiefern sich solche Sanierungsmassnahmen lohnen oder ob besser ein Ersatz anzustre-\nben ist, wurde genau untersucht. Zusätzlich ist die Speicherkapazität aller Reservoire um \n1'300 m³ zu klein, was auf Kosten der Störungsreserve geht. \n \nEs ist geplant, das Reservoir Birch rückzubauen und am selben Standort ein grösseres Re-\nservoir mit 4'000 m³ Inhalt zu bauen. Das Bauwerk dient gleichzeitig als Quellwassersam-\nmelbecken für die geplante Quellensanierung. Die Reservoire Scharten 1 + 2 werden mittel-\nfristig ausser Betrieb genommen. \n \nFinanzierung \nMit diesem Erneuerungsprojekt kann die Versorgung mit einwandfreiem Trinkwasser für die \nnächsten Jahrzehnte gesichert werden. Die drei unabhängigen Teilprojekte wurden bewusst \nin einem Gesamtkredit zusammengefasst, um die Entwicklung der Wasserversorgung ge-\nsamthaft und transparent aufzuzeigen. Diese notwendigen Investitionen können über lange \nZeit abgeschrieben werden. Trotzdem muss der seit dem Jahre 2000 gültige Wasserpreis \nangehoben werden. Die Anpassung ist moderat und wird einen durchschnittlichen Haushalt \njährlich mit ca. Fr. 80.00 - Fr. 100.00 mehr belasten. \n \n\n \n \n\n1. Grundwasserpumpwerk Tägerhardwald \n \n1.1 Ausgangslage GWPW Tägerhardwald \n \nDie beiden Grundwasserpumpwerke (GWPW) Bettleren und Tägerhard bilden das Rückgrat \nder Wasserversorgung Wettingen. Rund 85 - 90 % der geförderten Wassermenge stammen \naus diesen beiden Pumpwerken. \n \nDas GWPW Bettleren wurde 1965 errichtet und in Betrieb genommen. Die konzessionierte \nFörderleistung der beiden Pumpen beträgt je 6'000 Liter pro Minute. Das GWPW Tägerhard \nwurde 1933 in Betrieb genommen. Es ersetzte das GWPW Geissengraben, welches dem \nAufstau der Limmat zum Opfer fiel. Die beiden Pumpen wurden schon früh ersetzt und ver-\nfügen heute über eine Förderleistung von je 6'000 Liter pro Minute. \n \nBeide Pumpwerke liefern heute einwandfreies Trinkwasser, welches ohne Behandlung oder \nAufbereitung direkt ins Netz eingespiesen wird. Das GWPW Bettleren wurde zwischen \n2008 - 2010 total saniert und auf den neusten Stand der Technik gebracht. In den nächsten \n10 - 15 Jahren sind aus heutiger Sicht keine weiteren Arbeiten notwendig. Das GWPW Tä-\ngerhard weist einen aufgestauten Sanierungsbedarf auf. Um das Pumpwerk auf denselben \nStand wie das GWPW Bettleren zu bringen, wären Sanierungsarbeiten in der Grössenord-\nnung von Fr. 900'000.00 notwendig. \n \n\n\n\n3 \n\n \n \nBei beiden Grundwasserpumpwerken liegt die Problematik in den Schutzzonen. Das GWPW \nBettleren liegt mitten im Wohngebiet, die Schutzzone ist weitgehend überbaut oder von Ver-\nkehrsflächen bedeckt. Es sind innerhalb der Schutzzone erhebliche Investitionen (doppel-\nwandige Abwasserrohre, Lecküberwachungen bei Tankanlagen) getätigt worden. Trotzdem \nentsprechen die Schutzzonen nicht dem vom Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft \n(BUWAL) 1999 in Kraft gesetzten Gewässerschutzgesetz. Beim GWPW Tägerhard kommt \nals zusätzliches Problem noch die Bahnlinie, welche über die Schutzzone führt. Beide \nPumpwerke gelten aufgrund dieser gesetzlichen Bestimmungen als gefährdet und eine Kon-\nzessionserneuerung im Jahre 2020 ist in Frage gestellt. Beim GWPW Bettleren wird jedoch \nalles versucht, das Pumpwerk als 2. Standbein oder als Notpumpwerk weiter zu betreiben. \n \nBei den umliegenden Gemeinden ist die Lage um die Schutzzonenproblematik ähnlich. Aus \ndiesem Grund hat die Gemeinde Würenlos 2006 nach einem Variantenvergleich entschie-\nden, an einem neuen Standort im Tägerhardwald ein neues Grundwasserpumpwerk zu pla-\nnen. Dazu wurden die umliegenden Gemeinden angefragt, ob Interesse an einer gemeinsa-\nmen Lösung besteht. Wettingen, Neuenhof und Baden haben ihr Interesse angemeldet und \ndie Planung wurde an die Hand genommen. \n \nFür die Standortsuche konnte auf ein im Jahre 2005 erarbeitetes numerisches Grundwasser-\nmodell zurückgegriffen werden. Damals wurde der Aquifer zwischen Würenlos und Baden \nhydrogeologisch untersucht und mittels EDV-Programm wurden verschiedene Nutzungs-\nszenarien und Fliessmodelle berechnet. Dieses Grundwassermodell wurde durch die anlie-\ngenden Gemeinden Würenlos, Wettingen, Neuenhof und Baden, dem Kanton Aargau und \ndem Elektrizitätswerk Zürich (EWZ) finanziert. \n \nNach rund zweijährigen weiteren hydrogeologischen Untersuchungen mit Probebohrungen \nund Pumpversuchen konnte schliesslich ein geeigneter Standort gefunden werden. Dieser \nbefindet sich im Tägerhardwald auf Würenloser Boden. Das Grundwasser an diesem Stand-\nort ist in qualitativer Hinsicht einwandfrei und die quantitative Feldergiebigkeit ist hoch. Aller-\ndings muss ab einer gewissen Entnahmemenge eine künstliche Grundwasseranreicherung \nzur Abschirmung gegen Limmatinfiltrat vorgesehen werden. \n \nDer neue Standort liegt im "Grundwasserschutzareal Tägerhard". Der Grosse Rat hat mit Be-\nschluss vom 12. Januar 1982 den kantonalen Überbauungsplan "Grundwasseranreicherung Tä-\ngerhard" für das Gebiet Tägerhard zwischen Wettingen und Würenlos erlassen (die heutigen kan-\ntonalen Nutzungspläne wurden früher "Überbauungspläne" genannt). Dem Überbauungsplan \nvon 1982 liegt ein Konzept aus den 60er- und 70er-Jahren zur Grundwasseranreicherung \nzugrunde. Die Kiesgrube Tägerhardrütenen zwischen Würenlos und Wettingen wurde aufgrund \ndes damaligen Kenntnisstands als geeigneter Standort für ein Anreicherungsgebiet bewertet. \nDeshalb schreibt der bestehende Überbauungsplan vor, dass die Grube nicht aufgefüllt werden \ndarf und als offenes Becken zu belassen ist. Standorte für künftige Trinkwasserfassungen wa-\nren (wie heute) im Tägerhardwald vorgesehen.  \n \nMit dem heutigen Kenntnisstand und dem Projekt für eine Grundwasserfassung am geplanten \nStandort stellte sich heraus, dass der 1982 beschlossene Nutzungsplan nicht mehr zweckmäs-\nsig und nicht mehr zeitgemäss ist. Der Perimeter des Grundwasserschutzareals soll gegen \nSüden und Südosten hin ausgedehnt werden. Stattdessen soll das Gebiet Tägerhardrütene-\nFlüefeld grösstenteils aus dem Schutzareal ausgegliedert werden. Zudem müssen die Nut-\nzungsvorschriften des kantonalen Nutzungsplans aktualisiert werden. \n \nDas Mitwirkungsverfahren (nach § 3 Baugesetz, BauG) erfolgte vom 9. August bis am 8. Septem-\nber 2010. Dabei sind fünf Eingaben eingegangen. Diese konnten allesamt berücksichtigt \nwerden. \n \nDie öffentliche Auflage (nach § 10 Abs. 5 BauG) erfolgte vom 24. Januar bis am 23. Februar \n2011. Es gingen keine Einwendungen ein. \n \n\n\n\n4 \n\n \n \nAm 23. März 2011 wurde durch den Grossen Rat der kantonale Überbauungsplan "Grundwas-\nseranreicherung Tägerhard" mit Schutzzonenreglement (beschlossen durch den Grossen Rat \nam 12. Januar 1982) aufgehoben und die Änderung des kantonalen Nutzungsplans "Grund-\nwasserareal Tägerhard" beschlossen. \n \nNachdem der Standort eines neuen Grundwasserpumpwerks bekannt war, wurden durch \ndas Ingenieurbüro K. Lienhard AG, Buchs, ein Vorprojekt und anschliessend das vorliegende \nBauprojekt mit Kostenvoranschlag erarbeitet. \n \nBis und mit Bauprojekt haben sich die Regionalwerke AG, Baden (RWB), an den Kosten \nbeteiligt. Bereits beim Vorprojekt haben jedoch die RWB das Interesse an einer Beteiligung \naufgegeben. Die Wasserleitung bis nach Baden wäre zu kostspielig und die Feldergiebigkeit \nim Tägerhardwald würde an die Grenzen stossen. Zudem besteht auf der Siggenthalerseite \nbereits ein Grundwasserpumpwerk, das zurzeit nur zu 20 % genutzt wird. Dort sind die Vor-\naussetzungen für die RWB günstiger als im Tägerhardwald. \n \nDies ist für alle beteiligten Gemeinden ein Vorteil, da in Zukunft zwei leistungsfähige Grund-\nwasserpumpwerke in zwei unabhängigen Grundwasserströmen zur Verfügung stehen. Sollte \nsich einmal ein Problem mit einem Grundwasserstrom ergeben, kann über die bestehenden \nNetzverbindungen gegenseitig ausgeholfen werden. \n \n \n1.2 Bauprojekt Grundwasserpumpwerk Tägerhardwald \n \n1.2.1 Hydraulisches Konzept \n \nIm Tägerhardwald wird ein gemeinsames Gebäude erstellt, in welchem drei Brunnen und die \nVerrohrung untergebracht sind. Alle drei Wasserversorgungen (Würenlos, Wettingen, Neu-\nenhof) verfügen über einen eigenen Brunnen mit jeweils zwei Pumpen, die direkt in die ein-\nzelnen Netze fördern. Damit nach Wettingen/Neuenhof nicht zwei parallele Leitungen gebaut \nwerden müssen, wird das Wasser in einer gemeinsamen Leitung bis nach Wettingen geför-\ndert. Die Aufteilung auf die beiden Versorgungen von Wettingen und Neuenhof erfolgt im \nbestehenden Gebäude des GWPW Tägerhard, welches neu in "Anreicherungs-PW Tä-\ngerhard" umbenannt wird. Bei grossen Bezugsmengen im neuen GWPW Tägerhardwald \nbesteht die Gefahr der Infiltration von Limmatwasser. Um dem entgegenzuwirken, wird das \nGrundwasser angereichert. Das Wasser wird dem Brunnen des Anreicherungs-PW Tä-\ngerhard entnommen und oberhalb des Rastplatzes Würenlos im Wald versickert. Das beste-\nhende Stufenpumpwerk Wettingen-Würenlos, welches sich heute im GWPW Tägerhard der \nWasserversorgung Wettingen befindet, wird in das neue Gebäude im Tägerhardwald integ-\nriert. Es ist ein einseitiger, automatisierter Notbezug Würenlos von Wettingen vorgesehen. \nZudem ist auch ein einseitiger manueller Notbezug Wettingen von Neuenhof und/oder Wü-\nrenlos möglich. \n \n \n1.2.2 Grundwasserfassungen, Schutzzonen \n \nIm September 2010 wurden eine Sondierbohrung erstellt und anschliessend ein Kurzpump-\nversuch durchgeführt. Es resultierten relativ kleine Durchlässigkeitsbeiwerte. Um die Konse-\nquenzen für das Projekt abschätzen zu können, wurde die Sondierbohrung im Januar 2011 \nnochmals entsandet und ein weiterer Stufenpumpversuch durchgeführt. Daraus errechnete \nsich ein deutlich höherer Durchlässigkeitsbeiwert. Die geplanten Brunnen sind aus hydrolo-\ngischer Sicht wie vorgesehen realisierbar. \n \n\n\n\n5 \n\n \n \nDer Entwurf des Schutzzonenreglementes sowie der Schutzzonenplan liegen mit Datum vom \n7. Juli 2011 vor. Der SBB-Tunnel Tägerhard kommt teilweise in die Schutzzone S2 zu liegen. \nDer Konfliktplan fordert eine Gleisabdichtung innert 20 Jahren. Die SBB sind bereit, diese \nMassnahme innerhalb des geforderten Zeitrahmens auf ihre Kosten umzusetzen. Zudem \nwird im Hinblick auf den bestehenden Reitstall in mittelbarer Nähe des geplanten Grundwas-\nserpumpwerks in der Schutzzone S2 eine punktuelle Versickerung des Oberflächenwassers \nnicht geduldet. Bei sämtlichen Waldwegen in der Zone S2 ist die Oberfläche derart zu ges-\ntalten, dass das Strassenwasser flächenhaft über die Schulter abfliessen und im angrenzen-\nden Waldboden versickern kann. \n \nAufgrund der relativ grossen Bohrlochtiefe von über 70.0 m ist der Einsatz einer Drehbohran-\nlage vorgesehen. Bei allen drei Brunnen beträgt der Bohrdurchmesser 1'500 mm. Die Filter-\nrohre sind komplett in Edelstahl V2a geplant. Dasjenige des Brunnens Wettingen weist einen \nDurchmesser von 1‘000 mm auf, diejenigen der Brunnen Würenlos und Neuenhof 800 mm.  \n \nDie wasserführende Schicht befindet sich auf einer Tiefe von rund 54.0 bis 70.9 m unter Ter-\nrain. Geschlitzte Rohre werden in den Bereichen 58.0 bis 66.0 und 68.0 bis 70.0 m unter \nTerrain eingebaut. Im vorgesehenen Bereich der Unterwasserpumpen auf 66.0 bis 68.0 m \nTiefe werden Vollwandrohre eingebaut. \n \n \n1.2.3 Bauwerk \n \nDas rechteckige, zweigeschossige Bauwerk weist Aussenabmessungen von 16.10 x \n12.60 m auf. Die Höhe des Erdgeschosses beträgt 3.10 m. Hier befinden sich separate \nRäume für die Trafostation, die Niederspannungs-Schaltanlage und ein Büroraum.  \n \nDer Zugang zum Gebäude erfolgt über zwei Aussentüren, wobei der Gebäudeteil Hochspan-\nnung (Traforaum) separat zugänglich ist. Unter dem Traforaum und der NS-Schaltanlage be-\nfindet sich zudem ein bekriechbarer Kabelkeller mit einer lichten Höhe von 1.20 m.  \n \nEine einläufige Betontreppe führt in das Untergeschoss mit einer Höhe von 4.20 m. Es bein-\nhaltet die drei Fassungsbrunnen sowie die komplette Verrohrung und das Stufenpumpwerk \nWettingen-Würenlos. \n \nDie geplanten Pumpenleistungen betragen 165 l/s auf 142 m für Wettingen, 50 l/s auf 153 m \nfür Würenlos und 50 l/s auf 140 m für Neuenhof. Die Motornennleistungen betragen rund \n340 kW (Wettingen), 132 kW (Würenlos) und 110 kW (Neuenhof). Aus Sicherheitsüberle-\ngungen werden für alle Versorgungen jeweils zwei Unterwasserpumpen installiert, welche \naber nicht gleichzeitig in Betrieb sein können.  \n \n \n1.2.4 Erschliessung  \n \nDie elektrische Erschliessung durch Mittelspannungsleitungen erfolgt von zwei Seiten aus \ndem Netz der Technischen Betriebe Würenlos. Durch den Ringschluss können Stromunter-\nbrüche praktisch ausgeschlossen werden. Zudem ist ein Anschluss für eine externe Not-\nstromgruppe vorbereitet. Die Datenübermittlung erfolgt mittels Glasfaserkabel in alle drei \nGemeinden. \n \nZum Spülen der Leitungen und zur Inbetriebnahme der Unterwasserpumpen darf nicht direkt \nin die Versorgungszonen gefördert werden. Es wurden Spülmöglichkeiten geschaffen. Für \ndie Pumpen von Wettingen und Neuenhof ist beim östlichen Widerlager der A1-Brücke über \ndie Limmat eine Entleerungsleitung in den Einmündungsbereich des Cheibegrabe in die \nLimmat vorgesehen.  \n \n\n\n\n6 \n\n \n \nDas im GWPW Tägerhardwald anfallende Schmutzwasser kann aufgrund der Höhenverhält-\nnisse nicht im freien Gefälle abgeleitet werden. Es ist eine Pumpleitung notwendig. Im Be-\nreich der Schutzzonen S1 und S2 wird die Pumpleitung als Doppelwandrohr verlegt. \n \n \n1.2.5 Einbindung Netz Wettingen \n \nDas Konzept sieht aus wirtschaftlichen Überlegungen zwischen dem GWPW Tägerhardwald \nund dem Anreicherungs-PW Tägerhard eine gemeinsame Leitung für die Versorgung von \nWettingen und Neuenhof vor. Die Linienführung folgt zuerst bestehenden Waldwegen. Der \nAutobahnzubringer wird bei der SBB-Linie in einem bestehenden Werkleitungsstollen unter-\nquert. Dann verläuft das Trassee parallel zur SBB-Linie bis zum Anreicherungs-PW Tä-\ngerhard.  \n \nDie Verteilung nach Wettingen bzw. Neuenhof und die Durchflussmessung erfolgen im Ge-\nbäude des Anreicherungs-PW Tägerhard. Ausserhalb des Anreicherungs-PW Tägerhard \nerfolgt die Netzanbindung der beiden bestehenden Leitungen von Wettingen. Neuenhof wird \nvom Anreicherungs-PW Tägerhard aus über die Autobahnbrücke erschlossen. \n \n \n1.2.6 Steuerung \n \nDas neue GWPW Tägerhardwald muss in die bestehenden Fernsteuerungsanlagen von Wü-\nrenlos, Wettingen und Neuenhof eingebunden werden. Die Einschaltbefehle für die Grund-\nwasserpumpen kommen von den Wasserständen der jeweiligen Reservoire. Es ist ein \ngleichzeitiger Bezug aller drei Gemeinden möglich. Die Durchflussmessungen erfolgen sepa-\nrat und können den jeweiligen Gemeinden klar zugeordnet werden. Im Brunnen Wettingen \ndes GWPW Tägerhardwald und im Brunnen des Anreicherungs-PW Tägerhard wird je eine \nQualitätsmessstation installiert. Die Parameter Grundwassertemperatur, pH-Wert, Leitfähig-\nkeit und Sauerstoffsättigung werden laufend gemessen und aufgezeichnet. Damit wird die \nQualität des Grundwassers an den beiden Standorten gemessen. Eine allfällige Infiltration \nvon Limmatwasser würde sich anhand plötzlich veränderter Parameter bemerkbar machen. \nBei vordefinierten Abweichungen wird sofort alarmiert.  \n \nSämtliche relevanten Signale werden in die jeweiligen Betriebswarten übermittelt. Im GWPW \nTägerhardwald ist ein abgesetzter Arbeitsplatz im Büro vorgesehen, von welchem aus sämt-\nliche Parameter des Bauwerks überwacht und sämtliche Schaltbefehle erteilt werden kön-\nnen. \n \n \n1.2.7 Anreicherungs-PW Tägerhard \n \nUnter mehreren in Frage kommenden Möglichkeiten wurde das GWPW Tägerhard der Was-\nserversorgung Wettingen als Beschaffungsort für die Anreicherung ausgewählt. Es wird in \neinem bestehenden Filterrohr eine neue Unterwasserpumpe mit einer Leistung von 60 l/s \ninstalliert. Das zweite bestehende Filterrohr wird für eine allfällige zukünftige Grundwasser-\nnutzung freigehalten. \n \nAus qualitativen Gründen sind diverse bauliche Massnahmen notwendig. Der bestehende \nBrunnen wird mit einer neuen Edelstahlabdeckung versehen. Sämtliche Fenster werden zu-\ngemauert. Die grosse hölzerne Eingangstüre wird durch eine etwas kleinere Objektschutz-\ntüre in Edelstahl ersetzt. Zudem werden die Kranbahn revidiert und das Gebäude innen neu \ngestrichen. Die Niederspannungs-Schaltanlage wird ersetzt. \n \n \n\n\n\n7 \n\n \n \n1.2.8 Verbindungsleitung und Versickerung in Schluckbrunnen \n \nVom Anreicherungs-PW Tägerhard führt eine bestehende Eternitleitung DN 250 mm nach \nWürenlos. Diese Leitung gehört den Technischen Betrieben Würenlos und wird für das ge-\nplante Projekt unentgeltlich zur Verfügung gestellt. Als Gegenleistung muss sich Würenlos \nnicht an der Verbindungsleitung DN 400 vom GWPW Tägerhardwald zum Anreicherungs-\nPW Tägerhard beteiligen, obwohl diese bei einem zukünftigen Notbezug ab Wettingen mit-\nbenutzt wird. \n \nEs ist vorgesehen, das Anreicherungswasser in den beiden im Jahr 2009 gebohrten \nSchluckbrunnen versickern zu lassen. Diese befinden sich oberhalb des Rastplatzes Wü-\nrenlos im Wald und wurden im Jahr 2011 mittels TV-Befahrung untersucht. Sie befinden sich \nin einem einwandfreien Zustand. \n \n\n \n1.3 Kosten \n \nFür die Aufteilung der Kosten auf die einzelnen Gemeinden wurden grundsätzlich folgende \nKostenteiler definiert: \n \n\n- Die Anteile für das neue Gebäude und die allgemeinen Arbeitsgattungen betragen je 1/3 \npro Gemeinde. \n\n- Die gesamte Anreicherung mit Pumpen, Verrohrung, Leitung und Anreiche-rungsbauwer-\nken wird nach der Förderleistung aufgeteilt (Wettingen 60 %, Würenlos und Neuenhof je \n20 %). \n\n- Die Wasserleitungen werden den jeweiligen Versorgungen zugeteilt. Die gemeinsame \nLeitung bis ins Tägerhard sowie die dazugehörige Verrohrung im Anreicherungs-PW Tä-\ngerhard werden nach der Förderleistung aufgeteilt (Wettingen 75 %, Neuenhof 25 %). \n\n- Die Tiefbauarbeiten für den Leitungsbau werden zu gleichen Anteilen auf die jeweiligen \nbetroffenen Gemeinden aufgeteilt. \n\n- Die Brunnen, die mechanisch-hydraulische Einrichtung im neuen GWPW, die nicht allge-\nmeinen Anteile der Steuerung und die LWL-Kabel werden den einzelnen Versorgungen \nzugeordnet. \n\n- Unvorhergesehenes und Honorare werden nach den prozentualen Anteilen der Totalbe-\nträge aufgeteilt. \n\nKosten in Franken exkl. MwSt. \n\n Würenlos Wettingen Neuenhof \n\n    \n\nGWPW Tägerhardwald, Gebäude, Brunnen 1'909'000 2'240'000 1'851'000 \n\nAnreicherungspumpwerk Tägerhard 155'000 353'000 232'000 \n\nSchluckbrunnen 100'000 300'000 100'000 \n\nLeitungsbauten 1'013'000 1'946'000 1'701'000 \n\n    \n\nTotal 3'177'000 4'839'000 3'884'000 \n\n \n\n\n\n8 \n\n \n \nDie Gestehungskosten des Grundwassers gemäss "Empfehlung zur Finanzierung der Was-\nserversorgung (W1006) des Schweizerischen Vereins des Gas- und Wasserfaches (SVGW) \nsind folgende: \n \nFördermenge pro Jahr 1'850'000 m³ \n \nInvestitionskosten Fr. 4'839'000.00 \nAbschreibungen pro Jahr (mittlere Nutzungsdauer 53 Jahre) Fr. 91'300.00 \nVerzinsung 3.5 % pro Jahr Fr.  84'700.00 \nJährliche Belastung Fr. 175'700.00 \n \nInvestitionskosten pro m³  Fr. 0.095 \nStromkosten pro m³ Fr. 0.100 \nKonzession pro m³ Fr. 0.055 \nTotal Gestehungskosten Grundwasser Fr.  0.25 \n \nDas gemeinsame Projekt hat den entscheidenden Vorteil, weil dadurch alle drei Gemeinden \nprofitieren können. Die Kosten für ein eigenes Grundwasserpumpwerk am selben Standort \nwären für alle Beteiligten viel höher: \n \nWürenlos: Fr. 3'500'000.00  anstatt  Fr. 3'177'000.00 \nWettingen:   Fr. 8'000'000.00  anstatt  Fr. 4'839'000.00 \nNeuenhof:   Fr. 4'700'000.00  anstatt  Fr. 3'884'000.00 \n \nEine Vereinbarung über Bau, Finanzierung, Unterhalt und Betrieb der gemeinsamen Was-\nserbeschaffung der Gemeinden Würenlos, Wettingen und Neuenhof liegt im Entwurf vor und \nwird zur gegebenen Zeit unterzeichnet. \n \nFür den Landkauf und die Dienstbarkeiten liegt das Einverständnis der Ortsbürgergemeinde \nWürenlos vor. Die Entschädigungen sind im Kreditantrag enthalten. \n \nFür die Wasserlieferungen in Notlagen werden die bestehenden Verträge angepasst bzw. \nneu aufgesetzt. \n \nDie Kredite in Würenlos und Neuenhof werden an den Gemeindeversammlungen im Juni \n2012 beantragt. Sollte eine Gemeinde ablehnen, wird das vorliegende Projekt obsolet. Mit \nden neuen Voraussetzungen müsste ein angepasstes Projekt nur für die verbleibenden Ge-\nmeinden erarbeitet und neu beantragt werden. \n \n \n\n2. Quellsanierung \n \n2.1 Ausgangslage Quellsanierung \n \nDie Wasserversorgung Wettingen fördert 10 - 15 % des Wassers aus diversen Quellen am \nLägernhang und aus dem Eigital. Zurzeit sind folgende Quellen ganz oder teilweise in Be-\ntrieb: \n \n\n- Grafengut \n\n- Letten 1 - 5 \n\n- Krummorgen \n\n- Moos 1 + 2 \n\n- Möösli 1 + 2 \n \n\n- Dornbächli \n\n- Zindelen \n\n- Dünnbrunnen oben und unten \n\n- Schürlihau 1 - 5 \n\n- Bannholz links und rechts \n \n\n \nDie Fassungen sind sehr alt und stammen teilweise noch aus der Gründungszeit der Was-\nserversorgung vor 111 Jahren. Der Zustand der Fassungen ist grösstenteils problematisch.  \n\n\n\n9 \n\n \n \nDadurch leidet einerseits die Wasserqualität und andererseits ist die Menge eingeschränkt. \nViele Quellen können nach starken Niederschlägen nicht mehr genutzt werden. Die Lage \neiniger Quellen ist aus hydrogeologischer Sicht ungünstig. Vor allem die sehr nahe an einem \nBach liegenden Quellen weisen massive qualitative Probleme auf. \n \nSchutzzonen sind nur bei den wenigsten Quellen ausgeschieden. Aber auch bei diesen \nQuellen ist eine Überarbeitung der Schutzzonen angezeigt, nicht zuletzt aufgrund von Qua-\nlitätsproblemen. Bei den übrigen Quellen sind keine Schutzzonen ausgeschieden, was aber \nbei einer Nutzung für Trinkwasser zwingend notwendig ist. \n \nBeim "Generellen Wasserversorgungskonzept (GWP) 2001" wurde eine komplette Neukon-\nzeption der gesamten Quellwasseranlagen oder die totale Aufgabe der Quellnutzung em-\npfohlen. Eine Aufgabe der Quellnutzung kommt jedoch nicht in Frage, da die \nQuellwassernutzung der Grundpfeiler im Konzept "Wasserversorgung in Notlagen" darstellt. \n \nSeither wurden die Quellen in verschiedenen Etappen genauer untersucht. Es wurden diver-\nse Konzepte für Quellsanierungen vorgeschlagen. Aus personellen und anderen Gründen \nwurden die Projekte nie umgesetzt. Das Hauptaugenmerk wurde auf die Sanierung des Lei-\ntungsnetzes gesetzt. \n \nIm Zuge der Überarbeitung des "Generellen Wasserversorgungskonzept (GWP) 2009" \nwurde zusammenfassend ausgesagt, dass die Quellen im bestehenden Zustand für eine \nzukünftige Wasserversorgung nicht mehr genutzt werden können und Massnahmen im grös-\nseren Stil dringend erforderlich sind. \n \nIm Anschluss wurden die Projektierungsarbeiten einer umfassenden Quellsanierung mit hyd-\nrogeologischen Untersuchungen und Schutzzonenausscheidungen konkret an die Hand ge-\nnommen. \n \n \n2.2 Bauprojekt Quellsanierung \n \n2.2.1 Vorgehen \n \nUnter Beizug des Ingenieurbüros Lienhard AG, Buchs, und des Geologiebüros Dr. Heinrich \nJäckli AG, Baden, wurden alle bisher gemachten Untersuchungen aufbereitet und ausge-\nwertet. Zusätzlich wurden geoelektrische Messungen, Kameraaufnahmen der Fassungen \nund der Ableitungen, Beizug eines Pendlers sowie Baggersondierungen in Auftrag gegeben. \nDamit konnte ein Sanierungsprojekt mit grösstmöglicher Genauigkeit erarbeitet werden. \nTrotzdem muss bei Arbeiten an Quellen immer von vielen Unbekannten während den Aus-\nführungsarbeiten ausgegangen werden. \n \nGrundsätzlich kommen im Bauprojekt drei Varianten in Frage: \n \n1. Versuch einer Neufassung der Quelle an einem hydrogeologisch und schutzzonentech-\n\nnisch geeigneten Standort \n \n2. Neue Ableitung einer bestehenden Fassung, wenn der Standort günstig ist \n \n3. Aufgabe der Quellfassung, wenn der Standort ungünstig und damit eine Sanierung zu \n\naufwendig ist \n \n \n2.2.2 Grafengut  \n \nDie Quellfassung befindet sich in einer Tiefe von etwa 7 Metern sehr nahe am Gebäude \nMooshaldenstrasse 64. Damit dieses ausserhalb der Schutzzone S1 zu liegen kommt, muss \ndie Fassung mindestens 10 m Abstand zum Gebäude aufweisen.  \n\n\n\n10 \n\n \n \nEs ist nicht ganz klar, woher das Wasser kommt. Hangwärts der bestehenden Fassung wird \nein Schlitz erstellt. Aufgrund des relativ steil ansteigenden Geländes fallen grosse Aushub-\nkubaturen an. \n \nFalls genügend Wasser gefunden wird, wird eine neue Fassung erstellt und eine Quellleitung \nPE 125/110 sowie eine Sickerleitung zur bestehenden Brunnstube Grafengut gezogen.  \n \nDer Weg entlang des Waldrandes muss auf einer Länge von rund 130 m mit einseitigem Ge-\nfälle und einer Halbschale versehen werden, damit das Strassenwasser ausserhalb der \nSchutzzone S2 versickern kann. Ein Tiefpunkt im Weg ist mittels einer Leitung bis ausser-\nhalb der Zone S2 zu entwässern.  \n \nBeim Waldweg oberhalb der Schutzzone S2 ist sicherzustellen, dass kein Strassenwasser \npunktuell in die Zone S2 versickern kann. Der Weg ist auf einer Länge von rund 140 m mit \neinem hangseitigen Gefälle zu versehen. \n \nDas Wasser der Quelle Grafengut wird heute in die Niederzone gefördert. Das bestehende \nQuellwasserpumpwerk ist alt und sanierungsbedürftig. Zudem wird das Quellwasser nicht \nentkeimt. Da das heutige Gebäude zu klein ist, wird es durch ein neues Bauwerk ersetzt. \nDieses besteht aus dem Quelleinlauf mit Trübungsmessung, einer UV-Anlage und automati-\nschem Verwurf, einem Quellwasserbecken von 10 m³ und nachfolgender Pumpe mit einer \nLeistung von 6 l/s auf 46 m. Da das Quellwasser sowieso gepumpt werden muss, ist neu die \nFörderung in die Hochzone vorgesehen. Das Quellwasser und die Abgabe ins Netz werden \nmit induktiven Durchflussmessern erfasst. Der neue Anschluss an die Hochzonenleitung \nerfolgt in der Mooshaldenstrasse. Die Entwässerung (Quellwasserüberlauf, -Quellwasser-\nverwurf, Kammerentleerung, Bodenablauf Treppe) erfolgt über einen syphonierten Sumpf \nund eine rund 20 m lange Meteorwasserleitung in das Grafenguetbächli.  \n \n \n2.2.3 Letten \n \nDie bestehenden fünf Quellfassungen befinden sich an ungünstigen Standorten bezüglich \nder Schutzzonenausscheidung, weisen starke Ertragsschwankungen auf, sind in einem bau-\nlich schlechten Zustand und deshalb häufig mikrobiologisch belastet. Sie werden aufgeho-\nben. Es wird versucht, nördlich der obersten Quellfassung Letten 5 im Wald drei neue Fas-\nsungen zu erstellen. Das Wasser wird auf eine Tiefe von rund 6 – 7 m vermutet. Die Quell-\nleitungen sowie die Sickerleitungen werden zu einer neuen Sammelbrunnstube Letten ge-\nführt, welche sich unmittelbar am Waldrand befindet. Die Brunnstube Letten 5 und das \nQuellwasserpumpwerk Letten werden abgebrochen. Bei den beiden Wegen entlang des \nWaldrandes und oberhalb der Schutzzone S2 ist sicherzustellen, dass kein Strassenwasser \npunktuell in die Zone S2 versickern kann. Die Wege sind auf einer Länge von insgesamt \nrund 200 m mit einem hangseitigen Gefälle zu versehen. \n \nDie Quellleitung Letten führt ab der neuen Sammelbrunnstube Letten quer durch eine Kultur-\nlandparzelle zur alten Brunnstube Letten 5 und von hier aus quer über mehrere Kulturland-\nparzellen bis zur Bergstrasse. Anschliessend verläuft das Trassee stetig fallend quer durch \neine Kulturlandparzelle bis zum Waldrand. Von hier an steigt die Leitung wieder quer durch \nden Wald bis zum Reservoir Birch. Auf der ganzen Länge wird ein Kabelschutzrohr mitver-\nlegt. Ab der neuen Sammelbrunnstube wird eine Entwässerungsleitung bis zur alten Brunn-\nstube Letten 5 verlegt. Hier wird an die bestehende Entwässerung angeschlossen.  \n \n \n\n\n\n11 \n\n \n \n2.2.4 Krummorgen / Moos \n \nDie bestehenden Quellfassungen Krummorgen und Moos 2 werden aufgehoben, da sie sich \nan ungünstigen Standorten befinden und bei nasser Witterung mit Fäkalkeimen belastet \nsind. Es ist vorgesehen, den bestehenden Quellen Krummorgen (Tiefe 6 – 7 m) und Moos 1 \n(Tiefe 4 – 5 m) nachzugraben bis oberhalb des Weges entlang des Waldrandes. Im Waldge-\nbiet sollen zwei neue Fassungen erstellt werden. Die Quellleitungen und die Sickerleitungen \nwerden jeweils in eine neue Brunnstube geführt. Die Quellfassung Moos 2 ist seit über \n30 Jahren verschlammt und wird ersatzlos aufgegeben. Die bestehenden Brunnstuben \nKrummorgen, Moos 1, Moos 2 und die Sammelbrunnstube Moos werden abgebrochen. Der \nWeg entlang des Waldrandes muss auf einer Länge von rund 250 m mit talseitigem Gefälle \nversehen werden, damit kein Strassenwasser punktuell in die Zone S2 versickern kann. Der \nWaldweg am oberen Rand der Schutzzone S2 ist auf einer Länge von rund 380 m mit ein-\nseitigem Gefälle und einer Halbschale zu versehen, damit das Strassenwasser ausserhalb \nder Schutzzone S2 versickern kann. \n \nVon der neuen Brunnstube Moos aus führt die Quellleitung stetig fallend quer durch die pri-\nvate Kulturlandparzelle Nr. 2397. Anschliessend überquert sie die Bergstrasse und verläuft \nquer durch den Wald zum Reservoir Birch. Im selben Graben werden die Quellleitungen \nMöösli/Dornbächli, Zindelen/Dünnbrunnen und zwei Kabelschutzrohre mitverlegt. Die Brunn-\nstube Krummorgen wird mit einer separaten Quellleitung an die Hauptleitung angeschlossen. \nAb den neuen beiden Brunnstuben wird jeweils eine Entwässerungsleitung bis zu den alten \nBrunnstuben Moos 1 bzw. Krummorgen verlegt. Hier wird an die bestehende Entwässerung \nangeschlossen.  \n \n \n2.2.5 Möösli  \n \nDie Quellfassung Möösli 1 befindet sich in einem schlechten Zustand und weist bei nassem \nWetter eine starke mikrobiologische Belastung auf. Sie wird deshalb aufgehoben. Es ist vor-\ngesehen, der Quelle auf einer Tiefe von rund 4.50 m nachzugraben und eine neue Quellfas-\nsung zu erstellen. Aufgrund der getätigten Untersuchungen wird es voraussichtlich nicht \nmöglich sein, die Fassung hangseits des bestehenden Waldweges zu verlegen. Unmittelbar \nunterhalb der Fassung wird eine neue Brunnstube Möösli 1 versetzt. Die Fassungen \nMöösli 2 rechts und Möösli 2 links weisen eine gute Wasserqualität auf. Sie werden lediglich \ngereinigt.  \n \nEs wird eine neue Sammelbrunnstube Möösli 2 erstellt, mit zwei separaten Quelleinläufen. \nZudem werden neue Sickerleitungen von den beiden Quellfassungen in die Sam-\nmelbrunnstube gezogen. Die Brunnstuben Möösli 1 und Möösli 2 sowie die beiden Durch-\nlaufschächte der Quellen Möösli 2 rechts und links werden abgebrochen.  \n \nDer Weg entlang der Schutzzone S1 muss auf einer Länge von rund 50 m mit einem dichten \nBelag und innerhalb der Schutzzone S2 auf rund 90 m mit einseitigem Gefälle versehen wer-\nden. Zudem ist eine Halbschale notwendig, damit das Strassenwasser ausserhalb der \nSchutzzone S2 versickern kann.  \n \nBeim Waldweg oberhalb der Schutzzone S2 ist sicherzustellen, dass kein Strassenwasser \npunktuell in die Zone S2 versickern kann. Der Weg ist auf einer Länge von rund 270 m mit \neinem hangseitigen Gefälle zu versehen.  \n \n \n\n\n\n12 \n\n \n \n2.2.6 Dornbächli  \n \nDie beiden Quellfassungen Dornbächli rechts und links weisen nach niederschlagsreichen \nPerioden erhöhte Keimzahlen und Fäkalkeime auf. Die Standorte der Fassungen sind ideal. \nDie Fassungen werden abgebrochen und das Quellwasser wird in etwa an den gleichen \nStandorten neu gefasst. Die Tiefe der Quellen wird bei 3 – 4 m vermutet. Die Brunnstube \nDornbächli wird abgebrochen und durch eine neue Sammelbrunnstube ersetzt. Die beiden \nQuellleitungen sowie die Sickerleitungen werden separat zu dieser Sammelbrunnstube ge-\nführt.  \n \nDer Weg durch die Schutzzone S2 muss auf einer Länge von rund 200 m mit einseitigem \nGefälle und einer Halbschale versehen werden, damit das Strassenwasser ausserhalb der \nSchutzzone S2 versickern kann. Beim Waldweg oberhalb der Schutzzone S2 ist sicherzu-\nstellen, dass kein Strassenwasser punktuell in die Zone S2 versickern kann. Der Weg wird \nauf einer Länge von rund 200 m mit einem hangseitigen Gefälle versehen.  \n \n \n2.2.7 Zindelen  \n \nDie Quellfassung weist bei nasser Witterung erhöhte Keimzahlen und Fäkalkeime auf. Sie \nbefindet sich in einer Tiefe von etwa 4 Metern sehr nahe bei der Jägerhütte. Damit diese \nausserhalb der Schutzzone S1 zu liegen kommt, muss die Fassung mindestens 10 m Ab-\nstand zum Gebäude aufweisen. Es ist vorgesehen, von der bestehenden Fassung her \nhangwärts zu graben. Falls das Quellwasser in genügend grossem Abstand von der Jäger-\nhütte gefunden wird, werden eine neue Fassung erstellt und eine neue Quellleitung sowie \neine Sickerleitung zur bestehenden Brunnstube Zindelen gezogen. Der Weg am oberen \nRand der Schutzzone S2 muss auf einer Länge von rund 180 m mit einseitigem Gefälle und \neiner Halbschale versehen werden, damit das Strassenwasser ausserhalb der Schutzzone \nS2 versickern kann. \n\n \nDamit der Mooshof und das Waldhaus zukünftig mit entkeimtem Trinkwasser versorgt wer-\nden können, werden die Quellen Dünnbrunnen und Zindelen unmittelbar unterhalb der \nQuelle Zindelen eingestaut. Zudem wird hier das Quellwasser entkeimt. Der Anschluss der \nbeiden Liegenschaften kann dadurch direkt ab der Quellleitung zum Reservoir Birch erfol-\ngen. Das neue Bauwerk besteht aus den beiden Quelleinläufen Dünnbrunnen und Zindelen \nin zwei separate Vorbecken mit Trübungsmessung und automatischem Verwurf, einem ge-\nmeinsamen Vorbecken, einer UV-Anlage und einem Quellwasserbecken von 8 m³ Inhalt. Ein \nRegelventil im neuen Reservoir Birch hält den Wasserstand im Quellwasserbecken auf kon-\nstantem Niveau. \n \nDie beiden Quellwassereinläufe werden mit induktiven Durchflussmessern erfasst. Das neue \nBauwerk kommt bergseits des Waldweges und unterhalb der Jagdhütte zu liegen. Der Zu-\ngang zum Bauwerk erfolgt vom Waldweg her über einen neuen Treppenabgang aus Orts-\nbeton. Wie beim Quellwasserpumpwerk Grafengut ist ein komplett ausgerüstetes Fertigbau-\nwerk aus Polyethylenrohren vorgesehen. Es besteht aus einem liegenden Rohr DN 2.40 m \nund einem stehenden Rohr DN 1.50 m. Die Länge des Bauwerks beträgt 8.00 m.  \n \nDie Quellzuleitung Zindelen wird ab der bestehenden Brunnstube Zindelen angeschlossen. \nDie Quellzuleitung Dünnbrunnen sowie die Ableitung ins Reservoir Birch werden komplett \nneu erstellt. \n \nDie Entwässerung (Quellwasserüberlauf, Quellwasserverwurf, Kammerentleerung, Entwäs-\nserungsrinne) erfolgt über einen syphonierten Sumpf und eine rund 50 m lange Meteorwas-\nserleitung in das Zindelebächli. Im Waldweg ist ein Kontrollschacht vorgesehen. \n \n\n\n\n13 \n\n \n \nDer Waldbrunnen vor der Jägerhütte wird heute direkt ab der Brunnstube Zindelen mit nicht \nentkeimtem Quellwasser versorgt. Neu ist ein Anschluss ab dem Quellwasserbehälter Zinde-\nlen vorgesehen. Der Brunnen muss um ca. 20 m talwärts versetzt werden, damit das Wasser \nmit genügend Druck zufliessen kann.  \n \n \n2.2.8 Dünnbrunnen  \n \nBei den beiden Quellfassungen Dünnbrunnen unten rechts und Dünnbrunnen oben ist die \nmikrobiologische Qualität teilweise nicht gut und auch der bauliche Zustand ist zu beanstan-\nden. Die Quelle Dünnbrunnen unten links muss hingegen in hygienischer Sicht nicht bean-\nstandet werden und weist lediglich Wurzeleinwüchse auf. Die beiden Fassungen Dünnbrun-\nnen unten rechts und links werden gereinigt und die Wurzeleinwüchse entfernt.  \n \nBei der Quelle Dünnbrunnen oben ist eine Sanierung trotz des ungenügenden Zustandes \npraktisch nicht möglich aufgrund des unwegsamen, steilen Geländes. Es ist lediglich eine \nReinigung der Fassung vorgesehen. Die Brunnstube Dünnbrunnen oben und die Sam-\nmelbrunnstube Dünnbrunnen unten bleiben bestehen. Die Quelleinläufe Dünnbrunnen unten \nrechts und links werden von den Fassungen bis zur Brunnstube neu erstellt. Zudem werden \nneue Sickerleitungen von den Fassungen in die Brunnstube gezogen. Aufgrund des genü-\ngenden Zustandes und des unwegsamen Geländes wird die Quellleitung Dünnbrunnen oben \nnicht ersetzt. \n \nDer Weg quer durch die Schutzzone S1 der Quelle Dünnbrunnen oben muss auf einer \nLänge von rund 30 m mit einem dichten Belag und Randabschlüssen versehen werden. Zu-\ndem ist innerhalb der Schutzzone S2 auf rund 250 m ein einseitiges Gefälle und eine Halb-\nschale notwendig, damit das Strassenwasser ausserhalb der Schutzzone S2 versickern \nkann. Beim Waldweg oberhalb der Schutzzone S2 ist sicherzustellen, dass kein Strassen-\nwasser punktuell in die Zone S2 versickern kann. Der Weg ist auf einer Länge von rund \n200 m mit einem hangseitigen Gefälle zu versehen. \n \n \n2.2.9 Schürlihau und Bannholz \n \nDie Quellen Schürlihau und Bannholz werden für die Trinkwasserversorgung aufgegeben. Es \nsind jedoch keine Rückbauten oder Abbrüche geplant. \n \n \n2.2.10 Quellleitungen \n \nZum Reservoir Birch führen vier neue Quellleitungen ab den Quellen Letten, Krummor-\ngen/Moos, Möösli/Dornbächli und Zindelen/Dünnbrunnen. Die drei Quellgruppen Dorn-\nbächli/Möösli, Moos/Krummorgen und Letten werden separat geführt. Es sind Inline-Trü-\nbungsmessungen und UV-Anlagen zur Entkeimung mit nachfolgendem automatischem Ver-\nwurf vorgesehen. Die Quellleitungen werden in beide Reservoirkammern geleitet. \n \nDie Quellgruppe Dünnbrunnen/Zindelen wird im Gegensatz zu den übrigen Quellen einge-\nstaut. An dieser Quellleitung sind zwei Liegenschaften angeschlossen. Damit die Trinkwas-\nserqualität jederzeit gewährleistet werden kann, muss das Quellwasser oberhalb dieser Lie-\ngenschaften entkeimt werden. Dies wird mit dem neu zu erstellenden Quellwasserbehälter \nZindelen ermöglicht. Mittels Regulierventil im Reservoir Birch wird der Wasserstand im Be-\nhälter gehalten. Damit die beiden Liegenschaften auch bei Quellwasserverwurf oder zu ge-\nringem Quellertrag versorgt werden können, wird die Nachspeisung des Quellwasserbehäl-\nters mittels einer Pumpe sichergestellt.  \n \n\n\n\n14 \n\n \n \nEs wurden Abklärungen getroffen, ob sich eine Turbinierung des Quellwassers Dünnbrun-\nnen/Zindelen mittels rückwärts laufender Pumpe lohnt. Die Mehrkosten würden rund \nFr. 120'000.00 betragen. Der zu erwartende Ertrag von rund Fr. 4'800.00 pro Jahr steht in \neinem ungünstigen Verhältnis zum Aufwand. Aus diesem Grund wird auf eine Turbinierung \nverzichtet.  \n \nDer Eigihof wird heute ab den Quellen Schürlihau und Bannholz versorgt. Diese beiden \nQuellen werden aufgegeben. Dafür wird die Leitung zum Eigihof neu an die eingestaute \nQuellleitung Dünnbrunnen/Zindelen angeschlossen, wobei der Druck mittels Druckreduzier-\nventil zu reduzieren ist. Die bestehende Quellleitung vom Reservoir Birch zum Eigihof kann \nweiter verwendet werden. \n \nDie drei Brunnstuben Zindelen, Dünnbrunnen oben und Dünnbrunnen unten bleiben mitsamt \nden Entwässerungen bestehen. Es werden die Brunnenstube Eigi beim Eigihof abgebrochen \nund die Leitungen kurzgeschlossen. In Richtung Bannholz ist der Einzug einer PE-Leitung \n40/33 auf einer Länge von 150 m vorgesehen. Beim Waldrand wird ein neuer Brunnen mit \nTrinkwasser aufgestellt. In die bestehende Leitung zum Brunnen beim Weiher Schürlihau \n(rund 400 m) wird ebenfalls eine PE-Leitung 40/33 eingezogen.  \n \n \n2.2.11 Schutzzonen \n \nDie hydrogeologischen Berichte und die Schutzzonenreglemente mit den Schutzzonenplä-\nnen liegen im Entwurf vor und werden nach Abschluss der Sanierungsarbeiten verfügt. \n \n \n2.3 Kosten \n \nFür die einzelnen Quellen ist mit folgenden Kosten zu rechnen: \n \nKosten in Franken exkl. MwSt. \n\nFassung und Quellwasserpumpwerk Grafengut 575'000.00 \n\nFassungen und Ableitungen Letten inkl. Anteil Birch 355'000.00 \n\nFassungen und Ableitungen Moos-Krummorgen inkl. Anteil Birch 505'000.00 \n\nFassungen und Ableitungen Möösli - Dornbächli inkl. Anteil Birch 795'000.00 \n\nFassungen, Ableitungen und Quellwassersammelbehälter Zindelen - \nDünnbrunnen inkl. Anteil Birch \n\n1'330'000.00 \n\n  \n\nTotal 3'560'000.00 \n\n \n \nDabei handelt es sich um die Maximalvariante (Kostendach) der Quellsanierung. Die Arbei-\nten an einer Quelle sind immer eine heikle Angelegenheit und es ist jederzeit mit unvorher-\nsehbaren Schwierigkeiten zu rechnen. Sollte sich während der Ausführung herausstellen, \ndass einzelne Quellen infolge geologischer oder baulicher Schwierigkeiten nur mit unver-\nhältnismässig hohem Aufwand saniert oder neu gefasst werden können, muss die Sanierung \ndieser Quelle vorzeitig abgebrochen werden. Dann reduziert sich der Gesamtbetrag entspre-\nchend. \n \nDie Gestehungskosten des Quellwassers gemäss "Empfehlung zur Finanzierung der Was-\nserversorgung (W1006) des Schweizerischen Vereins des Gas- und Wasserfaches (SVGW) \nsind folgende: \n \n\n\n\n15 \n\n \n \n\n \n\n K\no\n\ns\nte\n\nn\n d\n\ne\nr \n\nS\na\n\nn\nie\n\nru\nn\n\ng\n \n\nD\nu\n\nrc\nh\n\ns\nc\nh\n\nn\n. \n\nE\nrt\n\nra\ng\n\n i\nn\n\n \n\nL\nit\n\ne\nr \n\n/ \nM\n\nin\nu\n\nte\nn\n\n \n\nA\nb\n\ns\nc\n\nh\nre\n\nib\nu\n\nn\ng\n\n \n\n(8\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n) \n\nF\nr.\n\n /\n J\n\na\nh\n\nr \n\nV\ne\n\nrz\nin\n\ns\nu\n\nn\ng\n\n \n\n(3\n.5\n\n %\n/J\n\na\nh\n\nr)\n \n\nF\nr.\n\n /\n J\n\na\nh\n\nr \n\n B\ne\n\nla\ns\n\ntu\nn\n\ng\n \n\nF\nr.\n\n/J\na\nh\n\nr \n\n K\no\n\ns\nte\n\nn\n \n\nF\nr.\n\n/m\n³ \n\nGafengut 575'000 125 7'188 10'063 17'250 0.26 \n\nLetten 355'000 80 4'438 6'213 10'650 0.25 \n\nMoos/Krummorgen 505'000 60 6'313 8'838 15'150 0.48 \n\nMöösli/Dornbächli 795'000 110 9'938 13'913 23'850 0.41 \nDünnbrunnen/Zindelen 1'330'000 200 16'625 23'275 39'900 0.38 \n\nTOTAL 3'560'000 575 44'500 62'300 106'800 0.35 \n\n \n \nInvestitionskosten pro m³ Quellwasser 0.35 Fr./m³ \nBetriebskosten UV Anlage   0.02 Fr./m³ \nTotal Gestehungskosten Quellwasser 0.37 Fr./m³ \n \n \n\n3. Reservoir Birch \n \n3.1 Ausgangslage Reservoir Birch \n \nWasserbehälter haben die Aufgabe, die für die Wasserversorgung erforderlichen Wasser-\nmengen zu speichern und damit: \n \n\n- den Unterschied zwischen Wasserzufluss (aus den Pumpwerken) und Wasserabgabe \n(Verbrauch) auszugleichen \n\n- Verbrauchsspitzen abzudecken und zu überbrücken \n\n- den im Rohrnetz erforderlichen Druck zu halten \n\n- einen Vorrat zur Überbrückung von Betriebsstörungen sowie zur Brandbekämpfung be-\nreitzustellen \n\n \nDie Berechnung des erforderlichen Speichervolumens erfolgt aufgrund der Verbrauchsdaten \ngemäss GWP 2009 der K. Lienhard AG. Der zukünftige mittlere Tagesverbrauch (Q) ist da-\nbei wie folgt festgelegt worden: \n \n\nZukünftige Verbrauchszahlen Q mittel \n\n  \n\nWasserabgabe an Haushalte 4'700 m³/Tag \n\nWasserabgabe an Gewerbe und Industrie 550 m³/Tag \n\nWärmepumpe Sportzentrum * 650 m³ /Tag \n\nUngemessener Verbrauch und Verluste 700 m³/Tag \n\n  \n\nTotal mittlerer Tagesverbrauch 6'600 m³ /Tag \n\n \n* bei einem Wegfall der Wärmepumpe im Sportzentrum Tägerhard infolge neuem Energie-\nkonzept würde der mittlere Tagesverbrauch auf 5'950 m³/Tag sinken. \n \nDer Maximalverbrauchsfaktor ist in Wettingen 2.0 und ist als sehr hoch zu beurteilen. Das \nzeigte sich insbesondere an den Verbrauchszahlen des heissen und trockenen Sommers \n2003. Er widerspiegelt aber auch, dass Wettingen ein Dorf mit vielen Ein- und Mehrfamilien-\nhäusern, ohne wasserintensives Gewerbe oder Industrie ist. \n \n\n\n\n16 \n\n \n \nDas Volumen des Tagesausgleichs richtet sich hauptsächlich nach der Betriebsweise der \nWasserbeschaffung. Diese erfolgt in Wettingen primär durch Grundwasser. Es muss dem-\nnach mit einem Anteil von ca. 70 % des maximalen Tagesverbrauches gerechnet werden. \n \nDie Bemessung der Störungsreserve geschieht nach empirischen Überlegungen. Der Anteil \nliegt bei Versorgungen mit nur einer Einspeisung höher, als bei Versorgungen mit mehreren \nWasserbeschaffungsmöglichkeiten. Für Wettingen wird mit einer Störungsreserve von ca. \n40 % des mittleren Tagesverbrauches gerechnet. \n \nDie Löschreserve richtet sich nach den Vorgaben des schweizerischen Feuerwehrverban-\ndes. In Rücksprache mit den kantonalen Behörden wurde eine Löschreserve von 800 m³ \nfestgelegt. \n \n\nSpeichervolumen  Erforderliches \nReservoirvolumen \n\n   \n\nTagesausgleich 0.70 x 6'600 m³ 4'600 m³ \n\nStörungsreserve 0.40 x 6'600 m³ 2'600 m³ \n\nLöschreserve Vorgabe Kanton 800 m³  \n\n   \n\nTotal Niederzone  8'000 m³ \n\nVorhandenes Reservoirvolumen Scharten 1  - 1'000 m³  \n\nVorhandenes Reservoirvolumen Scharten 2  - 1'400 m³  \n\nVorhandenes Reservoirvolumen Scharten 3  - 4'000 m³  \n\nFehlendes Reservoirvolumen *  1'600 m³  \n\n \n* Ohne Wärmepumpe Tägerhard wäre das fehlende Reservoirvolumen 945 m³. \n \nDas Speichervolumen des Reservoirs Birch ist in der Speichervolumenrechnung nicht ent-\nhalten. Die Kammern werden nur als Quellwassersammelbecken benutzt. Zudem ist das \nBauwerk 112-jährig und gilt als Abbruchobjekt. \n \nAls Vorgabe für den Ersatz des Reservoirs Birch sind folgende Kriterien massgebend: \n \n\n- Im neuen Bauwerk soll das Wasser aus den Quellgebieten Zindelen, Dünnbrunnen, \nKrummorgen, Dornbächli, Moos, Möösli und Letten gesammelt und aufbereitet werden. \n\n- Das Reservoir Scharten 1 ist 82 Jahre alt und weist einen Sanierungsbedarf auf. \n\n- Das Reservoir Scharten 2 ist 64 Jahre alt und weist ebenfalls einen Sanierungsbedarf \nauf. \n\n- Das fehlende Reservoirvolumen muss im neuen Bauwerk realisiert werden. \n\n- Das Reservoir Scharten 3 ist 41 Jahre alt und kann im jetzigen Zustand weiterbetrieben \nwerden. \n\n- Das neue Bauwerk sollte auf gleicher Höhekote wie das Reservoir Scharten 3 \n(484.00 m.ü.M.) liegen \n\n- Die Anbindung an das bestehende Transportleitungsnetz sollte möglichst kurz sein. \n \nIn der Folge wurden im GWP 2009 drei mögliche Varianten geprüft und kostenmässig aufge-\nzeichnet: \n \n1. Sanierung Reservoir Scharten 1 + 2, Rückbau und Neubau Birch als Quellwassersam-\n\nmelbauwerk am bestehenden Standort Birch \n2. Abbruch und Neubau Birch als Quellwassersammelbauwerk, Ausserbetriebnahme und \n\nAbbruch Reservoire Scharten 1 + 2, Bereitstellung der Ersatz-Reservoirkapazität von \nScharten 1 + 2 am bestehenden Standort Birch \n\n3. Abbruch und Neubau Birch als Quellwassersammelbauwerk, Ausserbetriebnahme und \nAbbruch Reservoire Scharten 1 + 2, Bereitstellung der Ersatz-Reservoirkapazität von \nScharten 1 + 2 an einem alternativen Standort am Sulperg. \n\n\n\n17 \n\n \n \nDie Vergleichbarkeit wurde ohne die zusätzliche Bereitstellung der fehlenden Reservoirkapa-\nzität gerechnet. \n \nDie Auswertung hat gezeigt, dass die Variante 1 in Bezug auf die Investitionskosten am \ngünstigsten ausfällt. Wenn aber die Restnutzungsdauer mitberücksichtigt wird, ist es klar die \nVariante 2. \n \nEinerseits hat sich herausgestellt, dass die Variante 2 langfristig am günstigsten ausfällt. \nAndererseits ergeben sich bei der Variante 2 verschiedene Vorteile gegenüber der Varianten \n1 und/oder 3: \n \n\n- Beim Neubau eines Reservoirs kann das Problem des etwas zu geringen Speichervolu-\nmens eliminiert werden. Dies ist bei der Variante 1 nicht möglich. \n\n- Der Bau eines Reservoirs an einer anderen Lage (Scharten 1 - 3 sind unmittelbar neben-\neinander) verringert das Klumpenrisiko und erhöht damit die Störungssicherheit. \n\n- Beim Bau eines neuen Reservoirs Birch kann auf den Bau eines separaten Quellwasser-\npumpwerks verzichtet werden, da die Quellen direkt ins Reservoir Birch geleitet werden \nkönnen. \n\n- Das im Reservoir Birch anfallende Quellwasser muss nicht gepumpt werden, was sich \npositiv auf die Energiekosten auswirkt. \n\n \nMit all diesen Vorteilen ist klar der Neubau eines Reservoirs mit 4'000 m³ am bestehenden \nStandort im Birch die sinnvollste Lösung. \n \nIn der Folge wurde durch das Ingenieurbüro K. Lienhard AG das vorliegende Projekt ausge-\narbeitet. \n \n \n3.2 Bauprojekt Reservoir Birch \n \n3.2.1 Geologie und Baugrube  \n \nDurch das Geologiebüro Dr. H. Jäckli AG, Baden, wurde eine Baugrunduntersuchung in \nForm eines Baggerschlitzes vorgenommen. Von diesem punktuellen Aufschluss wurde auf \neine Annahme bezüglich der Baugrundverhältnisse beim neuen Reservoir geschlossen. Das \ngeplante Reservoir kommt in den Felsuntergrund aus Gesteinen der Unteren Süsswasser-\nmolasse zu liegen. Lockergesteinsschichten sind lediglich im obersten Meter zu erwarten. \nDie Wechsellagerungen von Sandstein- und Mergelschichten fallen mit ca. 40° in Richtung \nSüd-Südost. Die Mergelschichten sind halbfest bis fest, die Sandsteinschichten bedeutend \nhärter.  \n \nEs wurde kein Wasser im Baggerschlitz festgestellt. An der Basis der Sandsteinschichten \nkann in Nässeperioden über den als Wasserstauer wirkenden Mergellagen etwas Sicker-\nwasser anfallen. Aus diesem Grund sind im Projekt eine Bauwasserhaltung und Sickerlei-\ntungen vorgesehen. Der Fels stellt einen sehr gut tragfähigen und praktisch setzungs-\nunempfindlichen Baugrund dar. Er eignet sich für eine konventionelle flache Fundation. Das \nAushubmaterial kann für die Hinterfüllung und Überschüttung wieder verwendet werden. Es \ndarf allerdings nicht durchnässt sein. Der Aushub der harten Sandsteinschichten wird abge-\nführt.  \n \nDie Baugrubensohle liegt auf einer Kote von 477.90 – 478.50 m.ü.M. (Wasserkammern) \nbzw. auf 476.80 m.ü.M. (Schieberhaus). Aufgrund der Geländeform und der Hydraulik (Ge-\ngenreservoir) ist die Höhenlage fix und ein Massenausgleich nicht möglich. Die Aushubku-\nbatur beträgt rund 8'800 m³, wobei rund 6'300 m³ für die Hinterfüllung und Überschüttung in \nder Nähe zwischengelagert werden können. Rund 2'500 m³ müssen auf eine Deponie abge-\nführt werden. \n \n \n\n\n\n18 \n\n \n \n3.2.2 Formgebung und Anordnung  \n \nDas neue Reservoir Birch besteht aus zwei rechteckigen Kammern mit einem Inhalt von je \n2'000 m³ und einem vorgelagerten Schieberhaus. Die beiden Kammern haben Innenabmes-\nsungen von je 28.80 x 13.00 m. Das dreistöckige Schieberhaus weist eine Breite von 5.50 m \nund eine Länge von 13.10 m auf. Die Wassertiefe ist mit 5.00 – 5.60 m vorgesehen und der \nmaximale Wasserspiegel liegt auf Kote 484.00 m.ü.M. Die Zufahrt erfolgt von der \nBergstrasse her und muss ab dieser auf einer Länge von rund 60 m neu erstellt werden. Der \nWeg führt über die Wasserkammern zum Schieberhaus und weist eine Breite von 3.50 m \nauf. Vor dem Schieberhaus ist ein Vorplatz 5.00 x 15.00 m zum Parkieren und Wenden vor-\ngesehen. \n \nDas Schieberhaus besteht aus drei Geschossen. Das Eingangsgeschoss ist freistehend und \nbleibt sichtbar. Die Aussenabmessungen betragen 6.00 x 6.10 m. Der Zugang erfolgt über \neine zweiflüglige Edelstahltüre 2.00 x 2.10 m. In das erste Untergeschoss gelangt man über \neine gerade Treppe. Hier befinden sich zwei abschliessbare Sichtfenster, von welchen aus \ndirekt auf den Wasserspiegel geschaut werden kann. Über eine weitere gerade Treppe ge-\nlangt man in das zweite Untergeschoss. Über zwei Drucktüren gelangt man von hier aus \ndirekt in die Wasserkammern. Montageöffnungen in den Böden des Eingangsgeschosses \nund des 1. Untergeschosses ermöglichen den Transport von Material. Bedingt durch die \nÜberschüttung der Wasserkammern muss das zukünftige Gelände im Reservoirbereich an-\ngepasst werden. \n \n \n3.2.3 Statik  \n \nFür das Reservoir wird hochwertiger Beton BE4 nach der Norm SN EN 206-1 verwendet. Zur \nbesseren Haftung kommen hochwertige Stähle der Sorte B500B zur Anwendung. Die Über-\ndeckung der Armierung gegenüber wasserbeaufschlagten Flächen ist mit 4 cm vorgesehen. \nDamit wird eine grösste Sicherheit der Armierung gegen Korrosion gewährleistet. Mit einer \ngrossen Armierungsüberdeckung wird auch die Nutzungsdauer der Anlage massiv vergrös-\nsert. Entscheidend für eine wirtschaftliche Bemessung und eine rissfreie Konstruktion sind \ndie zu treffende und wirklichkeitsnahe Erfassung der Belastungszustände und des räumli-\nchen Tragverhaltens des Bauwerkes. Zur Gewährleistung einer möglichst rissfreien Kon-\nstruktion werden die maximalen Betonzugspannungen und die maximalen Stahlspannungen \ngegenüber der SIA-Norm 162 reduziert.  \n \n \n3.2.4 Konstruktion  \n \nDas neue Reservoir wird in armiertem Ortsbeton erstellt. Zuerst wird ein Ausgleichs- und \nTrennbeton mit einer Stärke von rund 10 cm aufgebracht. Die Bodenplatten der Wasserkam-\nmern sind 40 cm stark geplant. Auf den Bodenplatten aufgesetzt sind die Umfassungswände \nmit einer Stärke von ebenfalls 40 cm. Die Kammerwände weisen eine Höhe von 5.50 - \n6.10 m auf. Aufgrund der Grösse der Reservoirkammern ist die Anordnung von je vier Stüt-\nzen mit Abmessungen 60/60 cm wirtschaftlich. Die Reservoirkammern werden in Beton roh \nausgeführt. Die Oberfläche der Bodenplatten wird im Monobetonverfahren geglättet. Mit dem \nEinsatz von wasserabweisenden Schalungsbahnen wird die innere Oberfläche der Kammer-\nwände entwässert und entlüftet. Das Resultat ist eine dichte, harte, lunkern- und porenfreie \nOberfläche.  \n \nDie Kammerdecke hat eine Stärke von 35 - 45 cm. Sie weist ein Dachgefälle von rund 10 cm \nbzw. 0.7 % auf. Der Boden des Schieberhauses liegt 1.20 - 1.46 m tiefer als der Be-\nhälterboden. Auf diese Weise können die Leitungen optimal in die Kammern geführt werden. \n \nDie Kammern werden unmittelbar nach der Fertigstellung einer Dichtheitsprobe unterzogen. \nDazu werden die Kammern einzeln mit Wasser gefüllt und müssen dabei die hohen Anforde-\nrungen in punkto Wasserdichtheit erfüllen.  \n\n\n\n19 \n\n \n \nDie ganze Reservoiranlage wird mit einer Sickerleitung DN 150 mm und einem minimalen \nGefälle von 1 % umschlossen. Die Sickerleitungen werden an den Ecken mit Kontroll-\nschächten versehen, sodass die Leitungen gespült werden können. \n \nDie Überdeckung der Behälterdecken ist mit mindestens 1.00 m Aushubmaterial und Wald-\nerde vorgesehen. \n \n \n3.2.5 Installationen  \n \nAn der Decke über dem Eingangsgeschoss wird eine Kranbahn montiert, sodass über die \nMontageöffnungen jederzeit Material vom Eingangsbereich in den Rohrkeller befördert wer-\nden kann. Im Eingangsgeschoss sind auch die Luftfilter mit den Leitungen für die Kam-\nmerbe- und Entlüftungen platziert. \n \nIm ersten Untergeschoss stehen sämtliche Elektro- und Steuerschränke. Zudem ist hier der \nAdsorptionsentfeuchter untergebracht. Im zweiten Untergeschoss befindet sich der Rohrkel-\nler mit sämtlichen Leitungseinführungen. Die beiden Drucktüren werden über Gitterrostpo-\ndeste erschlossen, welche 1.70 m über dem Boden des Rohrkellers liegen. Sämtliches in \nden Vorfluter abzuleitendes Wasser wird über einen syphonierten Sumpfschacht geleitet. \n \nZur Behälterreinigung sind zwei Anschlüsse an die Druckleitung Zindelen/Dünnbrunnen vor-\ngesehen, sodass die Wände mit Wasserdruck periodisch gereinigt werden können. Die \nReservoiranlage verfügt über eine feste Lichtinstallation mit Notstromversorgung. Auch die \nWasserkammern werden mittels an den Wänden befestigten Unterwasserleuchten gut aus-\ngeleuchtet. \n \n \n3.2.6 Verrohrung  \n \nDie Verrohrung im Schieberhaus erfolgt in Edelstahl V2a. In den Wasserkammern werden \nPEHD-Leitungen montiert. Die Einführungen in die Wasserkammern werden mittels Mauer-\ndurchführungen aus Polypropylen vorgesehen. Mit diesem Konzept werden unerwünschte \nleitende Verbindungen ausgeschlossen. Der primäre Zulauf erfolgt ab den Grundwasser-\npumpwerken. In die Füllleitung wird eine Einlaufklappe mit Elektroantrieb eingebaut (ebenso \nwie im Reservoir Scharten 3). Dadurch kann eine gleichmässige Befüllung der beiden Ge-\ngenreservoire bei jedem Betriebszustand erreicht werden. Die Füllleitungen werden zuhin-\nterst in die Kammern geführt und der Wasseraustritt erfolgt über der maximalen Wasserspie-\ngelhöhe. Damit wird eine optimale Durchflutung der Kammern erreicht.  \n \nDer sekundäre Zulauf erfolgt von den Quellen. Die drei Quellgruppen Dornbächli/Möösli, \nMoos/Krummorgen und Letten werden separat geführt. Es sind Inline-Trübungsmessungen \nund UV-Anlagen zur Entkeimung mit nachfolgendem automatischem Verwurf vorgesehen. \nDie Quellleitungen werden in beide Reservoirkammern geführt. \n \nDie Entnahmeleitung weist einen Durchmesser von 300 mm auf. Die Entnahme erfolgt vorn, \nan den tiefsten Stellen der Kammern. Die Löschreserve von 800 m³ wird ohne bauliche \nMassnahmen rein steuerungs-technisch gewährleistet. Die Bewirtschaftung des Reservoirs \nerfolgt normalerweise nur im Bereich des Tagesausgleichs. Das heisst, dass die Störungsre-\nserve und die Löschreserve stets physisch im Reservoir vorhanden sind. \n \nFür jede Kammer ist ein syphonierter Überlauf vorgesehen, sodass im Störungsfall über-\nschüssiges Wasser abgeführt werden kann. Die Entleerung der Kammern erfolgt über Leer-\nlaufleitungen. Überläufe und Entleerungen werden zusammen mit den Verwurfsleitungen der \nQuellen und den Sickerleitungen in einen Schacht ausserhalb des Schieberhauses geführt. \nSämtliche Zu- und Abflussmengen werden über induktive Durchflussmesser (vier Quellen, \nEntnahmeleitung) registriert und laufend in die Betriebswarte übertragen. \n \n\n\n\n20 \n\n \n \nFür die Überwachung der Wasserqualität sind diverse Probeentnahmehahnen vorgesehen. \nDer Wasserstand der beiden Kammern wird mit zwei Drucktransmittern auf den Entleerungs-\nleitungen erfasst und im Reservoir sowie in der Betriebswarte registriert. Die beiden Kam-\nmern können unabhängig voneinander ausser Betrieb und in Betrieb genommen werden. \n \nDurch die Wasserspiegelbewegungen wird Luft aus dem Reservoir ausgestossen und wieder \neingesaugt. Die Luft wird über zwei auswechselbare Feinstaubfilter zur Schieberhausfassade \ngeleitet. Zur Trocknung der Luft im Schieberhaus ist eine Entfeuchtungsanlage nach dem \nAdsorptionsprinzip mit der entsprechenden Verrohrung geplant. \n \n \n\n3.2.7 Reservoirleitung / Ableitungen  \n \nIn einem gemeinsamen Leitungsgraben werden die Reservoirleitung, die Meteorwasserlei-\ntung, die Kanalisationsleitung sowie zwei Kabelschutzrohre für das Lichtwellenleiterkabel \nverlegt.  \n \nDie neue Reservoirleitung führt ab dem neuen Reservoir auf einer Länge von rund 140 m \nquer durch den Wald und durch eine Kulturlandparzelle. Dann werden die Leitungen auf \n240 m entlang dem Flurweg bis zur Empertstrasse verlegt. Im weiteren Verlauf erfolgt die \nVerlegung in der Empertstrasse, der Müllernstrasse und der Bergstrasse bis zur Kreuzung \nmit der Märzengasse, wobei die Reservoirleitung in der Müllernstrasse auf einem Teilab-\nschnitt von 115 m bereits in Zusammenhang mit einem Leitungsersatz vorgängig verlegt \nworden ist. Die gesamte Länge der neuen Reservoirleitung beträgt rund 1'210 m.  \n \nDie Entwässerung der Reservoiranlage (Überlauf, Kammerentleerung, Sickerleitung) erfolgt \nin den eingedohlten Lättebach. Die Meteorwasserleitung wird auf rund 160 m parallel zur \nReservoirleitung verlegt. Bei Gefälls- oder Richtungsänderungen werden insgesamt vier \nKontrollschächte versetzt. Der Einlauf in den Lättebach erfolgt in einem bestehenden \nKontrollschacht.  \n \nFür die Bodenabläufe und das Handwaschbecken ist eine Schmutzwasserleitung notwendig. \nSie verläuft ebenfalls parallel zur Reservoirleitung bis zu einem bestehenden Kanalisations-\nschacht in der Empertstrasse. Die Projektlänge beträgt 595 m. \n  \nDie Datenübermittlung in die Betriebswarte erfolgt über ein neues Glasfaserkabel, für wel-\nches zwischen dem Reservoir Birch und der Trafostation Müllern parallel zur Reservoirlei-\ntung zwei Kabelschutzrohre verlegt werden. Von der TS Müllern aus gibt es eine bestehende \nGlasfaserverbindung zur Betriebswarte im Fohrhölzli. \n  \nDer Stromanschluss erfolgt ab der bestehenden Stromzuleitung zum alten Reservoir Birch. \nEs ist lediglich im Bereich der Baugrube eine örtliche Umlegung notwendig.  \n \n \n\n3.2.8 Reservoir Scharten 1 - 3 \n \nDie beiden ehemaligen Bauwerke der Ausgleichsteuerung der Reservoire Scharten 1 und \nScharten 2 befinden sich hangseits der Mooshaldenstrasse und beherbergen heute die in-\nduktiven Durchflussmesser. Sie werden komplett abgebrochen. Die hangseitigen Bruch-\nsteinmauern müssen ergänzt und die bestehenden Wasserleitungen abgekappt werden. \n \nDie Reservoire Scharten 1 (1931, 2 Kammern mit je 500 m³) und Scharten 2 (1948, 1 Kam-\nmer 1'400 m³) werden nicht mehr benötigt. Die Reservoire befinden sich im Waldgebiet im \nsteilen Lägernhang. Ein kompletter Rückbau hätte massive Eingriffe in die Landschaft zur \nFolge. Es wären grössere Rodungen und Hangsicherungsmassnahmen nötig. Aus diesen \nGründen ist lediglich ein Teilabbruch der Anlagen vorgesehen bis auf einen Meter unter Ter-\nrain. Das teilweise aufgeschüttete Terrain wird wieder möglichst in seinen ursprünglichen \nZustand zurückversetzt.  \n\n\n\n21 \n\n \n \nDas Reservoir Scharten 3 wird als Gegenreservoir zum neuen Reservoir Birch betrieben. \nDamit bei unterschiedlichen Betriebszuständen eine möglichst gleichmässige Befüllung bei-\nder Reservoire möglich ist, muss eine gesteuerte Drosselklappe eingebaut werden. Der Ein-\nbau erfolgt in die Füllleitung im Eingangsstollen. \n \n \n3.3 Kosten Reservoir Birch \n \nKosten in Franken exkl. MwSt. \n\nRückbau bestehendes Reservoir und Neubau Reservoir Birch 2'980'000.00 \n\nReservoirleitungen, Ableitungen 1'300'000.00 \n\nRückbau Scharten 1 + 2, Anpassungen Scharten 3 260'000.00 \n\n  \n\nTotal 4'540'000.00 \n\n \n \n\n4. Risikobeurteilung \n \nDie Risikoanalyse beschränkt sich vor allem auf die Wasserqualität und die Wasserversor-\ngung in Notlagen. \n \n4.1 Grundwasserpumpwerk Tägerhardwald \n \nDas neue Pumpwerk hat mehr als den doppelten Abstand zur Limmat im Vergleich zum be-\nstehenden Grundwasserpumpwerk Tägerhard. Die Qualitätsmessungen bei den bisherigen \nPumpversuchen waren einwandfrei. Bei der gepumpten Menge wurde kein Limmatwasserin-\nfiltrat festgestellt.  \n \nTrotzdem will man eine Infiltration von Limmatwasser bei hohen Entnahmemengen auf alle \nFälle ausschliessen. Deshalb wird bei hohen Wasserentnahmen durch die bereits bestehen-\nden Schluckbrunnen Wasser versickert und damit eine Infiltration von Limmatwasser ver-\nmieden. Ab welcher Entnahmemenge die Versickerung notwendig wird, kann erst im Betrieb \ndurch Messungen festgestellt werden. Dazu sind die geologischen Fliessmodelle zu unge-\nnau. \n \nWeiter werden verschiedene Wasserqualitäts-Parameter online gemessen und aufgezeich-\nnet. Bei kleinsten Veränderungen kann rechtzeitig reagiert werden. Zu Beginn der Betriebs-\naufnahme werden zahlreiche Wasserproben in kurzen Zeitabständen ausgewertet. Erst \nwenn die Resultate eine einwandfreie Wasserqualität bestätigen, kann die Periodizität der \nProbeentnahmen ausgeweitet werden. \n \nDie Schutzzonen im Tägerhardwald können nach den Gewässerschutzgesetzen ausge-\nschieden werden. Die Fassung mit den Schutzzonen liegt zum grössten Teil im Waldgebiet. \nDaher entfällt die latente Gefahr durch eine Verschmutzung wie sie in überbauten und an-\nderweitig genutzten Gebieten bestehen. \n \nDa Würenlos, Wettingen und Neuenhof das Pumpwerk gemeinsam betreiben, sind diese \ndrei Gemeinden auch hydraulisch miteinander verbunden und können sich im Notfall aus-\nhelfen. Weiter bestehen je ein Stufenpumpwerk in Wettingen und Neuenhof, welche von Ba-\nden Wasser beziehen können. Baden wiederum ist mit anderen umliegenden Gemeinden \nverbunden. Diese weiträumige Vernetzung ist der Kernpunkt der VTN (Verordnung über die \nSicherstellung der Trinkwasserversorgung in Notlagen). Dazu wurde 2004 durch die Baden-\nRegio eine umfangreiche Dokumentation geschaffen. \n \n \n\n\n\n22 \n\n \n \n4.2 Reservoir Birch \n \nDurch die dezentrale Anordnung der Reservoirkapazitäten kann eine wesentliche Verbesse-\nrung der Versorgungssicherheit bei lokalen Notfall-Ereignissen erreicht werden. Durch die \nVergrösserung der Reservoirkapazität kann zudem die Störungsreserve auf das empfohlene \nNiveau gehoben werden. \n \n \n4.3 Quellensanierung \n \nBeim Quellwasser wird neu alles Wasser sicherheitshalber durch UV-Anlagen entkeimt. Es \nfliesst kein unbehandeltes Quellwasser mehr ins Netz. Die direkt an den Quellableitungen \nangeschlossenen Liegenschaften erhalten Trinkwasserqualität und nicht mehr Quell-Roh-\nwasser. Bei den Waldbrunnen können die Schilder "Kein Trinkwasser" entfernt werden. \n \nEs werden die Schutzzonen für alle Quellen ausgeschieden und die erforderlichen Massnah-\nmen an den Waldwegen (Entwässerungsrinnen, Befestigungen, Abdichtungen) ausgeführt. \nDadurch wird der grösstmögliche Schutz des Quellwassers gewährleistet. \n \nDie Quellen sind das wichtigste Standbein einer Notwasserversorgung. Dieser Stellenwert \nschliesst eine Aufgabe der Quellwassernutzung zugunsten von Grundwasser in jedem Fall \naus. Die Wassermenge aus den Quellen genügt für eine Notwasserversorgung (Hol-Prinzip) \nin Wettingen. \n \n \n\n5. Finanzierung \n \n5.1 Grundlagen \n \nAls Grundlage für die Berechnung der finanziellen Auswirkungen der geplanten Investitionen \nwurde die Empfehlung W1006, Ausgabe Januar 2009, zur Finanzierung der Wasserversor-\ngung des Schweizerischen Vereins des Gas- und Wasserfaches (SVGW) verwendet. \n \n \n5.2 Finanzplanung \n \nAuf der Basis dieser Empfehlung wurde eine mittelfristige Finanzplanung über 15 Jahre er-\nstellt, unter Verwendung der folgenden Eckwerte: \n \n\n- Aufwand für Betrieb und Unterhalt nach bereinigtem Budget 2012 \n\n- Lineare Abschreibung der Investitionen über eine mittlere Nutzungsdauer von 50 Jahren, \ndies entspricht auch den zukünftigen Anforderungen von HRM2 \n\n- Marktzins von 2.9 % für langfristiges Fremdkapital, Zehn-Jahres-Mittelwert der Durch-\nschnittsrenditen für 10-jährige Bundesobligationen + Zuschlag 0,25 % \n\n- Jährliche Teuerungsrate von 1,5 % gemäss Empfehlung SVGW \n\n- Jährliche Wachstum Mengengebühr 0.5 % \n \nMit der Planrechnung soll aufgezeigt werden, welche Auswirkungen die Investitionen auf den \nAufwand haben und welche Mehreinnahmen erforderlich sind, um das finanzielle Gleichge-\nwicht der Wasserversorgung langfristig sicherzustellen. Zudem soll die Entwicklung des \nFremd- und Eigenkapitals aufgezeigt werden. \n \n\n\n\n23 \n\n \n \nAusgehend von den Erfahrungszahlen der letzten Jahre wurden die notwendigen Kosten für \nBetrieb und Wartung des Versorgungsnetzes ermittelt. Dabei wurden insbesondere die \nKosten für den Unterhalt und die Erneuerung der Hydranten, welche sich im Besitz der Ein-\nwohnergemeinde befinden, und für die Erstellung von Hausanschlüssen ausgeschieden. \nAuch die Eigenleistungen des Personals im Bereich des Leitungsneubaus wurden ausge-\nschieden, da diese in der Investitionsrechnung aktiviert werden. Auf diese Weise konnten die \neffektiv verbleibenden Kosten für den Netzbetrieb ermittelt werden. Diese Kosten wurden mit \neiner jährlichen Teuerungsrate von 1.5 % für die Planjahre hochgerechnet. \n \nDie Berechnung der notwendigen Abschreibungen erfolgte auf der Basis der laufenden Akti-\nvierung der Investitionen und der linearen Abschreibung über die geplante Nutzungsdauer. \nDabei musste von der bisherigen Abschreibungspraxis abgewichen werden, welcher eine \nwesentlich kürzere Nutzungsdauer zugrunde lag. Neu wird gemäss den Empfehlungen des \nSVGW, welche auch die Basis von HRM2 bilden, die Nutzungsdauer bestimmt. Daraus er-\ngeben sich tiefere lineare Abschreibungen, welche aber infolge der zunehmenden Investi-\ntionen über die nächsten Jahre trotzdem stark ansteigen. \n \nDie Zinsen für das notwendige Fremdkapital wurden mit einem vom SVGW empfohlenen \nMarktzins von 2.9 % berechnet. Für die Finanzierung der Investitionen ist die Aufnahme von \nFremdkapital erforderlich. Der genaue Bedarf von Fremdkapital resp. die Entwicklung von \nNettovermögen/-schuld der Wasserversorgung wurde ausgehend vom Basisjahr 2010 der \nFinanzbuchhaltung berechnet. Diese Berechnung erfolgte unter der Annahme, dass die ge-\nplanten Investitionen in den Jahren 2014 - 2016 erfolgen und die Investitionen in die Erneue-\nrung des Leitungsnetzes ab diesem Zeitpunkt auf Fr. 600'000.00 pro Jahr reduziert werden.  \n \nZum Ausgleich der stark ansteigenden Kosten, bedingt durch die Zunahme von Abschrei-\nbungen und Zinsen für langfristiges Fremdkapital, ist eine Anpassung der Gebühren unum-\ngänglich. Geplant sind Mehreinnahmen von Fr. 800'000.00 pro Jahr. Daraus ergeben sich für \neinen durchschnittlichen Haushalt Mehrkosten von ca. Fr. 80.00 - Fr. 100.00 pro Jahr. Die \nErhöhung der Gebühren soll ab dem Jahr 2013 erfolgen, womit die Wasserversorgung in \nden nächsten Jahren Ertragsüberschüsse erwirtschaften kann, welche ins Eigenkapital flies-\nsen und verhindern, dass sich die Wasserversorgung übermässig verschuldet. Auch bei den \nErträgen wurde mit einer jährlichen Teuerung von 1.5 % gerechnet, zudem wurde ein jährli-\nches Wachstum bei der Verbrauchsmenge von 0.5 % angenommen. \n \n\n\n\n24 \n\n \n \n \n5.3 Finanzplanung inkl. Teuerung \n \nLaufende Rechnung 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025\n\nBetrieb und Wartung 1'370'000   1'390'000   1'410'000   1'435'000   1'455'000   1'475'000   1'500'000   1'530'000   1'545'000   1'565'000   1'590'000   1'615'000   1'635'000   1'665'000   \n\nAbschreibungen linear 315'000     370'000     465'000     560'000     655'000     670'000     680'000     695'000     705'000     720'000     730'000     740'000     755'000     765'000     \n\nZins Fremdkapital 70'000       120'000     160'000     265'000     370'000     480'000     470'000     465'000     455'000     450'000     440'000     435'000     430'000     420'000     \n\nTotal Aufwand 1'755'000   1'880'000   2'035'000   2'260'000   2'480'000   2'625'000   2'650'000   2'690'000   2'705'000   2'735'000   2'760'000   2'790'000   2'820'000   2'850'000   \n\nTotal Ertrag 1'970'000 2'790'000 2'800'000 2'810'000 2'820'000 2'830'000 2'840'000 2'850'000 2'860'000 2'870'000 2'880'000 2'890'000 2'900'000 2'910'000\n\nErgebnis 215'000 910'000 765'000 550'000 340'000 205'000 190'000 160'000 155'000 135'000 120'000 100'000 80'000 60'000\n\nInvestitionsrechnung 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025\n\nNettoinvestitionen 2'211'000 2'700'000 4'800'000 4'800'000 4'800'000 600'000 600'000 600'000 600'000 600'000 600'000 600'000 600'000 600'000\n\nBestandesrechnung 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025\n\nGuthaben -            -            -            -            -            -            -            -            -            -            -            -            -            -            \n\nAnlagevermögen 8'332'000   10'662'000 14'997'000 19'237'000 23'382'000 23'312'000 23'232'000 23'137'000 23'032'000 22'912'000 22'782'000 22'642'000 22'487'000 22'322'000 \n\nTotal Aktiven 8'332'000   10'662'000 14'997'000 19'237'000 23'382'000 23'312'000 23'232'000 23'137'000 23'032'000 22'912'000 22'782'000 22'642'000 22'487'000 22'322'000 \n\nFremdkapital 4'058'000   5'478'000   9'048'000   12'738'000 16'543'000 16'268'000 15'998'000 15'743'000 15'483'000 15'228'000 14'978'000 14'738'000 14'503'000 14'278'000 \n\nEigenkapital 4'274'000   5'184'000   5'949'000   6'499'000   6'839'000   7'044'000   7'234'000   7'394'000   7'549'000   7'684'000   7'804'000   7'904'000   7'984'000   8'044'000   \n\nTotal Passiven 8'332'000   10'662'000 14'997'000 19'237'000 23'382'000 23'312'000 23'232'000 23'137'000 23'032'000 22'912'000 22'782'000 22'642'000 22'487'000 22'322'000 \n\n \n \n\n\n\n25 \n \n\n5.4 Entwicklung Aufwand und Ertrag \n \n\n \n \nEntwicklung von Aufwand und Ertrag für die Planjahre 2012 - 2025 \n \n \n5.5 Entwicklung Aktiven und Passiven \n \n\n \n \nEntwicklung von Aktiven und Passiven in den Planjahren 2012 - 2025 \n \n \n\n\n\n26 \n \n\nDie Entwicklung der Aktiven und Passiven zeigt die Zunahme der Aktiven durch die geplanten \nInvestitionen und die anschliessende lineare Abschreibung über die geplante Nutzungsdauer \nvon 50 Jahren. Die Finanzierung ist nur beschränkt mit eigenen Mitteln möglich, der grösste \nTeil muss mit Fremdkapital finanziert werden, welches bis 2016 massiv ansteigt. Würde die \nnötige Gebührenanpassung nicht wie vorgesehen im Jahr 2013 erfolgen, sondern erst nach \nAbschluss der Investitionen, würde noch mehr Fremdkapital benötigt, was wiederum zusätzli-\nche Kosten für die Finanzierung bedeuten würde. Ab Fertigstellung der Bauwerke ist eine kon-\ntinuierliche Reduktion des Fremdkapitals möglich. \n \nDas Eigenkapital steigt in den nächsten Jahren bis 2016 stärker an, da die Ertragsüber-\nschüsse höher ausfallen. Im Verlauf der weiteren Planjahre werden die Überschüsse zuneh-\nmend kleiner, womit auch die Zunahme des Eigenkapitals abflacht. \n \n \n5.6 Tarife \n \nFür die die Berechnungen wurden pauschale Mehreinnahmen aus Gebühren von \nFr. 800'000.00 pro Jahr angenommen. \n \nTrotz dieser Preisanpassung wird Wettingen im regionalen Vergleich der Gebühren (Grund-, \nVerbrauchs- und Anschlussgebühren) für Wasserversorgungen immer noch bestens positio-\nniert dastehen. \n \nDie Ausgestaltung der Gebührenerhöhung resp. die Festlegung von neuen Tarifen für die \nWasserversorgung gehört gemäss Organisationsreglement des EWW in die Zuständigkeit des \nGemeinderates und ist nicht Bestandteil dieses Kreditantrages. \n \n \n5.7 Betriebskosten \n \nDie Betriebskosten der Wasserwerkanlagen werden nach der Projektrealisierung etwas nied-\nriger sein als heute. Vor allem der Arbeitsaufwand für den Betrieb und Unterhalt der Quellen \nwird kleiner sein. Durch die getrennten Quellsysteme bei den sanierten Quellen und die er-\nsatzlose Aufgabe von diversen schlechten Quellen entfällt die manuelle Verwerfung bei Re-\ngen. \n \n\nGrundwasserpumpwerk \nTägerhardwald \n\n- Die Pumpkosten werden gleich hoch ausfallen wie in den \nbestehenden Grundwasserpumpwerken \n\n- Die übrigen Betriebskosten, die zusätzlichen Pumpkosten für \ndie Schluckbrunnen, die Wasserqualitätsmessungen etc. teilen \nsich die 3 beteiligten Gemeinden \n\n \n\nReservoir Birch - Das neue Reservoir Birch ersetzt die bestehenden Bauwerke \nScharten 1 und 2 mit den dazugehörenden Klappenbauwerken \nsowie das bestehende Reservoir Birch. Das heisst, es sind 2 \nAnlagen weniger zu betreuen \n\n- Die Energiekosten für Luftentfeuchtung, Heizung und Beleuch-\ntung sind im neuen Reservoir geringer als in den alten Bau-\nwerken \n\n- Der allgemeine Unterhalt und die Reinigung ist beim neuen \nBauwerk einfacher als in den engen alten Bauwerken \n\n \n\n\n\n27 \n \n\nQuelle Grafengut - Neu wird das Wasser in die Hochzone gepumpt. Da jedoch im \nPumpwerk Aesch alles Wasser ohnehin in die Hochzone ge-\npumpt wird, ergeben sich keine höheren Pumpkosten, sondern \nlediglich eine Verlagerung vom Aesch ins Grafengut \n\n- Mit dem Einlauf der Quelle in die Hochzone muss bei hohem \nZonenverbrauch tagsüber im Pumpwerk Aesch weniger ge-\npumpt werden. \n\n- Die Quelle erhält neu eine UV-Anlage. Der Stromverbrauch ist \ngering. \n\n \n\nQuellgebiet Bannholz - Das Quellgebiet wird ersatzlos aufgegeben. \n \n\nQuellgebiet Schürlihau - Das Quellgebiet wird schon seit Jahren nicht mehr genutzt und \nwird ersatzlos aufgegeben. \n\n \n\nQuellgebiet Letten - Das Quellwasserpumpwerk Letten wird ersatzlos rückgebaut. \nDie weiter oben gefassten Quellen fliessen neu im freien Lauf \nins Reservoir Birch. Die Energie-, Betriebs- und Unterhalts-\nkosten sind wesentlich geringer. \n\n \n\nQuellgebiet Moos, \nKrummorgen, Möösli, \nDornbächli, Zindelen \nund Dünnbrunnen \n\n- Die Betriebs- und Unterhaltskosten bleiben gleich. Schon \nheute fliesst das Wasser durch eine UV-Anlage. Neu werden \ndie Quellgebiete durch drei separate, jedoch kleinere UV-An-\nlagen fliessen. \n\n- Das Wasser von den Zindelen- und Dünnbrunnenquellen wird \nin den Zindelen entkeimt und versorgt mit Trinkwasserqualität \ndie angeschlossenen Liegenschaften und Waldbrunnen bis ins \nBannholz. Die Schilder "Kein Trinkwasser" auf den Waldbrun-\nnen können entfernt werden. Zusätzlich besteht die Möglich-\nkeit für die Aufstellung von neuen Brunnen in diesem \nNaherholungsgebiet. \n\n \n\n \n \n\n6. Schlussbemerkung \n \nMit dem vorliegenden Kreditantrag wird ein bedeutender Meilenstein in der 111-jährigen Ge-\nschichte der Wasserversorgung Wettingen gesetzt. Die Wasserversorgung wird für die \nnächsten Jahrzehnte fit gemacht. Trinkwasser ist ein unentbehrliches Lebensmittel und die \nEinwohner von Wettingen sind auf ihren Lieferanten angewiesen. Die Aufgabe einer Wasser-\nversorgung ist die zuverlässige Lieferung von Trinkwasser auch in ausserordentlichen Situa-\ntionen, zum Beispiel nach einem Unglücksfall oder Naturereignis. Das wurde im vorliegenden \nProjekt mit den dezentralen Wasserversorgungsbauwerken berücksichtigt. \n \nDie Investitionen in eine Wasserversorgung werden von der Öffentlichkeit kaum wahrgenom-\nmen. Anlässlich einer öffentlichen Informationsveranstaltung und Begehung werden die Pro-\njekte im Vorfeld der Abstimmung präsentiert. Damit wird den Stimmbürgern und Konsumenten \ndie Möglichkeit geboten, sich über ihr Trinkwasser, dessen Herkunft, seine Qualität, die zu-\nkünftige Versorgungssicherheit und auch die Gebühren zu informieren. \n \n\n\n\n28 \n \n\nDie EWW Verwaltungskommission hat sich seit Jahren eingehend mit dem GWP und den dar-\naus entwickelten Projekten befasst. Für die Quellsanierung wurde eigens eine Quellenkom-\nmission gegründet. Darin sind die Ortsbürger als hauptbetroffene Landeigentümer, der Forst \nals Waldbewirtschafter, Mitglieder der Verwaltungskommission, EWW Geschäftsleitung, Pla-\nner und Geologen vertreten. Über den Projektfortschritt wurde laufend informiert und die An-\nliegen der Betroffenen sind in die Projekte eingeflossen. \n \n \n6.1 Gesamtübersicht geplante Investitionen \n \nKosten in Franken exkl. MwSt. \n \n\n1. Grundwasserpumpwerk Tägerhardwald  \n\nGWPW Tägerhardwald, Gebäude, Brunnen 2'240'000.00 \n\nAnreicherungspumpwerk Tägerhard 353'000.00 \n\nSchluckbrunnen 300'000.00 \n\nLeitungsbauten 1'946'000.00 \n\n  \n\n2. Quellensanierung  \n\nFassung und Quellwasserpumpwerk Grafengut 575'000.00 \n\nFassungen und Ableitungen Letten inkl. Anteil Birch 355'000.00 \n\nFassungen und Ableitungen Moos-Krummorgen inkl. Anteil Birch 505'000.00 \n\nFassungen und Ableitungen Möösli - Dornbächli inkl. Anteil Birch 795'000.00 \n\nFassungen, Ableitungen und Quellwassersammelbehälter Zindelen - \nDünnbrunnen inkl. Anteil Birch \n\n1'330'000.00 \n\n  \n\n3. Reservoir Birch  \n\nRückbau bestehendes Reservoir und Neubau Reservoir Birch 2'980'000.00 \n\nReservoirleitungen, Ableitungen 1'300'000.00 \n\nRückbau Scharten 1 + 2, Anpassungen Scharten 3 260'000.00 \n\n  \n\nTotal "Generelles Wasserversorgungsprojekt (GWP)" 12'939'000.00 \n\n \nDie Genauigkeit der Kosten beträgt ± 10 % gemäss SIA Norm103. \n \nAls steuerpflichtiges Unternehmen im Sinne des MwStG kann das EWW die im Rahmen der \nunternehmerischen Tätigkeit anfallende MwSt. als Vorsteuer in Abzug bringen. Aus diesem \nGrund sind im Antrag alle Beträge exkl. MwSt. ausgewiesen. \n \n \n6.2 Zeitplan für die Umsetzung des Projektes  \n \nIn Zusammenarbeit mit den zuständigen Planern wurde der folgende Grobzeitplan für die Um-\nsetzung der einzelnen Projektphasen unter Angabe der wichtigsten Termine erstellt. Das an-\ngenommene Bauprogramm setzt einen optimalen reibungslosen Ablauf von A-Z voraus. \n \n\n\n\n29 \n \n\n \n \n\n\n\n30 \n \n\n6.3 Geographische Situation  \n \n6.3.1 Übersicht \n\n \n\n\n\n31 \n \n\n6.3.2  Quellensanierung, Neubau Reservoir Birch, Stillegung Reservoire Scharten 1&2 \n \n\n \n\n\n\n32 \n \n\n6.3.3  Grundwasserpumpwerk Tägerhardwald \n \n\n\n\n  33 \n \n\n \n\n \n\nDie Verwaltungskommission hat den vorliegenden Kreditantrag an der Sitzung vom 10. Januar \n2012 einstimmig zuhanden Gemeinderat / Einwohnerrat verabschiedet. \n \n \n\n7. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nFür die Beteiligung am Neubau Grundwasserpumpwerk Tägerhardwald, die Quellensanierung \nund den Neubau Reservoir Birch wird ein Kredit von 12,939 Mio. Franken bewilligt. \n \n \nWettingen, 26. Januar 2012 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \nDr. Markus Dieth  Urs Blickenstorfer \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 4. Februar 2010 \nan den Einwohnerrat  \n \n\n2010-0110 \n \n \nNachtragskredit von Fr. 362'000.00 für die Durchführung eines Wett-\nbewerbsverfahrens für die Ertüchtigung des Sport- und Erholungs-\nzentrums Tägerhard \n \n \n \n \nDas Wichtigste im Überblick \n \nAm 22. Januar 2009 hat der Einwohnerrat den Wettbewerbskredit für die Ertüchtigung des \nSport- und Erholungszentrums Tägerhard genehmigt. Der Einwohnerrat verabschiedete \nverschiedene Zusatzaufträge, die im Rahmen des Wettbewerbes zu prüfen sind.  \n \nDer Auftrag, die Energiefrage bereits im Rahmen des Wettbewerbes vertiefter und detail-\nlierter zu bearbeiten, führt zu beträchtlichen Mehrkosten gegenüber dem bewilligten Kredit. \nEin Teil dieser Kosten sind Vorinvestitionen für ein künftiges Bau- oder Ausführungsprojekt. \n \n\n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nI. Ausgangslage \n \nIm Rahmen einer Machbarkeitsstudie wurden im Jahr 2007 die planerischen, baulichen und \nbetrieblichen Rahmenbedingungen für die mittel- bis langfristige Entwicklung des Sport- und \nErholungszentrums Tägerhard erarbeitet. \n \nAuf der Basis der Machbarkeitsstudie hat der Einwohnerrat am 8. November 2007 u.a. be-\nschlossen, dass in einem nächsten Schritt ein Kreditbegehren für die Durchführung eines \nWettbewerbsverfahrens für die Ertüchtigung der bestehenden Anlage (Modul 2, mit den Optio-\nnen Erweiterung  Eingangsbereich/Traglufthalle Aussenschwimmbecken und Neubau Well-\nness) sowie für die Variante 3 Eisbereich Mehrzweckhalle (Modul 1, mit den Optionen Sport-\nhotel inkl. Clubräume und Überdachung Eisfeld) zu erarbeiten sind.  \n \nIn der Folge erarbeitete der Gemeinderat einen Kreditantrag für die Durchführung eines zwei-\nstufigen Projektwettbewerbes mit vorgängiger Präqualifikation und unterbreitete dem Einwoh-\nnerrat an der Sitzung vom 22. Januar 2009 einen entsprechenden Antrag. Die Kosten für die \nDurchführung des Wettbewerbes wurden mit Fr. 713'200.00 veranschlagt.  \n \nDer Einwohnerrat genehmigte den Kreditantrag zur Durchführung des Generalplanerwettbe-\nwerbes. Ergänzend zum Kreditantrag des Gemeinderates formulierte der Einwohnerrat unter \nanderem folgende Zusatzaufträge, die im Rahmen des Wettbewerbes erarbeitet werden soll-\nten: \n \n \n\n\n\n \n  Seite 2  \n \n\n- Der Schlussbericht des Wettbewerbsverfahrens enthält ein Controlling-Konzept, das auf-\nzeigt, wie die Baukostenentwicklung gemanagt und sichergestellt wird, dass in den nach-\nfolgenden Projektierungsphasen und der Bauphase keine Kostenüberschreibung eintritt. \n\n- Der Gemeinderat erstattet Bericht, \n- wie die Verkehrserschliessung sichergestellt wird, insbesondere Buserschliessung, \n\nBahnerschliessung mit Haltestelle tägi, Anzahl Parkplätze, inkl. Kostenfolgen \n- wie das Projekt inkl. Erschliessung finanziert wird und das Betreibermodell unter Einbe-\n\nzug der Nachbargemeinden in der Region (Baden Regio) ausgestaltet werden soll. \n- Das Wettbewerbsverfahren soll beim Energieaspekt anstreben, den Bedarf an Betriebs-\n\nenergie der ertüchtigten bestehenden Anlageteile und der neuen Anlageteile vollständig \naus einheimischen erneuerbaren Energiequellen zu decken. Dies soll erreicht werden:  \n- in erster Linie durch möglichst hohe Energieeffizienz der Gebäude und Anlageteile,  \n- in zweiter Linie durch vor Ort erneuerbare Energie,  \n- in dritter Line durch neue Anlageteile, die von aussen zugeführte erneuerbare \n\nEnergieträger nutzen. \n \nIn untergeordnetem Umfang kann auch aus erneuerbaren Quellen stammende Elektrizität zu-\ngeführt werden, die in örtlich nicht unmittelbar mit der Tägerhard- Gesamtanlage verbundenen \nneuen Anlagen gewonnen wird, die finanziell Bestandteil des Tägerhard-Projektes bilden und \ngleichzeitig mit diesem beschlossen und umgesetzt werden. Der Deckungsgrad mit einheimi-\nscher erneuerbarer Energie ist über ein mittleres ganzes Betriebsjahr nachzuweisen. Die Be-\nschreibung der Energieversorgungsvarianten soll einen Vergleich der Anschaffungskosten und \nder langfristigen Betriebskosten enthalten. \n \n \nII. Mehraufwand aufgrund der vertieften und zusätzlichen Abklärungen bezüglich \n\nder Energiefrage \n \nDer Auftrag, die Energiefrage bereits im Rahmen des Wettbewerbs vertiefter und detaillierter \nzu bearbeiten, hat vieles ausgelöst. Die Erarbeitung der Grundlagen, die Formulierung der \nAnforderungen, die Vorprüfung der Wettbewerbsresultate und die Begleitung der Generalpla-\nnerteams in der 2. Stufe erfordert die Ausweitung der Aufträge der bisherigen und den Beizug \nvon zusätzlichen Fachleuten.  \n \nDas tägi ist mit seinen vielfältigen Angeboten und den komplexen technischen Installationen \neine sehr anspruchsvolle Aufgabe. Der Hauptanteil des Energiebedarfes im tägi ist Prozess-\nenergie, die für den Betrieb der verschiedenen Anlagen benötigt wird. Eine zentrale Rolle \nbetreffend den Energieverbrauch spielen dabei die Eisfelder mit der dazugehörigen Eiserzeu-\ngung. Das Aufzeigen und das Erarbeiten einer sehr energieeffizienten Lösung zum Zeitpunkt \ndes Wettbewerbes verlangen umfangreiche und vertiefte Abklärungen in den folgenden Berei-\nchen: \n \n- Gebäudehülle, vertiefte Abklärung des heutigen baulichen Zustandes sowie der bauphy-\n\nsikalischen Gegebenheiten und Anforderungen sowie Aufzeigen von möglichen Lösungs-\nansätzen für den Wettbewerb \n\n- Gebäudeinterne Energieflüsse, Aufzeigen der relevanten internen Energieflüsse zwischen \nverschiedenen Bereichen der Anlage, beispielsweise Hallenbad /Saalbau, Foyer, Abklä-\nrungen des baulichen Zustandes sowie der bauphysikalischen Gegebenheiten und Anfor-\nderungen und Aufzeigen von möglichen Lösungsansätzen für den Wettbewerb  \n\n- Einbezug des beheizten Gartenbades in die energierelevanten Überlegungen, Zustandsun-\ntersuchungen der Technik, des baulichen Zustandes, Abklärungen von baulichen Mass-\nnahmen wie Nachtabdeckungen usw.  \n\n- Vertiefte Abklärungen bezüglich der Traglufthalle 50 m Becken \n- Prozessenergie, Analyse der Prozessabläufe, Analyse des Energiebedarfes, Analyse und \n\nKonzept zur Verwendung der anfallenden Abwärme  \n\n\n\n \n  Seite 3  \n \n\nIII. Projektorganisation \n \nBereits in der vom Gemeinderat vorgeschlagenen Form ist der Generalplanerwettbewerb viel-\nschichtig und für die Teilnehmer sehr aufwendig. Die vom Einwohnerrat verlangten Aussagen \nzur Energieeffizienz und zum Einsatz erneuerbarer Energie bedeuten zusätzlich eine deutlich \nkomplexere Aufgabenstellung für die Erarbeitung der Wettbewerbsprojekte. Im Rahmen der \nProjektorganisation hat der Gemeinderat entschieden, dass die Erarbeitung der zusätzlichen \nGrundlagen sowie die Erstellung des Energiekonzeptes nicht durch die Wettbewerbsteilneh-\nmer, sondern durch ausgewiesene Fachexperten erfolgen soll. Die gewonnenen Erkenntnisse \nwerden allen Wettbewerbsteilnehmern zur Verfügung gestellt. Den Teams werden die Fach-\nexperten Eisbahntechnik und Badewassertechnik zur Verfügung gestellt. Mit dieser Art des \nWettbewerbs- und Auswahlverfahrens hat man bereits im Bereich komplexer Spitalbauten Er-\nfahrung gesammelt. Die Projektorganisation wurde der Wettbewerbskommission unterbreitet. \nDie Wettbewerbskommission stimmte ohne Gegenstimme dem Vorschlag zu, dem Einwohner-\nrat einen entsprechenden Nachtragskredit zu unterbreiten. \n \nIV. Mehraufwand Kostencontrolling \n \nDer Schlussbericht des Wettbewerbsverfahrens soll in einem Controlling- Konzept aufzeigen, \nwie die Baukostenentwicklung gemanagt und sichergestellt werden kann, dass in den nachfol-\ngenden Projektierungsphasen und der Bauphase keine Kostenüberschreitung eintritt. Für den \nAufbau eines Kostencontrollings ist als Ausgangsbasis eine gute Zustandserfassung der be-\nstehenden Anlage in den Bereichen Statik, Altlasten, Anforderungen Feuerpolizei und Zustand \nHaustechnik notwendig. Diese Abklärungen werden üblicherweise nicht in der Wettbewerbs-\nphase getroffen, sondern im Rahmen des Bauprojektes vorgenommen.  \n \nV. Kosten für das Wettbewerbsverfahren inkl. Zusatzaufträge \n \nDie dargelegten Mehraufwendungen führen zu höheren Kosten im Rahmen der Wettbewerbs-\nabwicklung. Die Mehrkosten gegenüber dem bewilligten Kredit betragen Fr. 362'000.00. Ein \nTeil dieser Kosten sind jedoch Vorinvestitionen für ein künftiges Bau- oder Ausführungsprojekt, \nda diese Abklärungen sonst zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt werden müssten. \n \n\n Kosten gemäss \nKreditantrag (Fr.) \n\nKosten neu \n(Fr.) \n\nVorbereitung, Grundlagenerarbeitung 86'100.00 86'100.00\nEntschädigung Projektwettbewerb 1. + 2. Stufe 250'000.00 250'000.00\nEntschädigung Fachpreisrichter 50'000.00 50'000.00\nEntschädigung Experten, Expertisen 55'000.00 169'000.00\nEntschädigung Fachexperten Badewasser u. Eistechnik  154'000.00\nWettbewerbsbegleitung 144'700.00 213'000.00\nNebenkosten (Modelle, Druckkosten, Infoveranstaltungen, \nSpesen etc.) 57'000.00 57'000.00\nReserve/Unvorhergesehenes* 20'000.00 20'000.00\n 0 \nZwischentotal 662'800.00 999'100.00\n 0 \nMehrwertsteuer 7.6 % 50'372.80 75931.6\nRundungsbetrag 27.2 168.4\n  \nGesamttotal 713'200.00 1'075'200.00\n  \nMehrkosten gegenüber dem Wettbewerbskredit  362'000.00\n \n   \n\n\n\n \n  Seite 4  \n \n\n*Der Betrag für Unvorhergesehenes wurde bei Fr. 20'000.00 belassen, da der Zeitaufwand der \nFachexperten für die Fachbetreuung der Wettbewerbsteilnehmer schwierig abzuschätzen ist. \n\n \nVI. Weiteres Vorgehen \n \nNach Wettbewerbsabschluss kann anhand der Grobkosten für die einzelnen Anlageteile be-\nurteilt werden, welche Optionen sinnvollerweise weiterbearbeitet werden sollen. Eine weitere \nwichtige Entscheidungsgrundlage wird auch das Resultat der Arbeit betreffend die Betreiber-\nmodelle sein.  \n \nDer Gemeinderat beabsichtigt dem Einwohnerrat im Sommer 2011 Bericht und Antrag für das \nweitere Vorgehen zu unterbreiten. Aus heutiger Optik wären ab diesem Zeitpunkt die Themen \nBusinessplan in Verbindung mit den daraus resultierenden Kostenmodellen zu bearbeiten. \n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat, folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nDer Nachtragskredit in der Höhe von Fr. 362'000.00 wird genehmigt. \n \n \nWettingen, 4. Februar 2010 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \n \n \nDr. Markus Dieth  Daniela Betschart \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber-Stv. \n\n\n