parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 8. November 2007 \nan den Einwohnerrat    \n \n\n2007-2080 \n\n \n \n\nKreditabrechnung von Fr. 267'527.10 für die Erneuerung der Märzen-\ngasse \n \n\n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Einwohnerrat bewilligte am 21. Juni 2001 einen Kredit von Fr. 450'000.00 (Preisbasis Mai \n2001) für die Erneuerung der Märzengasse im Abschnitt Dorfstrasse-Landstrasse.  \n \nMit den Bauarbeiten wurde im August 2001 begonnen. Koordiniert mit den Werkleitungsarbei-\nten erfolgten Strassenbauarbeiten wie teilweise Erneuerung des Kieskoffers und der Randab-\nschlüsse, komplette Erneuerung der Belagsrestflächen sowie Anpassung der Strassenentwäs-\nserung an die teilweisen neuen Gefällsverhältnisse. Die Deckschichtarbeiten im Abschnitt \nDorfstrasse-Bifangstrasse erfolgten im Oktober 2001 und im Abschnitt Bifangstrasse-Land-\nstrasse im September 2002. Im Oktober 2003 erfolgten diverse Ergänzungsarbeiten. \n \nGestützt auf das Verursacherprinzip resp. Strassenreglement vom 21. Juni 2001 haben die \nWerke auch die Kosten für den Strassenoberbau im Bereich der Werkleitungsgräben anteil-\nmässig übernommen. \n \nEs liegt nun die Kreditabrechnung mit Fr. 267'527.10 (inkl. MwSt.) vor. \n \n\nI.  Gegenüberstellung Kostenschätzung / abgerechnete Kosten \n\n \n \n\nArbeitsgattung KV Abger. Kosten \n\n   \nBaustelleneinrichtung 24'250.00 6'680.05 \nAbbrüche und Demontagen 47'440.00 19'090.40 \nBauarbeiten für Werkleitungen 29'320.00 5'344.05 \nErdarbeiten 16'890.00 5'861.35 \nFundationsschichten und Materialgewinnung 19'400.00 23'009.00 \nAbschlüsse und Pflästerungen 54'250.00 33'479.05 \nBelagsarbeiten 155'100.00 122'105.00 \nEntwässerungen 16'530.00 9'637.55 \nRegie 10'000.00 6'045.50 \nMarkierungen, Signalisation, Beleuchtung 3'000.00 1'630.00 \nVermarkung, Vermessung 15'000.00 4'254.65 \nDiverses, Unvorhergesehenes 18'035.00 1'726.25 \nProjekt und Bauleitung 9'000.00 9'768.30 \nMehrwertsteuer 31'785.00 18'895.95 \n   \n\nTotal 450'000.00 267'527.10 \n\n \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n \n \n\nII.  Begründung Kostenabweichungen \n \n \nBaumeisterarbeiten \n \nDie Position Baustelleneinrichtung kann zum Zeitpunkt der Ausarbeitung des Kostenvoran-\nschlages aufgrund vorheriger, ähnlich gelagerten Projekten nur abgeschätzt werden. \n \nBei den Kapiteln Abbrüche und Demontagen, Bauarbeiten für Werkleitungen, Erdarbeiten, \nAbschlüsse und Pflästerungen, Belagsarbeiten sowie Entwässerungen sind sowohl bei den \nMengen wie auch den Einheitspreisen Abweichungen zu verzeichnen. Vor allem die überaus \ngünstige Arbeitsvergabe mit praktisch durchwegs günstigeren Einheitspreisen als im Kosten-\nvoranschlag angenommen, führte bei diesen Kapiteln zu wesentlichen Kostenunterschreitun-\ngen. Beim Kapitel Fundationsschichten und Materialgewinnung ist eine Kostenüberschreitung \nzu verzeichnen, da es sich bei der etappenweisen Arbeitsausführung zeigte, dass mehr Kies-\nmaterial als angenommen eingebracht werden musste.  \n \nRegie \n \nDa die für diese Position vorgesehenen Arbeiten grösstenteils ausgemessen werden konnten, \nfielen weniger Kosten an. \n \nVermarkung, Vermessung \n \nDie Rekonstruktionsarbeiten umfassten bei diesem Objekt nebst Neuversetzen von Grenz-\npunkten mehrheitlich das Einmessen von Werkleitungsschiebern und Schächten zur Vervoll-\nständigung des Katasters. Die Werke haben sich in der Folge an den finanziellen Aufwendun-\ngen anteilmässig beteiligt. \n \nProjekt und Bauleitung \n \nDie höheren Kosten sind auf zusätzliche Kosten für Rissaufnahmen und etwas höhere Neben-\nkosten zurückzuführen. \n \n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nDie Kreditabrechnung von Fr. 267'527.10 (inkl. MwSt.) für die Erneuerung der Märzengasse \n(Abschnitt Dorfstrasse-Landstrasse) wird genehmigt. \n \n \nWettingen, 8. November 2007 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \nDr. Karl Frey  Sibylle Hunziker \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber-Stv.  \n\n\n


text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 16. Oktober 2014 \nan den Einwohnerrat   \n\n \n\n \n\n2013-0110 \n \n \n\nKreditabrechnung von Fr. 603'697.45 (inkl. MwSt.) für die Sanierung \nder Bergstrasse von Heimentalstrasse bis Mooshaldenstrasse \n \n\n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n \n\nDas Wichtigste in Kürze \n \nDie Werkleitungen und die Fahrbahn der Bergstrasse im Bereich Heimentalstrasse bis Moos-\nhaldenstrasse waren in einem sanierungsbedürftigen Zustand. Die Strassenbreite musste an \ndie Klassifizierung als Quartiererschliessungsstrasse angepasst werden. Zudem wurde die \nStrasse mit einem einseitigen und befahrbaren Gehweg ausgestattet. \n \nDer Einwohnerrat bewilligte am 7. März 2002 einen Kredit von Fr. 754'000.00. \n \nDie Bauarbeiten begannen im Mai 2003 und wurden im November 2003 abgeschlossen. Im \nJuli 2004 wurde der Deckbelag eingebaut. \n \nDie Gesamtkosten für die Einwohnergemeinde betrugen Fr. 603'697.45 (inkl. MwSt.), was ei-\nner Kreditunterschreitung von Fr. 150'302.55 (19.9 %) entspricht. Der Hauptgrund liegt darin, \ndass der Posten ‚Unvorhergesehenes‘ nicht ausgeschöpft werden musste. \n \n\n \n\n1 Einleitung / Ausgangslage \n \nDas Projekt umfasste die Bergstrasse zwischen den Einmündungen Heimentalstrasse und \nMooshaldenstrasse. \n \nDie Werkleitungen und der Strassenoberbau befanden sich in einem schlechten Zustand. Die \nStrasse genügte den Anforderungen gemäss ihrer Erschliessungsfunktion nicht und musste \nverbreitert werden. Zudem fehlte der Strasse in diesem Abschnitt ein baulicher Gehweg. \n \nBeim Bauvorhaben handelte es sich um ein koordiniertes Werkleitungsprojekt mit Beteiligung \ndes Elektrizitäts- und Wasserwerks EWW, der Regionalwerke AG Baden und der Cablecom. \nDie Projekt- und Bauleitung lag beim Ingenieurbüro Minikus Vogt und Partner AG, Wettingen. \n \nDer Einwohnerrat bewilligte am 7. März 2002 einen Kredit von Fr. 754'000.00 (inkl. MwSt.) für \nden Ausbau und die Sanierung. \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n \n\n \n\n2 Ausführung \n \nMit den Bauarbeiten wurde im Mai 2003 begonnen.  \n \nKoordiniert mit den Werkleitungsarbeiten wurde die Strasse in mehreren Etappen ausgebaut. \nIm Projektperimeter wurden der gesamte Strassenoberbau und die Strassenentwässerung \nerneuert. Westlich der Fahrbahn wurde ein Gehweg erstellt und der Fussgängerschutz mit \nPollern erhöht. Die Strassenbeleuchtung, der Löschschutz, die elektrischen Anlagen und die \nWasserversorgung wurden vollständig erneuert. \n \nIm November 2003 konnten die Bauarbeiten termingerecht abgeschlossen werden. Der Deck-\nbelag wurde im Juli 2004 eingebaut. \n \n\n3 Baukosten \n \nGemäss ihrer Klassifizierung als Quartiererschliessungsstrasse ist die Fahrbahn auf den mi-\nnimal erforderlichen Begegnungsfall zweier Personenwagen ausgebaut worden und umfasst \neinen Gehweg. Die Fahrbahn wurde gemäss Projektvorschlag 4.50 m breit erstellt. Für den \nFall der Begegnung mit einem Lastwagen wurde der westseitig angeordnete Gehweg über-\nfahrbar ausgebildet. \n \nAuf Grundlage des Reglements zur Finanzierung von Erschliessungsanlagen mussten sich die \nanstossenden Grundeigentümer an den Ausbaukosten ausserhalb des bereits bestehenden \nStrassenkörpers beteiligen. Die Sanierung des bestehenden Strassenkörpers ging zu Lasten \nder Einwohnergemeinde. \n \nDie Landerwerbsverfahren für die Strassenverbreiterung und die finanzrechtlichen Verfahren \nfür die Grundeigentümerbeiträge verzögerten sich - aufgrund mehrfach ändernder Besitzver-\nhältnisse - erheblich. Erst im November 2013 konnten die letzten notariellen Verträge unter-\nschrieben und der definitive Kostenteiler für die Eigentümerbeiträge berechnet werden. \n \nDie Kosten der für die Einwohnergemeinde ausgeführten Arbeiten belaufen sich auf \nFr. 603'697.45 (inkl. MwSt.) und teilen sich wie folgend auf: \n  \nArbeitsgattung Kreditantrag Abrechnung Abweichung \n\nBaumeisterarbeiten inkl. 15 % \nUnvorhergesehenes \n\n548'539.00 400'439.95 148'099.05 27.0 % \n\nKanalsanierung 20'000.00 29'801.05 9'801.05 +49.0 % \n\nNebenkosten  (*) 42'000.00 43'660.10 1'660.10 +4.0 % \n\nLanderwerb / Notar / Mutation 48'800.00 36'247.15 12'552.85 25.7 % \n\nProjekt- und Bauleitung 41'100.00 50'315.10 9'215.10 +22.4 % \n\nSumme (exkl. MwSt.) 700'439.00 560'463.35   \n\nMehrwertsteuer / Rundung 53'561.00 43'234.10   \n\nSumme (inkl. MwSt.) 754'000.00 603'697.45 150'302.55 19.9 % \n\n \n(*) Öffentliche Beleuchtung, Markierungen, Signalisationen, Bepflanzungen, Zäune \n\n \nMehr- und Minderkostenbegründungen \n \nDie Kostenunterschreitung in der Position Baumeisterarbeiten entstand, da sich die Baustel-\nleneinrichtung und die Erstellung der Strassenentwässerungen einfacher gestalteten als für \nden Kostenvoranschlag angenommen wurde. Ausserdem waren 15 % für unvorhergesehene \nArbeiten enthalten, welche jedoch nicht benutzt werden mussten.  \n\n\n\n \n\n  Seite 3 \n \n\n \n\nGesamthaft liegen die Kosten im erwarteten Rahmen des Kostenvoranschlags. Die Kosten-\nunterschreitung beträgt Fr. 150'302.55 (19.9 %). \n \n\n4 Schlussbemerkung \n \nMit der Verbreiterung des Strassenkörpers und der Erstellung des Gehwegs konnte die Si-\ncherheit im Quartier für Velofahrer und Fussgänger gesteigert werden. \n \n\n \nBergstrasse auf Höhe Einmündung Heimentalstrasse \n\n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nDie Kreditabrechnung von Fr. 603'697.45 (inkl. MwSt.) für die Sanierung der Bergstrasse von \nHeimentalstrasse bis Mooshaldenstrasse wird genehmigt. \n \n \nWettingen, 16. Oktober 2014 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \nDr. Markus Dieth  Barbara Wiedmer \nGemeindeammann  Gemeindeschreiberin \n \n \n \nAuflageakten \n- Abrechnungsmappe \n\n\n


text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 8. November 2012  \nan den Einwohnerrat  \n \n\n2012-1446 \n \n \n\nKreditbegehren von Fr. 72'450.00 für die Aktualisierung und Instand-\nstellung der IT-Standortvernetzung \n \n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n \nDas Wichtigste in Kürze \n \nDas bestehende IT- Netzwerk ist veraltet und hat seine Kapazitätsgrenze erreicht. Die zuneh-\nmenden Anforderungen an die Sicherheit und die Leistungsfähigkeit können ohne Aktualisie-\nrung und Instandstellung nicht mehr erfüllt werden. \n \nDer neue Standort Fohrhölzli und der geplante Umzug der Regionalpolizei machen ein ra-\nsches Handeln unumgänglich. Diese Projekte können mit dem bestehenden Netzwerk nur mit \nwesentlichen Einschränkungen und grossem Mehraufwand umgesetzt werden. \n \nDer Gemeinderat hat sich für die Aktualisierung des Netzwerks ausgesprochen, weil damit die \nGrundlage für zukünftige Entwicklungen (z.B. Netzwerkintegration Schulen) und die Nutzung \nmoderner Technologien geschaffen wird. Mit dem Betrieb der Backup-Systeme am Standort \nFohrhölzli werden Synergien genutzt und die Betriebssicherheit für Gemeindeverwaltung und \nEWW deutlich verbessert. \n \n \n \nI. Ausgangslage \n \nDas bestehende Konzept zur Einbindung und Vernetzung der Standorte der Gemeindever-\nwaltung Wettingen stammt aus dem Jahr 2004 und ist auf den hauptsächlichen Betrieb und die \nNutzung der IT-Infrastruktur in den Büros im Rathaus ausgelegt. Die für den IT-Betrieb kriti-\nschen Systeme sind zwar redundant vorhanden, befinden sich aber physisch im gleichen \nRaum im Untergeschoss des Rathauses. Für eine Verteilung der Systeme steht derzeit kein \nzweiter Standort mit einer ausreichenden Netzwerkanbindung sowie geeigneten Räumlichkei-\nten zur Verfügung. \n \nDie Arbeitsplätze der Gemeindeverwaltung und des EWW werden vermehrt dezentralisiert. Mit \nden Verschiebungen der Sozialabteilung und des Betreibungsamtes wurden netto 12 IT-Ar-\nbeitsplätze aus dem Rathaus an den Standort Landstrasse 89 ausgelagert. Mit dem EWW-\nNeubau im Fohrhölzli entsteht ein zusätzlicher Standort mit einer bedeutenden Anzahl IT-An-\nwender. 2014 ist der Umzug der Regionalpolizei vom Rathaus an die Landstrasse 89 geplant \n(ca. 25 IT-Arbeitsplätze). \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n \n \n\n \nDie Anzahl Teilnehmer im Netzwerk (PC, Thinclient, Notebook, Drucker, Server etc.) ist in den \nletzten Jahren auf über 300 angestiegen. Gleichzeitig steigt der Bedarf, auf externe IT-Leis-\ntungen zugreifen zu können: Regionalpolizei für Würenlos, Neuenhof und Spreitenbach, Sys-\nteme des EJPD bei der Regionalpolizei und im Zivilstandsamt, STAG und Digitax im kantona-\nlen Rechenzentrum der Steuerverwaltung, Kantonslösung für den Zivilschutz. In der Zukunft ist \nmit einer weiteren Zunahme zu rechnen. \n \nDie Komplexität im Betrieb der Anlage sowie die Abhängigkeit von einer gut funktionierenden \nNetzwerkinfrastruktur wachsen permanent. Mit der aktuellen Konfiguration sind die Möglich-\nkeiten, den Anforderungen mit geeigneten Mitteln zu begegnen, ausgeschöpft. Weder die \nSegmentierung in Teil-Netze noch die Priorisierung einzelner Dienste ist möglich. Im Bereich \nder physischen Verbindungen fehlen redundant ausgelegte Anschlüsse zwischen dem Rat-\nhaus und dem EWW-Gebäude an der Landstrasse. Im Falle eines Leitungsunterbruchs be-\nsteht kein zweiter Pfad um die Verbindung aufrecht zu erhalten. Wichtige Organisationsein-\nheiten mit sicherheitsrelevanten Aufgaben und intensivem Kundenkontakt wären in diesem \nFall von einem längeren Betriebsunterbruch betroffen. \n \nDer EDV-Ausschuss und der Gemeinderat haben den Leiter Informatik am 18. Mai 2011 be-\nauftragt, ein Konzept auszuarbeiten und dessen Umsetzung zu beantragen. Das Konzept soll \ndie Nutzung von Synergien im Zusammenhang mit dem Neubau Fohrhölzli beinhalten und \nfolgende Ziele erfüllen: \n \n- Risikominimierung eines Betriebsausfalls \n- Reduktion der Auswirkungen von Netzwerkstörungen \n- Sicherstellen der Ausbaubarkeit des Netzwerks \n \n \nII. Lösungskonzept und Kosten \n \nDas Lösungskonzept sieht den Aufbau eines Rings für die Standorte Rathaus, Fohrhölzli und \nLandstrasse 89 vor. Dadurch sind diese redundant an die Systeme im Computerraum ange-\nschlossen. Neu wird an diesen Standorten ein sogenannter Core-Switch (Netzwerkverteiler) \neingesetzt, welcher die Segmentierung des Netzes und die Priorisierung des Verkehrs zulässt. \nNetwerkverteiler, welche den aktuellen Anforderungen nicht mehr genügen, werden durch \nneue Geräte ersetzt. Insgesamt fünf bestehende Geräte werden übernommen und in das neue \nKonzept integriert. Für das Tägerhard und den Werkhof wird aufgrund der geringen Anzahl \nAnwender auf eine redundante Anbindung verzichtet. \n \nFür alle Verbindungen wird das bestehende Glasfasernetz des EW Wettingen genutzt. Die \nUmsetzung ist im ersten Halbjahr 2013 vorgesehen. \n\n\n\n \n\n  Seite 3 \n \n \n\n \n \nDie Anschaffungskosten unterteilen sich in Hardware, Dienstleistungen und Installationsan-\npassungen. \n \nPos. 1 Hardware 57'550.00 \n\n Pos. 1.1 Ausrüstung Rathaus 21'800.00 \n\n Pos. 1.2 Ausrüstung Fohrhölzli 16'800.00 \n\n Pos. 1.3 Ausrüstung Landstrasse 89 13'430.00 \n\n Pos. 1.4 Ausrüstung Werkhof 760.00 \n\n Pos. 1.5 Ausrüstung Tägi 760.00 \n\n Pos. 1.6 Ersatzgerät 1x 48-Ports/POE 2'500.00 \n\n Pos. 1.7 Kabel, Zubehör 1'500.00 \n \nPos. 2 Dienstleistungen 9'400.00 \n \nPos. 3 Installationsanpassungen 2'500.00 \n \nPos. 4 Projektreserve 3'000.00 \n \nTotal (inkl. MwSt.) 72'450.00 \n \n \nDie jährlichen Betriebskosten für Wartung und Unterhalt erhöhen sich um Fr. 3'500.00 und \nbetragen neu Fr. 9'500.00. \n \n \n\n\n\n \n\n  Seite 4 \n \n \n\nII. Schlussbemerkung \n \nDie Aktualisierung der IT-Standortvernetzung ist eine sinnvolle Investition in die IT-Sicherheit \nund notwendig für die Integration des Standorts Fohrhölzli in das Netzwerk der Gemeinde und \nden Umzug der Regionalpolizei an den Standort Landstrasse 89. Sie bildet zudem die Basis \nfür die flexible und kosteneffiziente Umsetzung künftiger Projekte und Erweiterungen (z.B. In-\ntegration der Schulen).  \n \nDie Umsetzung des Konzepts ermöglicht die geografische Verteilung der kritischen Systeme \nauf mehrere Standorte. Dadurch wird die Ausfallsicherheit erhöht, ohne dass in bauliche Mass-\nnahmen am Standort Rathaus investiert werden muss. \n \n \nIII. Antrag \n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nFür die Aktualisierung und Instandstellung der Informatik-Standortvernetzung wird ein Kredit von \nFr. 72'450.00 bewilligt. \n \n \nWettingen, 8. November 2012 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \nDr. Markus Dieth  Urs Blickenstorfer \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber \n \n\n\n


text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 22. März 2012  \nan den Einwohnerrat   \n\n \n\n \n\n2012-0371 \n \n \n\nKreditbegehren von Fr. 1'345'000.00 für ein Solarkraftwerk auf dem \nDach des Sport- und Erholungszentrum Tägerhard \n \n\n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n\nDas Wichtigste in Kürze \n \nDie Dachflächen der geplanten Mehrzweckhalle und die Überdachung des Ausseneisfeldes \nsind aufgrund ihrer Grösse und Lage hervorragend für ein Solarkraftwerk geeignet. Aus die-\nsem Grund hat sich das EWW entschlossen, auf den beiden Dächern ein Solarkraftwerk mit \neiner Leistung von 438 kWp (Kilowatt/peak) zu bauen und zu betreiben. Der abgeschätzte \nmittlere Jahresertrag dieser Anlage beträgt ca. 394'000 kWh. Damit können rund 150 Woh-\nnungen mit sauberer Energie versorgt werden. \n \n\n \n \nI. Ausgangslage \n \nDie grossen Dachflächen der geplanten Mehrzweckhalle und des überdachten Eisfeldes sind \neine idealer Standort für ein grosses Solarkraftwerk. Die restlichen Dachflächen werden für die \nthermische Warmwasseraufbereitung genutzt beziehungsweise sind für die künftige Option \n"Sporthotel" freizuhalten. Das Dach des Wellnessbereichs ist aufgrund der starken Verschat-\ntung durch den angrenzenden höheren Gebäudeteil sowie der geringen Grösse weniger att-\nraktiv. Aus diesem Grund wurde im Rahmen dieses Projektes lediglich eine Belegung der bei-\nden zuerst genannten Dachflächen betrachtet. \n \nAufgrund der relativ frühen Phase des Bauprojekts (Pläne Stand Architekturwettbewerb) kön-\nnen noch nicht alle technischen Details wie Wechselrichterstandort und genaues Befesti-\ngungssystem bestimmt werden. Auch die installierbare Leistung kann sich noch leicht ändern, \nda Entrauchungsklappen und Oblichter bisher nur provisorisch eingezeichnet sind. \n \nEs ist empfehlenswert, die Planung des Solarkraftwerks frühzeitig in die Planung des Gebäu-\ndes einzubeziehen, um Synergien optimal nutzen zu können. Für die flächige Auflast durch \ndas Solarkraftwerk sind die zusätzlichen Traglastreserven einzuplanen. \n \n \nII. Projekt \n \nFür das Projekt wurden zwei Belegungsvarianten gerechnet, welche sich jedoch in den Kosten \nunwesentlich unterscheiden. \n \nVariante 1:  mit parallel zur Längsseite des Gebäudes verlaufenden Solarmodulreihen, wo-\n\ndurch sich eine Ausrichtung der Solarmodule von 43° SW ergibt. \nVariante 2  mit genau nach Süden orientierten Solarmodulen. Beide Varianten verwenden \n\nkristalline Standardsolarmodule mit einer Aufständerung von 20°. \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n \n\n \n\nDie Maximalleistung der beiden Varianten beträgt 418 kWp (Var. 1) bzw. 438 kWp (Var. 2). \nDaraus ergibt sich bei den vor Ort gegebenen Einstrahlungsverhältnissen über 25 Jahre ein \nmittlerer jährlicher Energieertrag von rund 394'000 kWh bzw. 389'000 kWh. \n \nVariante 1 erreicht eine etwas bessere Ausnutzung der Dachfläche und damit eine etwas hö-\nhere installierbare Leistung, die Einstrahlung ist jedoch aufgrund der SW-Orientierung etwas \ngeringer im Vergleich zu Variante 2. In der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung über 25 Jahre liegt \nder Stromgestehungspreis für Variante 1 bei einer Verzinsung der Investition von 5% bei \n29.2 Rp./kWh, für Variante 2 bei 28.9 Rp./kWh, d.h. innerhalb der Unsicherheit der Kosten-\nschätzung gibt es keinen Unterschied. \n \nSoll eine noch höhere Leistung erreicht werden, wäre es denkbar die Solarmodule auf lediglich \n10° aufzuständern, wodurch sich aufgrund der geringeren gegenseitigen Verschattung die \nReihenabstände reduzieren und somit mehr Solarmodule auf gleicher Fläche installieren las-\nsen. Die Mehrleistung würde etwa 25 % betragen, aufgrund der geringeren Einstrahlung wäre \nder Stromgestehungspreis jedoch ebenfalls im Bereich der betrachteten 20° Varianten. \n \nFür die folgenden Berechnungen wird mit der Variante 1 (mit gegen Süd-Westen ausgerichte-\nten und 20° aufgeständerten Solarmodulen) gerechnet. Die sinnvoll nutzbare Dachfläche be-\nträgt 6'170 m2. Es werden insgesamt 1'788 Solarmodule mit einer Grösse von 166 x 100 cm \nund einer Leistung von 245 Watt/peak aufgestellt. Damit kann eine Gesamtleistung von \n438 kWp erzeugt werden. Der berechnete mittlere Gesamt-Jahresertrag über 25 Jahre beträgt \n394'000 kWh/a, was einer Versorgung von 150 Wohneinheiten entspricht. \n \n \nIII. Kosten \n \nDie Kostenberechnung basiert auf den aktuellen Preisen für Solarmodule. Da momentan eine \nstarke Konsolidierung des Solarmodulmarkts stattfindet, sind die Preise in der letzten Zeit stark \ngesunken, allein im Verlauf des Jahres 2011 teilweise um bis zu 40 %. Ob und mit welcher \nGeschwindigkeit dieser Preisrückgang weitergeht, lässt sich kaum verlässlich vorhersagen. \nDie Kostenberechnung liegt allgemein eher auf der konservativen Seite. \n \nAls Elektrizitätswerk kann das EWW den Strom aus dem eigenen Solarkraftwerk selber ver-\nmarkten. Für höchste Glaubwürdigkeit wird das Solarkraftwerk 'naturmade star' zertifiziert. \nDies ist jedoch erst möglich, wenn die Anlage in Betrieb ist. \n \nDa immer noch nicht genügend Leute bereit sind, für den ökologischen Mehrwert zu bezahlen, \nwird das Projekt zur Sicherheit trotzdem der kostendeckenden Einspeisevergütung (KEV) ge-\nmäss Energieartikel 7a angemeldet. Die Anlage sollte schlussendlich wirtschaftlich betrieben \nwerden. \n \nFür den Bau der Anlage ist mit folgenden Kosten (exkl. MwSt.) zu rechnen: \n \nSolarmodule kristallin Fr. 548'000 \nWechselrichter Fr. 131'000 \nMaterialien Unterkonstruktion Fr. 197'000 \nAnschlusskasten, Kabel, Überwachung Fr. 72'000 \nKranarbeiten, Arbeitssicherheit Fr. 14'000 \nMontage, Verkabelung, Blitzschutz Fr. 153'000 \nNetzeinbindung, Rückspeisung Fr. 80'000 \nFachplanung Fr. 75'000 \nGebühren (ESTI, Baubewilligung) Fr. 8'000 \nAnzeigetafel Fr. 7'000 \nReserven / Unvorhergesehenes ca. 5 % Fr. 60'000 \nTOTAL Fr. 1'345'000 \n\n \n\n\n\n \n\n  Seite 3 \n \n\n \n\nIV. Wirtschaftlichkeit \n \nNeben den Investitionskosten beeinflusst insbesondere die gewünschte Verzinsung der Inves-\ntition den Stromgestehungspreis. Da der Zinssatz von den Finanzierungsmöglichkeiten ab-\nhängt, wird im Folgenden mit dem branchenüblichen WACC (Weighted Average Cost of Capi-\ntal), der aus einem risikolosen Zinssatz und einer risikogerechten Entschädigung zusammen-\ngesetzt ist, gerechnet. \n \nAm 28. Februar 2012 hat das Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation \naufgrund der veränderten Marktrisikoprämie den Zinssatz für die risikogerechte Entschädigung \nfür das Tarifjahr 2013 auf 1.64 % (-0.07 % gegenüber Zinssatz 2012) festgelegt. Gemäss Be-\nrechnung der ElCom ergibt sich damit für das Tarifjahr 2013 ein WACC von insgesamt 3.83 % \n(-0.31 % gegenüber WACC 2012), zusammengesetzt aus risikolosem Zinssatz und risikoge-\nrechter Entschädigung. \n \nBerechnungen (exkl. MwSt.) \n  \nTotale Kosten (Fr.) 1'345'000.00 \nMittlerer Jahresertrag (kWh) 394'000.00 \nVerzinsung (WACC) (%) 3.83 \nLaufzeit (Jahre) 25.00 \nAnnuität (Fr./a) 84'500.00 \nUnterhalt, Reparaturen, Ersatz (Fr./a) 15'800.00 \nVersicherung (Fr./a) 4'000.00 \nTOTAL benötigter Ertrag (Fr./a) 104'300.00 \nkWh-Gestehungskosten (Fr./kWh) 0.265 \n \nDas Solarkraftwerk wird aus den Reserven des Eigenwirtschaftsbetriebs EW finanziert. Durch \nden Stromverkauf aus dem Solarkraftwerk zu kostendeckenden Preisen hat die Investition \nweder Auswirkungen auf die allgemeinen Energie- noch auf die Netznutzungspreise in Wettin-\ngen. \n \n\n* * *  \n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nFür den Bau eines Solarkraftwerks auf dem Dach des Sport- und Erholungszentrums Täger-\nhard wird ein Kredit von Fr. 1'345'000.00 (exkl. Mehrwertsteuer) bewilligt. \n \n \nWettingen, 22. März 2012 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \nDr. Markus Dieth  Urs Blickenstorfer \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber \n \n \nAnhang: \n- Pläne Belegungsvarianten \n\n\n


2016-0535 Vorstoss

text: \nEinwohnerrat Wettingen 2016-0535\n\nMotion Fraktion EVP/Forum 5430 vom 23. Juni 2016 betreffend eine aktive Boden-\npolitik der Gemeinde\n\nAntrag\n\nDer Landerwerbskredit von aktuell 1.5 Mio Franken soll angemessen erhöht werden. Damit \nkann der Gemeinderat in nützlicher Frist am Markt reagieren.\n\nBegründung\n\nDie auf die heutige Sitzung vom 23. Juni 2016 vorliegende Antwort auf die Interpellation der \nFDP zeigt es wiederum deutlich: Wenn es darum geht, Gewerbe und Arbeitsplätze innerhalb \nder Gemeinde zu fördern, sind dem Gemeinderat die Hände gebunden und die Standortförde-\nrung stösst an Grenzen, wo kein Bauland für Gewerbebetriebe zur Verfügung steht. Eine akti-\nve Bodenpolitik kann das ändern. Es gibt öffentliche Körperschaften wie den Kanton Solo-\nthurn, die systematisch nutzbares Land kaufen, und die dann auf entsprechende Anfragen von \nFirmen etwas anbieten können. Als sich das amerikanische Biotechnologieunternehmen Bio-\ngen weltweit auf die Suche nach einem neuen Produktionsstandort machte, wurde es nicht im \nStandortkanton seines Schweizer Sitzes fündig, in Zug, sondern am Jurasüdfuss. Dort waren \ndie gewünschten 22 Hektaren nicht nur vorhanden, sondern auch unmittelbar verfügbar, weil \nder Kanton auf Industriebrachen sukzessive Parzellen erworben hatte.\n\nAuch Basel, Emmen, Köniz, Bern und Biel setzten und setzen auf dieses Mittel. Ein bestimm-\ntes Mass an öffentlichem Grundeigentum ist ein starkes Mittel, um der notwendigen baulichen\nVerdichtung unter Berücksichtigung qualitativer Aspekte innert nützlicher Frist zum Durchbruch\nzu verhelfen. \n\nEine aktive Bodenpolitik ermöglicht es der Gemeinde, im richtigen Moment Land für Gewerbe \nund Arbeitsplätze zur Verfügung zu stellen und entsprechende Nutzungsregeln zu formulieren.\n\nEine aktive Bodenpolitik erlaubt der Gemeinde, die Interessen der Öffentlichkeit wahrzuneh-\nmen und damit beizutragen zur Attraktivität von Wettingen als Wohn-, Arbeits- und Lebens-\nraum auch in der Zukunft.\n\n--------------\n\n\n


2021-10-06 Traktandenbericht ER

text: \nAntrag des Gemeinderates\nvom 6. Oktober 2021\nan den Einwohnerrat\n\n2021-0638\n\nInterpellation Scherer Kleiner Leo, WettiGrüen, vom 20. Mai 2021 be-\ntreffend Depressionen und Suizidgedanken unter Jugendlichen; Be-\nantwortung\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\n1 Ausgangslage\n\nDer Interpellant möchte wissen, wie verbreitet in Wettingen das Thema Depressionen und Sui-\nzid ist und wie damit umgegangen wird. Dabei bezieht er sich auf einen Artikel des Kinder- und \nJugendpsychiaters Dr. Gregor Berger im Magazin Nr. 11/2021 wonach\n\n- depressive Grunderkrankungen und Anpassungsstörungen bei Jugendlichen seit einigen \nJahren stark zunehmen,\n\n- 20 % der weiblichen und 10 % der männlichen Jugendlichen schon einmal Suizidgedanken \nhatten,\n\n- die Suizidrate bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen ansteigt, während sie bei älteren \nMenschen rückläufig ist,\n\n- in der Öffentlichkeit und insbesondere auch in den Schulen offen über Depressionen und \nSuizide gesprochen werden sollte, um uns allen klar zu machen, wie weit verbreitet diese \ntatsächlich sind, \n\n- das Thema „Psychische Gesundheit“ Eingang in den Schulunterricht finden sollte, weil das \nErkennen von „Alarmzeichen“ Teil der Ausbildung der Kinder sein müsste, \n\n- eine adäquate Aufmerksamkeit entwickelt werden sollte, um sich anbahnende Depressio-\nnen möglichst früh zu erkennen, \n\n- ausreichende professionelle Angebote vorhanden sein sollten, um betroffene Jugendliche \ninsbesondere auch ambulant zu behandeln und in ihrem gewohnten Umfeld therapeutisch \nzu begleiten - es aber in seinem Wirkungsbereich (Kanton Zürich) an den dafür nötigen per-\nsonellen und finanziellen Ressourcen fehle.\n\nDazu wurden verschiedene Fragen gestellt.\n\n2 Begriffsklärung\n\n2.1 Depression\nDer Begriff „Depression“ ist eine psychiatrische Diagnose, die von einer medizinischen Fach-\nperson gestellt und behandelt werden muss. Dabei handelt es sich um eine schwere seelische \nErkrankung, die gemäss ICD-Codes (International Statistical Classification of Deseases and \nRelated Health Problems -International gültige Verschlüsselungen für medizinische Diagno-\nsen) mit den Codes F53, F39, F92, F33 und F34 benannt wird. \n\nIn der Schule werden keine medizinischen Diagnosen gestellt. Aus diesem Grund kommt im \nJahresbericht der Schulsozialarbeit (SSA) dieser Begriff auch nicht vor. Eltern können sich bei \n\n\n\nSeite 2\n\ndieser Fragestellung direkt an den Kinderarzt, die KJPP (Klinik für Kinder- und Jugendpsychia-\ntrie) oder das Beratungszentrum BZBplus wenden. Die Schule ist in diesem Prozess in den \nmeisten Fällen nicht miteinbezogen – nur wenn die Eltern dafür das Einverständnis geben. \nAus diesem Grund kann keine Auskunft über die Zahlen von depressiven Kindern in Wettingen \ngegeben werden. \n\nDie SSA als niederschwellige Beratungsstelle in Wettingen ist jedoch häufig die erste Anlauf-\nstelle und hat dann den Auftrag, beim Verdacht auf Depression oder bei Suizidalität an eine \npsychiatrische Fachperson zu triagieren. Weniger schwere Stress- und Belastungssymptoma-\ntik kann die SSA mit systemisch-lösungsorientierter Kurzzeitberatung oft erfolgreich bearbei-\nten. Ist dies nicht ausreichend für eine Verbesserung, muss auch hier eine Triage zu einer \nmedizinischen Fachstelle erfolgen. In der Beantwortung der Interpellation wird somit nicht auf \nden Begriff Depression eingegangen, sondern auf das Thema Psychische Gesundheit im Rah-\nmen der schulischen Möglichkeiten.\n\n2.2 Psychische Gesundheit\nPsychische Gesundheit ist ein Zustand des Wohlbefindens, in dem eine Person ihre Fähigkei-\nten ausschöpfen, die normalen Lebensbelastungen bewältigen, produktiv arbeiten und einen \nBeitrag zu ihrer Gemeinschaft leisten kann. Es ist wichtig, nicht nur die Bedürfnisse von Men-\nschen mit definierten psychischen Störungen zu berücksichtigen, sondern auch die psychische \nGesundheit aller Menschen zu schützen und zu fördern, um den Wert in der Gesellschaft zu \nerkennen.\n\nIm Lehrplan 21 ist folgende Definition zur Gesundheit zu finden:\n\n«Gesundheit umfasst das physische, psychische und soziale Wohlbefinden des Menschen. \nDie Schülerinnen und Schüler lernen zunehmend Mitverantwortung für ihr Wohlbefinden und \nihre Gesundheit zu übernehmen. Dafür erwerben sie Wissen über den menschlichen Körper, \ndessen Funktionsweise und über verschiedenste Faktoren, die Wohlbefinden und Gesundheit \nbeeinflussen. Dazu gehören Bereiche wie Ernährung, Bewegung, psychische Gesundheit, \nsoziale Netze, Sexualität, Partnerschaft, Sucht und Gewalt. Die Schülerinnen und Schüler be-\nfassen sich mit Krankheit, gesundheitlichen Risiken und Unfällen und erkennen vielfältige Ein-\nflüsse auf die Gesundheit. Sie diskutieren und erproben Handlungsmöglichkeiten und Ge-\nwohnheiten, die Gesundheit und Wohlbefinden erhalten und fördern. Dazu gehören die Nut-\nzung von Ressourcen im sozialen Netz, Kenntnisse über gesundes Ess- und Bewegungsver-\nhalten, Hygiene, sicheres Bewegen im Verkehr, die Einschätzung von Gefahren in Bezug auf \nNaturereignisse und bei der Freizeitgestaltung ebenso wie sachgerechte Handhabung von \nMaschinen und Materialien.»\n\n3 Beantwortung der Fragen\n\nFrage 1\n\nHaben der Gemeinderat, die Schulleitung, die Präventionskommission oder andere Verwal-\ntungsbereiche aktuelle Kenntnisse darüber, wie verbreitet Depressionen, suizidale Gedanken \nund Suizide unter den Jugendlichen in unserer Gemeinde sind und ob diese zunehmend sind? \nFalls ja, bitte ich um eine kurze Übersicht.\n\nAntwort des Gemeinderats\n\nDie Statistiken der Schulsozialarbeit Wettingen sowie die Erfahrungen der Jugendarbeit (JAW) \nder letzten Jahre bestätigen die von Dr. Gregor Berger beschriebene Entwicklung in Bezug auf \ndie psychische Gesundheit und anderer Themen im Arbeitsbereich der Schulsozialarbeit. \n\n\n\nSeite 3\n\nDeutliche Anstiege im Bereich psychische Gesundheit und Suizidalität sind hier vor allem seit \nBeginn der Corona-Krise zu verzeichnen. Kontaktbeschränkungen, Absagen sämtlicher ge-\nmeinschaftsbildender Anlässe, teilweise stundenlanges Masketragen in der Schule haben zu \neinem deutlichen Anstieg geführt. Die angefügte Tabelle zeigt die Entwicklung in den einzel-\nnen Bereichen auf.\n\nSJ. 18/19 SJ. 19/20 SJ. 20/21\nPsychische Gesundheit 16 69 99\nSuizidale Gedanken 10 14 25\nÄngste 60 69 90\nPsychische Gewalt 9 14 21\nPhysische Gewalt 13 18 34\n\nFrage 2\n\nWird das Thema „Psychische Gesundheit“ im Schulunterricht behandelt? Falls ja, bitte ich um \neine kurze Übersicht, in welcher Weise und wie breit dies geschieht.\n\nAntwort des Gemeinderats\n\nGesundheit ist im Lehrplan 21 als fächerübergreifendes Thema gesetzt und wird im Rahmen \nder Begriffsklärung (siehe 2.2) verstanden. Die Broschüre der Fachhochschule Nordwest-\nschweiz „Gesundheitsbildung und Prävention im Lehrplan 21“ fasst die Thematik Gesundheit \nim neuen Aargauer Lehrplan detailliert zusammen und beschreibt die Aufgabe der Schule zu \ndiesem Thema.\n\nDer Aufbau von Lebenskompetenzen und das Schaffen einer förderlichen Kultur, einer gesun-\nden Schule (im Sinne bio/psycho/sozial) mit tragfähigen Beziehungen ist ein Grundauftrag der \nSchule. Die SSA berät in diesem Sinne fortlaufend alle Beteiligten. Genauso wie moderne \nSuchtprävention vor allem im Aufbau von Lebenskompetenzen liegt und nicht mehr aussch-\nliesslich wie früher durch Lektionen zur Schädlichkeit von Suchtmitteln abgehandelt werden \nsollte, verhält es sich auch bei der Suizidprävention. Die Förderung sozialer Kompetenzen im \nSchulalltag hilft beispielsweise Konflikte erfolgreich zu klären und fördert die Integration in eine \nGemeinschaft. Sie ist somit eben auch ein Schutzfaktor für Sucht und Suizidalität. Daneben \ngibt es die gezielte Förderung einzelner Bereiche psychischer Gesundheit mit konkreten Lehr-\nmitteln für alle Altersklassen in Form des Präventionskonzepts der Schule Wettingen, das mit \nUnterstützung der SSA und der AGS in Aarau (Aargauer Suchtprävention) erarbeitet wurde. \nDie Umsetzung liegt im Verantwortungsbereich der Schulleitungen, mit Unterstützung präventi-\nonsbeauftragter Lehrpersonen, die auch zur Präventionskommission gehören. Immer wieder \nmacht die SSA in Wettingen auch thematische Inputs in Konferenzen der Lehrpersonen. Kon-\nkret zum Thema „Umgang mit Suizidalität“ gab es einen solchen beispielsweise 2019 an der \nBezirksschule. Die Lehrpersonen erhielten hier auch Informationen, wie das Thema im Unter-\nricht aufgegriffen werden kann.\n\n\n\nSeite 4\n\nFrage 3\n\nWie steht es um die Früherkennung von Depressionen und suizidalen Gedanken an den Wet-\ntinger Schulen?\n\nAntwort des Gemeinderats\n\nSeit Jahren sensibilisiert die SSA Lehrpersonen und Schulleitungen in Bezug auf Früherken-\nnung, nicht nur in Bezug auf Depressionen oder Suizidalität. Früherkennung braucht eine ko-\noperative und offene Kultur, auf deren Basis gelingende Kommunikation von Warnsignalen \npassiert. Vor allem die Prinzipien der neuen Autorität nach Haim Omer (Präsenz, Wachsame \nSorge, Beziehung etc.) sind hierfür hilfreich und schaffen einen förderlichen Entwicklungsrah-\nmen, in dem man hinschaut, sich vernetzt und gemeinschaftlich handelt. Die Grundlagen der \nneuen Autorität sind in den Wettinger Schulen vorhanden. Es gibt Schulkreise, die diesen Um-\ngang mit Warnsignalen bereits kultiviert haben. Diese Haltung der Präsenz und des Interesses \nan der Befindlichkeit der Klasse und der einzelnen Schülerinnen und Schüler überträgt sich \n(Modellfunktion) auch als Wert an die Kinder und Jugendlichen. Somit ist es gegeben, dass \nauch die Zahl der Fälle, in denen Kinder und Jugendliche sich bei der SSA oder der Lehrper-\nson melden, weil sie sich Sorgen um Mitschülerinnen oder Mitschüler bzgl. Depression / Suizi-\ndalität machen, gestiegen ist. Dies ist positiv zu werten, da die Beziehung und das Vertrauen \ngegeben sind, solche Themen überhaupt anzusprechen. Auch Lehrpersonen nutzen häufig die \nPraxisberatungen mit der SSA, um ihre Beobachtungen zu teilen, sich für mögliche Unterstüt-\nzungsangebote und einen förderlichen Umgang Beratung zu holen und/oder motivieren Schü-\nlerinnen und Schüler, sich bei der SSA zu melden. Immer wieder wird auch bei Warnsignalen \nin Bezug auf herausfordernde Klassensituationen, die natürlich auch zu depressiven Stim-\nmungslagen bei Schülerinnen und Schülern beitragen können, das von der SSA zur Verfügung \ngestellte Instrument der anonymen Klassenbefragung eingesetzt, um evtl. belastende Dynami-\nken früh zu erkennen und dann lösungsorientiert bearbeiten zu können. Entscheidend ist auch \ndie Rolle der Schulleitung, die eine Bereitschaft zu dieser Kultur mitbringt und lieber früher als \nspäter Interventionsprozesse initiiert, führt und beharrlich für die lebendige Einhaltung dieser \nWerte sorgt. \n\nIm Bereich der ausserschulischen Bildung übernimmt die JAW als Fachstelle für jugendspezifi-\nsche Fragen eine Triage-Funktion. Nach einem erfolgten Erstgespräch vermittelt (bei Bedarf \nbegleitet) die JAW die Jugendlichen oder Eltern an die zuständige Fachstelle.\n\nFrage 4\n\nWie steht es um das Angebot von professioneller Hilfe in der Gemeinde, in der Region und \nkantonal? Verfügt dieses Angebot insbesondere über ausreichende personelle und finanzielle \nRessourcen, um betroffene Jugendliche ohne lange Wartezeiten dezentral in ihrem Umfeld \ntherapeutisch zu begleiten?\n\nAntwort des Gemeinderats\n\nNeben dem Angebot der SSA gibt es das Beratungszentrum BZBplus in Baden, niedergelas-\nsene Kinder- und Jugendpsychiaterinnen und -psychiater (meist in Baden) oder die Klinik für \nKinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie (KJPP) in Baden. Die Anmeldung bei der \nKJPP erfolgt über das zentrale Ambulatorium in Königsfelden. Wie bereits erwähnt, macht die \nSchule hier nur die Triage zu diesen Fachstellen und ist in der Regel in den Prozess nicht in-\nvolviert. Nach Wahrnehmung der SSA ist mit sehr langen Wartezeiten (teilweise drei bis sechs \nMonate) zu rechnen. Für schnellere Termine braucht es schon konkrete Suizidabsichten oder \n-versuche, woraufhin dann notfallmässig ein erstes Abklärungsgespräch vorgezogen wird. \nBeim BZBplus ist die Lage etwas besser, aber auch hier gibt es Wartezeiten. Wegen der lan-\ngen Wartezeiten muss die SSA Wettingen notgedrungen ihre Beratung länger weiterführen als \n\n\n\nSeite 5\n\nsinnvoll ist. Im Schuljahr 2020/2021 kam es, gemäss Aussage der SSA, in 22 Fällen vor, dass \ndie Kinder eine so lange Wartezeit hatten, dass sie im Rahmen der Möglichkeiten der SSA von \ndieser weiterbegleitet wurden.  \n\nDie Jugendarbeit Wettingen vermittelt die Jugendlichen an die zuständigen Fachstellen. Insbe-\nsondere bei Belangen, welche die psychische Gesundheit betreffen, werden die Jugendlichen \nvia Beratungszentrum Baden BZBplus zum Kinder- und Jugendpsychiatrischen Dienst (KJPD) \nüberwiesen. Aus fachlicher Sicht dürfen die Mitarbeitenden der JAW keine Beratungen vorneh-\nmen, welche einen therapeutischen Charakter haben, da sie nicht über eine Ausbildung im \npsychotherapeutischen oder psychiatrischen Bereich verfügen.\n\n4 Schlussbetrachtung\n\nIn Wettingen besteht ein gut funktionierendes Beratungs-, Interventions- und Präventionsange-\nbot der Schulsozialarbeit und der Jugendarbeit. Die psychische Gesundheit der Kinder und \nJugendlichen wird als übergeordnetes Ziel auch im Unterricht thematisiert. Der Lehrplan 21 \ndefiniert die Lernziele in allen Gesundheitsbereichen kompetenzorientiert. Die Früherkennung \nerfordert neben dem Thematisieren auch ein vertrauensvolles Umfeld. Dafür engagieren sich \ndie Wettinger Lehrpersonen im Rahmen ihrer Lehrtätigkeit mit Beziehungsarbeit. Die Zusam-\nmenarbeit mit den medizinischen Fachstellen, vor allem der KJPP, die einbezogen werden \nmuss, wenn es um den Verdacht einer Depression oder Suizidalität geht, ist eingeschränkt, da \nder Prozess im Sinne des Persönlichkeitsschutzes geführt wird. Die langen Wartezeiten auf \neine Therapie oder auf ein Erstgespräch kann nur eingeschränkt durch das Weiterführen der \nSSA-Beratung abgedeckt werden. Die vorliegenden Erkenntnisse zeigen die Wichtigkeit der \nSSA und der interdisziplinären Zusammenarbeit aller Beteiligten auf. Rückwirkend kann bestä-\ntigt werden, dass die Aufstockung der SSA Pensen im Jahr 2019 ein guter Entscheid war. De-\nren Auslastung ist bereits wieder sehr hoch.\n\nWettingen, 6. Oktober 2021\n\nGemeinderat Wettingen\n\nRoland Kuster Urs Blickenstorfer\nGemeindeammann Gemeindeschreiber\n\nBeilagen\n- Konzept für die Prävention der Schule Wettingen\n- Gesundheitsbildung und Prävention im Lehrplan 21 \n\n\n


Postulat Ganz Jazz-Funk-Workshop.pdf

text: \n \n\nGEMEINDE WETTINGEN \nProtokoll des Gemeinderates \n\n \n\nVersand: 1. Februar 2005 Postadresse: \nTelefon: \n\nGemeinderat Wettingen, Rathaus, 5430 Wettingen \nGemeindekanzlei Wettingen 056 437 72 00 \n\n \n\n \n \nNr. 1074 28. Juni 2001  B/M/ss/es    \n \n28.13 Musikschule \n \n\nPostulat Richard Ganz betreffend Überbrückungsbeitrag für die Wei-\nterführung des Jazz-Funk-Workshops  \n \n\n \n \nAnlässlich der Einwohnerratssitzung vom 21. Juni 2001 hat Richard Ganz folgendes Postulat \neingereicht: \n \n1. Der Gemeinderat wird eingeladen mit einem Überbrückungsbeitrag von Fr. 4'000.— \n\ndas Fortbestehen des laufenden Jazz-Funk-Workshops für junge Musiker und Musi-\nkerinnen, initiiert und geleitet durch den Musikpädagogen Nic Niedermann zu ermög-\nlichen. \n\n \n2. Für einen 2. Workshop, in dem neue Musiker und Musikerinnen aufgenommen wer-\n\nden sollen, ist ein weiterer Überbrückungsbeitrag von Fr. 4'000.— zu sprechen. \n \n3. Der Gemeinderat sucht anschliessend mit den Verantwortlichen eine regional abge-\n\nstützte, dauernde Finanzierung. \n \nBegründung: \n \nAm 6. Juni 2001 trat der Musiker, Musiklehrer und –pädagoge Nic Niedermann an die Öf-\nfentlichkeit mit der Meldung, dass das Projekt “Jazz-Funk-Workshop” nach einjährigem er-\nfolgreichem Bestehen aus finanziellen Gründen nach dem Schlusskonzert wieder begraben \nwerden müsse. Sein Workshop hatte zum Ziel den Musikernachwuchs in der Region zu för-\ndern. Talentierten Jugendlichen, die nach Schulabschluss oder im Laufe der Kantonsschule \noder Lehre ihr Instrument trotz fortgeschrittenem Können frustriert an den Nagel zu hängen \ngedenken, ermöglicht er, sich gezielt zu Band-Musikern zu entwickeln und sich neuen Anfor-\nderungen zu stellen. \n \nSein auf Jazz und Funk ausgerichteter Workshop ist ein einmaliges und pionierhaftes Projekt \nin der Region. Es ist ein wertvoller Beitrag zum aktuellen Kulturschaffen im Aargau.  \n \nDie tragenden Gemeinden Wettingen und Baden verweigern nun ihre finanzielle Unterstüt-\nzung mit der formalen Begründung nicht zuständig dafür zu sein. \n \nEs darf nicht sein, dass eine professionelle, engagierte und mit viel Idealismus getragene \nJugend- und Kulturarbeit an formalen Argumenten scheitert. \n \n \n \nBESCHLUSS \n \nZuweisung zur Stellungnahme an Gemeindeschreiber Karl Meier. \n \n\n\n\nProtokoll des Gemeinderates vom 28. Juni 2001 Nr. 1074 Seite 2 \n \n \n \n\n \n\nProtokollauszug \n- Gemeindeschreiber \n- Mitglieder des Gemeinderates \n- Musikschule \n- Einwohnerratsakten \n- Akten \n \n\n\n


2019-0044 Traktandenbericht ER

text: \nAntrag des Gemeinderates\nvom 1. Oktober 2020\nan den Einwohnerrat\n\n2019-0044\n\nGemeindeordnung; Totalrevision\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDas Wichtigste in Kürze\n\nDie Gemeindeordnung datiert aus dem Jahr 2003. In den vergangenen Jahren hat sich in ver-\nschiedenen Bereichen Änderungs- bzw. Ergänzungsbedarf aufgezeigt. Die aktuelle Gemein-\ndeordnung beinhaltet sehr viele Bestimmungen, die bereits im kantonalen Recht oder im Ge-\nschäftsreglement Einwohnerrat geregelt sind bzw. geregelt werden können. Auch im Vergleich \nmit anderen Gemeindeordnungen wirkt der Wettinger Rechtserlass überladen. Die neue Ge-\nmeindeordnung umfasst noch 14 Paragrafen, vorher waren es 45.\n\nWeiter wurde ein politischer Vorstoss eingereicht, der eine Anpassung des Reglements erfor-\ndert.\n\nNach einer Vernehmlassung zu den Änderungsvorschlägen des Gemeinderats anfangs 2019 \nhat sich eine überparteilich zusammengesetzte Begleitkommission intensiv mit der Totalrevisi-\non befasst. Das Endergebnis der Kommissionsberatungen wurde durch das Departement \nVolkswirtschaft und Inneres, Gemeindeabteilung, einer rechtlichen Prüfung unterzogen. Die \nRückmeldungen der kantonalen Behörde sind in die Stellungnahme des Gemeinderats in der \nSynopse eingeflossen. \n\nMit der vorliegenden Revision soll dem Parlament die Möglichkeit gegeben werden, seine \nKompetenzen und Verantwortungen noch stärker wahrzunehmen. Der Einwohnerrat ist demo-\nkratisch legitimiert, anstelle der Stimmberechtigten zu entscheiden. Deren demokratische \nRechte bleiben weiter vollumfänglich bestehen. Die Revision hilft mit, den Verwaltungsauf-\nwand zu reduzieren, effizienter zu werden und Kosten zu sparen.\n\n1 Einleitung / Ausgangslage\n\nAm 16. Oktober 2003 genehmigte der Einwohnerrat die aktuelle Gemeindeordnung. Der Sou-\nverän verabschiedete diese Version in der Abstimmung vom 30. November 2003. Die Gemein-\ndeordnung trat am 1. Januar 2004 zusammen mit dem ebenfalls überarbeiteten Geschäftsre-\nglement des Einwohnerrats in Kraft. \n\nIn den vergangenen Jahren hat sich verschiedentlich Änderungsbedarf in Bezug auf die gel-\ntende Gemeindeordnung aufgezeigt. Die aktuelle Gemeindeordnung enthält sehr viele Bestim-\nmungen, die eigentlich im kantonalen Recht oder im Geschäftsreglement Einwohnerrat gere-\ngelt sind bzw. geregelt werden können. \n\n\n\nSeite 2\n\nDie Totalrevision der Gemeindeordnung basiert auf folgenden Vorgaben:\n- Stärkung des Einwohnerrats in seinen Kompetenzen\n- Vermeidung von Redundanzen zu kantonalem Recht. Was im kantonalen Recht festgehal-\n\nten ist, soll nicht auch noch in der Gemeindeordnung stehen.\n- Vermeidung von unnötigem Aufwand (finanziell und personell)\n\nWeiter wurde folgender politischer Vorstoss überwiesen, der eine Anpassung der Gemeinde-\nordnung erfordert:\n\n- Motion Burger Alain, SP, vom 15. Oktober 2015 betreffend Einführung von Legislaturzielen\n\nIm Zuge der gleichzeitig in Angriff genommenen Totalrevision des Geschäftsreglements Ein-\nwohnerrat wurden einige Artikel von der Gemeindeordnung ins Geschäftsreglement des Ein-\nwohnerrats verschoben. \n\n2 Revisionsablauf\n\nIn den vergangenen Jahren hat sich verschiedentlich Änderungsbedarf in Bezug auf die gel-\ntende Gemeindeordnung aufgezeigt. Im Herbst/Winter 2018/2019 hat der Gemeinderat ent-\nsprechende Entwürfe für die Totalrevision von Gemeindeordnung und Geschäftsreglement \nerarbeitet und diese Ende Januar 2019 in die Vernehmlassung zuhanden der Fraktionen ver-\nabschiedet. Insgesamt gingen sieben (EVP/Forum5430, Fiko, SP/WettiGrüen, SVP, FDP, CVP \nund GLP) Vernehmlassungsantworten ein. \n\nIm Anschluss an die Vernehmlassung hat sich die überparteilich zusammengesetzte Begleit-\nkommission in insgesamt neun Sitzungen zwischen Ende März und Ende November 2019 \nintensiv mit der Gemeindeordnung und dem Geschäftsreglement befasst. Da sehr viele Be-\nstimmungen aus der Gemeindeordnung heraus in das Geschäftsreglement übernommen wur-\nden, fand die Beratung der Gemeindeordnung vor jener des Geschäftsreglements statt. \nSelbstverständlich wurden die beiden Reglemente während des ganzen Prozesses laufend \nmiteinander abgeglichen. Die Diskussionen um die neuen Bestimmungen wurden intensiv ge-\nführt. Offene Fragen konnten zeitnah geklärt werden, so dass neu entstandene Ideen entwe-\nder weiterverfolgt oder abgeschrieben werden konnten. \n\nDas Ergebnis der Begleitkommission konnte – ohne vorhergehende Wertung durch den Ge-\nmeinderat – im Dezember 2019 wiederum den Fraktionen zur Vernehmlassung übergeben \nwerden. Die sechs Vernehmlassungsantworten von CVP, EVP/Forum5430, FDP, SVP, \nSP/WettiGrüen und GLP flossen in die zweite Runde der Beratungen der Begleitkommission \nein. Nach zwei speditiven Sitzungen konnte die Kommission ihre synoptische Version von Ge-\nmeindeordnung und Geschäftsreglement zuhanden der kantonalen Vorprüfung verabschieden. \n\nMitte Mai ging der Vorprüfungsbericht der Gemeindeabteilung des Departements Volkswirt-\nschaft und Inneres beim Gemeinderat ein. Die Rückmeldungen flossen in die heute vorliegen-\nde Synopse ein. Grundsätzlich darf anhand der Kürze und des Inhaltes des Prüfungsberichts \nder Begleitkommission eine gute und fundierte Arbeit attestiert werden. \n\nDer Gemeinderat hat nun seinerseits seine Stellungnahme zu den Ergebnissen der Begleit-\nkommission in die Synopse eingearbeitet. Bei einem Einverständnis mit der Kommissionsmei-\nnung verzichtet der Gemeinderat auf weitere Erläuterungen. Auf den folgenden Seiten konzen-\ntriert sich der Gemeinderat auf seine abweichenden Anträge. \n\n\n\nSeite 3\n\nMit der vorliegenden Revision soll dem Parlament die Möglichkeit gegeben werden, seine \nKompetenzen und Verantwortungen noch stärker wahrzunehmen. Mit den durch die Begleit-\nkommission beschlossenen Anpassungen nimmt der Einwohnerrat nach Auffassung des Ge-\nmeinderates diese Kompetenzen und Verantwortungen auch künftig zu wenig wahr. Der Ein-\nwohnerrat ist demokratisch legitimiert, anstelle der Stimmberechtigten zu entscheiden. Deren \ndemokratische Rechte bleiben weiter vollumfänglich bestehen. Gerade mit den Revisionsvor-\nschlägen des Gemeinderates würde auch ein Beitrag geleistet, den Verwaltungsaufwand zu \nreduzieren, effizienter zu werden und Kosten zu sparen. \n\n3 Hinweise zu den wichtigsten Änderungen (neue Nummerierung)\n\n3.1 Kompetenzen / demokratische Rechte \n\n§ 3 lit. a Obligatorisches Referendum\n\nDer Gemeinderat schlägt vor, das Budget und der Steuerfuss sollen den Stimmberechtigten \nnur zum Entscheid vorgelegt werden, wenn eine Steuerfussänderung vorgenommen werden \nsoll. Mit dem Verzicht auf das obligatorische Referendum werden das Parlament als Stellver-\ntretung der Stimmbevölkerung gestärkt, die Prozesse beschleunigt und Kosten eingespart.\n\nAktuell unterstehen das Budget und der Steuerfuss dem obligatorischen Referendum. Diese \nTatsache wirkt sich auf den Zeitplan aus. Die Finanzkommission muss die Budgetprüfung in \neiner knappen Zeitspanne vornehmen, damit das Budget an der Einwohnerratssitzung vom \nOktober verabschiedet werden kann. Nur so ist eine Volksabstimmung noch vor Ende des \nlaufenden Jahres zeitlich möglich. Eine Volksabstimmung verursacht Kosten in der Höhe von \nrund Fr. 13'000.00 für Druck und Versand (exkl. Personalkosten Verwaltung und Wahlbüro). \n\n§ 3 lit. b Obligatorisches Referendum\nin Verbindung mit § 8 lit. c Aufgaben und Befugnisse des Einwohnerrats\nund § 12 lit. b Aufgaben und Befugnisse\n\nEs ist eine Tatsache, dass Grundstückpreise in der Region stetig steigen. Deshalb sollen der \nLanderwerbskredit auf 6 Mio. Franken und gleichzeitig auch die Zuständigkeit des Einwohner-\nrats für den Erwerb von Grundstücken sowie der Abschluss von Baurechtsverträgen entspre-\nchend auf den gleichen Betrag erhöht werden. \n\nDer Wegfall des obligatorischen Referendums ab einer bestimmten betraglichen Grenze stärkt \nden Einwohnerrat als politische Vertretung der Stimmberechtigten. Die politischen Entschei-\ndungswege werden verkürzt. Es lassen sich dadurch auch Kosten sparen (Druck und Versand \nvon Abstimmungsbroschüren und Stimmzetteln). Umgekehrt bleibt das Referendum mit einer \nrelativ tiefen Referendumshürde (10 % der Stimmberechtigten) weiterhin vorbehalten. Eine \nVolksabstimmung auf Antrag von Einwohnerrat oder Gemeinderat ist ebenfalls immer noch \nmöglich.\n\nMit der Erhöhung der Grenze können Prozesse beschleunigt und dem Gemeinderat flexibleren \nHandlungsspielraum gegeben werden. Weiter handelt es sich auch um eine Anpassung der \nKompetenzsumme an jene anderer vergleichbarer Aargauer Städte bzw. Gemeinden. \n\n\n\nSeite 4\n\n§ 8 lit. k Aufgaben und Befugnisse des Einwohnerrats\n\nDas Postulat Burger Alain, SP und Bürgler Philipp, FDP, vom 15. Oktober 2015 betreffend \nEinführung der Wirkungsorientierten Verwaltungsführung (WoV) wurde überwiesen. Die Postu-\nlanten verlangen darin die Anwendung von Globalbudgets. In der Beantwortung der von den \nMotionären zurückgezogenen Motion der Fraktion FDP und Burger Alain, SP, vom 30. Januar \n2020 betreffend Einführung einer Wirkungsorientierten Verwaltungsführung (WoV) führt der \nGemeinderat sein Budgetierungskonzept wie folgt aus:\n\nDer Personalaufwand und der Unterhalt werden sowohl global als auch in den einzelnen Kos-\ntenstellen ausgewiesen [Stellenplan und Entwicklung pro Leistungseinheit, Unterhaltsentwick-\nlung Soll (auf Basis von Kennwerten der Anlagenbuchhaltung) und Ist)]. Damit ist eine Ge-\nsamtbeurteilung dieser Entwicklungen möglich.\n\nWenn dies vom Gemeinderat konsequent umgesetzt wird, hat der Einwohnerrat die Möglich-\nkeit, über Anpassung der Lohnsumme global und auch in den einzelnen Kostenstellen einzu-\nwirken. Wenn der Gemeinderat Stellen schaffen möchte, muss er entsprechend die Lohnsum-\nme anpassen. Der Einwohnerrat kann dies dann über Änderungsanträge beeinflussen. Wenn \ndie Hoheit des Stellenplans beim Gemeinderat liegt, erhält die Exekutive die Möglichkeit, bei \nBedarf für das Jahr genehmigte Stellen innerhalb der Verwaltung zu verschieben. Dies bedeu-\ntet eine höhere Flexibilität und Agilität. \n\n3.2 Kommissionen / Gremien\n\n§ 9 Kommissionen, 10 Finanzkommission und 11 Geschäftsprüfungskommission\n\nAm 3. September 2018 hat das erweiterte Ratsbüro den Grundsatzentscheid getroffen, die \nFinanzkommission und die Geschäftsprüfungskommission zu einer Kommission zusammenzu-\nfassen. An dieser Sitzung nahmen neben den damaligen Einwohnerratspräsidenten und Vize-\npräsidenten auch die Fraktionspräsidien aller Fraktionen – mit Ausnahme der GLP – teil. Das \nerweiterte Ratsbüro war sich einig, dass es nicht sinnvoll ist, die GPK künstlich zu stärken, um \nihr eine Legitimation zu verschaffen. Grossmehrheitlich haben sich die Anwesenden für die \nZusammenlegung zu einer 9-köpfigen Finanz- und Geschäftsprüfungskommission ausgespro-\nchen. \n\nEs ist inkonsequent, wenn nur zwei Jahre später der Entscheid der Einwohnerrat- und Frakti-\nonsspitzen wieder umgestossen wird. Der Gemeinderat plädiert für die Umsetzung des Grund-\nsatzentscheids vom September 2018. Eine Zusammenlegung fördert die Bündelung von Fach-\nwissen und die Nutzung von Synergien. Schlussendlich ist es aber auch ein Resultat der Lova \n2-Massnahme, welche sämtliche Gremien kritisch hinterfragte und Einsparungspotenzial iden-\ntifizierte. \n\n4 Zeitplan\n\n12. November 2020 Beschluss Einwohnerrat\n\n7. März 2021 Volksabstimmung (obligatorisches Referendum)\n\n1. Juni 2021 Inkrafttreten der neuen Gesetzgebung \n\n\n\nSeite 5\n\n* * *\n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgende Beschlüsse zu fassen:\n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES\n\nDie totalrevidierte Gemeindeordnung wird genehmigt.\n\nWettingen, 1. Oktober 2020\n\nGemeinderat Wettingen\n\nRoland Kuster Urs Blickenstorfer\nGemeindeammann Gemeindeschreiber\n\nBeilage\n- Synopse\n\n\n


Verkauf Untere Geisswies.doc

format: application/msword

text: \n\nGEMEINDERAT\nWETTINGEN\n\n\n\nSeite 2\n\nA N T R A G\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat betreffend Verkauf der Parzelle 3171 in der Unteren Geisswies zum Preis von Fr. 2'057'550.(\nSehr geehrte Frau Präsidentin\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDer Gemeinderat beantragt Ihnen die Verkaufsermächtigung für die Parzelle 3171 in der Unteren Geisswies:\n\n1 Ausgangslage\n\nDie Gemeinde hat 1975 die Parzelle 3171 (total 4'663 m2) zu einem Preis von Fr. 46'630.( (Fr. 10.( pro m2) gekauft. Auf dieser Parzelle befindet sich ein Abbruchgebäude (Salzmagazin des Werkhofes und Wohntrakt). Auf Beschluss des Einwohnerrates wurde im vergangenen Jahr im nördlichen Teil der Parzelle 3171 eine Grenzbereinigung mit Vereinigung der Wegparzelle 635 vorgenommen. Die Parzelle 3171 beinhaltet nun 4'785 m2, was den Bau von ca. 30 Wohnungen ermöglicht.\n\nBis zur Neufestsetzung der Baugebietsabgrenzung gehörte die Parzelle 3171 der Gewerbewohnzone GW3 an. In der Baugebietsabgrenzung wurde die Parzelle zusammen mit dem nördlich angrenzenden privaten Areal teils der Wohnzone W3, teils der Gewerbe-/Wohnzone GW3 zugewiesen, mit der Auflage für preisgünstigen Wohnungsbau in Beachtung der Bestimmungen des Wohnbau- und Eigentumsförderungsgesetzes (WEG). Die privaten Eigentümer wurden mit Dienstbarkeitsvertrag zur Einhaltung dieser Auflage verpflichtet. Es war immer klar, dass sich auch die Einwohnergemeinde mit ihrer Parzelle an die gleiche planungsrechtliche Vorgabe zu halten hat.\n\nIn der Zwischenzeit ist das angrenzende private Areal überbaut worden; der Gemeinderat hatte dabei verbindliche Rahmenbedingungen festgelegt und war im Vergabegremium vertreten; die Vorgaben bezüglich preisgünstigen Wohnungsbau wurden eingehalten.\n\nIn der laufenden Zonenplanrevision ist vorgesehen, den GW3-Teil ebenfalls der Wohnzone W3 zuzuweisen.\n\nFür den Ersatz des Salzlagers ist ein Baubewilligungsverfahren (mit hängiger Beschwerde) auf dem Areal des Werkhofs im Gange; falls dieses Projekt scheitern würde, wäre an anderer Stelle ein Ersatz für das ungeeignete Salzlager in der Unteren Geisswies zu schaffen.\n\n2 Veräusserung\n\nDie Eigentümer der angrenzenden privaten Parzelle wurden angehalten, ihr Areal umgehend der Überbauung zuzuführen. Dieser Vorgabe hat nun auch die Einwohnergemeinde nachzukommen.\n\nDas Land in der Unteren Geisswies liegt am Rande der Gemeinde. Es besteht daher kein Interesse, das Land lediglich im Baurecht abzugeben. Bei der Baurechtslösung ist langfristig stets mit dem Heimfall zu rechnen. Die Abgabe im Baurecht ist daher lediglich für Land an zentralen Lagen sachgerecht und es ist deshalb der Verkauf vorzusehen.\n\nEine Versteigerung kann nicht in Frage kommen, da der Verkaufspreis durch die WEG-Konditionen und durch die Preisbindung der privaten Eigentümer verbindlich präjudiziert ist.\n\n3 Verkaufskonditionen\n\nPreisgünstiger Wohnungsbau\n\nDie Erfüllung der Auflage betreffend preisgünstiger Wohnungsbau ist mit folgenden Massnahmen sicher zu stellen:\n\n· Verkaufspreis von Fr. 430.( pro m2, was total Fr. 2'057'550.( ergibt.\n\n· Wohnungsstandard in Anlehnung an die WEG-Richtlinien.\n\n· Mitspracherecht der Gemeinde beim Verkauf respektive der Vermietung der Wohnungen; unter anderem Bevorzugung von alleinerziehenden Elternteilen in angespannten finanziellen Verhältnissen. Die Wohnungen dürfen nur an natürliche Personen verkauft werden; nach Möglichkeit sind Selbstbewohner zu berücksichtigen; während fünf Jahren dürfen die Wohnungen nicht zu einem höheren Preis verkauft werden (aufgerechnet werden darf eine allfällige Teuerung sowie wertvermehrende Investitionen). Die Einwohnergemeinde hat ein übertragbares limitiertes Kaufsrecht.\n\n· Miteinplanung von geeigneten Räumlichkeiten für Kinderbetreuungsangebote.\n\nStädtebauliche Anforderungen\n\nFür das gesamte Areal Untere Geisswies (Parzelle 6366 des Konsortiums Untere Geisswies und Parzelle 3171 der Einwohnergemeinde) wurde fünf Architektenbüros (im Sinne eines Wettbewerbes) ein Studienauftrag unter Vorgabe von Rahmenbedingungen in Auftrag gegeben. Die bereits erfolgte Überbauung der privaten Parzelle wurde gemäss diesem Wettbewerbsergebnis durchgeführt. Für die Überbauung der gemeindeeigenen Parzelle ist dieses ebenfalls verbindlich vorgegeben.\n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat, folgenden Beschluss zu fassen:\n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES\n\nDer Gemeinderat wird ermächtigt, die Parzelle 3171 zum Preis von Fr. 2'057'550.( unter Beachtung der aufgeführten Auflagen zu verkaufen.\n\nWettingen, 26. Oktober 2000\nGemeinderat Wettingen\n\nDr. Karl Frey \nKarl Meier\n\n\nGemeindeammann \nGemeindeschreiber\n\n


2020-0372 Vorstoss

text: \nEinwohnerrat Wettingen 2020-0372\n\nPostulat Palit Orun, GLP, und Fricker Martin, SVP vom 12. März 2020 betreffend transpa-\nrenter Einwohnerrat\n\nAntrag\n\nDie Abstimmungsergebnisse im Wettinger Einwohnerrat sollen in Zukunft transparent festge-\nhalten werden, indem die Stimmenzählenden nicht nur das Stimmenverhältnis festhalten, son-\ndern auch das individuelle Stimmverhalten jedes Mitglieds des Einwohnerrats protokollieren. \nDas Stimmverhalten ist im jeweiligen Protokoll der Einwohnerratssitzung festzuhalten. Die Um-\nsetzung hat so zu erfolgen, dass sie auf Beginn der nächsten Legislaturperiode am 1. Januar \n2022 wirksam wird. Die entsprechenden Reglemente sind anzupassen.\n\nBegründung\n\nDies ist ein konkreter Beitrag zur Transparenz der Wettinger Legislative für die ganze Bevölke-\nrung. Die geringfügige Verlängerung der Abstimmungsauszählungen rechtfertigt sich bei wei-\ntem durch die so gewonnene Transparenz.\n\n--------------\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-0372':4 '1':77 '12':14 '2020':3,16 '2022':79 'abstimmungsauszählungen':107 'abstimmungsergebniss':23 'am':76 'antrag':21 'anzupassen':86 'auch':44 'auf':71 'beginn':72 'begründung':87 'bei':110 'beitrag':92 'betreffend':17 'bevölk':101 'das':39,45,53 'dass':69 'der':59,73,95,106 'dern':43 'des':50 'die':22,35,62,82,99,103,114 'dies':88 'durc':113 'ein':90 'einwohnerrat':1,20,26 'einwohnerrats':51 'einwohnerratssitzung':60 'entsprechenden':83 'erfolgen':68 'festg':31 'festhalten':41 'festzuhalten':61 'fricker':10 'für':98 'ganz':100 'geringfügig':104 'gewonnen':116 'glp':8 'halten':32 'hat':65 'im':24,56 'indem':34 'individuell':46 'ist':55,89 'janu':78 'jedes':48 'jeweiligen':57 'konkreter':91 'legisl':97 'legislaturperiod':75 'martin':11 'mitglieds':49 'märz':15 'nicht':37 'nur':38 'nächsten':74 'orun':7 'palit':6 'postulat':5 'protokoll':58 'protokollieren':52 'rechtfertigt':108 'reglement':84 'renter':19 'rung':102 'setzung':64 'sich':109 'sie':70 'sind':85 'so':66,115 'sollen':27 'son':42 'stimmenverhältnis':40 'stimmenzählenden':36 'stimmverhalten':47,54 'svp':12 'tem':112 'transp':18 'transparent':30 'transparenz':94,117 'um':63 'und':9 'verlängerung':105 'vom':13 'wei':111 'werden':33 'wettingen':2 'wettinger':25,96 'wird':81 'wirksam':80 'zu':67 'zukunft':29 'zur':93


name: Kreditabrechnung Sanierung Schulanlage Dorf.pdf

text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 22. April 2004 \nan den Einwohnerrat    \n \n\n2003-3694 \n \n \nKreditabrechnung von Fr. 3'004'609.85 für die "Sanierung Schulan-\nlage Dorf" \n \n\n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \nDer Einwohnerrat hat am 5. April 2001 einen Baukredit von Fr. 2'900'000.00 für die Sanierung \nder Schulanlage Dorf bewilligt. \n \nDie Bauarbeiten haben vom 9. Juli 2001 bis 9. August 2002 gedauert. In der 1. Etappe ist das \nSchulhaus Lägern und in der 2. Etappe das Schulhaus Sulperg saniert worden. Während der \nSanierungsarbeiten waren die Schulklassen ausserhalb der Schulanlage Dorf in drei Proviso-\nrien untergebracht. \n \nDie Abrechnung des Baukredits ergibt die Schlussrechnungssumme von Fr. 3'004'609.85 \n \nDas Departement Bildung, Kultur und Sport gewährt der Gemeinde Wettingen einen Staats-\nbeitrag von ca. Fr. 101'740.00. Dies entspricht 5 % der subventionsberechtigen Baukosten. \n \nZusammenfassung der Schlussrechnung 1. Etappe \n\nSchulhaus Lägern, Turnhalle Bifang und Umgebung \n\n     \n\nBKP Arbeitsgattung Kostenvoranschlag Fr.  Schlussrechnung Fr. \n\n     \n2 Gebäude 1'693'500.00  1'607'535.10 \n\n     \n21 Rohbau 1 153'400.00  190'117.40 \n\n22 Rohbau 2 616'000.00  478'449.50 \n\n23 Elektroanlagen 167'800.00  100'219.45 \n\n24 Heizungsanlagen 33'500.00  12'518.80 \n\n25 Sanitäranlagen 86'600.00  90'217.40 \n\n27 Ausbau 1 253'100.00  283'979.55 \n\n28 Ausbau 2 261'400.00  314'113.05 \n\n29 Honorare 121'700.00  137'919.95 \n\n     \n\n6 Reserve 78'000.00  140'900.45 \n\n     \n\n9 Ausstattung 34'000.00  40'626.75 \n\n     \n\nSanierungskosten 1. Etappe Fr. 1'805'500.00  Fr. 1'789'062.30 \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n \n \n\nKostenunterschreitung   Fr. 16'437.70 \n\nZusammenfassung der Schlussrechnung 2. Etappe \n\nSchulhaus Sulperg           Total der 1. und 2. Etappe \n\n     \n\nBKP Arbeitsgattung Kostenvoranschlag Fr.  Schlussrechnung Fr. \n\n     \n2 Gebäude 1'024'500.00  1'128'605.95 \n\n     \n21 Rohbau 1 134'400.00  205'580.70 \n\n22 Rohbau 2 197'000.00  169'657.55 \n\n23 Elektroanlagen 152'400.00  89'152.90 \n\n24 Heizungsanlagen 19'500.00  13'689.50 \n\n25 Sanitäranlagen 54'400.00  75'079.55 \n\n27 Ausbau 1 192'000.00  225'384.65 \n\n28 Ausbau 2 196'000.00  262'994.45 \n\n29 Honorare 78'800.00  87'066.65 \n\n     \n\n6 Reserve 46'000.00  63'114.70 \n\n     \n\n9 Ausstattung 24'000.00  23'827.90 \n\n     \n\n     \n\nSanierungskosten 2. Etappe Fr. 1'094'500.00  Fr. 1'215'548.55 \n\n     \n\nKostenüberschreitung 2. Etappe  Fr.    121'048.55 \n\n     \n\nSanierungskosten 1.+ 2. Etappe  Fr. 3'004'609.85 \n\n     \n\nKreditbetrag 1.+ 2. Etappe  Fr. 2'900'000.00 \n\n     \n\nKostenüberschreitung 1.+ 2. Etappe  Fr.    104'609.85 \n\n \n \nErläuterungen zur Kreditabrechnung 1. Etappe \n \nRohbau 1: Der Mehrpreis ergibt sich aus den Aufwendungen für die Demontagen. Die De-\nmontage aller zu ersetzenden alten Bauteile ist nicht in den entsprechenden Arbeitsgattungen \nenthalten, sondern im Rohbau 1 zusammengefasst worden. \n \nRohbau 2: Der Minderpreis ergibt sich aus den preisgünstigen Arbeitsvergaben bei den Fens-\ntern und Storen und dem geringeren Arbeitsaufwand bei den äusseren Malerarbeiten. \n \nElektroanlagen: Dank einer sparsamen Installation und der Wahl einer preisgünstigen Be-\nleuchtung konnte erheblich gespart werden. \n\n\n\n \n\n  Seite 3 \n \n \n\nHLKK-Anlagen: Es mussten keine defekten Heizkörper, sondern nur kaputte Heizkörperventile \nersetzt werden.  \n \nSanitäranlagen: Der Kostenvoranschlag konnte knapp eingehalten werden, da während der \nBauphase keine Überraschungen aufgetreten sind. \n \nAusbau 1: Viele der vorhandenen mobilen Schränke haben sich beim Entfernen in einem de-\nsolaten Zustand gezeigt und mussten ersetzt werden. Ausserdem ist der vorhandene Stau-\nraum mit Erweiterung der bestehenden Schränke erheblich vergrössert worden. \n \nAusbau 2: Der alte Bretterboden in den Klassenzimmern musste nach Entfernen der alten Bo-\ndenbeläge mit Bodenplatten vollflächig geflickt werden. Es war bedeutend mehr Holzwerk (z.B. \nSchrankerweiterungen) zu streichen als vorgesehen. Ausserdem mussten mehr Stahlbauteile \nals ursprünglich angenommen mit einem Brandschutzanstrich versehen werden. Zur dauern-\nden Entfeuchtung des Untergeschosses hat man eine Mauertrocknungsanlage eingebaut. \n \nHonorare: Der Architekt hat zusätzlich zu seinem Auftrag Massaufnahmen erstellt und damit \nvom ganzen Gebäude Pläne angefertigt. \n \nReserve: Die Umzugsarbeiten beinhalten den Umzug in die Provisorien und wieder zurück. \nAusserdem musste Mobiliar zwischengelagert werden. Der Aufwand für die Umzüge ist bei \nweitem unterschätzt worden. Die Umgebung der Schulhäuser wurde mit kleinen, gezielten \nEingriffen (Sitzkreis und Pausenhalle) wesentlich aufgewertet. \n \n \nErläuterungen zur Kreditabrechnung 2. Etappe \n \nRohbau 1: Der Mehrpreis ergibt sich aus den Aufwendungen für die Demontagen. Die De-\nmontage aller zu ersetzenden alten Bauteile ist nicht in den entsprechenden Arbeitsgattungen \nenthalten, sondern im Rohbau 1 zusammengefasst worden. Die mangelhaften alten Grundris-\nse der WC-Anlagen wurden komplett erneuert, was aufwändige Maurerarbeiten nach sich ge-\nzogen hat. Wegen der neuen Deckenbekleidung war der Ausstieg in den Estrich zu versetzen. \n \nRohbau 2: Der Minderpreis ergibt sich aus den preisgünstigen Arbeitsvergaben bei den Beda-\nchungsarbeiten und Storen. \n \nElektroanlagen: Dank einer sparsamen Installation und der Wahl einer preisgünstigen Be-\nleuchtung konnte erheblich gespart werden. \n \nHLKK-Anlagen: Es mussten keine defekten Heizkörper, sondern nur kaputte Heizkörperventile \nersetzt werden. \n \nSanitäranlagen: Die neuen Grundrisse in den WC-Anlagen haben einen grossen Aufwand bei \nden Neuinstallationen nach sich gezogen. Die WC-Anlagen entsprechen nun dem neusten \nStand von Funktionalität und Technik. \n \nAusbau 1: Viele der vorhandenen mobilen Schränke haben sich beim Entfernen in einem de-\nsolaten Zustand gezeigt und mussten ersetzt werden. Ausserdem ist der vorhandene Stau-\nraum mit Erweiterung der bestehenden Schränke erheblich vergrössert worden. \n \nAusbau 2: Es war bedeutend mehr Holzwerk (z.B. Schrankerweiterungen) zu streichen als \nvorgesehen. Das Nassreinigen der Fassade hat dazu geführt, dass viel Feuchtigkeit ins Mau-\nerwerk eingedrungen ist. Dies führte zu Feuchte an den inneren Wandoberflächen, was zu \neinem erheblichen Mehraufwand bei den Malerarbeiten führte. Ausserdem mussten mehr \nStahlbauteile als ursprünglich angenommen mit einem Brandschutzanstrich versehen werden. \n \n\n\n\n \n\n  Seite 4 \n \n \n\nHonorare: Der Architekt hat zusätzlich zu seinem Auftrag Massaufnahmen erstellt und damit \nvom ganzen Gebäude Pläne angefertigt. \n \nReserve: Die Umzugsarbeiten beinhalten den Umzug in die Provisorien und wieder zurück. \nDer Aufwand für die Umzüge ist etwas unterschätzt worden. Die Fläche der Fahrradunter-\nstände wurde der Menge der Fahrräder angepasst und sanft erweitert. \n \nFazit: Gegenüber dem Kostenvoranschlag bedeutet die Abrechnungssumme eine Über-\nschreitung von 3.5 %. Vor allem die Umzugskosten wurden gewaltig unterschätzt. Bei den Sa-\nnierungen der Kindergärten Lindenhof und Sonnrain wurden die Umzugskosten deshalb im \nKostenvoranschlag berücksichtigt. Durch die Verbesserung der Möblierung und Erneuerung \nder WC-Anlagen innerhalb der Schulhäuser und die Neugestaltung der Umgebung ausserhalb \nder Schulhäuser ist für die Schüler ein nutzbarer Mehrwert geschaffen worden. \n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nDie Kreditabrechnung von Fr. 3'004'609.85 für die Sanierung der Schulanlage Dorf wird ge-\nnehmigt. \n \n \nWettingen, 22. April 2004 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \n \nDr. Karl Frey  Evelyne Erismann \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber-Stv. \n\n\n


text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 11. August 2011  \nan den Einwohnerrat  \n \n\n2011-1150 \n \n \nLanderwerbskredit Nr. 29; Kreditbegehren von 4 Mio. Franken \n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \nDer Einwohnerrat hat am 13. März 2008 dem Landerwerbskredit Nr. 28 im Betrage von 4 Mio. \nFranken bewilligt. Von diesem Betrag wurden Fr. 1'207'250.00 unter dem Titel Umbuchung \nLiegenschaften Finanzvermögen auf Verwaltungsvermögen (Empfehlung BDO Visura) und \nFr. 33'481.70 durch kleinere Grenzbereinigungen und Mutationen beansprucht. Per Saldo ver-\nbleibt auf dem Landerwerbskredit Nr. 28 Fr. 2'759'268.30. \n \nMit dem allfälligen Kauf der Liegenschaft Sonnenblick wird der Gemeinderat den Lander-\nwerbskredit Nr. 28 aufbrauchen. Daneben möchte der Gemeinderat den Handlungsspielraum \nin Bezug auf die Liegenschaft Weiheräcker (Staffelstrasse 49) behalten. \n \nIn der Liegenschaft Weiheräcker sind die Musikschule Wettingen und die Ludothek unterge-\nbracht. Die Eigentümerin, die Swisscom Immobilien AG, hat die Einwohnergemeinde Wettin-\ngen dahingehend orientiert, dass die Liegenschaft Staffelstrasse 49 (alte Telefonzentrale; \nHaus Weiheräcker) kurz- bis mittelfristig veräussert werden soll. Im Rahmen dieser Orientie-\nrung wurde die Einwohnergemeinde Wettingen mündlich angefragt, ob allenfalls Interesse am \nKauf der Liegenschaft bestünde.  \n \nDie Musikschule stösst heute an ihre räumlichen Grenzen. Künftig werden die Raumbedürf-\nnisse noch steigen, da Lehrer, welche ihren Musikunterricht zurzeit in eigenen, privaten Räu-\nmen erteilen, infolge Pensionierung diese Räume nicht mehr zur Verfügung stellen. Mit einer \nAuslagerung der Ludothek (ab ca. 2015) könnten die Raumbedürfnisse der Musikschule auf \nlängere Sicht sichergestellt werden. \n \nSeitens der Musikschule wird betont, dass der Standort Haus Weiheräcker für den Schulbe-\ntrieb infolge der guten Erreichbarkeit auch langfristig ein idealer Standort ist.  \n \nDer Gemeinderat hat an seiner Klausurtagung beschlossen, den Standort Musikschule beizu-\nbehalten und den Kauf der Liegenschaft Weiheräcker anzugehen. \n \n \nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \n1. Der Einwohnerrat bewilligt den Landerwerbskredit Nr. 29 von 4 Mio. Franken.  \n \n2. Der Gemeinderat wird ermächtigt, alle mit dem Landerwerbskredit Nr. 29 in Zusammen-\n\nhang stehenden Formalitäten in eigener Kompetenz zu regeln. \n\n\n\n \n  Seite 2  \n \n\n \nWettingen, 11. August 2011 \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \nDr. Markus Dieth  Daniela Betschart \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \n \n\n\n


2024-0758 Vorstoss

text: \n \n\nEinwohnerrat Wettingen 2024-0758\n\nPostulat Fraktion Die Mitte-EVP vom 16. Mai 2024 betreffend Entsiegelung von \nHartflächen\n\nAntrag\n\nDer Gemeinderat soll prüfen, welche öffentlichen Flächen entsiegelt werden können, so dass \nein Mehrwert bezüglich Versickerung, Biodiversität, Hitzeminderung oder Aufenthaltsqualität \nentsteht.\n\nDer Gemeinderat wird angeregt, einen Überblick zu erstellen, an welchen Stellen das \nAufbrechen versiegelter Flächen das Versickern von Niederschlägen ermöglicht, so dass \ndamit die Kanalisation entlastet und das Grundwasser angereichert wird.\n\nDer Gemeinderat soll prüfen, mit welchen Informationsmassnahmen (Anschauungsobjekte, \nAktionstag, Infomaterial) die Bevölkerung zur Entsiegelung von Privatflächen motiviert werden \nkann.\n\nBegründung\n\nVersiegelung beschreibt das Abdecken des natürlichen Bodens durch luft- und \nwasserundurchlässige Materialien. Etwa 60 % der Siedlungs- und Verkehrsflächen sind in der \nSchweiz versiegelt – bebaut, betoniert, asphaltiert, gepflastert oder anderweitig befestigt. Zu \ndiesen Flächen gehören Parkplätze, Vorplätze und Restflächen, die der Einfachheit halber \nasphaltiert wurden. \n\nMit der Versiegelung des Bodens gehen wichtige Funktionen wie Wasserdurchlässigkeit und \nBodenfruchtbarkeit verloren. Die Folgen der Versiegelung sind:\n- Regenwasser kann schlecht versickern und fliesst in die Kanalisation. Bei Starkregen \n\ndrohen Überschwemmungen. Gleichzeitig gelangt weniger durch den Boden gefiltertes \nRegenwasser ins Grundwasser.\n\n- Weniger Wasser im Boden führt zu weniger Verdunstung. Die Luft wird trockener, das \nKleinklima ändert sich.\n\n- Versiegelte Flächen heizen sich stärker auf, speichern kein CO2 und bieten keinen Raum \nfür Pflanzen und Tiere.\n\nNicht jede Asphaltfläche kann aufgebrochen werden, aber viele dieser Flächen können ohne \nEinbusse an Funktionalität und Wirtschaftlichkeit entsiegelt werden. Möglichkeiten, Flächen \nganz oder teilweise zu entsiegeln sind die Umwandlung in Wiesen und Ruderalflächen (karge \nBöden, auf denen Pionierpflanzen gedeihen), aber auch Rasengittersteine oder Beläge aus \nKies oder Holzschnitzeln verbessern die Bodenfunktion. Rund um gepflanzte Bäume können \nBaumgruben erstellt oder vergrössert werden.\n\nAuch private Flächen sind oft unnötig versiegelt. Die Entsiegelung privater Flächen birgt viel \nPotenzial, jede Fläche zählt. Deshalb ist es wichtig, dass die Bevölkerung über den Nutzen \ninformiert wird und konkrete Tipps zur Umsetzung erhält. Der Information von \nQuartiervereinen, Stockwerkeigentümergesellschaften, Grundstücksbesitzern und \nPrivatpersonen kommt daher grosse Bedeutung zu.\n\n\n\nSeite 2\n\nAusschlusskriterien für Entsiegelungen können Behindertengerechtigkeit oder Anforderungen \nan Sauberkeit sein.\n\nKostenlose Beratung für Gemeinden und Privatpersonen\nDas Naturama Aargau bietet eine kostenlose Erstberatung bei der Entsiegelung von Restflächen im \nSiedlungsgebiet an. Kontakt: thomas.baumann@naturama.ch I 062 832 72 87 I 079 626 73 47\n\nBeispiel für einen Anlass zur Information der Bevölkerung:\nhttps://www.naturama.ch/agenda/detaill24-108/asphalt_ade_eine_anleitung_zur_entsiegelung\nhttps://missionb.ch/de/entsiegeln\nhttps://www.planbiodivers.ch\n\n--------------\n\nmailto:thomas.baumann@naturama.ch\nhttps://www.naturama.ch/agenda/detaill24-108/asphalt_ade_eine_anleitung_zur_entsiegelung\nhttps://missionb.ch/de/entsiegeln\nhttps://www.planbiodivers.ch/\n\n


Regos 2004-09-02.pdf

text: \nAntrag des Gemeinderates \nvom 2. September 2004 \nan den Einwohnerrat    \n \n\n2004-0933 \n \n \nVereinbarung über die Organisation der Oberstufe in Wettingen und \nWürenlos \n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n1. Vorbemerkung \n \nDer Gemeinderat unterbreitete dem Einwohnerrat am 27. Mai 2004 eine Vereinbarung über \ndie Organisation der Oberstufe in Wettingen und Würenlos. Aufgrund einer eingehenden De-\nbatte beschloss der Einwohnerrat am 26. Juni 2004 mit 29 zu 10 Stimmen, bei 6 Enthaltungen, \ndiese Vereinbarung an den Gemeinderat zurückzuweisen. In jener Debatte sicherte der Ge-\nmeinderat zu, dass im Rahmen einer überarbeiteten Vorlage alle in der Debatte aufgeworfe-\nnen Fragen geklärt und beantwortet würden. Nach der Rückweisung traf sich eine Delegation \nvon Gemeinderat und Schulpflege Wettingen mit einer Delegation von Gemeinderat und \nSchulpflege Würenlos, um die aufgeworfenen Fragen zu besprechen. Aufgrund der erfolgten \nÜberarbeitung unterbreiten wir Ihnen eine neue Vorlage. Der Gemeinderat Würenlos wird sei-\nnerseits eine Vorlage der im Dezember stattfindenden Gemeindeversammlung unterbreiten. \nDer Ablauf ist bewusst so gewählt, dass zuerst der Einwohnerrat Wettingen Stellung beziehen \nkann. \n \n \n2. Ausgangslage \n \nIn der Volksabstimmung vom 12. März 2000 wurde das Schulgesetz teilrevidiert. Diese Teilre-\nvision sah unter anderem vor, dass die Sekundar- und die Realschule sowie die weiteren Ab-\nteilungen der Oberstufe (ausgenommen die Bezirksschule) in Oberstufenzentren mit mindes-\ntens acht einklassigen Abteilungen zusammengefasst werden. Innerhalb von Gemeinden und \nim Rahmen von Gemeindeverbänden (Schulverband) können die einzelnen Schulanlagen \nmindestens vier Abteilungen umfassen.  \n \nBasis für diese Revision bildete das Leitbild Schule Aargau. Mit der Regionalisierung wird eine \nQualitätsverbesserung an der Oberstufe angestrebt. Die personellen und finanziellen Mittel \nsollen effizienter eingesetzt werden.  \n \n \n3. Rahmenbedingungen für die Zusammenarbeit \n \nKann eine einzelne Gemeinde die Rahmenbedingungen (mindestens acht einklassige Abtei-\nlungen) nicht einhalten, müssen die Gemeinden regional zusammenarbeiten. Dies gilt auch für \nZentrumsgemeinden, welche die Bestimmungen allein erfüllen.  \n \nSchon bei der Volksabstimmung war es für Würenlos klar, dass die Gemeinde diese Rahmen-\nbedingungen in Zukunft kaum mehr voll wird erfüllen können. Gemeinderat und Schulpflege \nWürenlos nahmen schon vor jener Volksabstimmung mit Wettingen Kontakt auf. Gemeinderat \nund Schulpflege Wettingen bestätigten gegenüber den Behörden von Würenlos, dass alles \ngetan werden muss, damit Würenlos auch in Zukunft eine Oberstufe führen kann.  \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n \n \n\n4. Zusammenarbeit zwischen Wettingen und Würenlos dient beiden \n \nWettingen führt seit 1956 eine eigene Bezirksschule. Sie dient den Schülerinnern und Schü-\nlern der Gemeinden Neuenhof, Würenlos und Wettingen. Die Würenloser Schülerinnen und \nSchüler können in der nächstmöglichen Gemeinde zur Schule gehen. Wettingen profitierte im-\nmer wieder davon, dass mit den Schülerinnen und Schülern von Würenlos Bezirksschulklas-\nsen optimal belegt werden konnten.  \n \n \n5. Lösungsmöglichkeiten für die Oberstufe \n \nDass Wettingen und Würenlos auf der Oberstufe zusammenarbeiten, ist sinnvoll und vom \nKanton auch vorgeschrieben. Da Würenlos auf die Dauer vermutlich die Rahmenbedingungen \nvon acht einklassigen Oberstufenabteilungen nicht mehr erfüllt, genügt aus der Sicht des \nKantons eine Absichtserklärung von Wettingen, mit Würenlos zusammenzuarbeiten, damit \ndiese Nachbargemeinde einen eigenen Schulkreis bilden kann, nicht.  \n \nEs bestehen drei Lösungsmöglichkeiten. Grundlage dafür bildet der § 56 des Schulgeset-\nzes, welcher bestimmt, dass zwei oder mehrere Gemeinden zur Errichtung und Führung einer \nKreisschule einen Verband bilden oder einen Vertrag abschliessen können.  \n \na) Kreisschule \nBei einer Kreisschule würde für die Oberstufe (ohne Bezirkschule) eine neue Struktur gebildet. \nFür die Führung wäre eine Kreisschulpflege einzusetzen, welche aus Vertretungen von Wet-\ntingen und Würenlos zu bilden wäre.  \nVorteil: Würenlos hätte weiterhin Oberstufenabteilungen, d.h. mindestens vier Abteilungen und \nhätte Mitentscheidungsrechte. \nNachteil: Die Bildung einer zusätzlichen Struktur ist zu aufwändig. Die Bezirksschule Wettin-\ngen wäre weiterhin der Schulpflege Wettingen unterstellt, Sekundar- und Realschule einer \nneuen Kreisschulpflege.  \n \nb) Wettingen führt die gesamte Oberstufe von Wettingen und Würenlos \nDurch Vertrag mit Würenlos könnte Wettingen die gesamte Oberstufe von Würenlos überneh-\nmen. Was den Schulraum betrifft, könnte Wettingen mit Würenlos vereinbaren, dass ein Teil \nder Klassen in Würenloser Räumlichkeiten unterrichtet werden.  \nVorteil: Die Unterstellung der gesamten Oberstufe von Würenlos unter Wettingen wäre eine \nadministrative Vereinfachung.  \nNachteil: Würenlos hätte im Bereich der Oberstufe kein Mitentscheidungsrecht mehr, was für \neine Gemeinde in dieser Grössenordung äusserst bedauerlich wäre.  \n \nc) Wettingen und Würenlos regeln das notwendige Minimum durch einen Vertrag \nBeide Gemeinden bleiben eigenständige Schulstandorte. Die Zusammenarbeit wird auf einfa-\nche Weise in einem Vertrag geregelt.  \nVorteil: Würenlos kann weiterhin eine Oberstufe führen. \nAufgrund der kantonalen Vorgaben ist kein Nachteil zu erkennen.  \n \nMit Schreiben vom 10. Mai 2003 unterbreitete das Departement Bildung, Kultur und Sport zu-\nhanden des Regierungsrates den Antrag, dass Wettingen und Würenlos einen gemeinsamen \nSchulkreis bilden [d.h. Variante a) zum Tragen kommt, mit Schulstandorten in Wettingen und \nWürenlos. Die Behörden von Wettingen und Würenlos entschieden sich für die Variante c)]. \nDas BKS erklärte sich mit Schreiben vom 16. Juli 2003 damit einverstanden: "Wie von Ihnen \nvorgesehen, ist eine vertragliche Lösung zwischen Wettingen und Würenlos möglich, sofern \ndadurch erreicht wird, dass durch Schüleraustausch Würenlos mindestens 8 einklassige Ab-\nteilungen führen kann." \n\n\n\n \n\n  Seite 3 \n \n \n\n6. Klassenzahlen \n \nIm laufenden Schuljahr verfügt Wettingen an der Sekundar- und Realschule über 26 Klassen, \nWürenlos über 8 Klassen. Um diese Klassenzahl für Würenlos auch in Zukunft zu gewährleis-\nten, ist es angezeigt, dass die Gemeinden Wettingen und Würenlos auch in diesem Bereich \nder Oberstufe zusammenarbeiten. Schon seit jeher besuchen Schülerinnen und Schüler aus \nWürenlos die Bezirksschule Wettingen.  \n \nWürenlos und Wettingen prognostizieren ihre Schülerzahlen aufgrund der aktuellen, lokalen \nEinwohner- und Geburtenzahlen. Aufgrund dessen werden die Schülerzahlen in Würenlos \nauch in den kommenden 10 Jahren in etwa gleich bleiben. Für die Sekundarschule wird in \nWürenlos mit sechs bis sieben Abteilungen gerechnet. Auf der Realstufe braucht es die Zu-\nsammenarbeit, damit Würenlos auf die erforderlichen insgesamt acht Abteilungen kommt. \nWenn nur einzelne Realklassen in Würenlos geführt werden, werden nicht nur einzelne Schü-\nlerinnern und Schüler aus Wettingen die Realschule in Würenlos besuchen müssen, sondern \nauch einige aus Würenlos die Realschule in Wettingen. Es wird im Einvernehmen eine Lösung \nangestrebt, welche sicherstellt, dass die Zahl der Kinder, welche die Schule in der Nachbar-\ngemeinde besuchen müssen, auf ein Minimum beschränkt wird. \n \n \n7. Antworten auf zusätzliche Fragen, welche im Einwohnerrat gestellt wurden \n \nKündigungsklausel \n \nDie von der Geschäftsprüfungskommission vorgeschlagene Kündigungsklausel wird vorgese-\nhen. Es ist allerdings zu bedenken, dass bei einer Kündigung die Suche nach einer neuen \nStruktur sehr zeitaufwändig ist. Für eine Kündigung müssten ausreichende klare Gründe vor-\nliegen (wenn z.B. wider Erwarten wesentlich mehr Kinder in die Nachbargemeinde gehen \nmüssen als vermutet).  \n \nMittagstisch \n \nIn Würenlos besteht ein Mittagstisch, welcher auch Schülerinnen und Schülern der Oberstufe \noffen steht. Wettingen hat für die Oberstufe keinen Mittagstisch. \n \nMusikschule \n \nDie betroffenen Schülerinnen und Schüler werden den Musikunterricht wahlweise in Wettingen \noder Würenlos unter vergleichbaren Bedingungen besuchen können.  \n \nSchulsport \n \nSchulsport wird in beiden Gemeinden angeboten. In Würenlos sind es jedoch weniger Fächer. \nDie betroffenen Schülerinnen und Schüler werden die Möglichkeit haben, den Schulsport \nwahlweise in Wettingen oder Würenlos zu besuchen.  \n \nAuswahl der Kinder \n \nFür die Auswahl der Kinder wird primär das Prinzip der Freiwilligkeit zur Anwendung kommen. \nWenn dies nicht genügen sollte, müssten sich die Schulpflegen verständigen und entspre-\nchende Kriterien aufstellen. Bei der Zuteilung sind die persönliche Situation sowie die Situation \nder Familie zu berücksichtigen.  \n \n \n\n\n\n \n\n  Seite 4 \n \n \n\nTransportkosten \n \nHeute wird den Schülerinnen und Schülern der Oberstufe, welche die Schule in der Nachbar-\ngemeinde besuchen, nichts an die Transportkosten bezahlt. Denkbar wäre, dass die Gemein-\nde Wettingen einen Beitrag an die Abonnementskosten bezahlt.  \n \nVerrechnung der Schulgelder \n \nIn der Vereinbarung wird präzisiert, dass gegenseitig keine Schulgelder verrechnet werden.  \n \nAufnahmemöglichkeiten \n \nIn der Vereinbarung wird die Ziffer 2 im Sinne der Gegenseitigkeit präzisiert.  \n \n \n8. Zusammenfassung \n \nDer Gemeinderat ist im Einvernehmen mit dem Gemeinderat Würenlos und den Schulpflegen \nvon Wettingen und Würenlos überzeugt davon, dass die vorliegende Vereinbarung der sinn-\nvollste Weg ist, die kantonalen Vorschriften über die Regionalisierung der Oberstufe zu voll-\nziehen.  \n \n \nVereinbarung über die Organisation der Oberstufe in Wettingen und Würenlos \n \n1. Die Gemeinden Wettingen und Würenlos bilden für die Oberstufe, ohne Bezirksschule, \n\neinen Schulkreis mit Schulstandorten in Wettingen und Würenlos. \n \n2. Zur Sicherstellung der REGOS-Vorschriften und zur Optimierung der Klassenbestände \n\nsind die Gemeinden Wettingen und Würenlos bereit, gegenseitig Schülerinnen und Schüler \nder Oberstufe aufzunehmen. Dabei verpflichtet sich die Gemeinde Wettingen, so viele \nSchülerinnen und Schüler nach Würenlos zu schicken, dass in Würenlos die erforderlichen \nacht einklassigen Abteilungen erreicht werden.  \n\n \n3. Für die Schülerinnen und Schüler, welche aufgrund dieser Vereinbarung den Schulunter-\n\nricht in der Nachbargemeinde besuchen, werden gegenseitig keine Schulgelder bezahlt.  \n \n Bei einem grossen Ungleichgewicht an Schülerinnen und Schülern kann die Schulgeldfra-\n\nge neu verhandelt werden. \n \n4. Mit dem Vollzug dieser Vereinbarung werden die Schulpflegen beauftragt.  \n \n5. Bei der Änderung grundlegender Bedingungen kann die Vereinbarung auf Ende eines \n\nSchuljahres unter Einhaltung einer einjährigen Kündigungsfrist beiderseits aufgelöst wer-\nden.  \n\n \n6. Die Vereinbarung tritt auf das Schuljahr 2005/06 in Kraft.  \n \n \n\n\n\n \n\n  Seite 5 \n \n \n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat folgenden Beschluss zu fassen: \n \n \n\nBESCHLUSS DES EINWOHNERRATES \n \n \nDie Vereinbarung über die Organisation der Oberstufe in Wettingen und Würenlos wird ge-\nnehmigt. \n \n \n \nWettingen, 2. September 2004 \n \n \n \nGemeinderat Wettingen \n \n \n \nDr. Karl Frey Urs Blickenstorfer \nGemeindeammann  Gemeindeschreiber \n\n\n


2018-1655 Vorstoss

text: \nEinwohnerrat Wettingen 2018-1655\n\nPostulat Nicodet Simona, CVP, vom 6. September 2018 betreffend Hundepark\n\nAntrag\n\nDer Gemeinderat wird aufgefordert zu prüfen, ob die Einrichtung eines Hundeparks zu einer \nEntspannung der heutigen Situation führen könnte.\n\nAusgangslage/Situation\n\n- In einigen Quartieren gilt die Leinenpflicht, vor allem dort, wo es immer wieder zu Konflikten \nzwischen Hundehalter und Anwohner kam.\n\n- In der Brut- und Setzzeit (April bis Ende Juli) der Wildtiere gilt Leinenpflicht in Wäldern und \nan Waldrändern.\n\n- In naturnahen Gebieten sind Begegnungen mit Joggern, Bikern und Passanten ohne Hun-\ndebegleitung nicht immer reibungslos.\n\n- In unserer Gemeinde sind 697 Hunde angemeldet.\n\nBegründung\n\nMit den vielen Einschränkungen wird es zunehmend schwieriger einen Hund artgerecht zu \nhalten. Der Hundepark würde Auslauf mit Artgenossen in einer sozialen Gruppe bieten. Doch \nneben der artgerechten Beschäftigung von Hunden hat der Park auch einen Mehrwert für de-\nren Besitzer. Für diese würde nämlich ein Ort der Begegnung, des Austauschs und der gegen-\nseitigen Hilfe entstehen. Viele Gemeinden haben bereits eine eingezäunte Auslauffläche für \nHunde, die grossen Anklang finden. Ein Mehrwert für Gemeinde und Bevölkerung.\n\n--------------\n\n\n