Stabilo 2, Beilage zur Botschaft

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nStabilo 2 \n\nBeschluss des Stadtrats betreffend die Massnahmenvorschläge zur \n\nKosteneinsparung, welche in Phase B weiter zu betrachten sind \n\nAarau, 26. August 2013 \n\n\n\n1 Laufende Rechnung: \n\n \n\n In Phase B vertieft zu prüfende \n\n Massnahmenvorschläge für \n\n Kosteneinsparungen \n\n2 \n\n\n\nDrei Kategorien von identifizierten Kosteneinsparpotenzialen \n\nGrün klassierte \n\nMassnahmen-\n\nvorschläge \n\nGelb klassierte \n\nMassnahmen-\n\nvorschläge \n\nRot klassierte \n\nEinspar-\n\npotenziale \n\nGrobanalyse in Phase A  ergibt Massnahmenvorschlag, der bereits so \nkonkret ist, dass politische Entscheidung über Realisierung der \nMassnahme möglich wäre. Zu gewissen Vorschlägen soll von BHP (Externe \nProjektleitung Stabilo 2) in Phase B gleichwohl eine vertiefte Prüfung \ndurchgeführt werden.  \n\nGrobanalyse in Phase A  ergibt Hinweis auf Kostensenkungspotenzial. \nVertiefte Prüfung durch externe Experten in Phase B ist als Grundlage für \npolitische Entscheidung notwendig. \n\nGrobanalyse in Phase A  zeigt Ansatzpunkte für mögliche Kosten-\nsenkungen. Trotzdem sollen  diese Massnahmen NICHT umgesetzt \nwerden, da \n• bedeutende unerwünschte Folgeeffekte zu erwarten wären oder \n• ein zu «radikaler Einschnitt» erforderlich wäre. \n\n3 \n\n\n\nDarstellung der verschiedenen Massnahmenvorschläge \n\n \n\n \n Massnahmenkategorie   \n\n \nEinsparpotenzial  durch ….. \n\n \n\nErhöhung Effizienz \nVerringerung Leistungsstandards \n\nVerzicht auf Dienstleistungen \n\nGrün klassierte \n\nMassnahmenvorschläge \nMassnahmengruppe  I  Massnahmengruppe  II \n\nGelb klassierte \n\nMassnahmenvorschläge \nMassnahmengruppe  III Massnahmengruppe  IV \n\nRot klassierte \n\nEinsparpotenziale  \nMassnahmengruppe  V \n\n4 \n\nDie folgenden Tabellen zeigen die Klassierungen der Massnahmenvorschläge aus Phase A gemäss dem \nBeschluss des Stadtrates vom 26.8.2013. \n\n\n\nMassnahmengruppe I: Grün klassierte Vorschläge zur \n\nEffizienzsteigerung \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\nPG 17 Liegenschaften \n\nVerwaltungs-\n\nvermögen \n\nP \n\n1701 \n\na) Schaffung allfälliger zusätzlicher Büro-\n\nArbeitsplätze durch innere Verdichtung \n\n15 \n\n(Schätzung) \n\nPG 30 Volksschule P \n\n3001 \n\na) Verlegung Schulsekretariat in freie \n\nRäumlichkeiten in einem Schulhaus \n\n56 \n\n(Rechnung) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B \n\nPG 46 Alter P \n\n4600 \n\na) Erbringen der erforderlichen Informations-\n\nleistungen durch Pro Senectute (Kosten ca. \n\nCHF 3’000) statt durch eigene Infostelle \n\n50 \n\n(Rechnung) \n\nPG 50 Polizei P \n\n5000 \n\na) Nutzungsdauer der Patrouillenfahrzeuge \n\num 1 Jahr erhöhen \n\n25 \n\n(Rechnung) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B \n\nP \n\n5001 \n\nb) Erteilung Tagesparkbewilligungen an einem \n\neinzigen Ort (Stadtbüro oder Polizei) \n\n10  \n\n(Zielwert) \n\nPG 60 Stadtent-\n\nwicklung \n\nP \n\n6001 \n\na) Verringerung Honorare für \n\nPlanungsleistungen durch zugespitztere \n\nPriorisierung der Arbeiten \n\n100  \n\n(Zielwert) \n\nTotal   ca. 256 \n\n5 \n\n\n\nMassnahmengruppe II: Grün klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 01 Politische \n\nFührung \n\nP \n\n0100 \n\na) Reduktion Mitgliederzahl Einwohnerrat auf \n\n30 \n\n16  \n\n(Schätzung) \n\nb) Verringerung Repräsentationskosten \n\nEinwohnerrat \n\n7 \n\n (Zielwert) \n\nP \n\n0101 \n\nc) Verzicht auf Mitgliedschaft in gewissen \n\nVerbänden \n\n5  \n\n(Zielwert) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B \n\nd) Reduktion Ehrenausgaben Stadtrat 50 \n\n (Zielwert) \n\nP \n\n0102 \n\ne) Verzicht auf Städtepartnerschaften 37  \n\n(Rechnung) \n\nPG 02 Stadtkanzlei P \n\n0200 \n\na) Verzicht auf AZ als Publikationsorgan 20  \n\n(Rechnung) \n\nP \n\n0201 \n\nb) Verzicht auf abteilungsübergreifende \n\nWeiterbildung \n\n40  \n\n(Schätzung) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP für gesamten \n\nBereich der Weiter-\n\nbildung in Phase B \n\n6 \n\n\n\nMassnahmengruppe II: Grün klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nc) Verzicht auf Personalausflug (alle 2 Jahre) 36  \n\n(Rechnung) \n\nP \n\n0202 \n\nd) Reduktion Gästezahl Maienzug 15 \n\n(Zielwert) \n\ne) Verzicht Maienzugsprüche 13  \n\n(Schätzung) \n\nf) Verzicht auf Zeltanlage Riviera 39  \n\n(Rechnung) \n\nP \n\n0203 \n\ng) Verzicht auf Neujahrsanlass 30  \n\n(Rechnung) \n\nh) Verzicht auf Anlass für Neuzugezogene 8  \n\n(Rechnung) \n\nPG 03 Stadtbüro P \n\n0301 \n\na) Verzicht auf AZ als Publikationsorgan 6  \n\n(Rechnung) \n\n7 \n\n\n\nMassnahmengruppe II: Grün klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 17 Liegenschaf-\n\nten Verwal-\n\ntungsverm. \n\nP \n\n1700 \n\na) Verringerung Betriebskosten durch \n\nBeschränkung Nutzung Schulanlagen auf \n\nSchulen (bzw. Erhebung Gebühren für \n\nnicht-schulische Nutzungen) \n\n50  \n\n(Schätzung) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B \n\ngemäss neuem \n\nReglement \n\nPG 20 Kultur P \n\n2001 \n\na) Teilkompensation des zukünftigen Beitrags \n\nan OXER in anderen Bereichen \n\n130  \n\n(Zielwert) \n\nKonkretisierung der \n\nTeilkompensation \n\ndurch BHP in Phase B \n\nP \n\n2003 \n\nb) Verzicht auf Ankauf von Kunstwerken und \n\nauf Ausstellungen im Rathaus \n\n60  \n\n(Rechnung) \n\nPG 21 Stadtmuseum \n\nSchlössli \n\nP \n\n2100 \n\na) Reduktion Standard bei Bewirtschaftung \n\nsowie Reduktion Tempo bei Beseitigung \n\nAltlasten der Sammlungen Alt-Aarau und \n\nKern \n\n110  \n\n(Zielwert) \n\n8 \n\n\n\nMassnahmengruppe II: Grün klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 26 Sport P \n\n2600 \n\na) Reduktion der Förderbeiträge 50  \n\n(Zielwert) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B \n\nPG 30 Volksschule P \n\n3001 \n\na) Verzicht auf KEBA-Besuch 50  \n\n(Rechnung) \n\nPrüfung Kostenein-\n\nsparpotenzial durch \n\nBHP in Phase B \n\nPG 43 Subventionen \n\n/ Beiträge \n\nP \n\n4300 \n\na) Verzicht auf Beiträge an Empfänger \n\nausserhalb des Kantons Aargau \n\nca. 150 \n\n(Rechnung) \n\nPG 46 Alter P \n\n4600 \n\na) Verringerung der Personalressourcen für \n\nUmsetzung Altersleitbild \n\n20 \n\n (Zielwert) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B \n\nPG 60 Stadtentwick-\n\nlung \n\nP \n\n6003 \n\na) Verzicht auf Erreichen Energiestadt-Label \n\nGold \n\n50  \n\n(Schätzung) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B \n\nb) Verzicht auf spezielle Aktionen und \n\nVeranstaltungen \n\n12  \n\n(Rechnung) \n\n9 \n\n\n\nMassnahmengruppe II: Grün klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 62 Verkehrs-\n\nflächen / \n\nGewässer \n\nP \n\n6200 \n\na) Reduktion Stromkosten durch zeitweises \n\nDimmen der Strassenbeleuchtung  \n\n50  \n\n(Schätzung) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B auf \n\nBasis des Berichtes \n\n«Stadtlicht» \n\nb) Verzicht auf Weihnachtsbeleuchtung \n\nInnenstadt \n\n71  \n\n(Rechnung) \n\nPrüfung Kostenein-\n\nsparpotenzial durch \n\nBHP in Phase B \n\nPG 70 Werkhof P \n\n7002 \n\na) Reduktion Standards Bepflanzung und \n\nPflege Grünanlagen \n\n70 \n\n (Zielwert) \n\nP \n\n7004 \n\nb) Verzicht auf öffentliche Toiletten der Stadt ca. 200 \n\n(Rechnung) \n\nVertiefte Prüfung durch \n\nBHP in Phase B  \n\nPG 71 Schwimmbad P \n\n7100 \n\na) Verkürzung Öffnungszeiten 10 \n\n (Zielwert) \n\nb) Absenken Wassertemperatur 5  \n\n(Zielwert) \n\nTotal   ca. 1‘410 \n\n10 \n\n\n\nMassnahmengruppe III: Gelb klassierte Vorschläge zur \n\nEffizienzsteigerung \n\n \n\n \n\nMassnahmen-\n\nvorschlag \n\nQuerschnittmassnahme: Optimierung der Verwaltungsorganisation \n\nEinführung des Ressortmodells «Geschäftsführung» des Stadtrates hat dazu geführt, dass \n\nmanche Abteilungsleitende fachlich von verschiedenen Mitgliedern des Stadtrates geführt \n\nwerden, was zu Ineffizienzen führen kann. \n\nMit der Querschnittmassnahme soll die Verwaltungsorganisation mit den drei folgenden \n\nStossrichtungen optimiert werden: \n\n1) Verwaltungsorganisation soll der neuen Ressortstruktur des Stadtrates angeglichen \n\nwerden, so dass jede Abteilung von einem einzigen Mitglied des Stadtrates geführt wird \n\n2) Optimale Gliederung der Verwaltung in Abteilungen. Zu prüfen sind u.a.  \n\n• Schaffung Abteilung «Kultur» \n\n• Schaffung Abteilung «Sicherheit» \n\n• Aufteilung der verschiedenen Aufgaben im Bereich der baulichen Infra-struktur auf \n\nneue Abteilungen «Planung/Bau» sowie «Unterhalt/Betrieb» \n\n3) Homogenisierung Abteilungsstrukturen \n\nPotenzial für \n\nKostenreduktion \n\n300 – 600 (Zielwert) \n\n11 \n\n\n\nMassnahmengruppe III: Gelb klassierte  Vorschläge \n\n zur Effizienzsteigerung \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 04 Organisation \n\nund Informatik \n\nP \n\n0400 \n\na) Ausschöpfen allfälliger Effizienzsteigerungs-\n\npotenziale (u.a. bei Anwendersoftware) \n\noffen \n\nPG 10 Steuern P \n\n1000 \n\na) Dämpfung Entwicklung Personalaufwand \n\ndurch Einführung Software Verana (vermehrte \n\nPrüfungen auf Basis Plausibilität) \n\n80 \n\n(Schätzung) \n\nPG 17 Liegenschaf-\n\nten Verwal-\n\ntungs-\n\nvermögen \n\nP \n\n1700 \n\na) Fixierung «Globalbudget» für Unterhalt \n\nSchulanlagen \n\n80  \n\n(Zielwert) \n\nP \n\n1701 \n\nb) Fixierung «Globalbudget» für Unterhalt  der \n\nübrigen Verwaltungsliegenschaften \n\n140 \n\n (Zielwert) \n\nc) Vermehrte Konzentration der Verwaltung in \n\nstadteigenen Liegenschaften \n\n200 \n\n(Schätzung) \n\nPG 18 Liegenschaf-\n\nten Finanz-\n\nvermögen \n\nP \n\n1800 \n\na) Bessere Ausschöpfung der \n\nNutzungspotenziale der verschiedenen \n\nGrundstücke \n\noffen \n\n12 \n\n\n\nMassnahmengruppe III: Gelb klassierte Vorschläge zur \n\nEffizienzsteigerung \n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 21 Stadtmuseum \n\nSchlössli \n\nP \n\n2100 \n\na) Verschmelzen des Stadtmuseums mit dem \n\nForum Schlossplatz und Übertragung der \n\nneuen Institution an Ortsbürgergemeinde mit \n\njährlichem Beitrag der Einwohnergemeinde \n\n300  \n\n(Zielwert) \n\nPG 22 Kultur- und \n\nKongress-\n\nhaus \n\nP \n\n2200 \n\na) Erhöhung Effizienz durch Verschiebung des \n\nNutzermixes zugunsten der Kategorie \n\n«Kommerzielle Veranstalter» und Anpassung \n\nTarife für übrige Nutzer \n\n300 \n\n(Zielwert) \n\nPG 26 Sport P \n\n2600 \n\na) Reduktion Stellenprozente \n\nKoordinationsstelle, da bedeutende \n\nAufbauarbeiten abgeschlossen sind \n\noffen Prüfung im Rahmen \n\nder Querschnitt-\n\nmassnahme «Opti-\n\nmierung Verwal-\n\ntungsorganisation» \n\nPG 30 \n\n/PG \n\n14 \n\nVolksschule \n\n/Gesetzliche \n\nBeiträge ( ... \n\nan Lehrer-\n\nlöhne) \n\na) Reduktion Klassenzahl durch Erhöhung der \n\nmittleren SchülerInnenzahl pro Klasse um 1 \n\nSchülerIn \n\n \n\n200 \n\n(Schätzung) \n\n13 \n\n\n\nMassnahmengruppe III: Gelb klassierte Vorschläge zur \n\nEffizienzsteigerung \n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 31 Musikschule / \n\nKadetten-\n\nmusik \n\nP \n\n3101 \n\na) Reduktion Nettoaufwand Kadettenmusik \n\ndurch Sponsorenbeiträge Dritter \n\n50  \n\n(Zielwert) \n\nPG 41 Freiwillige \n\nSozialarbeit \n\nP \n\n4100 \n\na) Vereinfachung Finanzierungsmodell \n\nFuSTA, um administrativen Aufwand der \n\nvier Trägerschaften zu verringern \n\n50  \n\n(Zielwert) \n\nAbstimmung der \n\nvertiefenden \n\nAbklärungen falls \n\nÜberweisung Motion  \n\nPG 43 Subventionen \n\n/ Beiträge \n\nP \n\n4300 \n\na) Verringerung des Defizitbeitrags an \n\nSpitex um ca. 5% \n\n60  \n\n(Zielwert) \n\nPG 51 Feuerwehr P \n\n5100 \n\na) Verringerung Zahlung Fixkosten an IBA \n\nfür Hydranten um ca. 15% \n\n50  \n\n(Zielwert) \n\nPG 62 Verkehrs-\n\nflächen / \n\nGewässer \n\nP \n\n6200 \n\na) Fixierung «Globalbudget» für Unterhalt \n\nder Verkehrsflächen \n\n70  \n\n(Zielwert) \n\nalle Querschnittmassnahme «Optimierung \n\nder Verwaltungsorganisation» \n\n300 – 600 \n\n(Zielwert) \n\nTotal   1‘880 – 2’180 \n\n14 \n\n\n\nMassnahmengruppe IV: Gelb klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 31 Musikschule / \n\nKadetten-\n\nmusik \n\nP \n\n3100 \n\na) Reduktion Angebot Musikschule auf \n\nNiveau, das in anderen Gemeinden üblich \n\nist \n\n100 \n\n(Zielwert) \n\nPG 41 Freiwillige \n\nSozialarbeit \n\nP \n\n4100 \n\na) Reduktion Angebotsstandards der FuSTA 200 \n\n(Zielwert) \n\nAbstimmung der \n\nvertiefenden \n\nAbklärungen falls \n\nÜberweisung Motion \n\nPG 42 Jugend P \n\n4200 \n\na) Prüfung der Notwendigkeit der \n\nverschiedenen Stellen, Projekte und \n\nAktivitäten der Jugendkoordination vor dem \n\nHintergrund der übrigen Produkte der PG \n\n41, 42 und 43 \n\n150 \n\n(Zielwert) \n\nPG 70 Werkhof P \n\n7000 \n\na) Reduktion Standards des baulichen und \n\nbetrieblichen Unterhalts \n\noffen \n\nP \n\n7001 \n\nb) Reduktion Standards Reinigung und \n\nWinterdienst \n\noffen \n\nTotal   ca. 450 \n\n15 \n\n\n\nMassnahmengruppe V: Rot klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 01 Politische \n\nFührung \n\nP \n\n0103 \n\na) Abbau Wirtschaftsfachstelle (119) \n\n(Rechnung) \n\nLässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten \n\nb) Verzicht auf städtischen Beitrag an \n\n«Aarau Standort-Marketing»  \n\n(300) \n\n(Zielwert) \n\nWurde bereits geprüft \n\nPG 02 Stadtkanzlei P \n\n0201 \n\na) Verzicht auf Lehrlinge und \n\nPraktikanten \n\n(243) \n\n(Rechnung) \n\nLässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten \n\nP \n\n0202 \n\nb) Verzicht auf Maienzug (400) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nP \n\n0203 \n\nc) Verzicht auf alle Anlässe (1. August, \n\nNeujahr, Führungen etc.) \n\n(70) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nPG 17 Liegenschaften \n\nVerwaltungs-\n\nvermögen \n\nP \n\n1700 \n\na) Verzicht auf Nutzung Biogas und \n\nEagle Power-Strom \n\n(37)  \n\n(Rechnung) \n\nWürde Volksentscheid \n\nwidersprechen \n\nPG 20 Kultur P \n\n2001 \n\na) Vollständiger Verzicht auf \n\nKulturförderung \n\n(ca. 1’400) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\n16 \n\n\n\nMassnahmengruppe V: Rot klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 21 Stadtmuseum \n\nSchlössli \n\nP \n\n2100 \n\na) Vollständiger Verzicht (ca. 1’000) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nPG 22 KUK P \n\n2200 \n\na) Vollständiger Verzicht (ca. 900) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nPG 23 Stadtbibliothek P \n\n2300 \n\na) Vollständiger Verzicht (ca. 900) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nPG 31 Musikschule P \n\n3101 \n\na) Vollständiger Verzicht auf \n\nKadettenmusik \n\n(ca. 100) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nPG 40 Gesetzliche \n\nSozialarbeit \n\nP \n\n4001 \n\na) Informelle Erhöhung der \n\n«Eintrittsschwelle» für potenzielle \n\nEmpfänger von Sozialhilfe \n\noffen Lässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten \n\nPG 41 Freiwillige \n\nSozialarbeit \n\nP \n\n4100 \n\na) Verzicht auf FuSTA (mit Ausnahme \n\ngesetzlicher Aufsichtspflichten)  \n\n(ca. 2’400) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nP \n\n4101 \n\nb) Verzicht auf Arbeits- und \n\nIntegrationsmassnahmen \n\n(ca. 200) \n\n(Rechnung) \n\nLässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten  \n\n17 \n\n\n\nMassnahmengruppe V: Rot klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nP \n\n4102 \n\nc) Verzicht auf Schulsozialarbeit   (ca. 300) \n\n(Rechnung) \n\nLässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten \n\nP \n\n4104 \n\nd) Verzicht auf Projekt «Bus im Park» (ca. 100) \n\n(Rechnung) \n\nLässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten  \n\nP \n\n4105 \n\ne) Verzicht auf Freiwillige \n\nErziehungsberatung \n\n(ca. 40) \n\n(Rechnung) \n\nLässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten  \n\nPG 42 Jugend P \n\n4201 \n\na) Verzicht auf Jugendkulturhaus \n\nFlösserplatz \n\n(ca. 400) \n\n(Rechnung) \n\nLässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten  \n\nP \n\n4202 \n\nb) Verzicht auf Jugendräume Wenk   (ca. 50) \n\n(Rechnung) \n\nLässt bedeutende \n\nunerwünschte Folgeeffekte \n\nerwarten  \n\nPG 50 Polizei P \n\n5000 \n\na) Mobile Geschwindigkeitskontrollen zum \n\nTeil durch fix installierte \n\nGeschwindigkeitskontrollen ersetzen \n\n(50)  \n\n(Zielwert) \n\nWäre zu radikale \n\nVeränderung \n\n18 \n\n\n\nMassnahmengruppe V: Rot klassierte Vorschläge zu \n\nStandardreduktion und Leistungsverzicht \n\n Produktegruppe Pro-\n\ndukt \n\nMassnahmenvorschlag Kostenein-\n\nsparpotenzial \n\n(in 1’000 CHF) \n\nBemerkungen \n\n \n\nPG 60 Stadtent-\n\nwicklung \n\nP 6001 a) Verzicht auf Beitrag an Zentrum für \n\nDemokratie \n\n(785) \n\n(Rechnung) \n\nWird zurzeit nicht zur \n\nPrüfung vorgeschlagen \n\nPG 70 Werkhof P 7003 a) Verzicht auf Betrieb der Sportanlagen \n\nSchachen \n\n(ca. 300) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nPG 71 Schwimm-\n\nbad \n\nP 7100 a) Verzicht auf Schwimmbad (ca. 300) \n\n(Rechnung) \n\nWäre zu radikaler \n\nEinschnitt \n\nTotal   ca. 10’394 \n\n19 \n\n\n\nProvisorische Bilanz zum Einsparpotenzial der \n\nverschiedenen Massnahmenvorschläge \n\n \n\n  Massnahmen-\nkategorie   \n\nSchätzung Einsparpotenzial  in 1’000 CHF durch ….. \n\nErhöhung Effizienz \n\nVerringerung \nLeistungsstandards \n\nVerzicht auf \nDienstleistungen \n\nTOTAL \n\nGrün klassierte \n\nMassnahmen-\n\nvorschläge \n\nGruppe  I :  \nca. 256 \n\nGruppe  II:  \nca. 1’410 \n\nca. 1’666 \n\nGelb klassierte \n\nMassnahmen-\n\nvorschläge \n\nGruppe  III:  \nca. 1’880 - 2180 \n\nGruppe  IV:  \nca. 450 \n\nca. 2’330 – 2’630 \n\nRot klassierte \n\nEinsparpotenziale  \n\nGruppe  V:   \n\n(10’394) \n(10’394) \n\nTOTAL \n\n(grün und gelb \n\nklassierte Mass-\n\nnahmenvorschläge) \n\nca. 2’136 – 2’436 ca. 1’860 Ca. 3’996 – 4’296 \n\n20 \n\n\n\n2 Investitionsrechnung: \n\n \n\n In Phase B vertieft zu prüfende \n\n Massnahmenvorschläge, um \n\n Nettoinvestitionen zu verringern \n\n21 \n\n\n\nQuerschnittmassnahme 1 \n\n \n\n \n\nMassnahmen-\n\nvorschlag \nQuerschnittmassnahme 1: Senkung der baulichen \n\nStandards \n\n \nMit der Querschnittmassnahme 1 sollen die angewendeten Standards im \n\nHoch- und Tiefbau analysiert und Vorschläge zur Reduktion der Standards \n\ngemacht werden. Dabei ist darauf zu achten, dass die Reduktion der \n\nStandards weder zu funktionalen Einbussen noch zu erhöhten Unterhalts- \n\nund Betriebskosten führt. \n\n \n\nPotenzial für \n\njährliche \n\nReduktion \n\nInvestitions-\n\nvolumen \n\n10% (Zielwert), d.h. 1.5 Mio. CHF bei Nettoinvestitionen im vom Stadtrat \n\nangestrebten Volumen von 15 Mio. CHF \n\n22 \n\n\n\nQuerschnittmassnahme 2 \n\n \n\n \n\nMassnahmen-\n\nvorschlag \nQuerschnittmassnahme 2: Erstellen einer \n\nInvestitionsplanung für die Jahre 2014 – 2020, welche ab \n\n2018 bauliche Nettoinvestitionen von maximal 18 Mio. CHF \n\n(Variante 1) bzw. 20 Mio. CHF (Variante 2) vorsieht. \n\n \nBei dieser Planung ist darauf zu achten, dass die Reduktion der \n\nInvestitionen nicht zu einer Vernachlässigung des baulichen Unterhalts \n\nder bestehenden Bauten führt. \n\n \n\nPotenzial für \n\njährliche \n\nReduktion \n\nInvestitions-\n\nvolumen \n\n5 bis 7 Mio. CHF im Vergleich zur aktuell vorliegenden \n\nInvestitionsplanung für das Jahr 2018 \n\n23 \n\n\n\nQuerschnittmassnahme 3 \n\n \n\n \n\nMassnahmen-\n\nvorschlag \nQuerschnittmassnahme 3: Prozessoptimierung bei Planung, \n\nRealisierung und Betrieb von städtischen Bauprojekten \n\n \nAbklärungen in Phase A zeigen Schwächen im Prozess von der \n\nBedürfnisabklärung über die Planung und Realisierung bis zum Unterhalt \n\nund Betrieb eines Bauprojektes \n\nMit der Querschnittmassnahme soll der Gesamtprozess geklärt und optimiert \n\nwerden. Dabei ist insbesondere dem frühzeitigen Einbezug der finanziellen \n\nKonsequenzen eines Bauvorhabens die notwendige Beachtung zu \n\nschenken. Zu diesem Zweck sollen für alle grösseren Vorhaben \n\nWirtschaftlichkeitsrechnungen durchgeführt werden, welche die Kosten \n\nwährend des ganzen Lebenszyklus der Investition berücksichtigen und \n\nVergleiche mit alternativen Investitionsvarianten beinhalten. \n\nPotenzial für \n\njährliche \n\nReduktion \n\nInvestitions-\n\nvolumen \n\nAbhängig von konkreten Projekten \n\n24 \n\n\n


name: Reglement über die Verwaltungsgebühren (VGebR) - Anhang 1 Entwurf VGebR

text: \nStadt Aarau  [Geschäftsnummer]\n\nEntwurf vom 16. März 2020 für die Beratung im \nEinwohnerrat\n\nReglement über die Verwaltungsgebühren \n(VGebR)\n\nVom [Datum]\n\nVon diesem Geschäft tangierte Erlasse (SRS Nummern)\n\nNeu: ?.?-?\nGeändert: 7.4-2\nAufgehoben: 5.3-2 | 7.1-4 | 7.3-5\n\nDer Einwohnerrat der Stadt Aarau,\n\ngestützt auf die §§ 20 Abs. 2 lit.  i und 55 Abs. 1 des Gesetzes über die \nEinwohnergemeinden (Gemeindegesetz, GG) vom 19. Dezember 19781), § \n5 Abs. 3 des Gesetzes über Raumentwicklung und Bauwesen (Baugesetz, \nBauG) vom 19. Januar 19932), § 6a Abs. 1 des Feuerwehrgesetzes (FwG) \nvom 23. März 1971/5. März 19963), §§ 30 Abs. 3 lit. b Ziff. 1 und 37 Abs. 1 \ndes Einführungsgesetzes  zur  Bundesgesetzgebung  über  den Schutz  von \nUmwelt  und Gewässern (EG Umweltrecht,  EG UWR) vom 4.  September \n20074),  §  24  Abs.  1  des  Gesetzes  über  den vorbeugenden  Brandschutz \n(Brandschutzgesetz)  vom 21. Februar  19895),  §  55 Abs. 3  des Gesetzes \nüber  die  Gewährleistung der  öffentlichen Sicherheit  (Polizeigesetz,  PolG) \nvom 6. Dezember 20056) sowie § 40 Abs. 3 des Gesetzes über die Informati-\non der Öffentlichkeit, den Datenschutz und das Archivwesen (IDAG) vom 24. \nOktober 20067),\n\n \n\n1) SAR 171.100\n2) SAR 713.100\n3) SAR 581.100\n4) SAR 781.200\n5) SAR 585.100\n6) SAR 531.200\n7) SAR 150.700\n\n1\n\nhttp://db.clex.ch/link/AG/171.100/de\nhttp://db.clex.ch/link/AG/150.700/de\nhttp://db.clex.ch/link/AG/531.200/de\nhttp://db.clex.ch/link/AG/585.100/de\nhttp://db.clex.ch/link/AG/781.200/de\nhttp://db.clex.ch/link/AG/581.100/de\nhttp://db.clex.ch/link/AG/713.100/de\n\n\n[Geschäftsnummer] Stadt Aarau\n\nbeschliesst:\n\nI.\n\n1. Allgemeine Bestimmungen\n\n§  1 Gegenstand und Zweck\n\n1 Dieses Reglement regelt die Kostentragung für Amtshandlungen der Ver-\nwaltung, die für einzelne Personen oder Personengruppen erbracht werden.\n2 Es bezweckt das verursachergerechte Überbinden der durch diese Amts-\nhandlungen entstandenen Kosten.\n\n§  2 Geltungsbereich\n\n1 Dieses Reglement findet auf alle Verwaltungsgebühren und den Auslagen-\nersatz für  Tätigkeiten der  Verwaltung der Einwohnergemeinde Aarau An-\nwendung, die durch eine Amtshandlung verursacht werden.\n2 Vorbehalten bleiben besondere kommunale, kantonale und eidgenössische \nVorschriften.\n\n§  3 Kostentragungspflicht\n\n1 Kostentragungspflichtig  ist,  wer  eine Amtshandlung als  Zusatzdienstleis-\ntung beansprucht oder deren besonderen Aufwand veranlasst oder verur-\nsacht (Verursacherprinzip).\n2 Werden die Kosten von mehreren Personen verursacht, so haften diese \nsolidarisch.\n\n§  4 Gebührenbemessung\n\n1 Die  Verwaltungsgebühren  der  beanspruchten,  veranlassten  oder  verur-\nsachten Amtshandlung müssen verhältnismässig sein  (Äquivalenzprinzip). \nDer Gesamtertrag aus den Verwaltungsgebühren darf zudem die gesamten \nKosten des für  die  Amtshandlung zuständigen Verwaltungsbereichs nicht \nübersteigen (Kostendeckungsprinzip).\n2 Die Verwaltungsgebühren werden nach Aufwand oder pauschalisiert  be-\nmessen.\n\n2\n\n\n\nStadt Aarau [Geschäftsnummer]\n\n3 Bei der Bemessung nach Aufwand bestimmt der Stadtrat die Gebühren für \nden Zeitaufwand innerhalb eines Rahmens von Fr.  80.-  bis Fr.  180.-  pro \nStunde unter Berücksichtigung der für die entsprechende Verwaltungstätig-\nkeit notwendigen fachlichen Qualifikation.\n4 Der Zeitaufwand wird viertelstündlich berechnet. Die erste Viertelstunde ist \nin jedem Fall geschuldet. Darüber hinaus wird auf die letzte volle Viertelstun-\nde abgerundet.\n5 Drittaufwand wird nach den effektiven Kosten verrechnet. \n6 Zusätzlich zur Gebühr sind die Auslagen gemäss § 6 geschuldet.\n\n§  5 Indexierung\n\n1 Die Gebührenansätze basieren auf einem Stand des Landesindexes der \nKonsumentenpreise (Basis Dezember 2015) von 101.5 Punkten (Stand Ja-\nnuar 2020).\n2 Bei Änderungen des Indexes um 3 Punkte oder mehr kann der Stadtrat die \nin diesem Reglement festgelegten Gebühren auf das Folgejahr im Rahmen \nder Veränderung anpassen.\n\n§  6 Auslagen\n\n1 Auslagen sind Kosten, die im Zusammenhang mit der Verwaltungstätigkeit \nanfallen, insbesondere:\n\na) Post- und Telefontaxen,\nb) Reise- und Transportkosten,\nc) Publikationskosten,\nd) Kosten Dritter.\n2 Unabhängig von den Auslagen können Kanzleigebühren erhoben werden, \ninsbesondere für Fotokopien.\n\n§  7 Mehrwertsteuer\n\n1 Alle  Gebühren  und  Auslagen  verstehen  sich  ohne  Mehrwertsteuerzu-\nschlag. \n2 Für  mehrwertsteuerpflichtige  Leistungen  wird  zusätzlich  die  gesetzliche \nMehrwertsteuer erhoben und den kostentragungspflichtigen Personen aufer-\nlegt.\n\n3\n\n\n\n[Geschäftsnummer] Stadt Aarau\n\n§  8 Kostenvorschuss\n\n1 Vor der Erbringung von Amtshandlungen kann ein Vorschuss in der Höhe \nder  mutmasslichen Kosten  (Gebühren, Auslagen  und  Kanzleigebühr) ver-\nlangt werden.\n2 Wird der Vorschuss nicht innert der festgesetzten Frist geleistet, kann die \nAmtshandlung verweigert werden.\n3 Der Kostenvorschuss wird nicht verzinst.\n\n§  9 Rechnungsstellung, Fälligkeit und Zahlungsfrist\n\n1 Die Kosten  werden  in  Rechnung  gestellt  und  sind  mit  Ausführung  der \nAmtshandlung fällig.\n2 Die Zahlungsfrist beträgt 30 Tage ab Zugang der Rechnung.\n\n§  10 Verzugszins und Mahnung\n\n1 Nach Ablauf der Zahlungsfrist ist ein Verzugszins von 5% pro Jahr zu be-\nzahlen.\n2 Für Mahnungen fallen folgende Zusatzkosten an:\n\na) 1. Mahnung: gratis, ,\nb) ab der 2. Mahnung: jeweils Fr. 20.-.\n\n§  11 Ermässigung und Erlass\n\n1 Der Stadtrat kann aus wichtigen Gründen im Einzelfall die Kosten ermässi-\ngen oder erlassen.\n\n2. Besondere Bestimmungen\n\n2.1 Gebühren in Bausachen\n\n§  12 Bewilligungsverfahren\n\n1 Bei Bewilligungsverfahren betragen die Gebühren:\n\na) Für Vorentscheide: ½ der Bewilligungsgebühr, im Minimum Fr. 500.-.\nb) Für Baubewilligungen:\n\n1. 3 ‰ der Bausumme, im Minimum Fr. 300.-,\n\n4\n\n\n\nStadt Aarau [Geschäftsnummer]\n\n2. Übersteigt die Bausumme 10 Mio. Franken 2‰ für den diese \nLimite übersteigenden Kostenanteil.\n\nc) Für Nachtragsbewilligungen (Planänderungen etc.): nach Aufwand.\nd) Für den Rückzug eines Baugesuchs oder Vorentscheidgesuchs vor \n\ndem Entscheid: nach Aufwand.\ne) Bei Abweisung des Baugesuches: 75% der Bewilligungsgebühr.\nf) Bei Verzicht auf die Bauausführung: 75% der Bewilligungsgebühr.\ng) Für die Behandlung von Baugesuchen für geringfügige Bauvorhaben \n\ngemäss § 61 BauG: 3 ‰ der Bausumme, im Minimum Fr. 150.-.\nh) Für die Behandlung von Reklamegesuchen: Fr. 300.-.\ni) Für übrige Entscheide in Bausachen: nach Aufwand.\nj) Zusatz- und Mehraufwendungen, z.B. für aufwendige Prüfungen, Be-\n\ngleitungen, Beaufsichtigungen und zusätzliche Kontrollen sowie bei \nmangelhaften Eingaben: nach Aufwand.\n\nk) Für die Ausfertigung von Reversen und Vereinbarungen: Fr. 200.-.\n\n§  13 Leihgebühren\n\n1 Es werden folgende Leihgebühren erhoben:\n\na) Für Stadtmodell-Ausschnitt: Fr. 50.- pro Monat;\nb) Für Pläne aus früheren Bauakten: Fr. 30.- pro Monat.\n\n§  14 Kostenersatz\n\n1 Die Kosten für folgende, in der Bau- und Nutzungsordnung vorgesehene \nMassnahmen, die zur Prüfung von Gesuchen notwendig sind, haben Bauge-\nsuchstellerinnen oder Baugesuchsteller zu übernehmen:\n\na) Modelle,\nb) Gutachten,\nc) Sondierungen,\nd) statische Berechnungen,\ne) Visualisierungen,\nf) Prüfung von Nachweisen durch Dritte.\n\n§  15 Verrechnung von Zusatzdienstleistungen\n\n1 Die  Kosten  für  folgende  Zusatzdienstleistungen  hat  die  Gesuchstellerin \noder der Gesuchsteller nach Aufwand zu übernehmen:\n\na) Daten der Grundwassermessungen,\nb) kommunale Geoinformationen.\n\n5\n\n\n\n[Geschäftsnummer] Stadt Aarau\n\n§  16 Feuerschau\n\n1 Im Bereich der Feuerschau werden Gebühren nach Aufwand erhoben für:\n\na) die Baukontrolle von Feuerungsanlagen,\nb) die Feuerschau von Fall zu Fall,\nc) die periodische Feuerschau.\n2 Die  Gebühren  sind  von  der  Eigentümerin  oder  dem  Eigentümer  der \nFeuerungsanlage zu tragen.\n4 Die Gebühren werden durch die von der Stadt beauftragte Feuerschauerin \noder den von der Stadt beauftragten Feuerschauer in Rechnung gestellt.\n\n2.2 Gebühren für Kontrollen nach LRV für Öl- und Gasheizungen mit \neiner Leistung von weniger als 1 MW\n\n§  17 Gebührenpflicht\n\n1 Die für die Kontrolle durch das zugelassene Servicegewerbe entstehenden \nadministrativen Kosten beim amtlichen Feuerungskontrolleur und der Ver-\nwaltung der Einwohnergemeinde Aarau sind durch die Anlagebetreiberinnen \noder Anlagebetreiber zu tragen.\n\n§  18 Gebührenhöhe\n\n1 Die Gebühr für diesen Aufwand beträgt Fr. 43.-.\n\n§  19 Administration\n\n1 Der Stadtrat kann die Administration anderen Personen oder Organisatio-\nnen übertragen.\n2 Die Gebühr  gemäss § 18 ist  anlässlich der  Kontrolle  mittels Kauf einer \ndurch das zugelassene Servicegewerbe zu lösenden Vignette vorauszube-\nzahlen.\n\n2.3 Einsatzkosten der Feuerwehr\n\n§  20 Entschädigung für Hilfeleistung\n\n1 Die Entschädigung für Einsätze beträgt:\n\na) Personen:\n\n6\n\n\n\nStadt Aarau [Geschäftsnummer]\n\n1. Einsatz, je Person und Stunde: Fr. 66.- Einsatzkosten je Stun-\nde\n\n2. Retablierung, je Person und Stunde: Fr. 66.- Einsatzkosten je \nStunde\n\n3. Verpflegung bei einer Einsatzdauer von mindestens 3 Stun-\nden, pro Person: Fr. 28.- Grundgebühr je Einsatz\n\nb) Fahrzeuge und Anhänger:\n1. Feuerwehrfahrzeuge bis 3,5t: Fr. 55.- Grundgebühr je \n\nEinsatz / Fr. 33.- Einsatzkosten je Stunde\n2. Feuerwehrfahrzeuge > 3,5t bis 12t: Fr. 166.- Grundgebühr je \n\nEinsatz / Fr. 55.- Einsatzkosten je Stunde\n3. Feuerwehrfahrzeuge > 12t: Fr. 310.- Grundgebühr je Einsatz / \n\nFr. 155.- Einsatzkosten je Stunde\n4. Autodrehleiter: Fr. 643.- Grundgebühr je Einsatz / Fr. 155.- \n\nEinsatzkosten je Stunde\n5. Anhänger, wie Motorspritzen, Anhängeleitern, Schlauchan-\n\nhänger u.a.: Fr. 33.- Grundgebühr je Einsatz / Fr. 22.- Einsatz-\nkosten je Stunde\n\nc) Ausrüstung:\n1. Pressluft-Atemschutzgeräte (pro Flaschenfüllung und Gerät): \n\nFr. 17.-\n2. Langzeit-Atemschutzgeräte (pro Flaschenfüllung und Gerät): \n\nFr. 44.-\n3. Kleingeräte, wie Ventilatoren, Kettensäge, mobile Notstromag-\n\ngregate usw.: Fr. 22.- Einsatzkosten je Stunde\n4. Schlauchmaterial (einschliesslich Waschen, Trocknen, Prü-\n\nfen), pro Schlauch: Fr. 11.- Grundgebühr je Einsatz\n2 Abweichend von § 4 Abs. 4 sind angebrochene Viertelstunden zu entschä-\ndigen.\n\n§  21 Fehlalarme\n\n1 Für den ersten Fehlalarm im Kalenderjahr werden weder Gebühren noch \nKosten verrechnet.\n2 Für  wiederholte  Fehlalarme  wird  je  Ereignis  eine  Pauschaule  von  Fr. \n1'550.- in Rechnung gestellt.\n3 Als wiederholt gilt  ein Fehlalarm, wenn er innerhalb der gleichen Brand-\nmelde- und Löschanlage innerhalb eines Kalenderjahres mehr  als einmal \nauftritt.\n\n7\n\n\n\n[Geschäftsnummer] Stadt Aarau\n\n§  22 Entschädigung von Dienstleistungen\n\n1 Die Entschädigung für Dienstleistungen bei  besonderen Vorkommnissen \noder Veranstaltungen (wie Wachtdienst, Verkehrsregelung usw.) gemäss § \n1 Abs. 3 FwG wird im Einzelfall durch die Feuerwehrkommission auf Antrag \ndes Feuerwehrkommandos festgelegt.\n2 Grundlage der Entschädigung bilden die Ansätze gemäss den §§ 20 und \n21 dieses Reglements. Für Einsätze im öffentlichen Interesse kann die Ent-\nschädigung angemessen reduziert werden.\n\n2.4 Aufwand der Sicherheits- und Verkehrspolizei bei Sportanlässen \nund übrigen Veranstaltungen\n\n§  23 Übermässiger Aufwand der Sicherheitspolizei für Sportanlässe \nund übrige Veranstaltungen\n\n1 Die Veranstalterinnen oder Veranstalter tragen die Kosten für  den über-\nmässigen Aufwand der  Sicherheitspolizei  bei  Sportanlässen oder  übrigen \nVeranstaltungen.\n2 Als übermässiger Aufwand gelten Einsätze, bei denen die eingesetzte Poli-\nzistin oder der eingesetzte Polizist nicht mehr für den Grundauftrag einge-\nsetzt werden kann.\n\n§  24 Aufwand der Verkehrspolizei für Sportanlässe und übrige Ver-\nanstaltungen\n\n1 Die Veranstalterinnen oder Veranstalter tragen die Kosten für den Aufwand \nder Verkehrspolizei bei Sportanlässen oder übrigen Veranstaltungen.\n\n§  25 Kostenreduzierte und kostenbefreite Anlässe und Veranstaltun-\ngen\n\n1 Bei gemeinnützigen Veranstaltungen oder bei Anlässen der Jugend- und \nNachwuchsförderung kann der Stadtrat reduzierte Gebühren und Auslagen \nfestlegen oder diese erlassen.\n2 Bei Veranstaltungen oder bei Anlässen, bei denen die Einwohnergemeinde \nals Veranstalterin auftritt, bei traditionellen Anlässen sowie bei Demonstra-\ntionen und Kundgebungen werden keine Gebühren und Auslagen verrech-\nnet.\n\n8\n\n\n\nStadt Aarau [Geschäftsnummer]\n\n§  26 Abschleppen parkierter Fahrzeuge bei Anlässen\n\n1 Müssen Fahrzeuge im Rahmen eines Anlasses im Auftrag der Stadtpolizei \nverstellt oder abgeschleppt werden, hat die Verursacherin oder der Verursa-\ncher die Kosten des Abschleppdienstes zu tragen.\n2 Kann die Verursacherin oder der Verursacher nicht ermittelt werden, ist die \nFahrzeughalterin oder der Fahrzeughalter kostenpflichtig.\n\n2.5 Weiterer besonderer Aufwand und Zusatzdienstleistungen\n\n§  27 Weiterer besonderer Aufwand der Stadtpolizei\n\n1 Für besondere  Dienstleistungen der  Stadtpolizei  wird  eine  Gebühr  nach \nAufwand erhoben.\n2 Für die verkehrspolizeiliche Absicherung von Ausnahme- und Schwertrans-\nporten wird eine Gebühr nach Aufwand erhoben.\n3 Für Kontrollen und Massnahmen nach § 30 Abs. 3 lit. c EG UWR werden \nGebühren nach Aufwand erhoben, sofern die Kontrolle zu Beanstandungen \nnach Massgabe des Bundesgesetzes über den Schutz vor Gefährdungen \ndurch nichtionisierende Strahlung und Schall (NISSG)1) führt. \n\n§  28 Verkehrsunterricht an privaten Schulen\n\n1 Für  die  Durchführung  des  Verkehrsunterrichts  an  privaten  Kindergärten \nund Schulen durch die Stadtpolizei wird eine Gebühr zu Lasten des privaten \nKindergartens oder der privaten Schule erhoben.\n2 Die Gebühr beträgt pauschal Fr. 150.- pro Lektion à 45 Minuten. Es wer-\nden keine zusätzlichen Auslagen in Rechnung gestellt.\n\n§  29 Einlagerung von Fahrzeugen\n\n1 Für Fahrzeuge, welche auf öffentlichem Grund sichergestellt werden, wer-\nden der Fahrzeughalterin oder dem Fahrzeughalter für die Einlagerung fol-\ngende Kosten verrechnet:\n\na) Fahrräder und Mofas: pauschal Fr. 30.-,\nb) Motorräder und Motorfahrzeuge: Fr. 10.- pro Tag, maximal Fr. \n\n1'800.-.\n\n1) SR 814.71\n9\n\nhttp://db.clex.ch/link/Bund/814.71/de\n\n\n[Geschäftsnummer] Stadt Aarau\n\n§  30 Fundbüro\n\n1 Für den Aufwand im Zusammenhang mit Fundsachen werden der am Ge-\ngenstand berechtigten Person abhängig vom Wiederbeschaffungswert  Ge-\nbühren zwischen Fr. 5.- und Fr. 50.- auferlegt.\n2 Der Stadtrat regelt die Einzelheiten.\n\n§  31 Zusatzdienstleistungen\n\n1 Für Auskünfte und das Bereitstellen von Akten, für das Erstellen umfang-\nreicher Bestätigungen und Kopien aus dem Archiv sowie für vergleichbare \nSonderleistungen durch die einzelnen Abteilungen, welche einen Aufwand \nvon mehr als einer halben Stunde erfordern, wird eine Gebühr erhoben.\n2 Für das Erstellen von Scans oder Plankopien auf dem Kurvenschneider \nwird eine Gebühr erhoben.\n3 Für ausserordentliche Kosten im Zusammenhang mit einer Schuldbetrei-\nbung wird eine Gebühr erhoben.\n4 Die Gebühren nach Abs. 1 - 3 werden nach Aufwand bemessen.\n\n3. Verfahren und Rechtsschutz\n\n§  32 Entscheid\n\n1 Wird  die  Rechnung  bestritten  oder  bezahlt  die  Schuldnerin  oder  der \nSchuldner nicht, erlässt der Stadtrat eine anfechtbare Verfügung.\n2 Der  Stadtrat  kann  seine  Entscheidbefugnisse  an  Verwaltungseinheiten \nübertragen.\n\n§  33 Rechtsmittel\n\n1 Erklären Schuldnerinnen oder Schuldner, dass sie mit dem Entscheid einer \nVerwaltungseinheit  der  Stadt  nicht  einverstanden  sind,  fällt  der  Stadtrat \neinen neuen Entscheid. Die Erklärung ist innert 10 Tagen nach Zustellung \ndes Entscheids schriftlich beim Stadtrat einzureichen.\n2 Entscheide des Stadtrats können mit Beschwerde beim Regierungsrat oder \nbei der von ihm delegierten Stelle angefochten werden. Vorbehalten bleibt \nAbsatz 3.\n\n10\n\n\n\nStadt Aarau [Geschäftsnummer]\n\n3 Gegen den Entscheid des Stadtrates über die Einsatzkosten der Feuer-\nwehr kann bei der Aargauischen Gebäudeversicherung Beschwerde geführt \nwerden.\n4 Im Übrigen gelten die Bestimmungen des Gesetzes über die Verwaltungs-\nrechtspflege  (Verwaltungsrechtspflegesetz,  VRPG)  vom  4.  Dezember \n20071).\n\n4. Schlussbestimmung\n\n§  34 Inkrafttreten\n\n1 Der Stadtrat bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttretens.\n\nII.\n\nDer Erlass SRS 7.4-2 (Reglement über die Nutzung des öffentlichen Grunds \nvom 11. Dezember 2017) (Stand 1. Mai 2018) wird wie folgt geändert:\n\nAnhänge\n\nAnhang 1: Anhang 1; Gebührentarif (geändert)\n\nIII.\n\n1.\nDer Erlass SRS 5.3-2 (Gebührenreglement für die Entschädigung von Ein-\nsatzkosten der Feuerwehr vom 24. März 1997) wird aufgehoben.\n\n2.\nDer  Erlass  SRS 7.1-4  (Gebührenreglement  in  Bausachen  vom 23. Janu-\nar 2012) wird aufgehoben.\n\n3.\nDer Erlass SRS 7.3-5 (Gebührenreglement für die Kontrollen nach LRV für \nÖl- und Gasheizungen mit einer Leistung von weniger als 1 MW vom 28. Au-\ngust 2017) wird aufgehoben.\n\n1) SAR 271.200\n11\n\nhttp://db.clex.ch/link/AG/271.200/de\n\n\n[Geschäftsnummer] Stadt Aarau\n\nIV.\n\nDas Reglement unter Ziff. I, die Änderungen unter Ziff. II sowie die Aufhe-\nbungen unter Ziff. III werden vom Stadtrat in Kraft gesetzt.\n\nAarau, xx.xx.xxxx Im Namen des Einwohnerrates\n \nDer Präsident\n \n \nDer Protokollführer\n \n\nAblauf der Referendumsfrist am xx.xx.xxxx. Vom Stadtrat auf den xx.xx.xxxx \nin Kraft gesetzt.\n\n12\n\n\n\n1 \n \n\nAnhang 1: Gebührentarif \n\nA. Bearbeitungsgebühren \n \n1 Die Gebühren für die Bearbeitung von Gesuchen für eine Erlaubnis betragen je nach Aufwand und Dring-\nlichkeit Fr. 50.00 bis Fr. 500.00. \n\n2 Die Gebühren für die Bearbeitung von Gesuchen für eine Verleihung betragen je nach Aufwand Fr. 350.00 \nbis Fr. 2‘000.00. \n \n \nB. Benutzungsgebühren \n \n \n1. Verkaufsnutzungen  \n\n \n\nNutzungsart  Tarif Besonderes  \n\nZeitungsautomaten (auch Zei-\ntungsboxen für Gratiszeitungen) \n\nFr. 400.00 / Gerät und Jahr  \n\nZeitungsverkauf durch Personen Fr. 200.00 / Person und Jahr  \n\nWarenautomaten Fr. 300.00 / Gerät und Jahr  \n\nVerkaufsstand oder Verkauf ab \nFahrzeug (ausserhalb Markt) \n\nFr. 50.00 je 10 m2 und Tag  \n\nChristbaumverkauf Fr. 50.00 je 50 m2 und Tag   \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n2 \n \n\nNutzungsart  Tarif Besonderes  \n\nZu einem Verkaufsgeschäft ge-\nhörende Angebote wie Stände, \nKleiderrechen, etc. \n\n \n\nZone 11 (Sommersaison 1. Mai \nbis 30. September) \n\nFläche bis und mit 15.0 m2: \n\nFläche, welche 15.0 m2 übersteigt \nbis und mit 20.0 m2: \n\nFläche, welche 20.0 m2 übersteigt \nbis und mit 30.0 m2: \n\nFläche, welche 30.0 m2 übersteigt \nbis und mit 40.0 m2: \n\nFläche, welche 40.0 m2 über-\nsteigt: \n\n \n\nZone 1 (Zwischensaison 1. März \nbis 30. April sowie Oktober) \n\nDie monatlichen Gebühren betra-\ngen 90 % der Sommergebühren \nder Zone 1. \n\n \n\nZone 1 (Wintersaison 1. Novem-\nber bis Ende Februar) \n\nDie monatlichen Gebühren betra-\ngen 40 % der Sommergebühren \nder Zone 1. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\nFr. 3.00 je m2/Monat \n\nFr. 4.50 je m2/Monat \n \n\nFr. 5.50 je m2/Monat \n \n\nFr. 7.00 je m2/Monat \n \n\nFr. 8.50 je m2/Monat \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                            \n1 Vgl. Plan Perimeter, Anhang 2 \n\n\n\n3 \n \n\nNutzungsart  Tarif Besonderes  \n\nZone 2 (Sommersaison 1. Mai bis \n30. September) \n\nFläche bis und mit 15.0 m2: \n\nFläche, welche 15.0 m2 übersteigt \nbis und mit 20.0 m2: \n\nFläche, welche 20.0 m2 übersteigt \nbis und mit 30.0 m2: \n\nFläche, welche 30.0 m2 übersteigt \nbis und mit 40.0 m2: \n\nFläche, welche 40.0 m2 über-\nsteigt: \n\n \n\nZone 2 (Zwischensaison 1. März \nbis 30. April sowie Oktober) \n\nDie monatlichen Gebühren betra-\ngen 90 % der Sommergebühren \nZone 2. \n\n \n\nZone 2 (Wintersaison 1. Novem-\nber bis Ende Februar) \n\nDie monatlichen Gebühren betra-\ngen 40 % der Sommergebühren \nder Zone 2. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFr. 2.00 je m2/Monat \n\nFr. 3.00 je m2/Monat \n \n\nFr. 3.65 je m2/Monat \n\n \n\nFr. 4.65 je m2/Monat \n \n\nFr. 5.65 je m2/Monat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n  \n\n\n\n4 \n \n\n2. Andere gewerbliche Nutzungen \n\n \n\nNutzungsart  Tarif Besonderes  \n\nVerteilen und/oder Präsentieren \nvon Werbung und/oder Gratis-\nzeitungen \n\nFr. 50.00 / Person und Tag  \n\nKunden- und Mitgliederanwer-\nbung, Personenbefragungen, etc. \n\nohne Stand \n\nmit Stand \n\n \n \n\nFr. 20.00 / Person und Tag  \n\nFr. 50.00 je 10 m2 und Tag \n\n \n\nFahrzeug als Werbeträger Fr. 50.00 / Fahrzeug und Tag Bei Ausstellungen, Veranstal-\ntungen, Sponsoring, usw. Auf-\nstellen ausserhalb markierter \nParkfelder. \n\nWird in Fahrverbotszonen nur \nausnahmsweise bewilligt \n\nKommerzielle Veranstaltungen \nwie Promotions- und Werbeakti-\nonen \n\n  \n\nohne Stand \n\nmit Stand \n\nFr. 20.00 / Person und Tag \n\nFr. 50.00 je 10 m2 und Tag  \n\n \n\nGeschäftseröffnungen,  \nGeschäftsapéros  \n\nFr. 50.00 / Anlass und Tag  \n\nWerbeständer mit Eigenwerbung gratis, wenn er innerhalb der be-\nwilligten und gebührenpflichtigen \nFläche eines Geschäfts oder Res-\ntaurants aufgestellt wird \n\nin den übrigen Fällen Fr. 200.00 / \nJahr \n\nNur ein Werbeständer pro Be-\ntrieb. \n\n \n\nPlakat- und Werbeständer, Wer-\nbebanner, usw. für Veranstal-\ntungen \n\nFr. 50.00 / Standort und Anlass  \n\n\n\n5 \n \n\n3. Gastgewerbe \n\n \n\nNutzungsart  Tarif Besonderes  \n\nBoulevardrestaurants \n\n \n\nZone 12 (Sommersaison 1. Mai \nbis 30. September) \n\nFläche bis und mit 15.0 m2: \n\nFläche, welche 15.0 m2 übersteigt \nbis und mit 20.0 m2: \n\nFläche, welche 20.0 m2 übersteigt \nbis und mit 30.0 m2: \n\nFläche, welche 30.0 m2 übersteigt \nbis und mit 40.0 m2: \n\nFläche, welche 40.0 m2 über-\nsteigt: \n\n \n\nZone 1 (Zwischensaison 1. März \nbis 30. April sowie Oktober) \n\nDie monatlichen Gebühren betra-\ngen 90 % der Sommergebühren \nder Zone 1. \n\n \n\nZone 1 (Wintersaison 1. Novem-\nber bis Ende Februar) \n\nDie monatlichen Gebühren betra-\ngen 40 % der Sommergebühren \nder Zone 1. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFr. 6.00 je m2/Monat \n\nFr. 9.00 je m2/Monat \n \n\nFr. 11.00 je m2/Monat \n \n\nFr. 14.00 je m2/Monat \n \n\nFr. 17.00 je m2/Monat \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAm Graben werden die Gebühren für die \nSommer- und die Zwischensaison um \n1/13 reduziert. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                            \n2 Vgl. Plan Perimeter, Anhang 2 \n\n\n\n6 \n \n\nNutzungsart  Tarif Besonderes  \n\nZone 2 (Sommersaison 1. Mai bis \n30. September) \n\nFläche bis und mit 15.0 m2: \n\nFläche, welche 15.0 m2 übersteigt \nbis und mit 20.0 m2: \n\nFläche, welche 20.0 m2 übersteigt \nbis und mit 30.0 m2: \n\nFläche, welche 30.0 m2 übersteigt \nbis und mit 40.0 m2: \n\nFläche, welche 40.0 m2 über-\nsteigt: \n\n \n\nZone 2 (Zwischensaison 1. März \nbis 30. April sowie Oktober) \n\nDie monatlichen Gebühren betra-\ngen 90 % der Sommergebühren \nder Zone 2. \n\n \n\nZone 2 (Wintersaison 1. Novem-\nber bis Ende Februar) \n\nDie monatlichen Gebühren betra-\ngen 40 % der Sommergebühren \nder Zone 2. \n\n \n\n \n\n \n\nFr. 4.00 je m2/Monat \n \nFr. 6.00 je m2/Monat \n \n\nFr. 7.35 je m2/Monat \n \n\nFr. 9.35 je m2/Monat \n\n \n\nFr. 11.35 je m2/Monat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKurzfristige Verkaufsstände für \nEsswaren (ausserhalb Markt) \n\nFr. 50.00 je 10 m2 und \nTag  \n\n \n\nImbissstände im Zusammenhang mit Ver-\nanstaltungen. \n\nLängerfristige Imbissstände (sta-\ntionär und zirkulierend)  \n\n \n\nFr. 25.00 / m2 und Monat Gemäss stadträtlicher Vergabepraxis für \nImbissstände auf öffentlichem Grund \n(ohne Marronistand). \n\n\n\n7 \n \n\n4. Nicht kommerzielle Nutzungen \n\n \n\nNutzungsart  Tarif Besonderes  \n\nStrassentheater Keine Benutzungsgebühr  \n\nStrassenmusikantinnen /Strassenmusi-\nkanten und andere Strassenkünstlerin-\nnen/Strassenkünstler wie Pantomime, \nGauklerinnen/Gaukler, usw. \n\nKeine Benutzungsgebühr \n\nBewilligungen für Darbietungen \nvon maximal fünf Personen \nkönnen mündlich beantragt \nwerden. Diesfalls entfällt die \nBearbeitungsgebühr. \n\nBewilligung beschränkt auf \nmax. 30 Minuten pro Spie-\nlort. \n\nDie Bewilligungsbehörde \nkann die zulässigen Spielorte \nfestlegen. \n\nStände für politische Information und \nUnterschriftensammlung  \n\nkeine Bearbeitungs- und Benut-\nzungsgebühr \n\n \n\nEinzelpersonen oder Stände von Verei-\nnen und von gemeinnützigen oder reli-\ngiösen Organisationen \n\nohne Stand \n\nmit Stand \n\n \n \n \n\nFr. 20.00 / Person und Tag \n\nFr. 50.00 je 10 m2 und Tag \n\n \n\nFestanlässe, Umzüge, Sportveranstal-\ntungen, Versammlungen, usw. \n\nje nach beanspruchter Fläche \nFr. 100.00 bis Fr. 5‘000.00 / Tag  \n\n \n\nLagerung von Material ab dem 4. Tag Fr. 5.00 / m2 und \nTag \n\n \n\nInanspruchnahme öffentlichen Grunds \nbei Ausführung einer bewilligten \nBaute \n\n10 Rappen pro Tag und m2, \nmindestens Fr. 50.00 \n\n \n\nAbbrennen von Feuerwerk nach § 20 \nPolR3 \n\nFr. 20.00 / Anlass  \n\n \n\n  \n\n                                            \n3 Polizeireglement (PolR) der Gemeinden Aarau, Biberstein, Hirschthal, Küttigen, Oberentfelden, Unterentfel-\nden vom 14. Juni 2010 \n\n\n\n8 \n \n\n5. Fest mit dem Boden verbundene Bauten und Anlagen auf dem und im öffent-\nlichen Grund \n\n \n\nNutzungsart  Tarif Besonderes \n\nLeitungen und Rohranlagen \n \n\neinmalig pro Meter  \nbis     d4=0.25 m:    Fr. 100.00 bis     \nd=0.50 m:     Fr. 150.00 über  \nd=0.50 m:     Fr. 200.00 \n\nFür Bauten und Anlagen der öf-\nfentlichen Werke können mit \nVerträgen andere Ansätze ver-\neinbart werden. \n\nSchächte und Einzelfundamente einmalig pro Stück  \nbis     d=1.00 m:  Fr. 1‘000.00 \nbis     d=2.00 m:  Fr. 1‘500.00 \nüber  d=2.00 m:   Fr. 2‘000.00 \n\nFür Bauten und Anlagen der öf-\nfentlichen Werke können mit \nVerträgen andere Ansätze ver-\neinbart werden. \n\nIm Boden verbleibende Bohrun-\ngen (z.B. für Brunnen) \n\neinmalig pro Stück  \nbis    d=0.25 m:    Fr .  500.00 \nbis    d=0.50 m:    Fr.   700.00 \nüber d=0.50 m:   Fr. 1‘000.00 \n\nFür Bauten und Anlagen der öf-\nfentlichen Werke können mit \nVerträgen andere Ansätze ver-\neinbart werden. \n\nVerankerungen und Nagelwände einmalig pro m2 Wandfläche  \nbis minus 5.00 m OK5 Terrain:                     \nFr. 100.00 \nab minus 5.00 m OK Terrain:                       \nFr.   50.00 \n\nFür Bauten und Anlagen der öf-\nfentlichen Werke können mit \nVerträgen andere Ansätze ver-\neinbart werden. \n\n \n\n                                            \n4 d = Durchmesser. \n5 OK = Oberkante. \n\n\n


name: Kreditabrechnung Gotthelfstrasse Buchenweg Heinerich Wirri-Strasse, Kanalisationserneuerung

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 12.00.024/34#1 \n\nFederführung: Finanzen \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 01 33 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 12. Oktober 2020 \n\nGV 2018 – 2021 / 169 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nKreditabrechnung Gotthelfstrasse / Buchenweg / Heinerich Wirri-Strasse, Kanalisati-\n\nonserneuerung \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Einwohnerrat bewilligte an seiner Sitzung vom 20. Juni 2016 einen Kredit von \n\n1'700'000 Franken zuzüglich teuerungsbedingter Mehrkosten seit September 2013.  \n\n \n\n2. Kreditabrechnung \n\n \n\nDie Bruttoanlagekosten belaufen sich auf Fr. 1'265'218.05. Es resultiert eine Kreditunter-\n\nschreitung von Fr. 434'781.95 oder 25.58 %. Aufgrund der Geringfügigkeit wurde auf die \n\nAufrechnung der Teuerung verzichtet. \n\n \n\nDie detaillierte Kreditabrechnung kann dem Anhang 1 entnommen werden. \n\n \n\n3. Begründung der Kreditabweichung \n\n \n\nIm Wesentlichen ist die sehr grosse Kostenunterschreitung auf Folgendes zurückzuführen: \n\n- Die Tiefbauarbeiten konnten sehr kostengünstig vergeben werden und wurden rund \n\n245'000 Franken günstiger abgerechnet als im Kostenvoranschlag prognostiziert. \n\n- Die von der beauftragten Unternehmung gewährten Konditionen ergaben zusätzlich ein \n\nMinus von ungefähr 95'000 Franken. \n\n- Im Weiteren konnten bei der Position "Diverses und Unvorhergesehenes" weitere rund \n\n80'000 Franken durch Nicht-Beanspruchung eingespart werden. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 12.00.024/34#1 \n\nFederführung: Finanzen \n\nSeite 2 von 2 \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Kreditabrechnung über die Kanalisationserneuerung in der Gotthelfstrasse, Buchenweg \n\nund Heinerich Wirri-Strasse wird genehmigt. \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Stefan Berner \n\nStadtpräsident Vize-Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang: \n\n Kreditabrechnung Gotthelfstrasse / Buchenweg / Heinerich Wirri-Strasse, Kanalisation-\n\nserneuerung \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n Belegmappe \n\n \n\n \n\n\n\nKreditabrechnung Gotthelfstrasse / Buchenweg / Heinerich Wirri-\nStrasse, Kanalisationserneuerung\n\nObjekt:\n\nObjektnummer:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit:\n\nSachbearbeiter/in:\n\nRessortleiter/in:\n\n6300.D63.5.295 / Gotthelfstr., Buchenweg, Heinerich-Wirri-Str.\n\n201 6030AB\n\nEinwohnerrat 20.06.2016\n\nFr. 1 700'000.00\n\nRolf Schuttel, Stadtbauamt, Tiefbau\n\nWerner Schib (Verkehr und Umwelt)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 1 4072.30 2016 Fr. 9'1 07.1 0\n\n2017 Fr. 501760.75\n2018 Fr. 353'31 5.60\n2019 Fr. 275*1 1 2.25\n\nAusgaben auf Konto 6300.D63.5.295 2020 Fr. 35'582.90\nZwischentotal Fr. 1'174'878.60\n\n•j 3 *TZXgl.. Vorst'^uerabzug MwSt Fr. 90'339.45 Fr. T265'218.05\n•»'i '» ;c'iOT\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit Fr. 1700'000.00\n+ ausgewiesene Teuerung (Index Oktober 201 3) Fr. 0.00\nVerfugbarer Bruttokredit Fr. 1700'000.00\n\nKreditunterschreitung Fr. -434781.95\n-25.58%\n\n3 Einnahmen\nEniwa AG 2020 Fr. 9'957.25\nzzgl. Mehrwertsteuer Fr. 766.70 Fr. 10723.95\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten Fr. 1 '265'21 8.05\n./. Einnahmen Fr. -10723.95\nNettoinvestition Fr. 1'254'494.10\n\nAktivierung\nObertrag von\n- Tiefbauten Abwasser\n\nKonto\n14072.30\n\nauf Konto\n14032.01 Fr. 1 ,254'494.1 0\n\nTotal Nettoinvestitionen Fr. 1'254'494.10\n\n\n\n6 Begrundungen zur Kreditunterschreitung\nIm Wesentlichen ist die sehr grosse Kostenunterschreitung auf Folgendes zuruckzufiihren:\n- Die Tiefbauarbeiten konnten sehr kostengunstig vergeben werden und wurden rund 245'000\nFranken gunstiger abgerechnet als im Kostenvoranschlag prognostiziert.\n- Die von der beauftragten Unternehmung gewahrten Konditionen ergaben zusatzlich ein Minus\nvon ungefahr 95'000 Franken.\n- Im Weiteren konnten bei der Position "Diverses und Unvorhergesehenes" weitere rund 80'000\nFranken durch Nicht-Beanspruchung eingespart werden.\n\nVollstandigkeitserklarung gemass § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen und Informatik bestatigen, dass\n\nalle buchungspflichtigen Geschaftsfalle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\ndas Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\nInformationen zur Projektrealisierung sowie Begrundungen zu Kreditabweichungen in den\nErlauterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nAarau . L JO, 102\n\n(A\n\nI\n\nSTADTRAT AARAU\ngemass PA 7-0-^o2> vom 1 2. Okt 2020\n\nIM NAMEN DES STADTRATES\nStadtprdsident\n\nVJ\nIterin Finanzeh und Informatik\n\nDer Viz 3-Stadtschreiber\n\n!JL)UUJ\nStefan Berner\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nPriifung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1 :\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollfuhrer\n\n\n


Kreditabrechnung Dachsanierung GZ Telli

text: \nObjekt:\nBeschluss:\nVerpflichtungskredit: 630'000.00Fr.                   (ER Fr. 450'000 + NK Fr. 180'000)\nSachbearbeiter:\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 1143.27 2013 307'667.85Fr.       \n\n14070.40 2014 242'150.95Fr.       \n4300.G17.5.015 2015 17'873.65Fr.         \n\n567'692.45Fr.      \n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit 630'000.00Fr.       \n+ ausgewiesene Teuerung 0.00Fr.                  630'000.00Fr.      \nKreditunterschreitung -62'307.55Fr.       \n\n-9.89%\n\n3 Einnahmen\nPassivierung auf Konto 0.00Fr.                  \n\nAusstehende Subventionen:\nkeine\nMutmassliche Einnahmen 0.00Fr.                 \n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten 567'692.45Fr.      \nMutmassliche Einnahmen 0.00Fr.                 \nNettoinvestition 567'692.45Fr.      \n\n5 Bemerkungen\n\nGemeinschafts-Zetrum Telli, Dachsanierung\n\nRuedi Gubler, Finanzen / Liegenschaften\n\nEinwohnerrat 1212.2011 (Voranschlag 2012, VA 22.01.2012)\n\nkeine\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\PA2015\\FV\\15-596b.xlsx 19.08.2015\n\n\n\n6 Vollständigkeitserklärung  gemäss § 26 Abs. 3 Finanzdekret\n\nDer Stadtrat und der Stv. Der Leiterin Finanzen bestätigen, dass\n\n● das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n\nAarau, 12.08.2015\ngemäss PA 596 vom 17.08.2015\n\nStv.-Leiterin Finanzen\n\n7 Genehmigungsvermerke\n\nPrüfung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK bzw. Sachkommission:\n\nAarau, Unterschriften\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, \nDer Protokollführer:\nEINWOHNERRAT AARAU\n\nSTADTRAT AARAU\n\n● alle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\n    Verpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;   \n\n● Informationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den \n   Erläuterungen zur Kreditabrechnung enthalten sind.\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\PA2015\\FV\\15-596b.xlsx 19.08.2015\n\n\n


Nachtragskredite 2012, 1. Serie

text: \n STADT AARAU\n\nStadtrat\nRathausgasse 1 · 5000 Aarau\nTel. 062 836 05 13 · Fax 062 836 06 30\nkanzlei@aarau.ch\n\n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2012\\E12-258.doc /V1.0 \n\n \n\nAarau, 14. Mai 2012  \nGV 2006 - 2009 /258  \n\n \n \n \n \nBericht und Antrag an den Einwohnerrat \n \nNachtragskredite 2012, 1. Serie \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n  \n1.  Laufende Rechnung / Nachtragskredite \n \nGestützt auf § 9 des WOSA-Reglements unterbreitet Ihnen der Stadtrat in der 1. Serie 2012 \n1 Zusatzkreditbegehren. \n \nIm Rahmen seiner Kompetenz hat der Stadtrat in der 1. Serie 2012 keine Nachtragskredite  \nbewilligt.  \n \n \n2.  Investitionsrechnung / Zusatzkredite \n \nEs liegt 1 Begehren über 300'000 Franken vor (Vorjahr 2). \n \n \n \nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n \nA n t r a g :  \n \nDer Einwohnerrat möge das in der nachfolgenden Zusammenstellung enthaltene Zusatzkre-\nditbegehren 2012, 1. Serie, von 300'000 Franken gutheissen. \n \n \n\nMit freundlichen Grüssen \n\nIM  NAMEN  DES  STADTRATES \nDer Stadtammann Der Stadtschreiber \n\n \nDr. Marcel Guignard Dr. Martin Gossweiler \n\n \n\nmailto:kanzlei@aarau.ch\n\n\n2 \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2012\\E12-258.doc /V3.0 \n\n \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n \n• Detailangaben zu einzelnen Anträgen \n \n• PA Nr.  vom  des Stadtrats über die Verabschiedung der Botschaft an den Einwohnerrat \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n§ 9 WOSA-Reglement \n1 Reichen die bewilligten Mittel zur Erreichung der Steuerungsvorgaben nicht aus, ist ein Nachtragskredit erforderlich. \n2 Der Einwohnerrat beschliesst Nachtragskredite, wenn der bewilligte Globalkredit um mehr als 10 % oder um mehr als  \n   Fr. 150'000, mindestens aber um Fr. 50'000 überschritten wird. \n3 Der Stadtrat beschliesst Nachtragskredite, wenn die Zuständigkeit des Einwohnerrats nach Absatz 2 nicht gegeben ist. \n4 Führen rechtskräftige Beschlüsse, die nicht im Zusammenhang mit dem Globalauftrag gefällt worden sind, zu einer  \n  Erhöhung des Globalkredits, wird diese Erhöhung als gebundener Nachtragskredit ausgewiesen. \n5 Für Ausgaben, die keinen Aufschub ertragen, kann der Stadtrat gemäss § 88 Abs. 2 des Gemeindegesetzes vom 19. De- \n  zember 1978 den Zahlungskredit vorzeitig beschliessen. \n \n \n\n\n\n3 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2012\\E12-258.doc /V3.0 \n\n \n\n \nInvestitionsrechnung / Zusatzkredite   \n \n \n\n  \n\nPG 26  \nSport \n\n  \n\n \n \n\n  \n\n2600.E60.5.021  \nPlanung Torfeld Süd/Fussballstadion \n\n  \n\nIm Rahmen der Gesamtplanung Torfeld Süd, gegen die \nnach den beiden Verwaltungsgerichtsurteilen vom \n20.2.2012 noch Beschwerde vor Bundesgericht geführt \nwird, resultierten Abweichungen vom Budget. Der Kre-\ndit ist bis Mitte März 2012 vollständig beansprucht \nworden. \n\n \nEinerseits sind Minderleistungen und geringerer Auf-\nwand durch den Verzicht auf die polysportiven Mantel-\nnutzungen entstanden (rund Fr. 60'000) und die Erarbei-\ntung der Nutzungs- und Sondernutzungsplanung konnte \nbis zur öffentlichen Auflage um rund Fr. 140'000 güns-\ntiger abgewickelt werden. Nicht budgetierte (und nicht \nbudgetierbare bzw. den Umfang der Reserven und des \nUnvorhergesehenen weit sprengende) Mehrleistungen \ngehen hingegen auf die gewährten ausgedehnten Infor-\nmations- und Mitwirkungsgelegenheiten, insbesondere \naber auf die durchzuführenden umfangreichen, aufwän-\ndigen und zeitraubenden Rechtsmittelverfahren zu-\nrück.  \n \nGegen die Nutzungsplanung waren elf, gegen die Son-\ndernutzungsplanung neunzehn Einsprachen mit zahlrei-\nchen Begehren eingereicht worden, zu denen in Ver-\nhandlungen, zum Teil auch mehreren Verhandlungsrun-\nden, eine gütliche Einigung gesucht wurde (vgl. hiezu \ndie Ausführungen in der ERB vom 9. November 2009). \nIm Nutzungsplanverfahren wurden vier, im Sondernut-\nzungsplanverfahren sechs Beschwerden beim Regie-\nrungsrat geführt und schliesslich wurde nach deren Ab-\nweisung mit je einer Beschwerde das Verwaltungsge-\nricht angerufen, das am 20. Februar 2012 darüber ent-\nschied, indem es nicht auf sie eintrat bzw. sie abwies. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n\n\n4 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2012\\E12-258.doc /V3.0 \n\n \n\nSeit Ende April ist bekannt, dass das Verwaltungsge-\nrichtsurteil noch vor Bundesgericht angefochten wird. \nDiese Verfahren mit ihren Schriftenwechseln und Ver-\nhandlungen lösten bisher einen erheblichen Mehrauf-\nwand in der Grössenordnung von über Fr. 180'000 aus. \n \nNicht budgetiert, aber im Interesse eines Planungsaus-\ngleichs mit den Grundeigentümerschaften entwickelt \nund vereinbart wurden Infrastrukturbeiträge und Land-\nabtretungen, die Mehrleistungen im Umfang von rund \nFr. 140'000 zur Folge hatten. Aus dem vereinbarten \nPlanungsausgleich resultieren in der Folge bei der Reali-\nsierung der Planung und der Erschliessungsanlagen Ent-\nlastungen der Stadt von insgesamt Fr. 8,615 Mio. die im \nPolitikplan 2011-2015 und 2012-2016 berücksichtigt \nsind. \n \nInfolge der notwenigen Mehrleistungen konnte der Auf-\nbau der Trägerschaften für das Stadion nicht im beab-\nsichtigten Umfang erfolgen. Es bedarf deshalb zusätzli-\ncher Mittel in der Höhe von Fr. 300'000, um die Stadion \nAarau AG, die Stadion Betriebs AG und ihre Verhält-\nnisse untereinander und zu ihren Partnern (FC Aarau \nAG, Miteigentümerin) vertraglich einwandfrei und mit \ngrösstmöglicher Sicherheit für die Investitionen der öf-\nfentlichen Hand zu regeln. Für die Phase der Realisie-\nrung des Stadions bis zur Inbetriebnahme, ab der dann \nErträge generiert werden, wird der Stadtrat zu gegebener \nZeit einen Antrag zur Sicherstellung der Liquidität der \nTrägerschaft unterbreiten. \n \nWeil ein Unterbruch der Arbeiten zahlreiche negative \nFolgen in terminlicher und kostenmässiger Hinsicht \nsowie grosse Unsicherheiten und Risiken in der Zu-\nsammenarbeit der Beteiligten nach sich gezogen hätte, \nmusste über den Kredit sofort verfügt werden. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n300'000 \n\n   \n   \n\nTotal Zusatzkredite 2012, 1. Serie \n \n\n300'000  \n \n\n \n \n \n\n\n