Antwort Stadtrat

text: \n \n\n   \n\n I:\\Daten\\BESCHLUS\\ER2018\\ER18-44.docx  /V3.0 \n\n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n5000 Aarau \n \nT  062 836 05 36 \nE  stadtrat@aarau.ch \nwww.aarau.ch \n\n \n\nAarau, 10. September 2018 \nGV 2018 – 2021 / 44 \n\nBeantwortung einer Anfrage \n\nBeat Krättli (SVP), Kasernenareal-Entwicklung \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 13. August 2018 hat Einwohnerrat Beat Krättli eine Anfrage betreffend Kasernenareal-\nEntwicklung eingereicht. \n \nDie Anfrage kann wie folgt beantwortet werden: \n \nDie Stadt Aarau, der Kanton Aargau und der Bund verfolgen gemeinsam die zukunftswei-\nsende Entwicklung des zentral gelegenen Kasernenareals Aarau, welche dem einmaligen \nPotenzial und der ausgezeichneten zentralen Lage gerecht wird. Das Kasernenareal liegt \nim Stadtzentrum eingebettet zwischen Bahnhofsgebiet, Altstadt und Zentrumsquartier \nIgelweid und umfasst eine Fläche von insgesamt 4.7 ha, wovon der Kanton einen Anteil \nvon 3.2 ha besitzt. Weitere Grundeigentümer sind der Bund (0.7 ha), verschiedene Private \n(0.6 ha) und die Stadt (0.2 ha). Die militärische Nutzung basiert auf dem Waffenplatzver-\ntrag (Mietvertrag) mit Armasuisse Immobilien und betrifft das Areal im Eigentum des Bun-\ndes sowie das Gros des Areals im Eigentum des Kantons. \n \nFrage 1: Gedenkt der Stadtrat, die klare Ansage der VBS hinsichtlich des Kasernenareals \nweiter zu ignorieren? \n \nStadt, Kanton und Bund planen die künftige Nutzung des Kasernenareals gemeinsam. Die \nPlanungen beruhen auf dem Stationierungskonzept vom 30. September 2016 und dem \nWaffenplatzvertrag. In dem durch Stadtrat und Regierungsrat unterzeichneten «Letter of \nIntent zur Arealentwicklung Kaserne Aarau» vom 24.06.2015 ist festgehalten, dass der \nWaffenplatzvertrag mit einer Laufzeit bis Ende 2030 gewährleistet wird. Eine Verlängerung \ndes Waffenplatzvertrags steht für den Regierungsrat nicht im Vordergrund. \n \nFrage 2: Muss sich der (damalige) Stadtrat den Vorwurf gefallen lassen, ein Grossprojekt \nvorangetrieben zu haben, ohne dabei die entsprechenden Abklärungen (Option Mietver-\nlängerung durch VBS) bei Kanton und Bund getroffen zu haben. \n \nDie Projektorganisation besteht aus verschiedenen Mitgliedern aus Stadt, Kanton \n(DGS/Abteilung Militär und Bevölkerungsschutz, DFR/Immobilien Aargau, BVU/Abteilung \nRaumentwicklung) und Bund (VBS, armasuisse). Entsprechende Informationen zu den mög-\nlichen Absichten werden in regelmässigen Sitzungen in der Projektorganisation diskutiert \nund laufend Abklärungen getroffen. Die Stadt ist vom Kanton über die Nutzungsrechte des \nVBS informiert worden. Eine frühzeitige Planung ist für eine nachhaltige Arealentwicklung \nerforderlich. \n\n\n\n \n\n   \n\n I:\\Daten\\BESCHLUS\\ER2018\\ER18-44.docx  /V3.0 \n\n \n\nSeite 2 von 2 \n\n \nFrage 3: Ist der Stadtrat gewillt, von weiteren Projektierungsausgaben abzusehen, bis die \nZukunft des Kasernenareals rechtsverbindlich geregelt ist? \n \nBei verschiedenen vergleichbaren Arealen in der Schweiz hat sich gezeigt, dass die Pla-\nnungsprozesse sehr anspruchsvoll und aufwändig sind und mehrere Jahre bzw. Jahrzehnte \ndauern. Aus diesem Grund rechtfertigt sich ein frühzeitiger Start der Planungsarbeiten. \nDadurch ist es möglich, eine sorgfältige Planung durchzuführen, die es unter anderem \nerlaubt, die Bedürfnisse der Beteiligten abzuholen und im Prozess einzubringen. Ein Un-\nterbruch der laufenden Planung ist nicht opportun, weil er mit den Risiken verbunden wä-\nre, dass die Planungskosten letztlich höher wären und aufgrund der Planungsunsicherheit \nFlächen über Jahre ungenutzt brach liegen könnten. \n \nFrage 4: In wie weit kollidiert die bisherige Planung (Entwicklung Kasernenareal) mit den \nAbsichten des Bundes (VBS)? \n \nZiel der bisherigen Planung ist es, mit dem Ergebnis aufzuzeigen, wie auf der Zeitachse \nflexibel auf unterschiedliche Szenarien und zukünftige Bedürfnisse reagiert werden kann. \nDas VBS als Teileigentümer des Kasernenareals ist am Planungsprozess beteiligt. \n \nFrage 5: Wieviel Geld vom bewilligten Verpflichtungskredit wurde bis heute im Zusam-\nmenhang mit dem Kasernenareal ausgegeben und wofür wurde diese Mittel bis jetzt ein-\ngesetzt? \n \nBis zum heutigen Zeitpunkt wurden von dem bewilligten städtischen Verpflichtungskredit \nvon insgesamt 400'000 Franken (entspricht dem 50% Anteil der Stadt am Gesamtkredit)  \nrund 225'000 Franken ausgegeben. \n \nMit den Mitteln wurden der Letter of Intent, die Grundlagenbereitstellung, das Leitbild der \nArealentwicklung und die städtebauliche Testplanung finanziert. \n \n \n\nFreundliche Grüsse \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Stefan Berner \n\nStadtpräsident Vize-Stadtschreiber \n \n \n \nDie Beantwortung dieser Anfrage verursachte Kosten von 375 Franken. \n\n\n


parent_type: affair

name: Botschaft zum Postulat Aktualisierung der Sportförderrichtlinien

format: application/pdf

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/142/1/1 \n\nFederführung: LT BIS Sport \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 01 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 20. Januar 2025 \n\nGV 2022 – 2025 / 228 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat Benita Leitner (Pro Aarau) und Samir Heritg (Pro Aarau): \n\nAktualisierung der Sportförderrichtlinien \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 30. Juli 2024 haben Einwohnerrätin Benita Leitner (Pro Aarau) und Einwohnerrat Samir \n\nHertig (Pro Aarau) das Postulat "Aktualisierung der Sportförderrichtlinien" mit folgendem \n\nAntrag eingereicht:  \n\n \n\nDer Stadtrat wird beauftragt, die Sportförderrichtlinien zu aktualisieren.  \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrats \n\n \n\nIm Jahr 2012 wurde das Sportkonzept (3. Teil Förderrichtlinien des Stadtrates) erarbeitet. \n\nDie letzte Aktualisierung wurde am 14. Mai 2016 vorgenommen.  \n\n \n\nDer Stadtrat hat den Handlungsbedarf bei den veralteten Grundlagen erkannt und deshalb \n\nentschieden, dass die Stadt Aarau sich in den Jahren 2025-2026 an dem Forschungspro-\n\njekt "PROMO Sport" der Fachhochschule Graubünden (FHGR) beteiligen wird. Das For-\n\nschungsprojekt analysiert die unterschiedlichen Sportförderinstrumente auf kommunaler \n\nEbene in drei bis fünf Gemeinden und erarbeitet einen Praxisleitfaden für die strategische \n\nNeuausrichtung der kommunalen Sportförderung. Der Fokus wird dabei u.a. auf die Wirk-\n\nsamkeit der Sportförderung gelegt. Für die Teilnahme am Forschungsprojekt wurden im \n\nBudget 2025 der Produktegruppe 26 Sport 7'000 Franken eingestellt. \n\n \n\nDer Praxisleitfaden und die Erkenntnisse aus dem Forschungsprojekt bilden die Basis für \n\ndie Gesamtrevision der Sportförderrichtlinien sowie des Sportkonzepts der Stadt Aarau. \n\nGemäss Zeitplan werden die Ergebnisse voraussichtlich im 2. Quartal 2026 vorliegen. Im \n\nAnschluss wird die Gesamtrevision der Sportförderrichtlinien der Stadt Aarau erfolgen. \n\n  \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/142/1/1 \n\nFederführung: LT BIS Sport \n\nSeite 2 von 2 \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat "Aktualisierung der Sportförderrichtlinien" wird überwiesen. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n\n   4 \n\n \n\n\n


name: Botschaft Sonnmattweg 6, 5000 Aarau, Parz. 47, Erwerb für ein Familienzentrum

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 17.01.020/29/1/1 \n\nFederführung: Portfoliomanagement \n \n\n   \n\n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 13 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 31. März 2025 \n\nGV 2022 – 2025 / 305 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nSonnmattweg 6, 5000 Aarau, Parz. 47, Erwerb für ein Familienzentrum \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nAm 27. November 2022 haben die Stimmberechtigte der Einführung des Arbeitsbereichs \n\nFrühe Kindheit zugestimmt. Der Arbeitsbereich beinhaltet neben einer Koordinationsstelle \n\nund der aufsuchenden Sozialarbeit im Frühbereich (Familienlotsinnen) auch Familienzen-\n\ntren in den verschiedenen Stadtteilen. Das erste Familienzentrum wurde 2021, im Rahmen \n\neines Pilotprojekts, im Zwinglihaus in Betrieb genommen und stösst seither auf reges Inte-\n\nresse. Der Betrieb wurde auf einer Teilfläche zur alleinigen Nutzung sowie auf einer Flä-\n\nche, die mitgenutzt wurde, umgesetzt.  \n\n \n\n2022 nahmen die Einwohnergemeinde Aarau und die Reformierte Kirchgemeinde Aarau \n\nerneut ihre Gespräche auf zur Miete des Zwinglihauses (Kirchgemeindehaus) inkl. dane-\n\nbenliegendem Pfarrhaus. Das Ziel war die Sicherung der Liegenschaft für den zukünftigen \n\nBetrieb des Familienzentrums und der Kindertagesstätte (im Pfarrhaus) sowie die Stärkung \n\ndes Raumes für Quartierinitiativen an den Randzeiten. Die erste Verhandlungsrunde hatten \n\ndie Parteien bereits 2016 geführt, damals stand der Kauf der Liegenschaft zur Diskussion. \n\nDie Verhandlungen kamen jedoch aufgrund unterschiedlicher Preisvorstellungen nicht \n\nzum Abschluss. In der zweiten Verhandlungsrunde zwischen 2022 und 2024 ist es eben-\n\nfalls zu keiner Einigung gekommen.  \n\n \n\nAm 24. Dezember 2024 hat die Reformierte Kirchengemeinde der Stadt den Mietvertrag \n\nfür die Nutzung des Zwinglihauses als Familienzentrum per 30. Juni 2025 gekündigt. Das \n\nMietverhältnis im danebenliegenden Pfarrhaus, welches bereits seit 2009 von der Stadt an \n\ndie Kita Känguru untervermietet wird und in einem separaten Vertrag geregelt ist, wurde \n\ndabei nicht gekündigt.  \n\n \n\n \n\n2. Erwerb der Liegenschaft Sonnmattweg 6 \n\n \n\nEine mögliche und attraktive Alternative für die Weiterführung des städtischen Familien-\n\nzentrums bietet die Liegenschaft Sonnmattweg 6 in Aarau, welche aktuell zum Verkauf \n\nausgeschrieben ist. Die Gewerbeliegenschaft bietet Potential und steht im Quartier Schei-\n\nbenschachen, ein wichtiges Kriterium, um die mehrjährige sozialräumliche Aufbauarbeit \n\ndes Familienzentrums zu erhalten. Die Verkaufsdokumentation zur Liegenschaft befindet \n\nsich in Aktenauflage 1.  \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 17.01.020/29/1/1 \n\nFederführung: Portfoliomanagement \n\nSeite 2 von 6 \n\n \n\nDer inserierte Kaufpreis der Liegenschaft beträgt 2'200'000 Franken Die Stadt Aarau hat \n\neine eigene Verkehrswertschätzung zur Liegenschaft Sonnmattweg 6 in Auftrag gegeben \n\n(Aktenauflage 2). Die Schätzung ergab einen Verkehrswert von 1'900'000 Franken. Nach \n\nVerhandlungen ist die Eigentümerschaft bereit, die Liegenschaft zum Kaufpreis von \n\n1'900'000 Franken zu verkaufen.  \n\n \n\nDie Liegenschaft befindet sich in der Zone W3 und ist damit geeignet für die Nutzung als \n\nFamilienzentrum. Durch die Nutzung als Familienzentrum dient die Liegenschaft einem öf-\n\nfentlichen Zweck und wird deshalb nicht im Finanzvermögen, sondern als Investition im \n\nVerwaltungsvermögen erworben. Aufgrund der Höhe des Kaufpreises fällt die Zuständig-\n\nkeit in den Bereich des Einwohnerrats. Diese Ausgaben sind im Politikplan 2025 – 2029 \n\nnicht enthalten.  \n\n \n\n    \n\nAbbildung 1: Katasterplan Sonnmattweg 6 (Parz.47)         Abbildung 2: Aufnahme Sonnmattweg 6 in Aarau \n\n \n\n2.1. Bezug zur städtischen Immobilienstrategie \n\n \n\nBeim vorliegenden Erwerb sind zwei Kernaussagen aus den Leitsätzen der städtischen Im-\n\nmobilienstrategie relevant: \n\n \n\n− «Mietverhältnisse mit Dritteigentümern geht die Stadt nur ein, wenn benötigte Flächen \n\nnicht rechtzeitig über eigene Flächenreserven bereitgestellt werden können oder nur für \n\neine zeitlich begrenzte Dauer benötigt werden. Ausnahmen sind möglich, wenn eine \n\nMietlösung wesentliche Handlungsspielräume, Kosten- oder Flexibilitätsvorteile bietet.» \n\n \n\n− «Bei Investitionsentscheiden sind Kosten und Nutzen des gesamten Lebenszyklus der \n\nLiegenschaft angemessen zu berücksichtigen. Sie sind so vorzunehmen, dass der Wert-\n\nerhalt der Liegenschaften sichergestellt ist.» \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 17.01.020/29/1/1 \n\nFederführung: Portfoliomanagement \n\nSeite 3 von 6 \n\n3. Flächenbedarf Familienzentrum \n\n \n\nDas Familienzentrum ist seit der Eröffnung im Mai 2021 hochfrequentiert und die Nut-\n\nzungszahlen haben seither den Soll-Wert wiederholt um ein Mehrfaches überschritten. So-\n\nwohl die offenen Angebote ohne Anmeldung als auch diejenigen mit Anmeldung stossen \n\nauf grosses, weiterhin wachsendes Interesse. Die Nutzungsdaten der Familienzentren\n1\n\n zei-\n\ngen sich gemäss den Jahresberichten der Stadt Aarau wie folgt: \n\n \n\n Soll-Wert Ist-Wert \n\n2021 (Eröffnung im Mai) - 1'083 \n\n2022 3'000 5'513 \n\n2023 3'000 7’872 \n\n2024 6'000 10'885 \n\n \n\nAktuell wird das Familienzentrum im Zwinglihaus auf einer Fläche von rund 600 m\n2 \n\nbetrie-\n\nben. Dabei werden 300 m\n2 \n\nalleinige genutzt, ca. 120 m\n2 \n\n(Eingangsbereich und Garderobe, \n\nKüche, Toiletten und Aussenlager) sowie der Saal (ca. 180 m\n2\n\n) werden mitbenutzt. Die pa-\n\nrallelen Nutzungen des Saals und der Küche durch andere Anbieter führten in der Vergan-\n\ngenheit immer wieder zu Reibungspunkten. Was im Zwinglihaus fehlt, ist zudem Raum für \n\nArbeitsplätze für die Mitarbeitenden des Fachbereichs Kind und Familie. \n\n \n\nDie Liegenschaft am Sonnmattweg kann in Zukunft als Hauptstandort des Arbeitsbereichs \n\nFrühe Kindheit fungieren, in welchem sich neben den Betriebsflächen für das Familienzent-\n\nrum des Stadtteils Aarau Nord auch die Büroräume des gesamten Teams sowie die Haupt-\n\nlagerfläche befinden. Von diesem Hauptstandort aus können auch das Familienzentrum \n\nTelli (reduzierter Betrieb) sowie weitere zukünftige Familienzentren betrieben werden, in \n\nwelchen nur die Betriebsflächen (ohne Arbeitsplätze, nur reduzierte Lagerfläche) zur Verfü-\n\ngung gestellt werden müssen. \n\n \n\nWeiter bietet das Familienzentrum im Sonnmattweg 6 eine Möglichkeit zur Synergienut-\n\nzung mit dem ebenfalls in der Sektion Gesellschaft angesiedelten Fachbereich Alter: Die \n\nneu eingeführte Mobile Altersarbeit wird seine Tätigkeit im Stadtteil Aarau Nord in der \n\nzweiten Ausroll-Etappe aufnehmen. Die für den Stadtteil zuständige Person ist zwar aufsu-\n\nchend im Quartier tätig, braucht aber ebenfalls einen Zugang zu einem Büroarbeitsplatz \n\nsowie zu Lagerfläche. Beides könnte im Familienzentrum im Sonnmattweg 6 geboten wer-\n\nden. \n\n \n\n  \n\n \n\n1\n\n Die Zahlen bilden die Besuche pro Kopf in den regulären Angeboten der Offenen Arbeit Frühe Kindheit in den Familien-\n\nzentren Aarau ab. Zusätzliche Besuche finden im Rahmen der Mütter- und Väterberatung, im Rahmen von ausserordentli-\n\nchen Anässen (z.B. Frühlingsfest, Adventsanlass) sowie von Veranstaltungen der Koordinationsstelle (z.B. Alleinerziehen-\n\ndentreffen, Elternstammtische) oder im Rahmen von Anlässen, die in Kooperation mit Partnerinstitutionen durchgeführt \n\nwerden (z.B. Erste-Hilfe-Kurs) statt – diese Besuche werden im Jahresbericht nicht ausgewiesen. Die effektive Besuchen-\n\ndenzahl der Familienzentren liegt somit noch höher.  \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 17.01.020/29/1/1 \n\nFederführung: Portfoliomanagement \n\nSeite 4 von 6 \n\n4. Machbarkeit und Umbaukosten \n\n \n\nDas Architekturbüro Fischer.Peterhans Architekten GmbH, hat im Auftrag der Stadt eine \n\nMachbarkeitsstudie für den Umbau der Liegenschaft Sonnmattweg 6 erarbeitet. Die Mach-\n\nbarkeit wurde am 24. Februar 2025 bestätigt (Aktenauflage 3). Auch die nötigen Umbau-\n\nmassnahmen wurden im Rahmen der Machbarkeitsstudie inkl. Grobkostenschätzung abge-\n\nklärt (Aktenauflage 4). Auf den Seiten 4 und 5 in der Machbarkeitsstudie sind die \n\nGrundrisse nach dem Umbau ersichtlich. Das neue, normgerechte Treppenhaus im Inneren \n\nder Liegenschaft, die Aussentreppe vor dem Gebäude und die Terrasse aussen werden zu-\n\nsätzlich ergänzt. Des Weiteren werden bestehende Leichtbauwände entfernt. Die Statik des \n\nGebäudes lässt dies zu und ermöglicht so ein offeneres Raumkonzept. Abgerundet wird \n\nder Umbau mit einer zusätzlich erstellten Grünfläche vor dem Haus. Damit wird im Quar-\n\ntier eine Fläche durch Entsiegelung ökologisch aufgewertet und es werden versickerungs-\n\nfähige Grünflächen geschaffen, wo zuvor keine waren. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 3: Visualisierung einer möglichen Variante des Familienzentrums Aarau Nord im Sonnmattweg 6 \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 17.01.020/29/1/1 \n\nFederführung: Portfoliomanagement \n\nSeite 5 von 6 \n\nDie Umbaukosten belaufe sich insgesamt auf 770'000 Franken an. Diese Kosten sind im \n\nPolitikplan 2025 – 2029 ebenfalls nicht enthalten und müssen deshalb auch vom Einwoh-\n\nnerrat separat bewilligt werden. Die Umbaukosten gestalten sich im Detail wie folgt: \n\n \n\nBKP Beschreibung Betrag in CHF \n\n1 Vorbereitungsarbeiten 10’000.--   \n\n2 Gebäude 515’500.-- \n\n4 Umgebung 42’000.-- \n\n5 Baunebenkosten 12’500.-- \n\n7 Offene Reserve für Unvorhersehbares (5 % von BKP 1/2/4/5/9) 60’000.-- \n\n9 Ausstattung 00.-- \n\n \n \n\nTotal inkl. 8.1 % MwSt. zzgl. Teuerung * \n\n \n\n640’000.-- \n\nZzgl. Kostengenauigkeit +/- 20% 130'000.-- \n\n Gesamttotal Kreditantrag 770'000.-- \n\nTabelle 1: Umbaukosten Tabelle 1: Sonnmattweg 6, 5000 Aarau \n\n \n\n \n\n5. Jährliche Folgekosten \n\n \n\nDie jährlichen Folgekosten gestalten sich wie folgt: \n\n \n\nArt Berechnung Basis in CHF Ansatz Betrag/Jahr \n\nIn CHF \n\nBetriebliche      \n\nFolgekosten \n\n \n\n2.00 % der Bruttoinvestition Ge-\n\nbäude + BKP 2 Umnutzungsmass-\n\nnahmen \n\n 2'415’500.-- 2.00 % 48'310.-- \n\nPersonalkosten \n\nFacility Manage-\n\nment \n\nEffektiv für die neuen unterhalts-\n\npflichtigen Flächen \n\n(GF Gebäude + Umgebungsfläche \n\n= 504 + 405 m² ) \n\n \n\n909 m\n2\n\n 35.40 CHF/m\n2 \n\n(Richtwert*) \n\n32’180.- \n\nAbschreibungen 35 Jahre auf Nettoinvestition BKP \n\n1-9 (Lebensdauer von gewissen \n\nBauteilen effektiv kürzer) \n\n2'700’000.-- 35 Jahre 77'140.-- \n\nZinsen              \n\n(kalkulatorisch) \n\nHypothekarischer Referenzzins-\n\nsatz (Stand März 2025: 1.5 %) auf \n\nhalber Investition BKP 1-9 \n\n1’350’000.-- 1.5 % 20'250.-- \n\n \n\n Total Folgekosten brutto pro Jahr in CHF (gerundet) 177’900.-- \n\nAbzüglich Miet-\n\nkosten Zwing-\n\nlihaus \n\nBisherige Mietkosten Zwinglihaus -40’000.-- 100% -40’000.-- \n\n Total Folgekosten netto pro Jahr in CHF (gerundet) 137’900.-- \n\nTabelle 2: Folgekostenschätzung pro Jahr für den Sonnmattweg 6, 5000 Aarau \n\n*Die genauen Personalkosten FM können erst nach Vorliegen eines Service-Level-Agreements (SLA) mit der Nutzerschaft ermittelt \n\nwerden. Die konkreten Kosten werden zu gegebener Zeit im Ordentlichen Budgetprozess beantragt. \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 17.01.020/29/1/1 \n\nFederführung: Portfoliomanagement \n\nSeite 6 von 6 \n\n6. Zeitplan  \n\n \n\nDer weitere Zeitplan sieht, vorbehältlich der Zustimmung durch den Einwohnerrat, wie \n\nfolgt aus:  \n\n− Projektierung: bis Ende 2025 \n\n− Baubewilligungsprozess: Januar – Mai 2026 \n\n− Ausschreibungen und Vergaben der Bauarbeiten: Mai – Oktober 2026 \n\n− Realisierung: November 2026 – April/Mai/Juni 2027 \n\n \n\n \n\n7. Fazit \n\n \n\nDer Stadtrat erachtet den Kauf und Umbau der Liegenschaft Sonnmattweg 6 in Aarau als \n\nsinnvoll und notwendig und sieht darin eine Chance, damit das Familienzentrum in guter \n\nQualität und der Nachfrage entsprechend im Scheibenschachen weitergeführt werden \n\nkann. Zudem kann durch die Entsiegelung im Quartier ein ökologischer Beitrag geleistet \n\nwerden. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\n1. Der Einwohnerrat genehmigt den Kaufvertrag für die Parz. 47, Sonnmattweg 6, 5000 \n\nAarau (Anhang 1). \n\n \n\n2. Der Einwohnerrat bewilligt den Verpflichtungskredit für die Umnutzung der Liegen-\n\nschaft Sonnmattweg 6 in Aarau in ein Familienzentrum in der Höhe von 770'000 Fran-\n\nken inkl. 8.1 % MwSt. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nAnhang: \n\n1. Kaufvertrag-Entwurf Parz. 47 vom 20.02.2025 \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n1. Verkaufsdokumentation Hyrock AG \n\n2. Verkehrswertschätzung Immobilia 4 AG \n\n3. Machbarkeitsstudie Fischer.Peterhans Architekten AG \n\n4. Grobkostenschätzung Umbau Sonnmattweg 6 \n\n\n


name: Anhang 1 Skizzen zu den Varianten 1 und 3 der Stadtbachöffnung in der Vorderen Vorstadt

text: \nStadtbachöffnung \nGrossteils auf Fahrbahn, daher\nAbdeckung erforderlich\n\n\n\nStadtbachöffnung\nBreite ca. 1.50 inkl. Bachmauern\n\nTiefe 1.70\n\n\n\nDekorinne \nwie Rathausgasse\nmit parkendem LKW, daher\nAbdeckung erforderlich.\n\n\n\nDekorinne, \nwie Rathausgasse\nBreite ca. 1.20 inkl. Einfassung\n\n\n


name: Botschaft zum Postulat barrierefreie Kommunikation in leicht verständlicher Sprache

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/84/1 \n\nFederführung: Kommunikation \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 13 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 4. April 2022 \n\nGV 2022 – 2025 / 6 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat  \n\n \n\nPostulat Laszlo Etesi (SP), Beatrice Klaus (SP), Simone Silbereisen (SP), \n\nUrsula Funk (SP); «Barrierefreie Kommunikation in leicht verständlicher \n\nSprache» \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 25. Januar 2022 reichten die Einwohnerräte Laszlo Etesi, Beatrice Klaus, Simone Silbe-\n\nreisen und Ursula Funk das Postulat «Barrierefreie Kommunikation in leicht verständlicher \n\nSprache» mit folgendem Antrag ein:  \n\n \n\n"Der Stadtrat wird gebeten zu prüfen, in welchen öffentlichen Bereichen der Stadtverwal-\n\ntung die Information bzw. deren Kommunikation mit der Bevölkerung verbessert werden \n\nkann. Insbesondere in welchem Rahmen die Vermittlung von Informationen durch Einfache \n\noder Leichte Sprache erleichtert werden könnte und sollte. In einem zweiten Schritt macht \n\ndie Stadtverwaltung Pilotversuche mit der Einführung von Einfacher oder Leichter Sprache. \n\nDie Verwendung der Leichten Sprache wäre in Zukunft grundsätzlich zu bevorzugen". \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrats  \n\n \n\nDie Stadt kommuniziert zielgruppengerecht und verständlich. Informationen sollen von in-\n\nternen und externen Zielgruppen verstanden werden – auch von Ausländerinnen und Aus-\n\nländern (mit teilweise geringen Deutschkenntnissen) oder von Menschen mit Behinderung. \n\nDie Stadt bevorzugt bei ihrer Kommunikation kurze Wörter und einfache Sätze. Sie hält \n\nsich dabei konsequent an die Schreibweise des Bundes. Die Webseite der Stadt Aarau liest \n\nsodann bereits heute Inhalte vor (Vorlesefunktion). \n\n \n\nEine noch stärkere Anwendung insbesondere der Leichten Sprache wie im Postulat gefor-\n\ndert (u.a. grundsätzlich nur Hauptsätze, Texte auf Minimum kürzen oder durch Pikto-\n\ngrammen ersetzen etc.) würde jedoch das Risiko einer unvollständigen oder ungenauen \n\nInformation und von Missverständnissen beinhalten.  \n\n \n\nDie Umsetzung einer nicht nur vereinfachten, sondern der Leichten Sprache würde zudem \n\nzu Mehraufwand in unterschiedlichen Bereichen führen. Insbesondere müssten zusätzlich \n\nseparate Webseiten mit verkürztem Informationsgehalt erstellt werden. \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/84/1 \n\nFederführung: Kommunikation \n\nSeite 2 von 2 \n\nDie Stadt Aarau hat im Rahmen der stetigen Weiterentwicklung und zur weiteren Optimie-\n\nrung bezüglich verständliche und gendergerechte Sprache einen Leitfaden für die Mitarbei-\n\ntenden der Stadt Aarau verabschiedet (vgl. Aktenauflage). Die Mitarbeitenden der Stadt \n\nwerden bezüglich leichtverständliche Sprache sensibilisiert und begleitet.  \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat wird nicht überwiesen. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n1. Leitfaden für die Anwendung einer verständlichen und gendergerechten Sprache \n\n \n\n\n


name: Reglement Benützungsgebühren Stadtbibliothek; Teilrevision

text: \n STADT AARAU\n\nStadtrat\nRathausgasse 1 · 5000 Aarau\nTel. 062 836 05 13 · Fax 062 836 06 30\nkanzlei@aarau.ch\n\n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-180.doc /V1.0 \n\n \n\nAarau, 19. September 2011  \nGV 2010 - 2013 /180  \n\n \n \n \n \n \nBericht und Antrag an den Einwohnerrat \n \n \nReglement über die Benutzungsgebühren für die Stadtbibliothek;  \nTeilrevision \n \n \nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n \nI. Ausgangslage \n \nDas Gebührenreglement der Stadtbibliothek ist seit 1997 in Kraft und wurde 1998 und 2001 \nüberarbeitet. Seither wurden die Gebühren nicht mehr verändert. Die Teuerung seit der letzten \nAnpassung beträgt 8.2 %.  \n \nMit separater Botschaft beantragt der Stadtrat dem Einwohnerrat die Umwandlung der bisher \nbefristeten Stelle "Beauftragte/Beauftragter für Leseförderung" in eine definitive Stelle. Die \njährlich wiederkehrenden Kosten von 51'200 Franken für die definitive Einführung dieses \nzusätzlichen Angebotes der Stadtbibliothek sollen mit Einsparungen und einer Gebührenerhö-\nhung teilweise kompensiert werden. \n  \nEine Erhöhung der Gebühren um 5 % würde gemäss dem bestehenden Reglement in der \nKompetenz des Stadtrates liegen. Eine Gebührenanpassung in dieser Höhe würde aber nicht \nzur gewünschten Ertragssteigerung führen. \n \n\nmailto:kanzlei@aarau.ch\n\n\n 2 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-180.doc /V3.0 \n\n \n\nEntwicklung der Stadtbibliothek Aarau 1996 - 2010\n\n0\n\n50'000\n\n100'000\n\n150'000\n\n200'000\n\n250'000\n\n300'000\n\n350'000\n\n19\n96\n\n19\n97\n\n19\n98\n\n19\n99\n\n20\n00\n\n20\n01\n\n20\n02\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n08\n\n20\n09\n\n20\n10\n\nBeiträge + Gebühren in\nFranken\nAusleihen\n\nKunden\n\n \n\nII. Die Entwicklung der Stadtbibliothek seit Inkraftsetzung des Gebührenreglementes \n \nDie Einnahmen, die Ausleihen sowie die Kundenzahlen der Stadtbibliothek entwickelten sich \nseit 1996 wie folgt: \n \nJahr Beiträge + Gebüh-\n\nren in Franken \nAusleihen Kunden \n\n1996 44'227  176'357 8'109 \n1997 96'083  184'345 5'678 \n1998 119'737  210'767 8'072 \n1999 120'650  193'107 7'418 \n2000 136'947  195'200 7'566 \n2001 176'418  239'573 8'524 \n2002 272'660  262'895 8'355 \n2003 283'739  269'666 8'200 \n2004 299'483  287'705 8'084 \n2005 312'890  295'542 7'764 \n2006 297'025  293'446 7'565 \n2007 288'208 287'428 7'304 \n2008 295'469  294'062 7'411 \n2009 285'422  293'167 7'154 \n2010 271'920  294'913 7'175 \n\n \n \nWeil die Stadtbibliothek seit Jahren konsequent Gebühren für ihre Dienstleistungen erhebt, \nkonnte diese gute Zahl auf der Einnahmenseite erreicht werden. Einerseits sind alle Dienst-\nleistungen im Zusammenhang mit der Medienausleihe (Abogebühr, DVDs, Bestseller, Vor-\nmerkungen, Ausweisersatz etc.) kostenpflichtig. Andererseits werden in der Regel auch für \nVeranstaltungen Gebühren erhoben, sogar bei Kindern. Die Stadtbibliothek wendet auch viel \nEnergie auf, um Sponsorenbeiträge einzuholen. Zudem wurde 1999 ein Förderverein gegrün-\ndet, welcher die Bibliothek punktuell finanziell unterstützt. \n \nSeit 2005 sind die Einnahmen leicht rückläufig. Die Anzahl der eingeschriebenen Kundinnen \nund Kunden ist leicht zurückgegangen. Die Einführung des Mahnsystems per E-Mail und die \ngleichzeitige Einführung von Erinnerungsmails drei Tage vor Leihfristende führte zu einem \n"disziplinierteren" Verhalten der Kundinnen/Kunden bei der Medienrückgabe. Das wiederum \nführte zu einem Rückgang der Einnahmen aus Mahngebühren. Gleichzeitig konnten aber auf \nder Ausgabenseite die Portokosten für Mahnbriefe gesenkt werden. Eine wichtige Einnahme-\nquelle war in den letzten Jahren die Ausleihe von kostenpflichtigen Spielfilmen. Diese ist seit \n2010 leicht rückläufig und wird in den folgenden Jahren voraussichtlich noch mehr zurückge-\nhen. \n \n \nIII. Grundsätzliche Überlegungen zu Gebühren in Bibliotheken \n \nBibliotheken sind eine öffentliche Aufgabe und gehören zum Grundangebot einer demokrati-\nschen Gesellschaft. Der Zugang zu Informationen, Büchern und Medien muss allen Bevölke-\nrungsgruppen möglichst niederschwellig zur Verfügung stehen. Lesen ist eine Schlüsselkom-\npetenz. Wem es nicht gelingt, einen Zugang zur Schriftkultur zu entwickeln, der gilt als Be-\nlastung für die Gesellschaft. Bibliotheken sind heute Kompetenzzentren für die ausserschuli-\nsche Leseförderung. Gerade für Kinder und Familien sind hohe Gebühren eine grosse Belas-\ntung. Hohe Gebühren und Niederschwelligkeit sind aber Gegensätze. Dies gilt es bei der Ge-\nbührenfestlegung zu beachten. \n\n\n\n 3 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-180.doc /V3.0 \n\n \n\n \nIm Vergleich mit anderen Städten liegt die Stadt Aarau bei den Bibliotheksgebühren heute im \noberen Segment. \n \n \nIV. Erläuterungen zur Gebührenerhöhung \n \nEs ist schwierig abzuschätzen, in welchem Masse eine Gebührenerhöhung zu einem Rück-\ngang bei den Kundinnen/Kunden führt. Das Gebührensystem ist eine komplexe Angelegen-\nheit. Wichtig ist, dass möglichst wenig Kundinnen/Kunden abspringen. Weniger Kundin-\nnen/Kunden bedeuten weniger Einnahmen bei den Abogebühren aber auch bei den Mahnge-\nbühren und bei den Ausleihgebühren. Zudem werden die Beiträge von den Beitragsgemein-\nden kleiner. Beim unter Punkt V. vorgestellten neuen Tarif werden die meisten Gebühren ge-\ngenüber heute um 20 % erhöht. Unter Berücksichtigung der Teuerung von 8.2 % resultiert \ndamit eine reale Verteuerung von 11.8 %. Damit ist die angestrebte Erhöhung der Einnahmen \num 10'000 Franken realistisch. \n \nDie DVD-Ausleihgebühr kann nicht erhöht werden. Die Konkurrenzsituation hat sich in die-\nsem Bereich in den letzten Jahren massiv verschärft. Bald sind andere Anbieter günstiger \n(z. B. Swisscom TV). Eine Erhöhung ist kontraproduktiv. Mit der Ausleihe von Spielfilmen \nund von Bestsellern (Bücher) wurde 2010 der stolze Betrag von 88'000 Franken erwirtschaf-\ntet. \n \nAuch Reservationsgebühren für entliehen Medien sollen nicht erhöht werden. Ein grosser \nNachteil der Bibliothek ist der, dass häufig das gewünschte Medium entliehen ist. Wenn Me-\ndien unkompliziert und günstig vorgemerkt werden können, relativiert sich das Problem und \ndie Bibliothek wird attraktiver. Die Einnahmen aus Vormerkgebühren betrugen 2010 5'000 \nFranken. \n \nAuch die Benutzung der Internetstationen soll nicht teurer werden. Grund ist auch hier die \nKonkurrenzfähigkeit. In der Kantonsbibliothek ist das Surfen gratis. \n \n \nV. Heutiger Gebührentarif und Vorschlag für Gebührenerhöhung \n \n§ 1 Allgemeines heute neu \n     \nDieses Reglement ist Grundlage für die Abgeltung sämtlicher von der Ein-\nwohnergemeinde Aarau im Zusammenhang mit der Benutzung der Stadtbib-\nliothek im Rahmen der Benutzungsordnung erbrachten Leistungen.  \n\n    \n\n     \n§ 2 Gebühren 1)     \n     \n1 Die Stadtbibliothek erhebt die folgenden Gebühren:     \n\n     \n1. Vormerkgebühr Reservationsgebühr Fr. 2.00 Fr. bleibt \n2. Benutzungsgebühren pro Jahr \n(für max. 8 Medien pro Ausleihe; Ausleihdauer max. 4 Wochen) \n\n    \n\n     \n- Kinder bis 16 Jahre aus Aarau und aus Beitragsgemeinden  Fr. 5.00 Fr. 6.00 \n     \n- übrige Kinder Fr. 10.00 Fr. 12.00 \n\n\n\n 4 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-180.doc /V3.0 \n\n \n\n     \n- Jugendliche bis 26 Jahre in Ausbildung (gegen Ausweis) Fr. 15.00 Fr. 18.00 \naus Aarau und aus Beitragsgemeinden      \n     \n- übrige Jugendliche bis 26 Jahre in Ausbildung (gegen Ausweis) Fr. 20.00 Fr. 24.00 \n     \n- Erwachsene aus Aarau und aus Beitragsgemeinden  Fr. 30.00 Fr. 36.00 \n     \n- übrige Erwachsene  Fr. 55.00 Fr. 66.00 \n     \n- übrige Erwachsene (Halbjahresabo) Fr. 30.00 Fr. 36.00 \n     \n- Institutionen aus Aarau und aus Beitragsgemeinden  Fr. 30.00 Fr. 36.00 \n     \n- sonstige Institutionen  Fr. 55.00 Fr. 66.00 \n\n     \n3. Einmalige Ausleihe oder Zusatzausleihe pro Medium     \n- Personen aus Aarau und aus Beitragsgemeinden  Fr. 4.00  bleibt \n- übrige Personen  Fr. 6.00  bleibt \n     \n4. Gönner der Stadtbibliothek Fr. 100.00 Fr. 120.00 \n(unbeschränkter Bezug, Zusatzservice)     \n     \n5. Mahngebühren     \n1. Mahnung  Fr. 3.00/Brief Fr. 4.00/Brief \n2. Mahnung Fr. 10.00/Brief Fr. 12.00/Brief \n3. Mahnung Fr. 25.00/Brief Fr. 30.00/Brief \n     \n6. Rechnungsstellung     \nSpesen für Rechnungsstellung nach erfolgloser 3. Mahnung zuzüglich alle \nbisher entstandenen Mahngebühren  \n\nFr. 35.00/Vorgang  bleibt \n\n     \n7. Verlorene oder beschädigte Medien, Fotokopien und andere Dienstleistun-\ngen werden zu kostendeckenden Preisen in Rechnung gestellt.  \n\n    \n\n     \n8. Gebühren für Zusatzdienstleistungen 2)3)     \n\n- Ausleihe von DVDs/Videospielfilmen für Kinder und Erwachsene mit \nJahresabo \n\nFr. 3.00/Ausleihe  bleibt \n\n- Ausleine von DVDs/Videospielfilmen für Erwachsene ohne Jahresabo     \n- Internet-Zugrif -Zugang Fr. 3.00/halbe Std.  bleibt \n\n     \n2 Als Beitragsgemeinden werden jene Gemeinden anerkannt, welche einen \nJahresbeitrag von mindestens 25 Franken pro aus ihrer Gemeinde stammen-\nde, die Stadtbibliothek benutzende Person leisten.  \n\n    \n\n     \n3 In ausgewiesenen Fällen von Bedürftigkeit kann die Leitung der Stadtbiblio-\nthek die Gebühren ganz oder teilweise erlassen.  \n\n    \n\n     \n4 Für Werbemassnahmen ist die Leitung der Stadtbibliothek ermächtigt, \ndie Gebühren zu erlassen (Schnupperabos, Gratis-Erstklässlerabo, \nBuchstart etc.). \n\n   neuer  \nPassus \n\n     \n§ 3 Tarifänderungskompetenz des Stadtrates 3)     \n     \n1 Der Einwohnerrat ermächtigt den Stadtrat, die unter § 2 Abs. 1 Ziff. 8 festge-\nlegten Gebühren für Zusatzdiensleistungen dem Marktwert entsprechend \nanzupassen. 2) \n\n    \n\n     \n2 Der Stadtrat erhält die Ermächtigung, bei einer Veränderung des Landesin-\ndexes der Konsumentenpreise [Basis Mai 2000, Stand         31. Dezember = \n101.1 Punkte] neu [Basis: Dezember 2010, Stand 31. Juli 2011 - 99.7 \nPunkte] um 5 Punkte die Gebührensätze auf Beginn des folgenden Jahres \nganz oder teilweise anzupassen.  \n\n \n   \n\n     \n \n\n\n\n 5 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-180.doc /V3.0 \n\n \n\n \n \nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n \nA n t r a g :  \n \nDer Einwohnerrat möge das revidierte "Reglement über die Benutzungsgebühren für die \nStadtbibliothek" genehmigen. \n \n \n\nMit freundlichen Grüssen \n \nIM  NAMEN  DES  STADTRATES \n \nDer Stadtammann Der Vize-Stadtschreiber \n\n \nDr. Marcel Guignard Stefan Berner \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n• Reglement über die Benutzungsgebühren für die Stadtbibliothek \n \n \n\n\n


name: Botschaft zur Motion Anpassung des Persoanlreglements, Ausschreibung Stellen ab Lohnband 7

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/155/1/1 \n\nFederführung: Personalwesen \n \n\n   \n\n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 74 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 10. Februar 2025 \n\nGV 2022 – 2025 / 266 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nMotion Leona Klopfenstein (SP) und Vreni Jean-Richard (SP); Anpassung \n\ndes Personalreglements, Ausschreibung Stellen ab Lohnband 7 \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 19. November 2024 haben die Einwohnerrätinnen Leona Klopfenstein (SP) und Vreni \n\nJean-Richard (SP) eine Motion betreffend Anpassung des Personalreglements eingereicht. \n\n \n\nDas Personalreglement (PR) vom 18. Juni 2018 sei um eine Regelung zur internen und ex-\n\nternen (öffentlichen) Ausschreibung von Stellen zu ergänzen. Diese Regelung soll insbeson-\n\ndere folgende Punkte umfassen: \n\n \n\nAlle offenen Stellen ab Lohnband 7 müssen intern und öffentlich ausgeschrieben werden. \n\nBei den unteren Lohnbändern ist eine öffentliche Ausschreibung optional.  \n\n \n\nGemäss Motion sollen die Mitarbeitenden der Stadt Aarau mit einem transparenten und \n\nnachvollziehbaren Ausschreibungs- und Anstellungsverfahren eingestellt werden. Dabei \n\nkönnen und sollen Loyalität und Erfahrung innerhalb der Aarauer Verwaltung ein Auswahl-\n\nkriterium sein. Interne Perspektiven seien wichtig für städtische Angestellte und interne \n\nBewerbungen können und sollen gefördert und ermutigt werden. Die Auswahl einer Bewer-\n\nbung solle aber auch alle anderen üblichen Kriterien berücksichtigen, um eine bestmögli-\n\nche Besetzung einer Stelle sicherzustellen. \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrates \n\n \n\nDie Stadt Aarau beschäftigt aktuell rund 795 Mitarbeitende in vielen verschiedenen Funkti-\n\nonen. Die Mitarbeitenden sind in zehn Lohnbänder eingeteilt, ab Lohnband vier sind Füh-\n\nrungsfunktionen möglich. \n\n \n\nDem Stadtrat ist es ein grosses Anliegen, allen Mitarbeitenden möglichst gute interne Ent-\n\nwicklungsmöglichkeiten zu bieten. Die interne Besetzung von offenen Stellen, insbeson-\n\ndere in den Führungsbereichen, gehört zu diesen Entwicklungsmöglichkeiten. \n\n \n\nIn der Regel werden Stellen bereits heute ausgeschrieben. Eine Ausnahme ist, wenn für \n\neine Funktion intern gezielt eine Nachfolge aufgebaut wurde, um den Wissenstransfer si-\n\ncherstellen und der Person eine Entwicklungsmöglichkeit anbieten zu können. Es ist davon \n\nauszugehen, dass sich in diesem Fall die Mitarbeiterin oder der Mitarbeiter auch in einem \n\nöffentlich ausgeschriebenen Bewerbungsverfahren durchsetzen wird.  \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/155/1/1 \n\nFederführung: Personalwesen \n\nSeite 2 von 2 \n\nDie Diskussion an der Einwohnerratssitzung vom 18. November 2024 zur Motion «Anpas-\n\nsung des Personalreglements – Interne und externe (öffentliche) Ausschreibung von Stel-\n\nlen» hat jedoch gezeigt, dass für eine Mehrheit der Mitglieder des Einwohnerrats eine öf-\n\nfentliche Ausschreibung der Stellen in den höheren Lohnbändern eine wichtige \n\nMassnahme zur Stärkung der Transparenz ist und vertrauensfördernd wirkt.  \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Motion "Anpassung des Personalreglements - internen und externen (öffentlichen) \n\nAusschreibung von Stellen" wird überwiesen. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n\nMotion zur Anpassung des Personalreglements \n\nDas Personalreglement (PR) vom 18. Juni 2018 ist um eine Regelung zur           \ninternen und externen (öffentlichen) Ausschreibung von Stellen zu ergänzen.  \n\nDiese Regelung soll insbesondere folgende Punkte umfassen:  \nAlle offenen Stellen ab Lohnband 7 müssen intern und öffentlich ausgeschrieben werden. \nBei den unteren Lohnbändern ist eine öffentliche Ausschreibung optional. \n\nBegründung:  \n\nEs liegt im Interesse aller Aarauer*innen, dass die Stadtverwaltung möglichst kompetente \nund engagierte Mitarbeitende beschäftigt.  \n\nDiese sollen mit einem transparenten und nachvollziehbaren Ausschreibungs- und \nAnstellungsverfahren eingestellt werden. Dies war bei mehreren Wechseln von \nKaderpositionen bei der Stadt Aarau in den letzten Jahren nicht der Fall.  \n\nBei Ausschreibungen können und sollen Loyalität und Erfahrung innerhalb der Aarauer \nVerwaltung ein Auswahlkriterium sein. Interne Perspektiven sind wichtig für städtische \nAngestellte und interne Bewerbungen können und sollen gefördert und ermutigt werden. Die \nAuswahl einer Bewerbung sollte aber auch alle anderen üblichen Kriterien berücksichtigen, \num eine bestmögliche Besetzung einer Stelle sicherzustellen. Auch eine interne Besetzung \nist glaubwürdiger, wenn sich die Person gegen die externe Konkurrenz durchgesetzt hat und \ntransparente Kriterien bei der Auswahl geltend gemacht wurden.  \n\nDiese Motion stützt sich auf (und präzisiert) bereits geltendes Recht, denn das \nPersonalreglement verweist in § 2 Abs. 2 auf ergänzendes kantonales Recht: "Enthalten \ndieses Reglement oder dessen Ausführungsbestimmungen keine Regelung, so ist das \nkantonale Personalrecht sinngemäss anwendbar." \n\nDas kantonale ergänzende Recht lautet folgendermassen (§ 7 der Personal- und \nLohnverordnung, PLV, SR 165.111): \n\n§ 7 Ausschreibung \n\n1 Offene Stellen sind von den Anstellungsbehörden auszuschreiben.  \n\n2 In begründeten Einzelfällen kann die Anstellungsbehörde auf eine Ausschreibung \nverzichten. Ein Verzicht auf eine Ausschreibung ist insbesondere möglich bei befris-teten \nAnstellungsverhältnissen, bei internem Stellenwechsel oder aus Gründen des Schutzes der \nPersönlichkeitsrechte einer Mitarbeiterin oder eines Mitarbeiters.  \n\n3 Die Ausschreibung erfolgt im Auftrag der Anstellungsbehörde durch die Abteilung Personal \nund Organisation oder gemäss den Vorgaben der Abteilung Personal und Organisation durch \ndie Anstellungsbehörde. \n\n \n\nFür die SP-Fraktion: Leona Klopfenstein und Vreni Jean-Richard \n\n\n


name: Sanierung und Umgestaltung Vordere Vorstadt, Projektierungskredit

text: \n \n\n \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2014\\E14-54.docx \n\n \n\nSTADT AARAU\n\nStadtrat\nRathausgasse 1 · 5000 Aarau\nTel. 062 836 05 13 · Fax 062 836 06 30\nkanzlei@aarau.ch\n\nAarau, 4. August 2014  \nGV 2014 - 2017 / 54 \n\n \n \n \n \nBericht und Antrag an den Einwohnerrat \n \nSanierung und Umgestaltung Vordere Vorstadt: Projektierungskredit \n \n \n\n \n \n \nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDie Pflästerung der Vorderen Vorstadt weist gravierende Schäden auf. Es bestehen viele Ris-\nse und Steine sowie ganze Pflasterplatten brechen aus. Es mussten bereits diverse Stellen pro-\nvisorisch mit Asphalt geflickt werden, um Unfälle zu vermeiden. Eine Sanierung der Stras-\n\n\n\n 2 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2014\\E14-54.docx /V3.0 \n\n \n\nsenfläche steht dringend an. Im Weiteren müssen die Werke ihre Leitungen aufgrund des Al-\nters erneuern. \n \n1. Ausgangslage \n \nDurch die Befreiung des Kerns der Altstadt vom Durchgangsverkehr sowie durch die verän-\nderte Verkehrsführung am Aargauerplatz hat der durchschnittliche tägliche Verkehr auf der \nVorderen Vorstadt von 11'500 Fahrzeugen auf ca. 8'000 Fahrzeuge pro Tag  abgenommen. \nDie 8.50 m bis 11.00 m breite Fahrbahn ist für die heutige und künftige Nutzung überdimen-\nsioniert. Die Gehwege mit einer Breite von lediglich 1.75 m bis 2.50 m fallen demgegenüber \nsehr bescheiden aus. Die bestehende Gestaltung ist einseitig auf den motorisierten Verkehr \nausgelegt. Die unumgänglichen Sanierungsarbeiten ergeben die Möglichkeit, die Gestaltung \nzu überprüfen und allenfalls neu zu konzipieren. \n \nDie Detaillisten der Vorderen Vorstadt haben im Jahr 2012 die Initiative ergriffen, um die \nPlanung in der Vorderen Vorstadt anzuschieben. Das Büro Kuhn.Pfiffner dipl. Architekten \nETH SIA GmbH, Aarau, hat daraufhin unter Mitbeteiligung von interessierten Gewerbever-\ntretern eine Studie zur Gestaltung der Vorderen Vorstadt erstellt. Diese Studie zeigt die Rand-\nbedingungen auf, ergründet den historischen und möglichen zukünftigen Charakter der Gasse \nund skizziert eine Vision der zukünftigen Erscheinung. \n \nIm Budget 2014 (und im Politikplan 2014-2017) der Stadt Aarau ist der Investitionskredit \n6220.A62.5.255 "Vordere Vorstadt, Belagssanierung" mit gesamthaft Fr. 1'600'000.- einge-\nstellt. Es sind Fr. 200'000.- im Jahr 2014 und Fr. 1'400'000.- ab 2015 vorgesehen. Damit die \nProjektierung aufbauend auf der Studie weitergeführt werden kann, ist dem Einwohnerrat das \nProjektierungskreditbegehren mit separater Botschaft in Aussicht gestellt worden. \n \n \n2. Studie  \n \nDie Studie "Gestaltung Vordere Vorstadt, Aarau"  analysiert die zentralen Themen an der \nVorderen Vorstadt, definiert die Ziele und skizziert schlussendlich zwei Varianten in groben \nZügen. \n \n2.1 Analyse \n\nDie wichtigsten Erkenntnisse der Studie sind: \n Die Vordere Vorstadt ist als Teil der Stadterweiterung im 14. Jahrhundert entstanden.  \n\nHistorisch und aktuell hat sie praktisch die gleiche Bedeutung wie die Gassen innerhalb \nder Altstadt. \n\n Die Nähe zum politischen Zentrum des Kantons, dem Regierungsgebäude und dem Gross-\nratsgebäude, wie auch dem renommierten Kunsthaus  und der Altstadt geben der Vorderen \nVorstadt einen Repräsentationswert. \n\n Der Verkehrsweg war während fast 600 Jahren von einem offenen Arm des Stadtbachs \ndurchflossen. Vor 1887 wurde der Stadtbach eingedolt und fliesst seither unterirdisch. \n\n Die geschlossene Zeilenbebauung begrenzt den Raum der Vorderen Vorstadt. Markante \nEinzelbauten sind das Regierungsgebäude und der Obertorturm. Sie bilden den südlichen \nund nördlichen Abschluss der Vorderen Vorstadt. Im Weiteren sticht das ehemalige \n\n\n\n 3 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2014\\E14-54.docx /V3.0 \n\n \n\nSaxerhaus durch seine exponierte Lage an der Weggabelung am Rain hervor. Vor dem \nNeubau im Jahr 1693 wurde während rund 400 Jahren ein Spital an dieser Stelle betrie-\nben. Gegenüber dem Saxerhaus liegt das Haus zum Wildenmann. Die ehemalige Gast-\nwirtschaft und Herberge stammt aus dem Jahr 1441. 1571 wurde vor der Gastwirtschaft \nder Wildenmann-Brunnen erstellt. Der Brunnen stand als zentrales Element in der Ver-\nzweigung des Rains. 1969 wurde der Brunnen im Strassenbereich abgebrochen und durch \nden  Gertrud-Wagner-Brunnen vor dem Saxerhaus ersetzt. \n\n Die Bahnhofstrasse und der Aargauerplatz sind Kantonsstrassen und sind daher nicht im \nunmittelbaren planerischen Einflussbereich der Stadt. Die separate Betrachtung des Berei-\nches Bahnhofstrasse/Aargauerplatz ist historisch wie auch funktional gerechtfertigt.  \n\n Der Holzmarkt als nördlicher Abschluss entstand durch die Auffüllung des Grabens. Die \nGrabenallee wurde 1992 neu gestaltet, der Bereich vor dem Obertorturm 2011. Hier ist \nmit der Neugestaltung der Vorderen Vorstadt der Anschluss herzustellen. \n\n Das heutige Verkehrsregime in der Vorderen Vorstadt erfordert zwei Fahrspuren, damit \nder Verkehr und insbesondere der Busverkehr kreuzen können. Die Spur zum Aargauer-\nplatz steht heute allein dem Bus- und Radverkehr sowie der Anlieferung der Liegenschaf-\nten an der Vorderen Vorstadt zur Verfügung. Der Durchangangsverkehr wird über den \nRain geführt.  \n\n Die Vordere Vorstadt ist eine wichtige Fuss- und Radwegverbindung. Sie ist Teil des kan-\ntonalen Radwegnetzes und dient dem lokalen wie auch überregionalen Verkehr. \n\n Die heute überdimensionierten Verkehrsflächen mit einer Breite von 8.50 m bis 11.00 m \nkönnten zugunsten des Langsamverkehrs sowie der Aussennutzungen und der Anliefe-\nrung reduziert werden. Die Gasse soll sich anstelle der heutigen Wahrnehmung eines \nDurchfahrtsraums als Aufenthalts- und Lebensraum präsentieren, in dem der Charakter \nder Gasse sowie die Geschäfte besser wahrgenommen werden. \n\n An der Vorderen Vorstadt säumen aufgrund der kleinteiligen Parzellenstruktur mehrheit-\nlich kleinere Verkaufsgeschäfte sowie einige Dienstleistungsangebote die Gasse. Die Ge-\nschäfte integrieren sich unscheinbar in das Gassenbild. Daraus resultiert eine hohe Dichte \nan Schaufenstern. Die Fussgänger/-innen sollten entlang der Fassaden geführt werden. \n\n \n \n2.2 Zielsetzung der Gestaltung \n\nDie Studie formuliert folgende Ziele für die Gassengestaltung: \n Der Gassenraum ist als Teil eines übergeordneten Ganzen, der Altstadt von Aarau, zu ver-\n\nstehen. Durch den sicht- und spürbaren Bezug zum Altstadtkern soll die Adresse "im his-\ntorischen Zentrum" gestärkt werden. \n\n Die städtebauliche Grundanlage der Vorderen Vorstadt und des Rains, Ein- und Aus-\nfallachsen zu sein, soll sichtbar bleiben. \n\n Die Gestaltungselemente sollen sinngemäss eine Verwandtschaft zu denjenigen des Alt-\nstadtkerns sein, dürfen aber in angemessenem Rahmen dazu variieren. Für einen eigen-\nständigen Auftritt könnte ein neues Schlüsselelement sorgen. \n\n \n \n2.3 Leitgedanken der Gestaltung \n\n Um den Zusammenhang mit dem Altstadtkern zu zeigen, bietet sich der Einsatz der glei-\nchen Gestaltungsmittel an. \n\n\n\n 4 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2014\\E14-54.docx /V3.0 \n\n \n\n Die funktionellen Anforderungen sollen in der Gestaltung ablesbar sein. Hauptsächlich für \ndie Erscheinung und Einordnung massgebend ist das Zusammenspiel mit den umliegen-\nden Teilen.  \n\n Der Strassenzug der Vorderen Vorstadt soll eine fussgängerfreundliche Verbindung vom \nAargauerplatz zur Altstadt bilden. \n\n Der Durchgangsverkehr soll zu langsamer Fahrt animiert werden. \n Der Gassenraum soll mit klaren und präzise gesetzten Elementen analog der Altstadtgas-\n\nsen zoniert werden. \n Das Element Wasser soll an die Oberfläche kommen. Ein Akzent in Form eines Brunnens \n\nbei der Gabelung Vordere Vorstadt/ Rain könnte dem Gassenraum ein raumaktivierendes \nElement schaffen. \n\n Eine fixe Möblierung ist zugunsten der vielseitigen Brauchbarkeit auf wenige Teile zu \nreduzieren. \n\n Die Gestaltung der Gasse soll unaufgeregt ausfallen, damit die Aufmerksamkeit bei den \nSchaufenstern ist. \n\n \n \n2.4 Varianten \n\nAls Grundlage für eine Diskussion wurden in der Studie zwei Gestaltungsvorschläge aufge-\nzeigt: \n \nVariante 1: \nDie zweispurige Fahrbahn wird durch eine grosse Entwässerungsrinne geteilt. Entlang den \nGebäudefluchten sind Plattenstreifen in einer Breite von ca. 150 cm. Ostseitig bleibt ein brei-\nter Streifen als Mehrzweckbereich für Aussenbestuhlung, Warenaushang etc. \n \nVariante 2: \nDie Fahrspuren werden zusammengefasst. Zwischen der grossen Entwässerungsrinne und den \nWestfronten entsteht ein breiter gepflästerter Streifen. Ostseitig wie Variante 1 als breiter \nVorbereich vor den Häusern. \n \nDie beiden Varianten sind im Bericht ausführlicher beschrieben und mit den Übersichtsplänen \naufgezeigt. \n \n \n3. Randbedingungen für die weitere Planung \n \n3.1 Ortsbild \n\nDie Vorstadt ist im ISOS (Inventar der Schützenswerten Ortsbilder der Schweiz) mit dem \nErhaltungsziel A  (höchste Prioritätsstufe) aufgeführt und folgendermassen beschrieben: \n \n"Räumlich ist die Vorstadt durch den engen Torbogen beim Oberen Turm klar von der Alt-\nstadt abgetrennt. Die geschlossenen Häuserzeilen entlang der aufgegabelten Gassen der Vor-\nderen Vorstadt zeigen stilistisch und anlagemässig aber grosse Ähnlichkeit zur Altstadtbe-\nbauung. Auch hier prägen 3-4geschossige, barocke Bürgerhäuser mit Kreuzgiebeln das Er-\nscheinungsbild des Gassenraumes. Das in der verlängerten Achse der Vorderen Vorstadt an-\n\n\n\n 5 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2014\\E14-54.docx /V3.0 \n\n \n\ngeordnete Regierungsgebäude schliesst den Gassenraum städtebaulich grosszügig gegen Sü-\nden ab." \n \nMit dem Erhaltungsziel A soll die Substanz (alle Bauten, Anlageteile und Freiräume) integral \nerhalten werden. Das Strassenprojekt muss die raumprägenden Element berücksichtigen und \nsich ins Ortsbild einfügen. Störende Eingriffe sind mit dem Projekt zu beseitigen. \n \n \n3.2 Umgestaltung Altstadt \n\nIm Jahr 2004 wurde die Altstadt für den motorisierten, individuellen Durchgangsverkehr ge-\nsperrt. In der Folge wurden die Hauptgassen der Altstadt in den Jahren 2010 und 2011 umge-\nstaltet. Mit dem Projekt wurden der Gassenbelag mit einer Pflästerung aus Gubersteinen und \neinem Plattenbelag entlang der Häuser erneuert. Die Trottoirs wurden aufgehoben, damit eine \nniveaugleiche Lösung realisiert werden konnte. Mit der Wasserrinne wurde der unterirdische \nStadtbach sichtbar gemacht. Entlang der Stadtbachrinne wurden mehrere Brunnen errichtet. \n \nDie räumliche sowie funktionale Beziehung der Vorderen Vorstadt zur Altstadt muss erkenn-\nbar bleiben. Das Strassenprojekt soll sich daher gestalterisch an den Elementen der Altstadt-\ngassen anlehnen. \n \n3.3 Kreisel Aargauerplatz / Bahnhofstrasse \n\nIm Jahr 2012 wurde der Knoten Aargauerplatz provisorisch zum Kreisverkehr umgebaut. In \ndiesem Zusammenhang musste die Verkehrsführung in der Vorderen Vorstadt angepasst wer-\nden. Mittels einstreifigem Fahrverbot wurde die Vordere Vorstadt in Richtung Süden für den \nmotorisierten individuellen Durchgangsverkehr gesperrt. Die Umleitung erfolgt seither über \nden Rain. \n \nIm Sommer 2014 realisierte das Departement Bau, Verkehr und Umwelt des Kantons Aargau \nden Versuchsbetrieb auf der Bahnhofstrasse K109. Dabei wird vom Kreisel Aargauerplatz bis \nzum Bahnhofplatz der schon lange vorgesehene multifunktionale Mittelstreifen eingerichtet, \nder das Queren der Bahnhofstrasse erleichtern soll. \n \nSofern sich auch die versuchsweisen Massnahmen auf der Bahnhofstrasse bewähren, sollen \nsie in eine definitive Lösung überführt werden. Der Anschlussbereich zum Aargauerplatz \nmuss jedenfalls verkehrstechnisch wie auch gestalterisch auf den Kreisel Aargauerplatz und \ndie damit verbundenen Verkehrssteuerungen auf den Zufahrtsachsen mittels Lichtsignalanla-\ngen ausgerichtet werden.   \n \n3.4 Stadtbach \nDer Stadtbacharm der Vorderen Vorstadt zweigt im Bereich des Behmen vom Hauptast ab. \nDer Arm fliesst durch die Vordere Vorstadt und mündet dann in den Ziegelrain. Der Stadt-\nbach diente früher den Fabriken am Ziegelrain als Energiequelle. \n \nDie Vordere Vorstadt weist ein durchgehendes Gefälle vom Aargauerplatz bis zum Ziegelrain \nauf. Die Bedingungen für eine allfällige Sichtbarmachung des Stadtbachverlaufs mit einer \nWasserrinne analog der Rathausgasse wären in diesem Bereich vorhanden. Aus Kostengrün-\nden will der Stadtrat aber nur diejenigen Arbeiten projektieren und ausführen lassen, welche \n\n\n\n 6 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2014\\E14-54.docx /V3.0 \n\n \n\nnotwendig sind. Er möchte deshalb auf die Wasserelemente (Brunnen und Wasserrinne) ver-\nzichten und nur die verbreiterten Vorbereiche und eine einfache, zwingend notwendige Ent-\nwässerungsrinne projektieren lassen. \n \n \n3.5 Verkehrsberuhigung \n\nDer Stadtrat hat aufgrund einer Petition, welche die Einführung einer Tempo-30-Zone am \nZiegelrain forderte, im Jahr 2013 ein Verkehrsgutachten erstellen lassen. Mit dem Gutachten \ndes Büros Belloli Raum- und Verkehrsplanung, Aarau, vom 12. Februar 2014 wurden auch \ndie benachbarten Strassenzüge Schachenallee, Vordere Vorstadt und Rain untersucht. Dabei \nwurden drei Varianten näher geprüft. \n \nDie Tempo-30-Zone am Ziegelrain wurde vor kurzem umgesetzt. Im Rahmen der Projektie-\nrung soll aufgezeigt werden, welche Verkehrsanordnung für die Vordere Vorstadt in Abhän-\ngigkeit zu den Regimes in der Altstadt, im Graben, auf dem Rain und auf dem Ziegelrain wel-\nche Vor- und Nachteile mit sich bringen würde. \n \n \n4. Projektierung \n \nDie beiden Varianten der Verkehrsführung gemäss Studie sollen im Rahmen der weiteren \nProjektierung aus Kostengründen ohne Wasserrinne und eingeleitetem Bachwasser und ohne \nBrunnen, sondern nur mit der notwendigen Oberflächenentwässerung, vertieft bearbeitet  und \nauf ihre Vor- und Nachteile untersucht werden.  \nAnhand eines Nutzungs- und Betriebskonzepts und aufgrund von Kosten-Nutzen-\nÜberlegungen sollen die wichtigsten Anlageteile definiert werden. Das Projekt wird in Plan \nund Bericht und mit Kostenmodulen dargestellt. \n \nMit dem Bauprojekt werden die konstruktiven Details gelöst und die Kosten detailliert erho-\nben. Das Bauprojekt dient sodann als Grundlage für die Kreditvorlage an den Einwohnerrat \nsowie für die anschliessende öffentliche Auflage des Projektes. \n \n \n\n5. Vorgehen / Termine \n \nDie nachfolgenden Schritte und Termine bilden den Ablauf des Projektes bei einem positiven \nEntscheid des Einwohnerrates. \n– Herbst 2014  Vorprojekt mit Varianten hinsicht lich  \n\n Verkehrsführung und Entwässerung \n Winter 2014 / 2015    Vernehmlassung bei Anstösser/- innen \n Frühling 2015    Bauprojekt \n Sommer 2015    Vernehmlassung Anstösser/-innen \n Herbst  2015     Baukreditvorlage an den Einwohnerrat \n Winter 2015/2016     Öffentliche Auflage \n Frühling  2016     Bereinigung Einwendungen, Entscheid \n\n       Submission \n Sommer 2016    Ausführungsprojekt \n Ende 2016 bis Ende 2017   Realisierung, Dauer der Bauarbeiten ca. ein Jahr \n\n\n\n 7 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2014\\E14-54.docx /V3.0 \n\n \n\n \nIm Ablauf sind keine länger dauernden Rechtsmittelverfahren berücksichtigt. Allfällige Be-\nschwerden im Bewilligungs- oder Submissionsverfahren verzögern den Ablauf. \n \n \n6. Kosten \n \nDie Kosten für die Projektierung bis und mit Bau- und Auflageprojekt (SIA-Phase 3) werden \nauf Fr. 175'000.- geschätzt. Darin enthalten sind die Leistungen des Gesamtplaners und der \nFachplaner. Würden Wasserelemente analog der Rathausgasse einbezogen, betrüge der Pro-\njektierungsaufwand Fr. 25'000.- mehr. \n \nDie Schätzung der Realisierungskosten von Fr. 1'400'000.- basiert auf der Annahme eines \nmittleren Quadratmeterpreises von 600.- Fr./m2 multipliziert mit der Sanierungsfläche von ca. \n2'300 m2. \n \nWie weit und mit welchen Massnahmen dieser Kostenrahmen eingehalten werden kann, wird \nmit der weiteren Projektierung geklärt werden. Während der Projektierung  werden die Kos-\nten laufend überprüft. Entsprechend der Projektierungstiefe werden sie immer genauer ermit-\ntelt. Zuhanden der Budgetgenehmigung des Einwohnerrates wird die Genauigkeit des Kos-\ntenvoranschlages auf der Stufe Bauprojekt +/- 10% betragen. \n \nDas Bauprojekt mit dem detaillierten Kostenvoranschlag wird dem Einwohnerrat voraussicht-\nlich im Sommer/Herbst 2015 mit separater Botschaft vorgelegt, damit dieser über das Projekt \nund den Ausführungskredit entscheiden kann. \n \n \n \n \nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n \nA n t r a g :  \n \nFür die Projektierung der Sanierung und Umgestaltung der "Vorderen Vorstadt" sei ein Ver-\npflichtungskredit von Fr. 175'000.- inkl. MwSt., zuzüglich allfälliger teuerungsbedingter \nMehrkosten, zu bewilligen. \n \n \n \n\nMit freundlichen Grüssen \n \nIM  NAMEN  DES  STADTRATES  \nDie Stadtpräsidentin Der Vize-Stadtschreiber \n \nJolanda Urech Stefan Berner \n\n  \n\n\n\n 8 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2014\\E14-54.docx /V3.0 \n\n \n\n \n \nBeilagen: \n Studie Gestaltung Vordere Vorstadt, Aarau vom 9. November 2012 \n Übersichtspläne Varianten 1 und 2 vom 29. Oktober 2012 \n\n \nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n Verkehrsgutachten Zonenerweiterung Rain, Vordere Vorstadt, Ziegelrain, Schachenallee \n\nvom 12. Februar 2014 \n Auszug aus dem Inventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz ISOS \n \n\n\n


name: Kreditabrechnung Hauptstrasse 60, Sanierung Fenster / Heizung

text: \nObjekt:\n\nObjektnummer:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit:\n\nSachbearbeiter/in:\n\nRessortleiter/in:\n\nHauptstrasse 60 (Gemeindehaus Stadtteil Rohr), Sanierung\nFenster/Heizung\n201 701 2AB\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 201 7\n\nFr. 440'000.00\n\nPascal Miiller, Liegenschaften und Betriebe, Betrieb und Unterhalt\n\nHanspeter Thiir (Hochbau und Raumplanung)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto\n\n'J-* V* , f*i .i \\ ' :\nAusgaben auf Konto\n\n14070.40\n14070.40\n\nlA "3 j* J A |/f ft >• *\n1 701.117.5.025\n\n2017 Fr. 224'1 39.30\n2018 Fr. 86'248.70\n2019 Fr. 0.00 Fr. 310'388.00\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit\n\nKreditunterschreitung\n\nFr. 440'000.00\n\nFr. -1 29'61 2.00\n-29.46%\n\nEinnahmen Fr. 0.00\n\nNettoinvestition\nBruttoanlagekosten\n./. Einnahmen\nNettoinvestition\n\nFr. 31 0'388.00\nFr. 0.00\nFr. 31 0'388.00\n\n5 Aktivierung\nObertrag von Konto\n\n- Hochbauten 14070.40\n\nTotal Nettoinvestitionen\n\nauf Konto\n\n14040.01 Fr. 310'388.00\n\nFr. 31 0'388.00\n\n6 Begriindungen zur Kreditunterschreitung\nDa das Cebaude in naher Zukunft an den Fernwarmeverbund der Eniwa angeschlossen werden\nkann, wurde die bestehende Warmeerzeugung nicht ersetzt und der Kredit nicht ausgeschopft.\n\n\n\n7 Vollstandigkeitserklarung gemass § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen und Informatik bestatigen, dass\n\n• alle buchungspflichtigen Geschaftsfalle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\n\n• das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n• Informationen zur Projektrealisierung sowie Begrundungen zu Kreditabweichungen in den\n\nErlauterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nAarau, 9 STADTRAT AARAU\ngemass PA A5C) vom 1 8. Nov. 2019\n\nLeiterin Finanzen und Informatik\nur. Hanspet^wimker ' uaniei Hotn\n\nItadmrasidern ) Der Stadtschreiber .\nAMEN^DES STADTRATES\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nPrufung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1 :\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollfiihrer\n\n\n


Anhang 1 Entwurf Parkierungsreglement

text: \n[Geschäftsnummer]\n\nEntwurf Stadtrat vom 20. Dezember 2021 (für Beratung im \nEinwohnerrat)\n\nReglement über das Parkieren von \nMotorfahrzeugen und \nMotorfahrzeuganhängern auf öffentlichem \nGrund\n(Parkierungsreglement)\n\nÄnderung vom [Datum]\n\nVon diesem Geschäft tangierte Erlasse (SRS Nummern)\n\nNeu: –\nGeändert: 7.8-2\nAufgehoben: 7.8-4\n\nDer Einwohnerrat Aarau\n\nbeschliesst:\n\nI.\n\nDer Erlass SRS 7.8-2 (Reglement über das Parkieren von Motorfahrzeugen \nund  Motorfahrzeuganhängern  auf  öffentlichem  Grund  (Parkierungsregle-\nment) vom 7. Mai 2007) (Stand 31. Oktober 2017) wird wie folgt geändert:\n\nIngress (geändert)\nDer Einwohnerrat Aarau,\n\n1\n\n\n\n[Geschäftsnummer]\n\ngestützt auf §§ 102 und 103 des Gesetzes über Raumentwicklung und Bau-\nwesen (BauG) vom 19. Januar 19931), § 55 Abs. 4 der Bau- und Nutzungs-\nordnung der Stadt Aarau (BNO) vom 24. März 20032) und § 20 Abs. 1 lit. i \ndes Gesetzes über die Einwohnergemeinden (Gemeindegesetz, GG) vom \n19. Dezember 19783),\n\nbeschliesst:\n\n§  5 Abs. 1 (geändert), Abs. 2 (geändert)\n\n1 Das  Baugebiet  (Bauzonen  gemäss  Bauzonenplan,  mit  Ausnahme  der \nmeisten Grünzonen) ist gemäss Anhang in die Spezialparkraumzone A und \nin die Parkraumzonen B–L eingeteilt.\n2 Der  Stadtrat  kann  die  Grenzen  der  Spezialparkraumzone  A  und  der \nParkraumzonen B–L massvoll  verschieben, soweit eine neue Begrenzung \naufgrund der Erfahrungen oder von Bauzonenänderungen begründet ist.\n\n§  6 Abs. 1 (geändert)\n\n1 In den Parkraumzonen B–L ist das Parkieren mit Parkscheibe an Werkta-\ngen von 08.00–19.00 Uhr und an Samstagen von 08.00–17.00 Uhr während \nmaximal drei Stunden gestattet. Vorbehalten bleibt das Regime «Parkieren \nmit Parkuhren» gemäss §§ 9 und 10.\n\n§  8 Abs. 1 (geändert), Abs. 2 (geändert)\n\n1 Wenn die Parkierungsmöglichkeiten in den Parkraumzonen B–L nicht aus-\nreichen, kann der Stadtrat die auf die Zone ausstellbaren Parkkarten zahlen-\nmässig und in Bezug auf einzelne Kategorien beschränken und ausser der \nSpezialparkraumzone A benachbarte Parkraumzonen bezeichnen, auf wel-\nche die überschüssigen Parkkarten auszustellen sind (im folgenden «Ersatz-\nzonen»).  Standortgebundenes  Parkieren  (§ 7 Abs. 2 lit. c  und  d)  wird  von \nsolchen  Beschränkungen  nicht  betroffen.  Anwohnerinnen  und  Anwohner \n(§ 7 Abs. 2 lit. a) sind soweit möglich zu privilegieren.\n\n1) SAR 713.100\n2) Heute: § 65 Abs. 1  der Bau- und Nutzungsordnung (BNO) vom 27. August 2018, \n\nSRS 7.1-1\n3) SAR 171.100\n2\n\nhttp://db.clex.ch/link/AG/713.100/de\nhttp://db.clex.ch/link/AG/171.100/de\nhttps://aarau.tlex.ch/data/7.1-1/de\n\n\n[Geschäftsnummer]\n\n2 Bei Beschränkung einer Parkraumzone gemäss Abs. 1 und beim Vorliegen \nbesonderer Gründe kann der Stadtrat  Anwohnerinnen und Anwohnern,  in \nzweiter Priorität auch Berufstätigen, bewilligen, mit ihrer Parkkarte in der be-\nschränkten Parkraumzone oder in anderen Parkraumzonen B–L bestimmte \nParkierungsanlagen zu benutzen, die dem Regime «Parkieren mit Parkuhr» \nunterstehen (im folgenden «Ersatzparkplätze»).  Diese Bewilligung tritt  an-\nstelle der Berechtigung zum Parkieren in der Ersatzzone. Sie verleiht jedoch \nkeinen Anspruch auf Benutzung eines bestimmten Einzelparkplatzes.\n\n§  13 Abs. 1 (geändert), Abs. 2 (neu)\n\nVollzug und Entscheide (Überschrift geändert)\n\n1 Der Stadtrat erlässt eine Vollzugverordnung, in welcher er die Ausführung \ndieses Reglements näher festlegt.\n2 Der Stadtrat kann Vollzugs- und Entscheidbefugnisse an Verwaltungsein-\nheiten übertragen.\n\n§  15 Abs. 1 (geändert), Abs. 2 (neu), Abs. 3 (neu)\n\n1 Der Stadtrat oder die von ihm als zuständig erklärte Verwaltungseinheit er-\nlässt die zum Vollzug dieses Reglements und dessen Vollzugsverordnung \nnotwendigen beschwerdefähigen Verfügungen.\n2 Erklären Betroffene, dass sie mit einem Entscheid einer Verwaltungseinheit \nnicht einverstanden sind, fällt der Stadtrat einen neuen Entscheid. Die Erklä-\nrung ist  innert  10 Tagen nach Zustellung des Entscheids schriftlich beim \nStadtrat einzureichen.\n3 Im Übrigen gelten die Bestimmungen des Gesetzes über die Verwaltungs-\nrechtspflege  (Verwaltungsrechtspflegegesetz.  VRPG)  vom  4.  Dezember \n20071).\n\n§  16 Abs. 1 (geändert)\n\n1 Zuwiderhandlungen gegen dieses Reglement, dessen Vollzugsverordnung \nund die sich auf diese Erlasse stützenden Verfügungen und Anordnungen \nwerden  nach den  Bestimmungen  der  Strassenverkehrsgesetzgebung  ge-\nahndet, soweit nicht andere Strafbestimmungen anwendbar sind.\n\n1) SAR 271.200\n3\n\nhttp://db.clex.ch/link/AG/271.200/de\n\n\n[Geschäftsnummer]\n\n§  18a\n\nAufgehoben.\n\n§  19 (neu)\n\nGültigkeit bisheriger Bewilligungen\n1 Bewilligungen,  die  gestützt  auf  das  Parkierungsreglement  des  Stadtteils \nRohr vom 8. Dezember 1997 erteilt wurden, bleiben bis zu deren Ablauf gül-\ntig.\n\nAnhänge\n\nAnhang 1: Parkraumzonen (geändert)\n\nII.\n\nKeine Fremdänderungen.\n\nIII.\n\nDer Erlass SRS 7.8-4 (Parkierungsreglement Stadtteil Rohr1) vom 8. Dezem-\nber 1997) wird aufgehoben.\n\nIV.\n\nDie Änderung unter Ziff. I und die Aufhebung unter Ziff. III treten am 1. Janu-\nar 2023 in Kraft.\n\n1) Von der Gemeindeversammlung Rohr genehmigt am 8. Dezember 1997\n4\n\n\n\n[Geschäftsnummer]\n\nAarau, xx.xx.2022\n\nIm Namen des Einwohnerrates\n \nDer Präsident\nChristian Oehler\n \nDer Protokollführer\nStefan Berner\n\n5\n\n\n\nGemeinde Aarau 7.8-3-A1 \n \n\n 1 \n \n\nAnhang 1: Parkraumzonen \n\n \n \n\n \n\n\n


Nachtragskredite 2011, 1. Serie

text: \n STADT AARAU\n\nStadtrat\nRathausgasse 1 · 5000 Aarau\nTel. 062 836 05 13 · Fax 062 836 06 30\nkanzlei@aarau.ch\n\n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-156.doc /V1.0 \n\n \n\nAarau, 30. Mai 2011  \nGV 2010 - 2013 /156  \n\n \n \n \nBericht und Antrag an den Einwohnerrat \n \nNachtragskredite 2011, 1. Serie \n \n \nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n1.  Laufende Rechnung / Nachtragskredite \n \nGestützt auf § 9 des WOSA-Reglements unterbreitet Ihnen der Stadtrat in der 1. Serie 2011 \n1 Nachtragskreditbegehren. \n \nIm Rahmen seiner Kompetenz hat der Stadtrat in der 1. Serie Nachtragskredite 2011 Kredite \nvon insgesamt Fr. 133'985 Franken bewilligt. Davon entfällt ein Betrag von 54'485 Franken \nauf eine gebundene Ausgabe in Sinne von § 18 Abs. 3 Finanzdekret. \n \n \n2.  Investitionsrechnung / Zusatzkredite \n \nEs liegen 2 Begehren über 400'000 Franken vor (Vorjahr 2). \n \n \n \nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n \nA n t r a g :  \n \nDer Einwohnerrat möge die in der nachfolgenden Zusammenstellung enthaltenen Nachtrags- \nund Zusatzkreditbegehren 2011, 1. Serie, von 600'000 Franken gutheissen. \n \n \n\nMit freundlichen Grüssen \n\nIM  NAMEN  DES  STADTRATES \nDer Stadtammann Der Stadtschreiber \n\n \nDr. Marcel Guignard Dr. Martin Gossweiler \n\n \n\nmailto:kanzlei@aarau.ch\n\n\n2 \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-156.doc /V3.0 \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n \n• Detailangaben zu einzelnen Anträgen \n \n• PA Nr. 758 vom 30. Mai 2011 des Stadtrats über die Verabschiedung der Botschaft an \n\nden Einwohnerrat \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n§ 9 WOSA-Reglement \n1 Reichen die bewilligten Mittel zur Erreichung der Steuerungsvorgaben nicht aus, ist ein Nachtragskredit erforderlich. \n2 Der Einwohnerrat beschliesst Nachtragskredite, wenn der bewilligte Globalkredit um mehr als 10 % oder um mehr als  \n   Fr. 150'000, mindestens aber um Fr. 50'000 überschritten wird. \n3 Der Stadtrat beschliesst Nachtragskredite, wenn die Zuständigkeit des Einwohnerrats nach Absatz 2 nicht gegeben ist. \n4 Führen rechtskräftige Beschlüsse, die nicht im Zusammenhang mit dem Globalauftrag gefällt worden sind, zu einer  \n  Erhöhung des Globalkredits, wird diese Erhöhung als gebundener Nachtragskredit ausgewiesen. \n5 Für Ausgaben, die keinen Aufschub ertragen, kann der Stadtrat gemäss § 88 Abs. 2 des Gemeindegesetzes vom 19. De- \n  zember 1978 den Zahlungskredit vorzeitig beschliessen. \n \n \n\n\n\n3 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-156.doc /V3.0 \n\n \n\n \nLaufende Rechnung / Nachtragskredite   \n \n \n\n  \n\n4 Soziales  \nPG 43 Subventionen/Beiträge  \n\n  \n\n \n \n\n  \n\n4300.00.364.05 Haus- und Krankenpflegeverein   \n \nDie Haltung des Kantons „ambulant vor stationär“ be-\nwirkt wesentliche Mehrarbeit für die Spitex. Diese Zu-\nnahme der Arbeitsmenge bedingt eine Aufstockung des \nPflegepersonals. Die heutigen Räumlichkeiten der Spi-\ntex Aarau an der Bachstrasse 85b lassen keine Erweite-\nrungen zu, welche ein effizientes Arbeiten ermöglichen. \nDie Spitex Aarau hat diverse Objekte abgeklärt und das \nGais-Center als bestmögliche Räumlichkeit eruiert. Da \ndas Vermögen des Vereins für den Ausbau des Rohbaus \nnicht ausreicht, beantragt die Spitex einen zusätzlichen \nKredit. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n200'000 \n\n \n\n \n \n\n\n\n4 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-156.doc /V3.0 \n\n \n\nZusammenzug Nachtragskredite   \n   \n   \n0 Behörden / Zentrale Dienste   \n   \n1 Steuern / Finanzen / Liegenschaften   \n   \n2 Kultur / Sport   \n   \n3 Schulen   \n   \n4 Soziales  200'000 \n   \n5 Öffentliche Sicherheit   \n   \n6 Stadtentwicklung / Bauwesen   \n   \n7 Technische Betriebe   \n   \n   \nTotal Nachtragskredite 2011, 1. Serie \n \n\n 200'000 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n5 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-156.doc /V3.0 \n\n \n\nInvestitionsrechnung / Zusatzkredite   \n \n \n\n  \n\nPG 62  \nVerkehrsflächen / Gewässer \n\n  \n\n \n \n\n  \n\n6220.G 62.5.025  \nSuhre-Steg Telli, Projektgenehmigung / öffentliche \nAuflage \n\n  \n\nDie Kosten für das vorliegende Vorprojekt, mit einer \nKostengenauigkeit von +/– 20 %, belaufen sich auf \nFr. 590'760.00 inkl. 8 % MwSt. (Fr. 547'000.00 exkl. \n8 % MwSt.). Für die Finanzierung des neuen Suhrestegs \nsind im Investitionsbudget 2011 Fr. 500'000.00 (Kon-\nto 6220.G 62.5.025) eingestellt. \n \nGegenüber der ersten Kostenschätzung von \nFr. 500'000.00 auf der Basis von Projektstudien verteu-\nert sich die vorliegende Lösung um ca. Fr. 90'000.00. \nDiese Mehrkosten sind wie folgt begründet: \n \n- Die Hochwassermengen für Fliessgewässer wur-\n\nden 2008 im Kanton Aargau neu höher definiert - \nHQ100 1'190 m3/s, neu HQ100 1'400 m3/s. Der Steg \nkommt dadurch höher zu liegen und wird entspre-\nchend länger. \n\n- Die Verkehrsfläche des Stegs wird mit massiveren \nBohlen ausgeführt, damit der Steg von Pferden si-\ncher begangen werden kann. \n\n- Ursprünglich war der Transportweg für den vor-\nfabrizierten Steg zur Baustelle über die sich im \nBau befindliche Staffeleggstrasse geplant. Nach \nder Eröffnung des Staffeleggzubringers steht diese \nMöglichkeit nicht mehr zur Verfügung. Der Steg \nmuss vor Ort aus Einzelteilen zusammengebaut \nwerden.  \n\n \n\n \n\n \n\n  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n90'000 \n \n\n\n\n6 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2011\\E11-156.doc /V3.0 \n\n \n\nPG 18  \nLiegenschaften Finanzvermögen \n\n  \n\n   \n1023.17 \nZwischen den Toren 2; Ausbau des Dachstockes \n(Wohnung) \n\n  \n\nDie Liegenschaft Zwischen den Toren 2 wird im Som-\nmer 2011 renoviert. Bei der Planung der Renovation hat \nsich gezeigt, dass die Liegenschaft noch optimiert wer-\nden kann. \n \nDie Liegenschaft besteht aus einem Keller im UG sowie \n3 Wohnungen verteilt vom Parterre bis 2. Stock. Im 3. \nStock ist ein grosser Estrich, der gegen die Pelzgasse ein \ngrosses Fenster aufweist. In diesem Estrich könnte eine \ngrosse 2-Zimmer-Maisonette-Wohnung mit ca. 70 m2 \neingebaut werden. Gemäss Kostenschätzung beläuft sich \nder Ausbau für die Wohnung auf 310'000 Franken inkl. \nMwSt. und Reserve. Die KV-Genauigkeit liegt bei +/- \n20 %. Die Miete für die Wohnung würde pro Monat ca. \n1'350 Franken exkl. Nebenkosten betragen, was eine \nsehr gute Bruttorendite von 5.23 % ergeben würde.  \n \nFür die Belichtung der Wohnung würden die bereits \nvorhandenen Fenster auf der Nord- und der Westseite \nerneuert. Auf der Südseite könnte ein zusätzliches Dach-\nfester und gegen die Pelzgasse ein kleiner Balkon ein-\ngebaut werden. Mit dem Einbau einer Wohnung könnte \nzudem die Energieeffizienz gesteigert werden, da bis \nheute der Estrichboden ungenügend gedämmt ist. Die \nUmnutzung ist baubewilligungspflichtig. Mit dem Aus-\nbau der Dachwohnung würde die Stadt Aarau einen ak-\ntiven Beitrag zur Wohnraumförderung in der Altstadt \nleisten. \n \n\n  \n\nDie Altstadtkommission hat an ihrer Sitzung vom \n24. März 2011 das Projekt besprochen. Grundsätzlich \nwäre sie mit einem Ausbau einverstanden. Anstelle ei-\nnes Dachflächenfensters sollte jedoch eher eine \nSchlepplukarne eingebaut werden. \n\n  \n \n \n \n\n310'000 \n   \n\nTotal Zusatzkredite 2011, 1. Serie \n \n\n 400'000 \n \n\n \n\n\n


Anfrage Programm Maienzug

text: \n \n\n \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\ER2015\\E15-147.docx \n\n \n\nSTADT AARAU\n\nStadtrat\n\nRathausgasse 1 · 5000 Aarau\n\nTel. 062 836 05 13 · Fax 062 836 06 30\n\nkanzlei@aarau.ch\n\nAarau, 15. Juni 2015  \n\nGV 2014 - 2017 / 147 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeantwortung einer Anfrage \n \n\nLelia Hunziker und Silvia Dell'Aquila (SP): Programm Maienzug Kinder und Jugendli-\n\nche \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 19. Mai 2015 haben die Einwohnerrätinnen Lelia Hunziker und Silvia Dell'Aquila eine \n\nAnfrage zum Programm am Maienzug für Kinder und Jugendliche eingereicht. \n\n \n\nDie Anfrage kann wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\nFrage 1: Wieso fällt das Kinderkonzert für die kleinen Kindergartenkinder ganz weg? Wur-\n\nden Alternativen geprüft? \n\n \n\nFür die kleinen Kindergartenkinder ist das Nachmittagsprogramm eine Überforderung. Sie \n\nsind müde vom ausgiebigen und langen Morgenprogramm. Dies ist eine Tatsache, welche von \n\nden Kindergartenlehrpersonen festgestellt wurde. Der Morgen soll für die Kinder in guter und \n\nschöner Erinnerung bleiben. Zudem ist anzufügen, dass die Kleinen mit der Verschiebung des \n\nStichdatums immer jünger werden. Im Rahmen des Nachmittagsprogramms findet das Kin-\n\nderkonzert statt. Es ist richtig, dass es von den kleinen Kindergartenkindern nicht besucht \n\nwerden kann. Eine Prüfung einer Alternative erübrigt sich. Das Nachmittagsprogramm besu-\n\nchen die Kinder des 2. Kindergartenjahres; es ist gleichsam eine altersangepasste Steigerung \n\ndes Angebotes. Der für den diesjährigen Maienzug erstmals gefällte Entscheid ist von den \n\nallermeisten Eltern gut aufgenommen worden. \n\n \n\n \n\nFrage 2: Wieso gibt es am Abend kein Angebot für Oberstufenschülerinnen und Schüler? \n\nWieso wird das städtische Jugendhaus Flösserplatz nicht beauftragt Konzerte oder eine Disco \n\nanzubieten? \n\n \n\nBis ins Jahr 2006 gab es fast immer eine Disco oder ein anderes Angebot. Die Besucherzahl \n\nnahm jedoch stetig ab. In den letzten Jahren kamen jeweils noch 20 – 30 Schüler/-innen. 2006 \n\nwaren es gerade noch 5. Weitere Versuche / Projekte in den folgenden Jahren scheiterten. \n\nAuch ein vor einigen Jahren durchgeführter Workshop mit Schülern und Jugendlichen mit \n\ndem Ziel, Ideen für ein Schüler/-Jugendprogramm am Maienzugabend zu sammeln, führte zu \n\nkeinem Ergebnis. Die Maienzugkommission geht nun davon aus, dass allfällige Vorschläge \n\n\n\n 2 \n\n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\ER2015\\E15-147.docx /V3.0 \n\n \n\nfür ein Abendprogramm aus dem Umfeld der Schule initiiert werden müssten, weil dort die \n\naktuellen Bedürfnisse der Schüler/-innen am besten bekannt sind. \n\n \n\n \n\nFrage 3: Wurde für das Kadettenkonzert am Vorabend schon ein adäquaterer Ort diskutiert? \n\n \n\nDie Maienzugkommission sucht auch immer nach Verbesserungen. So wird das Konzert der \n\nKadettenmusik am diesjährigen Maienzug auf dem neu gestalteten Schlossplatz stattfinden.  \n\n \n\n \n\nFrage 4: Wie lange dauert der Vertrag mit den Swissboys? Wurden in den vergangenen 30 \n\nJahren schon Alternativen geprüft? \n\n \n\nDer Vertrag mit den Swissboys wird für jeden Maienzug neu gemacht. In den letzten 30 Jah-\n\nren wurden verschiedene Bands eingesetzt. Als Kinderband regelmässig zum Einsatz kom-\n\nmen die Swissboys seit 1999.  Eine Umfrage vor ca. 6 Jahren bei den Primar- und Kindergar-\n\nten-Lehrkräften der Stadt und bei den Schülerinnen und Schülern des Gönhardschulhauses hat \n\nergeben, dass eine grosse Mehrheit die Swissboys weiterhin behalten wollte. Die Maienzug-\n\nkommission hat in den letzten Jahren nach Alternativen gesucht. Alle angefragten Kinder-\n\nbands haben nicht ein Repertoire für 3 bis 4 Stunden oder passen finanziell nicht in das \n\nBudget (Gagen bis 12'000 Franken). Die Maienzugkommission nimmt gerne Vorschläge für \n\nBands, welche ein mindestens 3-stündiges Programm (mit Animation) für eine Gage von ma-\n\nximal 4'000 Franken bieten können, entgegen. \n\n \n\n \n\nFrage 5: Wieso engagiert sich die Stadt nicht mit einem höheren Betrag am Openair Chrut-\n\nwäje? \n\n \n\nIm Zusammenhang mit den Stabilo-Massnahmen ist auch das Budget der Maienzugkommis-\n\nsion eng geworden. Der Maienzugkommission ist bekannt, dass es für das OK des Open Airs \n\nnicht einfach ist, jeweils die finanziellen Mittel zusammenzubringen, insbesondere weil es \n\nimmer schwieriger wird, private Sponsoren zu finden. Die Kommission ist der Meinung, dass \n\nder Weiterbestand des Open Airs unbedingt anzustreben ist, weil dies der einzige Programm-\n\npunkt am Maienzugabend für die älteren Schüler/-innen und die Jugendlichen ist. Die Maien-\n\nzugkommission steht daher in engem Kontakt mit dem OK und wird dafür sorgen, dass der \n\nWeiterbestand des Open Airs in den kommenden Jahren sichergestellt ist.  \n\n \n\n \n\nFrage 6: Plant die Maienzugskommission das Angebot für Kinder und Jugendliche in den \n\nnächsten Jahren grundlegend zu überdenken und neu auszurichten? \n\n \n\nEs ist nicht geplant, das Angebot grundlegend zu ändern. Kleinere Änderungen werden immer \n\nvorgenommen. So nehmen beispielsweise am Maienzug 2015 zwei OSA-Mannschaften am \n\nBez-Turnier teil. Eine Zusammenlegung der Programme OSA/Bez ist in Planung. Das Kon-\n\nzert für die Kindergartenkinder wurde in die Chrutwäje verlegt. Die Spielarena erfreut sich \n\neiner sehr grossen Beliebtheit und wird von Kindern sehr geschätzt. \n\n \n\n \n\n\n\n 3 \n\n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\ER2015\\E15-147.docx /V3.0 \n\n \n\nFrage 7: Das Cateringangebot auf dem Maienzugsplatz ist leidlich und nicht zeitgemäss \n\n(Hamburger, Frites und Fleisch). Gibt es Pläne, um das Angebot attraktiver zu gestalten oder \n\nzu erweitern? \n\n \n\nDie Maienzugkommission (welche zu einem grossen Teil übrigens aus Privatpersonen be-\n\nsteht, welche in ihrer Freizeit die zahlreichen organisatorischen Aufgaben übernehmen) über-\n\nprüft regelmässig das Angebot. Aus diesem Grund wurde unter anderem auch das Zelt auf \n\ndem Viehmarktplatz geschaffen, in welchem eine andere Art von Verpflegung als auf dem \n\nMaienzugplatz angeboten wird.  \n\n \n\nNeben den erwähnten Speisen wird in diesem Jahr auf dem Maienzugplatz noch ein Mah-Meh \n\n(ohne Fleisch), ev. Frühlingsrollen mit Sweet-sauer Sauce, Crêpes und Patisserie angeboten. \n\nIn den letzten Jahren wurden verschiedene alternative Speisen ausprobiert. Die Nachfrage \n\nz.B. nach Älplermakkaronen oder Hörnli mit Gehacktem war äusserst klein. Ein Versuch mit \n\nPizzas war ebenfalls ein Flop. Je grösser zudem das Angebot ist, desto schwieriger wird das \n\nHandling für den Caterer (Vorschriften Lebensmittelgesetz etc.). Die Nachfrage ist immer \n\nauch vom Wetter abhängig. Sofern Speisen angeboten werden, die regeneriert werden müs-\n\nsen, wäre zudem eine viel grössere Stromleistung als heute vorhanden notwendig.  \n\n \n\n \n\nMit freundlichen Grüssen \n\n \n\nIM  NAMEN  DES  STADTRATES \nDie Stadtpräsidentin Der Vize-Stadtschreiber \n\n \nJolanda Urech Stefan Berner \n \n\n \n\n\n


Antwort Stadtrat

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/46/28/1 \nFederführung: Stadtentwicklung \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n5000 Aarau \n \nT  062 836 05 24 \nE  stadtrat@aarau.ch \nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 30. Mai 2022 \nGV 2018 – 2021 / 281 \n \nBeantwortung einer Anfrage \n \nUrs Winzenried (SVP): "Sanierung/Neugestaltung der Tellistrasse" \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 2. Dezember 2021 hat Einwohnerrat Urs Winzenried (SVP) eine Anfrage betreffend \n"Sanierung/Neugestaltung der Tellistrasse eingereicht. \n \nDie Anfrage kann wie folgt beantwortet werden: \n \n \n1. Hat der Stadtrat im Zusammenhang mit dem Projekt Sanierung/Neugestaltung Tel-\n\nlistrasse bis heute bereits verbindliche Vorentscheide getroffen? Wenn ja, in welcher \nHinsicht? \n\nDas aktuelle Betriebs- und Gestaltungskonzept (BGK) Tellistrasse stammt aus dem Jahr \n2006 und wiederspiegelt die damaligen Planungsgrundsätze bzgl. Siedlungsentwicklung, \nVerkehrspolitik, Freiraumplanung etc. Entsprechend wurde es unter Berücksichtigung der \ndamaligen Verkehrsbelastung projektiert. In der Zwischenzeit haben sich zentrale Rah-\nmenbedingungen geändert: Das BGK Tellistrasse 2006 funktioniert betrieblich bei der heu-\ntigen Verkehrsbelastung nicht, ist nicht auf das mittlerweile geplante Busaufkommen aus-\ngerichtet und trägt dem Bedürfnis einer Verkehrsberuhigung auf dem siedlungsorientier-\nten Teil der Tellistrasse zu wenig Rechnung. Der Stadtrat hat deshalb das Stadtbauamt \nbeauftragt, das BGK Tellistrasse auf Grundlage der aktuell gültigen Erschliessungsplanung \nzu überarbeiten. Das Projekt wurde im August 2021 gestartet und wird voraussichtlich in \nder zweiten Hälfte 2022 abgeschlossen. Im Anschluss erfolgt die Erarbeitung des Baupro-\njekts mit öffentlicher Auflage. \n \n \n2. Priorisiert der Stadtrat in der Stadt Aarau generell den ÖV, den Veloverkehr und den \n\nFussgängerverkehr gegenüber dem motorisierten Individualverkehr (MIV)? Wenn ja, \nwarum? \n\nSowohl die Gemeindeordnung (§ 10e) als auch die aktuell gültige Bau- und Nutzungsord-\nnung (§ 3) geben als Planungsgrundsatz eine Förderung und Bevorzugung resp. Priorisie-\nrung des Fuss-, Velo- und öffentlichen Verkehrs vor. Das bedeutet aber nicht, dass der \nmotorisierte Individualverkehr vernachlässigt wird. Der vom Departement Bau, Verkehr \nund Umwelt des Kantons Aargau 2013 erarbeitete Konzeptbericht "Verkehrsmanagement \nRegion Aarau" definiert für die Tellistrasse einen behördenverbindlichen Plafond von \n15'000 Fahrzeugen pro Tag. Auf diesen Plafond ist Planung ausgerichtet. Damit wird die \nTellistrasse auch künftig eine stark befahrene Strasse bleiben, es sind aber Massnahmen \nzu definieren, dass der behördenverbindlich definierte Plafond nicht überschritten wird. \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/46/28/1 \nFederführung: Stadtentwicklung \n\nSeite 2 von 4 \n\n3. Verfolgt der Stadtrat mit dem Projekt Sanierung/Neugestaltung Tellistrasse unter \nanderem den Zweck, die Tellistrasse für den motorisierten Individualverkehr möglichst \nunattraktiv zu machen? Wenn ja, was sind die Beweggründe dafür? \n\nSiehe Antwort zu Frage 2 \n \n \n4. Was verspricht sich der Stadtrat von einer Temporeduktion auf 30 Stundenkilometer \n\nauf der stark befahrenen Tellistrasse? \n\nEine Herabsetzung der Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h auf 30 km/h wirkt sich positiv \nauf die Lärmbelastung und die Unfallschwere aus. Ein weiterer positiver Aspekt von Tempo \n30 ist, dass der innerstädtische Raum dank der Reduktion von Sicherheitsabständen, \nSichtzonen etc. effizienter genutzt werden kann. Insgesamt wird durch die tiefere Ge-\nschwindigkeit die Siedlungsverträglichkeit des Verkehrs erhöht, die Trennwirkung einer \nStrasse reduziert und mehrere Probleme, die vom motorisierten Individualverkehr ausge-\nhen, können gleichzeitig und direkt an der Quelle bekämpft werden. Auf einzelnen, stark \nbelasteten Strassenabschnitten kann ein Tempo 30-Regime in Stosszeiten zu kürzeren \nReisezeiten führen. \n \n \n5. Worin sieht der Stadtrat die Vorteile der geplanten Verengung der Fahrspuren und \n\nder damit verbundenen Erschwerung des Verkehrsflusses auf der Tellistrasse? \n\nDie Fahrspuren werden auf ein normgerechtes Mass angepasst (nicht verengt, aber auch \nnicht übermässig breit). Damit ist sichergestellt, dass die Tellistrasse auch von Bussen und \nLastwagen gut und sicher befahren werden kann. Die Tellistrasse ist auch als Sondertrans-\nportroute (Routentyp 1 red.) definiert, die damit verbundenen Auflagen werden weiterhin \nerfüllt. \n \n \n6. Inwiefern profitiert nach der Ansicht des Stadtrates die grosse Mehrheit der Quartier-\n\nbevölkerung der Telli, die nicht direkt an der Tellistrasse wohnt (z.B. Wohnzeilen Rüt-\nmattstrasse, Delfterstrasse, Neuenburgerstrasse) von der geplanten Sanie-\nrung/Neugestaltung der Tellistrasse?  \n\nDie Tellistrasse dient als Quartiersammelstrasse dem gesamten Telliquartier. Sie ist zent-\nral für die ÖV-Erschliessung des Quartiers und ist zudem stark identitätsstiftend. Zusam-\nmengefasst profitiert das Quartier unter anderem von den folgenden Verbesserungen: \n– erhöhte Verkehrssicherheit \n– Priorisierung des ÖV und damit auch eine verbesserte und fahrplanstabilere Busanbin-\n\ndung an die Innenstadt und an den Bahnhof \n– verbesserte Querungsmöglichkeiten für Fussgängerinnen und Fussgänger \n– bessere Veloverbindungen \n– Lärmreduktion \n– Erhöhung der Aufenthaltsqualität und stärkere Identität fürs Quartier \n– Vermeidung von Hitzeinseln \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/46/28/1 \nFederführung: Stadtentwicklung \n\nSeite 3 von 4 \n\n7. Erachtet der Stadtrat die Errichtung von Fahrbahnhaltestellen für den Bus auf der \nTellistrasse als taugliches Mittel, um den Verkehrsfluss zu begünstigen? Wenn ja, wa-\nrum? \n\nFahrbahnhaltestellen sind ein wirksames Mittel zur Buspriorisierung. Im Gegensatz zu se-\nparaten Busspuren und technischen Buspriorisierungsmassnahmen sind sie sehr platzspa-\nrend und kostengünstig (sowohl in der Realisierung als auch im Unterhalt). Die durch-\nschnittliche Haltedauer von Bussen und damit auch die durchschnittliche Wartezeit für den \nmotorisierten Verkehr hinter dem Bus beträgt ungefähr 20 Sekunden. Bei einer Realisie-\nrung von Busbuchten müsste der Fahrkorridor für den Bus durch technische Installationen \ngarantiert werden. Damit verbunden müsste der motorisierte Verkehr ebenfalls kurzzeitig \naufgehalten werden.  \n \n \n8. Wohin gedenkt der Stadtrat den nicht unerheblichen Durchgangsverkehr auf der Tel-\n\nlistrasse inskünftig zu lenken, falls die Tellistrasse zu einer „urbanen Quartierstrasse“ \nmit attraktiver Aufenthaltsqualität für die Anwohner/innen werden soll? Welche ande-\nren Strassen werden den zu erwartenden zusätzlichen Verkehr aufnehmen? \n\nEin grosser Teil des Verkehrs in der Telli ist Ziel-/Quell- oder sogar Binnenverkehr. Die \nverbesserten und attraktiveren Fuss- und Veloverbindungen helfen mit, einen Teil dieses \nVerkehrs zu verlagern. Das bietet Entwicklungsspielräume für künftige Nutzungen. Durch \ndie siedlungsorientierte Gestaltung wird zudem der sog. Durchfahrtswiderstand erhöht, \nwas in der Regel zu einer gewissen Verlagerung des Durchgangsverkehrs führt. Dieser \ndürfte wohl in Richtung Autobahn auf die Route Sauerländertunnel - Kreuzplatz - Gais – \nIndustriestrasse und von der Autobahn herkommend auf die Route Kreuzplatz – Sauerlän-\ndertunnel ausweichen. Die übergeordnete Verkehrsführung wird aber aktuell im Rahmen \ndes Gesamtverkehrskonzepts Region Aarau überprüft. Parallel zur Realisierung wird aller \nVoraussicht nach auch der Kreuzplatz in den Fokus der Betrachtung rücken, da dieser eine \nwichtiges Element zur Entlastung der Tellistrasse darstellt. Die Tellistrasse wird aber auch \nnach der Umgestaltung einen DTV von 15'000 Fahrzeugen aufweisen, ein Teil davon wird \nauch Durchgangsverkehr sein. \n \n \n9. Wie beurteilt der Stadtrat das Gefahrenpotential (z.B. Unfallgefahr, Sicht, Licht-\n\nSchatten, Laub) von Baumalleen, die nahe an der Fahrbahn gepflanzt werden sollen? \n\nDie Planung erfolgt unter Einhaltung aller heute relevanten Normen und Vorschriften. Da-\nmit ist auch sichergestellt, dass alle Sichtweiten etc. eingehalten werden. Die Verkehrssi-\ncherheit wird gegenüber heute gesteigert. \n \n \n10. Was veranlass den Stadtrat zur Annahme, dass sich die Quartierbevölkerung nach \n\nAbschluss des Projektes weniger in den grosszügigen Grünanlagen der Mittleren Telli \noder im Telliwald und an der Aare, sondern vermehrt auf den „Ruheinseln“ (Sitzbänke, \nTischtennisplatz, Trink-und Springbrunnen) der Tellistrasse aufhalten wird? \n\nDie Tellistrasse ist kein Ersatz für die Grünanlagen und Naherholungsgebiete des Quar-\ntiers. Die Umgestaltung der Tellistrasse verfolgt, nebst diversen verkehrlichen und sicher-\nheitsrelevanten Zielen, die Absicht, den Strassenraum insgesamt aufzuwerten und an die \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/46/28/1 \nFederführung: Stadtentwicklung \n\nSeite 4 von 4 \n\nbestehenden Siedlungsstrukturen anzupassen. Gleichzeitig soll die Strasse der künftigen \nQuartiersentwicklung Rechnung tragen. \n \n \n11. Steht die Absicht, dass die künftige Linienführung der Tellistrasse sowie die Werklei-\n\ntungen und Kanäle den Baumstandorten angepasst werden soll, nach Ansicht des \nStadtrates in einem vernünftigen Verhältnis von Aufwand und Nutzen? \n\nDer Erhalt identitätsstiftender Bäume (z.B. Telliring) oder anderer Bäume mit hoher ökolo-\ngischer Relevanz tragen zur Qualität der Tellistrasse bei (Identitätsstifung, Kühlung im \nSommer, Hochwasserprävention, etc.). Eine Stadt- und Landschaftsplanung sowie die Pla-\nnung von Werkleitungen und Kanälen unter Berücksichtigung des Baumbestands ist heut-\nzutage nichts Aussergewöhnliches. Erste Untersuchungen zeigen, dass dies auch an der \nTellistrasse gut möglich und sinnvoll ist. \n\n \n \n\n12. Kann der Stadtrat bereits heute die für das Projekt Sanierung/Neugestaltung der Tel-\nlistrasase anfallenden Kosten abschätzen? Wenn ja, in welcher Höhe dürften sie lie-\ngen? \n\nMit Abschluss des Betriebs- und Gestaltungskonzepts wird eine aktuelle Kostenschätzung \nerstellt. Im Rahmen der Kreditbeantragung wird diese auch dem Einwohnerrat vorgelegt. \n \n \n13. Wird der Einwohnerrat im kommenden Jahr auch über die Finanzierungsfrage hinaus \n\nin den Entscheidungsprozess des Projektes einbezogen? Wenn ja, in welcher Form? \n\nDie Erarbeitung des Betriebs- und Gestaltungskonzepts Tellistrasse wird in einer ersten \nPhase von einer Echogruppe begleitet. Diese Echogruppe besteht aus Vertretern verschie-\ndenster Interessensgruppen (Bevölkerung, Gewerbe, Industrie, Bus, etc.) sowie aufgrund \nder Zuständigkeiten aus Vertretern einzelner Fachstellen des Kantons (Verkehrsmanage-\nment, ÖV, etc.). Der Einbezug einer breiteren Öffentlichkeit erfolgt in einer zweiten Phase. \n \nIm Namen des Stadtrats \n \n \nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \nStadtpräsident Stadtschreiber \n \n \n \nDie Beantwortung dieser Anfrage verursachte Kosten von 725 Franken. \n \n \n\n\n


name: Botschaft zum Postulat Wiederaufnahme der Durchführung von «Vereinspaziert»

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/143/1/1 \n\nFederführung: LT BIS Sport \n \n\n   \n\n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 01 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 10. Februar 2025 \n\nGV 2022 – 2025 / 229 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat Benita Leitner (Pro Aarau) und Samir Heritg (Pro Aarau): \n\nWiederaufnahme der Durchführung von «Vereinspaziert» \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 30. Juli 2024 haben Einwohnerrätin Benita Leitner (Pro Aarau) und Einwohnerrat Samir \n\nHertig (Pro Aarau) das Postulat "Wiederaufnahme der Durchführung von «Vereinspaziert»" \n\nmit folgendem Antrag eingereicht:  \n\n \n\nDer Stadtrat wird beauftragt, das erfolgreiche Vernetzungsformat «Vereinspaziert»– wie \n\nursprünglich geplant – ab dem Jahr 2025 und wiederkehrend alle zwei Jahre durchzufüh-\n\nren. \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrats \n\n \n\nAm 6. Mai 2023 fand der erste Vereinsanlass «Vereinspaziert!» von 10:00 bis 14:00 Uhr \n\nauf dem Schlossplatz sowie im Foyer und Saal 2 vom KUK statt. 46 Aarauer Kultur- und \n\nSportvereine präsentierten ihre Vereinstätigkeiten, luden vielfach zum Ausprobieren ein \n\nund warben um neue Mitglieder. Bei einem anschliessenden Apéro im KUK konnten die \n\nVereine sich auch untereinander austauschen. Mit durchschnittlich vier Personen seitens \n\nder beteiligten Vereine waren am Veranstaltungstag ca. 180 Personen vor Ort. Der Anlass \n\nwar gut besucht. Der Vorbereitungsaufwand für die erste Durchführung war jedoch hoch.  \n\n \n\nDie Beschränkung auf Sport- und Kulturvereine, trägt zudem der Vielfalt der Aarauer \n\nVereinslandschaft zu wenig Rechnung. Ein Anlass mit allen Vereinen wäre jedoch zu \n\naufwendig. Aus diesem Grund hat der Stadtrat entschieden auf eine erneute Durchführung \n\nzu verzichten. Für die Vereine im Kultur- und Sportbereich werden weiterhin das Kultur- \n\nund das Sportapéro organisiert. \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat "Wiederaufnahme der Durchführung von Vereinspaziert" wird nicht überwie-\n\nsen. \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n\n\n   5 \n\n \n\n\n