name: Botschaft zum Postulat Entsiegelung von Restflächen

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/100/1 \n\nFederführung: Stadtentwicklung  \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 02 05 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 19. September 2022 \n\nGV 2018 – 2021 / 232 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat Entsiegelung von Restflächen \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 25. Juni 2021 haben die Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte Petra Ohnsorg, Daniel \n\nBallmer, Martina Niggli, Susanne Klaus Günthart, Thomas Waldmeier für die Grünen und \n\ndie Einwohnerräte Alexander Umbricht und Peter Jann für die GLP das Postulat "Entsiege-\n\nlungen von Restflächen" eingereicht (Aktenbeilage 1). Der Stadtrat wird gebeten, das be-\n\nstehende Aarauer Strassennetz auf vorhandene Restflächen zu analysieren, die beispiels-\n\nweise mit einem Mergelkiesbelag versehen werden können.  \n\n \n\nWo dies mit angemessenem Aufwand realisierbar ist, sollen die Flächen entsiegelt werden. \n\nGleichzeitig sollen bei allen laufenden und neuen Tiefbauprojekten auf Stadtgebiet Vorga-\n\nben zu entsiegelten Restflächen und/ oder Randstreifen gemacht werden. Die dazugehöri-\n\ngen Überlegungen sollen in den entsprechenden Kreditanträgen an Stadtrat oder Einwoh-\n\nnerrat aufgeführt werden.  \n\n \n\nZum Antrag des Postulats wird wie folgt Stellung genommen: \n\n \n\nDie Forderungen des Postulats entsprechen der Vorgehensweise der Stadt Aarau und de-\n\ncken sich mit dem Biodiversitätskonzept sowie der neu erarbeiteten Klimaanpassungsstra-\n\ntegie.  \n\n \n\nIm Biodiversitätskonzept der Stadt Aarau (2020) nimmt das Thema "Hitzeangepasste Sied-\n\nlungsentwicklung" eine wichtige Rolle ein. Verschiedene konkrete Massnahmen bezüglich \n\n"Klimaangepasste Stadtentwicklung" wurden aufgenommen und werden umgesetzt. Hierzu \n\ngehört u.a. folgende wichtige Massnahme:  \n\n \n\nNr.  Kurzbeschreibung Beschreibung Lead/ Beteiligte Priorität Status \n\n3.5-7 Einbezug eines Grün- \n\nund Freiraumplaners \n\nbei Strassenbaupro-\n\njekten mit Neugestal-\n\ntungen \n\nGrün- und Freiraumpla-\n\nner empfiehlt, wo Mobili-\n\ntätsflächen nicht versie-\n\ngelt werden müssen, \n\nbzw. wo kann ökologisch \n\nwertvoller Grünraum \n\ngeschaffen oder Bäume \n\ngepflanzt werden.  \n\nStadt Aarau hoch neu \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/100/1 \n\nFederführung: Stadtentwicklung \n\nSeite 2 von 2 \n\nBestandteil der Klimaanpassungsstrategie ist ein übergeordnetes Baumkonzept, das in \n\nerster Linie bestehende und gesunde Baumbestände sowohl auf privatem als auch auf öf-\n\nfentlichem Grund zu erhalten empfiehlt. In Neukonzeption soll das Baumkonzept mitein-\n\nbezogen werden. Im Teilkonzeptplan Entlastungssysteme werden Handlungsempfehlun-\n\ngen im Bereich von Strassen und Wegabschnitten aufgezeigt. Dies ist eine wichtige \n\nGrundlage für die Umsetzung der Forderungen des Postulats. \n\n \n\n Stadtbildprägende Strassen und Wege, auf denen Strassenbaumpflanzungen erhal-\n\nten sowie Ergänzungen geprüft werden sollen (prioritär).  \n\n Strassen und Wegabschnitte, die eine sehr starke bis extreme Hitzebelastung auf-\n\nweisen (prioritär) \n\n Strassen und Wege, auf denen die Ergänzung von Strassenbäumen geprüft werden \n\nsoll.  \n\n \n\nDie Umsetzung der Forderungen und Ideen des Postulats wird basierend auf den Mass-\n\nnahmen des Biodiversitätskonzepts Teil 2 "Massnahmen" (vgl. Aktenauflage 1) sowie den \n\nUmsetzungsempfehlungen des Konzept Hitzeminderung Stadt Aarau (vgl. Aktenauflage 2) \n\nerfolgen. Das entsprechende Potenzial wird bei Projekten des Stadtbauamtes geprüft.  \n\n \n\nDie Stadt Aarau wird aufgrund der Klimaanpassungsstrategie, die bereits Umsetzungsemp-\n\nfehlungen aufführt, einen Aktionsplan erarbeiten, in welchem die Forderungen und Ideen \n\ndes Postulats aufgenommen werden.  \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat "Entsiegelung von Restflächen" wird überwiesen.  \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten:  \n\n1. Biodiversitätskonzept Teil 2: Massnahmen vom 31. August 2020 \n\n2. Klimaanpassungsstrategie – Konzept Hitzeangepasste Siedlungsentwicklung vom \n\n19. September 2022 plus Beilagen \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: Kreditabrechnung Veloparkplätze Bleichemattstrasse, Studienauftrag

format: application/pdf

text: \nObjekt:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit: 140'000.00Fr.                  \nSachbearbeiter:\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 1141.10 2007 13'549.45Fr.         \n\n2008 8'774.60Fr.           \n2009 90'895.50Fr.         \n\nAusgaben auf Konto 6200.03.501.03 2010 20'100.00Fr.         133'319.55Fr.      \n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit 140'000.00Fr.       \n\n140'000.00Fr.      \nKreditunterschreitung -6'680.45Fr.        \n\n-4.77%\n\n3 Einnahmen\nkeine\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten 133'319.55Fr.      \nNettoinvestition 133'319.55Fr.      \n\n5 Bemerkungen\n\nVeloparkplätze Bleichemattstrasse (Bahnhof Süd)\n1. Phase, Studienauftrag\n\nRené Maier, Stadtbauamt, Hochbau\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2006, Fr. 100'000.00 sowie \nZusatzkredit Einwohnerrat vom 16. November 2009, Fr. 40'000.00\n\nkeine\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\Pa2010\\SBA\\10-1496b.xls 28.01.2011\n\n\n\n6 Vollständigkeitserklärung  gemäss § 26 Abs. 3 Finanzdekret\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen bestätigen, dass\n\n● das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n\nAarau, 22.11.2010\ngemäss PA 1496 vom 22.11.2010\n\nLeiterin Finanzen\n\n7 Genehmigungsvermerke\n\nPrüfung Bauabrechnung durch Ausschuss FGPK bzw. Sachkommission:\n\nAarau, Unterschriften\n\nGenehmigung Bauabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\nSTADTRAT AARAU\n\n● alle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\n    Verpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;   \n\n● Informationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den \n   Erläuterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\Pa2010\\SBA\\10-1496b.xls 28.01.2011\n\n\n


Botschaft zum Postulat Feuerwerkverbot

text: \n \n\n \n \n\n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/164/1 \n\nFederführung: LT SI Stabsdienst \n \n\n Stadtrat \n\n \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT 062 836 05 13 \n\nE stadtrat@aarau.ch \n\naarau.ch \n\n \n \n\n \n\nAarau, 26. Mai 2025 \n\nGV 2022 – 2025 / 297 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat Feuerwerksverbot \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 20. Februar 2025 haben die Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte Fabio Mazzara (Pro \n\nAarau), Monika Suter (Grüne), Irene Stutz (SP), Peter Jan (GLP) und Urs Winzenried (SVP) das \n\nPostulat «Feuerwerksverbot» mit folgendem Antrag eingereicht. \n\n \n\nDas Postulat beauftragt den Stadtrat, das Abbrennen von Feuerwerk in Aarau zu verbie-\n\nten. Vom Verbot ausgenommen sind Produkte mit geringfügigen Emissionen wie Wunder-\n\nkerzen, bengalische Feuer, Tischfeuerwerke, römische Lichter, Vulkane und dergleichen. \n\nFür Anlässe von grosser Bedeutung (z. B. Bachfischet, Grossanlässe) kann der Stadtrat \n\nAusnahmebewilligungen vom Feuerwerksverbot erteilen. \n\n \n\nEinführung \n\n \n\nDer Stadtrat hat im Zusammenhang mit dem Abbrennen von Feuerwerk in den vergange-\n\nnen drei Jahren zu vier Anfragen und zu einem Postulat (nachfolgend sinngemäss zusam-\n\nmengefasst) Stellung genommen. \n\n \n\nDer Stadtrat ist sich der Problematik im Zusammenhang mit dem Abbrennen von privatem \n\nFeuerwerk am Nationalfeiertag und an Silvester bewusst und die unterschiedlichen Ansich-\n\nten sind ihm bekannt. Er anerkennt, dass mit dem Abbrennen von Feuerwerk Nebenwir-\n\nkungen wie Lärm und Feinstaub entstehen und appelliert an die Verursachenden, dafür be-\n\nsorgt zu sein, dass diese minimiert und insbesondere der damit verbundene Abfall durch \n\ndie Verursachenden auch wieder sachgerecht entsorgt wird. Der Stadtrat hat Verständnis \n\nfür diejenigen Menschen, welche sich durch die Folgen des Abbrennens von Feuerwerk ge-\n\nstört fühlen. Eine Einschränkung für das Abbrennen von Feuerwerk erachtet der Stadtrat \n\nals nicht zielführend. Eine strikte Durchsetzung solcher Einschränkungen, insbesondere an \n\ndiesen Feiertagen, wäre aufgrund der dafür notwendigen personellen Ressourcen nicht \n\nverhältnismässig. \n\n \n\nDer Stadtrat stuft die Problematik, die mit dem Abbrennen von privatem Feuerwerk ent-\n\nsteht, insgesamt weiterhin als nicht gravierend ein. Er erachtet die derzeit gültigen rechtli-\n\nchen Grundlagen weiterhin als ausreichend und er ist der Ansicht, dass die nationale Ab-\n\nstimmung zur Feuerwerksinitiative abgewartet werden soll. Zurzeit wird diese von den \n\nzuständigen Kommissionen beraten. \n\n \n\n\n\n \n\n \n \n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/164/1 \n\nFederführung: LT SI Stabsdienst \n\nSeite 2 von 2 \n\nStellungnahme des Stadtrats zum vorliegenden Postulat  \n\n \n\nEin generelles Verbot in der Stadt Aarau für das Abbrennen von Feuerwerk erachtet der \n\nStadtrat trotz der im Postulat aufgeführten Ausnahmen nicht als zielführend und schwierig \n\numzusetzen. Ein Teil der Bevölkerung attestiert dem Abbrennen von Feuerwerk nach wie \n\nvor eine positive Wirkung im Sinne eines unterhaltenden, visuellen Effekts, insbesondere \n\nanlässlich der in der Polizeiverordnung vom Feuerwerkverbot ausgenommenen Feiertage. \n\n \n\nDie Vertragsgemeinden Biberstein, Hirschthal, Küttigen, Oberentfelden, Unterentfelden so-\n\nwie Erlinsbach AG, mit welchen die Stadt Aarau die Polizeiverordnung (PolVO) erlassen hat, \n\nmüssten einer entsprechenden Regelung explizit zustimmen (§ 38 Abs. 2 PolVO). Ansons-\n\nten hätte die Regelung nur auf dem Stadtgebiet Gültigkeit. Abgesehen davon, dass diese \n\nGemeinden grösstenteils untereinander zusammengewachsen sind, ist entscheidend, dass \n\ndie Polizeiverordnung möglichst keine separaten Tatbestände für einzelne Vertragsge-\n\nmeinden enthält. Solche normierten Einzelinteressen erschweren den Vollzug unnötig und \n\nführen bei der Bevölkerung eher zu Verwirrung und Missverständnissen. \n\n \n\nWeitere Nachbarsgemeinden wie zum Beispiel Suhr und Buchs, welche baulich teilweise so \n\nstark mit Aarau zusammengewachsen sind, dass der Grenzverlauf im Quartier nicht mehr \n\nsichtbar ist, sind keine Vertragsgemeinden und haben eigene Bestimmungen. Der Vollzug \n\nvon Bestimmungen, welche nur in der Stadt Aarau bzw. allenfalls in den Vertragsgemein-\n\nden gelten, ist angesichts der räumlichen Verhältnisse sehr schwierig.  \n\n \n\nAktuell ist das Abbrennen von Feuerwerk lediglich an vier Tagen im Jahr gestattet. \n\nAusnahmen werden selten, sehr zurückhaltend und nur dann bewilligt, wenn ein \n\nentsprechendes öffentliches Interesse vorhanden ist. Für den Stadtrat ist auch nach wie \n\nvor der Ausgang der Feuerwerksinitiative auf nationaler Ebene abzuwarten. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat «Feuerwerksverbot» wird nicht überwiesen. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n\nEinwohnerrat Aarau \n20. Februar 2025\n\nPostulat: Feuerwerksverbot  \n\nAntrag \n — Das Postulat beauftragt den Stadtrat, das Abbrennen von  Feuerwerk in \n\nAarau zu verbieten. \n — Vom Verbot ausgenommen sind Produkte mit geringfügigen Emissionen  \n\nwie  Wunderkerzen, bengalische Feuer, Tischfeuerwerke, römische  Lichter, \nVulkane und dergleichen. \n\n — Für Anlässe von grosser Bedeutung (z. B. Bachfischet, Grossanlässe) kann \nder Stadtrat Ausnahmebewilligungen vom Feuerwerksverbot erteilen.  \n\nBegründung \n — Feuerwerk ist eine unnötige Belastung der Umwelt durch messbaren Fein-\n\nstaub und  Feuerwerkabfall, welcher teils unkontrolliert in der Natur landet. \n — Wild- und Haustiere reagieren wegen den durch Feuerwerk verursachten \n\nLärmemissionen verunsichert, verängstigt oder panisch. Leider gibt es z. B. \nviele dokumentierte Fälle, bei welchen eine grosse Anzahl an Vögeln auf-\ngrund Feuerwerk gestorben sind (Quelle: Div. Artikel bei Google-Suche).  \n\n — Es gibt immer wieder Unfälle, bei welchen Personen oder Gebäude zu \nSchaden kommen.\n\n — Laute Feuerwerke sind für viele Mitmenschen ein Ärgernis oder sogar eine \nBelastung.\n\n — Feuerwerk wird leider immer wieder nicht zur eigenen Freude sondern \n bewusst für den Ärger anderer missbraucht.\n\n — Es wird anerkannt, dass viele Personen und insbesondere Kinder und \n Jugendliche  Freude am Abbrennen von Feuerwerk haben. Die persönliche \nFreiheit ist jedoch nicht unbegrenzt, sie endet da, wo sie anderen Schaden \nzufügt. Dies ist hier in verschiedener Hinsicht  gegeben – die negativen \nAuswirkungen von Feuerwerk überwiegen die Freude einzelner.  \n\nFabio Mazzara Monika Suter Irene Stutz Peter Jann Urs Winzenried\nPro Aarau Grüne SP GLP  SVP\n\n\n


name: Postulat Sicherere Strassen durch weniger Verkehrsleitsysteme, Pilotprojekt

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/17#1 \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 37 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 9. Dezember 2019 \n\nGV 2018 – 2021 / 50 \n\n \n\nBotschaft \n\n \n\nPostulat FDP: Sicherere Strassen durch weniger Verkehrsleitsysteme, \n\nPilotprojekt \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 13. September 2018 hat Einwohnerrat Christian Oehler (FDP) das Postulat "Sicherere \n\nStrassen durch weniger Verkehrsleitsysteme, Pilotprojekt" eingereicht den Stadtrat gebe-\n\nten, unter dem Aspekt der Verkehrssicherheit und der Strassenunterhaltskosten eine Ver-\n\neinfachung des Verkehrsleitsystems (Ampeln, Signalisationen) zu prüfen. \n\n \n\nZu den Anträgen des Postulats wird wie folgt Stellung genommen: \n\n \n\nAntrag 1: \n\n \n\n(Der Stadtrat wird gebeten:) Die Möglichkeit eines Pilotversuchs – in Zusammenarbeit mit \n\ndem Kanton – abzuklären, wie sich folgende Vereinfachungen des Verkehrsleitsystems auf \n\ndie Verkehrssicherheit und die Strassenunterhaltskosten auswirken. Damit bei Strassenzü-\n\ngen mit beiden Kategorien (Kantons-/Gemeindestrassen im gleichen Strassen-\n\nzug/Strassenraum) eine einheitliche Lösung erreicht werden kann wie: \n\n Verzicht auf Verkehrsampeln \n\n Weitgehender Verzicht auf Signalisationen aufgrund der von Stadt und Kanton zu prü-\n\nfenden Kriterien \n\n Einführung einer einheitlichen Höchstgeschwindigkeit \n\n \n\nStellungnahme zum Antrag 1, Verkehrsampeln und Signalisation: \n\n \n\nVerkehrsampeln haben diverse Funktionen: Sie dienen z.B. der Regelung des Verkehrs auf \n\nKreuzungen, werden zur Verkehrsdosierung und entsprechend zum Staumanagement ein-\n\ngesetzt, sie dienen der Busbevorzugung oder werden auch für Vorgrünphasen zugunsten \n\ndes Veloverkehrs eingesetzt. Aufgrund der zunehmenden Komplexität des Systems wer-\n\nden Ampeln immer weniger einzeln gesteuert, sondern sind vermehrt Teil eines Ver-\n\nkehrsmanagementsystems. Der Kanton setzt im Jahr 2019/2020 das Verkehrsmanage-\n\nment Region Aarau um, die einzelnen Ampelanlagen sind ein zentrales Element dieses \n\nSystems. Die Entfernung einzelner Ampelanlagen hat damit je länger je mehr immer auch \n\nAuswirkungen auf das Gesamtsystem, so z.B. indem der Verkehr im Gesamtsystem \n\nschlechter gemanagt und dosiert oder der Bus schlechter bevorzugt werden kann. Nebst \n\nden genannten Punkten können Ampelanlagen auch eingesetzt werden, um mangelhafte \n\nSichtverhältnisse zu entschärfen, dies dort, wo bauliche Lösungen aufgrund der Bebau-\n\nungsstruktur nicht möglich sind oder sehr aufwändig und damit kostenintensiv wären. \n\nAuch wenn ein genereller Verzicht oder eine generelle Aufhebung von Ampelanlagen aus \n\nden genannten Gründen nicht zielführend ist, wird im Einzelfall eine Aufhebung immer \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/17#1 \n\nSeite 2 von 5 \n\nwieder geprüft. Aktuell testet der Kanton zusammen mit den Busbetrieben die Aufhebung \n\nder Verkehrsampel am Knoten Feerstrasse / Bahnhofstrasse. Für einen Entscheid sind \n\nnebst den Effekten für den Busbetrieb auch die Effekte auf den Fussverkehr, den Velover-\n\nkehr und den motorisierten Individualverkehr abzuklären und zu berücksichtigen. \n\n \n\nSignale dienen ebenfalls verschiedensten Zwecken: Sie dienen z.B. der Orientierung und \n\nLenkung oder zeigen Ge- und Verbote an. Sie sind damit auch sicherheitsrelevant. Ein Zu-\n\nviel an Information (Schilderwald) kann aber einen gegenteiligen Effekt haben, indem die \n\nrelevanten Informationen nicht mehr wahrgenommen werden können oder der Verkehrs-\n\nteilnehmer schlicht abgelenkt wird. Verkehrssignale werden deshalb immer wieder auf ihre \n\nNotwendigkeit geprüft.  \n\n \n\nDie Erstellung und der Unterhalt von Verkehrsampeln und von Signalen ist immer mit Kos-\n\nten verbunden. Im Sinne einer verantwortungsvollen und nachhaltigen Finanzpolitik prüfen \n\nsowohl die Stadt als auch der Kanton neue Verkehrsampeln und Signale stets bezüglich \n\nderen Notwendigkeit. Dies gilt auch für den Ersatz bestehender Verkehrsampeln und Sig-\n\nnale. \n\n \n\nStellungnahme zum Antrag 1, Höchstgeschwindigkeit: \n\n \n\nDie allgemeine Höchstgeschwindigkeit ist auf Bundesebene geregelt. Gemäss Art 4a der \n\nVerkehrsregelverordnung VRV beträgt die allgemeine Höchstgeschwindigkeit für Fahrzeu-\n\nge unter günstigen Strassen-, Verkehrs- und Sichtverhältnissen in Ortschaften 50 km/h. \n\nSie beginnt beim Signal "Höchstgeschwindigkeit 50 generell" (2.30.1) und endet beim Sig-\n\nnal "Ende der Höchstgeschwindigkeit 50 generell" (Signal 2.53.1). Für Fahrzeugführer, die \n\naus unbedeutenden Nebenstrassen (wie Strassen, die nicht Ortschaften oder Ortsteile di-\n\nrekt verbinden, landwirtschaftliche Erschliessungsstrassen, Waldwege u. dgl.) in eine Ort-\n\nschaft einfahren, gilt sie auch ohne Signalisation, sobald die dichte Überbauung beginnt. \n\nDie vom Bundesrat in der VRV festgesetzt Höchstgeschwindigkeit kann für bestimmte \n\nStrassenstrecken von der zuständigen Behörde nur aufgrund eines Gutachtens herab- oder \n\nheraufgesetzt werden (Art. 32, Abs. 3 Strassenverkehrsgesetz SVG). Dieses Gutachten hat \n\nzu prüfen, ob die Massnahme (Herabsetzung der Geschwindigkeit) nötig, zweck- und ver-\n\nhältnismässig ist oder ob andere Massnahmen vorzuziehen sind. Innerorts sind folgende \n\ntieferen Geschwindigkeiten möglich: Abminderungen von je 10 km/h und die Zonensigna-\n\nlisationen 30 km/h oder 20 km/h (Art. 108 Strassensignalisationsverordnung SSV). \n\n \n\nGründe und Möglichkeiten zur Abweichung von der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit \n\nsind in Art. 108 der Strassensignalisationsverordnung SSV definiert. Hiernach kann die \n\nallgemeine Höchstgeschwindigkeit herabgesetzt werden, wenn: \n\nA eine Gefahr nur schwer oder nicht rechtzeitig erkennbar und anders nicht zu beheben \n\nist; \n\nB bestimmte Strassenbenützer eines besonderen, nicht anders zu erreichenden Schutzes \n\nbedürfen; \n\nC auf Strecken mit grosser Verkehrsbelastung der Verkehrsablauf verbessert werden \n\nkann; \n\nD dadurch eine im Sinne der Umweltschutzgesetzgebung übermässige Umweltbelastung \n\n(Lärm, Schadstoffe) vermindert werden kann. Dabei ist der Grundsatz der Verhältnis-\n\nmässigkeit zu wahren. \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/17#1 \n\nSeite 3 von 5 \n\n \n\nIn Aarau gilt aktuell das folgende Geschwindigkeitskonzept, welches sich an den gesetzli-\n\nchen Vorgaben und den Empfehlungen der Beratungsstelle für Unfallverhütung bfu orien-\n\ntiert: \n\n Grundsätzlich gilt auf verkehrsorientierten Strassen die generelle Innerortsgeschwin-\n\ndigkeit von 50 km/h. \n\n In den Wohnquartieren ist Tempo 30 praktisch flächendeckend umgesetzt. \n\n In den dicht genutzten Begegnungsräumen (Altstadt) wurden Begegnungszonen einge-\n\nrichtet. \n\n In den Wohnquartieren können Anwohnende die Schaffung einer Begegnungszone initi-\n\nieren. \n\n \n\nDas Postulat fordert die Einführung einer einheitlichen Höchstgeschwindigkeit auf Stadt-\n\ngebiet. Es wird allerdings keine Angabe gemacht, um welche Höchstgeschwindigkeit es \n\nsich handeln soll. Einheitlich Tempo 50, also eine Anhebung der Geschwindigkeit in den \n\nheute verkehrsberuhigten Wohnquartieren (Tempo 30) oder in den Begegnungszonen \n\n(Tempo 20 und Vortritt für Fussgänger/-innen) widerspräche den Zielen der städtischen \n\nVerkehrspolitik, wäre im Widerspruch zur gewünschten städtebaulichen Entwicklung und \n\nwiderspräche dem wahrnehmbaren Bedürfnis der Bevölkerung nach Verkehrsberuhigung, \n\ndies zeigen nicht zuletzt auch die zahlreichen Begehren für Begegnungszonen in Wohn-\n\nquartieren. Es wird angenommen, dass eine einheitliche Geschwindigkeit von 50 km/h \n\nnicht das Ansinnen des Postulats war, es wird vielmehr davon ausgegangen, dass die Idee \n\ndarin besteht, auf Stadtgebiet flächendeckend Tempo 30 einzuführen. \n\n \n\nDa die Signalisation "Höchstgeschwindigkeit 30 generell" aktuell nicht zulässig ist (hierzu \n\nbedürfte es einer Änderung der Verkehrsregelverordnung auf Bundesebene), verblieben \n\nfolgende beiden Möglichkeiten, um auf Stadtgebiet einheitlich Tempo 30 zu signalisieren:  \n\na) Signalisation Tempo 30 als Zonensignalisation über das gesamte Stadtgebiet \n\nAn den Stadtgrenzen wäre eine entsprechende Zonensignalisation anzubringen, inner-\n\nhalb der Stadt könnten die heutigen Zone 30-Signalisationen aber aufgehoben werden.  \n\nb) Signalisation Tempo 30 als Streckensignalisation \n\nDies hätte den Effekt, dass die geltende Höchstgeschwindigkeit nach jeder Verzwei-\n\ngung signalisiert werden müsste, da sie von der gesetzlich geregelten generellen \n\nHöchstgeschwindigkeit (50 km/h) abweicht. \n\n \n\nEiner flächendeckenden Signalisation des Stadtgebietes als Tempo 30-Zone wäre gegen-\n\nüber der Streckensignalisation der Vorzug zu geben, da sie logischer wäre und nicht zu \n\neinem Schilderwald führen würde. \n\n \n\nUnabhängig von der Art und Weise der Signalisation bedürfte die Herabsetzung der Ge-\n\nschwindigkeit von 50 km/h auf 30 km/h eines entsprechenden Gutachtens (vgl. oben). In \n\ndiesem Gutachten ist nachzuweisen, dass die Massnahme (hier: Herabsetzung der Ge-\n\nschwindigkeit von 50 km/h auf 30 km/h) nötig, zweck- und verhältnismässig ist und die \n\nzu lösenden Probleme nicht anderweitig behoben werden können. Die zulässigen Gründe, \n\nwelche im Gutachten zur Temporeduktion herangezogen werden können, sind in Art. 108 \n\nSSV aber abschliessend geregelt (vgl. oben). Es ist davon auszugehen, dass für einzelne \n\nStrassenabschnitte ein Gutachter durchaus zur Empfehlung einer Temporeduktion gelan-\n\ngen dürfte, die Empfehlung einer Tempo 30-Signalisation über das gesamte Stadtgebiet \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/17#1 \n\nSeite 4 von 5 \n\ndürfte aufgrund der eingeschränkten zulässigen Argumente aber schwerfallen und wäre \n\njuristisch wohl anfechtbar. \n\n \n\nStellungnahme zum Antrag 1, Fazit: \n\nAus den genannten Gründen verfolgt die Stadt aktuell weder die Strategie, Verkehrsam-\n\npeln und/oder Signalisationstafeln grundsätzlich aufzuheben, noch das übergeordnete \n\nZiel, Tempo 30 flächendeckend auf dem gesamten Stadtgebiet einzuführen. Aus Sicht der \n\nStadt gibt es allerdings Strassenabschnitte, für welche die heutige Geschwindigkeitsbe-\n\ngrenzung aus verkehrsplanerischer und/oder städtebaulicher Sicht nicht optimal ist und \n\nauf welchen gegebenenfalls eine Vereinfachung der Verkehrsleitsysteme geprüft werden \n\nsoll. Im Fokus der Stadt stehen aktuell die folgenden beiden Strassenabschnitte: \n\n- Bahnhofstrasse: Mit dem DBVU werden verschiedene Betriebsvarianten für die Bahn-\n\nhofstrasse untersucht. Im Fokus der Stadt steht klar eine Geschwindigkeitsreduktion, \n\nda die Bahnhofstrasse aufgrund ihrer Funktion im Stadtkörper weit mehr als ein Ver-\n\nkehrsträger darstellt. Eine generelle Geschwindigkeitsreduktion trägt unter anderem \n\ndazu bei, durch die verringerten Spurbreiten, Sichtzonen etc. die Trennwirkung der \n\nStrasse zu reduzieren, sie schafft Platz für den Fuss- und den Veloverkehr und sie ver-\n\nringert nicht zuletzt auch die Lärmemissionen. \n\n- Tellistrasse: Im Rahmen der Planungen der Tellistrasse (Umsetzung BGK) wurden auch \n\nAbklärungen zu Tempo 30 über verschiedene Abschnitte der Tellistrasse geprüft. Die \n\nAuswertungen sind im Gange, weshalb an dieser Stelle noch nicht abschliessend dar-\n\nüber informiert werden kann. \n\n \n\nAntrag 2: \n\n \n\nDer Stadtrat soll mit anderen Gemeinden in der Schweiz und dem Kanton zu diesem The-\n\nma eine aktive Zusammenarbeit und einen Austausch pflegen. So sollen bereits gemachte \n\nErfahrungen und Resultate anderer Projekte in den Pilotversuch in Aarau einfliessen, damit \n\nkeine Arbeiten aufgegleist werden, wo bereits Praxislösungen vorliegen. \n\n \n\nStellungnahme zum Antrag 2: \n\n \n\nDie Stadt ist auf verschiedenen Ebenen mit den unterschiedlichsten Akteuren vernetzt und \n\npflegt einen konstruktiven Diskurs. Im Mobilitätsbereich findet dieser Austausch z.B. di-\n\nrekt, also bilateral mit anderen Städten und Kantonen, über entsprechende institutionali-\n\nsierte Gefässe (insbesondere Städteverband, regionale und kantonale Austauschplattfor-\n\nmen) oder aber auch durch den Austausch in Fachgremien (insbesondere VSS, \n\nVelokonferenz, Fussverkehr Schweiz) und mit Interessensvertretern statt. So wird sicher-\n\ngestellt, dass die Mitarbeitenden gut vernetzt sind, dass sie Trends und Entwicklungen im \n\nMobilitätsbereich antizipieren können sowie über in anderen Gemeinden und Kantonen \n\nlaufende Projekte und die darin gewonnenen Erfahrungen informiert sind und diese für \n\nihre Arbeit nutzen können. Eine weitergehende Intensivierung des heute stattfinden Aus-\n\ntausches wird weder als effizient noch als zielführend betrachtet. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/17#1 \n\nSeite 5 von 5 \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat folgenden Antrag: \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat "Sicherere Strassen durch weniger Verkehrsleitsysteme, Pilotprojekt" sei im \n\nSinne der Erwägungen zu überweisen. \n\n\n


name: Botschaft zum Postulat Oberstufenzentrum Begleitgruppe, Evaluation 2. Standort, Zeitplan und Organisation

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/98/1 \n\nFederführung: Hochbau \n\n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 38 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 12. September 2022 \n\nGV 2022 – 2025 / 53 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat Oberstufenzentrum: Begleitgruppe, Evaluation 2. Standort, \n\nZeitplan und Organisation \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 8.8.2022 haben die Fraktionen Grünliberale, Die Mitte und FDP das Postulat "Oberstu-\n\nfenzentrum: Begleitgruppe, Evaluation 2. Standort, Zeitplan und Organisation" mit folgen-\n\nden Anträgen eingereicht: \n\n \n\nAntrag 1 – Begleitgruppe: \n\nDer Stadtrat erstellt einen Vorschlag für eine Begleitgruppe, die neben Mitgliedern des Ein-\n\nwohnerrats auch Vertreter von weiteren wichtigen Anspruchsgruppen umfasst\n1\n\n und das \n\nProjekt von der Wettbewerbsphase bis zur Inbetriebnahme begleitet. \n\nDieses Gremium hat neben den Fachpersonen ebenfalls Stimmrecht und ist somit nicht nur \n\nberatend tätig. \n\n \n\nAntrag 2 – Prüfung alternativer Standorte ausserhalb der Telli: \n\nDer Stadtrat prüft für die zweite Etappe alternative, kleinere Zweit- oder Drittstandorte \n\nausserhalb und zusätzlich zu der Telli, auch unter Berücksichtigung der Nachbargemeinde \n\nBuchs. Dabei sollen nicht die Gönhardgüter als zusätzlichen Standort evaluiert werden, \n\nwelche gemäss Stadtrat als einziger Standort mit 66 Abteilungen in Frage kommt\n2\n\n. \n\n \n\nAntrag 3 – Planung \n\nDer Stadtrat erstellt einen übersichtlichen Zeitplan, wann welches Gremium über welchen \n\nSchritt entscheiden wird.  \n\n \n\nAntrag 4 – Organisation \n\nDer Stadtrat klärt die Abläufe für Differenzbereinigungsverfahren\n3\n\n. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                                \n1\n\n Vertreter von Anspruchsgruppen können z. B. LehrerInnen, SchulsozialarbeiterInnen, VertreterInnen KSAB, VertreterInnen Ge-\n\nmeinde Buchs, AnwohnerInnen, VertreterInnen Quartierverein Telli sein. Die Begleitgruppe entscheidet auch bei Differenzen im \n\nFalle von zusätzlichen Kosten während des Projektverlaufs bzw. spricht Empfehlungen zuhanden des Stadtrates aus. \n\n \n\n2\n\n Für die erste Etappe sollen die minimalen Abteilungen, die für das pädagogische Konzept nötig sind, in der Telli realisiert wer-\n\nden. Wie können die restlichen benötigten Abteilungen auf 2 oder mehr weitere Standorte aufgeteilt werden? Was kostet eine \n\nUmrüstung bestehender Schulgebäude? \n\n \n\n3\n\n Beispielsweise, wenn infolge zusätzlicher Forderungen der Kreisschule die Kosten steigen \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/98/1 \n\nFederführung: Hochbau \n\nSeite 2 von 3 \n\nStellungnahme des Stadtrats \n\n \n\nDer Stadtrat ist sich der Grösse des Projektes mit den daraus folgenden Zusammenhängen \n\nund Einflüssen bewusst. Während des Projektablaufes werden die entsprechenden Themen \n\nberücksichtigt und in die Planung miteinbezogen. \n\n \n\nAntrag 1 – Begleitgruppe \n\n \n\nDer Stadtrat ist verpflichtet, den Einwohnerratsbeschluss vom 20. Juni 2022 "Der \n\nWettbewerbskredit für den Architekturwettbewerb Oberstufenzentrum Telli in der Höhe \n\nvon 600'000 Franken inkl. 7.7 % MwSt. wird bewilligt." umzusetzen. Allfällige Ergänzungen \n\nim Antrag müssten mit einem Rückkommensantrag eingebracht werden. \n\n \n\nJedes Bauprojekt der Stadt Aarau wird nach dem Start der Wettbewerbsvorbereitung über \n\nalle Bauphasen hinweg von Begleitgremien begleitet: beim Wettbewerb durch die \n\nWettbewerbsjury, bei der Projektierung durch die Projektdelegation und bei der \n\nRealisierung durch die Baudelegation. Die Zusammensetzung der Begleitgremien kann sich \n\nändern, denn je nach Bauphase ändert sich der Detaillierungsgrad und die \n\nFragestellungen. Entsprechend sind andere Fach- oder Sachkompetenzen notwendig. \n\nGrundsätzlich sind in den Begleitgremien immer Vertreter-/Innen von diversen \n\nAnspruchsgruppen mit Stimmrecht vertreten. Je nach Art der Bauaufgabe kann die \n\nZusammensetzung variieren.  \n\n \n\nDie Mitglieder der einzelnen Gremien beim Projekt Oberstufenzentrum wurden noch nicht \n\ndefiniert. Als Vertretungen von Anspruchsgruppen sind neben Fachleuten aus Bau und \n\nSchule auch Vertreter-/innen aus der Politik vorgesehen. Die Zusammensetzungen der \n\nBegleitgremien werden durch den Stadtrat beschlossen. \n\n \n\nAntrag 2 – Prüfung alternativer Standorte ausserhalb der Telli: \n\n \n\nDiverse Alternativstandorte wurden bereits geprüft und als zweiter Standort der \n\nbestehende Oberstufenstandort Suhrenmatte in Buchs definiert. Ein Drittstandort ist nicht \n\nvorgesehen und würde den formulierten Zielsetzungen und der Bestellung der KSAB \n\nwidersprechen.  \n\n \n\nDie Gemeinde Buchs wird über die Fortführung des Oberstufenstandorts Suhrenmatte mit \n\neinem allfälligen Ausbau oder der Aufgabe des Standortes entscheiden. Der Entscheid von \n\nder Gemeinde Buchs kann voraussichtlich Mitte 2023 erwartet werden. \n\n \n\nAntrag 3 – Planung \n\n \n\nDie Meilensteine betreffend Kreditgenehmigungen durch den Stadtrat, Einwohnerrat und \n\ndem Volk sind im Terminprogramm der Einwohnerratsbotschaft zum Wettbewerbskredit \n\naufgeführt. \n\n \n\nDie Jury für das Wettbewerbsverfahren trifft sich ca. 4 Mal (Bereinigung und \n\nVerabschiedung des Wettbewerbsprogramms, Auswahl der teilnehmenden Teams, \n\nJurierung). Die Projekt- bzw. Baudelegationen tagen in regelmässigen Abständen, ca. alle \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/98/1 \n\nFederführung: Hochbau \n\nSeite 3 von 3 \n\n8 – 10 Wochen. Der Sitzungsrhythmus wird vor dem jeweiligen Phasenbeginn festgelegt \n\nund ein - der Bauphase entsprechend detailliertes - Terminprogramm erstellt. \n\nIn jeder Phase können Ereignisse (z.B. durch Rückweisung oder Einsprachen etc.) \n\nauftreten, die zu Veränderungen des Terminprogramms führen.  \n\n \n\nAntrag 4 – Organisation \n\n \n\nDer Stadtrat, der Einwohnerrat und die Bevölkerung (Volksabstimmung) beschliessen für \n\ndie Planung und die Realisierung die Kredite (Wettbewerb-, Projektierungs- bzw. Baukredit) \n\nmit dem entsprechenden Raumprogramm. Falls von diesen Beschlüssen abgewichen wird, \n\nmuss die Änderung dem verantwortlichen Gremium (gemäss Kompetenzenregelung) \n\nbeantragt und genehmigt werden. Was die Postulanten darüber hinaus in einem \n\nDifferenzbereinigungsverfahren regeln wollen, erschliesst sich dem Stadtrat nicht. \n\n \n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass mit der aufgegleisten Projektorganisation und einem \n\nguten Projektmanagement die Abhängigkeiten und Bedürfnisse rechtzeitig erkannt und \n\nzeitgerecht ins Projekt einfliessen können. \n\n \n\nDer Stadtrat ist zudem überzeugt, dass ein guter und regelmässiger Austausch zwischen \n\nden diversen Anspruchsgruppen (KSAB, Nutzer, Quartierbevölkerung, Politik usw.) und der \n\nEinbezug derer Bedürfnisse für ein breit umfassendes und zufriedenstellendes Endresultat \n\nunumgänglich ist.  \n\n \n\nEine erste Informationsveranstaltung über das Oberstufenzentrum Telli für die \n\nBewohnerinnen und Bewohner des Telli-Quartiers findet am Mittwoch, 21. September 2022 \n\nstatt. Der Informationsfokus liegt auf quartierrelevanten Themen wie Aussenraum, Verkehr \n\nund Infrastruktur. Die Quartierbevölkerung ist eingeladen Fragen zu stellen und sich zum \n\nWettbewerbsprogramm des zukünftigen Oberstufencampus einzubringen.  \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Anträge 1,2 und 4 des Postulats "Oberstufenzentrum: Begleitgruppe, Evaluation 2. \n\nStandort, Zeitplan und Organisation" werden nicht überwiesen. \n\n \n\nDer Antrag 3 das Postulats "Oberstufenzentrum: Begleitgruppe, Evaluation 2. Standort, \n\nZeitplan und Organisation" wird überwiesen. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n


Antwort Stadtrat

text: \n \n\n   \n\n \n\n I:\\Daten\\BESCHLUS\\ER2018\\ER18-23.docx  /V1.0 \n\n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n5000 Aarau \n \nT  062 836 05 56 \nE  stadtrat@aarau.ch \nwww.aarau.ch \n\n \n\nAarau, 11. Juni 2018  \nGV 2018 - 2021 / 23 \n \n \n\nBeantwortung einer Anfrage \n\nThomas Richner, SVP: Sportplatz Winkel – \nNutzerbedürfnisse \n \n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nMitte April 2018 reichte der Einwohnerrat Thomas Richner (SVP Fraktion) eine Anfrage zum \nSportplatz Winkel ein.  \n \nDie Anfrage kann wie folgt beantwortet werden: \n \nFrage 1: Die Anlagen bleiben im Frühjahr jeweils bis mindestens Mitte März gesperrt, auch wenn \ndie Temperaturen eine frühere Benützung zulassen würden. Zieht der Stadtrat in Erwägung, zu-\nkünftig die Anlagen effektiv in Abhängigkeit von Wetter und Vegetation, und unabhängig von Ka-\nlenderdaten, zur Benützung freizugeben? \n \nDie Rasenspielfelder werden jeweils im Frühjahr freigegeben, sobald die Witterung und die Vege-\ntation dies zulassen. In der Regel ist dies frühestens Mitte März. \n \nWird zu früh auf dem Rasen trainiert oder gespielt, wird der Rasen stark beschädigt, da keine Re-\ngeneration möglich ist und das Gras bis in die Wurzeln beschädigt wird. Dies kann bis zum Ab-\nsterben der Grasnarbe führen, was sich dann auf die kurz- und mittelfristige Regeneration aus-\nwirkt. Pflegemassnahmen nach einer Beschädigung werden aufwendig und kostenintensiv, speziell \nwährend dem Spielbetrieb. Daher hält der Stadtrat zukünftig an der Freigabe in Abhängigkeit von \nWetter und Vegetation fest.  \n \nFrage 2: Wie kommt es, dass planbare Leistungen (Verlegung von Kabeln für den Mähroboter) im \nMärz rund 10 Tage vor Meisterschaftsstart stattfinden? Dies führte dazu, dass der Hauptplatz erst \nab dem 3. April zur Verfügung stand.  \n \nDie Verlegearbeiten mussten bei guten und nicht gefrorenen Bodenverhältnissen vorgenommen \nwerden. Für die verzögerte Öffnung des Hauptplatzes waren aber die Wetter- und Vegetations-\nverhältnisse verantwortlich, nicht die Verlegearbeiten. \n \nFrage 3: Wie sieht die Planung zum Pilotversuch "Mähroboter" aus? \n \nDer Einsatz eines Mähroboters wurde im Mai 2018 als Pilot gestartet. Der Pilot wurde im Sport-\nplatz Winkel auf dem Hauptplatz geplant, um zu sehen, ob sich die Rasenstruktur verbessert und \n\n\n\n \n\n   \n\n \n\n I:\\Daten\\BESCHLUS\\ER2018\\ER18-23.docx  /V1.0 \n\n \n\nSeite 2 von 3 \n\ndie Grasschnittrückstände vermieden werden können. Die Lochung und andere Unterhaltsmass-\nnahmen werden wie bis anhin weiter geführt, damit der Rasen nicht verfilzt. \n \nErst wenn Erkenntnisse über die Rasenpflege mittels Mähroboter vorliegen, wird allenfalls ein \ndefinitiver Einsatz solcher Mähroboter weiter verfolgt. Die ersten Rückmeldungen der Vereine sind \npositiv.  \n \nFrage 4: Weshalb ist die gesamte Sportanlage Winkel jeweils in der schönsten Zeit des Jahres (Juli \nbis Anfang August) gesperrt? \n \nDie Anlage Sportanlage Winkel ist in dieser Zeit nicht generell gesperrt. Während der Saisonpause \nund den gleichzeitig stattfindenden Schulferien wird der Unterhaltsbetrieb der Spielfelder und des \nGarderobengebäudes aber auf das Wesentliche reduziert. So kann die Anlage trotz Sommerferien-\nzeit mit reduziertem Personalbestand unterhalten werden. Die Fussball-Saisonpause wird zudem \nfür anstehende notwendige Reparaturen, Sanierungen, etc., welche nicht während des Spielbe-\ntriebs durchgeführt werden können, genutzt. Stehen keine Unterhaltsarbeiten an, ist eine Benut-\nzung von einzelnen Garderoben und Spielfeldern, unter Voraussetzung der Selbstreinigung durch \ndie Vereine, wie bisher auf Anfrage möglich.  \n \nFrage 5: Im Artikel der AZ wird zitiert, dass die Sanierung der Sportanlage Winkel in Planung ist \nund dass bei dieser der Bau eines Kunstrasenfeldes geprüft wird. Gemäss dem Budget 2018 sind \nInvestitionen in die Sportinfrastruktur Rohr erst nach dem Jahr 2027 vorgesehen. Auf welchen Zeit-\npunkt kann realistischerweise mit der Sanierung und der Inbetriebnahme eines Kunstrasens ge-\nrechnet werden? Wie wird sichergestellt, dass die Nutzer in das Projekt einbezogen werden? \n \nDer Stadtrat beschloss Ende 2017 aufgrund des hohen Bedürfnisses an Kunstrasenfeldern seitens \nder städtischen Fussballvereine, die Projektierung der Sanierung Sportanlage Winkel vorzuziehen. \nDie Investitionen für die Sanierung des Sportplatzes Winkel mit zwei neuen Kunstrasenfeldern \nwerden in den Jahren 2019 und 2020 eingestellt und stehen unter dem Vorbehalt der Budgetge-\nnehmigung durch den Einwohnerrat und der Stimmberechtigten. Es wird angestrebt, die sanierte \nAnlage im Sommer 2020 in Betrieb nehmen zu können. Eine Vertretung des FC Rohrs wird in re-\ngelmässigen Abständen über den aktuellen Planungsstand informiert und bei Bedarf an Sitzungen \neingeladen, um die Inputs seitens des Fussballs einbringen zu können.  \n \nFrage 6: Gibt es ein Unterhaltskonzept, worin der Unterhalt kurz-, mittel- und langfristig (unter \nBerücksichtigung der zukünftigen Sanierung) geplant wird? Falls ja, wie sieht dieses aus und wird \ndie Umsetzung mit den Benützern abgestimmt? \n \nEin Unterhaltskonzept liegt vor. Dieses wird, soweit notwendig, mit den Nutzerinnen und Nutzern \nabgestimmt. Dabei wird unterschieden zwischen Unterhaltsarbeiten, welche in Abhängigkeit vom \nFussballspielplan, aber auch von der Witterung und Vegetation durchgeführt werden, wie bei-\nspielsweise Mähen und Linienzeichnen; diese Arbeiten werden in der Regel zwei Mal wöchentlich \nausgeführt. Daneben gibt es Arbeiten, welche zu einem fixen Zeitpunkt ausgeführt werden, wie \ndas Düngen und Verlegen des Rollrasens. Weitere spezielle Pflegemassnahmen wie z.B. Vertikutie-\nren und Aerifizieren werden individuell auf den Rasen abgestimmt und je nach Witterung durch-\n\n\n\n \n\n   \n\n \n\n I:\\Daten\\BESCHLUS\\ER2018\\ER18-23.docx  /V1.0 \n\n \n\nSeite 3 von 3 \n\ngeführt. Die Ausführung dieser Pflegemassnahmen beeinflussen weder den Spiel- noch den Trai-\nningsbetrieb.  \n \nFrage 7: Wie hoch sind die jährlichen Aufwendungen für die Pflege und Bereitstellung der Rasen-\nflächen auf der Sportanlage Winkel? Wie vergleichen sich diese Aufwendungen mit üblichen \nBenchmarks? \n \nDer Aufwand für Personal, Gerätschaften und Material beläuft sich auf ungefähr 54'500 Franken. \nFür den Unterhalt der Sportanlage Rohr sind zusätzlich 20'000 Franken im Budget eingestellt. \nGemäss den Empfehlungen des Bundesamts für Sport sollen je nach Nutzung des Rasenfussball-\nfeldes 4 – 10 Franken pro m2 für Betrieb- und Unterhalt eingesetzt werden. Die Stadt liegt damit \nim vom BASPO empfohlenen Bereich für Betriebs- und Unterhaltskosten.  \n \nFrage 8: Im November 2017 entsorgte die Stadt Aarau Trainingstore vom Sportplatz Winkel. Wie \näussert sich der Stadtrat zur Tatsache, dass Werkhof und/oder Sportfachstelle ohne Vorankündi-\ngung oder Absprache mit den Nutzern vereinseigenes Trainingsmaterial entsorgen? \n \nDie Trainingstore der Sportanlage Winkel gingen mit der Übernahme des Sportplatzes Winkel in \ndas Eigentum der Stadt über. Die Trainingstore entsprachen nicht mehr den Anforderungen des \nSFV/AFV, stellten ein Sicherheitsrisiko dar und wurden daher entsorgt und durch neue ersetzt. Das \nProblem der Trainingstore wurde an der Sitzung im Juli 2017 mit den Vereinen besprochen. Die \nexplizite Information der Vereine erfolgte jedoch erst im neuen Jahr. \n \nFrage 9: Wie kann aus Sicht der städtischen Behörden der Informationsaustausch mit den Benüt-\nzern/Vereinen verbessert werden. \n \nDie Stadt pflegt einen guten Informationsaustausch mit den Vereinen. Selbstverständlich nimmt \ndie Fachstelle Sport Optimierungsvorschläge jederzeit gerne entgegen.  \n \n \nFreundliche Grüsse \nIm Namen des Stadtrats \n \nDr. Hanspeter Hilfiker Andrea Huckele \nStadtpräsident Stadtschreiber-Stv. \n \n \nDie Beantwortung dieser Anfrage verursachte Kosten im Umfang von 1'550 Franken. \n\n\n


name: Botschaft zum Postulat städtische Gebäude treibhausgasfrei bis 2030

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/61/1 \n\nFederführung: LT BIS Betrieb&U. \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 13 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 4. April 2022 \n\nGV 2018 – 2021 / 239 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat 4a Grüne, Grünliberale, Städtische Gebäude treibhausgasfrei \n\nbis 2030, Antrag auf Überweisung \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 25. Juni 2021 reichten die Einwohnerräte Petra Ohnsorg, Daniel Ballmer, Martina Nig-\n\ngli, Susanne Klaus Günthart, Thomas Waldmeier, Alexander Umbricht, Peter Jann, Ursula \n\nFunk und Aaron Bürki das Postulat "Städtische Gebäude treibhausgasfrei bis 2030" (Ak-\n\ntenbeilage 1) mit folgendem Antrag ein:  \n\n \n\nDer Stadtrat trifft alle notwendigen Massnahmen, dass die städtischen Gebäude (Verwal-\n\ntungs- und Finanzvermögen) ab spätestens dem Jahr 2030 treibhausgasfrei (Netto-Null) \n\nbetrieben werden; das betrifft die Wärme-, Kälte- und Strombereitstellung der Gebäude. \n\nDer Stadtrat unterbreitet – falls notwendig – dem Einwohnerrat den notwendigen Kreditan-\n\ntrag. Die Berichterstattung erfolgt mit der normalen jährlichen Berichterstattung zu den \n\nentsprechenden Produktegruppen. \n\n \n\nDieser politische Vorstoss ist ein Bestandteil eines Antragsdossiers mit insgesamt 20 Ein-\n\ngaben bezüglich Klimaschutz, das die obgenannten Einwohnerräte am 25. Juni 2021 ein-\n\ngereicht haben. Mehrere Vorstösse betreffen städtische Liegenschaften und Flächen.  \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrats zum Antrag \n\n \n\nMit der städtischen Klimastrategie wird das Ziel treibhausgasfrei bis 2040 verfolgt. Die \n\nstädtische Klimastrategie wurde in einer Echogruppe diskutiert und verabschiedet. Die \n\nEchogruppe setzte sich aus Vertretenden von Stadt- und Einwohnerrat, städtischer und \n\nkantonaler Verwaltung, Kommissionen der Ortsbürgergemeinde, Energieversorger und \n\nKlimajugend zusammen. Damit ist dieses Ziel breit abgestützt. \n\n \n\nDer Stadtrat kann aktuell nicht abschätzen, welche finanziellen, personellen und baulichen \n\nAuswirkungen die Zielerreichung treibhausgasfrei bis 2030 hat. Die Halbierung der Um-\n\nsetzungszeitspanne führt zur Vernichtung von bestehenden Werten (funktionierende Hei-\n\nzungen) und zu zusätzlichen Investitionen.  \n\n \n\nDer Stadtrat wird 45'000 Franken aus dem SEK II Kredit einsetzen, um zu ermitteln, welche \n\nfinanziellen, personellen und baulichen Auswirkungen die Zielerreichung treibhausgasfrei \n\nbis 2030 hat. Die Studie soll aufzeigen, welche Massnahmen bereits geplant sind sowie \n\nwelche Kosten pro städtisches Objekt durch die neue Zielvorgabe verursacht würden. Auf-\n\ngrund der Ergebnisse wird der Stadtrat dem Einwohnerrat eine Empfehlung zur Umsetzung \n\nvorschlagen. \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/61/1 \n\nFederführung: LT BIS Betrieb&U. \n\nSeite 2 von 2 \n\nDie bisherigen Massnahmen werden fortgesetzt und im Folgenden kurz beschrieben.  \n\n \n\nWärme-/Kältebereitstellung \n\nZurzeit sind 13 städtische Gebäude an die Fernwärme angeschlossen. Wo möglich werden \n\nweitere Gebäude an die Fernwärme der Eniwa angebunden, hier steht die Stadt Aarau in \n\nengem Kontakt mit der Eniwa. Nicht alle Gebäude können an die Fernwärme angeschlos-\n\nsen werden, weil z.B. die Fernwärme-Hauptleitung an gegebenen Orten nicht vorhanden ist \n\noder ein Anschluss an die Hauptleitung technisch nicht umsetzbar ist.  \n\n \n\nStrombereitstellung \n\nDie Photovoltaikanlagen auf städtischen Dächern sind bisher nicht im Eigentum der Stadt. \n\nAb dem Jahr 2022 wird die erste Etappe stadteigener Photovoltaik-Anlagen umgesetzt. \n\nFünf Gebäude sollen mit einer Photovoltaikanlage ausgestattet werden. Hierfür sind \n\n600'000 Franken im Budget eingestellt. Angedacht ist, dass jedes Jahr weitere Etappen \n\nfolgen. Vorrausetzung neben der Finanzierung ist, dass die Dächer, welche mit einer Pho-\n\ntovoltaikanlage ausgestattet werden sollen, vorab saniert wurden. \n\n \n\nWeitere Massnahmen \n\nZusätzlich setzt die Stadt Aarau auf ein flächendeckendes Gebäudeleitsystem (GLS). Mit \n\ndieser Technik werden die Gebäude intelligenter, da mit dem GLS die Energie sehr gezielt \n\neingesetzt und gesteuert werden kann. \n\n \n\nSämtliche Gebäude sind in einem Sanierungskonzept integriert. Die Sanierungen sind ge-\n\nmäss der Abschreibungsdauer und dem Alterungsprozess eingeplant und werden immer \n\nnach den neuesten Techniken und Normen umgesetzt. Einige Gebäude werden aus histo-\n\nrischen Gründen oder Gründen des Denkmalschutzes nicht so saniert werden können, \n\ndass sie eine ausgeglichene Energiebilanz ausweisen können.  \n\n \n\nFazit \n\nDie Stadt Aarau setzt bereits wo möglich unterschiedliche Massnahmen zur Treibhausgas-\n\nreduktion ihrer Gebäude um. Bei Sanierungen wird darauf geachtet, die Wärme-, Kälte- und \n\nStromversorgung wo möglich treibhausgasfrei bereitzustellen. Die Auswirkungen einer \n\nZielerreichung bis 2030 sind jedoch unbekannt und müssen zuerst abgeklärt werden. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat "Städtische Gebäude treibhausgasfrei bis 2030" wird überwiesen. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n


name: WOSA-Motion Produktegruppe 41: Freiwillige Sozialarbeit, Produkte Familienergänzende Kinderbetreuung - Botschaft

text: \n \n\n \n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/29#1 \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 08 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 20. April 2020 \n\nGV 2018 – 2021 / 128 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nWOSA-Motion, Petra Ohnsorg und Mitunterzeichnende betr. Produktegruppe 41: Frei-\n\nwillige Sozialarbeit, Produkt Familienergänzende Kinderbetreuung, 26.02.2020 \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nInfolge der Umsetzung des kantonalen Kinderbetreuungsgesetzes (KiBeG) wurde im \n\nBudget 2020 der Stadt der Leistungsauftrag der Produktegruppe 41 «Freiwillige Sozialar-\n\nbeit» überarbeitet. Dabei wurden das bisherige Wirkungs-/Leistungsziel mit den Indikato-\n\nren (Anzahl Betreuungsplätze Krippen/Hort) resp. Betreuungsstunden Tagesfamilien) ge-\n\nstrichen, weil der gesetzliche Auftrag die Zielvorgabe der Stadt abgelöst hat und die Stadt \n\nkeine Betreuungsplätze und –stunden mehr einkauft. Auch im Leistungsumfang und bei \n\nden Kostenkennzahlen wurden Anpassungen vorgenommen.  \n\n \n\n2. Motionsbegehren \n\n \n\nAm 26. Februar 2020 reichten Petra Ohnsorg und Mitunterzeichnende eine WOSA-Motion \n\nmit drei Anträgen zur Anpassung des Leistungsauftrags der Produktegruppe 41 «Freiwilli-\n\nge Sozialarbeit» ein. Sie beurteilen die Aufstellung im Budget 2020 der Stadt als zu wenig \n\naussagekräftig und beantragen die Wiedereinführung von Wirkungs-/Leistungszielen, Er-\n\ngänzungen im Leistungsumfang und einen Ersatz der Kostenkennzahl in der PG 41 (Pro-\n\ndukt 4100 Familienergänzende Kinderbetreuung). \n\n \n\n3. Stellungnahme des Stadtrats \n\n \n\n3.1. Formell \n\n \n\nDie letzten WOSA-Motionen datieren aus dem Jahr 2016. Aus diesem Grund liegt dieser \n\nBotschaft im Anhang das Dokument «Grundlagen WOSA-Motion» bei, das die Merkmale \n\nder WOSA-Motion erläutert. \n\n \n\nDie WOSA-Motion «Produktegruppe 41: Freiwillige Sozialarbeit, Produkt Familienergänzen-\n\nde Kinderbetreuung» erfüllt die Bedingungen einer Motion. Sie fordert keine Änderung in \n\nder Leistung oder Wirkung selber, sondern Indikatoren, um die Leistung oder Wirkung zu \n\nmessen. Insofern muss in der Motion auch nicht auf die Abhängigkeit zwischen Leistungs-\n\nauftrag und Globalkredit eingegangen werden. \n\n \n\nDer Leistungsumfang und die Kostenkennzahlen sind gem. § 6 WOSA-Reglement nicht Teil \n\nder vom Einwohnerrat festzulegenden Steuerungsvorgaben. Der Leistungsumfang zeigt \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/29#1 \n\nSeite 2 von 6 \n\ndas, oft nicht beeinflussbare, «Mengengerüst» der Produktegruppe auf, die Kostenkenn-\n\nzahlen stellen im Idealfall eine Verbindung zwischen Leistung und Kosten her. Auch wenn \n\nLeistungsumfang und Kostenkennzahlen nicht motionsfähig sind, können sie natürlich in \n\nden Leistungsauftrag aufgenommen werden, sofern sie erhoben/berechnet werden kön-\n\nnen und der Stadtrat sie als sinnvoll erachtet. \n\n \n\n3.2. Materiell \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt zu den Anträgen der Motionärinnen und Motionären wie folgt Stellung: \n\n \n\n3.2.1. Antrag 1 der Motionärinnen und Motionäre \n\n \n\n \n\n \n\nErwägungen \n\n \n\nDa der prozentuale Anteil der Belegung nur eine Aussage macht, ob alle Plätze belegt sind \n\noder ob freie Plätze verfügbar sind, aber nicht darüber Auskunft gibt, ob zu wenig Plätze \n\nvorhanden sind, schlägt der Stadtrat ergänzend folgende Indikatoren vor (unterstrichen): \n\n \n\nA Bedarfsgerechtes Angebot \n\n \n\nWirkungs-/Leistungsziel Indikatoren Einheit \n\nEs besteht ein bedarfsgerechtes \n\nAngebot in der familienergän-\n\nzenden Kinderbetreuung \n\nBetreuungsplätze Kinderkrippen  \n\nBelegungsgrad Betreuungsplätze Kin-\n\nderkrippen \n\nBetreuungsplätze Tagesstrukturen  \n\nBelegungsgrad Betreuungsplätze Ta-\n\ngesstrukturen \n\nBetreuungsstunden Tagesfamilien \n\nBelegungsgrad Betreuungsstunden Ta-\n\ngesfamilien \n\n \n\nKinder ohne Betreuungsplatz gemäss \n\nausgewerteter Warteliste (Stichmonat \n\nSeptember) \n\n- Kinderkrippen in Aarau \n\n- Tagesstrukturen in Aarau \n\n- Tagesfamilienorganisationen \n\nAnzahl \n\n% \n\n \n\nAnzahl \n\n% \n\n \n\nAnzahl \n\n% \n\n \n\n \n\nAnzahl \n\nAnzahl \n\nAnzahl \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/29#1 \n\nSeite 3 von 6 \n\n \n\nBegründung: \n\n \n\nGemäss Kinderbetreuungsgesetz hat der Stadtrat den Auftrag, ein bedarfsgerechtes Ange-\n\nbot zur Verfügung zu stellen. Eine Methode, die Bedarfsgerechtigkeit zurzeit zu ermitteln, \n\nist die regelmässige Auswertung der Wartelisten bei den verschiedenen Betreuungsarten. \n\nAm aussagekräftigsten sind die Wartelisten im Monat September, da dann die grosse Fluk-\n\ntuation der Belegung abgeschlossen ist. Die ausgewerteten Wartelisten sind bereinigt, d.h. \n\njedes Kind ist nur einmal darin enthalten, auch wenn es bei zwei verschiedenen Krippen \n\nauf Wartelisten steht. \n\n \n\nB Qualitätsgerechtes Angebot \n\n \n\nWirkungs-/Leistungsziel Indikator Einheit \n\nEs besteht ein qualitätsgerechtes \n\nAngebot in der familienergänzen-\n\nden Kinderbetreuung \n\nDurchgeführte Aufsichtsbesuche Anzahl \n\n \n\n \n\nBegründung: \n\n \n\nDie Stadt Aarau ist verantwortlich für die Erteilung der Betriebsbewilligungen und die \n\nDurchführung der Aufsichtsbesuche. Dazu hat der Stadtrat die Verordnung über die Quali-\n\ntätsstandards für familienergänzende Kinderbetreuung erlassen. Diese Verordnung defi-\n\nniert die Strukturqualität in den Kindertagesstätten. Mit regelmässigen Aufsichtsbesuchen, \n\nbei Bedarf auch mit unangekündigten Besuchen, falls von den Eltern Beschwerden formu-\n\nliert werden, kann sich die Aufsichtsinstanz punktuell ein Bild verschaffen über die Be-\n\ntreuungsqualität. Zeigen sich bei diesen Aufsichtsbesuchen Mängel, kann die Stadt den \n\nTrägerschaften Auflagen machen, diese Mängel innerhalb einer bestimmten Frist zu behe-\n\nben.  \n\n \n\n3.2.2. Antrag 2 der Motionärinnen und Motionäre \n\n \n\n \n\n \n\nErwägungen \n\n \n\nWie die Motionärinnen und Motionäre korrekt vermerken, handelt es sich bei den im \n\nBudget 2020 aufgezeigten Anzahl Subventionsgesuche um den internen Leistungsumfang. \n\nDie Anzahl der davon berücksichtigten Subventionsgesuche hingegen ist aus folgenden \n\nGründen nicht aussagekräftig: \n\n Einige Institutionen haben eine Kooperationsvereinbarung mit der Stadt. Eltern mit Kin-\n\ndern in einer dieser Kindertagesstätte müssen nicht monatlich ein Subventionsgesuch \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/29#1 \n\nSeite 4 von 6 \n\nbei den Sozialen Diensten einreichen. Eltern von Kindern in einer Institution ohne Ko-\n\noperationsvereinbarung hingegen reichen monatlich ein Subventionsgesuch ein. Der \n\nIndikator erfasst daher nur einen Teil der Gesuche. \n\n Nicht alle Eltern mit Bedarf an Betreuungsplätzen reichen ein Subventionsgesuch ein. \n\nMit dem Tarifrechner können Eltern jederzeit prüfen, ob sie Anspruch auf Subventionen \n\nhaben könnten. Es steht aber allen Eltern frei, ein Subventionsgesuch einzureichen. Ei-\n\nnige Eltern reichen trotz negativem Resultat im Tarifrechner ein Gesuch ein, andere tun \n\ndies nicht. Der Indikator erfasst daher nur die Gesuche, die eintreffen und macht keine \n\nAussage zum Interesse oder der Nachfrage nach Betreuungsplätzen. \n\n  \n\nDer Stadtrat schlägt daher folgenden Indikator vor: \n\n \n\nLeistungsumfang Einheit \n\nKinder in Kinderkrippen, deren Eltern subventionsberechtigt sind Anzahl \n\ndavon Verhältnis zur Gesamtzahl der in Kinderkrippen betreuten Kinder % \n\nKinder in Tagesstrukturen, deren Eltern subventionsberechtigt sind Anzahl \n\ndavon Verhältnis zur Gesamtzahl der in Tagesstrukturen betreuten Kinder % \n\nKinder in Tagesfamilien, deren Eltern subventionsberechtigt sind Anzahl \n\ndavon Verhältnis zur Gesamtzahl der in Tagesfamilien betreuten Kinder % \n\n \n\nBegründung:  \n\n \n\nIm Einklang mit den Motionärinnen und Motionären soll ebenfalls eine Unterscheidung \n\nnach Betreuungsarten (Kinderkrippe, Tagesstrukturen, Tagesfamilien) vorgenommen wer-\n\nden. Dies gibt wichtige Informationen über die Nutzung des Betreuungsangebotes. Aus \n\nSicht des Stadtrates soll jedoch nicht das Total der Subventionsgesuche, sondern die An-\n\nzahl Kinder, deren Eltern subventionsberechtigt sind, sowie das Verhältnis zur Gesamtzahl \n\ndargestellt werden. \n\n \n\nDie Anzahl Kinder ist unabhängig davon, ob das Kind in einer Kindertagesstätte mit oder \n\nohne Kooperationsbetreuung betreut wird und unabhängig davon, ob das Kind zwölf Mal \n\noder nur einmal im Jahr Subventionen erhalten hat. Jedes Kind wird einmal gezählt. Jähr-\n\nlich kann so eine Aussage und ein Vergleich über die Zunahme oder Abnahme der Anzahl \n\nKinder, welche Subventionen erhalten haben, gemacht werden. \n\n \n\n3.2.3. Antrag 3 \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/29#1 \n\nSeite 5 von 6 \n\nDer Stadtrat beantragt im Einklang mit den Motionärinnen und Motionären den finanziel-\n\nlen Aufwand der Stadt nach Betreuungsarten aufgeschlüsselt aufzuzeigen. Jedoch sollen \n\ndie Begrifflichkeiten des Reglements verwendet werden: \n\n \n\nKostenkennzahlen Einheit \n\nAn Erziehungsberechtigte ausbezahlte Subventionen gemäss KiBeR im \n\nBereich Kinderkrippen \n\nMio. CHF \n\nAn Erziehungsberechtigte ausbezahlte Subventionen gemäss KiBeR im \n\nBereich Tagesstrukturen \n\nMio. CHF \n\nAn Erziehungsberechtigte ausbezahlte Subventionen gemäss KiBeR im \n\nBereich Tagesfamilien \n\nMio. CHF \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDer Einwohnerrat möge die WOSA-Motion abgeändert mit folgenden Wirkungs-\n\n/Leistungszielen, Leistungsumfang und Kostenkennzahlen überweisen: \n\n \n\nWirkungs-/Leistungsziel Indikatoren Einheit \n\nEs besteht ein bedarfsgerechtes \n\nAngebot in der familienergän-\n\nzenden Kinderbetreuung \n\nBetreuungsplätze Kinderkrippen  \n\nBelegungsgrad Betreuungsplätze Kinder-\n\nkrippen \n\nBetreuungsplätze Tagesstrukturen  \n\nBelegungsgrad Betreuungsplätze Tages-\n\nstrukturen \n\nBetreuungsstunden Tagesfamilien \n\nBelegungsgrad Betreuungsstunden Tages-\n\nfamilien \n\n \n\nKinder ohne Betreuungsplatz gemäss aus-\n\ngewerteter Warteliste (Stichmonat Septem-\n\nber) \n\n- Kinderkrippen in Aarau \n\n- Tagesstrukturen in Aarau \n\n- Tagesfamilienorganisationen \n\nAnzahl \n\n% \n\n \n\nAnzahl \n\n% \n\n \n\nAnzahl \n\n% \n\n \n\n \n\nAnzahl \n\nAnzahl \n\nAnzahl \n\nEs besteht ein qualitätsgerech-\n\ntes Angebot in der familiener-\n\ngänzenden Kinderbetreuung \n\nDurchgeführte Aufsichtsbesuche Anzahl \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/29#1 \n\nSeite 6 von 6 \n\nLeistungsumfang Einheit \n\nKinder in Kinderkrippen, deren Eltern subventionsberechtigt sind Anzahl \n\ndavon Verhältnis zur Gesamtzahl der in Kinderkrippen betreuten Kinder % \n\nKinder in Tagesstrukturen, deren Eltern subventionsberechtigt sind Anzahl \n\ndavon Verhältnis zur Gesamtzahl der in Tagesstrukturen betreuten Kinder % \n\nKinder in Tagesfamilien, deren Eltern subventionsberechtigt sind Anzahl \n\ndavon Verhältnis zur Gesamtzahl der in Tagesfamilien betreuten Kinder % \n\n \n\nKostenkennzahlen Einheit \n\nAn Erziehungsberechtigte ausbezahlte Subventionen gemäss KiBeR im Be-\n\nreich Kinderkrippen \n\nMio. CHF \n\nAn Erziehungsberechtigte ausbezahlte Subventionen gemäss KiBeR im Be-\n\nreich Tagesstrukturen \n\nMio. CHF \n\nAn Erziehungsberechtigte ausbezahlte Subventionen gemäss KiBeR im Be-\n\nreich Tagesfamilien \n\nMio. CHF \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang:  \n\n Grundlagen WOSA-Motion \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n Motionsbegehren GV 2018-2021 / 128 \n\n \n\n\n


name: Botschaft Kreditabrechnung WLAN-Abdeckung in den Schulen

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 12.00.024/134/1/1 \n\nFederführung: Finanzen \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 843 47 43 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 16. Dezember 2024 \n\nGV 2022 – 2025 / 282 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nKreditabrechnung WLAN-Abdeckung in den Schulen \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Einwohnerrat bewilligte mit dem Investitionsbudget 2020 einen Kredit von 650'000 \n\nFranken für die WLAN-Abdeckung in den Schulen. Der Stadtrat unterbreitet dem Einwoh-\n\nnerrat die Kreditabrechnung zur Genehmigung.  \n\n \n\n2. Kreditabrechnung \n\n \n\nDie Bruttoanlagekosten belaufen sich auf 898'004.91 Franken. Es resultiert somit eine Kre-\n\nditüberschreitung von 248'004.91 oder 38.15 %. Die detaillierte Kreditabrechnung kann \n\ndem Anhang 1 entnommen werden. \n\n \n\n3. Begründung der Kreditabweichung \n\n \n\nDie Investitionen in den WLAN-Ausbau bildeten die Grundlage für eine zukunftsfähige Inf-\n\nrastruktur an den Schulen und waren entscheidend, um die pandemiebedingten Herausfor-\n\nderungen zu bewältigen. Die Kreditüberschreitung ist auf dringende Massnahmen zurück-\n\nzuführen, die unter hohem Zeitdruck und unter Berücksichtigung zusätzlicher \n\nAnforderungen während der COVID-Pandemie umgesetzt wurden. \n\n \n\nDer Jahresbericht 2023 informierte, dass das Projekt zur WLAN-Abdeckung in den Schulen \n\nzu 80 % umgesetzt war. Um die angestrebte Leistung der WLAN-Infrastruktur zu gewähr-\n\nleisten, mussten zusätzliche Switch-Elemente durch leistungsstärkere Modelle ersetzt wer-\n\nden. Die Modernisierung der Elektroanlagen und Netzwerkleitungen führte weiteren Mehr-\n\nkosten. \n\n  \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 12.00.024/134/1/1 \n\nFederführung: Finanzen \n\nSeite 2 von 2 \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Kreditabrechnung über die WLAN-Abdeckung in den Schulen wird genehmigt. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang: \n\n Kreditabrechnung WLAN-Abdeckung in den Schulen \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n Belegordner \n\n\n\nKreditabrechung WLAN-Abdeckung in den Schulen\n\nObjekf\n\nObjektnummer:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit:\n\nSachbearbeiter/in:\n\nRessortleiter/in:\n\n0400.204.5.645 WLAN-Abdeckung in den Schulen (ab 2021)\n3000.204.5.015 WLAN-Abdeckung Schulanlagen (2020)\n\n1407090011\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2020\n\nFr. 650'000\n\nRiccarda Stampa, Informatic ICT\n\nHanspeter Hilfiker (Finanzen, Wirtschaft, Allgemeine Verwaltung und\nInformation)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf-Konto 14070.90 2020 Fr. 0.00\n\n2021 Fr. 376'419.01\n2022 Fr. 37'299.10\n2023 Fr. 511'081.00\n2024 Fr. -26'794.20 Fr. 898'004.91\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit Fr. 650'000.00\nKreditüberschreitung Fr. 248'004.91\n\n38.15%\n\n3 Einnahmen Fr. 0.00\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten Fr. 898'004.91\n./. Einnahmen Fr. 0.00\nNettoinvestition Fr. 898'004.91\n\n5 Aktivierung\nÜbertrag von Konto auf Konto\n- Übrige Sachanlagen 14070.90 14290.01 Fr. 898'004.91\n\nTotal Nettoinvestitionen Fr. 898'004.91\n\n\n\nBegründungen zur KreditüberschreitungDie Investitionen In gen WLAN-AUSDAau DIIdeTen Gle LFUNAIAgE tur EINE ZUKUNTTSTANIgE intra-6\n\nstruktur an den Schulen und waren entscheidend, um die pandemiebedingten Herausforde-\nrungen zu bewältigen. Die Kreditüberschreitung ist auf dringende Massnahmen zurückzuführen,\ndie unter hohem Zeitdruck und unter Berücksichtigung zusätzlicher Anforderungen während der\nCOVID-Pandemie umgesetzt wurden.\n\nDer Jahresbericht 2023 informierte, dass das Projekt zur WLAN-Abdeckung in den Schulen zu 80\n% umgesetzt war. Um die angestrebte Leistung der WLAN-Infrastruktur zu gewährleisten,\nmussten zusätzliche Switch-Elemente durch leistungsstärkere Modelle ersetzt werden. Die\nModernisierung der Elektroanlagen und Netzwerkleitungen führte weiteren Mehrkosten.\n\nVollständigkeitserklärung gemäss 5 94a Abs. 3 Gemeindegesetz7\n\nDer Stadtrat und der Stellvertreter des Leiters Finanzen und Steuern bestätigen, dass\nalle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\ndas Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\nInformationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den\nErläuterungen zur Kreditabrechnung enthalten sind.\n\nAarau, 16. Dezember 2024 STADTRAT AARAU\ngemäss PA 24-577 vom 16.12.2024\n\nIM NAMEN DES STADTRATES\nDer Stadtschreiber\n\nDer Btadtpräsident\n\nStv. Finanzen und Steuern\n\nGenehmigungsvermerke\nDr. Marco Salvin\n\nDr. Hanspster Hilfiker\n8\n\nPrüfung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\n\n


Kreditabrechnung GIS

text: \nObjekt:\nBeschluss:\nVerpflichtungskredit: 700'000.00Fr.                  \nSachbearbeiter:\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 1146.01 2002 18'258.65Fr.         \n\n2003 48'916.35Fr.         \n2004 49'529.30Fr.         \n2005 93'916.25Fr.         \n2006 56'241.85Fr.         \n2007 60'051.65Fr.         \n2008 108'827.45Fr.       \n2009 130'650.15Fr.       \n2010 154'316.80Fr.       \n\nAusgaben auf Konto 6200.Z62.5.015 2011 29'137.30Fr.         749'845.75Fr.      \n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit 700'000.00Fr.       \n+ ausgewiesene Teuerung 2000 bis 2003 16'400.00Fr.         716'400.00Fr.      \nKreditüberschreitung 33'445.75Fr.       \n\n4.67%\n\n3 Einnahmen\n\nkeine\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten 749'845.75Fr.      \n\nNettoinvestition 749'845.75Fr.      \n\n5 Bemerkungen\n\nGeografisches Informationssystem (GIS); Abrechnung\n\nIrène Imseng, Stadtbauamt, Tiefbau\n\nEinwohnerrat vom 25. Februar 2002\n\nDie Kreditüberschreitung erfolgte aufgrund Mehraufwändungen bei der Realisierung von \ngruppenspezifischen Berechtigungen für GIS-User, der verfeinerten Darstellung des \nZonenplanes, der Integration der archäologischen Fundstellen und der Internetplatzierung \nder Fachschale Meyersche-Stollen\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\Pa2011\\SBA\\11-1438b.xls 22.12.2011\n\n\n\n6 Vollständigkeitserklärung  gemäss § 26 Abs. 3 Finanzdekret\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen bestätigen, dass\n\n● das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n\nAarau, 14. November 2011\ngemäss PA 1438 vom 14.11.2011\n\nLeiterin Finanzen\n\n7 Genehmigungsvermerke\n\nPrüfung Bauabrechnung durch Ausschuss FGPK bzw. Sachkommission:\n\nAarau, Unterschriften\n\nGenehmigung Bauabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\nSTADTRAT AARAU\n\n● alle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\n    Verpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;   \n\n● Informationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den \n   Erläuterungen zur Kreditabrechnung enthalten sind.\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\Pa2011\\SBA\\11-1438b.xls 22.12.2011\n\n\n


name: Botschaft zur Motion Anpassung des Personalreglements, ausgeglichene Repräsentation der Geschlechter und Förderung von Co-Leitungen

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/149/2 \n\nFederführung: Personalwesen \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 74 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 14. Oktober 2024 \n\nGV 2022 – 2025 / 242 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nMotion Leona Klopfenstein und Vreni Jean-Richard (SP): Anpassung des \n\nPersonalreglements – Ausgeglichene Repräsentation der Geschlechter \n\nund Förderung von Co-Leitungen \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 16. September 2024 haben die Einwohnerrätinnen Leona Klopfenstein und Vreni Jean-\n\nRichard eine Motion betreffend Anpassung des Personalreglements eingereicht. Das Perso-\n\nnalreglement (PR) vom 18. Juni 2018 sei um eine Regelung zur ausgeglichenen Repräsen-\n\ntation der Geschlechter und Förderung von Co-Leitungen zu ergänzen. Diese Regelung soll \n\ninsbesondere folgende Punkte umfassen: \n\n \n\n Bei Neuanstellungen, insbesondere bei Führungspositionen, wird auf eine ausgegli-\n\nchene Repräsentation der Geschlechter geachtet.  \n\n Bei gleicher Qualifizierung werden Dossiers bevorzugt, die auf der betroffenen Hie-\n\nrarchiestufe zur repräsentativen Abbildung der Geschlechter analog zur Repräsen-\n\ntation der Gesellschaft beitragen.  \n\n Auf den Führungsebenen sind Co-Leitungen zu ermöglichen und die Möglichkeit \n\nvon gemeinsamen Bewerbungen oder Bewerbungen von Einzelpersonen auf einen \n\nTeil der ausgeschriebenen Stelle soll in den Ausschreibungen erwähnt werden.  \n\n \n\nDie Glasdecke für nicht-männliche Personen sei noch immer eine Realität auch bei der \n\nStadt Aarau. Zum Beispiel seien zurzeit gemäss Organigramm von acht Abteilungsleitun-\n\ngen sieben mit männlichen Personen besetzt. Aarau hätte zum Beispiel auch noch nie eine \n\nweibliche Stadtschreiberin gehabt.  \n\n \n\nUm eine repräsentative Abbildung der Gesellschaft zu fördern, müssten einerseits die Vor-\n\ngehensweisen bei Bewerbungsverfahren, andererseits auch die Rahmenbedingungen für \n\ndiese Stellen geändert werden. Dazu gehöre die Einführung von Co-Leitungen, die eine fle-\n\nxiblere Ausgestaltung der Stellen möglich machen würden.   \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrates \n\n \n\nDie Frauenquote liegt auf allen Führungsstufen mit insgesamt 45.37 % in einem ausgegli-\n\nchenen Bereich. Einzig die Frauenquote bei den Abteilungsleitungen ist aktuell mit 11.1 % \n\ntief. \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/149/2 \n\nFederführung: Personalwesen \n\nSeite 2 von 3 \n\nDies ist auf verschiedene Faktoren zurückzuführen. So haben sich beispielsweise in den \n\nBewerbungsprozessen für die in den letzten zwei Jahren frei gewordenen Abteilungsleitun-\n\ngen Sicherheit und Stadtkanzlei, keine bzw. eine Bewerberin von damals zwölf Bewerbun-\n\ngen gemeldet.  \n\n \n\nBei den Team-, Gruppen-, Stations- und Standortleitungen (Führungsstufe 3), liegt die \n\nFrauenquote bei idealen 50 %, bei den Sektionsleitungen mit 45.95 % knapp darunter.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBei gleicher Qualifikation wird bereits heute darauf geachtet, diejenige Person anzustellen, \n\ndie besser ins Team und zur aktuellen Situation der Funktion passt. Die repräsentative Ab-\n\nbildung der Geschlechter ist dabei ein wichtiger aber nicht der einzige Aspekt. Weitere \n\nFaktoren, welche berücksichtigt werden, sind zum Beispiel: \n\n \n\n Wohnort und Arbeitsweg  \n\n Alter \n\n Wunschpensum im Vergleich zu den Möglichkeiten des Stellenplans \n\n Lohnvorstellungen im Vergleich zum Lohngefüge, Vermeidung von zu grossen \n\nKompromissen seitens der Bewerbenden \n\n Sprachkenntnisse, Chancengleichheit für Bewerbende mit Migrationshintergrund \n\n Chancengleichheit für Bewerbende mit einer gesundheitlichen Beeinträchtigung \n\n \n\nEin verstärkter Fokus auf eine ausgeglichene Repräsentation der Geschlechter und auf die \n\nFörderung von Co-Leitungen im Personalreglement hätten zur Folge, dass andere Faktoren \n\nnicht mehr oder nur zweitrangig berücksichtigt würden. Die Erfahrungen aus der Personal-\n\narbeit zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit einer steigenden Fluktuation gross ist, wenn \n\nz.B. Lohnvorstellungen und Wunschpensum nicht adäquat berücksichtigt werden.  \n\n \n\nAls Beispiel mag die Bundesverwaltung dienen: Sie schreibt in ihren Inseraten explizit, \n\ndass sie die unterschiedlichen Bedürfnisse und Lebenserfahrungen ihrer Mitarbeitenden \n\nFrauenquote per 31.12.2023\n\nHierarchiestufe Total Männer Frauen\nFrauenquote \n\nin %\nBemerkung im Vergleich zum Vorjahr\n\n1 9 8 1 11.11 keine Veränderung\n\n2 37 20 17 45.95 2.36 % weniger als im 2022\n\n3 62 31 31 50.00 2.46 % weniger als im 2022\n\n4 2 1 1 50.00 keine Veränderung\n\n45.37\n\nAllgemeine Frauenquote über alle Mitarbeitende 62.34 insgesamt 794 MA, davon 495 Frauen und 299 Männer\n\nFrauenquote EWG 53.93 insgesamt 573 MA, davon 309 Frauen und 264 Männer\n\nFrauenquote Pflegeheime 84.16 insgesamt 221 MA, davon 186 Frauen und 35 Männer\n\nStufen gemäss Hierarchiestruktur\n\nStufe 1 Abteilungsleiter/-innen, Stadtpräsident\n\nStufe 2 Sektionsleiter/-innen, Leitung Personal und Leitung Stabstelle Informatik\n\nStufe 3 Teamleiter/-innen, Gruppenleiter/-innen, Stationsleitungen, Standortleitungen\n\nStufe 4 Spezialfälle\n\nZahlen aus Vorjahr\n\n45.87 2022\n\n43.64 2021\n\nDurchschnit t liche Frauenquote über die Stufen 1-3\n\nDurchschnittliche Frauenquote über die Stufen 1-3\n\nDurchschnittliche Frauenquote über die Stufen 1-3\n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/149/2 \n\nFederführung: Personalwesen \n\nSeite 3 von 3 \n\nachtet und deren Vielfalt fördert. Gleichbehandlung geniesse höchste Priorität. Nicht fest-\n\ngelegt ist indes, ob es sich dabei um die Gleichbehandlung von Bewerbenden unterschied-\n\nlichen Geschlechts, aus verschiedenen Sprachregionen, unterschiedlichen Altersgruppen \n\noder anderer Faktoren der Diversität handelt.  \n\n \n\nCo-Leitungen auf den Führungsebenen sind in der Stadt Aarau bereits heute möglich. So \n\nwerden alle Stationen in der Abteilung Pflegheime oder die Sektion Stadtentwicklung von \n\nCo-Leitungen geführt. Gemeinsame Bewerbungen sind erfolgsversprechender als getrennt \n\nrekrutierte Co-Leitungen.  \n\n \n\nSowohl einen verstärkten Hinweis auf die Chancengleichheit (ohne Einschränkung auf das \n\nGeschlecht) als Grundwert kann in die Stellenausschreibungen aufgenommen werden. Die \n\nMöglichkeit von Co-Leitungen kann wo sinnvoll explizit erwähnt werden. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt deshalb dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Motion "Anpassung des Personalreglements – ausgeglichene Repräsentation der Ge-\n\nschlechter und Förderung von Co-Leitungen" wird nicht überwiesen.  \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n


name: Kreditabrechnung Torfeld Nord, Fuss- und Radweg

text: \nObjekt:\n\nObjektnummer: 2011089\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit: 100'000.00Fr.                   \n\nSachbearbeiterin: Angela Disch, Stadtbauamt, Tiefbau\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 14070.10 2014 6'807.85Fr.           \n\nAusgaben auf Konto 6220.F62.5.163 2015 506.90Fr.              7'314.75Fr.          \n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit 100'000.00Fr.      \n\nKreditunterschreitung -92'685.25Fr.       \n\n-92.69%\n\n3 Einnahmen\nkeine\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten 7'314.75Fr.          \n\nNettoinvestition 7'314.75Fr.          \n\n5 Aktivierung\nÜbertrag von Konto 14070.10 auf Konto Betrag\n\n- Tiefbauten 14010.01 7'314.75Fr.          \n\nTotal Nettoinvestitionen 7'314.75Fr.          \n\nTorfeld Nord, Fuss- und Radweg, Projektierung\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2011\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\PA2015\\SBA\\15-784b.xlsx 21.11.2015\n\n\n\n6 Bemerkungen\n\n7 Vollständigkeitserklärung gemäss § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen bestätigen, dass\n\nAarau, STADTRAT AARAU\n\ngemäss PA 784\n\nvom 02.11.2015\n\nLeiterin Finanzen und Liegenschaften\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nPrüfung Bauabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschriften\n\n● das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n\n● Informationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den \n   Erläuterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\n● alle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\n    Verpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;   \n\nBisher wurde über das Projektierungskonto Radweg lediglich ein Variantenstudium für verschiedene \nLinienführungen des Radweges Ausbauetappe 2 und 3 abgerechnet (Etappeneinteilung siehe \nAktenbeilage). Ein Entwurf des Variantenstudiums liegt vor. Die weitere Bearbeitung wurde auf Eis \ngelegt, da das Vorhaben nach dem Politikplan 2015 - 2020 in das Jahr 2025ff verschoben wurde. Um \ndoppelte Arbeiten zu vermeiden, ist es nicht sinnvoll die Bearbeitung zum derzeitigen Zeitpunkt weiter zu \nverfolgen, da sich die Situation der Mieterschaft auf der Parzelle 716 bis 2025 stark verändern könnte. \n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\PA2015\\SBA\\15-784b.xlsx 21.11.2015\n\n\n


name: Kreditabrechnung Indoor-Sprintanlage / Kraftraum BSA

text: \nObjekt:\n\nObjektnummer: 2016023AB\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit: Fr. 2'975'000.00\n\nSachbearbeiter/in: Sebastian Busse, Stadtbauamt, Hochbau\n\nRessortleiter/in:\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 14070.40 2016 558'745.65Fr.       \n\n14070.40 2017 2'244'337.00Fr.    \n3023.G60.5.035 2018 3'515.90Fr.           2'806'598.55Fr.       \n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit 2'975'000.00Fr.       \n+ ausgewiesene Teuerung (Index April 2015) 0.00Fr.                    \n\nKreditunterschreitung -168'401.45Fr.        \n-5.66%\n\n3 Einnahmen\nBerufsschule Aarau 2016 Fr. 558'745.65\nBerufsschule Aarau 2017 Fr. 2'244'337.00\nBerufsschule Aarau 2018 Fr. 3'515.90 2'806'598.55Fr.       \n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten 2'806'598.55Fr.       \n./. Einnahmen -2'806'598.55Fr.     \nNettoinvestition 0.00Fr.                    \n\n5 Aktivierung\nÜbertrag von Konto auf Konto   \n- Hochbauten 14070.40 14040.01 0.00Fr.                    \n\nTotal Nettoinvestitionen 0.00Fr.                    \n\n6 Begründungen zur Kreditunterschreitung\nDer Baukredit vom November 2015 enthielt die Kostenreserve für Unvorhersehbares in der Höhe von \nFr. 221'000.00. Davon wurden Fr. 52'598.55 für unvorhersehbare Bauleistungen benötigt. Massgeblich \ndaran Anteil haben die Zusatzleistungen, welche in Bezug auf die Instandsetzung der bestehenden \nBetondecke nötig waren. Die bestehenden Spannkabel in der Betondecke mussten neu befestigt \nwerden. Die restlichen Kostenreserven mussten nicht verwendet werden, da es zu keinen weiteren \nZusatzleistungen kam. Die Arbeiten wurden bezüglich Kosten, Termine und Qualität erfolgreich \nabgeschlossen.\n\nDie Nettoinvestition für die Einwohnergemeinde Aarau beträgt Fr. 0.00, da die bsa, gemäss Ein-\nwohnerratsbotschaft vom 26. Oktober 2015, den vollen Investitionsbetrag von Fr. 2'806'598.55 \nrückvergütet hat.\n\nIndoor-Sprintanlage/Kraftraum, Realisierung\n\nEinwohnerrat 16.11.2015\n\nHanspeter Thür (Hochbau und Raumplanung)\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\PA2018\\FV\\18-300b.xlsx 06.08.2018\n\n\n\n7 Vollständigkeitserklärung gemäss § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen und Informatik bestätigen, dass\n\n● \n\n● \n● \n\nAarau STADTRAT AARAU\ngemäss PA 300 04.06.2018\n\nLeiterin Finanzen und Informatik\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nPrüfung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\nalle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;   \ndas Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\nInformationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den \nErläuterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\PA2018\\FV\\18-300b.xlsx 06.08.2018\n\n\n


name: Botschaft Kreditabrechnung Umsetzung erneuerbare Heizsysteme 2023

text: \n \n\n \n \n\n \n\n  \n\nAktenzeichen: 12.00.024/155/1 \n\nFederführung: Finanzen  \n \n\n Stadtrat \n\n \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT 062 836 05 13 \n\nE stadtrat@aarau.ch \n\naarau.ch \n\n \n \n\n \n\nAarau, 30. Juni 2025 \n\nGV 2022 – 2025 / 313 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nKreditabrechnung Umsetzung erneuerbare Heizsysteme 2023 \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Einwohnerrat bewilligte mit dem Investitionsbudget 2023 einen Kredit von 1'200'000 \n\nFranken für die Umsetzung erneuerbare Heizsysteme 2023. Der Stadtrat unterbreitet dem \n\nEinwohnerrat die Kreditabrechnung zur Genehmigung.  \n\n \n\n2. Kreditabrechnung \n\n \n\nDie Bruttoanlagekosten belaufen sich auf 788'245.60 Franken. Es resultiert somit eine Kre-\n\nditunterschreitung von 411'754.40 Franken oder 34.31%. Die detaillierte Kreditabrech-\n\nnung kann dem Anhang 1 entnommen werden. \n\n \n\n3. Begründung der Kreditabweichung \n\n \n\nVorgesehen war, dass die Einwohnergemeinde sämtliche Massnahmen umsetzt und finan-\n\nziert. Die städtischen Pflegeheime und die Handelsschule KV Aarau hätten sich an den \n\nKosten beteiligt (Projekt 1701.Z17.6.085). Im Projektverlauf haben die zwei Organisatio-\n\nnen entschieden die Projekte eigenständig umzusetzen. Die Ausgaben der Einwohnerge-\n\nmeinde (1701.Z17.5.085) fallen entsprechend tiefer aus. Die Einnahmen entfallen \n\n(1701.Z17.6.085). \n\n \n\nDie Liegenschaften Halde 64, Villa Zurlinden und die Konradstrasse 5 wurden erfolgreich \n\nan die Fernwärme angeschlossen. Beim Herzoghaus wurde die Leitung an die Fernwärme \n\nerstellt, der Heizungsersatz erfolgt erst im Jahr 2027. \n\nZusätzlich wurden bei weiteren Liegenschaften Vorarbeiten gemacht, die in den nächsten \n\nJahren an die Fernwärme angeschlossen werden sollen.  \n\n\n\n \n\n \n \n\n \n\nAktenzeichen: 12.00.024/155/1 \n\nFederführung: Finanzen \n\nSeite 2 von 2 \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Kreditabrechnung Umsetzung erneuerbare Heizsysteme 2023 wird genehmigt. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nAnhang: \n\n• Kreditabrechnung Umsetzung erneuerbare Heizsysteme 2023 \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n• 1 Belegordner \n\n \n\n \n\n\n\nKreditabrechnung Umsetzung erneuerbare Heizsysteme 2023\n\nObjekt:\n\nObjektnummer:\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit:\n\nSachbearbeiter/in:\n\nRessortleiter/in:\n\n1701.217.5.085 Umsetzung erneuerbare Heizsysteme 2023\n1701.Z17.6.085 Umsetzung erneuerbare Heizungssysteme,\nBeiträge Dritter\n\n1407040037\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2023\n\nFr. 1'200'000\n\nPascal Müller, Betrieb Infrastruktur und Sport, Betrieb und Unterhalt\nöffentliche Gebäude\n\nHanspeter Thür (Hochbau und Raumplanung)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 14070.40 2023 Fr. 598'898.35\n\n2024 Fr. 189'347.25 Fr. 788'245.60\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit Fr. 1'200'000.00\nKreditunterschreitung Fr. -411'754.40\n\n-34.31%\n\n3 Einnahmen Fr. 0.00\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten Fr. 788'245.60\n./. Einnahmen Fr. 0.00\nNettoinvestition Fr. 788'245.60\n\n5 Aktivierung\nÜbertrag von Konto auf Konto\n- Hochbauten 14070.40 14040.01 Fr. 788'245.60\n\nTotal Nettoinvestitionen Fr. 788'245.60\n\n\n\nBegründungen zur Kreditunterschreitung6\nVorgesehen war, dass die Einwohnergemeinde sämtliche'Massnahmen umsetzt und finanziert.\nDie städtischen Pflegeheime und die Handelsschule KV Aarau hätten sich an den Kosten\nbeteiligt (Projekt 1701.217.6.085). Im Projektverlauf haben die zwei Organisationen\nentschieden die Projekte eigenständig umzusetzen. Die Ausgaben der Einwohnergemeinde\n(1701.217.5.085) fallen entsprechend tiefer aus. Die Einnahmen entfallen (1701.217.6.085).\n\nDie Liegenschaften Halde 64, Villa Zurlinden und die Konradstrasse 5 wurden erfolgreich an die\nFernwärme angeschlossen. Beim Herzoghaus wurde die Leitung an die Fernwärme erstellt, der\nHeizungsersatz erfolgt erst im Jahr 2027.\nZusätzlich wurden bei weiteren Liegenschaften Vorarbeiten gemacht, die in den nächsten\nJahren an die Fernwärme angeschlossen werden sollen.\n\nVollständigkeitserklärung gemäss 5 94a Abs. 3 Gemeindegesetz7\n\nDer Stadtrat und der Stellvertreter des Leiters Finanzen und Steuern bestätigen, dass\n\nalle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\ndas Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\nInformationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den\nErläuterungen zur Kreditabrechnung enthalten sind.\n\nAarau, 30. juni 2025 STADTRAT AARAU\ngemäss PA 25-352 vom 30.06.2025\n\nIM| NAMEN DES STADTRATES\nDer $tadtpräsident Der Stadtschreiber\n\nStv. Leiter Finanzen und Steuern\n\n"Dr, Hanspeter Hilfiker \\ Marco Salvini\n\n\n\nGenehmigungsvermerke8\n\nPrüfung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\n\n


name: Botschaft Kreditabrechnung Sanierung Beleuchtung Graben-Igelweid Projektierung

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 12.00.024/107/1 \n\nFederführung: Finanzen \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  +41 62 836 05 03 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 16. Oktober 2023 \n\nGV 2022 – 2025 / 134 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nKreditabrechnung Sanierung, Verbindung und Beleuchtung  \n\nGraben/Igelweid, Projektierung \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Einwohnerrat bewilligte mit dem Investitionsbudget 2017 einen Kredit von 100'000 \n\nFranken für die Projektierung der Sanierung, Verbindung und Beleuchtung Gra-\n\nben/Igelweid. Der Stadtrat unterbreitet dem Einwohnerrat die Kreditabrechnung zur Ge-\n\nnehmigung.  \n\n \n\n2. Kreditabrechnung \n\n \n\nDie Bruttoanlagekosten belaufen sich auf Fr. 41'235.05. Es resultiert somit eine Kreditun-\n\nterschreitung von Fr. 58'764.95 oder 58.76 %. Die detaillierte Kreditabrechnung kann dem \n\nAnhang 1 entnommen werden. \n\n \n\n3. Begründung der Kreditabweichung \n\n \n\nDie Projektierung konnte dank kostengünstigen Offerten durch den Lichtplaner und die \n\nRaumentwicklung ausgeführt werden. Durch die Synergien der Eniwa AG wurde daher \n\ndeutlich unter dem Kreditrahmen abgeschlossen. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Kreditabrechnung über die Projektierung der Sanierung, Verbindung und Beleuchtung \n\nGraben/Igelweid wird genehmigt. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Fabian Humbel \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 12.00.024/107/1 \n\nFederführung: Finanzen \n\nSeite 2 von 2 \n\n \n\nAnhang: \n\n Kreditabrechnung Sanierung, Verbindung und Beleuchtung Graben/Igelweid, Projektie-\n\nrung \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n Belegmappe \n\n \n\n\n\nKreditabrechnung Sanierung, Verbindung und Beleuchtung\nGraben/lgelweid, Projektierung\n\n6220.A62.5.705 / Sanierung, Verbindung und Beleuchtung\nObjekt: Graben/lgelweid, Projektierung\n\nObjektnummer: 2017024AB\n\nBeschluss: Einwohnerrat mit Investitionsbudget 2017\n\nVerpflichtungskredit: Fr. 100'000\n\nSachbearbeiter/in: Rolf Pfyl, Stadtbaumt, Tiefbau\n\nRessortleiter/in: Werner Schib (Verkehr und Umwelt)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 14070.10 2019 Fr. 21'970.75\n\n2020 Fr. 19'264.30 Fr. 41'235.05\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit Fr. 100'000.00\n\nKreditunterschreitung Fr. -58'764.95\n-58.76%\n\n3 Einnahmen Fr. 0.00\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten Fr. 41'235.05\n\n./. Einnahmen Fr. 0.00\nNettoinvestition Fr. 41'235.05\n\n5 Aktivierung\nÜbertrag von Konto auf Konto\n- Hochbauten 14070.10 14010.01 Fr. 41'235.05\n\nTotal Nettoinvestitionen Fr. 41'235.05\n\n6 Begründungen zur Kreditunterschreitung\nBezüglich der Begründung zur Kreditabweichung wird auf die Botschaft an den Einwohnerrat im\nAnhang 2 verwiesen.\n\n\n\nVollständigkeitserklärung gemäss 5 94a Abs. 3 Gemeindegesetz7\n\nDer Stadtrat und der Leiter Sektion Finanzen bestätigen, dass\n\nalle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthaiten sind;\n\ndas Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\nInformationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den\nErläuterungen zur Kreditabrechnung enthalten sind.\n\nAarau, 16. Oktober 2023 STADTRAT AARAU\n\ngemäss PA 23-420 vom 16. Oktober 2023\n\nIM NAMEN DES STADTF ATES\nDej Stadtpräsident Der Staßtschreiber\n\nLeit r Sektion Finanzen\n\nGenehmigungsvermerke8\n\nPrüfung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\n\n


name: Botschaft Kreditabrechnung Bahnhofstrasse 67 (Postgebäude), Umbau und Optimierung Polizeiposten

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 12.00.024/97/1 \n\nFederführung: Finanzen \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 01 02 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 27. November 2023 \n\nGV 2022 – 2025 / 159 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nKreditabrechnung Bahnhofstrasse 67 (Postgebäude), Umbau und Opti-\n\nmierung Polizeiposten \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Einwohnerrat bewilligte mit dem Investitionsbudget 2021 einen Kredit von 370'000 \n\nFranken für die Bahnhofstrasse 67 (Postgebäude), Umbau und Optimierung Polizeiposten. \n\nDer Stadtrat unterbreitet dem Einwohnerrat die Kreditabrechnung zur Genehmigung. \n\n \n\n \n\n2. Kreditabrechnung \n\n \n\nDie Bruttoanlagekosten belaufen sich auf Fr. 278'707.15. Es resultiert somit eine Kreditun-\n\nterschreitung von Fr. 91'292.85 oder 24.67 %. Die detaillierte Kreditabrechnung kann dem \n\nAnhang 1 entnommen werden. \n\n \n\n \n\n3. Begründung der Kreditabweichung \n\n \n\nDie Stadtpolizei wurde kompakt im ersten Obergeschoss zusammengeführt. Mit dem Ein-\n\nbau einer Einstellzelle und Massnahmen in Bezug auf die Akustik im Schalterbereich \n\nkonnte der Betrieb optimiert werden. Zusätzlich wurden mit dem Einbau von diversen Zwi-\n\nschenwänden Räumlichkeiten geschaffen, womit jeder Prozessabschnitt einen Raum er-\n\nhielt. Da der ursprünglich geplante Teppichersatz nicht umgesetzt wurde, wurde der Kre-\n\ndit nicht vollständig ausgeschöpft. \n\n  \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 12.00.024/97/1 \n\nFederführung: Finanzen \n\nSeite 2 von 2 \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Kreditabrechnung Bahnhofstrasse 67 (Postgebäude), Umbau und Optimierung Polizei-\n\nposten wird genehmigt. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Fabian Humbel \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nAnhang: \n\n Kreditabrechnung Bahnhofstrasse 67 (Postgebäude), Umbau und Optimierung Polizei-\n\nposten \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n Belegmappe \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nKreditabrechnung Bahnhofstrasse 67 (Postgebäude), Umbau und\nOptimierung Polizeiposten\n\nObjekt:\n\nObjektnummer:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit:\n\nSachbearbeiter/in:\n\nRessortleiter/in:\n\n1701.A18.5.275 / Bahnhofstrasse 67 (Postgebäude), Umbau und\nOptimierung Polizeiposten\n2021005AB\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2021\n\nFr. 370'000\nPascal Müller, Betrieb Infrastruktur und Sport, Betrieb und Unterhalt\nöffentliche Gebäude\n\nHanspeter Thür (Hochbau und Raumplanung)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 14070.40 2021 Fr. 89'256.35\n\n2022 Fr. 189'450.80 Fr. 278'707.15\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit Fr. 370'000.00\n\nKreditunterschreitung Fr. -91'292.85\n-24.67%\n\n3 Einnahmen Fr. 0.00\n\n4 Nettoinvestition\n\nBruttoanlagekosten\n./. Einnahmen\nNettoinvestition\n\nFr. 278'707.15\nFr. 0.00\nFr. 278'707.15\n\n5 Aktivierung\nÜbertrag von Konto auf Konto\n- Hochbauten 14070.40 14040.01 Fr. 278'707.15\n\nTotal Nettoinvestitionen Fr. 278'707.15\n\n6 Begründungen zur Kreditunterschreitung\n\nDie Stadtpolizei wurde kompakt im ersten Obergeschoss zusammengeführt. Mit dem Einbau\neiner Einstellzelle und Massnahmen in Bezug auf die Akustik im Schalterbereich konnte der\nBetrieb optimiert werden. Zusätzlich wurden mit dem Einbau von diversen Zwischenwänden\nRäumlichkeiten geschaffen, womit jeder Prozessabschnitt einen Raum erhielt. Da der\nursprünglich geplante Teppichersatz nicht umgesetzt wurde, wurde der Kredit nicht vollständig\nausgeschöpft.\n\n\n\n7 Vollständigkeitserklärung gemäss $ 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und der Stellvertreter des Leiters Finanzen und Steuern, dass\n\ne alle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\n\n. das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\ne Informationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den\n\nErläuterungen zur Kreditabrechnung enthalten sind.\n\nAarau, 27. November 2023 STADTRAT AARAU\n\ngemäss PA 23-520 vom 27.11.2023\n\nIM ‚NAMEN DES STADTHATES\nDer Stadtpräsident Der StAdtschreiber\n\nStv. Leiter Finanzen und Steuern\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\n1\n\nr. Fabian HumbelHanspeter Hilfiker\n\nPrüfung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\n\n