name: Kreditabrechnung Pflege- und Entwicklungskonzept Gönhardgüter

text: \nObjekt:\nBeschluss:\nVerpflichtungskredit: 500'000.00Fr.                  \nSachbearbeiter:\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 1141.40 2009 471'081.80Fr.       \nAusgaben auf Konto 7002.00.500.10 2010 34'325.65Fr.         505'407.45Fr.      \n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit 500'000.00Fr.       \n\n0.00Fr.                 500'000.00Fr.      \nKreditüberschreitung 5'407.45Fr.         \n\n1.08%\n\n3 Einnahmen\n\nAusstand, Staatsbeitrag 2012 5'359.00Fr.         \n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten 505'407.45Fr.      \nMutmassliche Einnahmen 5'359.00Fr.         \nNettoinvestition 500'048.45Fr.      \n\n5 Bemerkungen\n\nPflege- und Entwicklungskonzept Gönhardgüter, 1. Tranche\n\nAndreas Jauch, Stadtbauamt, Hochbau\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2009\n\nkeine\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\Pa2011\\SBA\\11-97b.xls 28.01.2011\n\n\n\n6 Vollständigkeitserklärung  gemäss § 26 Abs. 3 Finanzdekret\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen bestätigen, dass\n\n● das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n\nAarau, 24. Januar 2011\ngemäss PA 97 vom 24.01.2011\n\nLeiterin Finanzen\n\n7 Genehmigungsvermerke\n\nPrüfung Bauabrechnung durch Ausschuss FGPK bzw. Sachkommission:\n\nAarau, Unterschriften\n\nGenehmigung Bauabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\nSTADTRAT AARAU\n\n● alle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\n    Verpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;   \n\n● Informationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den \n   Erläuterungen zur Kreditabrechnung enthalten sind.\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\Pa2011\\SBA\\11-97b.xls 28.01.2011\n\n\n


Botschaft zum Postulat Maienzugbankett

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/135/1 \n\nFederführung: LT SK Kanzlei \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 04 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 2. Dezember 2024 \n\nGV 2022 – 2025 / 207 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat Simon Burger (SVP): Maienzugbankett \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 18. Juni 2024 hat Einwohnerrat Simon Burger (SVP) das Postulat «Maienzugbankett» \n\neingereicht mit folgendem Antrag: \n\n \n\nDie Ausrichtung des Maienzugbanketts sei zu überdenken und es soll sichergestellt wer-\n\nden, dass die Bewohnerinnen und Bewohner der Stadt Aarau künftig prioritär mit Bankett-\n\nkarten bedient werden. Zudem sei dafür zu sorgen, dass für die Aarauerinnen und Aar-\n\nauer genügend Kapazitäten vorhanden sind. \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrats \n\n \n\nAm Maienzug 2023 fand das Bankett erstmals auf dem Maienzugplatz statt. Bereits im \n\nVorjahr, als das Bankett noch auf der Schanz stattfand, war dieses erstmals einige Tage \n\nvor dem Maienzug ausverkauft. Die erhöhte Nachfrage nach Bankettkarten hat also bereits \n\nvor der Verlegung des Banketts auf den Maienzugplatz eingesetzt.  \n\n \n\nDie Verlegung des Banketts auf den Maienzugplatz hat überhaupt erst die Möglichkeit ge-\n\nschaffen, rund 700 Bankettplätze mehr als auf der Schanz zur Verfügung zu stellen.  \n\n \n\nEine Auswertung der online bestellten Bankettkarten zeigt, dass von den total 707 Bestel-\n\nlungen (mit insgesamt rund 2'100 Bankettkarten) deren 52,5 Prozent von Personen mit \n\nWohnort in Aarau erfolgt sind. Weitere 32 Prozent der Bestellungen stammen von Perso-\n\nnen mit Wohnort in einer Gemeinde der Region. Nur gerade 15,5 Prozent der Bankettkar-\n\nten wurden von Personen ausserhalb der Region Aarau gekauft. Weil beim Schalterverkauf \n\nbei aarau info keine Adressen erfasst worden sind, ist eine entsprechende Statistik für die \n\ndort verkauften rund 1'100 Bankettkarten nicht möglich. Es ist aber davon auszugehen, \n\ndass der physische Vorverkauf insbesondere von Personen mit Wohnsitz in Aarau und Um-\n\ngebung genutzt worden ist. Der Maienzug war schon immer ein Anlass mit regionalem \n\nCharakter, insbesondere auch deshalb, weil zahlreiche Schülerinnen und Schüler der Nach-\n\nbargemeinden die Schulen in Aarau besuchen und damit (auch nach ihrem Schulaustritt) \n\neine enge Beziehung zur Stadt Aarau besteht. Der Stadtrat ist deshalb der Meinung, dass \n\neine grundsätzliche Bevorzugung der Aarauer Bevölkerung nicht erfolgen soll. \n\n  \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/135/1 \n\nFederführung: LT SK Kanzlei \n\nSeite 2 von 2 \n\n \n\nStadtrat und Maienzugkommission haben bereits die Arbeiten aufgenommen, um die Zahl \n\nder Bankettkarten für den öffentlichen Verkauf deutlich zu erhöhen (Überprüfung der Gäs-\n\nteliste, Optimierung Platzzahl auf dem Maienzugplatz, Verhinderung der Weitergabe von \n\nGästekarten an Dritte, usw.), um möglichst vielen Personen die Teilnahme am Fest zu er-\n\nmöglichen. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat «Maienzugbankett» wird nicht überwiesen. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n


name: Erneuerung Sportanlage Winkel; Baukredit - Botschaft

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n5000 Aarau \n \nT  062 836 02 32 \nE  stadtrat@aarau.ch \nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 14. September 2020 \nGV 2018 – 2021 / 165 \n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n \nErneuerung Sportanlage Winkel; Baukredit \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDie Stadt verfügt über die drei Fussballsportanlagen Brügglifeld, Schachen und Winkel. Be-\nreits bei der Gemeindefusion Aarau-Rohr war eine Erneuerung der Naturrasenfelder ange-\ndacht, da diese bereits damals die Anforderungen an ein Fussballfeld nicht mehr erfüllten. \nZudem haben sich in den letzten Jahren die Bedürfnisse der städtischen Fussballvereine \nund die Vorgaben der Fussballverbände verändert.  \n \nDer Einwohnerrat entschied am 20. Januar 2020 zunächst die Projektierung mit dem da-\nmals gesprochenen Kredit von 210'000 Franken auszulösen und nach der Projektierung \nüber den Baukredit zu befinden. \n \nMit dieser Botschaft beantragt der Stadtrat dem Einwohnerrat den Baukredit für die Erneu-\nerung der Sportanlage Winkel, Aarau Rohr.  \n \n \n1. Ausgangslage \n \n1.1. Aktuelle Situation Fussball \n \nDie aktuelle Situation bezüglich des Fussballs in Aarau sowie der Bezug zum Gemeinde-\nsportanlagenkonzept GESAK wurde dem Einwohnerrat mit der Botschaft vom 9. Dezember \n2019 bereits ausführlich dargelegt (Aktenauflage 1). Zusammengefasst stossen die Fuss-\nballanlagen Schachen und Winkel seit 2016 an ihre Kapazitätsgrenzen und es muss drin-\ngend Abhilfe geschaffen werden. Vor allem die mangelnden Trainings- und Spielmöglich-\nkeiten in der Wintersaison stehen hier im Fokus, auch in Hinblick auf die angespannte \nAuslastung der städtischen Turnhallen, die im Winter zum Teil von den Fussballteams be-\nlegt sind. Die Fussballteams können zudem die erforderlichen Trainingseinheiten gar nicht \ndurchführen. Auch können seit 2016 keine neuen Mannschaften aus neu gegründeten o-\nder bestehenden Vereinen angemeldet werden. \n \n1.2. Legislaturziel \n \nDie Realisierung des Projekts "Erneuerung Sportanlage Winkel" ist ein Schritt, um das Le-\ngislaturziel 3 "Die Sportinfrastruktur wird entsprechend den Bedürfnissen der Schulen, der \nVereine und der Bevölkerung sowie in Zusammenarbeit mit der Region weiterentwickelt" \nzu erreichen.  \n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 2 von 13 \n\n1.3. Notwendigkeit von Kunstrasenplätzen \n \nDie genannten Kapazitätsengpässe können nur durch einen Belag, der auch im Winter ent-\nsprechend intensiv genutzt werden kann, behoben werden. Dies ist wiederum nur durch \nKunstrasenfelder zu erreichen. Gemäss der aktuellen Analyse durch die Sektion Sport geht \nder Bedarf in den nächsten fünf Jahren deutlich über ein Kunstrasenspielfeld hinaus. Es ist \ndaher notwendig, zwei Kunstrasenplätze auf der Anlage zu errichten (Aktenauflage 2). \n \nDem wachsenden Bedarf der städtischen Fussballvereine hat der Stadtrat Rechnung getra-\ngen und im Dezember 2017 beschlossen, die Erneuerung der Sportanlage Winkel in den \nJahren 2019 und 2020 zu realisieren. Dafür wurden im Investitionsplan 2019ff 5.2 Millio-\nnen Franken eingestellt. Vorgesehen war hier eine Erweiterung der Garderoben innerhalb \ndes bestehenden Garderobengebäudes. In der aktuellen Projektierungsphase hat sich je-\ndoch gezeigt, dass eine Integration ins bestehende Garderobengebäude nicht zu befriedi-\ngenden Ergebnissen führt. Der Eingriff in die Raumstruktur sowie die Kosten für die An-\npassung der Gebäudetechnik stehen in keinem Verhältnis zum erzielbaren Nutzen (siehe \nnachfolgend Ziffer 2.3 Garderobengebäude und Aktenauflage 7). \n \nIm Verlauf der Projektierung seit Februar 2020 wurden die Punkte des Einwohnerratsbe-\nschlusses vom 20. Januar 2020 geprüft und wo möglich aufgenommen. Das Bauprojekt \nmit Kostenvorschlag für die gesamte Sportanlage Winkel liegt nun vor.  \n \n \n2. Projektdelegation \n \nDie Projektedelegation besteht aus den folgenden Mitgliedern. Die beiden Einwohnerräte \nPeter Roschi und Jürg Schmid sind nach der ER-Sitzung vom 20. Januar 2020 zur Projekt-\ndelegation dazugekommen. \n\nOrganisation Name, Funktion \n\nStadtrat Daniel Siegenthaler, Ressortleiter, Vorsitz \n\nEinwohnerrat  Peter Roschi \n\nEinwohnerrat Jürg Schmid \n\nSBA, Sektion Hochbau Bernhard Gaul, Projektleitung Bauherrschaft \n\nLB, Sektion Sport Marylène Bellmann \n\nLB, Sektion Werkhof Regina Wenk, Betrieb Spielfelder \n\nLB, Sektion Unterhalt und Betrieb Pascal Müller, Betrieb Garderobengebäude \n\nLandschaftsarchitektin Cornelia Kohler-Graber (ohne Stimmrecht) \n\nArchitekt Garderobengebäude  Dieter Lämmli (ohne Stimmrecht) \n\nArchitekt Garderobengebäude  Dominic Studer Projektleitung Architekt (o.S.) \n\nFC Rohr  Benjamin Löffel, Vertretung Nutzerschaft (o.S.) \n\nFC Aarau Frauen Andreas Zürcher, Vertretung Nutzerschaft (o.S., \n\n bis Ende Juni 2020) \n\nTabelle 1: Projektdelegation \n\n \n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 3 von 13 \n\n3. Projektbeschrieb \n \nDas vorliegende Bauprojekt sieht vor, die bestehende Sportanlage Winkel mit zwei grossen \n11er Kunstrasen-Fussballfeldern und einem 9er Naturrasen-Juniorenfussballfeld sowie \nTrainingsflächen zu erneuern. Die Ermittlung des Bedarfs für die nächsten fünf Jahre hat \ngezeigt, dass zur Behebung des Engpasses zwei Kunstrasenfelder notwendig sind. Mit den \nbeiden Kunstrasenfeldern wird eine deutlich höhere Auslastung möglich (Aktenauflage 1). \n \nFür den Betrieb der Sportanlage und nach den Vorschriften des Schweizerischen Fussball-\nverbands SFV sind zwei zusätzliche Garderoben notwendig, die in einem neuen Gebäude \nwestlich des bestehenden Garderobengebäudes untergebracht werden. Hier ist auch Platz \nfür die Gerätschaften zur Pflege der Anlage eingeplant. Weiter sind ein neuer Sanitätsraum \nsowie Technik- und Unterhaltsräume vorgesehen. Das Konzept für das neue Gebäude be-\nschränkt sich auf das absolute Minimum der Anforderungen für Nutzungen und Flächen. \nSo gibt es zum Beispiel keinerlei Verkehrsflächen. Zusammen mit dem bestehenden Garde-\nrobengebäude werden Räume neu zugeordnet und neu organisiert. Das Garderobenge-\nbäude ist so konzipiert, dass es künftig erweitert werden kann, um allenfalls die Anforde-\nrungen des SFV als Leistungszentrum Frauenfussball zu erfüllen. \n \nNachfolgend werden die einzelnen Teile der geplanten Erneuerung beschrieben.  \n \n3.1. Gesamtanlage \n \nDas neue Garderobengebäude wird nördlich des Spielfelds im Westen positioniert. Städte-\nbaulich wertet das jetzt vorgelegte Bauprojekt den Zugangsbereich zur Sportanlage auf. \nDie Zone zwischen den beiden Gebäuden markiert den Zugang zur Anlage. Der Material- \nund Geräteraum für die Gerätschaften zur Rasenpflege, mittig zwischen beiden Kunstra-\nsenspielfeldern, liegt somit an einem aus betrieblicher Sicht optimalen Ort. \n \nDie Abbildung 1 zeigt die geplante Anordnung des Garderobengebäudes und der Fussball-\nfelder in der Sportanlage Winkel (Aktenauflage 2) \n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 4 von 13 \n\n \nAbbildung 1: Situation  \n\n \n3.2. Spielfelder \n \nDurch die Erneuerung soll die vorhandene Parzelle besser ausgenutzt und eine höhere Ka-\npazität v.a. im Winterhalbjahr ermöglicht werden. Daher werden die zwei bestehenden, \ngrossen Naturrasenfelder durch zwei 11er Kunstrasenfelder mit den Massen 100 x 64 m \nplus allseitig 3 m Sicherheitsabstand ersetzt. Die Kunstrasen verfügen über einen speziel-\nlen Unterbau und entsprechen den aktuellen Anforderungen von FIFA QUALITY. Sie halten \ndie Normen folgender Verbände und Institutionen ein: SIA, VSS, SUVA, FIFA, UEFA, SFV, \nBASPO.  \n \n3.2.1. Kunstrasen \n \nDem Auftrag des Einwohnerrates vom 20. Januar 2020 entsprechend, keine Verfüllung aus \nGummigranulat zu verwenden standen zwei Varianten für den Belag zur Auswahl: Zum ei-\nnen ein unverfüllter Kunstrasenbelag, zum anderen die verfüllte Variante mit einer alterna-\ntiven, ökologischeren Verfüllung. Im Rahmen der Projektierung wurde aufgrund von ersten \nErfahrungen anderer Sportplatzbetreiber die Verfüllung mit Kork erwogen. Schlussendlich \nwird jedoch ein unverfüllter Kunstrasen vorgeschlagen. Dieser Belag hat gegenüber dem \nverfüllten Belag folgende Vorteile: \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 5 von 13 \n\n \n– Geringerer Aufwand und geringere Kosten im jährlichen Unterhalt \n– Kein Austrag von Granulat oder Kork in die Umgebung \n– Einfachere Entsorgung nach der Nutzungsdauer des KR-Belags (Sortenreinheit) \n– Gesamtkostenbilanz über die Lebensdauer des KR-Feldes gegenüber verfülltem KR \n\ndeutlich günstiger, trotz höherer Anfangsinvestition (Aktenauflage 5). \n \n3.2.2. Naturrasenfeld \n \nIm Nordosten der Parzelle wird ein Naturrasenspielfeld mit den Massen 67 x 50m plus 3m \nSicherheitsabstand gebaut. Um die Qualität eines Sportrasens gewährleisten zu können \nund den Unterhalt zu erleichtern, wird das Naturrasenspielfeld mit einer Drainage verse-\nhen.  \n \n3.2.3. Trainingsflächen \n \nDie Rasenflächen nördlich und südlich der Kunstrasenfelder sowie neben dem Naturrasen-\nfeld können z.B. für gewisse technische Übungen oder Laufschule während des Trainings-\nbetriebes genutzt werden. Somit wird die Parzelle optimal ausgenutzt.  \n \n3.2.4. Beleuchtung  \n \nAlle Fussballfelder werden mit einer Beleuchtung ausgestattet. Insgesamt sind 8 Lichtmas-\nten, jeweils an den Längsseiten der drei neuen Fussballfelder, geplant. Die Beleuchtung \nmit LED-Scheinwerfern kann je nach Nutzungsart (Training oder Spiel) mit der Beleuch-\ntungsstärke an die verschiedenen Anforderungen angepasst werden. Die elektronische \nSteuerung und die Ausrichtung der Flutlichter minimiert die Lichtemissionen in die Umge-\nbung. Die Auswahl der Lichtfarbe wird, sofern die Funktionalität nicht beeinträchtigt wird, \ninsektenfreundlich erfolgen. \n \n3.2.5.  Beschallung \n \nDie Anlage wird mit einer Beschallungsanlage ausgestattet, so dass die Anforderungen der \nNational- und Regionalverbände im Fussball erfüllt werden. Die Auswahl und Positionie-\nrung der Lautsprecher orientieren sich am Lärmgutachten (Aktenauflage 6). Es wird nur \ndas Hauptspielfeld (mittleres Spielfeld) mit einer Anlage bestückt.  \n \n3.2.6. Umgebung \n \nIm Südwesten der Anlage wird parallel zum Kunstrasen und gegen die Überbauung Fuchs-\nwinkel ein ca. 1.00 m hoher begrünter Erdwall erstellt. Der Erdwall grenzt optisch die Fuss-\nballanlage ab. Die Begrünung erfolgt gemäss Beschluss des Einwohnerrates vom 20. Ja-\nnuar 2020 nach den städtischen Vorgaben zur Biodiversität.  \n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 6 von 13 \n\n3.2.7. Ballfänger und Zäune \n \nDie gesamte Anlage – beide Kunstrasenspielfelder sowie die beiden Garderobengebäude - \nwird umzäunt, der Zugang ist während der Betriebszeiten täglich von 8:00 bis 22:00 Uhr \ngewährleistet. In der Nacht von 22:00 bis 08:00 Uhr ist die Anlage aus Rücksicht auf die \nNachbarschaft und zum Schutz der Kunstrasenfelder und der Gebäude geschlossen. Die \nSpielfelder erhalten hinter den Toren Ballfänger gemäss den Vorgaben des SFV. Auf der \nWestseite zur Bebauung Fuchswinkel wird auf Anregung der Anwohnerschaft der Ballfang \nvon 4.00 m auf 5.00 m erhöht. Alle Ballfänge werden gemäss Lärmschutzgutachten ge-\nräuschreduziert ausgeführt (Stahlgitter, Gummipufferung).  \n \n3.3. Garderobengebäude \n \nIn der Projektierungsphase wurde zunächst untersucht, ob das bestehende Garderobenge-\nbäude so umgestaltet werden kann, dass das Bistro attraktiver und der Theorieraum ver-\ngrössert und auch zu anderen Zwecken vermietet werden kann (Aktenauflage 7). Auch \nwurde untersucht, ob eine Integration oder ein Anbau der notwendigen neuen Räume in \ndas bestehende Garderobengebäude umgesetzt werden kann. Die gefundenen Lösungen \nkonnten allerdings nicht überzeugen. Kritisch ist vor allem, dass aufgrund des Alters des \nGebäudes und des vor 10 Jahren erfolgten Umbaus und der Aufstockung weitere Umbau-\nmassnahmen mit nicht absehbaren Folgekosten verbunden sind. Die Eingriffe in die beste-\nhende Gebäudetechnik (Lüftung und Entwässerung) würden erheblich sein. Im Ergebnis \nwürde ein Umbau keinen Mehrwert bringen. \n \nMit der vorgelegten Lösung eines neuen, separaten Garderobengebäudes werden die An-\nforderungen des SFV bezüglich Garderobenanzahl der Anlage erfüllt. Für eine Sportanlage \nmit drei Fussballfeldern werden mindestens acht Garderoben benötigt. Dazu ist ein Neu-\nbau mit 2 zusätzlichen Garderoben (also total 8 Garderoben) und den notwendigen Neben-\nräumen sowie Material- und Geräteraum für den Unterhalt der Anlage geplant. Durch die \nLage westlich des bestehenden Garderobengebäudes ist auch gewährleistet, dass ein künf-\ntiger Ausbau der Sportanlage Winkel zu einem Leistungszentrum möglich ist. \n \n3.3.1. Gebäudestandard 2015 Energiestadt \n \nGemäss Stadtratsbeschluss vom 12. Dezember 2016 sind Neubauten und damit das Gar-\nderobengebäude nach Minergie-A-Eco oder Minergie-P-Eco auszuführen und zu zertifizie-\nren. Für das Garderobengebäude ist die Minergie-ECO-Zertifizierung nach dem Anschluss \nan das Fernwärmenetz 2025/26 geplant. Aus Kostengründen und da das Gebäude nicht \nzum dauernden Aufenthalt bestimmt ist, ist hier lediglich der Minergie-ECO Standard avi-\nsiert. Dem effizienten Einsatz von Elektrizität der Gesamtanlage wird Rechnung getragen.  \n \n3.3.2. Standort Garderobengebäude \n \nDer Standort des neu zu erstellenden Garderobengebäudes wurde im Rahmen der Projek-\ntierung definiert. Aus städtebaulichen und betrieblichen Gründen und auch im Hinblick auf \neine allfällige Erweiterung Richtung Westen hat sich die Projektdelegation für den Standort \nwestlich des bestehenden Garderobengebäudes entschieden. Durch diese Position wird \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 7 von 13 \n\neine zentrale Zugangssituation geschaffen und die Nutzer/-innen können direkt zu den \nbestehenden oder neuen Garderoben gelangen. \n \n3.3.3. Konstruktion \n \nAuf einer Betonbodenplatte mit Streifenfundamenten wird das Garderobengebäude als \nHolzelementbau erstellt. Aussen ist das Gebäude mit hinterlüfteten, senkrechten Brettern \nverschalt, innen bildet eine OSB-Platte den Raumabschluss. Die Decken bestehen aus Hohl-\nkasten-Elementen und haben die gleichen inneren Oberflächen. Fenster sind für die Räume \nnicht notwendig, lediglich für den Sanitätsraum ist Tageslicht vorgeschrieben, deshalb gibt \nes hier ein Oblicht. Der Material- und Geräteraum wird nicht beheizt und ist daher nicht \nwärmegedämmt. Die Konstruktionen von Wänden und Decken sind hier jedoch bei Bedarf \nim gleichen System auszubauen wie die übrigen Räume. Aufgrund der für den Betrieb nöti-\ngen Raumhöhe von 2.80 m wird hier auf die Bodenplatte verzichtet, als Bodenbelag dient \neine Beton-Pflasterung.  \n \n3.3.4. Gebäudetechnik \n \nDie Räume sind gemäss Minergie-Standard mit Wärmerückgewinnung be- und entlüftet. \nDie Heizung und die Warmwasserversorgung des neuen Garderobengebäudes werden zu-\nnächst über den Anschluss an das bestehende Garderobengebäude gewährleistet. Spätes-\ntens 2026 werden beide Gebäude an das Wärme-/Kältenetz der eniwa AG angeschlossen. \nDas jetzt eingebaute System kann so weiter genutzt werden. Dann kann auch die vorberei-\ntete Minergie-Eco-Zertifizierung des neuen Garderobengebäudes durchgeführt werden. Der \nZugang zum Gebäude wird mit einem Badge-System geregelt \n \n3.3.5. Photovoltaik- und Solaranlage \n \nDie Dachfläche des Neubaus eignet sich aufgrund der guten Ausrichtung grundsätzlich für \ndie Erstellung einer Photovoltaik- und Solaranlage. Die Dachfläche ist jedoch zu klein und \neignet sich nicht für die wirtschaftliche Nutzung als Contracting-Anlage durch die eniwa \nAG. Unter Berücksichtigung des Aktionsplans Energie (Stadt als Vorbild für die Nutzung er-\nneuerbarer Energien) und der Vorgabe des ER soll eine eigene Anlage beschafft und betrie-\nben werden. Die PV-Anlage wird im Rahmen des Baukredites realisiert. Bei einer Investiti-\nonssumme von 40'000 Franken kann mit Zuschüssen in Höhe von 17'500 Franken und \neinem jährlichen Ertrag von 2'000 Franken gerechnet werden.   \n \nDas bestehende Garderobengebäude verfügt bereits über eine Solarthermie-Anlage zur \nWarmwassererzeugung, welche in den Sommermonaten einen Energieüberschuss produ-\nziert. Der Überschuss an Warmwasser wird in die Wärmebilanz des neuen Garderobenge-\nbäudes übernommen. Die Differenz des Energiebedarfs wird in der Übergangsphase bis \n2025/26 über die Warmwasserversorgung des bestehenden Garderobengebäudes ge-\ndeckt.  \n \n3.3.6. Ausbau \n \nDie Böden der Garderoben sowie der Duschen werden mit einem unterhaltsfreundlichen, \nfugenlosen Belag ausgeführt, ebenso die Wandbeläge der Duschen. Alle weiteren Räume \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 8 von 13 \n\nsind mit einem Zement-Unterlagsboden ausgestattet. Die Wände von Sanitätsraum und \nden WCs erhalten einen Lasuranstrich. \n \n3.3.7. Ausstattung \n \nDie Garderoben erhalten jeweils einen Spiegel, einen Föhn, ein WC sowie die erforderlichen \nBänke und Ablagen. Der Sanitätsraum ist mit Liege, Waschtisch und Arzneischrank ausge-\nstattet. \n \n \n4. Anwohnerbedürfnisse \n \nBei den beiden am 18. Dezember 2019 und 25. Juni 2020 durchgeführten Anwohnerinfor-\nmationen haben sich mehrere Kriterien für die Akzeptanz der Erneuerung der Sportanlage \nWinkel herauskristallisiert. Die Bedürfnisse sind zum Grossteil in das Projekt eingeflossen. \n \n4.1. Verkehrsberuhigung \n \nFür die neue Sportanlage werden die Trainings- und Spielkapazitäten ganzjährig erhöht. \nDies hat zur Folge, dass mit deutlich mehr Verkehrsbewegungen zu rechnen ist. Im Fokus \nder Anwohner steht hier vor allem der Verkehr mit dem PW und teilweise mit dem Motor-\nrad. Die zu erwartende Mehrbelastung kann mit den nachfolgend aufgeführten Massnah-\nmen reguliert und abgefedert werden. Diese Massnahmen können jedoch nicht mit dem \nProjekt selbst umgesetzt werden, sondern bedürfen der gesonderten Regelung durch die \nzuständigen Stellen der Stadt. \n \n– Parkierungsreglement für den Parkplatz \n– Genaue Analyse des Istzustandes durch Messungen des Verkehrs \n– Sensibilisierung der Verkehrsteilnehmenden \n \nFür die Umwandlung des Rodungswegs in eine Begegnungszone liegt aktuell ein Antrag \nder Anwohnerschaft bei der Stadt vor. Dieser wird geprüft und die Umwandlung mit den \nAnwohnern ausgearbeitet. \n \n4.2. Umsetzung des Lärmschutzes  \n \nTrotz Mehrauslastung und Mehrverkehr werden alle Grenzwerte eingehalten (siehe Erwä-\ngung 2.2.3). \n \n4.3. Regelung der Beleuchtung \n \nDie Anlage mit insgesamt 8 Lichtmasten mit LED-Scheinwerfern kann je nach Nutzungsart \n(Training oder Spiel) mit der Beleuchtungsstärke an die verschiedenen Anforderungen an-\ngepasst werden. Die elektronische Steuerung und die Ausrichtung der Flutlichter minimiert \ndie Lichtemissionen in die Umgebung. \n \n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 9 von 13 \n\n5. Kosten \n \n5.1. Baukredit  \n \nDer Baukredit für die Erneuerung der Sportanlage Winkel beträgt 5'406'000 Franken und \ngliedert sich wie folgt.  \n \n\nBKP Beschreibung Betrag in Fr. \n\n1 Vorbereitungsarbeiten, Bereich Gebäude 6'000 \n2 Gebäude 778'000 \n4 Umgebung Bereich Gebäude 20'000 \n Umgebung Bereich Spielfelder 4'139'000 \n\n5 Baunebenkosten total 141'000 \n6 Offene Reserve für Unvorhersehbares, Bereich Gebäude 5 % 43'000 \n Offene Reserve für Unvorhersehbares, Bereich Spielfelder 5 % 216'000 \n\n9 Ausstattung Bereich Gebäude 15'000 \n Ausstattung Bereich Spielfelder 48'000 \n\n Total Baukredit inkl. 7.7 % MwSt. 5'406'000 \n\n \nTabelle 2: Kostenvoranschlag Baukredit, Kostengenauigkeit +/- 10 %, Kostenstand 21. August 2020, \nSchweizerischer Baupreisindex Nordwestschweiz Hochbau, Stand April 2020 = 98.9 Punkte (Basis \nOktober 2015 = 100.0 Punkte) \n\n \nIn der folgenden Aufstellung sind die Abweichungen zur Botschaft vom 9. Dezember 2019 \n(total 5'616'000 Franken) für die Summe aus Projektierungs- und Baukredit aufgeführt. \n \n\nBKP Beschreibung\n\nBauprojekt, KV \nProjektierung u. \nRealisierung \n21.08.2020\n\nDifferenzen \nzu ER-\nBotschaft \n09.12.2019\n\n1 Vorbereitungsarbeiten Bereich Gebäude 6'000                  1'000        \n2 Gebäude 895'000              445'000    \n4 Umgebung Bereich Gebäude 20'000                -87'000     \n\nUmgebung Bereich Spielfelder 4'199'000           36'000      \n5 Baunebenkosten 169'000              77'000      \n6 Offene Reserve für Unvorhergesehenes: Gebäude 5% 47'000                -80'000     \n\nOffene Reserve für Unvorhergesehenes: Umgebung 5% 217'000              -208'000   \n9 Ausstattung Bereich Gebäude 15'000                -           \n\nAusstattung Bereich Spielfelder 48'000                1'000        \nTotal Projektierungs- und Baukredit inkl. MwSt. 5'616'000           185'000     \n\nTabelle 3: Kostenvoranschlag Projektierungs- und Baukredit, Vergleich mit ER-Botschaft vom 9. De-\n\nzember 2019 \n\n \n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 10 von 13 \n\nBKP 2 Gebäude \n \nDie bisherige Kostengrobschätzung für das Gebäude, BKP 2 von 450'000 Franken konnte \nnicht eingehalten werden und hat sich im Zuge der detaillierten Ausarbeitung des Baupro-\njektes auf 895'000 Franken erhöht. Es hat sich gezeigt, dass das erforderliche Raumpro-\ngramm und die Anforderungen an die technische Ausrüstung sich nicht zu den vorgegebe-\nnen Kosten der Grobkostenschätzung realisieren lassen. \n \nBKP 4 Umgebung Bereich Spielfelder \n \nTrotz der in der Investition teureren Lösung für die unverfüllten Kunstrasenfelder konnten \nbei den Spielfeldern aufgrund von Einsparungen die Kosten annähernd gehalten werden. \nIn der Projektdelegation wurde ausführlich und kontrovers über gebundene und ungebun-\ndene Tragschichten diskutiert. Für die gebundene Tragschicht (drainagefähige Asphalt-\nschicht) sprechen betriebliche Gründe, zu erwartende geringere Kosten beim Ersatz des \nKunstrasens sowie Erfahrungen aus anderen Städten und Gemeinden. Für die ungebun-\ndene Tragschicht sprechen Aussagen aus dem BASPO, die Erfahrungen des Landschaftsar-\nchitekten und nicht zuletzt die geringeren Investitionskosten. Die Projektdelegation hat \nsich in erster Linie aufgrund der Kostensituation für die ungebundene Tragschicht ent-\nschieden. Es wird daher auf eine gebundene Tragschicht (Kostenpunkt 205'000 Franken) \nsowie auf die Drainage der Trainingswiese (84'000 Franken) und den Rollrasen für das \nKleinspielfeld (86'000 Franken) verzichtet.  \n \nDie offene Reserve für Unvorhersehbares unter BKP 6 ist mit gesamthaft 264'000 Franken \n(Projektierungs- und Baukredit) eingestellt. Die Teilbeträge sind für den Neubau Gardero-\nbengebäude und die Spielfelder mit 5 % ausgewiesen. Die offene Reserve für Unvorherseh-\nbares entspricht somit den stadträtlichen Vorgaben für die Kostensicherheit. \n \n5.2. Erwartete betriebliche Folgekosten \n \nDie Folgekosten der neuen Sportanlage Winkel werden pro Jahr auf 523'100 Franken ge-\nschätzt und setzen sich wie folgt zusammen:  \n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 11 von 13 \n\nArt Berechnung Basis Ansatz Betrag/Jahr\nBetriebliche \nFolgekosten: \nHochbau\n\n2 % der Bruttoinvestitionen \n(standartisierte Annahme)\n\n898'000 2% 18'000\n\nBetriebliche \nFolgekosten \nTiefbau\n\n1 % der Bruttoinvestitionen \n(standartisierte Annahme)\n\n4'508'000 1% 45'100\n\nPersonalaufwand Aufstockung Anlagenwart, Reinigungs- \n& Unterhaltsleistungen\n\n100'000\n\nAbschreibungen \nHochbau\n\nHochbauten: 35 Jahre (Lebensdauer \nvon gew issen Bauteilen effektiv kürzer, \ninklusive Projektierungskosten)\n\n898'000 35 Jahre 25'700\n\nAbschreibungen\nFussballfelder\n\nFussballfelder: Schätzung 15 Jahre 4'508'000 15 Jahre 300'500\n\nZinsen \n(kalkulatorisch)\n\nZinssatz neu: Referenzzinssatz Mieten \n(derzeit 1.25 %) auf  halber Investition \n(ohne Projektierungsk.)\n\n2'703'000 1.25% 33'800\n\n523'100Total Folgekosten pro Jahr\n \n\nTabelle 4: Erwartete betriebliche Folgekosten \n\n \n5.3. Beitrag aus Swisslos Sportfonds \n \nAus dem Swisslos Sportfonds kann mit 200'000 Franken Fördergeldern an die Investitions-\nkosten gerechnet werden. Aufgrund der aktuellen Corona-Situation wurde der Beitrag um \n50'000 Franken reduziert.  \n \n5.4. Zu beantragender Investitionskredit \n \nBasierend auf der Kostenschätzung vom 17. April 2018 der Firma Wolf Hunziker Land-\nschaftsarchitekten wurden die Gesamtinvestitionskosten auf rund 5.2 Mio. Franken inkl. \n7.7 % MwSt. geschätzt und im Politikplan 2019 – 2024 ff. eingestellt.  \n \n\nTabelle 5: Auszug Politikplan 2019ff \n\n \nFür die Projektierung bewilligte der Einwohnerrat am 20. Januar 2020 einen Kredit von \n210'000 Franken. Die Kostenvoranschläge des Architekten und des Landschaftsarchitekten \nbilden die Grundlage der beantragten Summe des Baukredits für Fussballfelder und Garde-\nrobengebäude und betragen gesamthaft 5.406 Millionen Franken. Gegenüber den im In-\nvestitionsbudget 2019 eingestellten 5.2 Millionen Franken für die Realisierung ist der jetzt \nvorgelegte Kostenvoranschlag um 206'000 Franken höher. Diese Erhöhung basiert insbe-\nsondere auf grösserer Kostengenauigkeit bei den Fussballfeldern (+/- 10 %) und dem Gar-\nderobengebäude (+/- 10 %).  \n \nEs wird der Baukredit von 5.406 Millionen Franken beantragt. \n \n\n 2600 Sport Gesamtkredit \n\n I70.5.015 Sportinfrastruktur Winkel, Rohr, Sanierung 5'200'00 \n\n I70.6.015 Sportinfrastruktur Winkel Rohr, Beitrag Swisslos Sportfond -250'000 \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 12 von 13 \n\n \n6. Termine \n \nNach einem positiven Entscheid des Einwohnerrates soll umgehend das Baugesuch gestellt \nund nach der Baubewilligung mit der Realisierung begonnen werden. Ohne Einwendungen \nwird eine Baubewilligung voraussichtlich im 1. Quartal 2021 erwartet. Der Baubeginn ist \nim 4. Quartal 2021 geplant, so dass im 2. Quartal 2022 die neue Anlage in Betrieb genom-\nmen werden kann. \n \nJahr\nQuartal II III IV I II III IV I II III IV\n· Bauprojekt & KV \n· Anwohnerinformation \n· SR-Beschluss Bauprojekt mit KV \n· ER-Beschluss Baukredit \n· Baugesuch - Baubewilligung\n· Ausführungsplanung /Submissionen\n· Ausführung Fussballfelder / Umgebung\n· Ausführung Garderobengebäude\n· Fertigstellung/Übergabe \n\n2020 2021 2022\n\n \nTabelle 6: Terminprogramm  \n\n \n \n7. Schlussbemerkung \n \nDie Erneuerung der Sportanlage Winkel ist dringend notwendig, um den städtischen Verei-\nnen eine bedürfnisgerechte Sportinfrastruktur und mehr Trainingskapazität, vor allem im \nWinter, zur Verfügung zu stellen. Auch wird die sehr angespannte Situation in den Sport-\nhallen entlastet. Der Stadtrat erachtet das vorgelegte Projekt als die richtige und zweck-\nmässige Lösung.   \n \n \nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n \nA n t r a g :  \n \nDer Einwohnerrat bewilligt den Baukredit für die Erneuerung der Sportanlage Winkel von \n5'406'000 Franken inkl. 7.7 % MwSt., zzgl. teuerungsbedingter Mehrkosten seit April \n2020. \n \n \nIm Namen des Stadtrats \n \n \nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \nStadtpräsident Stadtschreiber \n \n \n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/14/6 \n\nSeite 13 von 13 \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n \nAktenauflage 01: Auslastung und Bedarf Sportplätze Aarau vom 30.März 2020 \nAktenauflage 02: Situationsplan Erneuerung Sportanlage Winkel vom 21. März 2019 \nAktenauflage 03: Bauprojektdossier vom 21. August 2020 \nAktenauflage 04: Kostenvoranschlag vom 21. August 2020 \nAktenauflage 05: Kostenvergleich Kunstrasenbelag Investition und Unterhalt/Betrieb \nAktenauflage 06: Lärmgutachten \nAktenauflage 07: Studie zu bestehendem Garderobengebäude \n \n\n \n \n\n\n


name: Verbesserung der Verkehrssicherheit für Fuss- und Veloverkehr am unteren Rain

text: \n                                                                            \n\n           \n\nPostulat „Verbesserung der Verkehrssicherheit für Fuss- und \nVeloverkehr am unteren Rain“ \n\n \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat wird gebeten, Massnahmen zu prüfen, welche die Verkehrssicherheit für Fuss-\ngänger:innen und Velofahrer:innen am Rain (Abschnitt zwischen Vorderer Vorstadt und \nLichtsignal zum Aargauerplatz) erhöhen.  \n\nSofern es sich um Massnahmen ohne grösseren baulichen Aufwand (Signale, Markierungen \nu.ä.) handelt, so soll der Stadtrat diese zeitnah umsetzen. Komplexere Massnahmen sollen \nspätestens in die Sanierung des Aargauerplatzes einfliessen. \n\n \n\nBegründung \n\nBeim Rain handelt es sich um eine relativ schmale Strasse, die zweispurig befahren wird. Auf \n\nder Nordseite sind an einer Stelle Velo-/Motorradparkplätze und je ein Behinderten- und \n\nWarenumschlagplatz angeordnet, auf der Südseite befinden sich 11 öffentliche Autopark-\n\nplätze. Da es sich dabei um Kurzzeitparkplätze (max. 30 Minuten) in altstadtnaher Lage \n\nhandelt, werden sie sehr rege mit entsprechend hohem Umschlag genutzt. Zudem wird der \n\nStrassenabschnitt neben Haus Rain 15 häufig von Kunden der vis-à-vis liegenden Bäckerei \n\nzum Halten/Parken benutzt. Fünf der öffentlichen Parkplätze sind seitlich angeordnet, die \n\nrestlichen Sechs schräg zur Fahrbahn, was angesichts der engen Platzverhältnisse und des \n\nGegenverkehrs immer wieder zu kritischen Begegnungen auf der Fahrbahn führt.  \n\nAuch für Fussgänger:innen (Schüler:innen, Nutzer:innen der Parkplätze an der Schanz und \n\nder Medizinischen Praxen am Rain 34 etc.) ist die Situation mit den stellenweise sehr \n\nschmalen Trottoirabschnitten, z.B. auf Höhe Liegenschaft Rain 15 oder Rain 12-20 nicht gut, \n\ninsbesondere bei Stausituationen oder wenn man bspw. mit Kinderwagen unterwegs ist.  \n\nVor allem aber ist der Rain auch Teil des Schulwegs von vielen Schüler:innen, die aus den \n\nQuartieren Aarau Nord, Schachen undTelli sowie aus den nördlich der Aare liegenden \n\nGemeinden mit dem Velo täglich zur Bezirksschule oder der Neuen Kantonsschule fahren. \n\nDer untere Abschnitt des Rains ist dementsprechend bereits 2019 im Rahmen des Velo-\n\nkonzepts der Stadt Aarau einerseits als sogenannte Komfortroute (Abb. 1, dunkelblau) und \n\nandererseits als Schwachstelle eruiert worden. \n\n\n\n \n\nAbb. 1: Ausschnitt aus dem Netzplan des Velokonzepts der Stadt Aarau1 \n\n \n\nAus diesem Grund sind vor einigen Jahren bei der Lichtsignalanlage bei der Ausfahrt vom \n\nRain zum Aargauerplatz bzw. am oberen Rain Verbesserungen vorgenommen worden \n\n(früheres Grün-Signal für Velos und Velospur). Die Situation zwischen der Lichtsignalanlage \n\nund der Vorderen Vorstadt ist indes nach wie vor gleich. \n\nEine Erhöhung der Verkehrssicherheit würden einerseits Massnahmen im Bereich der \n\nParkierung erbringen (längere Parkzeit oder gänzliche Aufhebung, seitliche anstelle von \n\nschräger Anordnung), andererseits eine Aufhebung der zweispurigen Befahrbarkeit. Der \n\nmotorisierte Individualverkehr durchfährt heute den Rain vorwiegend vom Zollrain und von \n\nder Vorderen Vorstadt her. Von Schönenwerd bzw. vom Aargauerplatz her kommend wird \n\nselten in den Rain eingebogen. Der Stadtrat wird deshalb gebeten, eine Fortsetzung des \n\nEinbahnregimes von der Vorderen Vorstadt in den Rain ernsthaft zu prüfen. Es ist zu \n\nvermuten, dass eine Regimeänderung für den MIV unbedeutend wäre, gleichzeitig aber \n\ndeutlich mehr Platz für die anderen Verkehrsteilnehmenden schaffen würde, z.B. breitere \n\nTrottoirs bei einer nächsten Sanierung und den Komfortrouten entsprechende Velostreifen \n\nvon ≥ 1.80 m. Alternativ zur einspurigen Befahrbarkeit empfehlen wir ebenfalls zu prüfen, ob \n\neine Erweiterung der Begegnungszone vom Graben her die Sicherheit für Fuss- und Velo-\n\nverkehr erhöhen könnte. \n\n \n\nPetra Ohnsorg (Grüne) und Lea Naon (glp) \n\n                                                            \n1 https://www.aarau.ch/public/upload/assets/10473/Velokonzept%202019.pdf?fp=1 \n\n\n


name: Schuldenbremse - Anhang 1 (Ergänzung GO)

text: \nStadt Aarau  [Geschäftsnummer]\n\nBeschluss Stadtrat vom 14. Januar 2019 für die Beratung \nim Einwohnerrat\n\nGemeindeordnung der Einwohnergemeinde \nAarau\n\nÄnderung vom [Datum]\n\nVon diesem Geschäft tangierte Erlasse (SRS Nummern)\n\nNeu: –\nGeändert: 1.1-1\nAufgehoben: –\n\nDie Einwohnergemeinde Aarau\n\nbeschliesst:\n\nI.\n\nDer Erlass SRS 1.1-1 (Gemeindeordnung der Einwohnergemeinde Aarau \nvom 23. Juni 1980) (Stand 1. August 2018) wird wie folgt geändert:\n\n§  10f (neu)\n\nE. Nachhaltiger Finanzhaushalt\n1 Die Stadt führt den Finanzhaushalt so, dass bei einer massvollen Steuer-\nbelastung  langfristig  das  Eigenkapital  nicht  sinkt  und  die  Schuldenquote \nnicht ansteigt.\n2 Der Einwohnerrat konkretisiert in einem Reglement die Vorgaben und de-\nren Umsetzung und regelt darin die Folgen bei einer Verletzung der Vorga-\nben.\n\nII.\n\nKeine Fremdänderungen.\n\n1\n\n\n\n[Geschäftsnummer] Stadt Aarau\n\nIII.\n\nKeine Fremdaufhebungen.\n\nIV.\n\nDie Änderung der Gemeindeordnung gemäss § 10f wird nach deren An-\nnahme durch die Stimmberechtigten und die Genehmigung durch das zu-\nständige kantonale Departement vom Stadtrat in Kraft gesetzt.\n\nAarau, xx.xx.xxxx Im Namen des Einwohnerrates\n \nDer Präsident\nMatthias Keller\n \nDer Protokollführer\nStefan Berner\n\nIn der Urnenabstimmung vom xx.xx.xxxx von den Stimmberechtigten \nangenommen. Vom Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons  \nAargau am xx.xx.xxxx genehmigt. Vom Stadtrat auf den xx.xx.xxxx in Kraft  \ngesetzt.\n\n2\n\n\n


name: Botschaft Kreditabrechnung Werkhof, Ersatz Lichtband über Werkhofhalle und Lager

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 12.00.024/88#1 \n\nFederführung: Finanzen \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 01 33 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 23. Mai 2022 \n\nGV 2022 – 2025 / 35 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nKreditabrechnung Werkhof, Ersatz Lichtband über Werkhofhalle/Lager \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Einwohnerrat bewilligte mit dem Investitionsbudget 2020 einen Kredit von 130'000 \n\nFranken für den Ersatz des Lichtbandes über Werkhofhalle und Lager. Der Stadtrat unter-\n\nbreitet dem Einwohnerrat die Kreditabrechnung zur Genehmigung.  \n\n \n\n2. Kreditabrechnung \n\n \n\nDie Bruttoanlagekosten belaufen sich auf Fr. 122'423.80. Es resultiert somit eine Kreditun-\n\nterschreitung von Fr. 7'576.20 oder 5.83 %. Die detaillierte Kreditabrechnung kann dem \n\nAnhang 1 entnommen werden. \n\n \n\n3. Begründung der Kreditabweichung \n\n \n\nDas Lichtband über den Werkhallen Nord wurde bei Unwettern in den Jahren 2017 und \n\n2018 beschädigt. Die kantonale Gebäudeversicherung übernahm die Schäden, wies aber \n\ndarauf hin, dass die Lichtbandelemente fest verankert werden müssen, damit sie den \n\nWindkräften standhalten. Demzufolge wurden die schwachen, unbeschädigten Elemente \n\nausgewechselt und gleichzeitig ein Fallnetz (Arbeitssicherheit) unter dem Lichtband \n\ninstalliert. Die ersetzten Lichtbandelemente konnten direkt über den Werkhof entsorgt \n\nwerden, was zur Kreditunterschreitung führte. \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Kreditabrechnung über den Ersatz des Lichtbandes über Werkhofhalle und Lager wird \n\ngenehmigt. \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 12.00.024/88#1 \n\nFederführung: Finanzen \n\nSeite 2 von 2 \n\n \n\n \n\nAnhang: \n\n Kreditabrechnung Werkhof, Ersatz Lichtband über Werkhofhalle/Lager \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n Belegmappe \n\n\n\nKreditabrechnung Werkhof, Ersatz Lichtband uber Werkhofhalle/Lager\n\nObjekt: 7000.C70.5.055 / Ersatz Lichtband uber Werkhofhalle/Lager\n\nObjektnummer: 2020025AB\n\nBeschluss: Einwohnerrat mit Investitionsbudget 2020\n\nVerpflichtungskredit: Fr. 130 000\n\nSachbearbeiter/in: Regina Wenk, Betrieb Infrastruktur und Sport, Werkhof\n\nRessortleiter/in: Silvia Dell'Aquila (Offentliche Sicherheit, Offentliche Anlagen und\nEntsorgung)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 14070.40 2020 Fr.\n\n2021 Fr.\n63 622,75\n58 801,05 Fr. 122 423,80\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit Fr, 130 000,00\n\nKreditunterschreitung Fr. -7 576,20\n-5,83%\n\n3 Einnahmen Fr. 0,00\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten Fr. 122 423,80\n./. Einnahmen Fr. 0,00\nNettoinvestition Fr. 122 423,80\n\n5 Aktivierung\nUbertrag von Konto auf Konto\n\n- Hochbauten 14070.40 14040,01 Fr. 122 423,80\n\nTotal Nettoinvestitionen Fr. 122 423,80\n\n6 Begrundungen zur Kreditunterschreitung\nvgl. separate Botschaft an den Einwohnerrat\n\n\n\n7 Vollstandigkeitserklarung gemass § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und der Stellvertreter der Leiterin Finanzen und Informatik bestatigen, dass\n\n• alle buchungspflichtigen Geschaftsfalle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\n\n• das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n• Informationen zur Projektrealisierung sowie Begrundungen zu Kreditabweichungen in den\nErlauterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nAarau,\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nSTADTRAT AARAU\ngemass PA vom 2-3 0 .0-01 --\n\nIM NAMEN DES STADTRATES\nDer SfedtprSsident /DePStadtschreiber\n\nDr. Hanspetef Hilfiker Daniel Roth(\n\nPrufung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1 :\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollfuhrer\n\n\n


name: Kreditabrechnung Sanierung öffentliche Beleuchtung, Leuchtmittel 2. Etappe

text: \nObjekt:\n\nObjektnummer:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit:\n\nSachbearbeiter/in:\n\nRessortleiter/in:\n\nSanierung offentliche Beleuchtung, Leuchtmittel, 2. Etappe\n\n201 6006AB\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2016\n\nFr. 1'200'000.00\n\nRolf Pfyl, Stadtbauamt, Tiefbau\n\nWerner Schib (Verkehr und Umwelt)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 1 4070.1 0\n\nAusgaben auf Konto 6200.Z62.5.045\n\n2016 Fr.\n2017 Fr.\n2018 Fr.\n2019 Fr.\n\n1 5 6'3 9 1 .95\n324'008.20\n1 83'554.80\n123793.80 Fr. 787748.75\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit Fr. 1'200'000.00\n\nKreditunterschreitung Fr. -41 2'2 5 1 .25\n-34.35%\n\nEinnahmen\nEniwa Forderbeitrag Fr. 65'360.00\n\nNettoinvestition\nBruttoanlagekosten\n./. Einnahmen\nNettoinvestition\n\nFr.\nFr.\nFr.\n\n787748.75\n-65'360.00\n722'388.75\n\n5 Aktivierung\nUbertrag von Konto\n-Tiefbauten 14070.10\n\nTotal Nettoinvestitionen\n\nauf Konto\n14070.10 Fr. 722'388.75\n\nFr. 722'388.75\n\n6 Begrundungen zur Kreditunterschreitung\n\nEs musste nur ein Teil der Fundamente und Kandelaber ausgewechselt werden, da die Ubrigen\nnoch in Ordnung waren. Ein weiterer Teil wird erst mit den zukunftigen Strassenprojekten oder\n-sanierungen ausgewechselt, weshalb vorerst nur die Leuchten ersetzt wurden.\n\n\n\n7 Vollstandigkeitserklarung gemass § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen und Informatik bestatigen, dass\n\n• alle buchungspflichtigen Geschaftsfalle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\n\n• das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n• Informationen zur Projektrealisierung sowie Begrundungen zu Kreditabweichungen in den\n\nErlauterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nAarau, 20 M-20/J STADTRAT AARAU\ngemass PA vom 0 2. Dez. 2019\n\nTRATES\n\niterin Finanzeffl und Informatik\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nPrufung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollfuhrer\n\n\n


name: Kreditabrechnung Umgestaltung Kreisel Weinberg

text: \nObjekt:\n\nObjektnummer:\n\nBeschluss: Dekret, Budget 01.01.2007\n\nVerpflichtungskredit: Fr. 100'000.00\n\nSachbearbeiter/in: Lukas Rauchenstein, Stadtbauamt, Tiefbau\n\nRessortleiter/in: Werner Schib (Verkehr und Umwelt)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 1161.01 2007 18'000.00Fr.         \n\n1161.01 2008 5'000.00Fr.           \n1161.01 2011 4'000.00Fr.           \n1161.01 2013 24'000.00Fr.         \n14690.01 2014 75'369.30Fr.         \n14690.01 2016 1'603.15Fr.           \n\nAusgaben auf Konto 6210.H62.5.018 2017 -27'000.00Fr.       100'972.45Fr.       \n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit 100'000.00Fr.       \n\nKreditüberschreitung 972.45Fr.              \n0.97%\n\n3 Einnahmen 0.00Fr.                  \n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten 100'972.45Fr.       \nEinnahmen 0.00Fr.                  \nNettoinvestition 100'972.45Fr.       \n\n5 Aktivierung\nÜbertrag von Konto auf Konto   \n- Investitionsbeiträge 14690.01 14610.01 100'972.45Fr.       \n\nTotal Nettoinvestitionen 100'972.45Fr.       \n\n6 Begründungen zur Kreditüberschreitung\n\nWeinberg, Umgestaltung Kreisel, Projektierung und Realisierung \nProvisorium\n2011055\n\nDie Arbeiten konnten innerhalb des Kostenvoranschlages abgeschlossen werden. Die Kreditüberschreitung \nerfolgte aufgrund der abgebrochenen Projektierung des definitiven Kreisels Weinberg und der Realisierung \ndes Kreiselprovisoriums über den ursprünglichen Projektierungskredit.\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\PA2017\\FV\\17-189b.xlsx 10.04.2017\n\n\n\n7 Vollständigkeitserklärung gemäss § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen bestätigen, dass\n\n● \n\n● \n● \n\nAarau, STADTRAT AARAU\ngemäss PA 189 vom 10.04.2017\n\nLeiterin Finanzen \n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nPrüfung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\nInformationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den \nErläuterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nalle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;   \ndas Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\PA2017\\FV\\17-189b.xlsx 10.04.2017\n\n\n


Botschaft zum Postulat Argoviarena

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 01.00.022/153/1/1 \n\nFederführung: Stadtkanzlei  \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 03 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 13. Januar 2025 \n\nGV 2022 – 2025 / 246 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat Philippe Kühni (GLP), Petra Ohnsorg (Grüne), Irene Stutz (SP); \n\nArgoviarena \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 3. Oktober 2024 haben die Einwohnerräte Philippe Kühni (GLP), Petra Ohnsorg (Grüne), \n\nIrene Stutz (SP) das Postulat "Argoviarena" mit folgendem Antrag eingereicht: \n\n \n\n"Der Stadtrat überprüft das Projekt Argoviarena bereits in sehr früher Projektphase kri-\n\ntisch in Bezug auf folgende Kriterien: Transparenz, städtebauliche Qualität und Notwen-\n\ndigkeit. Sollte das Projekt in Bezug auf eines dieser Kriterien in der vorliegenden Form un-\n\nvorteilhaft sein, so ist es zur Schonung der städtischen Ressourcen sofort abzubrechen." \n\n \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrats \n\n \n\nDer Stadtrat hat sich in den letzten Monaten intensiv mit der Projektidee "Argoviarena" \n\nund dem möglichen Vorgehen befasst. Er beabsichtigt, eine Investorensubmission durch-\n\nzuführen. Im Rahmen der Investorensubmission erarbeiten potenzielle Investoren ihre je-\n\nweiligen Projektideen und reichen diese ein. Die Stadt würdigt die Eingaben anhand im Vo-\n\nraus festgelegter Kriterien und findet damit Investor und Projektidee. Anschliessend \n\nentwickelt der Investor im Rahmen der üblichen qualitätssichernden Verfahren und unter \n\nEinbezug der Stadt die Projektidee zu einem konkreten Projekt weiter.  \n\n \n\nDem Stadtrat sind die drei im Postulat eingebrachten Kriterien "Transparenz", "städtebauli-\n\nche Qualität" und "Notwendigkeit" ebenfalls wichtig. Sie sollen soweit möglich in die Beur-\n\nteilung der Projektideen und im Vorgehen einfliessen. Der vorliegende Antrag und das ge-\n\nwählte Vorgehen stehen somit in keinem Widerspruch.  \n\n \n\nDie drei eingebrachten Kriterien schätzt der Stadtrat im Einzelnen wie folgt ein:  \n\n \n\n Transparenz: Die Ausschreibung erfolgt unter Offenlegung der bisherigen Unterlagen \n\nöffentlich und ermöglicht somit allen interessierten Investoren eine gleichwertige Teil-\n\nnahme. Die Finanzierung ist integraler Bestandteil der Projektidee und muss somit im \n\nVerfahren dargelegt werden. Der Stadtrat teilt jedoch die Ansicht der Postulantinnen \n\nund des Postulanten nicht, wonach es sich bei der Erstellung der Sporthalle und der Re-\n\nalisierung der Wohnnutzung um zwei vollständig getrennte Sachgeschäfte handle. \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 01.00.022/153/1/1 \n\nFederführung: Stadtkanzlei \n\nSeite 2 von 2 \n\n Städtebauliche Qualität: Städtebauliche Kriterien werden in die Beurteilung der Pro-\n\njekteideen soweit möglich einfliessen. Bei der Festlegung der Kriterien kann sich der \n\nStadtrat neben den Kriterien aus den drei Nachhaltigkeitsdimensionen Gesellschaft, \n\nWirtschaft und Umwelt auf verschiedene in den letzten Jahren erarbeiteten Strategien \n\nabstützen (z.B. Wohnraumstrategie, Klima- und Klimaanpassungsstrategie, Biodiversi-\n\ntätskonzept usw.). Die Gestaltungsplanpflicht trägt ebenfalls zu den städtebaulichen \n\nQualitäten bei. \n\n \n\n Notwendigkeit: Wie im Postulat festgehalten ist der Erneuerungsbedarf der Sporthalle \n\nSchachen unbestritten. Der Handlungsbedarf wird auch im 2022 aktualisierten Gemein-\n\ndesportanlagenkonzept (GESAK) der Stadt Aarau festgehalten. Die konkreten Bedürf-\n\nnisse der Nutzenden (z.B. Sportvereine, Schule, usw.) werden im Vorfeld der Submission \n\ngeklärt und entsprechend einfliessen. Die Wohnraumstrategie zeigt ergänzend einen \n\nweiteren Bedarf an Wohnraum, insbesondere an Eigentumswohnungen. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat "Argoviarena" wird überwiesen.  \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Dr. Marco Salvini \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Kreditabrechnung Maienzugstrasse

text: \nObjekt:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit: 500'000.00Fr.                   \nSachbearbeiter:\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 1141.62 2013 350'257.70Fr.       \nAusgaben auf Konto 6220.G62.5.165 2014 96'135.50Fr.         446'393.20Fr.      \n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit 500'000.00Fr.      \nKreditunterschreitung 53'606.80Fr.        \n\n10.72%\n\n3 Einnahmen \nkeine\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten 446'393.20Fr.      \nNettoinvestition 446'393.20Fr.      \n\n5 Bemerkungen\n\nMaienzugstrasse, Belagsanierung\n\nRolf Schüttel, Stadtbauamt, Tiefbau\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2013\n\nDie Unterschreitung ist auf eine günstige Arbeitsvergabe sowie auf dem Umstand, dass der Betrag für \nUnvorhergesehenes nicht beansprucht werden musste, zurückzuführen.\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\Pa2014\\SBA\\14-984b.xlsx 23.01.2015\n\n\n\n6 Vollständigkeitserklärung  gemäss § 26 Abs. 3 Finanzdekret\n\nDer Stadtrat und die Leiterin Finanzen und Liegenschaften bestätigen, dass\n\n● das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n\nAarau,\ngemäss PA 984 vom 08.12.2014\n\nLeiterin Finanzen und Liegenschaften\n\n7 Genehmigungsvermerke\n\nPrüfung Bauabrechnung durch Ausschuss FGPK bzw. Sachkommission:\n\nAarau, Unterschriften\n\nGenehmigung Bauabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollführer\n\nSTADTRAT AARAU\n\n● alle buchungspflichtigen Geschäftsfälle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\n    Verpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;   \n\n● Informationen zur Projektrealisierung sowie Begründungen zu Kreditabweichungen in den \n   Erläuterungen zur Kreditabrechnung enthalten sind.\n\nI:\\Daten\\BESCHLUS\\Pa2014\\SBA\\14-984b.xlsx 23.01.2015\n\n\n


text: \n \n\nAktenzeichen: 12.00.024/76/1 \n\nFederführung: Finanzen \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n \n\n \n\nAarau, 13. Dezember 2021 \n\nGV 2018 – 2021 / 291 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nKreditabrechnung Heinerich Wirri-Strasse 3, Grundsanierung und Mieterausbau \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Einwohnerrat bewilligte mit dem Investitionsbudget 2018 einen Kredit von 1'210'000 \n\nFranken für die Grundsanierung und den Mieterausbau an der Heinerich Wirri-Strasse 3. An \n\nder Sitzung vom 17. Juni 2019 genehmigte der Einwohnerrat einen Zusatzkredit über \n\n800'000 Franken für die Heizung und Lüftung des Gebäudes und an der Sitzung vom 16. \n\nDezember 2019 einen weiteren Zusatzkredit über 2'505'000 Franken zur Vollendung der \n\nSanierung (Grundausbau, Nutzerausbau und Mehrmieterfähigkeit). Der Verpflichtungskre-\n\ndit beträgt total 4'515'000 Franken. Der Stadtrat unterbreitet dem Einwohnerrat die Kre-\n\nditabrechnung zur Genehmigung.  \n\n \n\n2. Kreditabrechnung \n\n \n\nDie Bruttoanlagekosten belaufen sich auf Fr. 4'853'450.80. Es resultiert somit eine Kredit-\n\nüberschreitung von Fr. 338'450.80 oder 7.5 %. Die detaillierte Kreditabrechnung kann dem \n\nAnhang 1 entnommen werden. \n\n \n\n3. Begründung der Kreditabweichung \n\n \n\nDas bewilligte Kreditvolumen für die Sanierung der Heinerich Wirri-Strasse 3, Grundsanie-\n\nrung und Mieterausbau, setzt sich wie folgt zusammen: \n\n \n\nBeschluss Einwohnerrat mit Investitionsbudget 2018             Fr. 1'210'000      \n\nGrundsanierung und Mieterausbau (1-Mieter-Strategie) \n\n \n\nBeschluss Einwohnerrat Zusatzkredit 17.06.2019             Fr.    800'000 \n\nSanierung Heizung und Lüftung \n\n \n\nBeschluss Einwohnerrat Zusatzkredit 16.12.2019                         Fr. 2'505'000 \n\nMieterausbau Sektion Steuern und Geschäftsstelle KSAB  \n\n(Multi-Mieter-Strategie) \n\n \n\nGesamtkredit       Fr. 4'515'000 \n\n \n\nWie in der Kreditabrechnung ersichtlich, belaufen sich die effektiven Gesamtkosten auf Fr. \n\n4'853'450.80. Somit resultiert eine Kreditüberschreitung von Fr. 338'450.80, was 7.5 % \n\nentspricht. \n\n \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 12.00.024/76/1 \n\nFederführung: Finanzen \n\nSeite 2 von 2 \n\nDie Mehrkosten gegenüber den ursprünglichen Kostenschätzungen ergeben sich insbe-\n\nsondere aus der Position Honorare (IST: 1'147'000 vs. SOLL: 680'000), welche an diverse \n\nFachplaner, Architekten und den Ingenieur zu entrichten waren. Dies spiegelt die Tatsache \n\nwider, dass dieses Projekt laufend verändert und angepasst wurde. Demgegenüber gab es \n\naber auch Positionen mit Minderkosten, z.B. Ersatz Starkstrom und Ersatz Wärmerzeu-\n\ngung. Ein Teil der Abweichungen rührt auch daher, dass für die Bestimmung der Kreditvo-\n\nlumina für die einzelnen Kredite jeweils nur Kostenschätzungen herangezogen wurden \n\nund die Kostengenauigkeit mit dem Projektfortschritt nicht zugenommen hat, wie dies in \n\neinem Bauprojekt gemäss SIA und insbesondere von dieser Grössenordnung, die das Pro-\n\njekt schlussendlich angenommen hat, eigentlich der Fall wäre. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Kreditabrechnung über die Grundsanierung und den Mieterausbau an der Heinerich \n\nWirri-Strasse 3 wird genehmigt. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang: \n\n Kreditabrechnung Heinerich Wirri-Strasse 3, Grundsanierung und Mieterausbau \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n Belegordner \n\n\n\nKreditabrechnung Heinerich Wirri-Strasse 3, Grundsanierung und\nMieterausbau\n\nObjekt: 1 701 .DI 7.5.1 95 / Heinerich Wirri-Strasse 3, Grundsanierung und\nMieterausbau\n\nObjektnummer:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit:\n\nSachbearbeiter/in:\n\nRessortleiter/in:\n\n2018006AB\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 201 8 Fr 1'210'000 00\n\nZusatzkredit Einwohnerrat 1 7.06.201 9 Fr 800'000 00\n\nZusatzkredit Einwohnerrat 1 6.1 2.201 9 Fr 2'505'000 00\n\nFr. 4'515'000.00\nPascal Muller, Betrieb Infrastruktur und Sport, Betrieb und Unterhalt\nbffentliche Gebaude\nHanspeter Thur (Hochbau und Raumplanung)\n\n1 Bruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 14070.60 2018 Fr. 280'846.05\n\n2019 Fr. 2'300'202.00\n2020 Fr. 2'083'141.85\n\n1701. DI 7. 5. 1 95 2021 Fr. 189'260.90 Fr. 4'853'450.80\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit\n\nKreditiiberschreitung\n\nFr.\n\nFr.\n\n4'51 5'000.00\n\n338'450.80\n7.50%\n\n3 Einnahmen Fr. 0.00\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten\n./. Einnahmen\nNettoinvestition\n\nFr.\nFr.\nFr.\n\n4'853'450.80\n0.00\n\n4'853’450.80\n\n5 Aktivierung\nUbertrag von Konto auf Konto\n- Hochbauten 14070.40 14040.01 Fr. 4'853'450.80\n\nTotal Nettoinvestitionen Fr. 4'853'450.80\n\n\n\n6 Begriindungen zur Kredituberschreitung\nDas bewilligte Kreditvolumen fur die Sanierung der Heinerich Wirri-Strasse 3, Crundsanierung\nund Mieterausbau, setzt sich wie folgt zusammen:\n\nBeschluss Einwohnerrat mit Investitionsbudget 201 8 Fr. 1'210'000\nGrundsanierung und Mieterausbau (1 -Mieter-Strategie)\n\nBeschluss Einwohnerrat Zusatzkredit 1 7.06.201 9 Fr. 800'000\nSanierung Heizung und Luftung\n\nBeschluss Einwohnerrat Zusatzkredit 1 6.1 2.201 9 Fr. 2'505'000\nMieterausbau Sektion Steuern und Geschaftsstelle KSAB (Multi-Mieter-\nStrategie)\n\nGesamtkredit Fr. 4'515'000\n\nWie in der Kreditabrechnung ersichtlich, belaufen sich die effektiven Gesamtkosten auf Fr.\n4'853'450.80. Somit resultiert eine Kredituberschreitung von Fr. 338'450.80, was 7.5 %\nentspricht.\n\nDie Mehrkosten gegenuberden urspriinglichen Kostenschatzungen ergeben sich insbesondere\naus der Position Honorare (1ST: 1'147'000 vs. SOLL: 680'000), welche an diverse Fachplaner,\nArchitekten und den Ingenieur zu entrichten waren. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass dieses\nProjekt laufend verandert und angepasst wurde. Demgegenuber gab es aber auch Positionen mit\nMinderkosten, z.B. Ersatz Starkstrom und Ersatz Warmerzeugung. Ein Teil der Abweichungen\nriihrt auch daher, dass fur die Bestimmung der Kreditvolumina fur die einzelnen Kredite jeweils\nnur Kostenschatzungen herangezogen wurden und die Kostengenauigkeit mit dem\nProjektfortschritt nicht zugenommen hat, wie dies in einem Bauprojekt gemass SIA und\ninsbesondere von dieser Grbssenordnung, die das Projekt schlussendlich angenommen hat,\neigentlich der Fall ware.\n\n7 Vollstandigkeitserklarung gemass § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und der Stellvertreter der Leiterin Finanzen und Informatik bestatigen, dass\n\n• al le buchungspflichtigen Ceschaftsfalle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\n\n• das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n• Informationen zur Projektrealisierung sowie Begriindungen zu Kreditabweichungen in den\nErlauterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nSTADTRAT AARAU\n\n\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nPrufung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau,\n\nAarau,\n\nUnterschrift FGPK Mitglied 1 :\n\nUnterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\n\nDer Protokollfiihrer\n\n\n


name: Anpassung Reglement über die familienergänzende Kinderbetreuung (Kinderbetreuungsreglement, KiBeR) Konkretisierung der Optimierung

text: \nSeite 1 von 3  \n \n\n         \n\n \n\nMotion \n\nAnpassung Reglement über die familienergänzende Kinderbetreuung \n(Kinderbetreuungsreglement, KiBeR): Konkretisierung der Optimierung  \n\nFür die Sitzung vom 26. August 2024 war die Motion «Optimierung des KiBeR: Eine \neinfachere und chancengerechtere Subventionsregelung» der SP vom 16.02.2024 \ntraktandiert, welchem vom Einwohnerrat an den Stadtrat überwiesen wurde. Da wir uns \nbereits seit mehreren Jahren mit der Thematik auseinandersetzen, diverse Vorstösse \neingereicht und Gespräche mit der zuständigen Fachstelle geführt haben, sehen wir \nverschiedene Stellschrauben, wie diese Optimierung u.a. konkret umgesetzt werden kann. \nErgänzend zur oben genannten Motion stellen wir deshalb entsprechend folgende Anträge. \n\n \n\nAntrag 1 bezieht sich auf Artikel 9 des KiBeR, der aktuell lautet: \n\n§ 9 Begrenzung des Subventionsanspruchs  \n\nErziehungsberechtigte mit einem massgebenden Einkommen über Fr. 100'000.– haben keinen \nAnspruch auf Subventionen. \n\n \n\nAntrag 1: Anpassung des massgebenden Einkommens auf Fr. 120'000.- \nDas massgebende Einkommen soll auf Fr. 120'000.- erhöht werden. Artikel 9 soll \nentsprechend angepasst werden. \n \n \n\nDie Anträge 2a, 2b und 3 beziehen sich auf Artikel 7 des KiBeR, der aktuell lautet: \n\n§ 7 Höhe der Subvention  \n\n1 Die Stadt subventioniert die Differenz zwischen den Vollkosten der konkreten Betreuungsleistung, \nsoweit diese den marktüblichen Ansatz nicht übersteigen, und dem Grundbeitrag der \nErziehungsberechtigten \n\n2 Die Höhe der Subvention entspricht höchstens dem marktüblichen Ansatz der konkreten \nBetreuungsleistung abzüglich des minimalen Grundbeitrags der Erziehungsberechtigten. \n\n \n\nAntrag 2a: Senkung des Grundbeitrages der Eltern: Senkung des Basisbeitrages bei tiefen \nEinkommen \nDer Basisbeitrag soll ab einem bestimmten massgebenden Einkommen gesenkt werden. \nDies soll Familien mit sehr tiefen Einkommen entlasten. \n \n \n\n\n\nSeite 2 von 3  \n \n\nAntrag 2b: Senkung des Grundbeitrages der Eltern: Faktor für Leistungsbeitrag \neinkommensabhängig unterscheiden \nDer Leistungsbeitrag wird bereits mit dem massgebenden Einkommen multipliziert und ist \nsomit bereits einkommensabhängig. Um konkret die tiefen Einkommen stärker entlasten zu \nkönnen, soll der Leistungsbeitrag mindestens zweistufig angesetzt werden, so dass \ninsbesondere tiefe Einkommen einen niedrigeren Leistungsbeitrag schulden. \n \nAntrag 3: regelmässige Überprüfung des marktüblichen Ansatzes \nDie Marktansätze sind im Anhang der Beitragsverordnung festgelegt. Die Marktansätze \nsollen regelmässig überprüft und bei Bedarf angepasst werden und/oder an einen \nReferenzzinssatz gebunden werden. \n \n\nAllgemeine Begründung \n\nDie Entwicklung der Subventionen für die Kinderbetreuung zeigen gegenüber dem alten \nReglement, welches bis 2019 in Kraft war, eine deutliche Abnahme des totalen \nSubventionsbeitrags, obwohl sich die Anzahl betreuter Kinder seit 2008 vervielfacht hat. \nEntsprechend ist der durchschnittliche Subventionsbeitrag pro Kind seit 2019 deutlich \ngesunken, während sich die Steuerkraft nicht wesentlich verändert hat (siehe Grafik). \n\n \n\nBegründung zu Antrag 1 \n\nBereits in der Vernehmlassung zum neuen Reglement1 wurde von uns ein höheres \nmassgebendes Einkommen als die aktuell geltenden Fr. 100'000.- gefordert, da die \nEinkommensschwelle gegenüber dem alten Reglement nicht nur durch die Senkung des \nmassgebenden Einkommens, sondern aufgrund der neu dazugekommenen \nBerücksichtigung der Einzahlung in die Säule 3a und eines Anteils des Vermögens von 10% \nzusätzlich gesenkt wurde. Entgegen den Absichten des KiBeG wurde damit eine \nVerschlechterung der finanziellen Unterstützung bei der Vereinbarkeit von Beruf & Familie \nerzielt.  \n\n \n1 siehe Vernehmlassungsbericht: https://aarau.tlex.ch/frontend/materials/101?locale=de \n\n\n\nSeite 3 von 3  \n \n\nMit der Erhöhung des massgebenden Einkommens soll der Anteil der \nsubventionsberechtigten Familien vergrössert werden. Ein Vergleich zeigt, dass z.B. die \nStadt Baden in ihrem Reglement ein massgebendes Einkommen von Fr. 120'000.- \nberücksichtigt und so den Mittelstand stärker unterstützt. Wir erachten es deshalb als \nangemessen, das massgebende Einkommen auf Fr. 120'000.- zu erhöhen.  \n \nBegründung zu Antrag 2a und 2b \n\nDer Leistungsbeitrag von aktuell 1.- pro Fr. 1'000.- des massgebenden Einkommens soll \ngrundsätzlich reduziert werden. Unsere Modellrechnungen (siehe Anhang) zeigen, dass \nebenfalls eine mindestens zweistufige Definition des Leistungsbeitrages für die \nverschiedenen Einkommenskategorien angebracht ist. So schlagen wir vor, den \nLeistungsbeitrag für massgebende Einkommen von Fr. 120'000.- bis Fr. 60'000.- auf 0.90.- \npro 1'000.- und für Einkommen von Fr. 60'000.- bis Fr. 0.- auf 0.80.- pro 1'000.- \nmassgebenden Einkommens zu senken. Ebenfalls soll der Basisbeitrag für Familien mit \neinem massgebenden Einkommen von unter Fr. 30'000.- von Fr. 15.- auf Fr. 10.- gesenkt \nwerden. Diese beiden Massnahmen bedeuten jeweils eine doppelte \nEinkommensabhängigkeit und dadurch eine deutliche Entlastung der tiefsten Einkommen. \n \n\nBegründung zu Antrag 3 \n\nDie marktüblichen Ansätze für die Betreuungsleistung sind im Anhang der Verordnung \nfestgehalten und wurden seit 2018, der ursprünglichen Festsetzung der Ansätze, nicht mehr \nverändert. Wir erachten diese Marktpreise in Anbetracht der allgemeinen Preisentwicklung \nder letzten Jahre als nicht mehr realistisch. Zudem zeigt auch die Tatsache, dass das \nChinderhuus per Ende 2023 als letzte Institution den Kooperationsvertrag mit der Stadt \ngekündigt und den Tagessatz für einen Krippenplatz von 110.- auf 125.- erhöht hat, dass der \nsogenannte marktübliche Ansatz inzwischen deutlich zu tief angesetzt ist. Eine einmalige \nErhöhung und nachfolgende regelmässige Überprüfung und Anpassung oder sogar die \nAnbindung an einen Referenzzinssatz ist geboten.  \n\n \n\n \n\nAnhang 1: \n\nModellrechnungen mit 4 Musterfamilien \n\n- Familie A: Familie mit tiefem Einkommen (steuerbares EK Fr. 30'000.-, \nmassgebendes EK Fr. 0.-): Familie profitiert von einem tieferen Basis- und einem \ntieferen Leistungsbeitrag. \n\n- Familie B: Familie mit mittlerem Einkommen (steuerbares EK Fr. 62'000.-, \nmassgebendes EK Fr. 32'000.-): Familie profitiert von einem tieferen Leistungsbeitrag \nbei gleichbleibenden Basisbeitrag.  \n\n- Familie C: Familie mit höherem mittlerem Einkommen (steuerbares EK Fr. 80'000.-, \nmassgebendes EK Fr. 65'000.-) \n\n- Familie D: Familie mit hohem Einkommen (steuerbares EK Fr. 110'000.-, \nmassgebendes EK Fr. 100'000.-) \n\n \n\n \n\nMartina Niggli und Petra Ohnsorg, Grüne Aarau \n\n\n\nRechenbespiel A: Familie mit  tiefem Einkommen\n\nAusgangslage\nFamilie A hat 2 Kinder, Mario (3-jährig) und Anna (9-jährig). \nsteuerbares EK 30'000CHF       \nSteuerbares Vermögen -CHF         \nEinzahlungen 3. Säule -CHF         \n\nReglement ab 1.1.2020 Vorschlag\n1. Ermittlung des Massgebenden Einkommens\nSteuerbares Einkommen 30'000CHF       30'000CHF      \nSteuerbares Vermögen (davon 10%) -CHF         -CHF         \nEinzahlungen in die Säule 3a -CHF         -CHF         \nEinkommen 30'000CHF       30'000CHF       \nAbzüge\nAllgemeiner Abzug -10'000CHF    -10'000CHF    \nAbzug pro Elternteil je CHF 7'000 -14'000CHF    -14'000CHF    \nAbzug pro unterhaltsberechtigtes Kind je CHF 3'000 -6'000CHF    -6'000CHF   \nTotal Abzüge -30'000CHF     -30'000CHF     \nMASSGEBENDES EINKOMMEN -CHF        -CHF        \n\nBasisbeitrag 15 Basisbeitrag 10\nLeistungsbeitrag 1 Leistungsbeitrag 0.8\n\n2. Ermittlung des Grundbeitrags der Eltern pro Modul\nMario: Kinderkrippe an 3 Tagen/Woche. Anna:  Mittags- und Nachmittagsbetreuung an 2 Tagen/Woche.\n\nMario Anna Mario Anna\nEinstufungssatz des belegten Moduls 100% 25% 100% 25%\nBasisbeitrag 15.00CHF         3.75 10.00CHF         2.5\nLeistungsbeitrag (massg. Einkommen mal 1/1000) -CHF    -CHF       -CHF    -CHF       \nKinderermässigung bei 2 Kindern -0.75CHF    -0.19CHF  -0.50CHF    -0.13CHF  \n= Grundbeitrag der Eltern 14.25CHF     3.56CHF  9.50CHF     2.38CHF  \n\n3. Ermittlung des Unterstützungsbeitrags pro Modul\nMarktüblicher Ansatz des Moduls 110.00CHF       30.00CHF         110.00CHF       30.00CHF         \n- Grundbeitrag der Eltern -14.25CHF    -3.56CHF  -9.50CHF    -2.38CHF  \n= Maximaler Unterstützungsbeitrag des Moduls 95.75CHF     26.44CHF  100.50CHF       27.63CHF     \n\n4. Auswirkungen pro Woche und Betreuungsmonat\nMario Anna Mario Anna\n\nNutzung des Moduls pro Woche 3 2 3 2\nGrundbeitrag der Eltern pro Woche 42.75CHF         7.13CHF       28.50CHF         4.75CHF       \nUnterstützungsbeitrag der Module pro Woche 287.25CHF        52.88CHF         301.50CHF       55.25CHF         \nFaktor Monatspauschale 4.2 4.2 4.2 4.2\n\nGrundbeitrag der Eltern pro Monat 179.55CHF       29.93CHF      119.70CHF       19.95CHF      \nMax. Subvention pro Monat 1'206.45CHF       222.08CHF       1'266.30CHF       232.05CHF       \nAnteil Eltern in % 13.0% 11.9% 8.6% 7.9%\nDifferenz ( + = Höhere Subventionen) 59.85CHF      9.97CHF        \n\nAnhang 1\n\n\n\nAusgangslage\n\nsteuerbares EK 50'000CHF             \nSteuerbares Vermögen 20'000CHF             \nEinzahlungen 3. Säule 10'000CHF             \n\nReglement ab 1.1.2020 Vorschlag\n1. Ermittlung des Massgebenden Einkommens\nSteuerbares Einkommen 50'000CHF             50'000CHF             \nSteuerbares Vermögen (davon 10%) 2'000CHF                2'000CHF                \nEinzahlungen in die Säule 3a 10'000CHF             10'000CHF             \nEinkommen 62'000CHF             62'000CHF             \nAbzüge\nAllgemeiner Abzug -10'000CHF            -10'000CHF            \nAbzug pro Elternteil je CHF 7'000 -14'000CHF            -14'000CHF            \nAbzug pro unterhaltsberechtigtes Kind je CHF 3'000 -6'000CHF              -6'000CHF              \nTotal Abzüge -30'000CHF            -30'000CHF            \nMASSGEBENDES EINKOMMEN 32'000CHF             32'000CHF             \n\nBasisbeitrag 15 Basisbeitrag 15\nLeistungsbeitrag 1 Leistungsbeitrag 0.8\n\n2. Ermittlung des Grundbeitrags der Eltern pro Modul\nMario: Kinderkrippe an 3 Tagen/Woche. Anna:  Mittags- und Nachmittagsbetreuung an 2 Tagen/Woche.\n\nMario Anna Mario Anna\nEinstufungssatz des belegten Moduls 100% 25% 100% 25%\nBasisbeitrag 15.00CHF               3.75 15.00CHF               3.75\nLeistungsbeitrag (massg. Einkommen mal 1/1000) 32.00CHF               8.00CHF                  25.60CHF               6.40CHF                  \nKinderermässigung bei 2 Kindern -2.35CHF                -0.59CHF                -2.03CHF                -0.51CHF                \n= Grundbeitrag der Eltern 44.65CHF               11.16CHF               38.57CHF               9.64CHF                 \n\n3. Ermittlung des Unterstützungsbeitrags pro Modul\nMarktüblicher Ansatz des Moduls 110.00CHF             30.00CHF               110.00CHF             30.00CHF               \n- Grundbeitrag der Eltern -44.65CHF              -11.16CHF              -38.57CHF              -9.64CHF                \n= Maximaler Unterstützungsbeitrag des Moduls 65.35CHF               18.84CHF               71.43CHF               20.36CHF               \n\n4. Auswirkungen pro Woche und Betreuungsmonat\nMario Anna Mario Anna\n\nNutzung des Moduls pro Woche 3 2 3 2\nGrundbeitrag der Eltern pro Woche 133.95CHF             22.33CHF               115.71CHF             19.29CHF               \nUnterstützungsbeitrag der Module pro Woche 196.05CHF             37.68CHF               214.29CHF             40.72CHF               \nFaktor Monatspauschale 4.2 4.2 4.2 4.2\n\nGrundbeitrag der Eltern pro Monat 562.59CHF             93.77CHF               485.98CHF             81.00CHF               \nMax. Subvention pro Monat 823.41CHF             158.24CHF             900.02CHF             171.00CHF             \nAnteil Eltern in % 40.6% 37.2% 35.1% 32.1%\nDifferenz ( + = Höhere Subventionen) 76.61CHF               12.77CHF               \n\nRechenbespiel B: Familie mit  mittlerem Einkommen\n\nFamilie A hat 2 Kinder, Mario (3-jährig) und Anna (9-jährig). \n\n\n\nAusgangslage\n\nsteuerbares EK 80'000CHF             \nSteuerbares Vermögen 50'000CHF             \nEinzahlungen 3. Säule 10'000CHF             \n\nReglement ab 1.1.2020 Vorschlag\n1. Ermittlung des Massgebenden Einkommens\nSteuerbares Einkommen 80'000CHF             80'000CHF             \nSteuerbares Vermögen (davon 10%) 5'000CHF                5'000CHF                \nEinzahlungen in die Säule 3a 10'000CHF             10'000CHF             \nEinkommen 95'000CHF             95'000CHF             \nAbzüge\nAllgemeiner Abzug -10'000CHF            -10'000CHF            \nAbzug pro Elternteil je CHF 7'000 -14'000CHF            -14'000CHF            \nAbzug pro unterhaltsberechtigtes Kind je CHF 3'000 -6'000CHF              -6'000CHF              \nTotal Abzüge -30'000CHF            -30'000CHF            \nMASSGEBENDES EINKOMMEN 65'000CHF             65'000CHF             \n\nBasisbeitrag 15 Basisbeitrag 15\nLeistungsbeitrag 1 Leistungsbeitrag 0.9\n\n2. Ermittlung des Grundbeitrags der Eltern pro Modul\nMario: Kinderkrippe an 3 Tagen/Woche. Anna:  Mittags- und Nachmittagsbetreuung an 2 Tagen/Woche.\n\nMario Anna Mario Anna\nEinstufungssatz des belegten Moduls 100% 25% 100% 25%\nBasisbeitrag 15.00CHF               3.75 15.00CHF               3.75\nLeistungsbeitrag (massg. Einkommen mal 1/1000) 65.00CHF               16.25CHF               58.50CHF               14.63CHF               \nKinderermässigung bei 2 Kindern -4.00CHF                -1.00CHF                -3.68CHF                -0.92CHF                \n= Grundbeitrag der Eltern 76.00CHF               19.00CHF               69.83CHF               17.46CHF               \n\n3. Ermittlung des Unterstützungsbeitrags pro Modul\nMarktüblicher Ansatz des Moduls 110.00CHF             30.00CHF               110.00CHF             30.00CHF               \n- Grundbeitrag der Eltern -76.00CHF              -19.00CHF              -69.83CHF              -17.46CHF              \n= Maximaler Unterstützungsbeitrag des Moduls 34.00CHF               11.00CHF               40.18CHF               12.54CHF               \n\n4. Auswirkungen pro Woche und Betreuungsmonat\nMario Anna Mario Anna\n\nNutzung des Moduls pro Woche 3 2 3 2\nGrundbeitrag der Eltern pro Woche 228.00CHF             38.00CHF               209.48CHF             34.91CHF               \nUnterstützungsbeitrag der Module pro Woche 102.00CHF             22.00CHF               120.53CHF             25.09CHF               \nFaktor Monatspauschale 4.2 4.2 4.2 4.2\n\nGrundbeitrag der Eltern pro Monat 957.60CHF             159.60CHF             879.80CHF             146.63CHF             \nMax. Subvention pro Monat 428.40CHF             92.40CHF               506.21CHF             105.37CHF             \nAnteil Eltern in % 69.1% 63.3% 63.5% 58.2%\nDifferenz ( + = Höhere Subventionen) 77.80CHF               12.97CHF               \n\nRechenbespiel C: Familie mit höherem mittlerem Einkommen\n\nFamilie A hat 2 Kinder, Mario (3-jährig) und Anna (9-jährig). \n\n\n\nAusgangslage\n\nsteuerbares EK 110'000CHF           \nSteuerbares Vermögen 100'000CHF           \nEinzahlungen 3. Säule 10'000CHF             \n\nReglement ab 1.1.2020 Vorschlag\n1. Ermittlung des Massgebenden Einkommens\nSteuerbares Einkommen 110'000CHF           110'000CHF           \nSteuerbares Vermögen (davon 10%) 10'000CHF             10'000CHF             \nEinzahlungen in die Säule 3a 10'000CHF             10'000CHF             \nEinkommen 130'000CHF           130'000CHF           \nAbzüge -CHF                    \nAllgemeiner Abzug -10'000CHF            -10'000CHF            \nAbzug pro Elternteil je CHF 7'000 -14'000CHF            -14'000CHF            \nAbzug pro unterhaltsberechtigtes Kind je CHF 3'000 -6'000CHF              -6'000CHF              \nTotal Abzüge -30'000CHF            -30'000CHF            \nMASSGEBENDES EINKOMMEN 100'000CHF           100'000CHF           \n\nBasisbeitrag 15 Basisbeitrag 15\nLeistungsbeitrag 1 Leistungsbeitrag 0.9\n\n2. Ermittlung des Grundbeitrags der Eltern pro Modul\nMario: Kinderkrippe an 3 Tagen/Woche. Anna:  Mittags- und Nachmittagsbetreuung an 2 Tagen/Woche.\n\nMario Anna Mario Anna\nEinstufungssatz des belegten Moduls 100% 25% 100% 25%\nBasisbeitrag 15.00CHF               3.75 15.00CHF               3.75\nLeistungsbeitrag (massg. Einkommen mal 1/1000) 100.00CHF             25.00CHF               90.00CHF               22.50CHF               \nKinderermässigung bei 2 Kindern -5.75CHF                -1.44CHF                -5.25CHF                -1.31CHF                \n= Grundbeitrag der Eltern 109.25CHF             27.31CHF               99.75CHF               24.94CHF               \n\n3. Ermittlung des Unterstützungsbeitrags pro Modul\nMarktüblicher Ansatz des Moduls 110.00CHF             30.00CHF               110.00CHF             30.00CHF               \n- Grundbeitrag der Eltern -109.25CHF            -27.31CHF              -99.75CHF              -24.94CHF              \n= Maximaler Unterstützungsbeitrag des Moduls 0.75CHF                 2.69CHF                 10.25CHF               5.06CHF                 \n\n4. Auswirkungen pro Woche und Betreuungsmonat\nMario Anna Mario Anna\n\nNutzung des Moduls pro Woche 3 2 3 2\nGrundbeitrag der Eltern pro Woche 327.75CHF             54.63CHF               299.25CHF             49.88CHF               \nUnterstützungsbeitrag der Module pro Woche 2.25CHF                  5.38CHF                  30.75CHF               10.13CHF               \nFaktor Monatspauschale 4.2 4.2 4.2 4.2\n\nGrundbeitrag der Eltern pro Monat 1'376.55CHF          229.43CHF             1'256.85CHF          209.48CHF             \nMax. Subvention pro Monat 9.45CHF                 22.58CHF               129.15CHF             42.53CHF               \nAnteil Eltern in % 99.3% 91.0% 90.7% 83.1%\nDifferenz ( + = Höhere Subventionen) 119.70CHF             19.95CHF               \n\nRechenbespiel D: Familie mit hohem Einkommen\n\nFamilie A hat 2 Kinder, Mario (3-jährig) und Anna (9-jährig). \n\n\n\t A tiefes EK\n\tB mittleres EK\n\tC mittleres höheres EK\n\tD hohes EK\n\n


text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 12.00.024/49#1 \n\nFederführung: Finanzen \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 01 33 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 14. Dezember 2020 \n\nGV 2018 – 2021 / 184 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nKreditabrechnung Ersatz Netzwerk-Infrastruktur \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Einwohnerrat bewilligte mit dem Investitionsbudget 2013 einen Kredit von 460'000 \n\nFranken für den Ersatz der Netzwerk-Infrastruktur. Der Stadtrat unterbreitet dem Einwoh-\n\nnerrat die Kreditabrechnung zur Genehmigung.  \n\n \n\n2. Kreditabrechnung \n\n \n\nDie Bruttoanlagekosten belaufen sich auf Fr. 457'665.98. Es resultiert somit eine Kreditun-\n\nterschreitung von Fr. 2'334.02 oder 0.51 %. Die detaillierte Kreditabrechnung kann dem \n\nAnhang 1 entnommen werden. \n\n \n\n3. Kommentar zur Kreditabrechnung \n\n \n\nMit dem Kredit wurden die in die Jahre gekommenen Komponenten (Switch und Patchka-\n\nbel), welche am Ende des Lebenszyklus waren, an diversen Verwaltungsstandorten ersetzt. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDie Kreditabrechnung über den Ersatz der Netzwerk-Infrastruktur wird genehmigt. \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\nAnhang: \n\n Kreditabrechnung Ersatz Netzwerk-Infrastruktur \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n Belegmappe \n\n\n\nKreditabrechnung Ersatz Netzwerk-lnfrastruktur\n\nObjekt:\n\nObjektnummer:\n\nBeschluss:\n\nVerpflichtungskredit:\n\nSachbearbeiter/in:\n\nRessortleiter/in:\n\n0400.Z04.5.295 / Ersatz Netzwerk-lnfrastruktur\n\n201 3004AB\n\nEinwohnerrat mit Investitionsbudget 2013\n\nFr. 460'000.00\n\nLeitungen ICT\n\nHanspeter Hilfiker (Finanzen, Wirtschaft, Allgemeine Verwaltung\nund Information)\n\nBruttoanlagekosten\nAktivierung auf Konto 14070.60 2016 Fr. 34'353.30\n\n14070.60 2017 Fr. 29*106.00\n14070.60 2018 Fr. 222*974.85\n14070.60 2019 Fr. 29*006.63\n\nAusgaben auf Konto 0400. Z04.5. 295 2020 Fr. 142*225.20 Fr. 457*665.98\n\n2 Kreditvergleich\nVerpflichtungskredit Fr. 460*000.00\n\nKreditunterschreitung Fr. -2'334.02\n-0.51%\n\n3 Einnahmen Fr. 0.00\n\n4 Nettoinvestition\nBruttoanlagekosten Fr. 457*665.98\n./. Einnahmen Fr. 0.00\nNettoinvestition Fr. 457*665.98\n\n5 Aktivierung\nUbertrag von Konto auf Konto\n- Mobilien 14070.60 14060.01 Fr. 457*665.98\n\nTotal Nettoinvestitionen Fr. 457*665.98\n\n6 Kommentar zur Kreditabrechnung\nMit dem Kredit wurden die in diejahre gekommenen Komponenten (Switch und Patchkabel),\nwelche am Ende des Lebenszyklus waren, an diversen Verwaltungsstandorten ersetzt.\n\n\n\n7 Vollstandigkeitserklarung gemass § 94a Abs. 3 Gemeindegesetz\n\nDer Stadtrat und der Stellvertreter der Leiterin Finanzen und Informatik bestatigen, dass\n\n• alle buchungspflichtigen Geschaftsfalle, die das vorstehende Projekt bzw. den entsprechenden\nVerpflichtungskredit betreffen, in der Kreditabrechnung enthalten sind;\n\n• das Projekt im Sinne des beschlossenen Verpflichtungskredites realisiert ist;\n• Informationen zur Projektrealisierung sowie Begriindungen zu Kreditabweichungen in den\n\nErlauterungen zur Kreditabrechnung enhalten sind.\n\nAarau, #3. /I. UZo STADTRAT AARAU\ngemass PA Q.0' 523 vom 1 4. Dez, 2020\n\n\\N(\\ NAMEN DES S1ADTRATES\n\nStv. Leiterin Finanzen und Informatik\n\n8 Genehmigungsvermerke\n\nPrufung Kreditabrechnung durch Ausschuss FGPK:\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 1 :\n\nAarau, Unterschrift FGPK Mitglied 2:\n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch den Einwohnerrat:\n\nAarau, EINWOHNERRAT AARAU\nDer Protokollfiihrer\n\n\n


Angebot zum Kauf von BBA-Aktien

text: \n STADT AARAU\n\nStadtrat\nRathausgasse 1 · 5000 Aarau\nTel. 062 836 05 13 · Fax 062 836 06 30\nkanzlei@aarau.ch\n\n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-92.doc /V1.0 \n\n \n\nAarau, 25. Oktober 2010  \nGV 2010 - 2013 /92  \n\n \n \n \nBericht und Antrag an den Einwohnerrat \n \nAngebot zum Kauf von BBA-Aktien \n \nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nMit Entscheid des Einwohnerrates vom 21. Juni 2010 hat die Stadt die Aktienanteile der Ge-\nmeinden Suhr, Buchs und Erlinsbach zu 320 Franken/Aktie erworben und besitzt seither die \nAktienmehrheit, d. h. 52,62 % der BBA-Aktien.  \n \nHeute geht es um den Entscheid, ob die Stadt über diese Mehrheitsbeteiligung hinaus noch \nzusätzliche Aktien, und zwar von vier Solothurner Gemeinden, erwerben soll. \n \n \n \n1. Ausgangslage \n \nDie Einwohnergemeinde Gretzenbach hat am 8. April 2010 als Vertreterin verschiedener So-\nlothurner Gemeinden und des Kantons Solothurn der Stadt BBA-Aktien angeboten. Gestützt \nauf das "Reglement über die Beteiligung der Stadt Aarau am Busbetrieb Aarau (BBA)" hat \nder Stadtrat ein Angebot eingereicht. Mit Brief vom 14. Mai 2010 informiert die Einwohner-\ngemeinde Gretzenbach über die eingegangenen Angebote und das geplante Prozedere beim \nVerkauf: Die Gemeindeversammlungen der beteiligten Gemeinden sollen zuerst aufgrund der \nRichtangebote über die Verkäufe der BBA-Aktien entscheiden. Sobald feststeht, welches Ak-\ntienpaket definitiv zum Verkauf steht, sollen die eingereichten Angebote in einer zweiten \nPhase mit den Anbietern verhandelt werden. Aufgrund der eingereichten Angebote ist zu er-\nwarten, dass die Preise für die BBA-Aktien der Solothurner Gemeinden mindestens im Be-\nreich der von der Stadt bereits erworbenen Aktien liegen dürften. \n \nDie Gemeindeversammlungen der vier Solothurner Gemeinden Eppenberg-Wöschnau, Er-\nlinsbach, Gretzenbach und Schönenwerd haben dem Verkauf ihrer insgesamt 4'486 Aktien an \nden Meistbietenden zugestimmt. Der Kanton Solothurn ist nicht in der Lage, jetzt über einen \nVerkauf seiner Beteiligung zu entscheiden. Somit vertreten die verkaufswilligen Parteien ins-\ngesamt ein Aktienpaket, das 14,06 % des Grundkapitals von 3'191'000 Franken entspricht. \n \nMit Brief vom 6. Oktober 2010 eröffnet die Einwohnergemeinde Gretzenbach die zweite Pha-\nse "Preisverhandlungen" und bittet die potentiellen Anbieter zu signalisieren, ob sie weiterhin \nam Kauf des Aktienpakets interessiert seien und wenn ja, zu welchen Konditionen.  \n\nmailto:kanzlei@aarau.ch\n\n\n 2 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-92.doc /V3.0 \n\n \n\n2. Aktien des BBA im Besitz der Stadt \n \nMit Entscheid des Einwohnerrates vom 21. Juni 2010 hat die Stadt die Aktienanteile der Ge-\nmeinden Suhr, Buchs und Erlinsbach zu 320 Franken/Aktie erworben und besitzt seither die \nAktienmehrheit, d. h. 52,62 % der BBA-Aktien. \n \n \n \n3. Nutzen von zusätzlichen BBA-Aktien für die Stadt  \n \nDie Stadt verfügt über die Aktienmehrheit. Damit kann sie an der Generalversammlung über \nsämtliche Geschäfte bestimmen, welche keine qualifizierte Mehrheit erfordern. \n \nIn Art. 8 der Statuten der Busbetrieb Aarau AG (BBA) vom 17. Juni 2010 wird bezüglich der \nBeschlussfassung Art. 704 OR vorbehalten. Nach diesem Artikel ist eine qualifizierte Mehr-\nheit (zwei Drittel der vertretenen Stimmen und die absolute Mehrheit der vertretenen Aktien-\nnennwerte) nötig für "Wichtige Beschlüsse". Hier geht es insbesondere um die Änderung des \nGesellschaftszweckes, die Einführung von Stimmrechtsaktien, die Beschränkung der Über-\ntragbarkeit von Namensaktien, die Verlegung des Gesellschaftssitzes oder die Auflösung der \nGesellschaft etc. Auch in Artikel 15 der BBA-Statuten wird festgehalten, dass für die Auflö-\nsung der Gesellschaft die Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der vertretenen Aktien-\nstimmen nötig ist. \n \nFür Angelegenheiten, welche eine qualifizierte Mehrheit erfordern, ist die Stadt ohne den Zu-\nkauf von Aktien auf einen Partner angewiesen. Die öffentliche Hand (Stadt, Gemeinden Küt-\ntigen und Biberstein, Kanton Solothurn) kommt nach dem Verkauf der Solothurner Gemein-\nden zusammen auf einen Aktienanteil von 63,97 %.  \n \nWenn die Stadt beim BBA das absolute Sagen haben wollte, müsste sie sich auch die Aktien \nder Solothurner Gemeinden sichern. Mit den jetzt angebotenen 14,06 % käme sie dann auf \neinen Aktienanteil von 66,68 %, was in jedem Fall über zwei Dritteln der vertretenen Aktien-\nstimmen liegen würde. \n \nMit Ausnahme der Legitimation der Stadt, auch Entscheide selber treffen zu können, welche \neine qualifizierte Mehrheit erfordern, steht den Kosten für den Erwerb von zusätzlichen BBA-\nAktien kein Zusatznutzen gegenüber. \n \n \n \n4. Weitere bestehende Angebote von Privaten \n \nNebst dem Angebot der Solothurner Gemeinden hat auch eine Aarauer Firma der Stadt ihre \nzwei BBA-Aktien angeboten. \n \n \n \n \n \n\n\n\n 3 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-92.doc /V3.0 \n\n \n\n5. Mögliche weitere Angebote an die Stadt \n \nHeute ergeben sich bezüglich der BBA-Aktien folgende Eigentumsverhältnisse: \n\nEigentümer  Anzahl Aktienanteil in % \n\n Aarau   16'793 52.62 % \n Küttigen 2'210 6.93 % \n\n Biberstein 251 0.79 % \n\n Kanton Solothurn 1'158 3.63 % \n\n Angebotene Aktien der Solothurner Gemeinden 4'486 14.06 % \n Knecht Holding AG 3'500 10.97 % \n\n Private / Eigene Aktien 3'512 11.00 % \n\nTOTAL 31'910 100.00 % \n\n \nZurzeit wollen die Gemeinden Küttigen und Biberstein ihre BBA-Aktien behalten. Der Kan-\nton Solothurn ist zum heutigen Zeitpunkt nicht in der Lage, über einen Verkauf zu entschei-\nden. Somit dürften in der nächsten Zeit allenfalls Aktienpakete von Privaten auf den Markt \ngelangen. \n \n \n6. Haltung des Stadtrats \n \nDie jetzt angebotenen 4'486 BBA-Aktien würden bei einem angenommenen Preis von 320 \nFranken 1'435'520 Franken kosten.  \n \nDer Stadtrat hat bereits in der Einwohnerratsbotschaft vom 25. Mai 2010 "Kauf Aktien Bus-\nbetrieb Aarau (BBA) von Nachbargemeinden" in seinem Fazit ausgeführt: "Über den nach \ndiesem Kauf bestehenden Mehrheitsanteil der Stadt hinaus Aktien zu erwerben, hält der Stadt-\nrat hingegen nicht für sinnvoll." Der Stadtrat vertritt auch heute diese Auffassung. Er bean-\ntragt deshalb dem Einwohnerrat trotz gemachtem Angebot und ohne weitere Preisverhand-\nlungen, auf ein Angebot für die 14,06 % der BBA-Aktien der Gemeinden Eppenberg-\nWöschnau, Erlinsbach SO, Gretzenbach und Schönenwerd zu verzichten und auch die von \neiner Aarauer Firma angebotenen zwei Aktien nicht zu kaufen. \n \n \n7. Änderung des Reglements \n \nIn Ziff. 6 hiervor hat der Stadtrat ausgeführt, dass er der Meinung ist, es sei auf den Kauf wei-\nterer Aktien zu verzichten, solange die Stadt mehr als 50 % der Aktien besitze. Gemäss dem \n"Reglement über die Beteiligung der Stadt Aarau am Busbetrieb Aarau (BBA)" ist der Stadt-\nrat "gehalten, weitere Aktien des Busbetriebs Aarau (BBA) zu Marktpreisen zu erwerben, \nsoweit diese von Aktionär/-innen zum Verkauf angeboten werden". \n \nAufgrund dieser Bestimmung muss der Stadtrat in jedem Fall dem Einwohnerrat Bericht und \nAntrag unterbreiten, wenn ihm Aktien angeboten werden. Er könnte also nicht von sich aus \nden Verzicht auf den Aktienkauf erklären. Diese Situation erachtet der Stadtrat als unglück-\nlich, und er möchte dem Einwohnerrat eine Änderung des Reglements vorschlagen, so dass er \nnachher ein Aktienangebot auch ablehnen kann, selbstverständlich unter der Voraussetzung, \ndass die Stadt über die Aktienmehrheit verfügt. \n\n\n\n 4 \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-92.doc /V3.0 \n\n \n\n \n \nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat folgende \n \nA n t r ä g e :  \n \n1. Der Einwohnerrat möge auf den Kauf von BBA-Aktien der von der Gemeinde Gretzen-\n\nbach vertretenen Solothurner Gemeinden im Umfang von total 14,06 % sowie auf den \nErwerb der von einer Aarauer Firma angebotenen zwei Aktien verzichten. \n\n \n2. Der Stadtrat möge dem Einwohnerrat eine Änderung des Reglements über die Beteili-\n\ngung der Stadt Aarau am Busbetrieb Aarau (BBA) unterbreiten. \n \n \n \n\nMit freundlichen Grüssen \n \n\nIM  NAMEN  DES  STADTRATES \nDer Stadtammann Der Stadtschreiber \nDr. Marcel Guignard Dr. Martin Gossweiler \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n\n• Brief der Gemeinde Gretzenbach vom 8. April 2010 "Verkaufsangebot für Aktien des \nBusbetriebs Aarau (BBA)" (Einladung zur Offertstellung) \n\n• Brief der Gemeinde Gretzenbach vom 6. Oktober 2010 "Verkaufsangebot für Aktien \ndes Busbetriebs Aarau (BBA), (2. Phase: Preisverhandlungen) \n\n• Einwohnerratsbotschaft "Kauf Aktien Busbetrieb Aarau (BBA) von Nachbargemeinden \nvom 25. Mai 2010 \n\n• Statuten des Busbetrieb Aarau AG (BBA) vom 17. Juni 2010 \n\n• Reglement über die Beteiligung der Stadt Aarau am Busbetrieb Aarau (BBA) \n\n• Art. 704 OR \n \n \n\n\n


name: Botschaft zum Postulat Neugestaltung Färberplatz ohne Markthalle

text: \n \n\n  \n\nAktenzeichen: 60.02.020/55/2 \n\nFederführung: Hochbau \n \n\n   \n  Stadtrat \n\nRathausgasse 1 \n\n5000 Aarau \n\n \n\nT  062 836 05 13 \n\nE  stadtrat@aarau.ch \n\nwww.aarau.ch \n\n \n\n \n\nAarau, 4. Juli 2022 \n\nGV 2022 – 2025 / 21 \n\n \n\nBotschaft an den Einwohnerrat \n\n \n\nPostulat Neugestaltung Färberplatz ohne Markthalle \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 4. März 2022 haben die Fraktionen Pro Aarau, EVP/EW, Grünliberale und Die Mitte das \n\nPostulat "Neugestaltung Färberplatz ohne Markthalle" mit den folgenden Anträgen einge-\n\nreicht: \n\n \n\nAntrag 1:  \n\nDer Stadtrat erarbeitet bis spätestens Jahresmitte 2024, unter Einbezug der relevanten \n\nNutzungsgruppen, einen Plan zur architektonischen Umgestaltung des Färberplatzes, wel-\n\ncher sich durch eine vollständige Entfernung der bestehenden Markthalle auszeichnet.  \n\nDabei sind folgende weiteren Vorgaben zu beachten:  \n\n• Die Aufenthaltsqualität ist zu steigern.  \n\n• Hitzeinseleffekte sind zu minimieren.  \n\n• Eine Mischung aus kommerzieller und nichtkommerzieller Nutzung ist anzustreben.  \n\n \n\nAntrag 2:  \n\nDer Stadtrat erarbeitet innerhalb der nächsten zwei Jahre, unter Einbezug der relevanten \n\nNutzungsgruppen, ein Nutzungskonzept passend zu den architektonischen Überlegungen \n\ngemäss Antrag 1. \n\n \n\nStellungnahme des Stadtrats \n\n \n\nDer Stadtrat hat erkannt, dass Handlungsbedarf besteht bei der Markthalle mit Färberplatz \n\nund Bereich "zwischen den Toren". Unter Legislaturziel 12 ist unter den Jahreszielen 2022 \n\nfolgendes festgehalten: "Die Markthalle ist neu positioniert. Ein entsprechendes Konzept \n\nist beschlossen." Das entsprechende Vorgehen mit Investitionskredit wird dem Einwohner-\n\nrat separat beantragt.  \n\n \n\nDie hohe bauliche Qualität der Markthalle ist international anerkannt, wurde 2002 mit dem \n\nAargauer Heimatschutzpreis ausgezeichnet und bildete zudem einen integrierenden Be-\n\nstandteil der Auszeichnung der Stadt Aarau mit dem Wakkerpreis 2014.  \n\n \n\nDie Herausforderungen in der hochwertigen Belebung der Markthalle liegt nicht alleine in \n\nder baulichen Ausprägung der Markthalle, sondern auch an der Beschaffenheit des öffent-\n\nlichen Raumes (Färberplatz, zwischen den Toren), welcher historisch zeitweise mit Gärten \n\nbesetzt, als Werkplatz genutzt, oder bebaut war. Zudem richten sich die umliegenden Erd-\n\ngeschossnutzungen mehrheitlich auf den Graben und die Pelzgasse aus. Ein Abriss der \n\n\n\n \n\nAktenzeichen: 60.02.020/55/2 \n\nFederführung: Hochbau \n\nSeite 2 von 2 \n\nMarkthalle mit Umnutzung der offenen Fläche würde kurzfristig, ohne grössere Eingriffe in \n\nGestaltung und umliegende Bauten, nicht zu einem attraktiven Freiraum werden. \n\n \n\nAus den genannten Gründen plädiert der Stadtrat dafür, der Markthalle vorerst eine "neue \n\nChance" zu geben und ihre Attraktivität mittels eines partizipativ umgesetzten Testbetrie-\n\nbes zu steigern.  \n\nDie von den postulierenden genannten "weiteren Vorgaben" werden dabei mit Einbezogen: \n\n• Die Aufenthaltsqualität wird gesteigert.  \n\n• Hitzeinseleffekte sollen minimiert werden.  \n\n• Eine Mischung aus kommerzieller und nichtkommerzieller Nutzung wird ange-\n\nstrebt.  \n\n• Die relevanten Nutzergruppen werden einbezogen. \n\n \n\nNach dieser Testphase 2023/24 soll entschieden werden, in welcher Form die Markthalle \n\nund der Färberplatz saniert werden.  \n\n \n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass mit dem gewählten Vorgehen, bei dem Nutzung und Ge-\n\nstaltung inkl. baulicher Anpassung iterativ entwickelt werden, dieser wichtige Teil der Alt-\n\nstadt in eine erfolgreiche Richtung entwickelt werden kann. Die Testphase bietet die \n\nChance, wichtige Erkenntnisse zu gewinnen, wie in diesem Projekt weiter vorzugehen ist.  \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n\n \n\nA n t r a g :  \n\n \n\nDas Postulat "Neugestaltung Färberplatz ohne Markthalle" ist nicht zu überweisen. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Stadtrats \n\n \n\n \n\nDr. Hanspeter Hilfiker Daniel Roth \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n\n