text: \n   \n\n4 \n\n1c Motion \n\nPhotovoltaikanlagen auf verbauten Flächen \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat einen Kreditantrag, damit geeignete7 Freiflächen im Besitz bzw. \n\ndirekten Einfluss der Stadt bis spätestens 2030 mit Photovoltaikanlagen ausgestattet werden.  \n\nHintergrund \n\nElektrizität wird mit der jetzigen Klimapolitik zur zentralen Energieform. Nebst den bisherigen Anwen-\n\ndungen ist eine starke Nachfragesteigerung von elektrischer Energie bei der Wärme- und Kältebereit-\n\nstellung sowie aufgrund der Förderung der E-Mobilität zu erwarten8.  \n\nAuch erneuerbare Gase lassen sich in grossen Mengen auch nur mit Elektrizität herstellen. Daher ist \n\nes entscheidend, alle Möglichkeiten zu nutzen um Strom zu produzieren. Da Photovoltaikanlagen in \n\nder Regel wirtschaftlich betrieben werden können, sind sie auch für den städtischen Finanzhaushalt \n\npotenziell attraktiv.  \n\nInsbesondere die rasche Entwicklung von innovativen Formen der Solarpanelindustrie birgt ein gros-\n\nses Potential zur flexiblen Nutzung von (temporären) städtischen Freiflächen bzw. nicht überbauten \n\nNutzflächen, wie Parkareale. Die Parkplatzsolaranlagen gibt es in verschiedensten Grössen und For-\n\nmen. Zur Veranschaulichung und Inspiration folgen ein paar Bilder: \n\nBeispiel einer faltbaren Solaranlage über einem \n\nParkplatz in Jakobsbad-Kronberg (Appenzell In-\n\nnerrhoden)9 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n7  Beispielsweise Parkplätze (Oberdeck Parkhaus Flösserplatz, Parkplatz Viehmarkt, Parkplatz beim Restaurant Schützen, \n\nParkplatz KEBA usw.) und andere überbaute Flächen (Klärbecken ARA, …). Nicht geeignet sind zu kleine Flächen und Grün-\n\nflächen jeglicher Art. \n8  Siehe Energieperspektiven 2050+ \n9  https://www.erneuerbareenergien.de/schweizer-parkplatz-mit-faltbarer-solaranlage-ueberdacht \n\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/politik/energieperspektiven-2050-plus.html\n\n\n   \n\n5 \n\nUnd hier noch das Beispiel der Kläranlage Reinach AG10: \n\n \n\nFür die Grünen Petra Ohnsorg, Daniel Ballmer, Martina Niggli, Susanne Klaus Günthart, Thomas Waldmeier \n\nFür die GLP Alexander Umbricht, Peter Jann \n\nFür die SP Ursula Funk, Aaron Bürki \n\nEVP/EW \n\nPro Aarau \n\n  \n\n \n10  https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/wyna-suhre/reinach-hier-faltet-die-groesste-solar-faltdachanlage-der-schweiz-ihre-\n\npanels-aus-und-sie-steht-im-aargau-ld.2139533 \n\n\n\tStädtische Liegenschaften und Flächen\n\t1c Motion Photovoltaikanlagen auf verbauten Flächen\n\tAntrag\n\tHintergrund\n\n\n\n

doc_text_tsv_it: '/aargau/wyna-suhre/reinach-hier-faltet-die-groesste-solar-faltdachanlage-der-schweiz-ihre-':261 '/bfe/de/home/politik/energieperspektiven-2050-plus.html':216 '/schweizer-parkplatz-mit-faltbarer-solaranlage-ueberdacht':213 '10':258 '1c':2,276 '2030':28 '2050':209 '2139533':271 '4':1 '5':217 '7':174 '8':206 '9':173,210 'aarau':257 'aargau':269 'aaron':253 'ag10':226 'alexander':244 'ander':190 'antrag':8,282 'anwen':46 'appenzell':170 'ara':194 'art':205 'attraktiv':113 'auch':71,79,107 'auf':5,279 'aufgrund':62 'aus':264 'ausgestattet':31 'ballmer':233 'bei':55 'beim':183 'beispiel':159,222 'beispielsweis':175 'besitz':20 'betrieben':102 'bilder':158 'birgt':123 'bis':26 'bisherigen':45 'bzw':21,135 'bürki':254 'daher':84 'damit':16 'daniel':232 'das':221 'dem':12 'den':44,109 'der':9,24,37,56,63,65,99,121,223 'die':115,141,228,242,249 'direkten':22 'dungen':47 'e-mobilität':66 'ein':49,124,156 'einem':164 'einen':14 'einer':160 'einfluss':23 'einwohnerrat':13 'elektrischer':53 'elektrizität':34,82 'energ':54 'energieform':42 'energieperspektiven':208 'entscheidend':87 'entwicklung':117 'erneuerb':72 'erwarten8':70 'es':86,144 'evp/ew':255 'faltbaren':161 'finanzhaushalt':111 'flexiblen':129 'flächen':7,192,200,203,275,281 'flösserplatz':179 'folgen':155 'for':149 'formen':120 'freiflächen':18,134 'funk':252 'förderung':64 'für':108,227,241,248 'gas':73 'geeignet':196 'geeignete7':17 'gibt':143 'glp':243 'gros':125 'grossen':77 'grössen':147 'grün':202 'grünen':229 'günthart':238 'herstellen':83 'hier':219 'hintergrund':33,283 'im':19,268 'innovativen':119 'insbesond':114 'inspiration':154 'ist':48,85 'jakobsbad':168 'jakobsbad-kronberg':167 'jann':247 'jeglicher':204 'jetzigen':38 'keb':187 'klaus':237 'klein':199 'klimapolitik':39 'kläranlag':224 'klärbecken':193 'kreditantrag':15 'kronberg':169 'kältebereit':59 'können':104 'lassen':74 'ld':270 'liegenschaften':273 'martin':234 'men':150 'mengen':78 'mit':29,36,81 'mobilität':68 'motion':3,277 'möglichkeiten':89 'nachfragesteigerung':51 'nebst':43 'nerrhoden':172 'nicht':136,195 'niggl':235 'noch':220 'nur':80 'nutzen':91 'nutzflächen':138 'nutzung':130 'oberdeck':177 'ohnsorg':231 'paar':157 'panels':263 'panels-aus-und-sie-steht-im-aargau-ld':262 'parkareal':140 'parkhaus':178 'parkplatz':165,180,182,186 'parkplatzsolaranlagen':142 'parkplätz':176 'peter':246 'petr':230 'photovoltaikanlagen':4,30,97,278 'potential':127 'potenziell':112 'pro':256 'produzieren':95 'rasc':116 'regel':100 'reinac':225 'restaurant':184 'schützen':185 'ses':126 'sich':75 'sie':106,266 'sieh':207 'sind':105,197 'solaranlag':162 'solarpanelindustr':122 'sow':61 'sp':250 'spätestens':27 'stadt':25 'stadtrat':10 'stark':50 'steht':267 'stellt':11 'stellung':60 'strom':93 'städtisc':272 'städtischen':110,133 'susann':236 'temporären':132 'thomas':239 'um':92 'umbricht':245 'und':58,148,153,189,201,218,265,274 'ursul':251 'usw':188 'veranschaulichung':152 'verbauten':6,280 'verschiedensten':146 'viehmarkt':181 'von':52,118,131 'waldmeier':240 'werden':32,103 'wie':139 'wird':35 'wirtschaftlic':101 'www.aargauerzeitung.ch':260 'www.aargauerzeitung.ch/aargau/wyna-suhre/reinach-hier-faltet-die-groesste-solar-faltdachanlage-der-schweiz-ihre-':259 'www.bfe.admin.ch':215 'www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/politik/energieperspektiven-2050-plus.html':214 'www.erneuerbareenergien.de':212 'www.erneuerbareenergien.de/schweizer-parkplatz-mit-faltbarer-solaranlage-ueberdacht':211 'wärme':57 'zentralen':41 'zu':69,90,94,198 'zur':40,128,151 'über':163 'überb':191 'überbauten':137


Nachtragskredite 2010, 2. Serie

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n STADT AARAU\n\nStadtrat\nRathausgasse 1 · 5000 Aarau\nTel. 062 836 05 13 · Fax 062 836 06 30\nkanzlei@aarau.ch\n\n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V1.0 \n\n \n\nAarau, 25. Oktober 2010  \nGV 2010 - 2013 /93  \n\n \n \n \n \nBericht und Antrag an den Einwohnerrat \n \nNachtragskredite 2010, 2. Serie \n \n \nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n \n1.  Laufende Rechnung / Nachtragskredite \n \nGestützt auf § 9 des WOSA-Reglements unterbreitet Ihnen der Stadtrat den 2. Teil Nach-\ntragskreditbegehren für das Rechnungsjahr 2010.  \n \nEs liegen wie im Vorjahr keine Begehren vor, die im Zuständigkeitsbereich des Einwohnerra-\ntes liegen. Allerdings unterbreitet der Stadtrat dem Einwohnerrat ein Nachtragskreditbegeh-\nren, das rein finanziell gesehen in seiner eigenen Zuständigkeit liegen würde. Er wählt dieses \nVorgehen, weil das Begehren einen Kredit betrifft (Nutzungs- und Betriebskonzept für die \npolysportiven Mantelnutzungen), den der Einwohnerrat am 24. August 2009 aufgrund eines \nAbänderungsantrages anstelle des vom Stadtrat beantragten Projektierungskredites beschlos-\nsen hat.  \n \nIm Rahmen seiner Kompetenz hat der Stadtrat in der 2. Serie 8 Nachtragskredite im Betrag \nvon 316'700 Franken bewilligt. \n \nDie Vorlage enthält keine Anträge, die sich auf eine gesetzliche Grundlage abstützen und die \ndem Einwohnerrat deshalb lediglich informativ zur Kenntnis zu bringen wären.  \n \n \n \n \n \n2.  Investitionsrechnung / Zusatzkredite \n \nEs liegt 1 Begehren über 85'000 Franken vor (Vorjahr 2). \n \n \n \n\nmailto:kanzlei@aarau.ch\n\n\n2 \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V3.0 \n\n \n\n \n \nDer Stadtrat stellt dem Einwohnerrat wie folgt \n \nA n t r a g :  \n \nDer Einwohnerrat möge die in der nachfolgenden Zusammenstellung enthaltenen Nachtrags- \nund Zusatzkreditbegehren 2010, 2. Teil, von insgesamt 149'000 Franken gutheissen. \n \n \n \n\nMit freundlichen Grüssen \n \nIM  NAMEN  DES  STADTRATES \nDer Stadtammann Der Stadtschreiber \nDr. Marcel Guignard Dr. Martin Gossweiler \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der aufliegenden Akten: \n \n• Detailangaben zu einzelnen Anträgen \n \n• PA Nr. 1387 des Stadtrats über die Verabschiedung der Botschaft an den Einwohnerrat \n \n \n \n \n§ 9 WOSA-Reglement \n1 Reichen die bewilligten Mittel zur Erreichung der Steuerungsvorgaben nicht aus, ist ein Nachtragskredit erforderlich. \n2 Der Einwohnerrat beschliesst Nachtragskredite, wenn der bewilligte Globalkredit um mehr als 10 % oder um mehr als  \n   Fr. 150'000, mindestens aber um Fr. 50'000 überschritten wird. \n3 Der Stadtrat beschliesst Nachtragskredite, wenn die Zuständigkeit des Einwohnerrats nach Absatz 2 nicht gegeben ist. \n4 Führen rechtskräftige Beschlüsse, die nicht im Zusammenhang mit dem Globalauftrag gefällt worden sind, zu einer  \n  Erhöhung des Globalkredits, wird diese Erhöhung als gebundener Nachtragskredit ausgewiesen. \n5 Für Ausgaben, die keinen Aufschub ertragen, kann der Stadtrat gemäss § 88 Abs. 2 des Gemeindegesetzes vom 19. De- \n  zember 1978 den Zahlungskredit vorzeitig beschliessen. \n \n \n \n\n\n\n3 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V3.0 \n\n \n\nLaufende Rechnung / Nachtragskredite   \n   \n   \n\nBereich 0    \n   \n   \nKeine Begehren.   \n   \n   \n\n1 Steuern / Finanzen / Liegenschaften   \n\n   \nPG 12 Finanzen/Liegenschaften \nDienstleistungen durch Dritte   \n\n  \n\n \n\nAusgangslage \nDer Einwohnerrat bewilligte anlässlich seiner Sitzung \nvom 24. August 2009 einen Verpflichtungskredit in der \nHöhe von 25'000 Franken zur Erarbeitung eines Nut-\nzungs- und Betriebskonzeptes für die polysportive Man-\ntelnutzung im Torfeld Süd als Basis für einen Projektie-\nrungs- oder Baukredit. Im Rahmen der Diskussion des \nGeschäfts im Einwohnerrat ist zum Ausdruck gebracht \nworden, dass eine grössere Anzahl der möglichen Nut-\nzer/-innen sowie eine breitere und intensivere Nutzung, \ndie nicht einseitig auf den Spitzensport ausgerichtet sei, \nanzustreben sei. \n \nAm 25. Januar 2010 hat der Stadtrat die Sektion Liegen-\nschaften mit der Erarbeitung eines Nutzungs- und Be-\ntriebskonzeptes für die Varianten "Nutzung der gesam-\nten Fläche" und "design to cost" beauftragt. Der Stadtrat \nhat dabei einen Nachtragskredit für die Unterstützung \nfür die Erarbeitung des Nutzungs- und Betriebskonzep-\ntes in der Höhe von 18'000 Franken bewilligt.  \n \nNutzungskonzept \n \nBedürfnisabklärungen  \nIn umfassenden Umfragen sind die Bedürfnisse und \nBeitragsmöglichkeiten der städtischen Vereine erhoben \nund ausgewertet worden. Die Auswertung der Nutzerbe-\nfragung hat aufgezeigt, dass ein grosses Bedürfnis an \nHallenflächen besteht. Insbesondere ist der Bedarf nach \neiner grossen Spielhalle und nach kleineren, individuel-\nler nutzbaren Räumen (Gymnastik, Judo, Kampfsportar-\nten etc.) erkennbar. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n4 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V3.0 \n\n \n\nAuch die Arbeiten zum GESAK (Gemeindesportanla-\ngenkonzept) zeigen, dass Aarau über eine ausreichende \nAnzahl an Einfachhallen verfügt, dass jedoch ein mittel-\nfristiger Bedarf für eine grosse Doppel - oder Dreifach-\nsporthalle für Ballsportarten, welche grosse Spielfelder \nbenötigen, besteht.  \n \nPlanerische Umsetzung \nBei der planerischen Umsetzung wurde ersichtlich, dass \neine breitere Nutzung der Fläche der polysportiven \nMantelnutzung nur dann möglich ist, wenn einzelne \nFlächen vom BTV und anderen Vereinen gemischt ge-\nnutzt werden können. Mit einem speziellen Bodenbelag, \nwelcher für Ballsportarten und für Nagelschuhe geeignet \nist, und dem Verzicht auf die Beibehaltung des Stützen-\nrasters von 8 m x 8 m Achsmass (ca. 7.5 m Lichtmass), \nkönnte eine multifunktionale Sportnutzung der Fläche \nerreicht werden.  \n \n \nBetriebskonzept  \n \nDie Gründung der Stadion Betriebs AG ist noch nicht \nerfolgt. Ein Betriebskonzept für das gesamte Stadion \nliegt demzufolge noch nicht vor. Ein Betriebskonzept \nfür die polysportive Mantelnutzung konnte wegen dieser \nfehlenden Grundlage nicht erarbeitet werden.  \n \nDie Betriebskosten können erst dann genauer berechnet \nwerden, wenn das Betriebskonzept der Stadion Betriebs \nAG vorliegt und die allgemeinen Abgaben und Syner-\ngieeffekte zur Stadion Betriebs AG bekannt sind. Je \nnach dem können die Betriebskosten auch erheblich \nhöher ausfallen, als bisher geschätzt. \n \n \nAussprache zwischen der HRS und der Stadt Aarau \nAnlässlich der Aussprache vom Freitag, 3. September \n2010 legte die HRS der Stadt Aarau ihre strategischen \nEntscheide für das weitere Vorgehen im Gesamtprojekt \nTorfeld Süd sowie die kalkulierten Kosten für den Mie-\nterausbau und den architektonischen Stand des Projektes \nvor.  \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n5 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V3.0 \n\n \n\nAuf der Basis des für 3'150 m2 erarbeiteten Nutzungs-\nkonzepts und dem entsprechenden Baubeschrieb für den \nMieterausbau berechnete die HRS Mieterausbaukosten \nin der Höhe von rund 7 Millionen Franken (+/- 30 %). \nWird die jährliche Miete von 450'000 Franken mit 6.5 % \nkapitalisiert, so ergibt dies, zusammen mit dem Mieter-\nausbau, Anlagekosten in der Höhe von rund 14 Millio-\nnen Franken. Zum Vergleich kostet die Sport- und \nSpielhalle im Wettinger Tägerhard (Sporthalle 45 m x \n28 m, 1000 Zuschauerplätze, multifunktionales Foyer \n380 m2, Laufkorridor [6 m x 75 m], 52 Sportlerunter-\nkünfte, Aufenthaltsraum) teuerungsbereinigt rund 16 \nMillionen Franken. \n \nVarianten  \nDie aufgezeigte Kostendimension ist aus Sicht des \nStadtrates nicht tragbar. Er ist deshalb der Auffassung, \ndass verschiedene Varianten als Entscheidungsgrundla-\ngen planerisch, kostenmässig und von der Nutzung her \ndarzustellen sind. Dazu sind die Kosten für Rohbau- und \nAusbau-Investitionen sowie Mieten durch die HRS auf \nder gleichen Basis kalkulieren zu lassen.  \n \n1.  Option Verzicht auf sportliche Mantelnutzungen \n\n2.  Variante Basis 3'150 m2, wie ursprünglich in der \nBotschaft zur Urnenabstimmung vom 24.02.2008 \nvorgesehen \n\n3.  Variante Mini 2'100 m2, mit einer Querspannweite \nvon 27 m \n\n4.  Variante Maxi 3'150 m2, mit dem Bedarf und dem \nBedürfnis gemäss den Erhebungen bei den Aarauer \nVereinen. \n\n \n \nKosten  \n \nMit dem bewilligten Kredit von 25'000 Franken sind \nAufträge für die Erstellung eines Nutzungs- und Be-\ntriebskonzeptes sowie für die planerische Umsetzung \nerteilt worden. Bei der Auftragserteilung an den Archi-\ntekten durfte davon ausgegangen werden, dass die Auf-\nwendungen zusammen mit dem vom Stadtrat im Januar \n2010 bewilligten Zusatzkredit von 18'000 Franken ge-\ndeckt werden können. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n6 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V3.0 \n\n \n\nIm Zuge der Projektbearbeitung waren mehrere Überar-\nbeitungen aufgrund von notwendigen Änderungen der \nörtlichen Disposition der Anlage im Gebäudekomplex \nund aufgrund von neuen Rahmenbedingungen seitens \nder HRS erforderlich, was zu erheblichen Mehraufwen-\ndungen des Architekten führte.  \n \nDamit entstehen nachfolgende Kosten: \n \n\nErstellung Nutzungs- und Betriebskonzept Kosten \n \nExterne Unterstützung bei Benutzerumfragen, \nAuswertungen, Grundlagenerarbeitung Raum-\nmodule nach BASPO-Norm, Erarbeiten von \nNutzungsvarianten, Bewerten der Nutzungsva-\nrianten, Sitzungen, Besprechungen und Abklä-\nrungen.  \n \nErarbeiten der Grundlagen für die Schnittstellen \nzur Stadion Betriebs AG und anderen Nutzern \ndes Stadions, Schnittstellendefinition, Betriebs-\nkonzept, Betriebskostenstruktur, Betriebskos-\nten-Planrechnung etc. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n43'000 \n\nNutzungsstudien, Nutzungspläne, diverse Vari-\nanten und Überarbeitungen, konzeptionelle \nBearbeitung der Varianten \n \n\n \n \n\n46'000 \n\nTotal Kosten 89'000 \ndavon vom Einwohnerrat bewilligt 25'000 \ndavon vom Stadtrat am 25.1.2010 bewilligt 18'000 \nNachtragskreditbegehren an Einwohnerrat 46'000 \n\n \nDer Stadtrat ist der Auffassung, dass in Anbetracht der \nim Raum stehenden hohen einmaligen und wiederkeh-\nrenden Kosten jetzt eine breite Auslegeordnung nötig ist \nund die Gesamtanlagekosten für die festgelegten Vari-\nanten zu kalkulieren sind. Die zu erarbeitenden Ent-\nscheidungsgrundlagen sollen dem Souverän eine fun-\ndierte Entscheidung ermöglichen. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n18'000 \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n46'000 \n\n \nBereiche 2 - 7   \n   \nKeine Begehren.    \n\n \n\n\n\n7 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V3.0 \n\n \n\n \n   \nZusammenzug Nachtragskredite   \n   \n   \n0 Behörden / Zentrale Dienste   \n   \n1 Steuern / Finanzen / Liegenschaften 18'000 46'000 \n   \n2 Kultur / Sport   \n   \n3 Schulen   \n   \n4 Soziales   \n   \n5 Öffentliche Sicherheit   \n   \n6 Stadtentwicklung / Bauwesen   \n   \n7 Technische Betriebe   \n   \n   \nTotal Nachtragskredite 2010, 2. Serie \n \n\n18'000 46'000 \n\n \n \n\n\n\n8 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V3.0 \n\n \n\n \nInvestitionsrechnung / Zusatzkredite   \n \n\n \n  \n\n6 Stadtentwicklung / Bauwesen   \n \n \n\n  \n\n6200.02.501.75 \nHalden, Geländer und Stützmauer \n\n  \n\nDer bestehende zweiseitige Treppenabgang mit integ-\nriertem Brunnen, als Verbindung zwischen der oberen \nund unteren Halde, war nicht Bestandteil der aktuellen \nErneuerung des Geländers. Das Bauwerk hätte in sei-\nnem aktuellen Zustand beibehalten werden sollen. Wäh-\nrend der Bauarbeiten an der Stützmauer hat sich der \nTreppenabgang indessen stark gegen die untere Halde \ngeneigt und er musste gesperrt werden. Ursachen sind \ndie offenbar undichte Abdeckung über dem Treppenab-\ngang und die (daraus folgend) verwitterten Gewölbe-\nsteine sowie der zusätzliche Druck aus den Bauaktivitä-\nten (Mauerdruck). Der Jura-Kalkstein im oberen Ge-\nwölbeteil erwies sich als mürbe. Eine neue Abdeckplatte \naus einem Stück Gneis muss unvorhergesehen die obers-\nten Treppenstufen ersetzen. Drei bis vier Treppentritte \nmüssen abgebaut und neu versetzt werden. Zusätzlich \nwerden Fugen neu verputzt, grössere Mängelstellen be-\nhoben und die gesamte Treppenanlage gereinigt. Das \nbestehende Geländer wird nach der Demontage instand \ngestellt und neu versetzt. Im Investitionsbudget 2010 \n(Kto. 6200.02.501.75) sind für die Erneuerung der \nStützmauern und der Geländer Fr. 500'000.00 einge-\nstellt. Dieser Betrag wird für die jetzt ausgeführten Ar-\nbeiten voll ausgeschöpft. Die Instandstellung des Trep-\npenabgangs verursacht zusätzliche Kosten in der Höhe \nvon  \nAus Effizienz- und Kostengründen sind die Arbeiten im \nZusammenhang mit den gegenwärtig laufenden Bauar-\nbeiten auszuführen, was bedeutet, dass es notwendig \ngewesen ist, über den Kredit sofort verfügen zu können. \nDer Stadtrat hat den Kredit deshalb als sofort verfügbar \nerklärt. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n85'000 \n \n\n \n\n   \nTotal Zusatzkredite 2010, 2. Serie \n \n\n85'000  \n \n\n\n\n9 Nachtragskredite, \nüber die bereits \nverfügt wurde \n \nFr. \n\nÜbrige  \nNachtragskredit- \nbegehren \n \nFr. \n\n   \n \n\n  I:\\Daten\\BESCHLUS\\Er2010\\E10-93.doc /V3.0 \n\n \n\n \n\n \n\n\n