01_Jahresrechnung 2023 WSC

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \nWohnbaugenossenschaft\nder Stadt Chur (WSC)\n\nJahresrechnung 2023\n\nErfolgsrechnung\n01.01.2023 — 31.12.2023\n\n_ Bilanz per 31.12.2023\n\nAnhang zur Bilanz\n\n\n\nWohnbaugenossenschaft der Stadt Chur (WSC)\n\nErfolgsrechnung 2023\n\nMietzinseinnahmen\n\nMietzinsen\n\nBaurechtszinsen.\n\nErtragsminderungen durch Leerstande\nTotal Mietzinseinnahmen\n\nUbriger Ertrag\nDiverser Ertrag\n\nTotal Ubriger Ertrag\n\nTotal betrieblicher Ertrag\n\nBetrieblicher Aufwand / -unterhalt\n\nUnterhalt und Reparaturen\nAuflösung Rückstellungen Grossreparaturen\nHauswartung\n\nGebäudeversicherungen und Gebühren\nEnergie- und Entsorgungsaufwand\n\nMietzinse und Baurechtszinse\n\nVerwaltungsaufwand\nTotal betrieblicher Aufwand /-unterhalt\n\nBetriebsergebnis vor Zinsen, Steuern\n\nAbschreibungen und Rückstellungen\n\nAbschreibungenauf Anlagevermögen\nAbschreibungen Immobilien\nTotal Abschreibungen\n\nRückstellungen\nRückstellungen für Grossreparaturen\nTotal Rückstellungen\n\nFinanzaufwand\nBankspesen/ -zinsen\nHypothekarzinsen\nTotal Finanzaufwand\n\nFondseinlage\nUnterstützungsbeitrag Mietzins\nTotal Fondseinlage\n\nAusserordentlicher, einmaliger\n\noder periodenfremder Erfolg\nAusserordentliche Abschreibungen\nTotal Ausserordentlicher, einmaliger\n\noder periodenfremder Erfolg\n\nJahresergebnis vor Steuern\n\nDirekte Steuern\n\nJahresgewinn\n\nBUDGET 2023\n\nCHF\n\n4'843'900.00\n75'300.00\n-36'500.00\n\n4'882'700.00\n\n110'800.00\n110'800.00\n\n4'993'500.00\n\n647'000.00\n-65'000.00\n24'800.00\n36'900.00\n71'700.00\n\n632'200.00\n197'800.00\n\n1'545'400.00\n\n3'448'100.00\n\n1'009'400.00\n\n1'009'400.00\n\n235'700.00\n235'700.00\n\n400.00\n822'000.00\n822'400.00\n\n85'000.00\n85'000.00\n\n485'000.00\n\n485'000.00\n\n810'600.00\n\n153'600.00\n\n657'000.00\n\nSeite 2\n\nRG 2023\n\nCHF\n\n4'842'370.70\n75'330.00\n-19'225.95\n\n. 4'898'474.75\n\n100'753.69\n100'753.69\n\n4'999'228.44\n\n486'356.00\n-34'724.65\n25'130.35\n36'413.35\n54'189.74\n\n631'853.40\n199'140.40\n\n1'398'358.59\n\n3'600'869.85\n\n1'009'400.00\n1'009'400.00\n\n235'700.00\n235'700.00\n\n407.70\n738'509.90\n738'917.60\n\n67'385.00\n67'385.00\n\n720'000.00\n\n720'000.00\n\n829'467.25\n\n174'677.50\n\n654'789.75\n\nRG 2022\n\nCHF\n\n4'801'029.85\n75'330.00\n-31'240.30\n\n4'845'119.55\n\n173'392.97\n173'392.97\n\n5'018'512.52\n\n833'339.75\n-271'227.00 |\n24'669.35\n35'016.80\n47'897.07\n\n632'024.40\n197'126.35\n\n1'498'846.72\n\n3'519'665.80\n\n1'050'800.00\n1'050'800.00\n\n245'400.00\n245'400.00\n\n409.15\n476'172.95\n476'582.10\n\n84'670.00\n84'670.00\n\n880'000.00\n\n880'000.00\n\n782'213.70\n\n175'245.00\n\n606'968.70\n\n\n\nWohnbaugenossenschaft der Stadt Chur (WSC)\n\nBilanz per 31. Dezember 2023\n\nAktiven\n\nUmlaufvermögen\n\nFlüssige Mittel\n\nForderungen aus Mieten/Baurechtszinsen\n\nForderungen aus Nebenkosten\n\nKontokorrent Stadt Chur\n\nVorauszahlungen Kreditoren\n\nTotal Umlaufvermögen\n\nAnlagevermögen\n\nSachanlagen - Liegenschaften\n\nAlbulastrasse 2/4\n\nGiacomettistrasse 25/27\n\nRheinstrasse 157/159\n\nGiacomettistrasse 57/59\n\nLindenquai 26/28\n\nPoststrasse 37\n\nLindenquai 18\n\nCalandastrasse 52\n\nCalandastrasse 56\n\nCalandastrasse 58\n\nCalandastrasse 60\n\nCalandastrasse 62a\n\nCalandastrasse 62b\n\nCalandastrasse 52-62, Einstellhalle\n\nMasanserstrasse 2 - Stadthaus\n\nSchellenbergstrasse 18 - Haus L\n\nParkhaus Obere Quader\n\nKasernenstrasse 2\n\nKasernenstrasse 2a, Parz. 7000\n\nNeubruchstrasse 21\n\nBaukonto Sanierung Giacomettistrasse 57/59\n\nTotal Sachanlagen\n\nFinanzanlagen\n\nAktien Stadthalle Chur\n\nTotal Finanzanlagen\n\nTotal Anlagevermögen\n\nTotal Aktiven\n\nSeite 3\n\n2023\nCHF\n\n24'708.70\n66'913.45\n98'631.20\n\n289'547.44\n\n53'495.35\n\n533'296.14\n\n647'100.00\n\n321'900.00\n933'500.00\n\n1'291'000.00\n1'873'700.00\n2'339'500.00\n1'341'300.00\n3'837'200.00\n4'364'100.00\n\n4'376'900.00\n3'791'600.00\n6'914'700.00\n3'848'500.00\n2'750'700.00\n\n3'583'400.00\n2'078'000.00\n2'322'700.00\n199'100.00\n\n131'000.00\n1'020'800.00\n1'567'215.60\n\n49'533'915.60.\n\n3'458'512.00\n\n3'458'512.00\n\n52'992'427.60\n\n53'525'723.74\n\n2022\nCHF\n\n25'485.50\n26'676.70\n86'544.45\n\n3'597'720.44\n44'363.25\n\n3780'790.34\n\n647'100.00\n328'400.00\n933'500.00\n\n1'317'300.00\n1'911'900.00\n2'375'100.00\n\n1'368'700.00\n3'915'500.00\n4'453'200.00\n4'466'200.00\n3'869'000.00\n7'055'800.00\n\n3'927'000.00\n2'806'800.00\n3'732'700.00\n2'120'400.00\n2'370'100.00\n\n199'100.00\n131'000.00\n\n1'767'300.00\n812'379.25\n\n50'508'479.25\n\n3'458'512.00\n\n3'458'512.00\n\n53'966'991.25\n\n57'747'781.59\n\n\n\nWohnbaugenossenschaft der Stadt Chur (WSC)\n\nBilanz per 31. Dezember 2023\n\nPassiven\n\nFremdkapital\n\nKurzfristiges Fremdkapital\n\nVerbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen\n\nVorauszahlungen Mietzinsen Abacus\n\nÜbrige kurzfristige Verbindlichkeiten\n\nPassive Rechnungsabgrenzungen\n\nKurzfristige verzinsliche Verbindlichkeiten\n\nKurzfristige verzinsliche Darlehen Stadt Chur\n\nTotal kurzfristiges Fremdkapital\n\nLangfristiges Fremdkapital\nLangfristige verzinsliche Verbindlichkeiten\n\nDarlehen Stadt Chur\n\nHypotheken\n\nFeste Vorschüsse\n\nRückstellungen\n\nBoilerentkalkungen\n\nGrossreparaturen\n\nFonds-Verbindlichkeiten\n\nUnterstützungsfondsMietzins\n\nTotal langfristiges Fremdkapital\n\nTotal Fremdkapital |\n\nEigenkapital\n\nGenossenschaftskapital\n\nGesetzliche Gewinnreserve\n\nFreiwillige Gewinnreserve\n\nGewinnvortrag\n\nJahresgewinn\n\nTotal Eigenkapital\n\nTotal Passiven\n\nSeite 4\n\n2023\nCHF\n\n293'793.55\n252'504.35 ,\n37'454.00\n\n175'000.00\n5'850'000.00\n\n6'608'751.90\n\n18'000'000.00\n23'700'000.00\n\n3'000'000.00\n\n20'296.90\n1'058'894.05\n\n75'055.00\n\n45'854'245.95\n\n52'462'997.85\n\n146'000.00\n29'200.00\n\n154'831.95\n\n77'904.19\n654'789.75\n732'693.94\n\n1'062'725.89\n\n53'525'723.74\n\n2022\nCHF\n\n250'016:10\n252'153.75\n\n36'135.00\n176'000.00\n\n2'555'000.00\n5'000'000.00\n8'269'304.85\n\n15'000'000.00\n\n26'505'000.00\n6'000'000.00\n\n18'576.90\n857'918.70\n\n82'475.00\n\n48'463'970.60\n\n56'733'275.45\n\n146'000.00\n\n29'200.00\n154'831.95\n\n77'505.49\n606'968.70\n\n684'474.19\n\n1'014’506.14\n\n57'747'781.59\n\n\n\nWohnbaugenossenschaft der Stadt Chur (WSC)\n\nAnhang1\n\nAngabenüberdie in der Jahresrechnung angewandten Grundsätze\nDie vorliegende Jahresrechnung wurde nach den Bestimmungen des Schweizerischen\n\nRechnungslegungsrechts (Art. 957 bis 960 OR)erstellt.\n\nZur SicherungeigenerVerbindlichkeiten verwendeter Aktiven\nBuchwert Liegenschaften\nHypotheken und Darlehen\n\nBrandversicherungswerte der Sachanlagen\n\nGebäudeversicherungswert\n\nVollzeitstellen\n\nDie Anzahl Vollzeitstellen lag im Berichtsjahr und im Vorjahr unter 10\n\nWesentliche Beteiligungen\nStadthalle Chur AG\nBuchwert\n\nAktienkapital\nKapital- und Stimmenanteil\n\nEventualverpflichtungen\nEs bestehen keine Bürgschaften\n\nGewinnvortrag\nJahresgewinn\nBilanzgewinn\n\n4.5 % Verzinsung Anteilscheinkapital\nGesetzliche Gewinnreserve\nTotal vor Ablieferung Gewinnanteil an Stadt Chur\n\nAblieferung Gewinnanteil an Stadt Chur\n\nVortrag auf neue Rechnung\n\nSeite 5\n\n \n\n \n\n2023 2022\n\n49'533'915.60 50'508'479.25\n50'550'000.00 55'060'000.00\n\n96'909'867.00 89'719'377.00\n\n3'458'512.00 3'458'512.00\n3'580'400.00 3'580'400.00\n\n54.11% 54.11%\n\n77'904.19 77'505.49\n\n654'789.75 606'968.70\n732'693.94 684'474.19\n\n6'570.00 6'570.00\n\n726'123.94 677'904.19\n\n650'000.00 600'000.00\n\n76'123.94 77'904.19\n \n\n\n\nBMA\nTREUHAND AG\n\nAn die ordentliche\n\nGeneralversammlungder\n\nWohnbaugenossenschaft der Stadt Chur\n\n(WSC) |\n\n7000 Chur\n\nChur, 8. April 2024\n\nBericht der Revisionsstelle zur Eingeschränkten Revision\n\nAls Revisionsstelle haben wir die Jahresrechnung (Bilanz, Erfolgsrechnung und Anhang) der\n\nWohnbaugenossenschaft der Stadt Chur (WSC) für das am 31. Dezember 2023 abgeschlossene\n\nGeschäftsjahr geprüft. Die eingeschränkte Revision der Vorjahresangaben ist von einer anderen\n\nRevisionsstelle vorgenommen worden.\n\nFür die Jahresrechnungist die Verwaltung verantwortlich, während unsere Aufgabedarin besteht, die\n\nJahresrechnung zu prüfen. Wir bestätigen, dass wir die gesetzlichen Anforderungen hinsichtlich\n\nZulassung und Unabhängigkeit erfüllen.\n\nUnsere Revision erfolgte nach dem Schweizer Standard zur Eingeschränkten Revision. Danachist diese\n\nRevision so zu planen und durchzuführen, dass wesentliche Fehlaussagen in der Jahresrechnung\n\nerkannt werden. Eine Eingeschränkte Revision umfasst hauptsächlich Befragungen und analytische\n\nPrüfungshandlungen sowie den Umständen angemessene Detailprüfungen der beim geprüften\n\nUnternehmen vorhandenen Unterlagen. Dagegen sind Prüfungen der betrieblichen Abläufe und des\n\ninternen Kontrollsystems sowie Befragungen und weitere Prüfungshandlungen zur Aufdeckung\n\ndeliktischer Handlungen oder anderer Gesetzesverstösse nicht Bestandteil dieser Revision.\n\nBei unserer Revision sind wir nicht auf Sachverhalte gestossen, aus denen wir schliessen müssten, dass\n\ndie Jahresrechnungsowie der Antrag überdie Verteilung desBilanzgewinns nicht dem schweizerischen\n\nGesetz und denStatuten entsprechen.\n\nFreundliche Grüsse\n\nBMU Treuhand AG\n\nfil\nM. Bundi M. Schadler\n\nzugel. Revisionsexperte  zugel. Revisionsexperte\n\nLeitender Revisor\n\n- Beilagen\n\n- Jahresrechnung\n\nHartbertstrasse 9 7000 Chur T 081 257 02 57 info@bmuag.ch bmuag.ch TREUHAND | SUISSE\n\nI\nN\nT\nE\nR\nN\nF\nH\nM\nF\nR\n\nR\nR\nF\nR\nA\nT\nF\nN\n\n\\X\n/\n\n\n\nWohnbaugenossenschaft\nder Stadt Chur (WSC)\n\nJahresbericht 2023\n\nDie Rechnung der Wohnbaugenossenschaft der Stadt Chur (WSC) schliesst im Jahr 2023\nbei Aufwendungen von Fr. 4'379'163.34 und Erträgen vonFr. 5'033'953.09, vor Ablieferung\ndes Gewinnanteils an die Stadt Chur in der Höhe vonFr. 650'000.--, mit einem Gewinn von\nFr. 654'789.75 ab. Das gute Rechnungsergebnis ermöglichte Abschreibungen von\nFr. 1'729'400.--. Der Cash Flow beträgt im Berichtsjahr Fr. 2'585'165.10.\n\nDie von der Eidgenössischen Steuerverwaltung vorgegebenen Abschreibungsmöglichkeiten\nauf dem Buchwert konnten ausgeschöpft werden.Die Bilanzsummebeträgt per 31. Dezem-\nber 2023 Fr. 53'525'723.74. Das Anteilscheinkapital der Stadt Chur von Fr. 146'000.-- wurde\nmit 4.5% verzinst.\n\nDie WSC konnte auch im abgeschlossenen Betriebsjahr ein gutes Ergebnis erwirtschaften\nund entsprechende Abschreibungen vornehmen.Die Kundenzufriedenheit wird als hoch be-\nurteilt. Die im Berichtsjahr erfolgten Kündigungen bewegtensich im üblichen Rahmen.\n\nEntwicklung der Bilanzsumme 2004 - 2023\n\n 70\n\nMi\nll\nio\nne\nn\n\n60 \n\n50 \n\n40 \n\n 30 \n\n 20\n\n    \nChur, 28. Mai 2024\n\nWohnbaugenossenschaft der Stadt Chur (WSC)\n\nUrs/Marti\nPraéident\n\n\n


name: 04_Antwort zur Interpellation Jean-Pierre Menge und Mitunterzeichnende betreffend Anbringung einer Tafel in Gedenken der Opfer des Brandes in der Liegenschaft Alexanderstrasse 38

text: \nAntwort \n\ndes Stadtrates an \n\nden Gemeinderat\n\n7b80aea9-787b-41e3-b68f-3708d650233d\n\n179001 / 755.40\n\nInterpellation Jean-Pierre Menge und Mitunterzeichnende \n\nbetreffend\n\nAnbringung einer Tafel in Gedenken der Opfer des Brandes in \n\nder Liegenschaft Alexanderstrasse 38  \n\nMit der Interpellation von Jean-Pierre Menge und Mitunterzeichnende wird der Stadtrat angefragt, \n\nob er bereit sei, im Bereich Alexanderstrasse 38/Salisstrasse eine Gedenktafel anzubringen, wel-\n\nche an die Opfer des Brandes vom 2. Juli 1989 erinnert.  \n\n1. Rekapitulation \n\nAm 2. Juli 1989 brach nachts um 02.00 Uhr ein Brand an der Alexanderstrasse 38 in \n\nChur aus. Gemäss einem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes brach der Brand \n\nim Treppenhaus aus. Von den 15 tamilischen Personen, welche sich im Gebäude befan-\n\nden, mussten neun davon aufgrund der Sprünge aus dem Fenster verletzt ins Spital ein-\n\ngeliefert werden, eine Person erlitt Brandverletzungen. Vier Personen, zwei Knaben (10 \n\nund 11 Jahre) und zwei Männer (18 und 40 Jahre) wurden Opfer der Flammen.  \n\nAufgrund einer fehlenden Täterschaft und des Mangels an Beweisen einer Brandstiftung \n\nwurde der Fall eingestellt. In einer Stellungnahme gegenüber der Weltwoche vom \n\n25. April 1991 erklärte der Bündner Untersuchungsrichter Albert Largiadèr, dass die Un-\n\ntersuchungen am 2. April 1991 eingestellt und sämtliche Fakten der Presse ausgehän-\n\ndigt wurden. Er führte zudem aus, dass die Brandstiftung nicht nachgewiesen werden \n\nkonnte und er deswegen den Fall bedauerlicherweise ungelöst schliessen müsse. \n\n\n\nSeite 2 von 6 \n\nHinweise auf Brandstiftung mit rassistischem Hintergrund  \n\nDer rassistische Hintergrund konnte vom Wissenschaftlichen Dienst der Stadtpolizei Zü-\n\nrich nicht nachgewiesen werden. Hinweise darauf könnte ein Flugblatt mit rassistischem \n\nInhalt sein, welches drei Tage nach dem Brand an die Bündner Regierung gerichtet wur-\n\nde. Hinzu kommt, dass im Dezember 1988 auf das spätere Bundeszentrum für Asylbe-\n\nwerber ein Brandanschlag verübt wurde und in der Zeit nach dem 2. Juli 1989 in der \n\nDurchgangsstation für Flüchtlinge erwiesenermassen zweimal Feuer gelegt wurde.  \n\n2. Rassismus in der Schweiz, Graubünden und in Chur \n\nDer Stadtrat nimmt diese Interpellation zum Anlass, über die Frage zum Rassismus zu \n\ninformieren.  \n\nDie nachfolgend aufgeführten Zahlen zu den Verurteilungen stammen von der Eidg. \n\nKommission gegen Rassismus EKR und basieren auf der Strafnorm gegen Rassismus \n\nArt. 261bis StGB. Die Informationen zu den rassistischen Vorfällen sind ein Auszug aus \n\ndem am 28. April 2024 veröffentlichten jährlichen Bericht Rassismusvorfälle aus der Be-\n\nratungsarbeit 2023 / Urheber: Beratungsnetz für Rassismusopfer. \n\nIm Gegensatz zu den rechtlichen Verurteilungen der Strafnorm Art. 261bis StGB gehen \n\nbeim Beratungsnetz für Rassismusopfer auch nicht zur Verurteilung geführte Rassismus-\n\nvorfälle ein. Seit 2022 gibt es auch in Graubünden (Chur) eine Beratungsstelle gegen \n\nRassismus.  \n\n2.1 Schweiz \n\n2.1.1 Verurteilungen \n\nDie Eidgenössische Kommission gegen Rassismus hat für den Zeitraum von 1995 bis \n\n2021 schweizweit Kenntnis von 1'219 Fällen zur Diskriminierungsstrafnorm Art. 261bis \n\nStGB. In 68 % der Fälle kam es zu einer Verurteilung der angeschuldigten Personen, in \n\n32 % der Fälle kam es zu einem Freispruch, einer Einstellungsverfügung oder einer \n\nNichtanhandnahme. \n\n2.1.2 Rassistische Vorfälle \n\nIm Jahr 2023 haben sich so viele Menschen wie nie zuvor an das Beratungsnetz für \n\nRassismusopfer gewandt. Insgesamt 876 Fälle rassistischer Diskriminierung haben die \n\nSchweizer Beratungsstellen bearbeitet, das sind 168 Fälle mehr als im Vorjahr. Der Aus-\n\n\n\nSeite 3 von 6 \n\nwertungsbericht zeigt, dass Rassismuserfahrungen in der Schweiz weitverbreitet sind. \n\nRassismus betrifft nicht nur direkt betroffene Menschen, sondern die Gesamtgesellschaft. \n\nMeldungen von Zeuginnen und Zeugen sowie Fachpersonen nehmen deshalb von Jahr \n\nzu Jahr zu. Beratungsfälle aufgrund von antimuslimischem Rassismus, Rassismus gegen \n\nMenschen aus dem arabischen Raum sowie Ausländer/-innen- und Fremdenfeindlichkeit \n\nstiegen ebenfalls an.  \n\n2.2 Graubünden \n\n2.2.1 Verurteilungen \n\nIm Vergleich zu den 1'219 Fällen in der Schweiz wurden in Graubünden zwischen 1995 \n\nund 2021 – in 27 Jahren – 22 Fälle zur Diskriminierungsstrafnorm Art. 261bis StGB ver-\n\nzeichnet. Bei 12 davon kam es zu einem Schuldspruch.  \n\n2.2.2 Rassistische Vorfälle  \n\nGemäss der seit 2022 existierenden Beratungsstelle gegen Rassismus Graubünden \n\nsetzt sich die Anzahl Beratungsfälle wie folgt zusammen: \n\n2022 9 Beratungsfälle \n\n2023 14 Beratungsfälle \n\n2024 8 Beratungsfälle \n\nTotal   31 Beratungsfälle (Stand April 2024) \n\n2.3 Chur \n\n2.3.1 Verurteilungen \n\nIm oben genannten Zeitraum von 27 Jahren können zwei Fälle zur Diskriminierungs-\n\nstrafnorm Art. 261bis StGB direkt Chur zugewiesen werden. Eine genaue Zuordnung der \n\n22 Fälle im Kanton zu einzelnen Gemeinden ist gemäss Staatsanwaltschaft Graubünden \n\nrückwirkend nicht möglich. \n\n2.3.2 Rassistische Vorfälle in Chur  \n\nGemäss der Fachstelle Chur fanden etwa zwei Drittel der an die Beratungsstelle gegen \n\nRassismus Graubünden gemeldeten rassistischen Diskriminierungen in der Stadt Chur \n\n\n\nSeite 4 von 6 \n\nstatt. Häufig sind dabei die Lebensbereiche Nachbarschaft, Arbeit und öffentlicher Ver-\n\nkehr betroffen. \n\n2.3.3 Stellungnahme Stadtpolizei Chur \n\nGemäss Rücksprache der Stadtpolizei Chur mit dem Nachrichtendienst der Kantonspoli-\n\nzei Graubünden gibt es keinerlei Beobachtungsfelder in Sachen Rechtsextremismus \n\noder dergleichen, welche Chur betreffen. Auch über Hassparolen oder anderweitige \n\nFremdenfeindlichkeiten ist seitens Stadtpolizei Chur nichts bekannt. Einzig bekannt ist, \n\ndass es im Kanton Graubünden Mitglieder der rechtsextremen Organisation "Junge Tat" \n\ngibt, welche aber alle ausserhalb von Chur wohnen. Die Rede ist von drei bis fünf Mit-\n\ngliedern. Konkrete Handlungen im Kanton Graubünden sind aber keine feststellbar. \n\nDie Stadtpolizei Chur hatte im 2023 konkret einen Fall mit einem Hakenkreuz auf einem \n\nSP-Wahlplakat an die Kantonspolizei übergeben. Dieser wurde als Sachbeschädigung \n\neingestuft. \n\n2.3.4 Schlussfolgerung \n\nGenerell: Die Fachstelle für Rassismusbekämpfung FRB hält in ihrem Bericht "Rassis-\n\nmus in der Schweiz" fest, dass die Strafnorm bei der Arbeit, der Wohnungssuche oder im \n\nKontakt mit der Verwaltung kaum Bedeutung hat. Die geringe Zahl von Gerichtsfällen zu \n\nrassistischer Diskriminierung deutet darauf hin, dass auch die unterschiedlichen zivil-\n\nrechtlichen Regelungen in diesen Bereichen zu wenig Schutz bieten. \n\nGraubünden/Chur: Die Strafnorm gegen Rassismus weist in Graubünden 1.8 % der \n\nschweizweiten Fälle aus und liegt in Bezug auf die Fallzahl im schweizweiten Mittelfeld. \n\nIn Chur wurden in der Periode 1995 bis 2021 lediglich zwei Fälle geahndet. \n\n3. Gedenktafeln in der Stadt Chur \n\nDie Stadt verfügt nicht über generelle Richtlinien zur Handhabung von Gedenktafeln. Ei-\n\nnige Beschilderungen, vor allem zu Persönlichkeiten, sind über die Strassen- und Platz-\n\nbeschilderung sowie im Beschilderungskonzept Altstadt geregelt. Vereinzelt sind auch \n\nthematische Gedenktafeln oder -stätten zu spezifischen Themenbereichen aufzufinden \n\nwie z.B. der Ort der Erinnerung Prasserie Chur beim Waldhausstall, das Vazeroldenkmal \n\nauf dem Regierungsplatz oder die sich in Umsetzung befindende Gedenktafel auf dem \n\nFriedhof Daleu. Die Zuständigkeiten bei thematischen Gedenktafeln sind – mit Ausnah-\n\nme des Friedhofs Daleu – generell eher auf kantonaler Ebene angesiedelt.  \n\n\n\nSeite 5 von 6 \n\n4. Einschätzung des Stadtrates \n\nRassismus darf in keiner Art und Weise toleriert und muss an den Wurzeln angegangen \n\nwerden. Daher begrüsst der Stadtrat jedes Zeichen gegen Rassismus. Eine Gedenktafel \n\nfür einen – wenn auch absolut tragischen und nicht tolerierbaren – Einzelfall will jedoch \n\nwohl überlegt sein. Der Fall selber liegt inzwischen 35 Jahre zurück und es gab seither \n\nkeine vergleichbaren Fälle mit rassistischem Hintergrund. Auch möchte der Stadtrat auf \n\ndie Präzedenz verweisen, die dadurch geschaffen würde. Einzelfälle ohne rassistischen \n\nHintergrund – jedoch mit ebenso tragischem Ausmass – müssten gleichwohl evaluiert \n\nwerden.   \n\nObwohl für den Vorfall von 1989 keine handfesten Beweise für einen Anschlag mit ras-\n\nsistischer Motivation vorliegen, attestiert der Stadtrat dem damaligen Geschehen eine \n\ngrosse Wahrscheinlichkeit für eine solche. Es gilt, solche schrecklichen Vorfälle auf jeden \n\nFall zu vermeiden und Tendenzen in rassistischer Richtung frühzeitig zu erkennen und \n\nentschieden und mit allen Mitteln dagegen vorzugehen. Die Recherchen zeigen statis-\n\ntisch steigende Fallzahlen mit rassistischem Hintergrund. Es gilt jedoch zu berücksichti-\n\ngen, dass die systematische Erfassung seit 2005 auch gemäss Aussagen der erfassen-\n\nden Stelle mit Vorsicht zu interpretieren sind, zumal die Anzahl und parallel dazu die Be-\n\nkanntheit der Meldestellen resp. die grundsätzliche Möglichkeit der Meldung während \n\ndieser Zeit mit den Fallzahlen zugenommen hat.  \n\nEine generelle Gedenktafel gegen Rassismus mit Bezug zum Vorfall von 1989 ist auch \n\nbezüglich Zuständigkeit kritisch zu hinterfragen. In Bezug auf die generelle Haltung ge-\n\ngenüber Rassismus und Rechtsextremismus unterstützt die Stadt Chur die Haltung des \n\nKantons, welche in den zwei Stellungnahmen zum Ausdruck kommt, ebenso wie die \n\nSchaffung der national verankerten Beratungs- respektive Anlaufstelle in Form des Bera-\n\ntungsnetzes für Rassismusopfer, welches auch in Graubünden resp. Chur zur Verfügung \n\nsteht. Eine wichtige Massnahme zur Bekämpfung von Rassismus ist die Sensibilisierung \n\nund Wissensvermittlung, um Alltagsrassismus und Benachteiligungen auch struktureller \n\nArt zu vermeiden und Betroffene besser zu schützen. Deshalb möchte der Stadtrat Ver-\n\nanstaltungen und Angebote zur Sensibilisierung und Bekämpfung von Rassismus kom-\n\nmunikativ verstärkt aufnehmen. Ein solches Beispiel ist die im Mai 2023 erfolgte Ausstel-\n\nlung der Fachstelle Integration in der Stadtgalerie Chur mit dem Titel "Wir und die An-\n\ndern. Vom Vorurteil zum Rassismus", welche kommunikativ von der Stadt unter anderem \n\nim Amtsblatt mit einem redaktionellen Bericht hervorgehoben wurde.  \n\n\n\n1 I\n\n| A | Seite 6 von 6\n\n5. Fazit\n\nDer Stadtrat unterstützt klare Zeichen gegen Rassismus und anerkennt den Wunsch zur\n\nAufarbeitung des Brandes vom 2. Juli 1989 und dessenOpfer. Er erachtet die Mass-\n\nnahmeeiner Gedenktafel aus oben genannten Gründenabernicht als zielführend, statt-\n\ndessen begrüsst er anderweitige Formen zur Sensibilisierung und Bekämpfung von Ras-\n\nsismus.\n\nChur, 14. August 2024\n\nNamens des Stadtrates\n\nDer Stadtschreiber\n\nUltel{\nMarco Michel\n\n \n\nAktenauflage\n\n- Auszug Bündner Tagblatt vom 3. Juli 1989\n\n- Auszug BündnerTagblatt und BündnerZeitung vom 18. Oktober 1989\n\n- Auszug Weltwoche vom 25. April 1991\n\n- Bericht Rassismus in der Schweiz: Zahlen, Fakten, Handlungsbedarf der Fachstelle für Rassis-\nmusbekämpfung (FRB)\n\n- Bericht Rassismusvorfälle aus der Beratungsarbeit 2023 des Beratungsnetzesfür Rassismusop-\nfer |\n\n\n\nInterpellation betr. Anbringung einer Tafel in Gedenken der Opfer des Brandes in der \nLiegenschaft Alexanderstrasse 38 \n\nAm 2. Juli 1989 kam~n bei einer Feuersbrunst an der Alexanderstrasse 38, in Chur, 4 Perso \nnen, wovon 2 Kinder, aus Sri Lanka ums Leben. Ausserdem wurden 11 Personen verletzt. \n\n... ,, \nJ·.. . . . . • , . , ·' . , , ' • . ' , . , .• \n• · ·· Ausdem Bericht des wisserischaftlicJ,eA Dienstes der Stadtpolizei·Zürich1 ergab sich, dass \n\n·1 / • •. : aufgrund: der vo'~h~ndenen Gesämtinfonflation einel:irandsttftung im ;B~re,che des Treppen \n.' .• :''h~u;es irh"V~rdk~~hcfstahd. Eirit~chnischfi~-Versägen kon~t~ als Urs~~he des Feuers \n\nausgeschlossen werden. \n\nDrei Wochen vor dem Brand tauchte ein Flugblatt «Anti Tamilen Organisation» in Chur auf. \n\nDa in der Folge keine konkrete Täterschaft eruiert werden konnte, wurde das Strafverfahren \nvon der Staatsanwaltschaft eingestellt. \n\n~uch ~ür_.zwei weitere Brände in einem Churer Durchgangsheim für Asylbewerber von An \nfang August hat die Polizei als Ursache Brandstiftung ausgemacht. Bei diesen beiden Brän \n\nden wurde niemand verletzt. Bereits im November des vorangegangenen Jahres hatten Un \nbekannte die noch unbewohnten Baracken eines geplanten Bundeszentrums für Asylbewer \nber in Klosters angezündet. Hinter den Brandstiftungen wurden ausländerfeindliche Rechts \n\nextreme vermutet. \n\nUnter den gegebenen Umständen erscheint es angebracht, ein Zeichen gegen fremden \nfeindliche und rechtsextreme Gesinnungen zu setzen, indem in Gedenken an die Opfer des \n\nBrandes eine Gedenktafel im Bereich Ecke Alexanderstrasse 38/Salisstrasse angebracht \n\nwird. \n\nEs ergeht deshalb an den Stadtrat die Frage, ob er bereit ist, im Bereich Alexanderstrasse \n\n38/Salisstrasse eine Gedenktafel anzubringen, welche an die Opfer des Brandes vom 2. Juli \n\n1989 erinnert \n\nChur, 7.3.2024 Dr. Jean-Pierre Menge \n\nli1 · ~<\\ i. ' Stadt Chur \nl:.ingerelcht anliatlich der \nGsrnelndera tsaltzung vom 1.0.J'.&J2f' \n\n/J.LtcL( \nM::iroo Michel , Stadtschrei ber \n\n/_ \n\n\n\n'\nr:~·.·1, \nl~I Stadt Chur \n\nGemeinderat \n\nBeiblatt zu parlamentarischen Vorstössen \n\nD Auftrag ~rpellation \n\nErstunter \nzeichnende/r \n(ankreuzen) \n\nTitel 1w,; tz_1>~l,~( (C> v () ~re. Aµe,fLJ UCu U es, \nTArtL \\ µ ~~i)~uK._~U bc\\L a;,1'tZ~ \n\nE° U..>€ lL- \nJ)c s ß 12.-Aµ 1>c r ,-- \n\nD \n\n□ \nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nD \n\nIL> hcn- l t~~~-~Cf'HAt-f AL~ x- AL/t) c k._&>,lA rr c ~h \nName Partei eingesehen Unterschrift (Visum) \nCabalzar Corina SP ~[//~ \nCangemi Vincenzo SP _,{) J ß>- ll \nCarigiet Fitzgerald Angela SP V: t_ ~o;.:;Jl \n\n7 \n\n~ K 11 V\\.. Casale Giulia SP -~ ~ \nCurschellas Silvio Die Mitte ~--------- - \nDanuser Geraldine GLP ' \nGood Rainer FDP 1/, \nHegner Walter SVP V '1v \nHunger Hanspeter SVP 1, \n\nKamber Peter SVP r \nKappeler Jürg, Dr. sc. techn. GLP ~<~ \nLütscher Daniel FDP ~~ \n\nL.,....---- \n\n- /~ Menge Jean-Pierre, Dr. iur. SP \n\nNett Schatz Martina Freie Liste & I ,/h . /!v ,u;r /1/IJl/l!J Grüne \n\nRimml Barbara SP i~-/7___-A- -~ \nI V \n\n...,,. l \nSalis Johann Ulrich SVP j \nSchneider Tino - 5. Die Mitte - \nSchnoz Andi Freie Liste & cr1w Grüne \n\nTrepp Gian-Reto FDP lß I u \n.\\ 1ol, .. \n\nWaser Norbert Die Mitte l\\iv. : -~ ~_;;~ : \n\n)i. 1. '•· '.i ,· h', ~.-~ - . · .... \nZ'Graggen Sandra FDP \n\nt -"'•l' 1••,",t., ..,, 1 ~- 1 ~ .. , - \n\nDatum:[ ) - 2oLy \n.•· ,, \n\n\n


name: 02_Interpellation FDP-Fraktion zur Mobilitätsstrategie 2030; Antrag um Fristverängerung

text: \nI"Ill'l lili\n\nf Stadt Chur\n\nBeschluss des Stadtrates\n\nSitzung vom 25. Januar 2022\n\nSRB.2022.73\n\nInterpellation FDP-Fraktion und Mitunterzeichnende zur Mobilitätsstrategie\n\n2030 - Teilkonzept Stadtumfahrung und Stadterschliessung; Antrag um\n\nFristverlängerung\n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 16. Dezember 2021 reichte die FDP-Fraktion und Mitunterzeich-\n\nnende die Interpellation "Mobilitätsstrategie 2030 - Teilkonzept Stadtumfahrung und Stadter-\n\nschliessung" ein.\n\nArt. 60 Abs. 3 der Geschäftsordnung für den Gemeinderat legt fest, dass wenn der Stadtrat eine\n\nder Fristen gemäss Art. 60 aus wichtigen Gründen nicht einhalten kann, der Gemeinderat die Frist\n\nangemessen erstrecken kann.\n\nAufgrund von zusätzlichen Abklärungen mit dem Tiefbauamt Graubünden, ASTRA, Stadtpolizei\n\nund Stadtentwicklung kann der Bericht nicht fristgerecht erarbeitet werden.\n\nBeschluss\n\n2.\n\nDem Gemeinderat wird beantragt, die Frist zur Einreichung der Antwort zur Interpellation\n\nFDP-Fraktion und Mitunterzeichnende "Mobilitätsstrategie 2030 - Teilkonzept Stadtum-\n\nfahrung und Stadterschliessung" von der Aprilsitzung bis zur Junisitzung 2022 zu erstre-\n\ncken.\n\nMitteilung an\n\nGemeinderat\n\nDepartement Bau Planung Umwelt (BPUS)\n\nTiefbaudienste (TBDL)\n\nNamens des Stadtrates\n\nDer Stadtschreiber\n\n4\nl -ßdtf\n\nMarco Michel\n\n146075 / 631.10.30\n\nìpr Spd\n\nJrs Marti\n\n\n


name: 03_Botschaft Teilrevision Verordnung über die Organisation der Bildungskommission

text: \nBotschaft \n\ndes Stadtrates an \n\nden Gemeinderat\n\ne9cc9d5c-82c1-42fb-aaed-86b594f2c3e0\n\n146360 / 724.01\n\nTeilrevision Verordnung über die Organisation der \n\nBildungskommission (Geschäftsordnung; RB 713) \n\nAntrag \n\nDie Teilrevision der Verordnung über die Organisation der Bildungskommission (Geschäftsord-\n\nnung; RB 713) wird genehmigt und gleichzeitig in Kraft gesetzt.   \n\nZusammenfassung \n\nGemäss den geltenden Bestimmungen in der Verordnung über die Organisation der Bil-\n\ndungskommission (Geschäftsordnung; RB 713) nimmt eine Person aus der Schuldirektion \n\nan den Sitzungen der Bildungskommission teil, führt dort das Protokoll und unterzeichnet \n\nzudem gemeinsam mit dem Präsidium die ausgefertigten Beschlüsse. Dies führt einerseits \n\nzu einer unerwünschten Vermischung zwischen dem obersten Organ der Stadtschule, das \n\nden Schulbetrieb beaufsichtigt und die strategische Leitung innehat, und der operativen \n\nFührungsverantwortung, die von der Schuldirektion wahrgenommen wird. Anderseits stel-\n\nlen sich kritische Ausstandsfragen, wenn die Bildungskommission in ihrer gesetzlich vor-\n\ngesehenen Funktion als Rechtsmittelinstanz Beschwerden zu beurteilen hat, die sich ge-\n\ngen Verfügungen der Schuldirektion richten. Mit der mit dieser Botschaft unterbreiteten \n\nTeilrevision der Geschäftsordnung soll diese Problematik gelöst werden. \n\n\n\nSeite 2 von 5 \n\nBericht \n\n1. Ausgangslage \n\nDie Schuldirektion der Stadtschule ist gemäss dem von der Bildungskommission verab-\n\nschiedeten Organigramm vom 21. Dezember 2021 von zwei Mitgliedern besetzt. Die Lei-\n\ntungsaufgaben der Schuldirektion werden von der Schuldirektorin bzw. vom Schuldirektor \n\nsowie von der Vizedirektorin bzw. vom Vizedirektor wahrgenommen. Nun tritt in der tägli-\n\nchen Praxis regelmässig der Fall ein, dass Verfügungen und Entscheide der Schuldirek-\n\ntion an die Bildungskommission als zuständige Rechtsmittelinstanz weitergezogen wer-\n\nden. Solche Verfügungen und Entscheide beruhen auf diversen Prozessen, in welchen \n\nbeide Mitglieder der Schuldirektion involviert sind (z.B. Korrespondenzen, Sitzungen, Te-\n\nlefonate). Die Vorbereitungsarbeiten werden in einem Beschwerdedossier von der \n\nSchuldirektion zusammengestellt und an die Bildungskommission überwiesen. Bei Be-\n\nschwerdesitzungen der Bildungskommission ist die Schuldirektion jedoch nicht anwe-\n\nsend. Auch der Auftrag der SVP-Fraktion, Mitte-Fraktion und Mitunterzeichnende zur \n\nÜberprüfung und Anpassung der rechtlichen Bestimmungen zu den Aufgaben und der \n\nOrganisation der Bildungskommission wiesen in ihrem Auftrag vom 27. Januar 2022 auf \n\ndiese "unglücklichen formellen Vorschriften" hin, wonach Beschwerdeentscheide gegen \n\ndie Schuldirektion, die selbstverständlich dem Spruchkörper nicht angehöre, just von die-\n\nser selbst mitunterzeichnet würden. Die Problematik ist schon seit längerem bekannt und \n\nsoll mit der vorliegend beantragten Teilrevision behoben werden.   \n\n2. Rechtliche Grundlagen \n\nGemäss Art. 28 Schulgesetz der Stadt Chur (RB 711) erlässt der Gemeinderat eine Ver-\n\nordnung über die Organisation der Bildungskommission (Geschäftsordnung). In Art. 9 \n\nAbs. 2 der geltenden Geschäftsordnung ist festgehalten, dass die Schuldirektion für die \n\nFührung des Sitzungsprotokolls zuständig ist. In Abs. 4 derselben Bestimmung wird vor-\n\ngeschrieben, dass ausgefertigte Beschlüsse durch das Präsidium der Bildungskommissi-\n\non und ein Mitglied der Schuldirektion zu unterzeichnen sind. Die Mitwirkung der Schuldi-\n\nrektion an den Beschwerdesitzungen der Bildungskommission, an der jeweils auch die \n\nvon der Schuldirektion selbst erlassenen Verfügungen behandelt werden, führt zu einer \n\nunerwünschten Vermischung zwischen strategischer und operativer Leitung der Stadt-\n\nschule und verträgt sich zudem nicht mit den gesetzlichen Ausstandsbestimmungen. \n\nGemäss Art. 21 Abs. 1 lit. c der Stadtverfassung hat ein Mitglied einer städtischen Be-\n\nhörde bei Verhandlungen über eine Angelegenheit in den Ausstand zu treten, wenn es in \n\n\n\nSeite 3 von 5 \n\ngleicher Sache bereits in unterer Instanz einen Entscheid gefällt hat. Exakt dies ist hier \n\nder Fall, da es bei den Beschwerdesitzungen der Bildungskommission um Verfügungen \n\nder Schuldirektion geht. Diese kann daher weder das Protokoll führen noch den Be-\n\nschwerdeentscheid mitunterzeichnen.  \n\nGanz abgesehen davon kann die Unterschrift der Schuldirektion auf Beschlüssen der \n\nBildungskommission von den betroffenen Dritten in den wenigsten Fällen nachvollzogen \n\nwerden. Bei den Beschwerdeführenden entsteht der Eindruck, dass die Schuldirektion \n\nbeim Entscheid involviert ist und ihren Entscheid nochmals begründe, wenn er abgewie-\n\nsen wird. Wird ein Entscheid der Bildungskommission zu Gunsten der Beschwerdefüh-\n\nrenden gefällt, unterzeichnet die Schuldirektion sogar gegen ihren vorgängigen Ent-\n\nscheid. Zudem kann es sein, dass die Bildungskommission der Schuldirektion Aufgaben \n\nerteilt, um die weiteren Prozesse wiederum aufzunehmen. Solche Situationen sind für die \n\nBeschwerdeführenden und die Schuldirektion unangenehm. Oft führt es dazu, dass Be-\n\nschwerdeführende bei der Schuldirektion nachfragen und wissen möchten, weshalb der \n\nEntscheid so gefällt wurde. In den vergangenen Jahren wurde festgestellt, dass zum Teil \n\neine weitere Zusammenarbeit und Lösungssuche mit den Beschwerdeführenden für die \n\nSchuldirektion sehr schwierig wird, da die Bildungskommission nicht als oberstes Organ \n\nder Stadtschule Chur betrachtet wird. \n\n3. Prozess der Bearbeitung einer Beschwerde \n\nNachstehend wird der Prozess erläutert, welcher jedes Jahr in Bezug auf Zuteilungen in \n\nSchuleinheiten (Schulhäuser) erfolgt. Die Schuldirektion nimmt gemäss ihrer Kompetenz \n\ndie Zuteilung eines Schülers bzw. einer Schülerin in eine Schuleinheit wahr (Eintritt in \n\nden Kindergarten, Übergang in die Primar- und Sekundarstufe, Umzüge innerhalb der \n\nStadt sowie Neuzuzüge innerhalb der Volksschulzeit aus anderen Gemeinden). Dieser \n\nEntscheid wird den Erziehungsberechtigten von der Schuldirektion mitgeteilt. Bei Fragen \n\noder Unstimmigkeiten können sich die Erziehungsberechtigten wiederum an die Schuldi-\n\nrektion wenden. Dies erfolgt mündlich oder schriftlich. Falls die Erziehungsberechtigten \n\nmit den Erklärungen nicht einverstanden sind, können sie eine beschwerdefähige Verfü-\n\ngung anfordern. Gegen diese Verfügung der Schuldirektion können die Erziehungsbe-\n\nrechtigten bei der Bildungskommission Einsprache erheben. Die Schuldirektion stellt dem \n\nRechtskonsulenten der Stadt Chur ein Rekursdossier zusammen, welches alle Abläufe \n\nund jede Kommunikation beinhaltet. Diese Unterlagen dienen dem Rechtskonsulenten \n\nfür die Vorbereitung der Beratung in der Bildungskommissionssitzung, an welcher er teil-\n\nnehmen wird. Die Sitzung findet ohne Vertretung der Schuldirektion statt. Der Entscheid \n\n\n\n11.Ill"Ill:l\n\nI I 1 Seite 4 von 5\n\nder Bildungskommission wird jedoch vom Präsidenten der Bildungskommission und der\n\nSchuldirektion unterzeichnet.\n\n4. Problemstellung\n\nMit der Unterschrift der Schuldirektion auf dem Entscheid der Bildungskommission ent-\n\nsteht der Eindruck, dass die Schuldirektion an der Rekurssitzung anwesend und in die\n\nEntscheidungsfindung involviert war. Dies führt in der Regel dazu, dass die Erziehungs-\n\nberechtigten der Schuldirektion wiederum Fragen zum Entscheidungsprozess und Ent-\n\nscheid stellen.\n\n5. Vorgeschlagene Teilrevision\n\nAus den vorstehend erläuterten Gründen soll eine Anpassung der Geschäftsordnung er-\n\nfolgen. Die Schuldirektion ist für die Führung des Protokolls zuständig. Das Protokoll ist\n\ndurch die Bildungskommission an der nächsten Sitzung zu genehmigen. Das Sitzungs-\n\nprotokoll ist wie bis anhin nur durch das Präsidium zu unterzeichnen. Die ausgefertigten\n\nBeschlüsse sind durch das Präsidium und durch ein weiteres Mitglied der Bildungskom-\n\nmission zu unterzeichnen.\n\nDie neue Bestimmung wird mit dem Beschluss des Gemeinderates in Kraft gesetzt.\n\nWir ersuchen Sie, sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Mitglieder des Gemeinderates, dem\n\nAntrag des Stadtrates zuzustimmen.\n\nChur, 24. Mai 2022\n\nNamens des Stadtrates\n\n[r Stadtpräsidt Der Stadtschreiber\n\njùrs Marti Marco Michel\n\n\n\nSeite 5 von 5 \n\nAnhang \n\nSynoptische Darstellung Teilrevision Verordnung über die Organisation der Bildungskommission \n(Geschäftsordnung; RB 713) \n\n\n\nTeilrevision Verordnung über die Organisation der Bildungskommission (Geschäftsordnung; RB 713) \n\nGeltende Bestimmungen Neue Bestimmungen Bemerkungen \n\nArt. 9 \n\nProtokoll \n\n1 Im Protokoll werden aufgeführt:  \na) Ort und Zeit der Sitzung; \nb) Namen der oder des Vorsitzenden, der abwesenden Mitglieder, \n\nder Protokollführerin oder des Protokollführers sowie der beige-\nzogenen Personen; \n\nc) Namen der Personen, die in den Ausstand getreten sind; \nd) wesentlicher Inhalt der Verhandlungen (Erwägungen); \ne) behandelte Geschäfte und Beschlüsse; \nf) Anträge und Erklärungen eines Mitgliedes, wenn Protokollierung \n\nverlangt wird;  \ng) die Stimmenverhältnisse bei Abstimmungen und Wahlen; \nh) Zirkulationsbeschlüsse, die seit der letzten Sitzung ergangen \n\nsind. \n2 Die Schuldirektion ist für die Führung des Protokolls zuständig. \nDas Protokoll ist durch die Bildungskommission an der nächsten \nSitzung zu genehmigen. \n3 Das genehmigte Protokoll ist durch das Präsidium zu unterzeich-\nnen. Die ausgefertigten Beschlüsse sind durch das Präsidium und \nein Mitglied der Schuldirektion zu unterzeichnen. \n4 Das Protokoll ist nicht öffentlich. \n5 Das Protokoll ist den Mitgliedern der Bildungskommission innert \nzehn Tagen seit Unterzeichnung zuzustellen.\n\nArt. 9 \n\nProtokoll\n\n1 Im Protokoll werden aufgeführt:  \na) Ort und Zeit der Sitzung; \nb) Namen der oder des Vorsitzenden, der abwesenden Mit-\n\nglieder, der Protokollführerin oder des Protokollführers so-\nwie der beigezogenen Personen; \n\nc) Namen der Personen, die in den Ausstand getreten sind; \nd) wesentlicher Inhalt der Verhandlungen (Erwägungen); \ne) behandelte Geschäfte und Beschlüsse; \nf) Anträge und Erklärungen eines Mitgliedes, wenn Protokol-\n\nlierung verlangt wird;  \ng) die Stimmenverhältnisse bei Abstimmungen und Wahlen; \nh) Zirkulationsbeschlüsse, die seit der letzten Sitzung ergan-\n\ngen sind. \n2 Die Schuldirektion ist für die Führung des Protokolls zustän-\ndig. Davon ausgenommen sind Beschwerdesitzungen. Das \nProtokoll ist durch die Bildungskommission an der nächsten \nSitzung zu genehmigen. \n3 Das genehmigte Protokoll ist durch das Präsidium zu unter-\nzeichnen. Die ausgefertigten Beschlüsse sind durch das Präsi-\ndium und durch ein weiteres Mitglied der Bildungskommis-\nsion zu unterzeichnen. \n4 Das Protokoll ist nicht öffentlich. \n5 Das Protokoll ist den Mitgliedern der Bildungskommission in-\nnert zehn Tagen seit Unterzeichnung zuzustellen.\n\n\n


text: \n1111111111 \n\n1\n1\n\n~1'1 Stadt Chur \n\nBeschluss des Gemeinderates \n\nSitzung vom 1. Februar 2024 \n\nGRB.2024.4 \n\nBotschaft Baugesellschaft City West, Entwicklungsgebiet Chur West, \nGrundstück Nr. 5080 (Nr. 7002); Neuvergabe im Baurecht \n\n1. Der Einräumung eines dauernden und selbstständigen Baurechts auf der Parzelle \n\nNr. 5080 zu Gunsten der Baugesellschaft City West wird zugestimmt. Der Stadtrat wird er \n\nmächtigt, den Baurechtsvertrag für das Baurechtsgrundstück Nr. 7002 auf der Parzelle \n\nNr. 5080 mit einer Fläche von 3'232 m2 mit der Baugesellschaft City West zur Realisierung \n\neines Hochhauses mit Dienstleistungs- und Wohnflächen abzuschliessen. \n\n2. Die Genehmigung für den neuen Baurechtsvertrag untersteht aufgrund der finanziellen Trag \n\nweite gestützt auf Art. 11 lit. e der Stadtverfassung dem obligatorischen Referendum. \n\n3. Mitteilung an \n\nDepartement Finanzen Wirtschaft Sicherheit (FWSL) \nImmobilien und Bewirtschaftung (IMBWL) \nStadtkanzlei (STKAS) \nFinanzen und Steuern (FISTS) \nFinanzkontrolle (FIKOA) \n\nNamens des Gemeinderates \n\nDie Gemeinderatspräsidentin Der Stadtschreiber \n\nMarco Michel \n\n~ 141815 / 512.20.04 \n\n\n