Zahlen und Tabellen 2021.pdf

text: \n20\n21\n\nZAHLEN  &\n T\n\nABE L L EN\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   2Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   2 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n1  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nINHALT\n\nORGANIGRAMME��������������������������������������������������������������� 2\n\nPRÄSIDIALES ����������������������������������������������������������������������� 5\n\nFINANZEN ��������������������������������������������������������������������������� 9\n\nBAU UND UMWELT ����������������������������������������������������������� 11\n\nTIEFBAU, VER- UND ENTSORGUNG ����������������������������������� 13\n\nBILDUNG ��������������������������������������������������������������������������� 15\n\nSOZIALES UND GESUNDHEIT �������������������������������������������� 17\n\nSICHERHEIT UND INTEGRATION ��������������������������������������� 21\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   1Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   1 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  2\n\nO R G A N I G R A M M E\n(Stand 31. Dezember 2021)\n\nP R Ä S I D I A L A B T E I L U N G\n\nO R G A N I S AT I O N  D E R  G E M E I N D E\n\nEintritt:\n\nSchweizer Aliena, Mitarbeiterin Sicherheit\n\nVerwaltung \n\nVolk \nStimmberechtigte \n\nGrosser Gemeinderat \n40 Mitglieder \n\n(Parlament, Legislative) \n\nPräsidialabteilung Finanzverwaltung \n\nSozialdienste Bauverwaltung \n\nNicht ständige \nKommissionen \n\nKommissionen \n\nBildung \n\nStändige \nKommissionen \n\nGeschäftsprüfungs-\nkommission \n\n7 Mitglieder\n\nGemeinderat \n7 Mitglieder \n\n(Regierung, Exekutive) \n\nPersonaldienst \nSchneiter Margrit \n\nRechnungsprüfungs- \norgan \n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   2Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   2 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n3  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nEintritte:\n\nBreitenstein Sabine, Bauverwalterin\n\nGrunder Dario, Gemeindearbeiter\n\nLöffel Mathias, Gemeindearbeiter\n\nAustritte:\n\nBaumann Beat, Bauverwalter\n\nSomogyi Joschua, Gemeindearbeiter\n\nBAU V E R WA LT U N G \n\nB I L D U N G \n\nEintritt:\n\nBringhen Regula, Zentrum\n\nAustritt:\n\nBodmer Martin, Zentrum\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   3Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   3 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  4\n\nF I N A N Z V E R WA LT U N G \n\nS O Z I A L D I E N S T E \n\nEintritt:\n\nCosmopoulos Marianne, Administration\n\nAustritt:\n\nGyger Andrea, Administration\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   4Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   4 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n5  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nPA R L A M E N TA R I S C H E  V O R S TÖ S S E\nEs sind 12 (25) parlamentarische Vorstösse eingegangen.\n\nMotionen\n\nMotionärin / Motionär: Gegenstand: eingereicht  \nam:\n\nerheblich  \nerklärt am:\n\nerledigt am: Bemerkungen:\n\nPeter Kofel, GFL Unterstützung Café Mondial – Menschen treffen Menschen. 18.10.2017 31.01.2018 26.05.2021 ---\n\nKornelia Hässig \nVinzens, SP\n\nZollikofen strebt die Goldauszeichnung des Trägervereins \nEnergiestadt an!\n\n25.04.2018 29.08.2018 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nBeat Koch, GFL Gemeinsam gegen den Klimawandel: Informationsoffensive \nder Gemeinde zur CO2-Reduktion in Zollikofen.\n\n16.10.2019 26.02.2020 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nBeat Koch, GFL Gemeinsam gegen den Klimawandel: Informationsstand der \nGemeinde zur CO2-Reduktion am Anlass «GAZ & Dorffest» \nim September 2020.\n\n16.10.2019 26.02.2020 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nMario Morger, glp Gute Erwerbsbedingungen für Eltern durch einen Ausbau der \nTagesschule ermöglichen.\n\n16.10.2019 24.06.2020 In Bearbeitung bei der \nAbteilung Bildung.\n\nRudolf Gerber, SP Sanierung der Unterführung zum Bärenareal beim Bahnhof \nUnterzollikofen.\n\n29.01.2020 24.06.2020 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nBeat Koch, GFL Zollikofen wird elektromobil: mit einer öffentlichen Ladestati-\non für E-Fahrzeuge und weiteren Massnahmen.\n\n26.02.2020 24.06.2020 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nBruno Vanoni, GFL Zollikofen heizt zunehmend klimaneutral: dank verstärkter \nBiogas-Nutzung in der Gasversorgung, CO2-Kompensation \nund weiteren Massnahmen.\n\n26.02.2020 24.06.2020 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nRatheeshan Gunarat-\nnam, SP\n\nErfüllung der Vorgaben aus dem Lehrplan 21 bzgl. dem \nsicheren Schwimmen durch die öffentlichen Schulen.\n\n20.08.2020 28.04.2021 In Bearbeitung bei der \nAbteilung Bildung.\n\nRaymond Känel, BDP Abbau strukturelles Defizit in der Legislatur 2021 - 2025. 14.10.2020 27.01.2021 In Bearbeitung bei der \nFinanzverwaltung.\n\nBruno Vanoni, GFL Das Velofahren sicherer und attraktiver machen! (Velo-\nOffensive Zollikofen).\n\n14.10.2020 27.01.2021 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nDominique Vögeli, SP Medizinische Grundversorgung für Kinder in Zollikofen \nsichern.\n\n26.05.2021 22.09.2021 In Bearbeitung bei den \nSozialdiensten.\n\nBruno Vanoni, GFL Mit einem Förderprogramm auf dem Weg zur Klimaneutra-\nlität.\n\n22.09.2021 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nPostulate\n\nPostulantin / Postulant: Gegenstand: eingereicht  \nam:\n\nerheblich  \nerklärt am:\n\nerledigt am: Bemerkungen:\n\nJohanna Thomann, \nFDP\n\nEin sicherer und angenehmer Zugang zum Sportzentrum \nHirzenfeld.\n\n14.09.2011 23.05.2012 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nMarc Niklaus, SP Gewährleistung der Schulwegsicherheit. 26.02.2014 25.03.2015 26.05.2021 ---\n\nAndré Tschanz, EVP Kunststoff- und Tetrapack-Recycling auch in Zollikofen? 25.05.2016 21.09.2016 22.09.2021 ---\n\nMonika Flückiger, SP Veloverleihsystem auch für Zollikofen. 29.11.2017 25.04.2018 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nMichael Fust, SP Ergänzung des Leitbildes für die Gemeinde Zollikofen. 26.02.2020 24.06.2020 20.10.2021 ---\n\nP R Ä S I D I A L E S\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   5Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   5 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  6\n\nPostulantin / Postulant: Gegenstand: eingereicht  \nam:\n\nerheblich  \nerklärt am:\n\nerledigt am: Bemerkungen:\n\nBeat Koch, GFL Aufrechterhaltung des Parlamentsbetriebs in Zeiten mit \nEinschränkungen der Versammlungsfreiheit.\n\n26.05.2020 26.08.2020 26.05.2021 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Mitmachen bei einem Pilotversuch mit Mobility Pricing in der \nRegion Bern – auch zur Verkehrsentlastung Zollikofens.\n\n27.05.2020 26.08.2020 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nBruno Vanoni, GFL Zollikofen wird solarikofen: mit einem Zusammenschluss \nzum Eigenverbrauch (ZEV) mit der Solargenossenschaft und \nweiteren Massnahmen.\n\n27.05.2020 25.11.2020 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung.\n\nEsther Schwarz, SP Tempo 30 auf der Bernstrasse innerorts Zollikofen. 26.05.2021 22.09.2021 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt.\n\nSarah Hadorn, glp Organisationsform Sportzentrum Hirzenfeld. 19.09.2021 24.11.2021 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt.\n\n \nInterpellationen\n\nInterpellantin / \nInterpellant:\n\nGegenstand: eingereicht am: beantwortet am: Bemerkungen:\n\nBruno Vanoni, GFL Mobilfunk-Antennen in Zollikofen: Wo stehen 5G-Antennen \nund wie wurden sie bewilligt?\n\n28.04.2021 26.05.2021 ---\n\nSimon Rubi, glp Aktives Mitwirken beim Unterstützungskomitee Metro \nNord-Süd.\n\n26.05.2021 22.09.2021 ---\n\nRaymond Känel, BDP Bernstrasse 90: Abbruch und Neugestaltung Umgebung. 18.06.2021 22.09.2021 ---\n\nMichael Fust, SP Energiestadt Gold – Umsetzungsstand und eingeplante \nRessourcen?\n\n22.09.2021 24.11.2021 ---\n\nAndreas Buser, glp Lärmbelästigung durch Laubbläser verringern. 22.09.2021 24.11.2021 ---\n\nSimon Rubi, glp Gesamtkosten und Bewertungskriterien von gemeindeeige-\nnen Fahrzeug-Neubeschaffungen.\n\n20.10.2021 ---\n\n \nEinfache Anfragen\n\nFragestellerin /  \nFragesteller:\n\nGegenstand: eingereicht am: beantwortet am: Bemerkungen:\n\nMario Morger, glp Bauarbeiten – Fernwärme an der Wahlackerstrasse: Ist die \nSchulwegsicherheit gewährleistet?\n\n28.04.2021 26.05.2021 ---\n\nRaymond Känel, BDP Freizeitanlagen/Spielgeräte bei den Schulanlagen Wahlacker-\nstrasse/Schulhausstrasse.\n\n12.07.2021 22.09.2021 ---\n\nPostulate\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   6Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   6 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n7  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nP R Ä S I D I A L E S\n\nA B S T I M M U N G E N  U N D  WA H L E N\n\nKommunale Abstimmungen\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n7. März 2021 Feuerwehr, Interkommunale Zusammenarbeit 3’277 128\n\n28. November 2021 Budget 2022 3’291 457\n\nKantonale Abstimmungen und Wahlen\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n7. März 2021 Änderung vom 9. Juni 2020 des Gesetzes über Handel und Gewerbe (Hauptvorlage \nund Eventualantrag).\n\nHauptvorlage (HV) 1’681 1’600\n\nEventualantrag (EA) 2’444 790\n\nStichfrage\ngesamtkantonal EA angenommen\n\nHV \n1‘540\n\nEA \n1‘639\n\n13. Juni 2021 Gesamterneuerungswahlen der Regierungsstatthalterinnen und Regierungsstatthalter\n\n29. August 2021 Zweiter Wahlgang Gesamterneuerungswahlen der Regierungsstatthalterinnen und \nRegierungsstatthalter\n\n26. September 2021 Änderung der Kantonsverfassung (Klimaschutz-Artikel) \ngesamtkantonal angemommen\n\n2’556 1’146\n\nEidgenössische Abstimmungen\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n7. März 2021 Volksinitiative vom 15. September 2017 «Ja zum Verhüllungsverbot» \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n1’731 1’937\n\n7. März 2021 Bundesgesetz vom 27. September 2019 über elektronische Identifizierungsdienste \n(E-ID-Gesetz) \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1’370 2’284\n\n7. März 2021 Bundesbeschluss vom 20. Dezember 2019 über die Genehmigung des Umfassenden \nWirtschaftspartnerschaftsabkommens zwischen den EFTA-Staaten und Indonesien \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2’072 1’555\n\n13. Juni 2021 Volksinitiative vom 18. Januar 2018 «Für sauberes Trinkwasser und gesunde Nah-\nrung – Keine Subventionen für den Pestizid- und den prophylaktischen Antibiotika-\nEinsatz» \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1’981 2’138\n\n13. Juni 2021 Volksinitiative vom 25. Mai 2018 «Für eine Schweiz ohne synthetische Pestizide» \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1’923 2’194\n\n13. Juni 2021 Bundesgesetz vom 25. September 2020 über die gesetzlichen Grundlagen für \nVerordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der COVID-19-Epidemie (COVID-\n19-Gesetz) \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2’948 1’167\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   7Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   7 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  8\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n13. Juni 2021 Bundesgesetz vom 25. September 2020 über die Verminderung von Treibhausgas-\nemissionen (CO2-Gesetz) \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n2’469 1’665\n\n13. Juni 2021 Bundesgesetz vom 25. September 2020 über polizeiliche Massnahmen zur Bekämp-\nfung von Terrorismus (PMT) \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2’433 1’654\n\n26. September 2021 Volksinitiative vom 2. April 2019 «Löhne entlasten, Kapital gerecht besteuern» \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1’493 2’254\n\n26. September 2021 Änderung vom 18. Dezember 2020 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches  \n(Ehe für alle) \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2’446 1’342\n\n28. November 2021 Volksinitiative vom 7. November 2017 «Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)» \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2’836 1’692\n\n28. November 2021 Volksinitiative vom 26. August 2019 «Bestimmung der Bundesrichterinnen und \nBundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)» \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1’340 3’090\n\n28. November 2021 Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grund-\nlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der COVID-19-Epidemie \n(COVID-19-Gesetz) \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n3’338 1’189\n\nV E R K E H R S E R H E B U N G E N\n\nsi\ngn\n\nal\nis\n\nie\nrt\n\ne \nH\n\nöc\nhs\n\nt-\nge\n\nsc\nhw\n\nin\ndi\n\ngk\nei\n\nt\n\nVe\nrk\n\neh\nrs\n\nbe\nla\n\nst\nun\n\ng\nD\n\nW\nV \n\n20\n21\n\n1\n\nVe\nrk\n\neh\nrs\n\nbe\nla\n\nst\nun\n\ng\nD\n\nW\nV \n\n20\n20\n\n1\n\nA\nbw\n\nei\nch\n\nun\ng \n\nzu\nm\n\n \nVo\n\nrj\nah\n\nr\n\n%\n S\n\nch\nw\n\ner\nve\n\nrk\neh\n\nr\n\nv \nm\n\nit\nte\n\nl2\n\nv \n85\n\n %\n3\n\nKirchlindachstrasse 81 50 km/h 5’784 5'169 +615 8.67 % 49 km/h 55 km/h\n\nSchulhausstrasse 18 30 km/h 4’096 3'803 +293 2.45 % 29 km/h 35 km/h\n\nLandgarbenstrasse 33 40 km/h 4’046 3'756 +290 7.61 % 40 km/h 46 km/h\n\nAlpenstrasse 50 40 km/h 3’168 2'895 +273 8.41 % 45 km/h 52 km/h\n\nWahlackerstrasse 17 40 km/h 4’036 3'994 +42 4.17 % 38 km/h 45 km/h\n\nReichenbachstrasse 7 30 km/h 1’697 1'733 -36 1.71 % 30 km/h 34 km/h\n\nAarestrasse 6 50 km/h 1’986 2'006 -20 7.33 % 53 km/h 60 km/h\n\nBernstrasse 40 50 km/h 17’179 16'600 +579 11.90 % 58 km/h 64 km/h\n\nBernstrasse 214 50 km/h 16’426 14'878 +1’548 11.02 % 44 km/h 51 km/h\n\nLänggasse 32 50 km/h 6’008 5'168 +840 5.83 % 48 km/h 56 km/h\n\nWydackerstrasse 43 30 km/h 877 792 +85 0.85 % 24 km/h 30 km/h\n\n1 DWV = Durchschnittlicher Werktagsverkehr  \n2 v mittel = Arithmetisches Mittel aller erhobenen Geschwindigkeiten\n3 v 85 % = Geschwindigkeit, die von 85 % aller erhobenen Fahrzeuge erreicht oder unterschritten wurde.\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   8Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   8 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  8\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n13. Juni 2021 Bundesgesetz vom 25. September 2020 über die Verminderung von Treibhausgas-\nemissionen (CO2-Gesetz) \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n2’469 1’665\n\n13. Juni 2021 Bundesgesetz vom 25. September 2020 über polizeiliche Massnahmen zur Bekämp-\nfung von Terrorismus (PMT) \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2’433 1’654\n\n26. September 2021 Volksinitiative vom 2. April 2019 «Löhne entlasten, Kapital gerecht besteuern» \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1’493 2’254\n\n26. September 2021 Änderung vom 18. Dezember 2020 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches  \n(Ehe für alle) \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2’446 1’342\n\n28. November 2021 Volksinitiative vom 7. November 2017 «Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)» \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2’836 1’692\n\n28. November 2021 Volksinitiative vom 26. August 2019 «Bestimmung der Bundesrichterinnen und \nBundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)» \ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1’340 3’090\n\n28. November 2021 Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grund-\nlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der COVID-19-Epidemie \n(COVID-19-Gesetz) \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n3’338 1’189\n\nV E R K E H R S E R H E B U N G E N\n\nsignalisierte H\nöchst-\n\ngeschw\nindigkeit\n\nVerkehrsbelastung\n\nD\nW\nV 2021\n\n1\n\nVerkehrsbelastung\n\nD\nW\nV 2020\n\n1\n\nA\nbw\neichung zum\n \n\nVorjahr\n\n%\n Schw\nerverkehr\n\nv m\nittel2\n\nv 85 %\n3\n\nKirchlindachstrasse 81 50 km/h 5’784 5'169 +615 8.67 % 49 km/h 55 km/h\n\nSchulhausstrasse 18 30 km/h 4’096 3'803 +293 2.45 % 29 km/h 35 km/h\n\nLandgarbenstrasse 33 40 km/h 4’046 3'756 +290 7.61 % 40 km/h 46 km/h\n\nAlpenstrasse 50 40 km/h 3’168 2'895 +273 8.41 % 45 km/h 52 km/h\n\nWahlackerstrasse 17 40 km/h 4’036 3'994 +42 4.17 % 38 km/h 45 km/h\n\nReichenbachstrasse 7 30 km/h 1’697 1'733 -36 1.71 % 30 km/h 34 km/h\n\nAarestrasse 6 50 km/h 1’986 2'006 -20 7.33 % 53 km/h 60 km/h\n\nBernstrasse 40 50 km/h 17’179 16'600 +579 11.90 % 58 km/h 64 km/h\n\nBernstrasse 214 50 km/h 16’426 14'878 +1’548 11.02 % 44 km/h 51 km/h\n\nLänggasse 32 50 km/h 6’008 5'168 +840 5.83 % 48 km/h 56 km/h\n\nWydackerstrasse 43 30 km/h 877 792 +85 0.85 % 24 km/h 30 km/h\n\n1 DWV = Durchschnittlicher Werktagsverkehr  \n2 v mittel = Arithmetisches Mittel aller erhobenen Geschwindigkeiten\n3 v 85 % = Geschwindigkeit, die von 85 % aller erhobenen Fahrzeuge erreicht oder unterschritten wurde.\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   8Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   8 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n9  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nF I N A N Z E N\n\nS T E U E R N\n\nSteuerpflichtige Personen 31.12.2021 31.12.2020\n\nNatürliche Personen 6'460 6'439\n\nSteuerpflichtige juristische Personen 378 366\n\nQuellenbesteuerte Personen 538 486\n\nSteuerertrag\nHarmonisierter Steuerertrag1\n\n2021 (Basisjahre 2018 - 2020) 2020 (Basisjahre 2017 - 2019)\n\nGemeinde: harm. Steuerertrag pro Kopf harm. Steuerertragsindex (HEI) harm. Steuerertrag pro Kopf harm. Steuerertragsindex (HEI)\n\nZollikofen 2'677.38 99.85 2'642.81 100.77\n\nBelp 2'892.83 107.88 2'691.47 102.62\n\nBern 3'651.17 136.17 3'572.71 136.23\n\nIttigen 4'506.51 168.07 4'325.08 164.91\n\nLyss 2'963.39 110.52 2'891.51 110.25\n\nMünchenbuchsee 2'583.32 96.34 2'615.19 99.72\n\nMünsingen 2'759.89 102.93 2'731.65 104.16\n\nMuri 5'769.82 215.18 5'356.56 204.24\n\nOstermundigen 2'358.38 87.95 2’355.07 89.80\n\nSpiez 2'574.82 96.03 2'525.08 96.28\n\nWohlen 3'009.62 112.24 2'973.64 113.38\n\nWorb 2'580.73 96.25 2'525.29 96.29\n\nKanton 2'681.40 100.00 2'622.63 100.00\n\n1 Harmonisierter Steuerertrag pro Kopf der Bevölkerung: Summe des harmonisierten ordentlichen Steuerertrags und der harmonisierten Liegenschaftssteuer der \n\nGemeinde, dividiert durch die mittlere Wohnbevölkerung der Gemeinde. Der harmonisierte ordentliche Steuerertrag wird ermittelt, indem der Gesamtertrag der \n\nordentlichen Gemeindesteuern durch die Steueranlage der Gemeinde geteilt und mit dem Harmonisierungsfaktor von 1,65 multipliziert wird.\n\nHarmonisierter Steuerertragsindex (HEI): Harmonisierter Steuerertrag pro Kopf der Gemeinde, dividiert durch harmonisierten Steuerertrag pro Kopf aller Gemein-\n\nden, mal 100.\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   9Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   9 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 0\n\nEinkommens- und Vermögensstruktur natürliche Personen\n\nEinkommen\n\nTaxationen Anzahl Pflichtige Pflichtige in % Ertrag in Fr. Ertrag in %\n\n2019 2018 2019 2018 2019 2018 2019 2018\n\n0 - 5'000 1'213 1'155 18.93 18.08 14’131.80 19'681.55 0.08 0.11\n\n5'100 - 10'000 224 223 3.50 3.49 63'593.00 66'201.60 0.36 0.37\n\n10'100 - 20'000 481 470 7.50 7.36 303'833.35 304'169.55 1.72 1.70\n\n20'100 - 30'000 531 518 8.28 8.11 632'397.35 613'706.75 3.58 3.43\n\n30'100 - 40'000 725 722 11.31 11.30 1'273'627.05 1'279'301.30 7.21 7.15\n\n40'100 - 50'000 677 727 10.56 11.38 1'558'029.15 1'681'878.65 8.82 9.40\n\n50'100 - 70'000 1’016 1'057 15.85 16.54 3’117'824.85 3'290'398.75 17.65 18.39\n\n70'100 - 90'000 639 638 9.97 9.99 2'720'368.40 2'746'472.05 15.40 15.35\n\n90'100 - 125'000 530 498 8.27 7.80 3'128'423.70 2'943'287.65 17.71 16.45\n\n125'100 - 200'000 283 290 4.41 4.54 2'649'709.50 2'730'368.95 15.00 15.26\n\n200'000 + mehr 91 90 1.42 1.41 2'202'791.85 2'216'859.20 12.47 12.39\n\nTotal 6'410 6'388 100.00 100.00 17'664'730.00 17'892'326.00 100.00 100.00\n\nVermögen\n\nTaxationen Anzahl Pflichtige Pflichtige in % Ertrag in Fr. Ertrag in %\n\n2019 2018 2019 2018 2019 2018 2019 2018\n\n0 - 100'000 4'160 4'132 64.90 64.68 2'934.90 3'214.00 0.17 0.18\n\n101'000 - 150'000 367 395 5.73 6.18 26'413.90 29'818.60 1.53 1.67\n\n151'000 - 200'000 265 256 4.13 4.01 31'938.40 32'675.45 1.85 1.83\n\n201'000 - 300'000 347 355 5.42 5.56 64'912.60 70'886.15 3.76 3.97\n\n301'000 - 400'000 263 248 4.10 3.88 70'437.05 71'421.80 4.08 4.00\n\n401'000 - 1'000'000 640 658 9.98 10.30 359'954.20 403'354.60 20.85 22.59\n\n1‘001'000 + mehr 368 344 5.74 5.39 1'169'807.95 1'174'174.40 67.76 65.76\n\nTotal 6'410 6'388 100.00 100.00 1'726'399.00 1'785'545.00 100.00 100.00\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   10Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   10 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n1 1  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nB AU  U N D  U M W E LT\n\nH O C H BAU\nBaukontrollen | Es mussten 3 (0) Verfügungen wegen Bauens ohne Baubewilligung erlassen werden.\n\nBehandelte Baugesuche 2021 2020 2019\n\nEingereichte Baugesuche 93 87 70\n\nEingereichte Projektänderungen1 12 20 -\n\nErteilte Baubewilligungen (inkl. Projektänderungen) 98 108 79\n\nZurückgezogene Gesuche 4 5 1\n\nErteilte Bauabschläge 0 0 0\n\nDurchgeführte Einspracheverhandlungen 0 0 0\n\nHängige Geschäfte am 31. Dezember 24 22 24\n\n1  Im Jahr 2019 nicht erfasst.\n\nErteilte Baubewilligungen 2021 2020 2019\n\nBauverwaltung 88 99 75\n\nRegierungsstatthalter 10 9 4\n\nAusgeführte Bauten 2021 2020 2019\n\nEinfamilienhäuser (Neubauten) 7 2 0\n\nMehrfamilienhäuser (Neubauten) 13 22 0\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 0 1 0\n\nAndere Gebäude ohne Wohnungen 6 2 1\n\nGaragen / Parkplätze 11 3 1\n\nUm- und Ausbauten 27 54 41\n\nHeizungsersatz1 15 16 0\n\nRückbauten 7 24 5\n\nÜbrige Bauvorhaben (Stützmauern, Wintergärten, Reklamen etc.) 22 9 24\n\n1  Im Jahr 2019 noch nicht in eigenständiger Kategorie erfasst.\n\nVeränderung der Wohnungszahlen\n\nWohnungen mit Zimmerzahl 1 2 3 4 5 6+ 2021 2020\n\nEinfamilienhäuser 0 0 0 0 +1 +4 +5 +2\n\nMehrfamilienhäuser +1 +18 +39 +68 +7 +1 +134 +170\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nZugang durch Umbau 0 0 0 0 0 0 0 +1\n\nBruttozuwachs +1 +18 +39 +68 +8 +5 +139 +173\n\nAbgang durch Abbruch/Umbau 0 -3 -5 -1 -2 -2 -13 -11\n\nNettozuwachs +1 +15 +34 +67 +6 +3 +126 +162\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   11Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   11 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 2\n\nGesamtwohnungszahl auf Jahresende\n2021 2020 2019\n\nWohnungen mit 1 Zimmer 224 194 174\n\nWohnungen mit 2 Zimmern 754 612 628\n\nWohnungen mit 3 Zimmern 1'752 1'511 1’643\n\nWohnungen mit 4 Zimmern 1'733 1'628 1’523\n\nWohnungen mit 5 Zimmern 756 1'042 716\n\nWohnungen mit mind. 6 Zimmern 314 402 342\n\nTotal 5'533 5'389 5'026\n\nGebäude auf Jahresende\n2021 2020 2019\n\nEinfamilienhäuser 869 867 806\n\nMehrfamilienhäuser 629 611 558\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 150 153 173\n\nAndere Gebäude ohne Wohnungen (inkl. Nebengebäude)1 777 633 692\n\nTotal 2'425 2'264 2'229\n\nBauten in Minergie\nAnzahl EBF1 \n\nPrivate Minergiegebäude (EFH, MFH, Wohnen und Gewerbe) 42 62‘550 m2\n\nGemeindeeigene Minergiegebäude (Schulen, Kindergarten, Verwaltung) 7 9‘113 m2\n\nWeitere Bauten (Bund, Kanton) 5 63‘676 m2\n\nTotal 54 135‘339 m2 \n\nDavon im Berichtsjahr zertifiziert2 5 37‘939 m2\n\nMit provisorischem Label 23 79‘087 m2\n\nMinergie-Eco 1  |  Minergie-Standard 47  |  Minergie-P® 1  |  Minergie-P-Eco 4  |  Minergie-A 1\n\n1 EBF = Energiebezugsfläche\n2  Eichenweg 3, Schäfereistrasse 32, Höheweg 1 - 5, Höheweg 7 - 13, Höheweg 15/17\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   12Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   12 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n1 3  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nT I E F B AU,  V E R -  U N D  E N T S O R G U N G\n\nWasserversorgung\nDas bezogene Wasser von der Wasserverbund Region Bern stammt zum grössten Teil aus den Quellen Aeschau in der Gemeinde Eggiwil im Emmental.\n\nKenngrössen 2021 2020 2019\n\nJahres-Wasserbedarf 794‘721 m3 806‘057 m3 765‘293 m3\n\nGrösster Tagesbedarf 2‘564 m3 2‘730 m3 2‘874 m3\n\nWassertarif Verkauf 0.80 Fr./m3 0.90 Fr./m3 0.90 Fr./m3\n\nTarife ohne Mehrwertsteuer\n\nAbfallsammlung\n\nDaten der Abfallsammlung 2021 2020 2019\n\nAbfälle brennbar 1'662 t 1'634 t 1'618 t\n\nAbfälle kompostierbar 1'327 t 1'295 t 1'225 t\n\nAltpapier / Karton 777 t 766 t 806 t\n\nTotal eingesammelte Abfälle 3'766 t 3'695 t 3'649 t\n\nEinwohnermittelwert (kg/Jahr) 349 kg 348 kg 349 kg\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   13Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   13 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 4\n\nAbfallentsorgung\n\nDaten der Sammelstellen 2021 2020 2019\n\nAltglas 383.16 t 384.94 t 339.86 t\n\nAltmetall (Hubelgut + Sammlungen) 72.03 t 59.56 t 59.90 t\n\nAluminium + Buntmetalle 3.06 t 3.17 t 2.89 t\n\nBatterien Haushalte 1 - - -\n\nBatterien Fahrzeuge 1 - - -\n\nBauschutt und Natursteine 70.78 m3 77.27 m3 77.98 m3\n\nElektrogeräte EDV/U-Elektronik 1 - - -\n\nElektrogeräte Haushalt (klein) 1 - - -\n\nElektrogeräte Haushalt (gross) 1 - - -\n\nEntladungslampen 1 - - -\n\nFarben 4.49 t 3.30 t 2.72 t\n\nGifte/Chemikalien (diverse) 3.04 t 2.95 t 2.68 t\n\nGrobsperrgut (Hubelgut + Sammlungen) 694.22 t 623.07 t 534.53 t\n\nKonservendosen/Aluverpackungen 23.89 t 23.87 t 20.40 t\n\nKühlgeräte 1 - - -\n\nMedikamente 0.08 t 0.08 t 0.16 t\n\nNespresso-Kapseln 1 - - -\n\nPolystyrol EPS (Sagex) 250 m3 236 m3 201 m3\n\nSpeiseöl + Motorenöl 2.48 t 2.22 t 2.28 t\n\n1 Fraktionen, bei welchen die Entsorgung respektive das Recycling durch vorgezogene Gebühren (VEG und VRG) finanziert sind, werden mengenmässig nicht \n\nmehr erfasst.\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   14Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   14 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n1 5  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nB I L D U N G\n\nAnzahl Lehrpersonen\nStand per 31.12.2021, ohne (kurzfristige) Stellvertretungen\n\n2021 2020 2019 2018 2017\n\nKindergarten 19 21 21 20 19\n\nPrimarschule 66 64 61 63 60\n\nSekundarstufe I 38 36 33 34 34\n\nSpezialunterricht1 17 17 15 15 15\n\nAufgabenbetreuung 16 10 11 9 10\n\nTotal 156 148 141 141 138\n\n1 Klassen zur besonderen Förderung, Individuelle Förderung (IF), Heilpädagogik, Psychomotorik, Logopädie, Deutsch-Intensiv-Kurs, Begabtenförderung.\n\nSchüler/innen und Klassenzahlen\nStand per 15.09.2021 (Stichtag)\n\nØ Klassengrössen\n\nSchuljahr Anzahl\nKlassen\n\nAnzahl \nSchüler/innen\n\ndavon\nfremdsprachig\n\nin % 2021 2020 2019 2018 2017\n\nKindergarten 11 219 113 51.60 19.91 20.09 19.36 22.20 20.20\n\n1. 5 94 58 61.70 18.80 21.20 20.60 21.50 21.00\n\n2. 5 110 53 48.18 22.00 21.40 21.75 21.25 19.25\n\n3. 5 98 51 52.04 19.60 22.50 21.25 19.00 20.20\n\n4. 4 89 39 43.82 22.25 21.00 20.25 20.20 22.00\n\n5. 4 86 48 55.81 21.50 20.50 19.00 21.00 23.25\n\n6. 4 78 31 39.74 19.50 18.60 22.25 21.25 20.25\n\nKbF2 1 8 6 75.00 8.00 8.50 9.00 8.50 8.50\n\nEK2 1 9 8 88.89 9.00 7.00 5.00 8.00 11.00\n\n7. Real 2 43 27 62.79 21.50 19.50 19.00 18.50 15.00\n\n7. Sek. 3 60 28 46.67 20.00 18.33 18.00 25.50 17.66\n\n8. Real 2 37 28 75.68 18.50 17.00 19.00 16.00 20.00\n\n8. Sek. 3 55 19 34.55 18.33 19.33 25.00 17.66 19.00\n\n9. Real 2 33 26 78.79 16.50 18.50 15.50 19.50 17.50\n\n9. Sek. 2 45 20 44.44 22.50 19.50 18.50 18.00 17.50\n\nTotal 54 1'064 555 52.16\n\nTotal Vorjahr 55 1'069 536 50.14\n\n2 KbF: Klassen zur besonderen Förderung / EK: Einschulungsklassen\n\nDie Anzahl fremdsprachiger Schüler/innen gibt keinen Aufschluss darüber, wie gut die Deutschkenntnisse der Schüler/innen sind. Die Zahlen beziehen sich \n\nlediglich auf die Muttersprache.\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   15Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   15 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 6\n\nAustritte von Schüler/innen nach erfüllter Schulpflicht\n\nStand per Juli 2021\n\n74 Austritte, davon Real Kn. Real Mäd. Sek Kn. Sek Mäd. Total Kn. Total Mäd.\n\nin eine Berufslehre 14 7 10 13 24 20\n\nin ein 10. Schuljahr 3 7 1 2 4 9\n\nin eine weiterführende Schule1 0 0 3 8 3 8\n\nins Welschland oder Zwischenjahr 0 4 0 2 0 6\n\nsuchen eine Lehrstelle 0 0 0 0 0 0\n\nTotal 17 18 14 25 31 43\n\n1 Gymnasium und andere Mittelschulen\n\nTagesschule\nStand per 31.12.2021\n\nAnzahl\n\nJahr Kinder Mitarbeitende Betreuungsstunden Mahlzeiten\n\n2021 197 16 56‘947 12’987\n\n2020 180 15 44'8221 10'627\n\n2019 171 14 47'611 11'418\n\n2018 137 13 38'913 9'461\n\n2017 116 12 36'590 9'104\n\n1 Niedrigere Betreuungsstunden trotz mehr Kindern im Vergleich zu den Vorjahren begründen sich mit der zwischenzeitlichen Schliessung der Tagesschule \n\naufgrund der COVID-19-Pandemie.\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   16Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   16 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n1 7  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nS O Z I A L E S  U N D  G E S U N D H E I T\n\nSchweizerische Sozialhilfestatistik (SOSTAT)\n\nKanton 2020 Zollikofen 2020 Zollikofen 2019\n\nStruktur der Sozialhilfeempfänger/innen Anteil in % Anzahl Anteil in % Anzahl Anteil in % \n\n  0 - 17 Jahre 32.2 149 30.1 152 29.5\n\n18 - 25 Jahre 9.2 56 11.3 56 10.9\n\n26 - 35 Jahre 15.4 85 17.2 81 15.7\n\n36 - 45 Jahre 15.8 73 14.7 96 18.6\n\n46 - 55 Jahre 15.0 74 14.9 69 13.4\n\n56 - 64 Jahre 11 50 10.1 55 10.7\n\nälter als 64 Jahre 1.4 8 1.6 6 1.2\n\nNationalität\n\nSchweizer/innen 54 186 37.6 214 41.6\n\nAusländer/innen 46 309 62.4 301 58.4\n\nZivilstand (ab 18 Jahren)\n\nLedig 46.2 158 45.7 142 39.1\n\nVerheiratet/Partnerschaft 31.9 108 31.2 135 37.2\n\nVerwitwet 1.9 9 2.6 7 1.9\n\nGeschieden 20.0 71 20.5 79 21.8\n\nAusbildung (von 25 - 64 Jahren)\n\nOhne Ausbildung 46.7 154 56.8 166 53.7\n\nMit Ausbildung 47.3 96 35.4 132 42.7\n\nUnbekannt 6 21 7.8 11 3.6\n\nErwerbssituation (ab 15 Jahren)\n\nErwerbstätige 34.5 136 39.3 146 39.7\n\nErwerbslose 31.5 108 31.2 112 30.4\n\nNicht Erwerbspersonen 34 102 29.5 110 29.9\n\nAbschlussgrund\n\nVerbesserung Erwerbssituation 30.2 29 34.1 30 35.3\n\nAndere Sozialleistungen 28.6 29 34.1 21 24.7\n\nAbschluss Zuständigkeit 36.3 27 31.8 34 40.0\n\nAnderes 4.9 0 0.0 0 0.0\n\nBezugsdauer (abgeschlossene Fälle)\n\nbis 1 Jahr 45.2 31 34.8 47 42.3\n\n1 - 2 Jahre 17.9 20 22.5 24 21.6\n\n2 - 4 Jahre 17.7 19 21.3 23 20.7\n\n4 und mehr Jahre 19.2 19 21.3 17 15.3\n\nInteressierte finden weitere Informationen unter www.statistik.admin.ch.\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   17Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   17 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 8\n\nFallstatistik Sozialdienste\n\n1. Kindes- und Erwachsenenschutz  2021  2020\n\nAbklärung Minderjährige 33 36\n\nAbklärung Volljährige 25 18\n\nMandat Minderjährige (Stichtag) 65 59\n\nMandat Erwachsene (Stichtag) 88 74\n\nBeratungen gemeinsame elterliche Sorge 0 2\n\nBetreuung PriMa 10 8\n\nTotal Kindes- und Erwachsenenschutz 221 197\n\n2. Sozialhilfe \n\nWirtschaftliche Hilfe 306 328\n\nPräventive Beratung 64 70\n\nTotal Sozialhilfe 370 398\n\nJahresvergleiche total bearbeitete Fälle über 5 Jahre\n\n \n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n2017 2018 2019 2020 2021\n\nMehrjahresvergleich\n\nKindes- und Erwachsenenschutz Wirtschaftliche Hilfe Präventive Beratung\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   18Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   18 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n1 9  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nS O Z I A L E S  U N D  G E S U N D H E I T\n\nAHV-Zweigstelle\n\nMitglieder\nAbrechnungspflichtige Mitglieder der Ausgleichskasse des Kantons Bern per 31.12.2021:\n\nStruktur Beitragszahlende 2021 2020\n\nPersönlich Beitragspflichtige (Selbständigerwerbende 201, ANOBAG1 3, Nichterwerbstätige 365) 569 573\n\nArbeitgeber/innen (im ordentlichen Abrechnungsverfahren) 714 633\n\nArbeitgeber/innen (im vereinfachten Abrechnungsverfahren nach BGSA2) 127 133\n\nTotal der Mitglieder 1'410 1'339\n\n1 Arbeitnehmer/innen ohne beitragspflichtigen Arbeitgebenden\n2 Arbeitgebende, die nach dem Bundesgesetz über Massnahmen zur Bekämpfung der Schwarzarbeit nebst den Sozialversicherungsbeiträgen auch die Quellen-\n\nsteuer abrechnen.\n\nStruktur der Leistungsempfängerinnen/-empfänger Betrag in Fr. Anzahl 2021 Anzahl 2020\n\nAHV- und IV-Renten 2'601'162.00 1'486 1'486\n\nHilflosenentschädigungen (HE) 74'470.00 128 131\n\nErgänzungsleistungen (EL) 798'221.00 445 468\n\nTotal der monatlichen Leistungen 3'473'853.00 2'059 2'085\n\nAnzahl Antragsteller/innen 1'464 1'474\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   19Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   19 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  2 0\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   20Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   20 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\n2 1  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nS I C H E R H E I T  U N D  I N T E G R AT I O N\n\nEinwohnerkontrolle\n\nSchweizer/innen in % Ausländer/innen in % Total \n\nBevölkerungsstand am 31.12.2020 8'297 76.8 2'501 23.2 10'798\n\nZuwachs (Zuzüge, Geburten, Bürgerrecht1) 708 471 1'179\n\nAbgang (Wegzüge, Todesfälle, Bürgerrecht1) - 619 -331 - 950\n\nBevölkerungsstand am 31.12.2021 8'386 76.0 2'641 24.0 11’027\n\nErleichterte Einbürgerungen1 + 5 - 5\n\nOrdentliche Einbürgerungen1 + 16 - 16\n\n1 Bestandesänderungen Bürgerrecht\n\nDie Einwohnerzahl ist um 229 (184) Personen gestiegen. Die Bevölkerung setzt sich aus 76.0 % (76.8 %) Schweizerbürger/innen und 24.0 % (23.2 %) auslän-\n\ndischen Personen zusammen.\n\nAmts- und Vollzugshilfe\n\n2021 2020 2019 2018 2017\n\nGerichtsurkunden 86 91 73 103 98\n\nZahlungsbefehle, Konkursandrohungen 502 416 715 862 732\n\nExmissionen1 0 0 0 1 4\n\nVorführbefehle 175 169 129 145 152\n\nDiverses (Bussenverfügungen, Hundesteuer, Briefe, Rechnungen) 0 0 5 3 1\n\nTotal Aufträge 763 676 922 1’114 987\n\n1 Kantonalisierung der Aufgabe per 01.01.2019\n\nErbschaftswesen\n\n2021 2020 2019 2018 2017\n\nDurchgeführte Siegelungen 102 120 83 90 89\n\nTestamentseröffnungen 33 28 20 20 9\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   21Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   21 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 2 1  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  2 2\n\nBestattungs-/Beisetzungsstatistik\n\n2021 2020 2019 2018 2017\n\nErdbestattungen\n\nFamiliengrab 1 2 0 1 1\n\nSargreihengrab 7 7 4 8 5\n\nTotal Erdbestattungen 8 9 4 9 6\n\nFeuerbestattungen\n\nBeisetzung auf bestehendes Grab 17 21 12 23 17\n\nBlumengrab 12 19 2 0 0\n\nFamilienurnengrab 1 1 1 0 1\n\nGemeinschaftsgrab 13 10 11 11 8\n\nGemeinschaftsgrab Rasenfeld 13 18 9 8 17\n\nUrnenhain 0 0 9 14 11\n\nUrnennische (Böschung) 1 0 0 0 1\n\nUrnennische (Wand) 3 1 2 0 5\n\nUrnenreihengrab 3 4 6 5 4\n\nTotal Feuerbestattungen 63 74 52 61 64\n\nTotal Bestattungen 71 83 56 70 70\n\nErnstfalleinsätze der Feuerwehr\nIm Feuerwehrjahr (01.12.2020 bis 31.12.2021) wurden Angehörige der Feuerwehr zu den nachfolgend aufgeführten 84 (66) Einsätzen aufgeboten:\n\nEinsätze  2021  2020\n\nBrände (inklusive Kleinbrände) 7 3\n\nautomatische Brandmeldungen 25 21\n\nWasserwehreinsätze 14 5\n\nÖlwehreinsätze 3 3\n\nInsekteneinsätze 13 23\n\nHilfeleistung für Personen und Tiere 4 1\n\nDiverse kleinere Einsätze 18    10\n\nTotal Einsätze 84 66\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   22Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   22 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n\nJahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   1Jahresbericht 2021_Zahlen_und_Tabellen_villard_v2.indd   1 07.04.22   17:0007.04.22   17:00\n\n\n


Baureglementsanderung.pdf

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n öffentliche Auflage  \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann, 18. November 2011 G:\\00_Daten\\03_Bauverw\\32_Planung\\100_Zonen_mit_speziellen_Vor\nschriften\\101_Zonen_mit_Planungspflicht\\06_113_ZPP_Bernstrasse_Kr\neuz_Nord_Cellwar-Areal\\09 öffentliche Auflage\\ZPP-Vorschriften alt-\nneu.doc \n\n18.11.2011 15:05 / bb 1.10 1 von 8 \n\n \n\n18. März 2010 Baureglement (BR) 721.1 \nÄnderung Art. 113; ZPP Bernstrasse / Kreuz-Nord \n \n\n \n\n \nArt. 113 bisher \n\nZPP Bernstrasse / \nKreuz-Nord \n\n1 Planungszweck: \n\nSektoren 1 und 2 (Parzellen 278, 325, 427): \nUnterteilung in zwei Nutzungsbereiche: \n\n Arbeitsplatzintensive Nutzung gegen die Bernstrasse für beide Sektoren. \n\n Wohnnutzungen (Sektor 1) bzw. nicht störende Arbeitsnutzung (Sektor 2) \nmittlerer Dichte im westlichen, dahinterliegenden Bereich. \n\n Regelung der Zufahrten mit dem Ziel minimaler verkehrsbedingter Stö-\nrungen in den angrenzenden Wohngebieten. \n\nSektor 3 (Parzellen 337, 342, 419): \nKoordination der verschiedenen Nutzungen, Bebauungsformen und Er-\nschliessungen sowie Gestaltung des Überganges zu Sektor 2. \n\n2 Art der Nutzung: \n\nSektoren 1 und 2: \nEs gelten die Vorschriften der Zonen \n\n A1 für den Bereich entlang der Bernstrasse; \n\n W3 für den westlichen Teil des Sektors 1; \n\n WG3 für den westlichen Teil des Sektors 2. \n\nSektor 3: \nFür die beiden Nutzungsbereiche gemäss Plan "Bernstrasse/Kreuz-Nord" \ndieses Reglements gelten die einschlägigen Zonenvorschriften. \n\n3 Mass der Nutzung: \n\nSektor 1: \n\n A1-Nutzung maximal 10'480 m2 Bruttogeschossfläche; \n\n W-Nutzung maximal 1'525 m2 Bruttogeschossfläche. \n\nSektor 2: \n\n A1-Nutzung maximal 10'520 m2 Bruttogeschossfläche; \n\n WG-Nutzung maximal 2'175 m2 Bruttogeschossfläche. \n\nSektor 3: \n\nEs gelten die Ausnützungsfestlegungen der jeweiligen Zone. In den Sekto-\nren 1 und 2 sind Nutzungsübertragungen zwischen den Baufeldern A1 und \nW resp. A1 und WG bis max. 5 % zulässig. \n\n4 Gestaltung: \n\n Soweit die Überbauungsvorschriften nichts Abweichendes festlegen, \ngelten in den einzelnen Nutzungsbereichen die jeweiligen Zonenvor-\nschriften gemäss Abs. 2.  \n\n Sektor 2: \nBestehende Bauten des bei Inkrafttreten dieser Vorschriften ansässigen \n\n\n\n öffentliche Auflage  \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann, 18. November 2011 G:\\00_Daten\\03_Bauverw\\32_Planung\\100_Zonen_mit_speziellen_Vor\nschriften\\101_Zonen_mit_Planungspflicht\\06_113_ZPP_Bernstrasse_Kr\neuz_Nord_Cellwar-Areal\\09 öffentliche Auflage\\ZPP-Vorschriften alt-\nneu.doc \n\n18.11.2011 15:05 / bb 1.10 2 von 8 \n\n \n\nBetriebes können erneuert und, soweit betriebsnotwendig, erweitert wer-\nden. Sie sind nach Möglichkeit auf die vorliegenden Nutzungs- und Ge-\nstaltungsvorschriften abzustimmen. Für alle weitergehenden baulichen \nVeränderungen gelten die vorliegenden Vorschriften. \n\n Restaurant Kreuz: \nDas Hauptgebäude ist zu erhalten. \n\n Das Attikageschoss kann, ohne dass es zur Geschosszahl und zur Ge-\nbäudehöhe zählt, in einem Bereich des Gebäudes konzentriert werden, \nwenn dabei seine Fläche diejenige gemäss Messweise nach Bauregle-\nment (Art. 70) nicht überschreitet. \n\n 5 Erschliessung: \n\nSektoren 1 und 2: \n\n Arbeitszone A1:  \nParkierungs- und Anlieferungszufahrt direkt ab Bernstrasse. Eine ge-\nmeinsame Zu- und Wegfahrt ist anzustreben. \n\n W- bzw. WG-Zone: \nDie Zu- und Wegfahrt hat getrennt von derjenigen für die Arbeitszone \nrückwärtig über die Stämpflistrasse zu erfolgen. \n\nSektor 3: \nDie Zufahrt in eine unterirdische Einstellhalle hat ab Schulhausstrasse im \nBereich der Parzelle 430 zu erfolgen. \n\n \n\n\n\n öffentliche Auflage  \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann, 18. November 2011 G:\\00_Daten\\03_Bauverw\\32_Planung\\100_Zonen_mit_speziellen_Vor\nschriften\\101_Zonen_mit_Planungspflicht\\06_113_ZPP_Bernstrasse_Kr\neuz_Nord_Cellwar-Areal\\09 öffentliche Auflage\\ZPP-Vorschriften alt-\nneu.doc \n\n18.11.2011 15:05 / bb 1.10 3 von 8 \n\n \n\nPlänchen \n\n \n\n\n\n öffentliche Auflage  \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann, 18. November 2011 G:\\00_Daten\\03_Bauverw\\32_Planung\\100_Zonen_mit_speziellen_Vor\nschriften\\101_Zonen_mit_Planungspflicht\\06_113_ZPP_Bernstrasse_Kr\neuz_Nord_Cellwar-Areal\\09 öffentliche Auflage\\ZPP-Vorschriften alt-\nneu.doc \n\n18.11.2011 15:05 / bb 1.10 4 von 8 \n\n \n\n \n\n \nArt. 113 neu \n\nZPP Bernstrasse / \nKreuz-Nord \n\n1 Planungszweck: \n\n Gesamthaft geplante und gestaltete Überbauung mit hoher Dichte ge-\n\ngen die Bernstrasse; \n\n Umnutzung bestehender Bauten oder Errichtung von Neubauten zu \n\nWohn- und Arbeitszwecken im westlichen Teil der ZPP mit Zufahrt ab \n\nder Stämpflistrasse bzw. der Schulhausstrasse; Festlegung übergeord-\n\nneter Fuss- und Radwegverbindungen. \n\n2 Art der Nutzung: \n\nSektor A: Zugelassen sind:  \n\n Mässig störende Arbeits- und Freizeitnutzungen; \n\n Wohnen für pflegebedürftige Betagte und Demenzkranke mit den dafür \n\nnötigen Versorgungs- und Dienstleistungseinrichtungen sowie heimbe-\n\nzogene Alterswohnungen; \n\n Wohnnutzungen, sofern die wohnhygienischen Voraussetzungen dies \n\nzulassen; \n\n Verkaufsnutzungen und Restaurants im Erdgeschoss. \n\nSektor B: Zugelassen sind:  \n\n Wohnen und mässig störende Arbeitsnutzungen. \n\nSektor C: Für den Abschnitt C1 gelten die Vorschriften der Zentrumszone \nund den Abschnitt C2 diejenigen der gemischten Zone WG3. \n\n3 Mass der Nutzung: \n\nSektor A:  \n\n Gestattet sind 4 Geschosse plus Attika; das Attikageschoss ist gegen \n\ndie Bernstrasse, die Stämpflistrasse und auf der Südseite gegen den \n\nSektor C von der darunter liegenden Fassade um mindestens 1.50 m \n\nzurückzunehmen. \n\n GH: 15 m, gemessen ab Höhenkote 560.00 m.ü.M. (Ecke Bernstrasse / \n\nStämpflistrasse). \n\n Maximale BGF: 20'620 m2 \n\nSektor B: \n\n Gestattet sind 3 Geschosse plus Attika; \n\n GH: 11 m; Messweise gem. Grundordnung WG3 \n\n Maximale BGF:  4'080 m2; (davon 1’905 m2 auf Parz. Nr. 427 realisiert) \n\n Bestehende Bauten können im Rahmen des vorhandenen Volumens \n\nvoll genutzt werden.  \n\nSektor C: \nEs gelten die Ausnützungsziffern der Zentrumszone (Abschnitt C1) bzw. \ngemischten Zone WG3 (Abschnitt C2). \n \n\n\n\n öffentliche Auflage  \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann, 18. November 2011 G:\\00_Daten\\03_Bauverw\\32_Planung\\100_Zonen_mit_speziellen_Vor\nschriften\\101_Zonen_mit_Planungspflicht\\06_113_ZPP_Bernstrasse_Kr\neuz_Nord_Cellwar-Areal\\09 öffentliche Auflage\\ZPP-Vorschriften alt-\nneu.doc \n\n18.11.2011 15:05 / bb 1.10 5 von 8 \n\n \n\n4 Gestaltungsgrundsätze: \n\nAllgemein \n\nDie Überbauungen in den einzelnen Sektoren sind in Bezug auf die Höhen-\n\nentwicklung der Bauten, die Gestaltung der Aussenräume, die Erschlies-\n\nsung und Führung der öffentlichen Langsamverkehrsverbindungen aufei-\n\nnander abzustimmen. \n\nSektor A: \n\n Innerhalb des Sektors ist eine zusammenhängende Gesamtüberbauung \n\nmöglich. Neubauten sind gegen die Bernstrasse hin so zu gestalten, \n\ndass durch Rücksprünge oder andere Gestaltungselemente keine \n\ngleichförmige Gebäudefront über die gesamte Länge des Gebäudekom-\n\nplexes entsteht. \n\n Der dem Gebäude vorgelagerte private Vorplatzbereich entlang der \n\nBernstrasse ist für Fussgänger allgemein zugänglich zu gestalten. Des-\n\nsen Gestaltung, Bepflanzung mit hochstämmigen Bäumen sowie die \n\nAnordnung von Parkplätzen entlang der Strasse ist auf das ‚Gestal-\n\ntungskonzept Bernstrasse’ abzustimmen. \n\n Es gelten folgende Grenz- bzw. Strassenabstände: \n\n- Gegen Bernstrasse und Stämpflistrasse: 5m; \n\n- gegen Sektor B: 3m; \n\n- gegen Sektor C: 5m. \n\n Eine geschlossene Bauweise über die Sektorengrenze ist nicht gestat-\n\ntet. \n\n Die Gebäudefront gegen die Stämpflistrasse ist gegenüber der gelten-\n\nden Wohnzone W2 zum Strassenabstand um zusätzlich 5 Meter zurück \n\nzu versetzen. \n\nSektor B: \n\n Neubauten sind so anzuordnen und zu gestalten, dass ein in Bezug auf \n\nGebäudehöhen und Dichten abgestufter Übergang von der dichten \n\nÜberbauung im Sektor A zur westlich angrenzenden, bestehenden \n\nWohnüberbauung geschaffen wird. \n\n Für Neubauten gelten die Grenzabstände der Wohn- und Gewerbezo-\n\nne WG3.  \n\n Der Gestaltung des Überganges zur angrenzenden Wohnzone ist \n\ndurch eine entsprechende einheimische Bepflanzung besonders Rech-\n\nnung zu tragen.  \n\nSektor C: \n\n Das Hauptgebäude des Restaurants Kreuz ist schützenswert (gem. \n\nBauinventar der kant. Denkmalpflege). Eine Neubebauung hat dem \n\nSchutzcharakter dieses Gebäudes durch dessen Freistellung und ent-\n\nsprechende Gebäudeabstände Rechnung zu tragen. Neubauten nörd-\n\nlich des Gebäudes des Restaurants Kreuz sind im Bereich des beste-\n\nhenden Parkplatzes gegen die Bernstrasse hin nicht gestattet. \n\n\n\n öffentliche Auflage  \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann, 18. November 2011 G:\\00_Daten\\03_Bauverw\\32_Planung\\100_Zonen_mit_speziellen_Vor\nschriften\\101_Zonen_mit_Planungspflicht\\06_113_ZPP_Bernstrasse_Kr\neuz_Nord_Cellwar-Areal\\09 öffentliche Auflage\\ZPP-Vorschriften alt-\nneu.doc \n\n18.11.2011 15:05 / bb 1.10 6 von 8 \n\n \n\n Der Übergang zur nördlich angrenzenden, dichten Überbauung im Sek-\n\ntor A wird durch eine Bepflanzung der vorhandenen Böschung mit ein-\n\nheimischen Sträuchern im Sinne einer räumlichen und baulichen Tren-\n\nnung markiert. \n\n 5 Erschliessungsgrundsätze: \n\nAllgemein \n\nDie im Plan bezeichneten öffentlichen Fuss- und Radwegverbindungen von \n\nder Parkstrasse her zur Bernstrasse und zur Stämpflistrasse sind bis zur \n\nFertigstellung der Überbauung im Sektor A durchgehend zu realisieren. Ihr \n\ngenauer Verlauf ist in der Überbauungsordnung bzw. im Bauprojekt festzu-\n\nlegen. \n\nSektor A: \n\n Zu- und Wegfahrt in eine unterirdische Einstellhalle erfolgt direkt ab der \n\nBernstrasse; deren Lage und Geometrie sowie die oberirdischen Park-\n\nplätze entlang der Bernstrasse sind mit den zuständigen Fachleuten des \n\nkantonalen Tiefbauamtes abzusprechen. Die Zu- und Wegfahrt für Feu-\n\nerwehr, Dienstfahrzeuge, Anlieferung und Entsorgung ist auch von der \n\nStämpflistrasse her möglich. \n\n Ebenerdige gegen die Bernstrasse hin offene Bereiche des Alterszent-\n\nrums sind für Fussgänger-innen allgemein zugänglich zu gestalten. \n\nSektor B:  \n\n Die Zu- und Wegfahrt für ober- und unterirdische Parkierung erfolgt ab \n\nder Stämpflistrasse. \n\n Bewohnerparkplätze sind unterirdisch zu realisieren. Besucherpark-\n\nplätze können oberirdisch angeordnet werden. \n\n Unterirdische Parkplätze, die baulich und funktional mit einer Einstell-\n\nhalle im Sektor A verbunden sind, können über deren Zu- und Wegfahrt \n\nvon der Bernstrasse her erschlossen werden. \n\nSektor C: \n\nDie Zufahrt in eine unterirdische Einstellhalle erfolgt ab der Schulhausstras-\n\nse.  \n\n5 Energie: \n\nDie Energieversorgung für Wärmeerzeugung hat mit Gas oder Alternativ-\n\nenergien zu erfolgen. Die Energieversorgung ist nach einem gemeinsamen, \n\nvon der Gemeinde zu genehmigenden Konzept zu erstellen. Das Konzept \n\nder Energieversorgung ist insbesondere im Hinblick auf eine möglichst ge-\n\nringe Umweltbelastung zu erarbeiten resp. zu prüfen. \nBei Minergiebauweise erübrigt sich ein Konzept der Energieversorgung. \n\n \n\n\n\n öffentliche Auflage  \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann, 18. November 2011 G:\\00_Daten\\03_Bauverw\\32_Planung\\100_Zonen_mit_speziellen_Vor\nschriften\\101_Zonen_mit_Planungspflicht\\06_113_ZPP_Bernstrasse_Kr\neuz_Nord_Cellwar-Areal\\09 öffentliche Auflage\\ZPP-Vorschriften alt-\nneu.doc \n\n18.11.2011 15:05 / bb 1.10 7 von 8 \n\n \n\nPlänchen \n\n \n \n\n \nGENEHMIGUNGSVERMERKE \n\n \n \n\nMitwirkung vom 25. Februar bis 26. März 2010 \n\nVorprüfung vom 21. Juli 2010 \n\nPublikation im Anzeiger Region Bern vom 16. November 2011 \n\nÖffentliche Auflage vom 17. November bis 16. Dezember 2011 \n\nEinspracheverhandlung vom ……… \n\nErledigte Einsprachen ……… \n\nUnerledigte Einsprachen ……… \n\nRechtsverwahrungen ……… \n\n \n\n\n\n öffentliche Auflage  \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann, 18. November 2011 G:\\00_Daten\\03_Bauverw\\32_Planung\\100_Zonen_mit_speziellen_Vor\nschriften\\101_Zonen_mit_Planungspflicht\\06_113_ZPP_Bernstrasse_Kr\neuz_Nord_Cellwar-Areal\\09 öffentliche Auflage\\ZPP-Vorschriften alt-\nneu.doc \n\n18.11.2011 15:05 / bb 1.10 8 von 8 \n\n \n\n \n \n\nBeschlossen durch den Gemeinderat Zollikofen am …….. \n\nBeschlossen durch den GGR am ……… \n\nDer Präsident:     Der Sekretär: \n\n \n\n…………………………………….  ……………………………………. \n\n \n\nDie Richtigkeit dieser Angaben bescheinigt \n\nZollikofen, den …….. \n\n \n\nDer Gemeindeschreiber: . ……………………………………. \n\n \n\nGenehmigt durch das Amt für Gemeinden und Raumordnung \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBichsel Daniel 01.06.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120627\\mo_fdp_steue\nrsenkung.ggr.docx \n\n11.06.2012 16:27 / cr 1.3 1 von 3 \n\n \n\nSitzung vom 27. Juni 2012 / Geschäft Nr. 6.1 \n \n \nBericht und Antrag \nMotion der FDP-Fraktion betreffend "Steuersenkung für das Jahr \n2013"; Erheblicherklärung \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 25. April 2012 hat die FDP-Fraktion folgende Motion eingereicht: \n \n"Namens der FDP-Fraktion fordern die Unterzeichneten den Gemeinderat auf, dem Grossen \nGemeinderat für das Jahr 2013 einen Voranschlag vorzulegen (ev. als Variante), der eine \nSteuersenkung um mindestens einen Steuerzehntel vorsieht. \n \nBegründung: \n \n− Rechnungsabschlüsse der Vorjahre \n\nDie Jahresrechnungen der fünf Jahre (2006 – 2010) wiesen ausnahmslos Ertragsüber-\nschüsse aus, total CHF 6'370'955 oder im Durchschnitt pro Jahr CHF 1'274'191. \n \n\n− Jahr 2011 \nFür 2011 war ein Aufwandüberschuss von 1,41 Mio. Franken budgetiert. Die Rechnung \nschliesst – wie wir vernommen haben – mit einem Ertragsüberschuss von 1,7 Mio. Fran-\nken ab, also um 3,11 Mio. Franken besser als budgetiert. \n \n\n− Ziel für die Laufenden Rechnungen \nDie Laufenden Rechnungen der Gemeinde sollen im Mehrjahresdurchschnitt ausgegli-\nchen abschliessen. Gemessen an diesem Ziel wurden in den Jahren 2006 – 2011 mehr \nals 8 Mio. Franken an Steuern zuviel erhoben, im Volksmund sind dies „Steuern auf Vor-\nrat“. \n \n\n− Darlehensschulden \nWegen den erzielten Überschüssen konnte – wie wir genommen haben – per Ende 2011 \ndie letzte Darlehensschuld von 3 Mio. Franken zurückbezahlt werden. Um dieses Ziel zu \nerreichen, waren die erzielten – nicht budgetierten – Rechnungsüberschüsse (noch) zu \nrechtfertigen. Da nun sämtliche Darlehensschulden zurückbezahlt worden sind entfällt \nauch dieser Grund für das „Erheben von Steuern auf Vorrat“. \n \n\n− Steueranlage \nPer 01.01.2009 wurde, in einem unsicheren wirtschaftlichen Umfeld, die Steueranlage \num einen halben Steuerzehntel von 1.45 auf 1.40 herabgesetzt. Trotz dieser Senkung \nder Steueranlage resultierten in den Jahren 2009, 2010 und 2011 Rechnungsüberschüs-\nse von insgesamt CHF 5'519'060 oder im Durchschnitt pro Jahr von CHF 1,84 Mio. Fran-\nken. Diese Abweichung pro Jahr entspricht mehr als einem Steuerzehntel.  \n \n\nErstunterzeichner: Heinz Buser" \n \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBichsel Daniel 01.06.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120627\\mo_fdp_steue\nrsenkung.ggr.docx \n\n11.06.2012 16:27 / cr 1.3 2 von 3 \n\n \n\n2. Rechtsgrundlagen \n \n− Gemeindeverfassung (SSGZ 101.1), Art. 49 Abs. 2 \n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates (SSGZ 151.21), Art. 35 Abs. 2 \n \n \n3. Antwort des Gemeinderates \n \n3.1. Formelles \n \n3.1. Führung des Finanzhaushaltes \nDie Führung des Gemeindefinanzhaushaltes obliegt grundsätzlich dem Gemeinderat (vgl. \nArt. 71 Gemeindegesetz, GG; BSG 170.11). Dazu gehört auch die jährliche Ausarbeitung \nund Unterbreitung des Voranschlages zu Handen der übergeordneten Behörden. Voran-\nschlag und Steueranlage sind gemeinsam zu beschliessen (Art. 68 Abs. 1 Gemeindeverord-\nnung, BSG 170.111). Die Festlegung der Steueranlage soll gemäss den rechtlichen Bestim-\nmungen und gemäss ständiger Praxis in Kenntnis des gesamten Zahlenmaterials des Vor-\nanschlages und der Finanzplanresultate erfolgen. Die Festsetzung der Steueranlage alleine \naufgrund der Vergangenheit ist nicht sachgerecht und wenig zielführend. Mit der Annahme \nder Motion würde der Gemeinderat in seiner Handlungsfreiheit und –verantwortung unnötig \neingeschränkt. \n \n3.1.2 Forderung des Motion \nDer Motionstext fordert einzig die Reduktion der Steueranlage, und zwar um mindestens ei-\nnen Steueranlagezehntel. Es sind keine weiteren Aufträge enthalten. Die Forderung nach \nreduzierter Steueranlage lässt sich gegebenenfalls anlässlich der Budgetdebatte im Grossen \nGemeinderat auch ohne die vorliegende Motion erfüllen. \n \n3.1.3 Richtlinienmotion \nBei der vorliegenden Motion handelt es sich um eine sogenannte Richtlinienmotion im ab-\nschliessenden Zuständigkeitsbereich des Gemeinderates gemäss Art. 49 Abs. 2 der Ge-\nmeindeverfassung (SSGZ 101.1) und Art. 35 Abs. 2 und Abs. 3 der Geschäftsordnung des \nGrossen Gemeinderates (SSGZ 151.21). Der Gemeinderat hat bei Richtlinienmotionen einen \nrelativ grossen Spielraum hinsichtlich des Grades der Zielerreichung, der einzusetzenden \nMittel und der weiteren Modalitäten bei der Erfüllung des Auftrages, und die Entscheidver-\nantwortung bleibt beim Gemeinderat. \n \n3.2. Materielles \n \n3.2.1 Zinspflichtiges Fremdkapital \nDie letzte Darlehensschuld von 3 Mio. Franken wird im Verlaufe des Rechnungsjahres 2012 \nzurückbezahlt. Es bleibt an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass die Gemeinde (aus Sicht \ndes Steuerhaushaltes) weiteres zinspflichtiges Fremdkapital gegenüber den Spezialfinanzie-\nrungen von netto rund 18 Mio. Franken per Ende 2011 aufweist.  \n \n3.2.2 Finanzplanergebnisse 2012 – 2016 \nDas Ergebnis der Laufenden Rechnung zeigt für die ganze Planperiode negative Ergebnisse \n(durchschnittlich -0,7 Mio. Franken), obwohl ab dem Jahr 2013 mit einer Steueranlage von \n1,50 Einheiten (+ 1 Steueranlagezehntel) gerechnet wurde. Gestützt auf die prognostizierten \nErgebnisse – auch unter Berücksichtigung der positiven Rechnungsabschlüsse der Vorjahre \n– ist im kommenden Jahr wenig Platz für eine Steuersenkung auszumachen. \n \n3.2.3 Investitionen \nIn den Jahren 2013 und 2014 wird es durch zeitliche Verschiebung von grösseren Vorhaben \n(Sanierung Mehrzweckhalle Geisshubel und Sanierung Verwaltungsgebäude) zu einer er-\nhöhten Investitionstätigkeit kommen, was entsprechend höheren Finanzbedarf (mit Folge-\n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBichsel Daniel 01.06.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120627\\mo_fdp_steue\nrsenkung.ggr.docx \n\n11.06.2012 16:27 / cr 1.3 3 von 3 \n\n \n\nkosten) und höheren Abschreibungen nach sich ziehen wird. Dies wird die Laufende Rech-\nnung der Folgejahre zusätzlich belasten. \n \nFür das Jahr 2013 ist mit Investitionen zu Lasten des Steuerhaushaltes von über 6,5 Mio. \nFranken zu rechnen. Im Jahr 2014 dürften gemäss heutigem Planungsstand über 3,5 Mio. \nFranken anfallen. \n \n3.2.4 Steueranlagezehntel \nEin Steueranlagezehntel macht gestützt auf die Werte der Rechnung 2011 rund 1,55 Mio. \nFranken aus. Die geforderte Steueranlagereduktion um einen Zehntel würde demnach die \nLaufende Rechnung für das Jahr 2013 um rund 1,55 Mio. Franken zusätzlich belasten, in-\ndem der entsprechende Steuerertrag wegfallen würde. \n \n3.2.5 Finanzpolitische Zielsetzungen \nDer Gemeinderat geht mit den Motionären im Grundsatz einig, wonach die Rechnungen \nausgeglichen abschliessen sollen und der Steuersatz tief zu halten ist. Bei der Betrachtung \nist jedoch nicht einzig auf das Resultat der Laufenden Rechnung abzustellen, sondern \ngleichzeitig ist auch der Finanzierungsaldo nach getätigten Investitionen (Ergebnis der Inves-\ntitionsrechnung) zu berücksichtigen. Der Gemeinderat verfolgt das Ziel einer 80 bis \n100prozentigen Selbstfinanzierung während der Finanzplanperiode. Somit kommt den Inves-\ntitionen eine finanzpolitische Schlüsselrolle zu. Liegen die Nettoinvestitionen über der Selbst-\nfinanzierung müssen zusätzliche Fremdmittel beschafft werden, was die Laufende Rechnung \nder Folgejahre mit erhöhten Zinskosten belastet. Die hohen Investitionen der kommenden \nJahre verdeutlichen den Finanzbedarf und machen eine Betrachtungsweise über das Ergeb-\nnis der Laufenden Rechnung hinaus umso nötiger. \n \n3.3 Fazit \n \nDie Handlungsfreiheit beziehungsweise Budgethoheit und damit insbesondere auch die \nFestsetzung der Steueranlage bleiben dem Grossen Gemeinderat (zu Handen der Urnenab-\nstimmung) auch ohne die Überweisung dieser Motion erhalten. Die finanziellen Auswirkun-\ngen einer Veränderung der Steueranlage und somit ein allfällig anzupassendes Ergebnis der \nLaufenden Rechnung sind anlässlich der Budgetdebatte bekannt. Eine Änderung der Steu-\neranlage kann rechtlich und technisch ohne weiteres an der GGR-Sitzung anlässlich der Be-\nratung des "Voranschlages 2013" beschlossen werden, ohne dass die vorgängige gemein-\nderätliche Vorlage bereits in diesem Sinne ausgestaltet sein müsste. \n \n \n4. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDie Motion der FDP-Fraktion betreffend Steuersenkung für das Jahr 2013 wird abgelehnt. \n \n \nZollikofen, 8. Juni 2012 \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nSchaffer Marco 01.02.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130227\\12_pl_m\no_rhyn_bus34.abs.ggr.docx \n\n12.02.2013 09:58 / cr 1.7 1 von 2 \n\n \n\nSitzung vom 27. Februar 2013 / Geschäft Nr. 5 \n \n \nBericht \n„Gekappte Busverbindung zu den Einkaufsläden und Dienstleis-\ntungsbetrieben im Raum Oberzollikofen / Kreuz wieder herstellen!“ \n(Motion Hans-Jörg Rhyn und Mitunterzeichnende); \nAbschreibung \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 19. September 2012 wurde folgende Motion von Hans-Jörg Rhyn und Mitunterzeichnen-\nden durch den Grossen Gemeinderat erheblich erklärt: \nDer Gemeinderat wird aufgefordert, im Bereich der ÖV-Erschliessung rasch die geeigneten \nMassnahmen zu treffen, um der Bevölkerung der Wohnquartiere im Perimeter Landgarbe – \nAlpenstrasse – Schweizerhubel die Detailhandels- und Dienstleistungsbetriebe im Raum \nOberzollikofen / „Kreuz“ auch während der Sanierung der Schulhausstrasse mit dem öffentli-\nchen Verkehrsmittel erreichbar zu machen.  \n \nDa der Gegenstand der Motion in der ausschliesslichen Kompetenz des Gemeinderates \nliegt, kommt ihr der Charakter einer Richtlinie zu. Die Abschreibung erfolgt nach der Behand-\nlung des entsprechenden Berichts gemäss Art. 35 Abs. 3 der Geschäftsordnung des Gros-\nsen Gemeinderates (GOGGR, SSGZ 151.21) stillschweigend. \n \n \n2. Berichterstattung \n \nAuf Grund der Diskussion im Grossen Gemeinderat wurden durch die Bauverwaltung zwei \nAlternativen zur bestehenden Situation untersucht. Am 10. Januar 2013 fand zudem ein Ge-\nspräch unter der Leitung des Gemeindepräsidenten mit dem Motionär statt. Dabei konnte \nÜbereinstimmung in der Analyse der Situation und der Möglichkeiten festgestellt werden. Der \nMotionär bevorzugt allerdings im Gegensatz zum Gemeinderat eine der alternativen Varian-\nten für die Umsetzung. Einig ist man sich hingegen, dass bei zukünftigen Bauvorlagen dem \nAspekt der Beeinträchtigung der Bürgerinnen und Bürger sowie Unternehmungen durch \nMassnahmen im Zusammengang mit den Bauarbeiten mehr Beachtung zu schenken sei.  \n \nAlle Varianten für die Anbindung der Buslinie 34 an den Raum Oberzollikofen weisen Vor- \nund Nachteile auf. Es lag nun am Gemeinderat eine Güterabwägung vorzunehmen und die \nLösung für die verbleibende Bauzeit festzulegen. \n \nBestehende Situation: Umsteigen auf Linie 36 \nDie Buslinie 34 verkehrt ausschliesslich via Wahlackerstrasse (Haltestelle Betagtenheim). \nDie Haltestelle Kreuz ist mit der Buslinie 36 mindestens halbstündlich, in den Spitzenstunden \nauch viertelstündlich erreichbar. Dies bedingt ein Umsteigen in Unterzollikofen. In Richtung  \nKreuz beträgt die Umsteigezeit zwölf Minuten und in der Gegenrichtung vier Minuten. Die \nFahrzeit verlängert sich somit im schlechteren Fall um zwölf Minuten. Als Alternative kann \nder Bus 34 auch an der Haltestelle Schulhaus verlassen werden. Die Fusswegdistanz bis zur \nHaltestelle Kreuz beträgt ca. 600 Meter. \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nSchaffer Marco 01.02.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130227\\12_pl_m\no_rhyn_bus34.abs.ggr.docx \n\n12.02.2013 09:58 / cr 1.7 2 von 2 \n\n \n\nVariante 1: Linie 34 via Kirchlindachstrasse \nJeder zweite Kurs der Linie 34 könnte zwischen 08.00 und 16.00 Uhr über die Kirchlindach-\nstrasse geführt werden. Somit würde die Haltestelle Kreuz ohne Unterbruch in Unterzolliko-\nfen im Halbstundentakt bedient. Fahrgäste welche von Bern kommend bei den Haltestellen \nGeisshubel, Erlachplatz und Schulhaus aussteigen wollen, müssten bei dieser Variante ei-\nnen Umweg in Kauf nehmen. Die Fahrzeit bis zur Haltestelle Schulhaus verlängert sich um \nacht Minuten. Der betroffene Personenkreis ist aber ungleich grösser, da die betroffenen \nHaltestellen durch fünf- bis sechsmal mehr Fahrgäste frequentiert werden. Nachteilig auf das \nKundenangebot wirkt sich auch aus, dass sich die Linienführung halbstündlich alternierend  \nändert. Die temporäre Sperrung der Landgarbenstrasse hat gezeigt, dass Fahrplanänderun-\ngen in diesem Gebiet ebenfalls sehr heikel sind, da ein sehr grosser Personenkreis betroffen \nist. Bei dieser Variante müssten durch die Gemeinde lediglich die Kosten für die Mehrkilome-\nter übernommen werden, was frankenmässig nicht ins Gewicht fallen würde. \n \nVariante 2: Shuttle-Bus \nDie Umsteigebeziehung in Unterzollikofen kann mit einem Shuttle-Bus Betrieb zwischen Un-\nterzollikofen und der Haltestelle Kreuz wesentlich verbessert werden. Ohne zusätzliche Ein-\nschränkung der übrigen Passagiere könnte ein optimales Angebot in Richtung Kreuz ge-\nschaffen werden. Die Kosten für diesen zusätzlichen Busbetrieb, welcher durch den RBS \noder durch Privat geführt werden könnte, belaufen sich auf Fr. 80'000.00 bis Fr. 100'000.00 \nfür die restliche Bauzeit. Dies unabhängig der Frequenz der Fahrten, da vor allem die Perso-\nnalkosten ins Gewicht fallen. \nNoch abzuklärenden Punkte, falls Variante 2 weiterverfolgt würde: \n− Einverständnis konzessionierte Transportunternehmung einholen \n− Gültigkeit der bestehenden Fahrkarten und Abonnemente \n \nVariantenbewertung \nGegenüber der bestehenden Situation bringt die Variante 1 wesentliche Nachteile für einen \nungleich grösseren Personenkreis. Somit wird durch die Lösung eines Problems ein noch \ngrösseres Problem geschaffen. \nBei der Variante 2 stehen die Kosten in keinem Verhältnis zum Nutzen. Das Angebot würde \nvon einem relativ beschränkten Personenkreis genutzt werden. \nGrundsätzlich bleibt festzuhalten, dass die Sperrung der Schulhausstrasse verschiedene \nEinschränkungen und Nachteile mit sich bringt. Betroffen sind nicht nur die Benützerinnen \nund Benützer des öffentlichen Verkehrs. Bei den anderen Nutzergruppen (Privatverkehr, \nGewerbe) können ebenfalls keine Kompensationsmassnahmen angeboten werden. \n \nDie Sperrung der Schulhausstrasse dauert voraussichtlich bis Ende Mai 2013. \n \n \nZollikofen, 28. Januar 2013 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nDaniel Bichsel Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n\n


name: GGRA Interpellation Vanoni, Einsprache der Gemeinde gegen den 8-Spur-Ausbau der Grauholz-Autobahn, Antwort.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 5 \n\n \n\n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n31.12.2040 4 0 3167 00.06.04 \n\n \n \n\nInterpellation Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend \n«Wie weiter mit der Einsprache der Gemeinde Zollikofen gegen den 8-\nSpur-Ausbau der Grauholz-Autobahn?», Antwort \n\n \n \nAusgangslage \n \nAm 27. März 2023 wurde folgende dringliche Interpellation eingereicht: \n \nErstunterzeichner: Bruno Vanoni (GFL) \nMitunterzeichnende: Andreas Buser (GLP), Karin Steiner (SP), Hans-Jörg Rothenbühler (Die Mitte), \n\nMarceline Stettler (parteilos/GFL), Annamaria Badertscher (GFL) \n \n«Der Gemeinderat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten: \n1. Wie beurteilt der Gemeinderat die Zollikofen direkt betreffenden Kritikpunkte, die der Kanton Bern \n\nbereits im Dezember 2022 in seiner Stellungnahme zum Ausbauprojekt formuliert hat? \n2. Wie hat das federführende Bundesamt für Strassen (ASTRA) im März 2023 zu den konkreten Ein-\n\nsprachepunkten der Gemeinde Zollikofen Stellung genommen? \n3. Wie beurteilt der Gemeinderat diese ASTRA-Stellungnahmen (bezüglich Inhalt, gründliche Prü-\n\nfung, substanzielle Argumentation)?  \n4. Hat der Gemeinderat von der Möglichkeit, mit dem ASTRA Einigungsgespräche zu führen, Ge-\n\nbrauch gemacht oder wird er dies noch tun? \n5. Ist der Gemeinderat bereit, mit den anderen Gemeinden, die Einsprache erhoben haben, die Zu-\n\nsammenarbeit zu suchen, und insbesondere für den Fall, dass die Einsprachen in wichtigen Punk-\nten abgewiesen werden, das weitere Vorgehen zwecks verstärkter Wirkung zu koordinieren? \n\n6. Ist der Gemeinderat notfalls bereit, einen ablehnenden Entscheid des UVEK ans Bundesverwal-\ntungsgericht weiterzuziehen? \n\n7. Welche Schritte unternimmt der Gemeinderat, um die Mitglieder des National- und des Ständerats \nund ihrer vorberatenden Kommissionen überzeugen zu helfen, dass gemäss Einsprache «auf den \n8-Spur-Ausbau gänzlich verzichtet» und der beantragte Kredit aus dem «Ausbauschritt 2023 für \ndie Nationalstrassen» herausgestrichen werden soll.   \n\n \nBegründung \nUm die negativen Auswirkungen des geplanten Ausbaus der Grauholz-Autobahn A1 zwischen Bern-\nWankdorf und Schönbühl für Zollikofen zu verhindern, hat der Gemeinderat im Oktober 2022 beim \nEidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) Einsprache \nerhoben. «Aus Gründen des Klimaschutzes soll auf den 8-Spur-Ausbau gänzlich verzichtet werden», \nheisst es in der Gemeindemitteilung, die am 26. Oktober 2022 zum Einsprache-Inhalt veröffentlicht \nworden ist. Und weiter: «Es ist davon auszugehen, dass eine Verbesserung der Infrastruktur Mehrver-\nkehr beim motorisierten Individualverkehr verursacht und den Ausstoss von Treibhausgasen erhöht.»  \nFür den Fall, dass der 8-Spur-Ausbau dennoch erfolgen sollte, hat der Gemeinderat gemäss der er-\nwähnten Mitteilung gefordert, dass: \n1. «die Autobahnunterführung Länggasse verbreitert,  \n2. die Lärmbelastung für Zollikofen verbessert,  \n3. flankierende Massnahmen zur Steuerung des Durchgangsverkehrs geprüft und  \n4. während der Bauzeit der zusätzliche Verkehr durch das Baustellenpersonal überprüft wird und \n\ngegebenenfalls Massnahmen ergriffen werden.» \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 31. Dezember 2040  \n\n \n\n Seite 2 von 5 \n\n \n\nIn den fünf Monaten, die seit der Einreichung der Einsprache der Gemeinde Zollikofen (und von 65 \nweiteren Einsprachen von Gemeinden, Organisationen, Unternehmen, Landwirten und weiteren Privat-\npersonen aus den betroffenen Gemeinden) vergangen sind, haben diverse Verfahrensschritte interes-\nsante Informationen ergeben. Darüber sind die Einsprechenden, darunter auch alle direkt betroffenen \nGemeinden entlang des Teilstücks (neben Zollikofen auch Ittigen, Bolligen, Moosseedorf und Urtenen-\nSchönbühl) informiert worden, nicht aber die Öffentlichkeit.  \n\n− So hat das UVEK im Dezember 2022 diversen Einsprechern, die bei einem kommunalen oder \nkantonalen (Strassenaus-)Bauprojekt zu Einsprachen berechtigt wären, die Einsprachelegitimation \nabgesprochen und sie aus dem weiteren Verfahren ausgeschlossen. Begründet wurden die insge-\nsamt 15 Verfahrensausschlüsse (u.a. auch der GFL Zollikofen und anderer Ortsparteien aus ver-\nschiedenen Gemeinden) damit, dass die Einsprechenden vom 8-Spur-Ausbau «nicht mehr als die \nAllgemeinheit» und somit «nicht besonders» betroffen seien.  \n\n− Der Kanton Bern hat am 16. Dezember 2022 in seiner 21-seitigen Stellungnahme ans UVEK, die \ndirekt auch alle betroffenen Gemeinden zugestellt erhalten haben, verschiedene konkrete Mängel \ndes Projekts aufgezeigt. Einige davon betreffen die Gemeinde Zollikofen ganz direkt (u.a. wegen \nder Velo-Verbindung durch die Autobahn-Unterführung nach Ittigen und als Mitbetreiberin des \nSchiessstandes Wolfacker).  \n\n− Das für das Ausbauprojekt verantwortliche Bundesamt für Strassen (ASTRA) selber hat im März \n2022 (im Rahmen der bis 31.3.2023 verlängerten Frist) zu diversen Einsprachepunkten meist nur \nganz kurz und oft ablehnend Stellung genommen. Soweit informell in Erfahrung gebracht werden \nkonnte, wecken die ASTRA-Stellungnahmen grosse Zweifel, ob sich dieses finanzstarke Bundes-\namt vertieft mit Einwänden auseinandersetzt und wohlbegründete Einsprachen wirklich ernst \nnimmt. \n\n− Am 15. März hat der Grosse Rat des Kantons Bern mit 146 gegen drei Stimmen eine Motion gut-\ngeheissen, die vom Regierungsrat verstärkten Einsatz verlangt, um den Verbrauch von wertvollem \nAckerland (Fruchtfolgeflächen) für die Autobahn-Verbreiterung zu vermindern. Die Motion, die in \nihrer Begründung ein klares Nein zum 8-Spur-Ausbau enthält, wurde als Stopp-Signal ans Bun-\ndesparlament wahrgenommen. Dieses wird in den nächsten Monaten im Rahmen eines 12-Milli-\narden-Pakets für Autobahnen auch den Ausbau- und Unterhaltskredit für die Grauholz-Autobahn \nin der Höhe von 429 Millionen Franken (plus Teuerung) befinden. Im Zuge der Vorberatungen in \nder Verkehrskommission (KVF) des Nationalrats ist darauf aufmerksam gemacht worden, dass der \nVerkehr auf der Grauholz-Autobahn – im Gegensatz zu den Prognosen des ASTRA – seit fünf \nJahren praktisch nicht mehr zunimmt. Die Kommission will am 17./18. April über ihre Anträge für \ndie Junisession entscheiden. \n \n\nNachdem das ASTRA und andere Bundesämter bis 31.3.2023 ihre Stellungnahmen zu den noch rund \n50 hängigen Einsprachen abliefern mussten, wird das UVEK nächstens über die Durchführung von \nEinspracheverhandlungen und am Ende auch über den Inhalt der Einsprachen entscheiden. Die Ein-\nsprechenden haben laut Auskunft des UVEK die Möglichkeit, Einigungsgespräche direkt mit dem \nASTRA zu führen, und sie erhalten nochmals Gelegenheit zur Stellungnahme. Bei einer Ablehnung von \nEinsprachen durch das UVEK besteht das Recht zum Weiterzug ans Bundesverwaltungsgericht.  \nSollte das Bundesparlament den Kredit für den «Ausbauschritt 2023 für die Nationalstrassen», der auch \nden Grauholz-Ausbau und den anschliessenden 6-Spur-Ausbau zwischen Schönbühl und Kirchberg \nenthält, beschliessen, ist ein Referendum angekündigt – und das Schweizer Volk könnte das letzte \nWort erhalten.» \n \n \nAntwort Gemeinderat \n \nZur Dringlichkeit \nObwohl der Gemeinderat wenig Kriterien zur Dringlichkeit (v. a. keine Gefahr in Verzug, kein wachsen-\nder Schaden erkennbar) erkennen mag, ist er bereit, die Beantwortung der Interpellation im Dringlich-\nkeitsverfahren zu erledigen mit dem Hinweis, dass die Antworten entsprechend dem heutigen Stand \nder Beratungen erfolgen und an mehreren Stellen gewünschte materielle Aussagen fehlen werden. \n \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 31. Dezember 2040  \n\n \n\n Seite 3 von 5 \n\n \n\nAusgangslage \nMit Einsprache vom 22. Oktober 2023 hat der Gemeinderat wie erwähnt beim Eidgenössischen Depar-\ntement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) gegen den Ausbau der Autobahn \nN01 auf 8-Spuren zwischen Wankdorf und Schönbühl interveniert und Forderungen gestellt. Diese \nwurde vom Interpellanten korrekt wiedergegeben, sollen hier aber nochmals im Detail aufgeführt wer-\nden: \n \n1.1 Auf den Ausbau der Nationalstrasse N01.22 PEB Wankdorf Schönbühl auf 8-Spuren ist zu ver-\n\nzichten. \n \nEventualiter: \n1.2 Entsprechende Abklärungen, inwiefern das Projekt dem Ziel bis 2050 klimaneutral zu werden \n\nnicht wiederspricht, sind nachzuliefern. \n1.3  Die Eidgenossenschaft hat die Kosten für die Beseitigung des Engpasses unter der Autobahn-\n\nbrücke Länggasse zu übernehmen, unabhängig davon, ob im jetzigen Moment ein normgemäs-\nser Radweg baureif vorliegt. \n\n1.4 Die Gemeinde Zollikofen ist bei der Planung des Fuss- und Velowegs Länggasse miteinzube-\nziehen.  \n\n1.5 Der Projektperimeter Lärmschutz ist zu überprüfen und Lärmschutzwände sind auf Seite Zolli-\nkofen zu errichten. \n\n1.6 Für die Zu- und Wegfahrt des Baustellenpersonals zum Installationsplatz Länggasse ist in einem \nMobilitätskonzept aufzuzeigen, wie die Belastung der betroffenen Gemeinden Zollikofen und \nIttigen möglichst geringgehalten werden kann. \n\n1.7 Flankierende Massnahmen zur Steuerung des Durchgangsverkehrs sind aufzuzeigen und \nnach-zuliefern. \n\n \nFolgende Korrespondenzen folgten nach Einreichen der Einsprache \nMit Schreiben vom 3. November 2022 wurde vom UVEK dem Bundesamt für Strassen, ASTRA, die \neingegangenen Einsprachen zur Stellungnahme und Frist bis 17. Januar 2023 zugestellt und die Ein-\nsprechenden darüber Informiert. \n \nMit Schreiben vom 20. Dezember 2022 vom UVEK wurden die Verfahrensbeteiligten darüber informiert, \ndass dem ASTRA eine Fristverlängerung bis am 31. März 2023 für die Stellungnahmen zu den Ein-\nsprachen gewährt wird. Zusätzlich wurden folgende Bundesämter aufgefordert zu den Einsprachen \nStellung zu nehmen: das Bundesamt für Umwelt (BAFU), das Bundesamt für Raumentwicklung (ARE), \ndas Bundesamt für Landwirtschaft (BLW), das Eidgenössische Starkstrominspektorat (ESTI), das Eid-\ngenössische Rohrleitungsinspektorat (ERI), das Bundesamt für Kultur (BAK) und das Bundesamt für \nVerkehr (BAV). \n \nMit Schreiben vom 10. März 2023 vom UVEK wurde den Einsprechenden und den betroffenen Bun-\ndesämtern die Stellungnahme des ASTRA zugestellt. Die Stellungnahmen der Bundesämter wird nach \nwie vor bis am 31. März 2023 erwartet. Die Einsprechenden wurden noch nicht dazu aufgefordert, sich \nihrerseits zu den Stellungnahmen zu äussern. Dies erfolgt zu einem späteren Zeitpunkt und erst, wenn \nalle Stellungnahmen vorliegen. \n \nFrage 1 \nWie beurteilt der Gemeinderat die Zollikofen direkt betreffenden Kritikpunkte, die der Kanton Bern be-\nreits im Dezember 2022 in seiner Stellungnahme zum Ausbauprojekt formuliert hat? \n \nDa der Gemeinderat seinerseits noch nicht zur Stellungnahme aufgefordert wurde, hat er sich bis zum \nheutigen Zeitpunkt noch nicht detailliert mit den Kritikpunkten des Kantons auseinandergesetzt und \nkann diese Frage im heutigen Zeitpunkt nicht beantworten. \n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 31. Dezember 2040  \n\n \n\n Seite 4 von 5 \n\n \n\nFrage 2 \nWie hat das federführende Bundesamt für Strassen (ASTRA) im März 2023 zu den konkreten Ein-\nsprachepunkten der Gemeinde Zollikofen Stellung genommen? \n \nDie Stellungnahme des ASTRA zur Einsprache der Gemeinde Zollikofen kann aus der Beilage entnom-\nmen werden. \n \nFrage 3 \nWie beurteilt der Gemeinderat diese ASTRA-Stellungnahmen (bezüglich Inhalt, gründliche Prüfung, \nsubstanzielle Argumentation)?  \n \nDa der Gemeinderat seinerseits noch nicht zur Stellungnahme aufgefordert wurde, hat er sich bis zum \nheutigen Zeitpunkt noch nicht materiell mit der Stellungnahme des ASTRA auseinandergesetzt und \nkann diese Frage im heutigen Zeitpunkt nicht beantworten. \n \nFrage 4 \nHat der Gemeinderat von der Möglichkeit, mit dem ASTRA Einigungsgespräche zu führen, Gebrauch \ngemacht oder wird er dies noch tun? \n \nDem Gemeinderat sind zurzeit keine Möglichkeiten angeboten worden, Einigungsgespräche zu for-\ndern. Ob er dies gegebenenfalls noch tun wird ist zum heutigen Zeitpunkt noch offen, da er noch nicht \ndie Gelegenheit erhalten hat, zu den vorliegenden Stellungnahmen seinerseits Stellung zu beziehen. \n \nFrage 5 \nIst der Gemeinderat bereit, mit den anderen Gemeinden, die Einsprache erhoben haben, die Zusam-\nmenarbeit zu suchen, und insbesondere für den Fall, dass die Einsprachen in wichtigen Punkten abge-\nwiesen werden, das weitere Vorgehen zwecks verstärkter Wirkung zu koordinieren? \n \nDa der Gemeinderat seinerseits noch nicht zur Stellungnahme aufgefordert wurde, kann diese Frage \nnoch nicht beantwortet werden. Bis anhin war man diesbezüglich mit den Nachbargemeinden durchaus \nauch in informellem Kontakt. \n \nFrage 6 \nIst der Gemeinderat notfalls bereit, einen ablehnenden Entscheid des UVEK ans Bundesverwaltungs-\ngericht weiterzuziehen? \n \nDa sich der Gemeinderat noch nicht abschliessend mit den Stellungnahmen auseinandersetzte und die \nKonsequenzen eines möglichen Weiterzugs ans Bundesverwaltungsgericht noch nicht im Detail geklärt \nsind, kann die Frage zum heutigen Zeitpunkt noch nicht beantwortet werden. \n \n \nFrage 7 \nWelche Schritte unternimmt der Gemeinderat, um die Mitglieder des National- und des Ständerats und \nihrer vorberatenden Kommissionen überzeugen zu helfen, dass gemäss Einsprache «auf den 8-Spur-\nAusbau gänzlich verzichtet» und der beantragte Kredit aus dem «Ausbauschritt 2023 für die Natio-\nnalstrassen» herausgestrichen werden soll. \n \nSeitens der Einwohnergemeinde Zollikofen ist kein aktives Lobbying bei Mitgliedern des National- und \nStänderats vorgesehen. Die Gemeinden wahren ihre Interessen durch das Einreichen der Einsprache. \n \n \nZollikofen, 27. März 2023 \n \n \nBeilage(n): \n- Stellungnahme ASTRA zur Einsprache 50, Gemeinde Zollikofen \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 31. Dezember 2040  \n\n \n\n Seite 5 von 5 \n\n \n\nZuständigkeiten: \nDepartement: Präsidiales (Planung) \nSachbearbeiterin: Sabine Breitenstein \n \n \n\n\n