text: \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nYves Marti 24.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100915\\interpellation baumann betr. briefliche abstimmung.ggra.doc 27.08.2010, 12:22 / bd 1.5  1 von 2 \n\n \n\n \n\n \n \nSitzung vom 15. September 2010 / Geschäft Nr. 5.3 \n \n \nBericht  \nInterpellation Marianne Baumann betreffend "Verlängerung der brief-\nlichen Stimmabgabe"; Antwort \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 28. April 2010 hat Marianne Baumann folgende Interpellation eingereicht: \n \n"Die briefliche Abstimmung in Zollikofen hat durch Einwurf in den Briefkasten bei der Gemein-\ndeverwaltung bis freitags um 17.00 Uhr vor dem Abstimmungs- und Wahlsonntag zu erfolgen. \nNach diesem Zeitpunkt ankommende Kuverts werden nicht mehr berücksichtigt. \n \nMit diesem Zeitfenster steht Zollikofen recht einschränkend da. So kann in Bern das Wahlma-\nterial bis am Samstag, um 11.00 Uhr beim Erlacherhof eingeworfen werden und in Urtenen - \nSchönbühl gar bis sonntags 9.30 Uhr. \n \nWeitere Gemeinden der Region: \n− Münchenbuchsee bis Samstag 12.00 Uhr \n− Moosseedorf bis Samstag 21.00 Uhr \n− Bolligen bis am Samstag 19.00 Uhr \n− Bremgarten bis Samstag 20.00 Uhr \n \nIn etwa gleiche Zeitfenster wie Zollikofen haben lediglich Ittigen und Kirchlindach. \n \nEinfache Verfahren bei der brieflichen Stimmabgabe ist eine wichtige Voraussetzung für hohe \nStimmbeteiligungen und damit faire demokratische Entscheide bei Abstimmungen und Wah-\nlen. In Zollikofen fehlt für kurzentschlossene Wähler und Wählerinnen der Samstag für die \nStimmabgabe. Von der Stimmabgabe am Samstag könnten vor allem Jugendliche und Berufs-\ntätige profitieren. \n \nDazu folgende Fragen: \n \n1. Was spricht gegen eine Verlängerung der Deadline der brieflichen Stimmabgabe bei der \n\nGemeindeverwaltung auf Samstag oder sogar Sonntag? \n2. Ist der Gemeinderat auch der Ansicht, dass damit die Stimmbeteiligung gefördert werden \n\nkönnte (oder wenigstens die Bürgerfreundlichkeit)? \n3. Ist der Gemeinderat bereit, die Möglichkeit der brieflichen Stimmabgabe bis am Samstag \n\noder Sonntag zu verlängern? \n \n\nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat\n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nYves Marti 24.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100915\\interpellation baumann betr. briefliche abstimmung.ggra.doc 27.08.2010, 12:22 / bd 1.5  2 von 2 \n\n \n\n \n2. Antwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1  \nEs können keine stichhaltigen Argumente gegen eine Verlängerung des Annahmeschlusses \nfür briefliche Stimmabgaben ins Feld geführt werden. Ein allfälliger Mehraufwand dürfte mini-\nmal ausfallen und kann somit vernachlässigt werden. \n \nZu Frage 2 \nDer Gemeinderat teilt die Ansicht, dass mit der Verlängerung des Annahmeschlusses für die \nbriefliche Stimmabgabe die Bürgerfreundlichkeit gefördert wird. Ob mit dieser Massnahme die \nStimmbeteiligung gefördert wird, kann nicht mit Sicherheit vorausgesagt werden. Dennoch ist \nder Gemeinderat der Ansicht, dass mit dieser Massnahme ein Anreiz zu einer höheren Stimm-\nbeteiligung geschaffen wird. \n \nZu Frage 3 \nUm den Annahmeschluss für die briefliche Stimmabgabe zu verlängern, muss das Reglement \nüber Abstimmungen und Wahlen der Einwohnergemeinde Zollikofen (insbesondere Artikel 12) \nüberarbeitet werden. Antwortcouverts welche der Post übergeben werden, müssen gemäss \nArt. 26 Abs. 2 der kantonalen Verordnung über die politischen Rechte von einem Gemeinde-\nvertreter bis spätestens am Freitag vor dem Wahl- oder Abstimmungstag bei der Post abge-\nholt werden. Gemäss Absatz 1 lit. b des gleichen Artikels, ist das Antwortcouvert der zustän-\ndigen Gemeindeamtsstelle (Schalter während den Bürostunden oder den von der Gemeinde-\nverwaltung bezeichneten Briefkasten) zu übergeben. \nSomit ergibt sich, dass die Annahme beziehungsweise der auf Freitag, 17.00 Uhr festgelegten \nAnnahmeschluss für auf dem Postweg eingeworfene Antwortcouverts nicht verändert werden \nkann. Die Gemeinde hat hier keinen Spielraum. Hinsichtlich der Leerung eines speziellen \nBriefkastens besteht aber Handlungsspielraum. Der Gemeinderat steht einer Verlängerung \ndes Annahmeschlusses (in Bezug auf einen Briefkasten für die Antwortcouverts) positiv ge-\ngenüber. Diese Änderung wird in die bereits geplante Teilrevision des Abstimmungs- und \nWahlreglementes einbezogen und dem Parlament 2011 vorgelegt. Das Vorgehen bezie-\nhungsweise der Sachverhalt wurde mit Frau Monique Schürch, Fürsprecherin des Amtes für \nGemeinden und Raumordnung, besprochen. \n \n \n \nZollikofen, 27. August 2010 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Yves Marti \nPräsident Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: GGRA Konstituierung des Grossen Gemeinderats.pdf

format: application/pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 1 \n\n \n\n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n27.01.2021 3 0 404 00.04.03 \n\n \n \n\nKonstituierung des Grossen Gemeinderats \n\n \n \nAusgangslage \n \nGemäss Art. 10 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats (GOGGR) wählt der Grosse Ge-\nmeinderat in seiner ersten Sitzung zu Beginn der neuen Amtsdauer das Büro, bestehend aus: \na) der Präsidentin oder dem Präsidenten des Grossen Gemeinderats; \nb) der 1. Vizepräsidentin oder dem 1. Vizepräsidenten; \nc) der 2. Vizepräsidentin oder dem 2. Vizepräsidenten; \nd) den zwei Stimmenzählerinnen oder Stimmenzählern. \n \nAuf eine angemessene Vertretung der Parteien ist Rücksicht zu nehmen. \n \nWahl des Präsidiums des Grossen Gemeinderats \nDer Gemeindepräsident eröffnet die Sitzung und lässt zwei provisorische Stimmenzähler wählen. Er \nleitet sodann die Wahl der Präsidentin oder des Präsidenten der Grossen Gemeinderats, worauf diese \noder dieser die Leitung der Verhandlungen übernimmt (Art. 1 GOGGR). \nDas Präsidium soll zwischen den Parteien wechseln. Die Präsidentin oder der Präsident ist nach Ablauf \neines Amtsjahres für das folgende Jahr in dieser Funktion nicht wieder wählbar. \n \nWahl der Vizepräsidien und der Stimmenzählerinnen oder Stimmenzähler \nZu wählen sind: \n\n− 1. Vizepräsidentin oder Vizepräsident \n\n− 2. Vizepräsidentin oder Vizepräsident \n\n− zwei Stimmenzählerinnen oder Stimmenzähler \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 1 und Art. \n10 \n\n \n \n \nZollikofen, 11. Januar 2021 \n \n \nZuständigkeiten: \nDepartement: Präsidiales \nSachbearbeiter/in: Stefan Sutter \n \n \n \n\n\n


name: Protokollauszug Konstituierung des Grossen Gemeinderats.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 3 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n27.01.2021 3 3 404 00.04.03 \n\n \n \nKonstituierung des Grossen Gemeinderats \n \n \nAusgangslage \n \nGemäss Art. 10 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats (GOGGR) wählt der Grosse Ge-\nmeinderat in seiner ersten Sitzung zu Beginn der neuen Amtsdauer das Büro, bestehend aus: \na) der Präsidentin oder dem Präsidenten des Grossen Gemeinderats; \nb) der 1. Vizepräsidentin oder dem 1. Vizepräsidenten; \nc) der 2. Vizepräsidentin oder dem 2. Vizepräsidenten; \nd) den zwei Stimmenzählerinnen oder Stimmenzählern. \n \nAuf eine angemessene Vertretung der Parteien ist Rücksicht zu nehmen. \n \nWahl des Präsidiums des Grossen Gemeinderats \nDer Gemeindepräsident eröffnet die Sitzung und lässt zwei provisorische Stimmenzähler wählen. Er \nleitet sodann die Wahl der Präsidentin oder des Präsidenten der Grossen Gemeinderats, worauf die-\nse oder dieser die Leitung der Verhandlungen übernimmt (Art. 1 GOGGR). \nDas Präsidium soll zwischen den Parteien wechseln. Die Präsidentin oder der Präsident ist nach Ab-\nlauf eines Amtsjahres für das folgende Jahr in dieser Funktion nicht wieder wählbar. \n \nWahl der Vizepräsidien und der Stimmenzählerinnen oder Stimmenzähler \nZu wählen sind: \n\n− 1. Vizepräsidentin oder Vizepräsident \n\n− 2. Vizepräsidentin oder Vizepräsident \n\n− zwei Stimmenzählerinnen oder Stimmenzähler \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 1 und \nArt. 10 \n\n \n \nBeratung \n \nGemeindepräsident Daniel Bichsel (SVP): Das Eintreten ist vorgegeben. Aufgrund der Geschäfts-\nordnung des Grossen Gemeinderats werden die Mitglieder des Ratsbüros vom Grossen Gemeinderat \nzu Beginn der neuen Amtsperiode in der ersten Sitzung für das betreffende Kalenderjahr und wäh-\nrend der laufenden Amtsperiode jeweils in der letzten Sitzung für das folgende Kalenderjahr gewählt. \nBei der Bestellung ist auf eine angemessene Vertretung der Parteien Rücksicht zu nehmen. Die Prä-\nsidentin oder der Präsident ist nach Ablauf eines Amtsjahrs für das folgende Jahr in dieser Funktion \nnicht wieder wählbar. Das Präsidium soll zwischen den Parteien wechseln. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 27. Januar 2021  \n\n \n\n Seite 2 von 3 \n\n \n\n \nZu wählen sind: \na) Präsidentin oder Präsident des Grossen Gemeinderats \nb) 1. Vizepräsidentin oder 1. Vizepräsident \nc) 2. Vizepräsidentin oder 2. Vizepräsident \nd) Zwei Stimmenzählerinnen oder Stimmenzähler \n \nBevor wir zu den ersten Wahlen kommen, haben wir noch zwei ausserordentliche Stimmenzählerin-\nnen und Stimmenzähler zu wählen. Ich erwarte Vorschläge aus dem Rat.  \n \nMarco Bucheli (SVP): Die SVP-Fraktion schlägt Niklaus Marthaler (SVP) vor.  \n \nPetra Spichiger (SP): Die SP-Fraktion schlägt Michael Fust (SP) vor.  \n \nGemeindepräsident Daniel Bichsel (SVP): Werden die Vorschläge vermehrt? Das ist nicht der Fall.  \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nMichael Fust (SP) und Niklaus Marthaler (SVP) gewählt als ausserordentliche Stimmenzähler für die \nheutige Sitzung. \n \nGemeindepräsident Daniel Bichsel (SVP): Wir kommen zur Wahl des GGR-Präsidiums für das \nJahr 2021. Ich erwarte Wahlvorschläge. \n \nMarceline Stettler (GFL): Die GFL-Fraktion schlägt Annette Tichy-Gränicher (parteilos / GFL) vor.  \n \nGemeindepräsident Daniel Bichsel (SVP): Wird der Vorschlag vermehrt? Das ist nicht der Fall. \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nAnnette Tichy-Gränicher (GFL) gewählt als GGR-Präsidentin für das Jahr 2021. \n \nGemeindepräsident Daniel Bichsel (SVP): Ich gratuliere dir zu dieser ehrenvollen Wahl (Applaus).  \nIch freue mich, dass du den GGR in diesem Jahr führen wirst und wir unter deinem Vorsitz tagen \nwerden. Ich ersuche dich, Platz zu nehmen und das Zepter zu übernehmen. Alles Gute! Das Wort hat \ndie neue GGR-Präsidentin. \n \nMarceline Stettler (GFL): Ich nutze die Gelegenheit und gratuliere dir Annette im Namen der GFL \nganz herzlich. Toll, dass du dich zur Verfügung gestellt hast. Ich überreiche dir einen Wein des \nhöchsten Rebbergs, für die höchste Zolliköflerin. Toitoitoi und Danke! \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Ich begrüsse alle Anwesenden zur neuen Legis-\nlatur, ich freue mich sehr, hier zusammen mit euch anfangen zu dürfen. Sowohl im Gemeinderat wie \nauch im Grossen Gemeinderat sehe ich viele bekannte Gesichter. Allen Bisherigen möchte ich ganz \nherzlich zur Wiederwahl gratulieren. Einige Personen der letzten Legislatur sind nicht mehr da; zum \nTeil freiwillig, zum Teil unfreiwillig. Bei den letzteren kann ich mir gut vorstellen, dass es nicht ganz \neinfach ist, nicht wiedergewählt zu werden. Daher ist es mir ein Bedürfnis, ihnen, wenn auch in Ab-\nwesenheit, ganz herzlich du danken für ihr zum Teil jahrelanges Engagement im Gemeinderat \nund/oder im Grossen Gemeinderat Zollikofen.  \nErfreulicherweise hat es auch einige neue Gesichter, ganz herzliche Gratulation zur Wahl und viel \nFreude und Befriedigung bei ihrer politischen Arbeit. Ein Wort an die Neuen, man kann hier steile \nKarriere machen: Vor vier Jahren habe ich auch noch zu den Neuen gehört und jetzt sitze ich bereits \nhier oben.  \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 27. Januar 2021  \n\n \n\n Seite 3 von 3 \n\n \n\nIhr habt es gehört, der Apéro findet leider nicht statt. Letztes Jahr war das noch möglich, dafür musste \ndas Abschlussessen abgesagt werden. Ich hoffe, dass es dieses Jahr gleich umgekehrt sein wird.  \n \nIch leite somit über zum offiziellen Teil, zur Wahl des 1. Vizepräsidiums. Ich erwarte gerne eure Vor-\nschläge.  \n \nMarcel Remund (FDP): Die FDP-Fraktion schlägt Matthias Widmer (parteilos / FDP) vor.  \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Gibt es weitere Vorschläge? Das ist nicht der \nFall.  \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt die Vorsitzende \nMatthias Widmer (parteilos / FDP) gewählt als 1. Vizepräsidenten für das Jahr 2021. \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Herzliche Gratulation Matthias (Applaus). Ich \nbitte dich, auf die Bühne zu kommen. Wir kommen zur Wahl des 2. Vizepräsidiums. Ich erwarte gerne \neure Vorschläge.  \n \nPetra Spichiger (SP): Die SP-Fraktion schlägt Dominique Zangger  (SP) vor.  \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Gibt es weitere Vorschläge? Das ist nicht der \nFall.  \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt die Vorsitzende \nDominique Zangger (SP) gewählt als 2. Vizepräsidentin für das Jahr 2021. \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Herzliche Gratulation Dominique (Applaus). Wir \nkommen zur Wahl der zwei regulären Stimmenzählenden. Ich bitte um Vorschläge.  \n \nPetra Spichiger (SP): Die SP-Fraktion schlägt Michael Fust (SP) vor.  \n \nMarco Bucheli (SVP): Die SVP-Fraktion schlägt Niklaus Marthaler (SVP) vor.  \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Gibt es weitere Vorschläge? Das ist nicht der \nFall.  \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt die Vorsitzende \nMichael Fust (SP) und Niklaus Marthaler (SVP) gewählt als Stimmenzähler für das Jahr 2021. \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Herzliche Gratulation auch euch beiden (Ap-\nplaus) und danke allen für ihre Bereitschaft.  \n \n \n \n \n \n\n\n


text: \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nKarin Labatut 03.06.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100630\\abrechnung projektierung.gga.doc 15.06.2010, 17:40 / bd 1.3  1 von 3 \n\n \n\n \n\n \n \nSitzung vom 30. Juni 2010 / Geschäft Nr. 4 \n \n \nBericht und Antrag \nAufstockung und Umbau Betagtenheim; Abrechnung Projektierung  \n\n \n\n1. Ausgangslage \n \nAm 18. Juni 2007 hat der Gemeinderat für die erstellte Machbarkeitsstudie, welche vom Heim \nin Auftrag gegeben wurde, einen Kredit von Fr. 75'000.00 bewilligt. Anhand dieser Studie hat \nder Grosse Gemeinderat am 22. August 2007 für die Umsetzung der neuen Heimverordnung \nder Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern (GEF) einen Kredit für die Projek-\ntierung von Fr. 450'000.00 gesprochen. \n \nDie Projektierungsarbeiten erfolgten von September 2007 bis Juni 2009.  \n \nDie Bauabrechnung zum Betrag von Fr. 553'283.35 schliesst mit einer Kostenüberschreitung \nvon Fr. 28'283.35 gegenüber dem bewilligten Kredit von Fr. 525'000.00 ab. Der Gemeinderat \nhat den entsprechenden Nachkredit am 17. Mai 2010 bewilligt. \n \n \n2. Abrechnung \n \nBewilligte Kredite GR  18.06.2007 Fr. 75'000.00 \n GGR  22.08.2007 Fr. 450'000.00 \n \nBKP Arbeitsgattung KV Vergabe Abrechnung Saldo\n\n1a Architekt Machbarkeitsstudie 75'000.00 75'000.00 75'000.00 0.00\n101 Zustandsaufnahmen, Proben 10'000.00 2'804.95 -7'195.05\n291 Architekt 200'000.00 211'000.00 211'000.00 11'000.00\n292 Bauingenieur 75'000.00 80'000.00 80'000.00 5'000.00\n293 Elektroplaner 40'000.00 40'000.00 40'000.00 0.00\n294 Planer Heizung / Lüftung 50'000.00 50'000.00 49'999.60 -0.40\n295 Sanitärplaner 45'000.00 45'000.00 44'999.95 -0.05\n296 Bauphysiker / Spezialisten 10'000.00 34'098.45 36'408.20 26'408.20\n524 Plankopien, Spesen 5'000.00 13'070.65 8'070.65\n581 Reserven und Diverses 15'000.00 -15'000.00\n\nTotal Investitionskosten 525'000.00 535'098.45 553'283.35 28'283.35  \n \n \n3. Begründung der Mehr- / Minderkosten \n \nWährend der Projektierungsplanung wurde festgestellt, dass eine Sanierung nach MINERGIE \nvom Kanton vorgeschrieben ist und dass das Gebäude nach SIA erdbebensicher verstärkt \nwerden muss. Dies verursachte einen Mehraufwand in der Planung, welcher im Kostenvoran-\nschlag (KV) nicht einberechnet war. Zudem wurde während der Planung die Organisation der \nKüche in Frage gestellt, wofür zusätzlich ein Profiküchenfachplaner beigezogen wurde. \n\nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat\n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nKarin Labatut 03.06.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100630\\abrechnung projektierung.gga.doc 15.06.2010, 17:40 / bd 1.3  2 von 3 \n\n \n\n \nDas Gebäude ist bei der Denkmalpflege als bemerkenswert gute Baute eingestuft. Dieser As-\npekt musste in der Gestaltung des Gebäudes berücksichtigt werden. \n \nDer Architekt hat an der Sitzung vom 6. Dezember 2007 schriftlich über die Mehrkosten von \nFr. 45'000.00 für die Mehraufwendungen informiert. Im Informationsbericht an den Gemeinde-\nrat vom 30. Januar 2008 wurden diese angekündigt. \n \nDie Werkverträge der Planer enthielten ein Kostendach. Der geleistete Planungsaufwand hat \ndas angegebene Kostendach massiv überschritten. \n \n \nBKP 1a Machbarkeitsstudien Mehr- / Minderkosten Fr. 0.00 \nEs ist keine Abweichung zum KV vorzuweisen. Die Machbarkeitsstudie kostete effektiv \nFr. 100'000.00. Vom Heim wurden Fr. 25'000.00 finanziert. \n \nBKP 101 Zustandsaufnahmen, Proben Minderkosten Fr. 7'195.15 \nDie geschätzte Annahme des Architekten im KV differenziert sich zu den effektiv benötigten \nZustandsaufnahmen und Proben. \n \nBKP 291 Architekt Mehrkosten Fr. 11'000.00 \nDie zusätzliche Anforderung des Kantons, das Gebäude in Minergie-Standard zu sanieren, \nerhöhte den Planungsaufwand. Zudem wurden für die Abklärungen mit der Denkmalpflege \nVisualisierungen der Fassaden erstellt. \n \nBKP 292 Bauingenieur Mehrkosten Fr. 5'000.00 \nDie Abklärungen für die nötige Erdbebensicherheit erhöhte den Planungsaufwand. \n \nBKP 293 Elektroplaner Mehr- / Minderkosten Fr. 0.00 \nEs ist keine Abweichung zum KV vorzuweisen. \n \nBKP 294 Planer Heizung / Lüftung Minderkosten Fr. 0.40 \nDie minimale Abweichung zum KV wird nicht weiter begründet. \n \nBKP 295 Sanitärplaner Minderkosten Fr. 0.05 \nDie minimale Abweichung zum KV wird nicht weiter begründet. \n \nBKP 296 Bauphysiker / Spezialisten Mehrkosten Fr. 26'408.20 \nDie zusätzliche Anforderung des Kantons, das Gebäude in Minergie-Standard zu sanieren, \nerhöhte den Planungsaufwand beim Bauphysiker. Hierfür wurde zusätzlich ein Fassadenpla-\nner beigezogen. Über diese Position wurde auch der Aufwand für die Küchenplanung abge-\nrechnet. \n \nBKP 524 Plankopien, Spesen Mehrkosten Fr. 8'070.25 \nDie geschätzte Annahme des Architekten im KV differenziert sich zu den effektiv benötigten \nPlankopien und Spesen auch aufgrund der unvorhergesehenen Mehraufwendungen. \n \nBKP 581 Reserven und Diverses Minderkosten Fr. 15'000.00 \nDie ausgewiesene Reserve wird von anderen Positionen aufgebraucht. \n \n \n4. Rechtsgrundlagen \n \nIn der Richtlinie für Energie und Haustechnik des Amtes für Grundstücke und Gebäude (AGG) \nsteht folgende Vorgabe für Gebäude, welche vom Kanton subventioniert werden: \n \n- Neubauten sind in MINERGIE-P/ECO zu erstellen \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nKarin Labatut 03.06.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100630\\abrechnung projektierung.gga.doc 15.06.2010, 17:40 / bd 1.3  3 von 3 \n\n \n\n- Grossinstandsetzungen sind im Minimum in MINERGIE zu sanieren, erstrebenswert ist \nMINERGIE-P. \n\n \nNach der SIA 260 / 261 besteht die Vorgabe bei einer Sanierung sowie Aufstockung des Ge-\nbäudes die Erdbebensicherheit zu gewährleisten. \n \n \n5. Subventionen und Beiträge Dritter \n \nDie Projektierungskosten können grundsätzlich über den kantonalen Lastenausgleich Sozial-\nhilfe abgerechnet werden. Diese Regelung bleibt unverändert, auch wenn das Betagtenheim \nnicht saniert werden sollte. Der für den Lastenausgleich anrechenbare Betrag wird jedoch erst \naufgrund einer detaillierten Schlussabrechnung festgelegt. Somit verbleiben der Gemeinde \neinzig allfällig nicht anrechenbare Kosten zu ihren Lasten. \n \n \n6. Stellungnahme der Finanzkommission \n \nNachkredite für neue Ausgaben sind durch das finanzkompetente Organ zu beschliessen, \nbevor sich die Gemeinde Dritten gegenüber verpflichtet. Wird ein Nachkredit erst beantragt, \nwenn die Gemeinde bereits verpflichtet ist, kann sie abklären lassen, ob die Sorgfaltspflicht \nverletzt worden ist und ob weitere Schritte einzuleiten sind (vgl. Art. 112 Abs. 3 Gemeindever-\nordnung, BSG 170.111). \n \nDie Finanzkommission hat die vorliegende Abrechnung geprüft und für richtig befunden. \n \nEs wird beantragt, die vorliegende Abrechnung über den Verpflichtungskredit zur Kenntnis zu \nnehmen. \n \n \n7. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu  \n \nbeschliessen: \n \nVon der Abrechnung über den Verpflichtungskredit im Betrag von Fr. 553'283.35 wird Kennt-\nnis genommen. \n \n \n \n \nZollikofen, 11. Juni 2010 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nKarin Schüpbach 04.06.10 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100630\\ersatzwahl schulkommission ggr.doc 15. Juni 2010, 5:32  / bd 1.5 1 \n\n \n\nSitzung vom 30. Juni 2010 / Geschäft Nr. 3 \n \n \nBericht \nSchulkommission; Ersatzwahl \n \n \nAusgangslage \n \nMit Schreiben vom 3. Juni 2010 gab Bruna Oesch-Flückiger, Heckenweg 3, Zollikofen, \nFdU, ihren Rücktritt per sofort bekannt. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen (Amts-\ndauer: per sofort bis 31. Januar 2013). \n \nDas Forum der Unabhängigen schlägt als Ersatzmitglied vor: \n \nKarin Delay, Bim Hasel 5, 3052 Zollikofen \n \nZuständigkeiten \nAufgrund von Art. 1, Abs. 2 des Reglements über die ständigen Kommissionen ist der \nGrosse Gemeinderat für die Ersatzwahl zuständig. Wahlvorschläge sind dem Vorsit-\nzenden in der Regel schriftlich vor der Sitzung mitzuteilen (Art. 54 der Geschäftsord-\nnung). \n \n \n \nZollikofen, 11. Juni 2010 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nKarin Schüpbach 03.06.10 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100630\\ersatzwahl kommission betriebe \n\nggr.doc \n15. Juni 2010, 5:27  / bd 1.4 1 \n\n \n\nSitzung vom 30. Juni 2010 / Geschäft Nr. 2 \n \n \nBericht \nKommission Betriebe; Ersatzwahl \n \n \nAusgangslage \n \nMit Schreiben vom 11. Mai 2010 gab Hansruedi Haueter, Wydackerstrasse 18, Zolliko-\nfen, FDP, seinen Rücktritt per Ende Juni 2010 bekannt. Es ist eine Ersatzwahl vorzu-\nnehmen (Amtsdauer: 01. Juli 2010 bis 31. Januar 2013). \n \n \nZuständigkeiten \nAufgrund von Art. 1, Abs. 2 des Reglements über die ständigen Kommissionen ist der \nGrosse Gemeinderat für die Ersatzwahl zuständig. Wahlvorschläge sind dem Vorsit-\nzenden in der Regel schriftlich vor der Sitzung mitzuteilen (Art. 54 der Geschäftsord-\nnung). \n \n \n \nZollikofen, 11. Juni 2010 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \n\n\n


Raser.pdf

text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nWyss Alexandra 21.12.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\110126\\interpellation_rhyn_verkehr.ggr.docx 07.01.2011 09:46 / bd 1.13 1 von 2 \n\n \n\n \nSitzung vom 26. Januar 2011 / Geschäft Nr. 8.1 \n \n \n\nBericht \nInterpellation Hans-Jörg Rhyn betreffend "Nachtruhestörung und \nGefährdung anderer Verkehrsteilnehmer durch Raser auf der Bern-\nstrasse und Kirchlindachstrasse"; Antwort \n \n \n1.  Ausgangslage \n \nAn der Sitzung des Grossen Gemeinderates vom 20. Oktober 2010 hat Hans-Jörg Rhyn fol-\ngende Interpellation eingereicht: \n \n"Vermehrt waren im Laufe des Sommers Klagen zu vernehmen über nächtliche Störungen \ndurch Motorfahrzeuglenker, die mit übersetzter Geschwindigkeit und entsprechend hoher \nLärmentwicklung ihrer Autos oder Motorräder durch die Gemeinde rasen. \n \nTeilweise konnten exzessive Geschwindigkeitsüberschreitungen auch von Gartenwirtschaf-\nten aus beobachtet und "mitgenossen" werden. \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten: \n \n1. Hat der Gemeinderat Kenntnis von ähnlichen Klagen oder von Meldungen / Anzeigen an \n\ndie Kantonspolizei? \n2. Hat der Gemeinderat im Rahmen der Leistungsvereinbarung mit der Polizei die Möglich-\n\nkeit, mehr Geschwindigkeitskontrollen während der Nacht zu verlangen? \n3. Ist der Gemeinderat bereit dazu und ist die Kantonspolizei in der Lage, solche nächtli-\n\nchen Kontrollen während der wärmeren Jahreszeit vermehrt durchzuführen? \n \nBegründung: \n \nBei unverhältnismässigem Verursachen von Lärm durch Einzelne oder Gruppen von hier an-\nsässigen Menschen kann die Gemeinde nötigenfalls - gestützt auf das Polizeireglement (Art. \n27-34 und 43) - eingreifen und die Verursachenden mit Bussen bis zu 5000 Franken bestra-\nfen. Bei durchrasenden Motorfahrzeugführern ist dies ohne die technischen Mittel der Ge-\nschwindigkeitskontrolle nicht möglich. \n \nBewohnerinnen und Bewohner unserer Gemeinde haben die gesetzlichen Vorschriften zum \nSchutz des öffentlichen und privaten Raums vor Lärm und andern umweltschädlichen Ein-\nflüssen einzuhalten. Es ist deshalb nicht einzusehen, warum durchfahrende Strassenbenüt-\nzer nebst der Missachtung der Höchstgeschwindigkeit auch die Lärmvorschriften ungestraft \nmissachten können." \n \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nWyss Alexandra 21.12.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\110126\\interpellation_rhyn_verkehr.ggr.docx 07.01.2011 09:46 / bd 1.13 2 von 2 \n\n \n\n\n


name: Protokollauszug Einfache Anfrage Mario Morger (glp), Schulwegsicherheit an der Wahlackerstrasse.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n26.05.2021 10 29 1880 00.06.04 \n\n \n \nEinfache Anfrage Mario Morger (glp) und Mitunterzeichnende betreffend "Bauarbeiten - \nFernwärme an der Wahlackerstrasse: Ist die Schulwegsicherheit gewährleistet?", Ant-\nwort \n \n \nAusgangslage \n \nAm 28. April 2021 wurde folgende Einfache Anfrage eingereicht: \n \nErstunterzeichner/in: Mario Morger (GLP) \nMitunterzeichnende:  Andreas Buser (GLP), Sarah Hadorn (GLP), Hans-Jörg Rothenbühler (BDP), \n\nKarin Walker (EVP), Anna Badertscher (GFL) \n \n"Hat die Gemeindeverwaltung zusammen mit der Bauherrschaft des Wärmeverbunds Zollikofen vor \nInangriffnahme der Bauarbeiten an der Wahlackerstrasse die Sicherheitssituation für die Fussgänger \nwährend der Bauarbeiten abgeklärt? Sind Massnahmen für die Schulwegsicherheit geplant? \n \nBegründung \nPünktlich zum Schulbeginn nach den Frühlingsferien haben die Bauarbeiten an der Wahlackerstrasse \nfür das Fernwärmenetz gestartet. Über mehrere hundert Meter Distanz wurde der Strassenverkehr \nauf eine Fahrspur begrenzt. Der Verkehr wird mittels Ampelsystem koordiniert. Für Fussgänger*innen \nsteht nur noch auf einer Seite ein Fussgängerweg zur Verfügung, wobei dieser zum Teil mittels mobi-\nlen Signalelementen deutlich geschmälert wird, damit der Bus neben der Baustelle durchkommt. \nAuch Fussgängerstreifen stehen für die Strassenüberquerung zum Teil nicht mehr zur Verfügung. \nDies wohlgemerkt bei gleichzeitig weiteren grossen Baustellen mit entsprechendem Baumaschinen-\nverkehr am Hessweg und den Liegenschaften «Paradiso», die das «Nadelöhr» zusätzlich verengen. \nDies führt zu gefährlichen Situationen zwischen motorisiertem Verkehr und Fussgänger*innen. Die \nWahlackerstrasse wird auf dem teilgesperrten Abschnitt stark von Schüler*innen frequentiert, die auf \ndem Weg zum Wahlackerschulhaus, zu den Häberlimatte-Kindergärten, zur Tagesschule oder mit \nBegleitpersonen zur Kita unterwegs sind. Es stellt sich daher (auch aufgrund der langen Dauer der \nBaustelle bis September 2021) die Frage, ob die Gemeindeverwaltung zusammen mit Fachex-\npert*innen für Strassensicherheit die Gefahrensituation detailliert analysiert hat und falls nicht, ob sie \nbereit ist ggf. Massnahmen zur Sicherheit für Schüler*innen und geh- und sehbehinderte Personen zu \nergreifen." \n \n \nAntwort Gemeinderat \n \nWahlackerstrasse \nDie Wahlackerstrasse ist eine wichtige Sammelstrasse auf welcher auch die Buslinie Nr. 34 verkehrt. \nÜber die Wahlackerstrasse werden zahlreiche Quartiere und neben den Schulhäusern Zentral und \nWahlacker mit Kindergarten auch die Kirche, die Gemeindeverwaltung und die KiTa Wirbelwind er-\nschlossen. Neben der Funktion als Sammel- und Erschliessungsstrasse für Anwohner/innen und Be-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Mai 2021  \n\n \n\n Seite 2 von 2 \n\n \n\nsucher/innen dient sie zudem als wichtiger Schulweg aber auch als Durchgangs- und Verbindungs-\nstrasse. Wegen der unterschiedlichen Bedürfnisse der Nutzer/innen wurde bereits in der Planungs-\nphase versucht, die Strasse mit entsprechenden Bauabschnitten und Vorgehensweisen möglichst \nuneingeschränkt befahrbar halten zu können. Das heisst, die Durchfahrt in beide Richtungen zu ge-\nwährleisten sowie den öffentlichen Verkehr nicht einzuschränken und dies ohne die Sicherheit der \nverschiedenen Verkehrsteilnehmer/innen zu gefährden. \n \nProjektierung, Leitungsführung, Signalisation \nNeben den speziellen Anforderungen für den Wärmeleitungsbau erschweren auch der nur noch be-\ngrenzt zur Verfügung stehende Platz im Strassenkörper, das hohe Verkehrsaufkommen und die di-\nversen Drittprojekte eine einfache Leitungsführung. Der verbleibende Platz wird nun bestmöglich \nausgenutzt. Dies führt stellenweise (Fussgängerquerung Kirche) zu sehr engen Verkehrsverhältnis-\nsen mit provisorischer Verkehrsführung. Ein Verkehrsberater der Kantonspolizei wurde von Anfang an \nin die Planungsprozesse einbezogen und begleitet auch weiterhin die Bauarbeiten. Zusätzlich zum \nAmpelbetrieb wird die Baustelle seit Schulwiederbeginn während den Arbeiten mittels Verkehrsdienst \ngeregelt. Bei Arbeiten innerhalb der Ampelstrecke stellt der Verkehrsdienst die Sicherheit auf dem \nTrottoir sicher und fördert den Verkehrsfluss. Das Verkehrsregime wird laufend kontrolliert und ange-\npasst. Der zusätzlich eingesetzte Verkehrsdienst sichert die Restfläche des Trottoirs zu Gunsten der \nFussgänger/innen. Die Bauverwaltung Zollikofen begleitet die Bauherrschaft Wärmeverbund Zolliko-\nfen AG beratend während der ganzen Bauzeit. \n \nKommunikation \nDie Bauarbeiten wurden vor Baubeginn im Mitteilungsblatt Zollikofen, auf den Websites der Firma \nWärmeverbund Zollikofen AG und der Gemeinde Zollikofen publiziert. Entlang der Baustelle informier-\nten Plakate bereits vor Baubeginn mit Kontaktangaben zu weiteren Informationsquellen oder Bezugs-\npersonen über die Arbeiten. Die Anstösser/innen wurden und werden auch künftig mit wichtigen In-\nformationen per Flugblatt bedient. \n \nBauablauf \nDie Bauzeit von April bis September 2021 gilt für die gesamte Baustelle. Eine Equipe baut ab Lin-\ndenweg in der Wahlackerstrasse bis zur Wärmezentrale in der Lättere. Die zweite Equipe erstellt die \nWärmeleitungen ab Lättere in Richtung Schützenstrasse. Die Rohre werden fortlaufend verlegt, somit \nverschieben sich die lokalen Baustellen etappenweise. \n \n \nBeratung \n \n \nKenntnisnahme  \nDie Antwort des Gemeinderats wird zur Kenntnis genommen.  \n \n \n \n\n\n


text: \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  1 von 9 \n\n \n\n \n\n \n \nSitzung vom 17. November 2010 / Geschäft Nr. 3 \n \n  \nBericht und Antrag \nSanierung Bernstrasse 90; Verpflichtungskredit \n \n \n1. Ausgangslage \n \nDie Liegenschaft Bernstrasse 90 (Grillhaus) wurde im Jahr 1915 erstellt. In den folgenden \nJahren wurden diverse Neubauten wie Kiosk, Warteraum RBS (1960), Toiletten und Fahrrad-\nständer (1982) gebaut beziehungsweise erstellt. \n1980 wurde die Liegenschaft samt Umschwung zur Terrainsicherung für den Ausbau der \nRBS-Haltestelle Unterzollikofen von der Gemeinde zum Betrag von Fr. 430'000.00 erworben. \nAn der Liegenschaft wurde in den vergangenen Jahren nur ein minimaler Unterhalt vorge-\nnommen, um sie auf einem tiefen Standard bewohnbar zu halten. Die Gebäudehülle ist seit \nlängerer Zeit sanierungsbedürftig. \nDas Gebäude wird im Erdgeschoss vom Familientreff genutzt. In den beiden Obergeschossen \nbefindet sich je eine Wohnung mit minimalem Ausbaustandart. \nMit einer Aussensanierung, verbunden mit einer sanften Innensanierung, soll das Gebäude für \ndie nächsten 15 bis 20 Jahre bewohnbar gehalten werden. \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \nKanton Bern \n- 721.0 Baugesetz (BauG) vom 9. Juni 1985; Art. 10b Abs 3 \n\nErhaltenswerte Baudenkmäler sind in ihrem äusseren Bestand und mit ihren \nRaumstrukturen zu bewahren. Ein Abbruch ist zulässig, wenn die Erhaltung unver-\nhältnismässig ist; im Falle einer Neubaute ist das Baudenkmal durch ein gestalte-\nrisch ebenbürtiges Objekt zu ersetzen. \n \n\nEinwohnergemeinde Zollikofen \n- 101.1 Gemeindeverfassung vom 30. November 2003; Art. 54 a \n\nDer Grosse Gemeinderat beschliesst abschliessend über neue einmalige Ausga-\nben von mehr als 150'000 Franken bis zu 1 Million Franken. \n\n \n \n3. Bezug zum Leitbild \n \nDer Schwerpunkt 2 "Wir erhalten Wirtschaft und Finanzen gesund – stets zum Wohle aller" \nbeinhaltet den Lösungsansatz 2.2 "Werterhaltung der Infrastruktur langfristig planen und si-\ncherstellen". \nMit dem vorliegenden Kreditantrag bleibt eine Schlüsselparzelle für Infrastrukturanlagen im \nBesitz der Gemeinde und die Werterhaltung des Gebäudes kann sichergestellt werden. \n \n\nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat\n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  2 von 9 \n\n \n\n4. Grundlagen \n \nGebäudedaten \nGrundstückfläche: 992 m2 \nGebäudefläche: 262 m2 \nHauptgebäude:  Baujahr 1915 \nBauinventar Denkmalschutz: erhaltenswert \nAnbau Kiosk mit Wartehalle:  Baujahr 1960 \nNebenbauten:  Öffentliches WC, Fahrradständer \nKaufbetrag 1980:  Fr. 430'000.00 \nHeizungssanierung 1993: Fr. 83'300.00 \nFensterteilersatz durch Kant. Tiefbauamt 1995: Fr. 0.00 (Fr. 32'400.00) \nMietzinsertrag pro Jahr: Fr. 37'620.00 \nUnterhaltskosten pro Jahr (Durchschnitt 1994-2008): Fr. 2'100.00 \nGebäudeversicherungswert (2009): Fr. 1'535'000.00 \nHeutige Nutzung: UG:  Keller Waschküche \n EG:  Familientreff \n OG + DG:  je eine Wohnung \n Dachraum:  Estrich \n \n \n\n \n \n \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  3 von 9 \n\n \n\nGutachten \nDer Gemeinderat hat im Jahr 2002 ein Gutachten mit folgendem Umfang in Auftrag gegeben: \n- Zustandsanalyse \n- Ermittlung des Sanierungsbedarfs \n- Verkehrswertschätzung \n- Aufzeigen des Nutzungspotenzials der Parzelle \n \nDer Gutachter kommt nach umfangreichen Abklärungen zu folgenden Schlussbemerkungen: \n \n"Folgende wesentliche und wertbeeinflussende Erkenntnis zeigt sich aus den Resultaten. Die \nheutige Grundstück-Nutzung ist geringer als es die Bauvorschriften zulassen würden. Dies \nbestimmt den heutigen Grundstückwert entscheidend. \n \nAufgrund des Liegenschaftsalters, der Bausubstanz und dem Ausnutzungsgrad stellt sich die \nFrage, in wie weit eine Erneuerung zukünftig sinnvoll ist. \n \nSpontan betrachtet wäre wohl die wirtschaftlichste Form, die Liegenschaft mit minimalen In-\nvestitions- bzw. Unterhaltskosten wie bisher weiterzubetreiben. Dabei ist jedoch zu beachten, \ndass zu einem Zeitpunkt X (in ca. 10 - 15 Jahren) eine umfassende Renovation unumgänglich \nwerden wird. Ausserdem liegt eine wesentliche Mehrnutzungsmöglichkeit an dieser interes-\nsanten Lage Zollikofens brach. \n \nEine grössere Instandstellung (Erneuerung) ist nicht zu empfehlen, da sich die Baukosten nur \nungenau berechnen lassen. Die Investitionen werden massgeblich vom gewünschten Erneue-\nrungsstandard und allfälligen Auflagen der Denkmalpflege abhängig sein. Auch nach einer \nGesamterneuerung bleibt die Liegenschaft ein "altes Haus", welches auf einem zu grossen \nGrundstück steht." \n \nDenkmalpflege / Ortsplanung \nDas Grillhaus bildet mit dem Bären und dem Zollohaus das Tor von Zollikofen und verhilft dem \nBärenkreisel zu einem städtebaulich guten Element. Es besitzt einen hohen Situations- und \nIdentifikationswert und wird deshalb von der Denkmalpflege des Kantons Bern als erhaltens-\nwert eingestuft. Ein Abbruch wird mit dieser Qualifikation nicht ausgeschlossen. Ein neues \nObjekt an diesem Standort müsste aber gewisse architektonische und städtebauliche Qualitä-\nten erfüllen. \n \nDie Liegenschaft wurde 1980 zur Sicherung der Landfläche für den Ausbau der RBS-\nHaltestelle Unterzollikofen gekauft. Auch 30 Jahre später ist die Liegenschaft Bernstrasse 90 \neine Schlüsselparzelle. Zukünftige Entwicklungen an diesem zentralen Standort sind nicht \nvoraussehbar. Klar ist, dass auf die Veloständeranlage, die Bushaltestelle mit Wartekabine \nund das öffentliche WC nicht verzichtet werden kann. \n \n \n5. Geprüfte Varianten \n \nUnter diesen Voraussetzungen hat der Gemeinderat verschiedene Varianten eingehender \ngeprüft: \n \n1. Aussenrenovation \n1a. Aussenrenovation und Innenrenovation \n2. Abbruch, Neubau Veloständeranlage / WC / Wartekabine \n3. Verkauf und Rückmiete \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  4 von 9 \n\n \n\n1. Aussenrenovation \nKostenvoranschlag vom 21. April 2008 \nTotal Aussensanierung minimal Fr. 270'000.00 \nTotal Aussensanierung mit Optionen Fr. 305'000.00 \nOptionen = Wärmedämmung Dachraum / Fensterläden aus Holz statt Aluminium \n \nVorteile Nachteile \n- Strategischer Landbesitz einer Schlüs-\n\nselparzelle \n- Bisherige Nutzungen (Familientreff, \n\nWohnung) sind gesichert \n- Infrastrukturanlagen im vollständigen \n\nBesitz der Gemeinde (Busdurchfahrt, Ve-\nloständer, WC, Wartehalle) \n\n- Gebäude kann erhalten werden (Einstu-\nfung "Erhaltenswert") \n\n- Geringe Nutzung des Grundstückes \n- Gebäudesubstanz / Infrastruktur bleibt \n\nalt \n- Keine Verbesserung im Innenraum \n- Folgekosten in den kommenden Jahren \n\n(Unterhalt im Innenbereich) \n\n \n1a. Aussenrenovation und Innenrenovation \nIm Innenbereich soll nur das Allernötigste instand gesetzt werden.  \n \nGrobkostenvoranschlag vom 8. September 2008 \nTotal Aussensanierung minimal Fr. 270'000.00 mit Optionen Fr. 305'000.00 \nTotal Innensanierung minimal Fr. 56'000.00 \nUnterhalt in den nächsten 10 Jahren Fr. 54'000.00 \n \nTotal Renovation Fr. 380'000.00  Fr. 415'000.00 \n \nVorteile Nachteile \n- Strategischer Landbesitz einer Schlüs-\n\nselparzelle \n- Bisherige Nutzungen (Familientreff, \n\nWohnung) sind gesichert \n- Infrastrukturanlagen im vollständigen \n\nBesitz der Gemeinde (Busdurchfahrt, Ve-\nloständer, WC, Wartehalle) \n\n- Gebäude kann erhalten werden (Einstu-\nfung "Erhaltenswert") \n\n- Geringe Nutzung des Grundstückes \n- Gebäudesubstanz bleibt alt \n- höhere Kosten als Variante 1 \n\n \n2. Abbruch, Neubau Veloständeranlage / WC / Wartekabine \nMit dem Abbruch des Gebäudes entfallen die Wartehalle des RBS sowie der Kiosk. Die neu \ngewonnene Umgebung benötigt eine Neugestaltung dieses Raumes. In der Grobkostenschät-\nzung ist ein kleiner Park mit einer neuen Wartekabine für die Buslinie 36, eine Veloständeran-\nlage, ein öffentliches WC und auch die Option für ein neues Kioskgebäude vorgesehen. Kos-\nten je nach Standard: Fr. 250'000.00 bis Fr. 650'000.00. \n \nVorteile Nachteile \n- Strategischer Landbesitz einer Schlüs-\n\nselparzelle \n- Infrastrukturanlagen im vollständigen \n\nBesitz der Gemeinde (Busdurchfahrt, Ve-\nloständer, WC, Wartehalle) \n\n- Schlechte Nutzung des Grundstückes \n- Neues Mietobjekt für Familientreff wird \n\nbenötigt \n- Unterhaltskosten Park \n- Abbruchbewilligung nicht sicher, da \n\nkein Ersatz erfolgt (Denkmalpflege) \n \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  5 von 9 \n\n \n\n \n3. Verkauf und Rückmiete \n- Verkauf der Liegenschaft für ca. Fr. 500'000.00 \n- Rückmiete der öffentlichen Einrichtungen durch die Gemeinde \n- Die Veloständeranlage verbleibt im Besitz der Gemeinde \n \nJahreskosten Rückmiete: \n \nFläche von ca. 327 m2 für Veloständeranlage 6'000.00 \nMiete für Wartekabine und WC 10'000.00 \nMiete Wohnung EG 20'000.00 \nTotal Jahreskosten 36'000.00 \n \nVorteile Nachteile \n- Erlös aus Verkauf (mit jährlichen Zinser-\n\nsparnissen von Fr. 17'500.00) \n- Liegenschaftsunterhalt entfällt \n\n- Infrastrukturanlagen nicht in vollständi-\ngem Besitz der Gemeinde (Busdurch-\nfahrt, Veloständer, WC, Wartehalle) \n\n- Einflussnahme der Gemeinde be-\nschränkt \n\n- Wegfallende wiederkehrende Mieter-\nträge von Fr. 37'700.00 pro Jahr \n\n \nFazit \nNach Abwägung aller Vor- und Nachteile kommt der Gemeinderat zum Schluss, dass die \nAussensanierung mit einer sanften Innensanierung die nachhaltigste Lösung ist. Mit dieser \nVariante sichert die Gemeinde den Standort an guter Lage für den Familientreff. Die Mietwoh-\nnungen könnten jederzeit zu Büros umgenutzt werden. Eine bessere Wärmedämmung des \nDachbereiches wird mithelfen, Energie zu sparen. Der Kiosk soll mit dem Gebäude ein ein-\nheitliches Bild vermitteln. Mit dieser Sanierung wird das Gebäude für die nächsten 15 bis 20 \nJahre bewohnbar. \n \n \n6. Vorgesehene Sanierung \n \nAn der Gebäudehülle werden alle Teile, welche nicht mehr in gutem Zustand sind, repariert \noder ersetzt. In der Farbgebung wird wieder die ursprüngliche Farbwahl hervorgehoben. Ge-\nstalterisch wird nichts verändert, ausser der Anpassung der zu sanierenden Elemente, welche \nden Sicherheitsvorschriften nicht entsprechen. Im Innenbereich wird nur das Allernötigste in-\nstand gesetzt. Die Räumlichkeiten werden nicht dem heute üblichen Wohnstandard ange-\npasst, sondern entsprechen einem Minimalstandard, der die Bewohnbarkeit garantiert (Funk-\ntionalität, Sicherheit, Tragfähigkeit und Hygiene). Ein neuwertiger Zustand wäre nur mit einer \numfassenden Totalsanierung zu erreichen (neubauähnlicher Umbau mit entsprechend hohen \nKosten). \n \nMit dem Sanierungskonzept sind die Anforderungen der Denkmalpflege berücksichtigt. Ener-\ngetisch wird mit dem Ersatz der Fenster und der Neueindeckung des Daches eine Verbesse-\nrung erwirkt, die jedoch nicht den heutigen SIA Vorgaben entspricht. \n \nUmgebung \nDie Veloständer sind alt und die Beleuchtung ist dürftig. Die Beleuchtung wird ergänzt. Büsche \nund Sträucher werden zurück geschnitten und defekte Elemente ersetzt. \n \nFassade \n− Der Verputz weist Risse und Abplatzungen auf, der Anstrich ist verfärbt und teils nicht mehr \n\nvorhanden. Die Risse werden geflickt und das Haus inklusive Kioskanbau wird einen neuen \nAnstrich erhalten. \n\n− Die Kunststeingesimse haben Risse und die Farbe blättert ab. Diese werden ausgebessert. \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  6 von 9 \n\n \n\n− Die Fensterläden aus Holz sind alt und verwittert. Diese werden durch Aluminiumläden \nersetzt, welche weniger Unterhalt benötigen. \n\n− Das Balkongeländer aus Holz mit Verzierungen ist teils morsch und spröde. Es kann kaum \nmehr aufgefrischt werden und entspricht nicht den heutigen Sicherheitsvorschriften. Das \nGeländer wird im gleichen Stil ersetzt. \n\n \nFenster \nEin Teil der Fenster wurde bereits durch das Tiefbauamt des Kantons Bern aufgrund der \nLärmschutzverordnung ersetzt. Die restlichen Fenster sind in sehr schlechtem Zustand und \nentsprechen nicht mehr den heutigen Energie- sowie Schalldämmvorschriften. Sie werden mit \nder Sanierung ausgewechselt. \n \nDach \nDie Ziegeleindeckung ist brüchig und die Dachpappe verrottet. Eine Wassereindringung ist \nabsehbar. Die Spenglerbleche sind partiell durchgerostet und die Holzelemente teilweise \nmorsch. Der Dachaufbau wird wie bis anhin beibehalten. \n− Das Dach wird neu eingedeckt und zusätzlich mit einer Schneefallschutzvorrichtung verse-\n\nhen. \n− Sämtliche Spenglerbleche inklusive der Lukarnenverkleidungen werden ersetzt.  \n− Zwischen den Sparren, bei den Kniewänden und auf dem Dachboden wird eine neue Wär-\n\nmedämmung angebracht. Die neue Wärmedämmung wird eine energetische Verbesserung \nbringen, jedoch nicht dem heute verlangten Wärmedämmwert entsprechen. Zur Erreichung \ndieses Wertes müsste der Dachaufbau verändert werden. Die Sanierung würde wesentlich \nteurer und zudem würde der Aufbau nicht mehr den Angaben der Denkmalpflege entspre-\nchen. \n\n \nKiosk Dach \nDas Kioskdach war undicht und wurde in diesem Jahr partiell und provisorisch abgedichtet. \nDas Dach wird mit der Sanierung mit einem Schwarzdach (bitumös) neu abgedichtet. \n \nUntergeschoss \n− Das Fundament ist gut erhalten und die Räume sind geruchsfrei. Die Hourdisdecke ist in \n\neinem guten Zustand. Es sind spärlich Risse an Wänden und Decken ersichtlich.  \n− In der Waschküche wurde die defekte Waschmaschine für die Dachwohnung seit dem Jah-\n\nre 2005 nicht mehr repariert. Diese wird nun ersetzt. \n \nErdgeschoss \nDie Räumlichkeiten sind in bewohnbarem und akzeptablem Zustand. In ca. 6 Jahren ist ein \nneuer Anstrich nötig. In der Küche ist die kleine Küchenkombination mit Armatur in einem \nschlechten Zustand und wird ersetzt. Die Wände und die Decke der Küche werden gestrichen. \n \nObergeschoss \nDie Wohnung ist in einem guten Zustand, da die Bewohner selber viel renoviert haben. \n− An den Wänden und Decken sind alle Risse professionell zugeputzt worden. Alles ist frisch \n\ngestrichen. \n− Die Böden sind mit Novilon und Spannteppich belegt. \n− In der Küche werden die Kombination, die Leitungen und Armatur erneuert. \n− Die Badewanne ist alt und abgenutzt. Diese wird ersetzt. \n− Ein Heizkörper steht schief. Er hat sich aus der Wandhalterung gelöst. Dieser wird neu be-\n\nfestigt. \n \nDachgeschoss \nDie Wohnung weist einen absolut minimalen Standard auf.  \n− Die Bodenbeläge in der Küche mit Dusche und im Gang sind teils lose, spröde und un-\n\neben. Der Unterlagsboden wird ersetzt und statt eines Plattenbelags wird ein Novilon ver-\nlegt. \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  7 von 9 \n\n \n\n− Alle Sanitärleitungen und Armaturen sind in schlechtem Zustand. Die Duschen- und Kü-\nchenarmatur mit Leitungen werden ausgewechselt und einzelne defekte Wandplatten er-\nsetzt. \n\n− Die Küchenkombination fällt auseinander und wird ersetzt. \n− Der Heizkörper im Wohnzimmer ist von der Wand abgelöst und muss wieder befestigt wer-\n\nden. \n− Die Wände und die Decken weisen viele Risse auf. Diese werden verspachtelt und neu \n\ngestrichen. \n \nTreppenhaus \nDas Treppenhaus ist in einem akzeptablen Zustand. In der Decke sind Risse ersichtlich. Diese \nwerden verspachtelt und neu gestrichen. \n \nHaustechnik \n− Die Elektroinstallationen sind alt aber intakt. Sie wurden im Jahr 2008 von der BKW kontrol-\n\nliert und durch den Elektriker instand gestellt. \n− Die im Jahr 1993 installierte Gasheizung ist intakt. Sie soll erst bei einer nicht mehr rentab-\n\nlen Reparatur ersetzt werden. Im Jahr 1993 wurden sämtliche Steigstränge der Heizungs-\ninstallation, die Heizkörper ersetzt sowie der Kamin saniert. \n\n \n \n7. Kostenvoranschlag \n \nDer Grobkostenvoranschlag vom 8. September 2008 wurde überarbeitet und den heutigen \nGegebenheiten angepasst. \nDer Kostenvoranschlag basiert auf dem Baupreisindex Espace Mittelland für den Hochbau mit \nStand 121,6 im April 2010. Die Basis 100 ist vom Oktober 1998.  \n \nIm Investitionsplan sind im Jahr 2011 Fr. 400'000.00 vorgesehen. \n \n \nBKP Arbeitsgattung Kosten\n211 Baustelleneinrichtung/ Baumeister Fr. 4'900.00\n211.1 Gerüste Fr. 14'300.00\n216 Ausbesserung Kunststeingesimse Fr. 9'800.00\n221 Fensterersatz Fr. 20'000.00\n222 Spenglerarbeiten inkl. Lukarnenverkleidung Fr. 41'900.00\n224 Bedachungsarbeiten inkl. Dämmung Kniewände und Estrichboden Fr. 100'700.00\n224.1 Abdichtung Kioskdach Fr. 5'300.00\n226/227 Ausbesserung vom Verputz, äussere Malerarbeiten inkl. Kiosk Fr. 80'500.00\n228 Fensterläden aus Aluminium Fr. 16'000.00\n23 Elektroanlagen Fr. 1'500.00\n24 Heizungsanlagen Fr. 1'000.00\n25 Sanitäranlagen Fr. 7'700.00\n258 Kücheneinrichtungen inkl. Waschmaschine Fr. 17'000.00\n273 Schreinerarbeiten Fr. 13'200.00\n281 Bodenbeläge inklusive Ersatz Unterlagsboden Fr. 5'000.00\n282 Wandbeläge / Platten (Ersatz einzelner defekter Platten) Fr. 1'600.00\n285/271 Malerarbeiten / Gipserarbeiten Fr. 26'000.00\n400 Sanierung Veloständer (inklusive Anpassung Beleuchtung / Elektro) Fr. 10'000.00\n500 Nebenkosten / Gebühren / Plankopien Fr. 4'000.00\n600 Verschiedenes/ Reserve 5% Fr. 19'600.00\nGesamttotal Fr. 400'000.00  \n \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  8 von 9 \n\n \n\n8. Stellungnahme Finanzkommission \n \nDas zu sanierende Mehrfamilienhaus Bernstrasse 90 ist Bestandteil der "Liegenschaften Fi-\nnanzvermögen" der Gemeinde Zollikofen. Das Finanzvermögen umfasst alle Vermögenswer-\nte, welche jederzeit ohne Beeinträchtigung der öffentlichen Aufgabenerfüllung realisierbar \nsind. Beim Finanzvermögen handelt es sich um Vermögensanlagen. Grundsätzlich dürfen \nAnlagen den Finanzhaushalt nicht belasten, sondern sollen einen Ertrag abwerfen. Die über-\ngeordneten gesetzlichen Bestimmungen verlangen ausserdem eine sofortige (Teil-) Abschrei-\nbung des Buchwertes, sofern die Nettorendite des Finanzvermögens im Mehrjahresvergleich \nunter der Teuerung liegt. \n \nDie Gesamtkosten lassen sich in werterhaltende (ca. Fr. 340'000.00) und wertvermehrende \n(ca. Fr. 60'000.00) Positionen aufteilen. Die werterhaltenden Kosten von Fr. 340'000.00 kön-\nnen der bestehenden Spezialfinanzierung "Werterhalt Liegenschaften Finanzvermögen" ent-\nnommen werden (Stand 31.12.2009: Fr. 743'557.60). Die Liegenschaftsrechnung wird durch \ndas Sanierungsvorhaben indirekt mit Zinsfolgekosten von jährlich rund Fr. 13'000.00 belastet. \n \nWie eine überschlagsmässige Liegenschaftsabrechnung aufzeigt, decken die jährlichen Miet-\nzinseinnahmen von Fr. 37'000.00 die voraussichtlichen Kosten von insgesamt rund \nFr. 41'000.00 (inkl. Zinsfolgekosten und geschätzter künftiger Unterhalt) nicht beziehungswei-\nse nur knapp, wenn mit einem tiefer ausfallenden Unterhalt gerechnet wird. Jedenfalls ist nicht \nmit einer marktüblichen Rendite zu rechnen. \n \nDie Investition von Fr. 400'000.00 in das 100-jährige Haus wird als wenig zielführend betrach-\ntet, vor allem vor dem Hintergrund der erzielten Wirkung ("Bewohnbarkeit" für 15 bis 20 Jah-\nre). Nach Auffassung der Finanzkommission fehlen langfristige Perspektiven. Es ist damit zu \nrechnen, dass nebst dem beantragten Kredit in den nächsten Jahren weitere Ersatzinvestitio-\nnen (wie beispielsweise Heizungsersatz) anfallen werden und somit die Liegenschaftsrech-\nnung zusätzlich verschlechtern wird. \n \nDer Finanzhaushalt ist unter anderem nach dem Grundsatz der Wirtschaftlichkeit zu führen. \nDieser gilt insbesondere bei der Bewirtschaftung des Finanzvermögens, welches grundsätz-\nlich eine Rendite abzuwerfen hat. Das Vorhaben vermag unter Berücksichtigung dieser \nGrundsätze nicht zu überzeugen. Aus all diesen Gründen lehnt die Finanzkommission den \nbeantragten Kredit für die Sanierung einstimmig ab. \n \nDie Finanzkommission sieht als Alternative dazu die vorläufige Weiternutzung unter Inangriff-\nnahme der Weiterplanung (mittels Definition der genauen Absicht) entweder für den Abbruch / \nRückbau der Liegenschaft oder der langfristigen Erhaltung des Gebäudes mit genügender \nRenditeerwartung. \n \n \n9. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nFür die Sanierung des Mehrfamilienhauses an der Bernstrasse 90 wird ein Verpflichtungskre-\ndit von Fr. 400'000.00 zu Lasten der Investitionsrechnung (Konto Nr. 942.503.06) bewilligt. \n \n \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 31.08.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\101117\\sanierung 2011.ggr.doc 29.10.2010, 17:42 / bd 1.31  9 von 9 \n\n \n\n \nZollikofen, 29. Oktober 2010 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Yves Marti \nPräsident Gemeindeschreiber-Stv. \n \n \nBeilagen: \n \n- Grundrisse und Schnitt der Liegenschaft \n\n\n


name: Protokollauszug Erstellen von Personenunterständen, Abrechnung Verpflichtungskredit.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 4 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n30.08.2023 8 40 2078 06.03.05.01 \n\n \n \nÖffentlicher Verkehr, Erstellen von Personenunterständen, Abrechnung Verpflichtungs-\nkredit \n \n \nAusgangslage \n \nAm 21. Mai 2003 hat der Grosse Gemeinderat für die Realisierung von Personenunterständen einen \nRahmenkredit von Fr. 180'000.00 bewilligt und den Gemeinderat ermächtigt, die nötigen Objektkredi-\nte in abschliessender Kompetenz freizugeben. \n \nFür folgende Haltestellen wurden Objektkredite von total Fr. 195'600.00 durch den Gemeinderat frei-\ngegeben: \n \nHaltestelle Teilkredite in Fr. Bewilligt am \n\nSchulhaus West und Erlachplatz 60'000.00 13. Juni 2005 \nKreuz und Hady 14'000.00 23. Oktober 2006 \nGeisshubel mit Fahrradunterstand 60'000.00 4. Dezember 2006 \nKreuz (Motion Eva Baltensberger) 29'000.00 10. September 2007 \nHirzenfeld 32'600.00 13. Dezember 2021 \n \nAls letzter Realisierungsschritt wurde der Neubau des Personenunterstands Hirzenfeld an der Kirch-\nlindachstrasse (Postauto) realisiert. Diese letzte Etappe verzögerte sich aufgrund eines Eigentümer-\nwechsels der angrenzenden Parzelle. Zusätzlich benötigten die Planung und Auswahl eines neuen \nBushäuschen-Modells mehr Zeit. Das Modell, welches bei den Haltestellen Hirzenfeld und Weber-\ngutstrasse (Fahrtrichtung Kirchlindach) verwendet wurde, war nicht mehr lieferbar. \n \nVom bewilligten Rahmenkredit (inkl. Nachkredit) wurden, wie vorangehend aufgeführt, Objektkredite \nvon total Fr. 195'600.00 bewilligt. Diese wurden gesamthaft mit einem Betrag von Fr. 39'766.05 un-\nterschritten. Die Ausgaben für die fünf Objektkredite betrugen Fr. 155'833.95. \n \nDer benötigte Objektkredit für den Neubau des letzten Personenunterstands Hirzenfeld überschritt \nden Rahmenkredit um Fr. 15'600.00. Der Gemeinderat hat daher am 13. Dezember 2021 einen for-\nmell und rechnerisch nötigen Nachkredit in der Höhe von Fr. 15'600.00 genehmigt. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (BSG 170.111); Art. 109 \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54 Abs. 2 lit. b \n \n \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 30. August 2023  \n\n \n\n Seite 2 von 4 \n\n \n\nDetailerläuterung zur Abrechnung \n \nKreditgenehmigung \nGGR Verpflichtungskredit vom 21. Mai 2003 Fr. 180'000.00 \nGR Nachkredit vom 13. Dezember 2021 Fr. 15'600.00 \nTotal  Fr. 195'600.00 \n \n\nArbeitsgattung \n\n \n\n \n\nBeträge in Fr. \n\nKredit bzw. \n\nKV \n\n \n\ninkl. MWST \n\nVergabe \n\n \n\n \n\ninkl. MWST \n\nAbrechnung \n\n \n\n \n\ninkl. MWST \n\nDifferenz \n\nAbrechnung / \n\nKredit \n\ninkl. MWST \n\nSchulhaus West + Erlach-\n\nplatz \n\n60'000.00 Nicht lückenlos \n\ndokumentiert \n\n47'180.80 -12'819.20 \n\nKreuz + Hady inkl. Motion \n\nEva Baltensberger \n\n43'000.00 Nicht lückenlos \n\ndokumentiert  \n\n34'128.50 -8'871.50 \n\nGeisshubel mit Fahrradun-\n\nterstand \n\n60'000.00 Nicht lückenlos \n\ndokumentiert  \n\n48'993.15 -11'006.85 \n\nHirzenfeld 32'600.00 26'644.50 25'531.50 -7'068.50 \n\nTotal inkl. MWST 195'600.00 26'644.50 155'833.95 -39'766.05 \n\nTotal gemäss Konto     155'833.95   \n\n \n \nBegründung der Minderkosten gegenüber den jeweiligen Objektkrediten \n \nZwischen der Gutsprache des Rahmenkredits sowie der Realisierung des letzten Personenunter-\nstands sind fast 20 Jahre vergangen. Infolge diverser Personalwechsel und Zuständigkeiten für die-\nses Projekt, sowie der nicht bis ins letzte Detail dokumentierten Unterlagen von früher kann keine \ngenauere Begründung der Minderkosten zum Kreditantrag gemacht werden. \n \nObjektkredit Schulhausstrasse West und Erlachplatz Minderkosten Fr. 12'819.20 \nDie Arbeiten konnten vermutlich günstiger vergeben werden als angenommen. Zudem wurden Re-\nserven nicht benötigt. \n \nObjektkredit Kreuz und Hady inkl. Motion Eva Baltensberger Minderkosten Fr. 8'871.50 \nDie Kosten für die Vorbereitung und für den Beizug von Fachstellen und Experten fielen tiefer aus als \nangenommen. Die Arbeiten konnten vermutlich günstiger vergeben werden als angenommen. Zudem \nwurden Reserven nicht benötigt. \n \nObjektkredit Geisshubel mit Fahrradunterstand Minderkosten Fr. 11'006.85 \nDie Kosten für die Vorbereitung und für den Beizug von Fachstellen und Experten fielen tiefer aus als \nangenommen. Die Arbeiten konnten vermutlich günstiger vergeben werden als angenommen. Zudem \nwurden Reserven nicht benötigt. \n \nObjektkredit Hirzenfeld Minderkosten Fr. 7'068.50 \nDie Metallbauarbeiten konnten zu einem besseren Preis, bei gleichbleibender Qualität, vergeben \nwerden. Der Baumeister rechnete tiefer ab als offeriert. \n \n \nSubventionen oder Beiträge Dritter \n \nKeine. \n \n \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 30. August 2023  \n\n \n\n Seite 3 von 4 \n\n \n\nStellungnahme Finanzkommission \n \nDie Finanzkommission hat die vorliegende Abrechnung geprüft und der Verpflichtungskreditabrech-\nnung mit einer Kreditunterschreitung von Fr. 39'766.05 (-20.3 %) zugestimmt. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDie Abrechnung des Rahmenkredits für die Realisierung von Personenunterständen zu Lasten der \nInvestitionsrechnung, Konto 6220.5090.02, mit Kosten von Fr. 155'833.95 (inkl. MWST) mit einer Un-\nterschreitung von Fr. 39'766.05 (inkl. MWST) wird zur Kenntnis genommen. \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsidentin Esther Schwarz (SP): Das Eintreten ist vorgegeben.  \n \nGPK-Sprecherin Ruth Kaufmann (GFL): Zwischen der Bewilligung des Rahmenkredits und der Ab-\nrechnung sind 20 Jahre vergangen. Das ist wohl eher ungewöhnlich. Die Fragen, die sich gestellt \nhaben, sind – wenn man das Antragspapier liest; es kommt mehrmals darin vor – vermutlich, vermut-\nlich, zudem ist nicht alles ganz lückenlos dokumentiert, das hat bei uns folgende Fragen aufgeworfen:  \n\n− Wäre es nicht sinnvoll gewesen, nach dem bewilligten Teilkredit im Jahr 2007 eine Zwischenbi-\nlanz zu erstellen? Gibt es Vorgaben, dass ein bewilligter Kredit nach einer gewissen Anzahl Jah-\nre überprüft werden muss? Oder gibt es Vorgaben über die Archivierung und von Unterlagen, so-\nlange ein Geschäft noch nicht abgeschlossen ist?  \n\n− Warum dauerte es von der Realisierung der Haltestelle Kreuz bis zum letzten Neubau des Per-\nsonenunterstands Hirzenfeld an der Kirchlindachstrasse (Postauto) 14 Jahre?  \n\n \nVizegemeindepräsidentin Mirjam Veglio (SP): Zuerst möchte ich sagen: Auch «Bushüsli» können \neinen Mehrwert sein für eine Gemeinde, nebst dieser Ferienbetreuung. Wir lassen jetzt nämlich \ndadurch die Leute nicht mehr im Regen stehen. Das ist mir noch wichtig zu sagen, an die vorange-\nhende Diskussion. Ich komme zum Geschäft. Es geht hier um die Kreditabrechnung beim «Bushüsli» \nin Zollikofen und ihr habt lesen können, dass der Kredit mit einer Unterschreitung von rund \nFr. 40'000.00 abschliesst. Wie es Ruth Kaufmann resp. aus den Bemerkungen der GPK richtig gesagt \nworden ist, ist die Dauer des Kredits sicher ausserordentlich, mit 20 Jahren. Das habe ich zumindest \nin diesem Rat, im Hochbau, so noch nie erlebt und das ist sicher auch dem Zustand geschuldet, weil \nnicht mehr ganz alle Details nachvollziehbar gewesen sind. Es ist aber auch hervorzuheben, dass es \neben ein Rahmenkredit ist. Und ein Rahmenkredit sagt eigentlich aus: Wir haben nicht Punkt XY, in \ndem man etwas realisiert, sondern es ist etwas, was über eine längere Dauer geht. Hier war die Ab-\nsicht, dass es mehrere «Bushüsli» geben soll und genauso wurde es schlussendlich auch realisiert. \nIch gehe auf die Fragen der GPK ein:  \n\n− Nach einer Überprüfung des Kredits: Ich kann durchaus nachvollziehen, dass es gerade in einem \nGGR-Papier schwierig ist, wenn man Lücken drin hat. Es war also auch für die Bauverwaltung \nnicht angenehm und trotzdem ist es jetzt eben so, wie wir es vorgefunden haben. Wir haben das \nBeste daraus gemacht und alles so dargestellt, wie es möglich gewesen ist. Jedes der fünf \n«Bushüsli» ist separat durch einen Antrag als Objektkredit ausgelöst worden. Das heisst, jedes \nMal ist eine Art Zwischenbilanz erfolgt – wie ist ursprünglich der Kredit gewesen und wieviel \nmuss nun ausgegeben werden für das nächste «Bushüsli». Ein Kredit wird wirklich erst abge-\nschlossen, wenn alle geplanten Arbeiten realisiert worden sind. Vorher bleibt der Kredit offen, \nauch wenn es jetzt, wie in diesem Fall, 20 Jahre gedauert hat. Aber, bei der Gemeinde findet je-\ndes Jahr eine Verpflichtungskreditkontrolle statt. Dort sieht man also genau, wo man steht.  \n\n− Zur zweiten Frage: Was ich mitbekommen habe – wegen dem Eigentümerwechsel der angren-\nzenden Parzelle ist es lange nicht klar gewesen, es war ein Hin- und Her, deshalb hat es sich \nverzögert. Aber eben auch, weil derselbe Typ «Bushüsli» dann inzwischen nicht mehr verfügbar \nwar und ein neuer, ähnlicher Typ gefunden werden musste.   \n\nDer Gemeinderat beantragt euch um Kenntnisnahme. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 30. August 2023  \n\n \n\n Seite 4 von 4 \n\n \n\n \nKenntnisnahme:  \nDie Abrechnung des Rahmenkredits für die Realisierung von Personenunterständen zu Lasten der \nInvestitionsrechnung, Konto 6220.5090.02, mit Kosten von Fr. 155'833.95 (inkl. MWST) mit einer Un-\nterschreitung von Fr. 39'766.05 (inkl. MWST) wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n\n\n


text: \nUntergeschoss Erdgeschoss \n\n\n\nObergeschoss \nDachgeschoss \n\n\n\nbb\nRechteck\n\nbb\nRechteck\n\nbb\nRechteck\n\nbb\nRechteck\n\nbb\nRechteck\n\n\n

doc_text_tsv_it: 'bb':5,7,9,11,13 'dachgeschoss':4 'erdgeschoss':2 'obergeschoss':3 'rechteck':6,8,10,12,14 'untergeschoss':1


text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 1 \n\n \n\n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n22.09.2021 5 0 1574 00.06.01 \n\n \n \n\nSicherheitskommission, Ersatzwahl \n \n \nAusgangslage \n \nDaniel Gauch (parteilos, glp) hat seinen Rücktritt per 6. Mai 2021 aus der Sicherheitskommission be-\nkanntgegeben. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen (Amtsperiode per 22. September 2021 bis 31. Ja-\nnuar 2025). \n \nWahlvorschläge sind dem/der Vorsitzenden in der Regel vor der Sitzung schriftlich mitzuteilen. Werden \ngleich viele Kandidatinnen und Kandidaten vorgeschlagen, wie Sitze oder Mandate zu vergeben sind, \nerklärt die oder der Vorsitzende die Vorgeschlagenen als in stiller Wahl gewählt. \n \nDie glp Zollikofen hat bis zur Erstellung dieses Berichts noch keinen Wahlvorschlag eingereicht. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 52 \n\n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 17, 54 und \n56 \n\n \n \nZollikofen, 25. August 2021 \n \n \nZuständigkeiten: \nDepartement: Präsidiales \nSachbearbeiter/in: Stefan Sutter \n \n \n \n\n\n