GGR-Protokoll vom 26.11.2025

parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n\nSeite 248 \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n \n\n  \n\n \n\nProtokoll \n \n\nSitzung Nr. 7 \n\nDatum 26. November 2025 \n\nOrt Aula Sekundarstufe I \n\nZeit 18:00 Uhr bis 19:30 Uhr \n\n  \n\n \nVorsitz Andreas Buser GLP  \n    \nMitglieder Hans Peter Anderegg \n\nStéphanie Anliker \nFlavio Baumann \nIrene Brunner \nMarco Bucheli \nAndreas Buser \nManuel Buser \nMichael Fust \nAksayaa Gunaratnam \nAshwina Gunaratnam \nPatrick Heimann \nBeatrix Herren Imboden \nRaymond Känel \nRuth Kaufmann \nFabian Krättli \nPeter Nussbaum \nFritz Pfister \nMarcel Remund \nFranziska Rhyner \nStefan Ritter \nHans Jörg Rothenbühler \nEsther Schwarz \nHannes Spichiger \nPetra Spichiger \nKarin Steiner \nMarceline Stettler \nRolf Stettler \nUlrich Thierstein \nArmin Thommen \nAlexander Tichy \nAnnette Tichy \nBruno Vanoni \nKarin Walker \nCéline Wendelspiess \nMatthias Widmer \nMarkus Wüest \nMarkus Wüthrich \nTino Wymann \nStefan Zingre \n\nSP \nFDP \nGFL \nSVP \nSVP \nGLP \nparteilos/GFL \nSP \nSP \nSP \nFDP \nGFL \nDie Mitte \nparteilos/GFL \nSP \nparteilos/SVP \nSVP \nFDP \nSVP \nSVP \nDie Mitte \nSP \nGLP \nSP \nSP \nparteilos/GFL \nFDP \nSVP \nGLP \nGLP \nparteilos/GFL \nGFL \nEVP \nSP \nparteilos/FDP \nSP \nSVP \nPiratenpartei \nparteilos/SVP \n\n \n\n    \nAnzahl Anwesende 39   \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 249 \n\n \n\n  \n\n \n\n    \nAbwesend Stefan Burren SVP  \n    \nVertreter des \nGemeinderats \n\nDaniel Bichsel (SVP), Gemeindepräsident  \nMirjam Veglio (SP), Vizegemeindepräsidentin  \nPeter Bähler (SVP)  \nMarkus Burren (SVP)  \nRatheeshan Gunaratnam (SP)  \nMartin Köchli (Die Mitte)  \nEdi Westphale (GFL) \n\n    \nBeigezogen Sabine Breitenstein, Bauverwalterin zum Traktandum 9 \n    \nSekretär Stefan Sutter   \n    \nProtokoll Laurin Diez   \n    \nAnzahl Zuhörende ca. 45   \n    \nAnzahl \nMedienvertretende \n\n-  \n\n    \n\n \n \n\nTraktanden \n\n \n\nNr. Bezeichnung \n\n1. Mitteilungen \n\n \n\n2. Genehmigung Traktandenliste \n\n \n\n3. Protokollgenehmigung \n\n \n\n4. Motion Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend «Begegnungszonen mit einem \n\nPilotprojekt auch in Zollikofen ermöglichen», Erheblicherklärung \n\nDepartement Präsidiales \n\n5. Ratsbüro 2026, Wahl \n\nDepartement Präsidiales \n\n6. Kommission Tiefbau, Ver- und Entsorgung, Ersatzwahl \n\nDepartement Präsidiales \n\n7. Finanzkommission, Ersatzwahl \n\nDepartement Präsidiales \n\n8. Kommission Soziales und Gesundheit, Ersatzwahl \n\nDepartement Präsidiales \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 250 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n9. Sanierung Parkplatz Gemeindeverwaltung, Verpflichtungskredit \n\nDepartement Bau und Umwelt \n\n10. Motion Armin Thommen (GLP) und Mitunterzeichnende betreffend «Förderung der Biodiversi-\n\ntät in der Gemeinde», Erheblicherklärung \n\nDepartement Bau und Umwelt \n\n11. Parlamentarische Eingänge \n\n \n\n \n \nGROSSER GEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nAndreas Buser \nPräsident \n\nStefan Sutter \nSekretär \n\nNicole Gempeler \nProtokollführerin \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 251 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n\n    \nTraktandum \n1 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4370 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.02 \n\n    \nMitteilungen \n \nBegrüssung \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Geschätzte Ratskolleginnen und Kollegen, ich begrüsse \neuch zur November-Sitzung des Grossen Gemeinderats. Die Sitzung ist eröffnet. Ich begrüsse den \nGemeinderat, seitens der Verwaltung Sabine Breitenstein, Bauverwalterin, für das Traktandum acht. \nEine Vertretung von der Presse hat es nicht, aber dafür begrüsse ich herzlich die vielen Zuhörerin-\nnen und Zuhörer im Saal und ich denke das ist ein Rekord, zumindest in meinen neun Jahren, in \ndenen ich im Grossen Gemeinderat bin. Speziell begrüssen möchte ich Anita Zybach, die mit ihrer \nKlasse 9a hierhergekommen ist, um die Sitzung mitzuverfolgen. Anwesend sind 38 Ratsmitglieder, \ndas heisst wir sind beschlussfähig. Entschuldigt ist Stefan Burren (SVP), Esther Schwarz (SP) hat \nsich noch gemeldet von unterwegs, sie wird leicht verspätet eintreffen. Vom Gemeinderat ist Edi \nWestphale (GFL) entschuldigt, von der Verwaltung, wie ihr seht, Nicole Gempeler. \n \n \nMitteilungen \n \nGPK-Sprecher Marco Bucheli (SVP): Geschätzter Präsident, geschätzter Gemeinderat, geehrte \nRatsmitglieder und geehrte Besucherinnen und Besucher. Am 3. November 2025 hat die GPK die \nalljährliche Verwaltungskontrolle durchgeführt. Am Anfang wurde ein Teil des Datenschutzes und \ndes Risikomanagements angeschaut und vom Departement Tiefbau Ver- und Entsorgung wurden \nzudem zwei ausgewählte Vergabegeschäfte geprüft. Die Hauptkontrolle fand jedoch im Departe-\nment Bildung statt, zu der auch mehrere Personen der Schulleitungen eingeladen wurden. Voraus \nging ein über 20-seitiger Fragenkatalog, welcher von der Verwaltung beantwortet wurde. Ein gros-\nser Dank gilt den Gemeinderäten, dem Gemeindeschreiber, den Abteilungsleitenden sowie der ge-\nsamten Verwaltung für die aufgewendete Zeit, diese Fragen zu beantworten. Eine gute Kommunika-\ntion zwischen der Abteilung Bildung und den Schulen ist wichtig, um anstehende Themen und Her-\nausforderungen gemeinsam zu besprechen. Hervorgehoben wurde, dass die Schulsozialarbeit sehr \ngeschätzt wird (auch wenn diese nicht mehr direkt zur Abteilung Bildung gehört). Ebenfalls positiv \nerwähnt wurde das relativ neue Klapp-Tool, welches ein wichtiges und hilfreiches Instrument für die \nKommunikation zwischen der Schule und den Eltern ist und gelebt wird und schon bald nicht mehr \nwegzudenken ist. In den Schulen gibt es eine klare Regelung bzw. ein Verbot zur Nutzung privater \ndigitaler Geräte wie Handys und Smartwatches. Die Themen, die Jugendliche aus den sozialen Me-\ndien in die Schule tragen, sind jedoch deutlich spürbar. Die Herausforderungen, die der gesell-\nschaftliche Wandel mit sich bringt, müssen wir uns alle bewusst machen, insbesondere aber dieje-\nnigen, die die Kinder betreuen und ausbilden. \nErfreut nahmen wir zur Kenntnis, dass die Schülerinnen und Schüler beim PISA-Test gut abge-\nschnitten haben. Der GPK ist bewusst, dass die Abteilung Bildung in den vergangenen Jahren nicht \nnur einfache Zeiten erlebt hat. Dabei mussten Prioritäten gesetzt werden und gewisse Arbeiten \nmussten warten. Jetzt werden diese anstehenden Arbeiten angegangen oder stehen teilweise vor \nder Verabschiedung. Wichtig ist uns, dass die Aufgaben jetzt auch zeitnah immer aktuell gehalten \nwerden. \nDie Empfehlungen der GPK aus dem Fragenkatalog und den anschliessenden guten Gesprächen \nbei der Verwaltungskontrolle sind Folgende: \n \n\n− Beim NPM sollen die Bemerkungen der GPK vom Mai 2025 für die nächste Befragung berück-\nsichtigt werden. \n\n− Bei der Schulwegsicherheit soll die Studie aus dem Jahr 2015 gerade wegen der grossen Bau-\ntätigkeit in Zollikofen aktualisiert und Massnahmen zur Erhöhung der Sicherheit festgehalten \nwerden. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 252 \n\n \n\n  \n\n \n\n− Gemeinsame Beschaffungen in den Schulen sollen geprüft und, falls Synergiepotenzial besteht, \nauch genutzt werden. \n\n− Die GPK wünscht, dass das längst fällige Notfallkonzept von den Schulen verabschiedet wird \nund uns auch zugestellt wird. \n\n− Die verschiedenen anderen Konzepte, die das Departement Bildung derzeit finalisiert, sollen \njetzt auch regelmässig aktuell gehalten werden. \n\n− Und die administrativen Ressourcen des Schulsekretariats sollen überprüft und die entspre-\nchenden Diskussionen auf Stufe Kanton sollen verfolgt werden. \n\n \nIch komme zum Schlussfazit: \nDie GPK stellt fest, dass die Pendenzen angegangen werden und es jetzt wichtig ist, auch für in \nZukunft dranzubleiben. Es ist klar spürbar, dass zwischen Schule und Verwaltung eine gute Zu-\nsammenarbeit besteht. Es freut uns, dass sich die Abteilung Bildung stabilisiert hat und die Arbeiten \nmit der nötigen Effizienz angegangen werden. Merci. \n \nGemeindepräsident Daniel Bichsel (SVP): Sehr geehrter Herr Präsident, geschätzte Ratsmitglie-\nder, liebe Schülerinnen und Schüler, sehr geehrte Besucherinnen und Besucher, auch von meiner \nSeite herzlich willkommen. Der Gemeinderat hat die gemeindeeigene Beschaffungsverordnung in \nBezug auf die Nachhaltigkeit geschärft und präzisiert. Mit der Beschaffung nachhaltig hergestellter \nProdukte und Dienstleistungen leistet die Gemeinde einen Beitrag für den Schutz der Umwelt sowie \nfür die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit. Die Gemeinde will damit ihrer Vorbildfunktion ge-\ngenüber Wirtschaft und Gesellschaft gerecht werden. Mit der nachhaltigen Beschaffung leistet die \nGemeinde ausserdem einen Beitrag zur Zielerreichung des kantonalen Klimaschutzartikels, zur \nUmsetzung von unserem gemeindeeigenen Leitbild und des Massnahmenplans im Hinblick auf das \nEnergiestadt Gold Label. Die totalrevidierte Beschaffungsverordnung wird am 1. Dezember 2025 in \nKraft treten und gilt für sämtliche Abteilungen und Schulen der Gemeinde Zollikofen. Die neue Be-\nschaffungsverordnung ist in Zusammenarbeit mit Pusch (Stiftung Praktischer Umweltschutz) sowie \ndrei weiteren Piloten-Gemeinden aus dem Kanton Bern, sowie der Unterstützung der zuständigen \nStellen des Kantons Bern (Vertretung Kanton: Beschaffungsstelle und Amt für Umwelt & Energie) \nentstanden. \nSeitens des Gemeinderats stellen wir fest, dass sich die Tonalität in den letzten Ausgaben des Mit-\nteilungsblatts Zollikofen in verschiedenen Text-Beiträgen von politischen Gruppierungen verschärft \nhat. Dabei wurden teilweise einzelne Departementsvorsteherinnen und -vorsteher sowie die Bau-\nverwaltung (diese wiederholt) öffentlich angegangen. Das erachten wir als problematisch und nicht \ngut. Auch wenn wir die Angriffe auf einzelne Gemeinderatsmitglieder nicht gutheissen wollen, kön-\nnen bzw. müssen diese politischen Akteure in ihrer Exekutivfunktion mit öffentlicher Kritik eher noch \numgehen können und diese unkommentiert stehen lassen können – sozusagen als Preis, als Per-\nson des öffentlichen kommunalen Lebens zu gelten. Hingegen erachten wir es als nicht korrekt, \nwenn eine ganze Verwaltungsabteilung pauschal öffentlich abgeurteilt oder sogar unfair angegriffen \nwird. Der Gemeinderat kann keine unrechtmässigen Vorgänge oder sonstigen Verfehlungen erken-\nnen, welche die ganze Abteilung in das teilweise vermittelte schlechte Licht rücken liessen. Hier \nstellt sich der gesamte Gemeinderat – und ich als Gemeindepräsident und Personalverantwortlicher \nvoran – schützend vor die betroffenen Mitarbeitenden. Der Gemeinderat steht hinter der Bauverwal-\ntung und ihren geschätzten Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Wir wollen in der Gemeinde Zolliko-\nfen nicht nur attraktive Arbeitsbedingungen bieten, sondern zu unseren Mitarbeitenden Sorge tra-\ngen. Sie leisten tagtäglich grosse Arbeit, haben teilweise belastende Kontakte zu verzeichnen und \nbieten immer wieder einen guten Service Public, welcher von der Bevölkerung sehr geschätzt wird. \nSowohl die zuständige Departementsvorsteherin als auch der Gemeindepräsident haben im Rah-\nmen ihrer Führungsverantwortung die Angelegenheit mit den Direktbetroffenen zeitnahe bespro-\nchen und die Rückendeckung persönlich ausgesprochen und sich für Folgegespräche zur Verfü-\ngung gehalten. Der Gemeinderat hat als Kollegialbehörde entschieden, sich hier im Parlament – \nhier wo vermutungsweise eine Vielzahl der Autorenschaft sitzen dürfte – sich mit diesem Statement \nals Reaktion an Sie zu wenden. Nicht zuletzt zum Schutze weiterer – kaum enden wollender – öf-\nfentlich ausgetragener Ansichtsäusserungen und Wiederreden verzichten wir auf weitergehende \nöffentliche Verlautbarungen in dieser Angelegenheit. Wir ersuchen Sie also dringend, künftig von \nsolchen Angriffen abzusehen. Zwecks Aufrechterhaltung des anständigen politischen Klimas in Zol-\nlikofen dürfte generell angesagt sein, im Wording der Meinungsäusserungen einen Gang zurückzu-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 253 \n\n \n\n  \n\n \n\nschalten und die Tonalität der kommenden Advents- und Weihnachtszeit anzupassen. Ich danke \nIhnen bestens dafür, wenn Sie sich dies zu Herzen nehmen. Im Übrigen haben wir für sachliche, \nkonstruktive und aufbauende Kritik stets ein offenes Ohr. Diese kann ganz gut im direkten Gespräch \nerfolgen und muss nicht öffentlich an die Betroffenen herangetragen werden. \nVielen Dank für die Aufmerksamkeit und das Verständnis, merci. \n \n \n \n\n    \nTraktandum \n2 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4371 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.02 \n\n    \nGenehmigung Traktandenliste \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Gibt es Änderungsanträge in Bezug auf die Reihenfolge \nder Traktanden? \n \nMarkus Wüest (SP): Es ist ein bisschen spekulativ, aber ich könnte mir vorstellen, dass wenn wir \ndas Traktandum 10 ein wenig vorziehen würden, dass dann ein paar Familien mit kleinen Kindern \nentlastet wären. \n \nBeschluss (mehrheitlich) \n1. Das Traktandum 10 wird vorgezogen und als Traktandum 4 behandelt. \n2. Die geänderte Traktandenliste wird genehmigt. \n \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Gibt es Anträge für eine Diskussion zu einem aktuellen \nEreignis mit Bezug auf die Gemeinde? Dies scheint nicht der Fall zu sein. \n \n \n \n\n    \nTraktandum \n3 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4372 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.02 \n\n    \nProtokollgenehmigung \n \nBeschluss \nDas Protokoll vom 22. Oktober 2025 wird genehmigt. \n \n \n \n\n    \nTraktandum \n4 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4937 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.04 \n\n    \nMotion Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend «Begegnungszonen mit ei-\nnem Pilotprojekt auch in Zollikofen ermöglichen», Erheblicherklärung \n \nAusgangslage \n \nAm 27. August 2025 wurde folgende Motion eingereicht: \n \nErstunterzeichner: Bruno Vanoni (GFL) \nMitunterzeichnende: Markus Wüest (SP), Céline Wendelspiess (SP), Aksayaa Gunaratnam (SP), \n\nAshwina Gunaratnam (SP), Petra Spichiger (SP), Esther Schwarz (SP), Mi-\nchael Fust (SP), Hanspeter Anderegg (SP), Fabian Krättli (SP), Karin Steiner \n(SP), Armin Thommen (GLP), Beatrix Herren (GFL), Manuel Buser (GFL), \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 254 \n\n \n\n  \n\n \n\nMarceline Stettler (parteilos/GFL), Annette Tichy (parteilos/GFL), Ruth Kauf-\nmann (parteilos/GFL), Karin Walker (EVP), Andreas Buser (GLP) \n\n \n \n«Antrag \nDer Gemeinderat wird beauftragt, zur Verbesserung der Wohn- und Aufenthaltsqualität sowie der \nVerkehrssicherheit in Quartieren die nötigen Schritte zu unternehmen, \n1. damit im Rahmen eines Pilotprojekts auf einer oder mehreren geeigneten Quartierstrassen-\n\nStrecken auf Wunsch von Anwohnerinnen und Anwohnern so genannte «Begegnungszonen» \nsignalisiert und eingerichtet werden können, \n\n2. damit die im kommunalen Richtplan Verkehr vorgesehenen Massnahmen «Temporeduktion in \nQuartieren» baldmöglichst mit dem Instrument «Begegnungszone» erweitert werden können \n(gegebenenfalls gestützt auf Erfahrungen aus dem Pilotprojekt), \n\n3. damit in Zukunft ein einfaches Verfahren zur Verfügung steht, mit dem Anwohner/-innen von \ngeeigneten Strassenstücken die Realisierung einer Begegnungszone beantragen können. \n\n \n \nBegründung \nIn letzter Zeit sind Einwohnerinnen und Einwohner von Zollikofen mit dem Wunsch an die Gemein-\ndeverwaltung gelangt, dass auf bestimmten Strassenstücken in ihren Wohnquartieren so genannte \n«Begegnungszonen» eingerichtet werden. Solche Zonen sind gemäss Bundesrecht seit 2002 auf \nverkehrsarmen Strassen erlaubt. In der Agglomeration Bern haben mittlerweile 22 von 44 Gemein-\nden Begegnungszonen eingeführt - meist auf Gemeindestrassen, vereinzelt, z.B. in Bremgarten, \nauch auf Kantonsstrassen. Die Regionalkonferenz Bern-Mittelland stellte aufgrund der positiven \nErfahrungen 2024 im Entwurf für das «Regionalen Gesamtverkehrs- und Siedlungskonzept» (RGSK \n2025)1 fest, dass Begegnungszonen «einen grossen Beitrag zur Erhöhung der Verkehrssicherheit \n\nsowie der Wohn- und Aufenthaltsqualität» leisten. \nKonkret dürfen in Begegnungszonen Zufussgehende (und zum Beispiel auch Trottinett- oder Roll-\nschuh-Fahrende) die ganze Strassenfläche benutzen; sie haben grundsätzlich Vortritt vor Fahrzeu-\ngen, für die als Höchstgeschwindigkeit Tempo 20 gilt. Begegnungszonen werden nicht bloss signa-\nlisiert, sondern auch passend gestaltet: Der Strassenbelag kann bemalt, der Strassenraum durch \ngeeignete Elemente gegliedert werden. In Zollikofen enthält der 2016 erarbeitete Richtplan Verkehr \nzwar ein Massnahmenblatt «Temporeduktion in Quartieren»; dieses sieht jedoch bloss Tempo-30-\nZonen (grossflächig) und vereinzelt Tempo-40-Strecken vor. Begegnungszonen sind nicht erwähnt, \naber auch nicht verboten. \n \nAufgrund der positiven Wirkung in anderen Gemeinden und aufgrund der guten Erfahrungen, die \nbeispielsweise die Stadt Bern2, der Verband Fussverkehr Schweiz3 und der VCS4 aufgearbeitet ha-\n\nben, kann kein Zweifel bestehen: Bei der in Zollikofen spätestens 2028 anstehenden Überarbeitung \ndes kommunalen Richtplans Verkehr werden Begegnungszonen ernsthaft in Betracht gezogen wer-\nden müssen. Mit einem vorgezogenen Pilotprojekt für eine oder mehrere Begegnungszonen könn-\nten dafür eigene Erfahrungen gesammelt werden. Dies ergäbe dann fundierte Grundlagen für ein \nauf Zollikofen zugeschnittenes neues Richtplan-Massnahmenblatt zur Steigerung der Verkehrssi-\ncherheit wie auch der Wohn- und Aufenthaltsqualität in den Quartieren. \n \nIm Hübeliquartier haben sich im Frühjahr 2025 recht spontan bereits mehr als fünfzig Bewohnerin-\nnen und Bewohner mit ihrer Unterschrift zur Idee eines Pilotprojekts für eine Begegnungszone auf \nder Bantigerstrasse bekannt. Sie haben auch schon ihre Bereitschaft bekundet, bei der Gestaltung \n(z.B. Bemalung der Fahrbahn, Möblierung mit Engstellen, Spielen, Hochbeeten) mitzuhelfen. Der \nVorschlag für das Pilotprojekt ist aufgrund des Generationenwechsels entstanden, wie das vor Ort \n\n \n1 https://www.bernmittelland.ch/de/rgsk/projekte/RGSK-2025-AP5.php - siehe Hauptbericht-Version für die \n\nVorprüfung durch den Kanton, S. 108-111 (mit zitierter Würdigung) \n2 https://www.bern.ch/themen/mobilitat-und-verkehr/gesamtverkehr/projekte-und-massnahmen/eine-\n\nbegegnungszone-einrichten  \n3 https://begegnungszonen.ch/begegnungszonen-in-bern-eine-breit-angelegte-strategie/  \n4 https://www.verkehrsclub.ch/fuss/begegnungszonen  \n\nhttps://www.bernmittelland.ch/de/rgsk/projekte/RGSK-2025-AP5.php\nhttps://www.bern.ch/themen/mobilitat-und-verkehr/gesamtverkehr/projekte-und-massnahmen/eine-begegnungszone-einrichten\nhttps://www.bern.ch/themen/mobilitat-und-verkehr/gesamtverkehr/projekte-und-massnahmen/eine-begegnungszone-einrichten\nhttps://begegnungszonen.ch/begegnungszonen-in-bern-eine-breit-angelegte-strategie/\nhttps://www.verkehrsclub.ch/fuss/begegnungszonen\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 255 \n\n \n\n  \n\n \n\nerarbeitete Dossier «Zollikofens erste Begegnungszone - ein Pilotprojekt in der Bantigerstrasse»5 \n\nerläutert: Junge Familien seien zugezogen; mit der benachbarten Lättere-Überbauung sei das Quar-\ntier zusätzlich kinderreich geworden, was sich unter anderem mit vermehrtem Spielen und Velofah-\nren auf der Bantigerstrasse bemerkbar mache. Das geltende Tempo-30-Regime werde deshalb \nzunehmend als suboptimal empfunden: «Es beeinträchtigt nicht nur die Aufenthaltsqualität der An-\nwohnenden auf der Quartierstrasse, sondern gefährdet auch die Kinder. Kommt dazu, dass Auto-\nfahrer die Tempolimiten immer wieder missachten und mit übersetzter Geschwindigkeit unterwegs \nsind.» \n \nMit der vorliegenden Motion wird der konstruktive Vorschlag aus der Bevölkerung auf- und ernstge-\nnommen: Der Gemeinderat wird beauftragt, geeignete Wege zu suchen und Schritte zu unterneh-\nmen, damit das Anliegen baldmöglichst umgesetzt werden kann. Damit soll auch die Bereitschaft \nder betroffenen Anwohnerschaft zur Mithilfe bei der Realisierung gewürdigt werden. Es gilt darüber \nhinaus den Elan aus dem Hübeliquartier auch zu nutzen, um Begegnungszonen in anderen Quartie-\nren zu ermöglichen. Vor der Konzipierung des geforderten Pilotprojekts soll deshalb wahrgenom-\nmen werden, ob sich auch entlang anderer Quartierstrassen ähnliche Bestrebungen bemerkbar \nmachen (z.B. an der Birkenstrasse, wo der Ruf nach einer Begegnungszone auch schon hörbar war \nund wo sich aufgrund anderer Strassenverhältnisse im Vergleich zur Bantigerstrasse zusätzliche \nErfahrungen sammeln liessen). \n \nMit der Annahme und raschen Umsetzung der Motion könnte der Gemeinderat auch einen Beitrag \nleisten zum Ziel, das er im Nachgang zur Bevölkerungsbefragung 2024 im neuen Leitbild6 punkto \n\nSchaffung attraktiv gestalteter Aussenräume formuliert hat: «Sie fördern nachbarschaftliche Kontak-\nte in den ruhigen Wohnquartieren und ermöglichen vielfältige Begegnungen auf den belebten, ein-\nladenden Plätzen.» Auf dem neuen Leitbild aufbauend, hat der Gemeinderat im Umsetzungspro-\ngramm 2026 als neuen «Lösungsansatz» angekündigt: «Wir ermöglichen themenbezogene und \nprojektorientierte Beteiligungsformen, damit sich die Bevölkerung politisch für die Gemeinde enga-\ngiert.» \n \nDie Umsetzung der Motion bietet Gelegenheit, solche Beteiligungsformen zu den Themen Ver-\nkehrssicherheit, Wohn- und Aufenthaltsqualität in Quartieren zu entwickeln und zu erproben -- im \nRahmen des vorgeschlagenen Pilotprojekts und darüber hinaus: Wie einer TCS-Rechtsauskunft7 \n\nzum Einfordern von Begegnungszonen zu entnehmen ist, können an verschiedenen Orten Anwoh-\nnende «bei der jeweils zuständigen Behörde nach einem standardisierten Verfahren die Realisie-\nrung einer Begegnungszone verlangen». Mit der Regelung eines solchen einfachen Verfahrens \nkönnte Zollikofen das aktive Mitwirken und Mitgestalten der Bevölkerung erleichtern und fördern: \nzum Wohl des eigenen Quartiers und letztlich der ganzen Gemeinde.» \n \n \nAntwort Gemeinderat \n \nFormelles  \nBei der vorliegenden Motion handelt es sich um eine sogenannte Richtlinienmotion im abschlies-\nsenden Zuständigkeitsbereich des Gemeinderats gemäss Artikel 49 Absatz 2 der Gemeindeverfas-\nsung und Artikel 35 Absatz 2 und 3 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats. Der Ge-\nmeinderat hat bei Richtlinienmotionen einen recht grossen Spielraum in der Umsetzung. Entscheid \nund Verantwortung bleiben beim Gemeinderat. \n \nAusgangslage \nDie Motion fordert, dass der Gemeinderat die notwendigen Schritte unternimmt, um in geeigneten \nQuartierstrassen sogenannte Begegnungszonen zu ermöglichen. Ziel ist es, die Wohn- und Aufent-\n\n \n5 Das erwähnte Dossier (mit Kontaktadresse) wird als Beilage zu dieser Motion eingereicht (aus Gründen des \n\nDatenschutzes ohne Namen der Unterzeichnenden) \n6 https://www.zollikofen.ch/_docn/5866192/Leitbild%C3%BCberpr%C3%BCfung_2025.paf  \n7 https://www.lex4you.ch/de/monatsthemen/kann-ich-in-meinem-quartier-eine-begegnungszone-einrichten-\n\nlassen \n\nhttps://www.zollikofen.ch/_docn/5866192/Leitbild%C3%BCberpr%C3%BCfung_2025.paf\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 256 \n\n \n\n  \n\n \n\nhaltsqualität zu erhöhen und die Verkehrssicherheit zu verbessern. Vorzusehen sei dazu ein Pilot-\nprojekt, die Erweiterung der bestehenden Planungsinstrumente sowie die Schaffung eines verein-\nfachten Antragsverfahrens für Anwohnende. \n \nDefinition und Erläuterungen zur Begegnungszone \nDie Signalisationsverordnung (SR 741.21, SSV) hält fest, dass das Signal «Begegnungszone» \n(2.59.5) auf Strassen in Wohn- oder Geschäftsbereichen, auf denen die Zufussgehenden und Nut-\nzenden von fahrzeugähnlichen Geräten (wie z. B. Trottinetts) die ganze Verkehrsfläche benützen \ndürfen. Sie sind gegenüber der fahrzeugführenden Person vortrittsberechtigt, dürfen jedoch die \nFahrzeuge nicht unnötig behindern. Die Höchstgeschwindigkeit beträgt 20 km/h. Weiter ist das Par-\nkieren nur an den durch Signale und Markierungen gekennzeichneten Stellen erlaubt. \n \nDas Gesetz unterscheidet zwischen verkehrsorientierten Strassen, die auf die Anforderungen des \nMotorfahrzeugverkehrs ausgerichtet und für eine effiziente Verkehrsabwicklung bestimmt sind, und \nnicht verkehrsorientierten Strassen, die verkehrlich untergeordnet sind und allen Verkehrsteilneh-\nmenden für die Erschliessung zur Verfügung stehen. Diese Differenzierung kommt auch bei den \nVerkehrsanordnungsvoraussetzungen eine wichtige Bedeutung zu. So kann auf nicht verkehrsorien-\ntierten Strassen in einem vereinfachten Verfahren mit Selbstdeklarationsformular, Massnahmenplan \nund Beschluss eine Begegnungszone angeordnet werden. Zusätzlich wird ein technischer Bericht \nempfohlen; auf ein Gutachten kann verzichtet werden. \nFür die definitive Einführung der Begegnungszone ist neben einem Gemeinderatsbeschluss die \nZustimmung des Tiefbauamts des Kantons Bern notwendig. Die Massnahme wird verfügt und mit \neiner Rechtmittelbelehrung im offiziellen Publikationsorgan (ePublikation.ch) publiziert. \n \nPilotprojekt Begegnungszonen \nDer Gemeinderat unterstützt grundsätzlich das Anliegen, die Wohnqualität und Verkehrssicherheit \nin den Quartieren zu fördern. Begegnungszonen haben sich in vielen Gemeinden als wirksames \nInstrument erwiesen, um den Verkehr zu beruhigen und die Strassenräume vielfältiger zu nutzen \nund sie auch zu einem Quartiertreffpunkt werden zu lassen. \nDer Gemeinderat ist bereit, ein Pilotprojekt «Begegnungszone» an der Bantigerstrasse zu prüfen \noder allenfalls ein anderes Pilotprojekt auszuwählen. Für die Bantigerstrasse spricht das bereits \nerfolgte Engagement im Quartier mit 50 Unterschriften, die jedoch dem Gemeinderat unbekannt \nsind, aber scheinbar an die Motionäre gingen. \nDie Auswahl der Pilotstrecke soll anhand klarer Kriterien erfolgen (z. B. Strassenkategorie, Ver-\nkehrsaufkommen, bestehende Nutzung, Zustimmung der Anwohnenden). Die Ergebnisse des Pilot-\nprojekts werden ausgewertet und fliessen in die Weiterentwicklung der Verkehrsplanung ein.  \nWie die Motionäre richtig erkannt haben, soll gemäss Lösungsansatz 1.4 des Umsetzungspro-\ngrammes im Jahr 2026 Konzeptarbeiten für zusätzliche Begegnungsorte (Treffpunkte) im öffentli-\nchen Raum gestartet werden. Begegnungszonen könnten ein Teil solcher Begegnungsorte sein. Ein \nPilotprojekt könnte den Stellenwert als Treffpunkt in Quartieren von Begegnungszonen aufzeigen. \n \nIntegration in den kommunalen Richtplan Verkehr \nIm kommunalen Richtplan Verkehr ist die Temporeduktion in Quartieren bereits als Ziel festgehal-\nten. Gestützt auf die Erfahrungen aus dem Pilotprojekt soll entschieden werden, ob Begegnungszo-\nnen bei einer Überarbeitung des Richtplans aufgenommen werden und die rechtlichen, verkehrs-\ntechnischen und gestalterischen Rahmenbedingungen präzisiert werden, damit Begegnungszonen \nkünftig gezielt und wirksam eingesetzt werden können. \n \nVereinfachtes Antragsverfahren für Anwohnende \nDer Gemeinderat teilt das Anliegen, dass Anwohnende von geeigneten Strassenabschnitten in die \nGestaltung ihres Wohnumfelds eingebunden werden. Nach Abschluss des Pilotprojekts und unter \nBerücksichtigung der gewonnenen Erkenntnisse ist der Gemeinderat bereit, ein einfaches und \ntransparentes Verfahren auszuarbeiten, mit dem Anwohnende die Prüfung einer Begegnungszone \nbeantragen können. Dabei soll auch auf eine klare Kommunikation der Zuständigkeiten, Abläufe \nund Kosten geachtet werden. \n \nKosten und Ressourcen \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 257 \n\n \n\n  \n\n \n\nIn der aktuellen Umsetzungsplanung wurden weder Kosten noch personelle Ressourcen für ein \nPilotprojekt Begegnungszone reserviert. Für die Umsetzung ist externe Unterstützung nötig. Die \nnötigen Beschlüsse und Kredite werden vorgängig gemäss dem Projektfortschritt den Behörden \nunterbreitet. \n \nMöglicher Terminplan \nEvaluation externe Projektbegleitung und Kreditbeschluss Ende April 2026 \nEvaluation Pilotprojekt Herbst 2026 \nMitwirkung der Anwohnenden Winter 2026/2027 \nInfokampagne Start Winter 2027 \nProjekterarbeitung und technischer Bericht Frühling 2027 \nBehördenbeschlüsse Sommer 2027 \nZustimmung Tiefbauamt und Publikation Herbst 2027 \nUmsetzung Bis Frühling 2028 \n \nSchlussfolgerung \nDer Gemeinderat anerkennt die Bedeutung von Begegnungszonen für eine nachhaltige und le-\nbenswerte Quartierentwicklung. Er ist bereit, das Anliegen der Motion umzusetzen, indem ein Pilot-\nprojekt erarbeitet wird. \nFalls das Projekt erfolgreich ist, können Planungsinstrumente angepasst und ein einfaches Antrags-\nverfahren für interessierte Anwohnende von geeigneten Quartieren entwickelt werden. \nDie nötigen Beschlüsse der zuständigen Organe bleiben vorbehalten. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDie Motion Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend «Begegnungszonen mit einem \nPilotprojekt auch in Zollikofen ermöglichen» wird erheblich erklärt. \n \n \nBeratung: \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Das Eintreten ist vorgegeben. Die Antwort des Gemeinde-\nrats liegt vor. Das Wort hat der Motionär. \n \nBruno Vanoni (GFL): Lieber GGR-Präsident, geschätzter Gemeindepräsident und Mitglieder des \nGemeinderats, liebe Kolleginnen und Kollegen, geschätzte Gäste. Ich möchte zu Beginn dem Ge-\nmeinderat für die Antwort danken. Danke an den Gemeinderat für die positive Stellungnahme und \nden Antrag auf Erheblicherklärung der Motion – alle drei Ziffern, also nicht nur für das Pilotprojekt an \nder Bantigerstrasse, sondern vielleicht auch an anderen Strassen sowie auch zur baldmöglichsten \nErgänzung des Verkehrsrichtplans - und auch zu einer Einführung eines vereinfachtes Antragsver-\nfahren, damit Anwohnende von geeigneten Strassenstücken Begegnungszonen leichter beantragen \nkönnen. Ich möchte aber auch den Bewohnerinnen und Bewohnern von dem betroffenen Quartier \nfür ihr Engagement zur Ausschaffung dieses Dossiers danken. Die GGR-Mitglieder konnten dies \ndigital über die Behördenlösung anschauen. Ich möchte den Bewohnerinnen und Bewohner danken \nfür die Bereitschaft, welche sie schon gezeigt haben, bei der Gestaltung allenfalls mitzuhelfen. Ich \nmöchte auch danken, dass sie nicht aufgegeben haben, als vielleicht die ersten Signale nicht sehr \nermutigend gewesen sind, weil die Begegnungszone im Richtplan Verkehr nicht vorgesehen war. \nAber immerhin enthält der Richtplan Verkehr vom Dezember 2016 ein Massnahmenblatt mit dem \nTitel «Temporeduktion in den Quartieren» und in dem Massnahmenblatt sind auch Zielsetzungen \naufgeführt wie die Erhöhung der Verkehrssicherheit / Schulwegsicherheit und auch die Erhöhung \nder Wohn- und Lebensraumqualität. Aber es ist so, dass im Massnahmenblatt Tempo 30 das gros-\nse Thema gewesen ist. Begegnungszonen waren nicht vorgesehen, aber auch nicht ausgeschlos-\nsen. Es ist mir selbst ein bisschen ein Rätsel, warum vor zehn Jahren niemand auf die Idee ge-\nkommen ist, solche Begegnungszonen vorzuschlagen für das Massnahmenblatt des Verkehrsricht-\nplans. Aber wie auch immer, mittlerweile wissen wir auch aus anderen Gemeinden aus der Region, \ndass sich Begegnungszonen mittlerweile etabliert haben und auch bewährt sind. Das stellt der Ge-\nmeinderat in der Stellungnahme fest und ich möchte nicht alles wiederholen, was er dort auch posi-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 258 \n\n \n\n  \n\n \n\ntiv gewürdigt hat. Ich möchte nur ein paar Bemerkungen machen zu einzelnen Erläuterungen zum \nVerfahren und zum Vorgehen: \nBemerkung zum Hinweis, dass dem Gemeinderat die 50 Unterschriften aus dem Quartier nicht be-\nkannt sind: Es trifft zu, dass einzelne Motionäre – nicht alle – Kenntnis hatten von den 50 Unter-\nschriften, aber aus Datenschutzgründen habe ich diese nicht weiterverbreitet und auch nicht mit der \nMotion eingereicht. \nEs gibt kein Recht, die Namen der Unterzeichnenden zu veröffentlichen oder über die Behördenlö-\nsung allen Behördenmitgliedern zugänglich zu machen. Aber Initianten der Unterschriftensammlung \nhaben den Beleg mittlerweile dem Gemeinderat zugänglich gemacht und es kann kein Zweifel mehr \nbestehen, dass es die 50 Menschen hinter dem Anliegen gibt. Ich glaube, das sieht man auch an \ndem heutigen Besuch, dass ein Anliegen im Quartier vorhanden und verankert ist. \nZu den Kosten der Umsetzung: Ich gehe davon aus, dass der Beizug eines Planungsbüros mit Er-\nfahrung bei der Realisierung von Begegnungszonen keine grossen Kosten verursachen wird, ver-\ngleichbar mit den Beträgen, die wir im Budget für die externe Bearbeitung und Begleitung von Pla-\nnungsvorhaben Jahr für Jahr bewilligen. \nDie vielleicht wichtigste Bemerkung zum «möglichen Terminplan»: Die Aufstellung in der Antwort \ndes Gemeinderats zeigt, dass es ab heute mehr als zwei Jahre dauern soll, bis eine Begegnungs-\nzone eingerichtet ist und wenn dann noch die vorgeschriebene Nachkontrolle folgen muss, dauert \nes drei Jahre bis zum Abschluss des Pilotprojekts. Und dies für die Bantigerstrasse, die heute schon \nzu einer Tempo-30-Zone gehört, wo kein öV darauf verkehrt, ja sogar kein Durchgangsverkehr vor-\nkommt (ausser Velo und E-Bikes) und die Zufahrt für Motorfahrzeuge nur für Anwohnende und Leu-\nte, die zu ihnen müssen, erlaubt ist. Signalisation fürs ganze Hübeliquartier: Zubringerdienst gestat-\ntet. Aufgrund dieser Ausgangslage sollte es doch eigentlich auch schneller möglich sein. Sechs bis \nzwölf Monate könnten ausreichen, gemäss Hinweisen, die ich erhalten habe. Aber natürlich: Es soll \nja noch evaluiert werden, ob die Bantigerstrasse wirklich der geeignete Strassabschnitt für eine Be-\ngegnungszone ist. Falls die Wahl dann auf eine andere Strasse fällt, könnte es länger dauern. Aber \nich rufe gerne in Erinnerung, dass die Motion nicht zwingend ein Pilotprojekt für eine einzige Be-\ngegnungszone verlangt, sondern offenlässt, dass es auch mehrere sein könnten. Wie auch immer, \ndie Arbeitshilfe des Tiefbauamts sieht jedenfalls ein vereinfachtes Verfahren vor, mit einem Selbst-\ndeklarationsformular, in dem die Gemeinde die in den örtlichen Verhältnissen liegenden Gründe \ndarlegen und den Nachweis der Verhältnismässigkeit erbringen sollte. Abschliessend bitte ich den \nGemeinderat, den Zeitplan nochmals zu überprüfen und wenn immer möglich zu straffen. \nUnd euch, geschätzte Kolleginnen und Kollegen, bitte ich um Zustimmung zum gut begründeten \nAnliegen aus einem aktiven Quartier mit vielen jungen Familien, die darauf gekommen sind, dass es \neine Begegnungszone in diesem Quartier brauchen könnte und dass das den Leuten an dieser \nStrasse guttun könnte.  \n \nHannes Spichiger (GLP): Geschätzter Präsident, werter Gemeinderat, geschätzte Kollegen, liebe \nGäste. 1996 hat die Stadt Burgdorf ein Pilotprojekt gestartet, welches als Prototyp für Begegnungs-\nzonen in der gesamten Schweiz gilt. Was damals als kühnes Projekt galt, hat sich heute weit herum \nals Referenz etabliert. Aus einem 2022 veröffentlichen Bericht des ASTRAs geht hervor, dass diese \nEntwicklung weit herum als erfolgreich betrachtet wird. Rund 30 Jahre nach Burgdorf wollen wir nun \nin Zollikofen auch dieses Experiment wagen. Dies unterstützen wir vonseiten GLP und danken dem \nGemeinderat für das positive Aufnehmen der Motion. Zusätzlich möchten wir den interessierten Be-\nwohnerinnen und Bewohnern von Zollikofen danken, welche sich für die Gestaltung ihrer Strassen \neinsetzen und mit ihrem politischen Willen bis hier in den Rat kommen. Ihr zeigt uns, dass die Be-\nvölkerung in Zollikofen eine aktive Beteiligung am Gemeindeleben wünscht, was essenziell ist für \ndas Bestehen einer lebhaften und gesunden Demokratie. \n \nStefan Ritter (SVP): Geschätzte Anwesende, generell unterstützen wir von der SVP-Fraktion die \nErhöhung der Wohn- und Lebensqualität im Dorf wie auch die Erhöhung der Verkehrssicherheit \nebenfalls, dies ist ganz klar. Durch die Prüfung eines Pilotprojekts, die der Motionär fordert, finden \nwir einfach, dass noch sehr viele Fragen und Unklarheiten offen sind. Die konkrete Gestaltung der \nBegegnungszonen, die Parkplatzsituation für die Besuchenden wie auch die Zuständigkeit der Ab-\nläufe und Kosten sind noch grosse Faktoren, welche die Prüfung sicherlich nicht einfach machen. \nZusammenfassend und aufgrund von diesen Unklarheiten und offenen Punkten wird die SVP-\nFraktion grossmehrheitlich diese Motion als nicht erheblich erklären. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 259 \n\n \n\n  \n\n \n\n18:25 Uhr: Esther Schwarz (SP) trifft ein, 39 Ratsmitglieder sind anwesend.  \n \nPetra Spichiger (SP): Geehrter Präsident, liebe Anwesende, wir finden das super, wenn Familien \nso engagiert sind für ihr Quartier und ihr Umfeld und sich so einsetzen. Darum finden wir dies auch \nein tolles Projekt, weil man muss sich begegnen können, man muss die Leute treffen können. Und \nwenn es halt fast nur die Strassen hat, dann muss man halt diese nutzen, um sich zu treffen. Wir \nunterstützen dieses Votum und werden auf jeden Fall dafür stimmen. Für uns hat es noch eine Fra-\nge gegeben, und zwar wenn das jetzt kommt und das geht ja relativ lange, Bruno hat es vorhin ge-\nsagt, wann könnten dann andere Strassen, welche das auch machen wollen, da sie es auch so toll \nfinden, damit anfangen, wenn dieser Pilot durch ist? Wenn diese auch drei Jahre oder so warten \nmüssen, haben wir das Gefühl, dass dies ein bisschen lange ist. Es könnte eine Signalwirkung ge-\nben, dass man dies in anderen Quartieren auch machen könnte. \n \nBeschluss (mehrheitlich) \nDie Motion Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend «Begegnungszonen mit einem \nPilotprojekt auch in Zollikofen ermöglichen» wird erheblich erklärt. \n \n \n \n\n    \nTraktandum \n5 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4358 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.01 \n\n    \nRatsbüro 2026, Wahl \n \nAusgangslage \n \nAufgrund der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats werden die Mitglieder des Ratsbüros \nvom Grossen Gemeinderat zu Beginn der neuen Amtsperiode in der ersten Sitzung für das betref-\nfende Kalenderjahr und während der laufenden Amtsperiode jeweils in der letzten Sitzung für das \nfolgende Kalenderjahr gewählt.  \nBei der Bestellung ist auf eine angemessene Vertretung der Parteien Rücksicht zu nehmen. Die \nPräsidentin oder der Präsident ist nach Ablauf eines Amtsjahrs für das folgende Jahr in dieser Funk-\ntion nicht wieder wählbar. Das Präsidium soll zwischen den Parteien wechseln. \n \nZu wählen sind: \na Präsidentin oder Präsident des Grossen Gemeinderats \nb 1. Vizepräsidentin oder 1. Vizepräsident \nc 2. Vizepräsidentin oder 2. Vizepräsident \nd Zwei Stimmenzählerinnen oder Stimmenzähler \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 52 \n\n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats (SSGZ 151.21); Art. 10 \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Ratsbürowahl. Das Eintreten ist vorgege-\nben. \nAufgrund der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats werden die Mitglieder des Ratsbüros \nvom Grossen Gemeinderat zu Beginn der neuen Amtsperiode in der ersten Sitzung für das betref-\nfende Kalenderjahr und während der laufenden Amtsperiode jeweils in der letzten Sitzung für das \nfolgende Kalenderjahr gewählt. Es ist auf eine angemessene Vertretung der Parteien Rücksicht zu \nnehmen. Die Präsidentin oder der Präsident ist nach Ablauf eines Amtsjahrs für das folgende Jahr \nin dieser Funktion nicht wieder wählbar. Das Präsidium soll zwischen den Parteien wechseln. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 260 \n\n \n\n  \n\n \n\nZu wählen sind: eine Präsidentin oder ein Präsident des Grossen Gemeinderats, eine 1. Vizepräsi-\ndentin oder ein 1. Vizepräsident, eine 2. Vizepräsidentin oder ein 2. Vizepräsident, zwei Stimmen-\nzählerinnen oder Stimmenzähler. Der Vorsitzende, in diesem Fall ich, stimmt mit. \nWir kommen zur Wahl des GGR-Präsidiums für das Jahr 2026. Ich erwarte Wahlvorschläge. \n \nMarceline Stettler (GFL): Herr Präsident, werte Anwesende. Wir sind richtiggehend stolz darauf, \ndass wir unseren Wunschkandidaten, Flavio Baumann, vorschlagen können, damit er nächstes Jahr \nder Höchste ist. Danke für eure Unterstützung.  \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nFlavio Baumann (GFL) als gewählt als GGR-Präsidenten für das Jahr 2026. \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Wahl des 1. Vizepräsidiums. Ich erwarte \nauch hier Wahlvorschläge. \n \nCéline Wendelspiess (SP): Geschätzter Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Gäste. \nWir von der SP-Fraktion schlagen Markus Wüest vor. \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nMarkus Wüest (SP) als gewählt als 1. Vizepräsidenten für das Jahr 2026. \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Wahl des 2. Vizepräsidiums. Auch hier \nerwarte ich Wahlvorschläge. \n \nPeter Nussbaum (SVP): Geschätzter Präsident, werte Anwesende. Die SVP-Fraktion schlägt Irene \nBrunner vor.  \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nIrene Brunner (SVP) als gewählt als 2. Vizepräsidentin für das Jahr 2026. \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Nach zwei Jahren ist dank dieser Wahl das Ratsbüro kein \nreiner Männerclub mehr. Wir kommen zur Wahl von zwei Stimmenzählenden. Ich erwarte Wahlvor-\nschläge. \n \nMarkus Wüest (SP): Geschätzter Präsident, wir schlagen Hanspeter Anderegg (SP) nochmals für \ndieses Amt vor. \n \nPeter Nussbaum (SVP): Herr Präsident, auch wir schlagen den bisherigen Stimmenzähler, Stefan \nZingre (SVP) vor. \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nHanspeter Anderegg (SP) und Stefan Zingre (SVP) als gewählt als Stimmenzähler für das Jahr \n2026. \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 261 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n    \nTraktandum \n6 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4358 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.01 \n\n    \nKommission Tiefbau, Ver- und Entsorgung, Ersatzwahl \n \nAusgangslage \n \nJohannes Maichle (SP) hat seinen Rücktritt per 31. Dezember 2025 aus der Kommission Tiefbau, \nVer- und Entsorgung bekanntgegeben. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen (Amtsperiode per 1. \nJanuar 2026 bis 31. Januar 2029). \n \nWahlvorschläge sind dem Vorsitzenden in der Regel schriftlich mitzuteilen. Werden gleich viele \nKandidatinnen oder Kandidaten vorgeschlagen, wie Sitze oder Mandate zu vergeben sind, erklärt \nder Vorsitzende die Vorgeschlagenen als in stiller Wahl gewählt.  \n \nDie SP Zollikofen hat bis zur Erstellung dieses Berichts noch keinen Wahlvorschlag eingereicht. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 52 \n\n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 54 und \n56 \n\n− Reglement über die ständigen Kommissionen (SSGZ 152.21); Art. 1 Abs. 2 \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Ersatzwahl für die Kommission Tiefbau. \nDas Eintreten ist vorgegeben. Johannes Maichle aus der SP hat seinen Rücktritt per 31. Dezember \n2025 aus der Kommission Tiefbau, Ver- und Entsorgung bekanntgegeben. Es ist eine Ersatzwahl \nvorzunehmen für die Amtsperiode vom 1. Januar 2026 bis am 31. Januar 2029. \nDie SP Zollikofen hat bis zur Erstellung dieses Berichts noch keinen Wahlvorschlag eingereicht. Hat \ndie Partei nun einen Wahlvorschlag? \n \nMarkus Wüest (SP): Wir schlagen Johannes Schwärzel aus Zollikofen für den Einsitz in diese \nKommission vor. \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nJohannes Schwärzel (SP) als gewählt als Mitglied der Kommission Tiefbau, Ver- und Entsorgung für \ndie Amtsdauer vom 1. Januar 2026 bis 31. Januar 2029. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 262 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n    \nTraktandum \n7 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4358 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.01 \n\n    \nFinanzkommission, Ersatzwahl \n \nAusgangslage \n \nKarin Steiner (SP) scheidet infolge Nachrückens in den Gemeinderat per 31. Dezember 2025 aus \nder Finanzkommission aus. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen (Amtsperiode per 1. Januar 2026 \nbis 31. Januar 2029). \n \nWahlvorschläge sind dem Vorsitzenden in der Regel schriftlich mitzuteilen. Werden gleich viele \nKandidatinnen oder Kandidaten vorgeschlagen, wie Sitze oder Mandate zu vergeben sind, erklärt \nder Vorsitzende die Vorgeschlagenen als in stiller Wahl gewählt.  \n \nDie SP Zollikofen hat bis zur Erstellung dieses Berichts noch keinen Wahlvorschlag eingereicht. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 52 \n\n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 54 und \n56 \n\n− Reglement über die ständigen Kommissionen (SSGZ 152.21); Art. 1 Abs. 2 \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Finanzkommissionsersatzwahl. Auch hier \nist das Eintreten vorgegeben. Karin Steiner von der SP scheidet infolge Nachrückens in den Ge-\nmeinderat per Ende Jahr aus der Finanzkommission aus. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen für \ndie Amtsperiode vom 1. Januar 2026 bis zum 31. Januar 2029. \nHat die SP einen Vorschlag? \n \nMarkus Wüest (SP): Ja, wir haben einen Vorschlag. Wir schlagen Kornelia Hässig als Mitglied der \nFinanzkommission vor. \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nKornelia Hässig (SP) als gewählt als Mitglied der Finanzkommission für die Amtsdauer vom \n1. Januar 2026 bis 31. Januar 2029. \n \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 263 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n    \nTraktandum \n8 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4358 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.01 \n\n    \nKommission Soziales und Gesundheit, Ersatzwahl \n \nAusgangslage \n \nIrène Heimann (parteilos/FDP) hat ihren Rücktritt per 31. Dezember 2025 aus der Kommission So-\nziales und Gesundheit bekanntgegeben. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen (Amtsperiode per 1. \nJanuar 2026 bis 31. Januar 2029). \n \nWahlvorschläge sind dem Vorsitzenden in der Regel schriftlich mitzuteilen. Werden gleich viele \nKandidatinnen oder Kandidaten vorgeschlagen, wie Sitze oder Mandate zu vergeben sind, erklärt \nder Vorsitzende die Vorgeschlagenen als in stiller Wahl gewählt.  \n \nDie FDP Zollikofen schlägt zur Wahl vor: \n\n− Antonia Schlup, Birkenstrasse 15, 3052 Zollikofen \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 52 \n\n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 54 und \n56 \n\n− Reglement über die ständigen Kommissionen (SSGZ 152.21); Art. 1 Abs. 2 \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Ersatzwahl für die Kommission Soziales \nund Gesundheit. Hier hat Irène Heimann, parteilos/FDP, ihren Rücktritt per Ende Jahr bekanntge-\ngeben. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen für die Amtsperiode vom 1. Januar 2026 bis zum \n31. Januar 2029. Die FDP hat bereits einen Wahlvorschlag kommuniziert. Es ist Antonia Schlup, \nBirkenstrasse 15. \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nAntonia Schlup (FDP) als gewählt als Mitglied der Kommission Soziales und Gesundheit für die \nAmtsdauer vom 1. Januar 2026 bis 31. Januar 2029. \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 264 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n    \nTraktandum \n9 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4417 \n\nOrdnungsnummer \n09.04.02.02 \n\n    \nSanierung Parkplatz Gemeindeverwaltung, Verpflichtungskredit \n \nAusgangslage \n \nDer bestehende Parkplatz der Gemeindeverwaltung sowie die Zufahrt zu den Garagen befindet sich \nin einem schlechten Zustand, was sowohl die Sicherheit als auch die Funktionalität beeinträchtigt. \nUm die Situation zu verbessern, wird eine Sanierung geplant, die nicht nur den Belag erneuert, son-\ndern auch ökologische und bauliche Aspekte berücksichtigt. Ziel ist es, die Flächen zu entsiegeln, \nnachhaltiger zu gestalten und die Nutzung für Mitarbeitende und Besuchende angenehmer und si-\ncherer zu machen. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \nGemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54 Abs. 1 lit. a \n \n \nBezug zum Leitbild und anderen wichtigen Planungen \n \nDas Vorhaben entspricht dem Leitsatz 3: «Wir schützen Natur und Umwelt und ergreifen wirksame \nMassnahmen, um dem Klimawandel und dem Verlust der Biodiversität zu begegnen» und insbe-\nsondere dem Lösungsansatz 3.3: «Wir erhöhen die Resilienz gegenüber den Folgen des Klima-\nwandels und des Verlusts vielfältiger Lebensräume (Überschwemmung, Trockenheit, Artenster-\nben)», dem Leitsatz 4: «Wir entwickeln unsere Infrastrukturen und Dienstleistungen bedarfsgerecht, \ngenerationenfreundlich und qualitätsbewusst – immer im Einklang mit den Bedürfnissen unserer \nwachsenden und sich verändernden Bevölkerung» und dem Leitsatz 7: «Wir entwickeln unsere \nGemeindeverwaltung kontinuierlich als attraktive Arbeitgeberin und Dienstleisterin weiter». \n \n \nDetailerläuterung zum Projekt \n \nProblemstellung \nDer Belag des Parkplatzes der Gemeindeverwaltung sowie die Zufahrt zu den Garagen sind in ei-\nnem schlechten Zustand: diverse Schlaglöcher, Belagsrisse, Setzungen des Untergrunds, was zu \neinem zu hohen Entwässerungsschacht führte, erhöhen die Unfallgefahr. Zudem bleiben Wasser \nund Schnee liegen und frieren bei Minustemperaturen zu Eis. \n \nEntsiegelung \nDie Sanierung des Belags bietet zugleich die Möglichkeit, Flächen zu entsiegeln. \nUm die natürliche Versickerung von Regenwasser zu ermöglichen, werden die versiegelten Flächen \nentfernt und mit wasserdurchlässigen Belägen ersetzt. Dadurch wird eine bessere Wasseraufnahme \ndes Bodens und die Wasserverteilung gefördert. Dabei wurden Aspekte wie Scherkräfte, Befahrbar-\nkeit, Winterdienst und Reinigungsarbeiten berücksichtigt. \n \nHöhenanpassung \nUm eine optimale Entwässerung zu gewährleisten und Pfützenbildung zu vermeiden, sollen die Ge-\nfälle des Parkplatzes angepasst werden. Die Höhenanpassungen entsprechen den Anforderungen \nan die Barrierefreiheit. \n \nVerbesserung der Übersichtlichkeit \nDer gemeindeeigene Container steht aktuell am Abfuhrtag jeweils in der Sichtberme der Einfahrt zu \nden Garagen auf dem Trottoir. Ein Containerplatz ausserhalb der Sichtbermen verbessert die Si-\ncherheit für alle Verkehrsteilnehmenden. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 265 \n\n \n\n  \n\n \n\n \nProjektplan: \n\n \n \nBereich Hauptparkplatz vor dem Verwaltungsgebäude \nBeim Parkplatz vor dem Verwaltungsgebäude wird der bestehende Belag komplett entfernt. Ge-\nmäss Erkenntnis aus der Erdsondenbohrung lässt die Bodenbeschaffenheit das Versickern des \nRegenwassers problemlos zu. \nDer bestehende Untergrund (Kofferung) des Parkplatzes wird so angepasst, damit die neu geplan-\nten Gefälle erstellt werden können. Um dies zu erreichen, wird das bestehende Terrain maximal um \nca. 15 cm erhöht. Ab der bestehenden Stützmauer wird das Gefälle des kompletten Parkplatzes in \nRichtung Wahlackerstrasse erstellt. \nDie beiden bestehenden Entwässerungsschächte werden abgebrochen. Die bestehenden Kanalisa-\ntionsleitungen werden im Boden in den Grünbereich / Rabatte entlang der Wahlackerstrasse geführt \nund dort vorerst verschlossen. Das Regenwasser versickert auf natürliche Weise über den entsie-\ngelten Parkplatz sowie bei stärkeren Regenfällen über die Schulter in der vorgelagerten Rabatte. \nBei Bedarf und veränderten klimatischen Bedingungen (Starkregen) könnten die Kanalisationslei-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 266 \n\n \n\n  \n\n \n\ntungen, welche in die Rabatte geführt wurden, wieder in Betrieb genommen werden (neue Schächte \nversetzen) und dienen somit als Redundanz. \n \nParkplätze (Plan; grüne Fläche), Rasengittersteine begrünt, Umrandung mit Stellplatte \nDie neuen Parkfelder sollen mit Rasengittersteinen Typ Lunix ausgeführt und begrünt werden. Die \nUmrandung der Parkfelder wird mittels Stellpatte (SN10) erstellt und dient gleichzeitig als dauerhaf-\nte Markierung der Parkfelder. Bei der Wahl des Rasengittersteins wurde insbesondere die Funktio-\nnalität und die Unterhaltsfreundlichkeit berücksichtigt. Ebenfalls wurde darauf geachtet, dass der \nGrünanteil dazwischen hoch ist, was die Versickerung und Verdunstung begünstigt und wiederum \nzur Kühlung beiträgt. \nVarianten mit sicker- und nichtsickerfähigem Asphalt wurden ebenfalls geprüft. Aus ökologischen \nund gestalterischen Gründen überwiegen allerdings langfristig die Vorteile einer Ausführung mit \nRasengittersteinen, obwohl diese Ausführungsvariante rund Fr. 15'000.00 weniger gekostet hätte. \n \n\n \nBeispiel Rasengittersteine Typ Lunix \n\n \nFahrbahn / Verkehrsfläche (Plan; gelbe Fläche) \nDie Fahrbahn/Verkehrsfläche wird aus einem sickerfähigen, offenporigen Asphalt (PA11 und PA B \n22) erstellt. Auch der Einbau von sickerfähigen Verbundsteinen wurde geprüft, ist aber aufgrund des \nGefälles (seitliche Fahrbahn) nicht zu empfehlen. Mit der vorgesehenen Variante wird der Unterhalt \nminimiert. Auch für den Winterdienst ist diese Lösung praktikabler. \n \nContainerplatz (Plan; rote Fläche) \nIm Zuge der Sanierungsarbeiten soll ein neuer Containerplatz entstehen. Der neu erstellte Platz \nwird aus sickerfähigen Verbundsteinen (six silenta) erstellt und so angeordnet, dass die Sichtber-\nmen eingehalten werden. Dies ist eine klare Verbesserung der Sicherheit im Vergleich zur heutigen \nSituation. Der Container muss nicht mehr auf das Trottoir gestellt werden, sondern wird vom Ent-\nsorgungsfahrzeug und seiner Besatzung direkt bedient. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 267 \n\n \n\n  \n\n \n\n \nBeispiel Verbundsteine six silenta \n\n \nElektroladestation \nDie geplante Elektroladestation (Budgetkredit 2025) für Fahrzeuge wird an der bestehenden Stütz-\nmauer vor dem Verwaltungsgebäude montiert. Die Stromzufuhr kommt aus dem Verwaltungsge-\nbäude via Grünfläche und tangiert den Belag grundsätzlich nicht. Die Ladestation wird zwischen \nzwei Parkfeldern auf der Seite Verwaltungsgebäude montiert, damit zwei Fahrzeuge gleichzeitig \ngeladen werden können. Die beiden Parkfelder werden ca. in der Mitte des Parkplatzes sein und \nsichtbar markiert. \n \nGehweg / Zugang Haupteingang (Plan; violette Fläche) \nDer Gehweg / Zugang zum Haupteingang der Verwaltung wird neu mit einem sickerfähigen, offen-\nporigen Asphalt (PA11 und PA B 22) erstellt. Die Gefällsverhältnisse werden soweit möglich ange-\npasst, um den hindernisfreien Zugang zu verbessern. Der rollstuhlgerechte Parkplatz wird an der-\nselben Stelle wie bisher neu markiert. \n \nBereich seitlich zum Verwaltungsgebäude / Garagenzufahrt \nIn diesem Bereich wird der bestehende Belag komplett entfernt. Das bestehende Terrain und die \nGefälle müssen wegen den diversen Anschlüssen (Garagen / Seiteneingang) beibehalten werden. \nDie Fahrbahn / Verkehrsfläche wird aus einem sickerfähigen, offenporigen Asphalt (PA11 und PA B \n22) erstellt. Der Einbau von Rasengittersteinen oder sickerfähigen Verbundsteinen wurde geprüft, \nist aber aufgrund der zu erwartenden Dreh- und Scherkräfte sowie der bestehenden Steigung nicht \npraktikabel und ausführbar. Die bestehenden Entwässerungsschächte werden beibehalten und nur \nden neuen Höhenverhältnissen angepasst. Die fünf Parkplätze werden analog den Parkplätzen \nbeim Hauptparkplatz erstellt. \n \nGrundeigentum \nEin Teilbereich des Parkplatzes ist im Grundeigentum der reformierten Kirchgemeinde. Die Gesprä-\nche werden noch geführt. Es wird davon ausgegangen, dass die Gemeinde die Kosten alleine trägt. \n \nTermine: \nMai/Juni 2025 Erstellen Submissionsunterlagen \n01. Juli 2025 KBU \n05. August 2025 FIKO \n20. Oktober 2025 GR \n26. November 2025 GGR \nDezember 2025 Submissionsverfahren \nJanuar 2026 Arbeitsvergabe \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 268 \n\n \n\n  \n\n \n\nFrühling 2026 Ausführung \n \n \nFinanzielle Auswirkungen \n \nInvestitionsplanung \nIn der Investitionsplanung 2025 – 2032 ist die Sanierung des Parkplatzes der Gemeindeverwaltung \nmit Fr. 180’000.00 für das Jahr 2025 vorgesehen. \n \nKosten \n \n\nArbeitsgattung Betrag in Fr. \n\nKostenschätzung Ingenieur auf Basis der Ausschreibungsunterlagen 184’000.00 \n\nReserve / Unvorhergesehenes (3 %) 5’600.00 \n\nKosten Verpflichtungskredit 189’600.00 \n\nBereits erteilter Kredit zur Projektierung, GRB vom 31.3.2025 7’400.00 \n\nTotalkosten 197’000.00 \n\n \n \nPersonelle und organisatorische Auswirkungen \n \nDie Begleitung des Projekts ist durch die Bauverwaltung sichergestellt. \n \n \nAuswirkungen auf Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft \n \nDas lokale Gewerbe soll, wenn möglich, mit Arbeitsaufträgen berücksichtigt werden. \n \nDie Kanalisation wird durch verbesserte Regenwasserbewirtschaftung (Versickerung des Regen-\nwassers) entlastet, was sich finanziell bei der ARA-Abrechnung niederschlägt. Entsiegelte Flächen \nspeichern mehr Wasser und sorgen so für Abkühlung, besser gefüllte Grundwasserspeicher und \nhöhere CO2-Aufnahme des Bodens. Förderung von Bodenorganismen bei offenem Boden. \nDie Gestaltung und Funktionalität des Areals wird verbessert. \n \n \nStellungnahme Finanzkommission \n \nNach Art. 58 der kantonalen Gemeindeverordnung (BSG 170.111) ist das beschlussfassende Organ \nvorgängig über die Kosten, die Folgekosten, die Finanzierung und die Auswirkungen auf das Fi-\nnanzhaushaltsgleichgewicht zu orientieren. \n \nIm Investitionsprogramm 2025 – 2029 ist das Projekt mit total Fr. 180'000.00 im Jahr 2025 enthal-\nten. Die Kompetenz zur Beschlussfassung des beantragten Verpflichtungskredits von \nFr. 189'600.00 liegt unter Berücksichtigung der bereits bewilligten Kredits von Fr. 7'400.00 in der \nfinanziellen Zuständigkeit des Grossen Gemeinderats. Im Vergleich zur Investitionsplanung sind für \ndas Vorhaben Mehrkosten von Fr. 17'000.00 (inkl. bewilligter Kredit) zu verzeichnen. \n \n\nFolgekosten Kapital \nFr. \n\nNutzungs-\ndauer \n\nAbschreibungs-\n/ Zinssatz \n\nBetrag \nFr. \n\nAbschreibung übrige Sachanlagen 189'600.00 10 Jahre 10.0 % 18'960.00 \nZinsen (kalkulatorisch) 189'600.00 \n\n \n3.0 % 2'844.00 \n\nTotal Kapitalkosten pro Jahr  \n  \n\n21'804.00 \n\nBetriebsfolgekosten    0.00 \n\nTotal Folgekosten pro Jahr    21'804.00 \n\n \nAuf dem beantragten Verpflichtungskredit von Fr. 189'600.00 (Konto 0290.5090.02) werden die Ka-\npitalkosten (Abschreibungen und Zinse) durchschnittlich etwa Fr. 21'800.00 pro Jahr betragen und \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 269 \n\n \n\n  \n\n \n\ndie Erfolgsrechnung des allgemeinen Haushalts belasten. Die Abschreibungen sind mit der Nut-\nzungsdauer von 10 Jahren für übrige Sachanlagen berechnet. Gestützt auf das Finanzplanresultat \nmuss das Vorhaben grösstenteils fremdfinanziert werden. Gemäss Liquiditätsplanung vom Jahr \n2025 kann der Verpflichtungskredit voraussichtlich aus verfügbarer Liquidität finanziert werden. Das \nFinanzhaushaltsgleichgewicht bleibt erhalten. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDer Verpflichtungskredit von Fr. 189'600.00 (inkl. MWST) für die Sanierung des Parkplatzes der \nGemeindeverwaltung wird zu Lasten der Investitionsrechnung (Konto 0290.5090.02) bewilligt. \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zu Traktandum 9, Sanierung des Parkplatzes \nder Gemeindeverwaltung, Verpflichtungskredit. Vertreterin des Gemeinderats ist Mirjam Veglio, bei-\ngezogen ist Sabine Breitenstein, Bauverwalterin. Wird das Eintreten bestritten? Das ist nicht der \nFall. \n \nGPK-Sprecher Hannes Spichiger (GLP): Geschätzter Präsident, werter Gemeinderat, geschätzte \nKollegen, liebe Gäste. Wir von der GPK haben uns über die hohe Qualität des vorgelegten Ge-\nschäfts gefreut. Die Unterlagen sind klar, nachvollziehbar und die Herausforderungen sind gut er-\nklärt. Einzig in Bezug auf die Rolle der Reformierten Kirchgemeinde bleiben uns Fragen. Wir möch-\nten deshalb vom Gemeinderat wissen, was der Stand der Gespräche ist, ob es mit der reformierten \nKirchgemeinde eine Vereinbarung bezüglich dieser Parkplätze gibt und wieso die Gemeinde davon \nausgeht, dass wir die Gesamtkosten alleine tragen müssten. \n \nVizegemeindepräsidentin Mirjam Veglio (SP): Danke vielmals, Herr Präsident. Geschätzte Rats-\nmitglieder, liebe Gäste. Ich gehe gern auf die Fragen der GPK ein. Ich möchte mich aber vorab für \ndie positive Rückmeldung bedanken, die wir gern entgegennehmen. Danke vielmals. Man darf sa-\ngen, wenn etwas nicht so gut ist und man nicht einverstanden ist, aber schön ist auch, wenn man \ndas Gegenteil macht. Danke für die Blumen. \nDie Frage nach dem geltenden Stand der Gespräche mit der reformierten Kirchgemeinde möchte \nich wie folgt beantworten: Dazu muss man wissen, dass die Fläche des Parkplatzes vor der Ge-\nmeindeverwaltung nicht vollständig im Besitz der Gemeinde ist. Ganz vereinfacht kann gesagt wer-\nden, dass die hintersten vier Parkplätze Richtung Kirche beidseitig – es sind also acht in der Sum-\nme – nicht der Gemeinde, sondern der Kirchgemeinde Zollikofen gehören. Die Kirchgemeinde ist \nüber das Sanierungsvorhaben informiert. Warum ist die Situation so? Über die Jahre hat nie eine \nAbparzellierung oder eine Bereinigung dieser Entwicklung der Situation stattgefunden. Beide Par-\nteien duldeten diesen Zustand stillschweigend, es war nie ein Problem. Vielleicht wird man das mal \nmachen müssen, aber es hat keine Dringlichkeit. Die Eigentumsverhältnisse entsprechen nur nicht \nganz dem, was ein Blick auf den Parkplatz vermuten lässt. Die Gemeinde nutzt jedoch diesen Platz \nfast ausschliesslich für die öffentlichen Parkfelder für die Gemeindeverwaltung und nimmt auch die \nEinnahmen der Parkplatzbewirtschaftung vollumfänglich ein. Davon geht kein Anteil an die Kirch-\ngemeinde. Darum ist für uns klar, dass die Kosten einer Belagssanierung zu Lasten der Gemeinde \ngehen. Soweit die Antwort auf die Frage der GPK. \nJetzt würde ich noch ein paar Worte ergänzend zum Bericht sagen. Wenn ihr über diesen Parkplatz \ngeht, seht ihr, dass er in einem relativ schlechten Zustand ist. Das hat Auswirkungen auf die Sicher-\nheit. Die entstandenen Abplatzungen, Ränder und Furchen sind Stolperfallen. Auch das Wasser \nfliesst nicht mehr richtig ab. Dass es Pfützen gibt und man bei Regen nass wird ist das eine, im Win-\nter, wenn es gefriert, kann es aber schnell gefährlich werden. Mit dem vorliegenden Projekt sollen \ndiese Defizite behoben werden. Es ist nicht nur eine Belagserneuerung vorgesehen, also eine As-\nphalterneuerung. Man will gleichzeitig auch die Flächen entsiegeln und den ganzen Platz in einem \nkleinen Rahmen nachhaltiger gestalten. Bei den Parkflächen schlagen wir, wie ihr gesehen habt, \nRasengittersteine vor, die eine hohe Durchlässigkeit für Wasser aufweisen, so dass möglichst viel \nversickern kann. Auf der Fahrspur ist ein sickerfähiger Belag geplant. Die Wasseraufnahme ent-\nspricht dem Prinzip der Schwammstadt, das im Zusammenhang mit den höheren Temperaturen im \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 270 \n\n \n\n  \n\n \n\nSommer empfohlen wird und unter anderem zur Entlastung von Abwassersystemen und Leitungen \nführt. Um Schwierigkeiten zu vermeiden, wurden beim Ausarbeiten verschiedene Aspekte berück-\nsichtigt wie das Lenken, die Befahrbarkeit, aber auch der Winterdienst. \nEin wichtiger Punkt ist zudem, dass die E-Ladestation, die der Gemeinderat beschlossen hat und \ndie im Budget 2025 eingestellt ist, zeitgleich realisiert werden soll. \nDer Gemeinderat beantragt euch deshalb, dem Verpflichtungskredit von Fr. 189'600.00 zuzustim-\nmen. Danke. \n \nAlexander Tichy (GLP): Lieber Präsident, liebe Anwesende. Die GLP befürwortet die Sanierung \ndes Parkplatzes der Gemeindeverwaltung. Aus unserer Sicht überzeugt das Projekt aus verschie-\ndenen Gründen. So ist es begrüssenswert, dass die notwendige Sanierung dazu genutzt wird, die \nFläche zu entsiegeln. Auch wenn andere Varianten vielleicht günstiger gewesen wären als die Ra-\nsengittersteine, überwiegt auf längere Sicht der Nutzen. Namentlich kann durch die Versickerung \nund Verdunstung ein kühlender Effekt erzielt und die Kanalisation entlastet werden. Positiv ist auch \ndie Planung einer Elektroladestation. Die Gemeinde kann so einen Beitrag zur Förderung nachhalti-\nger Mobilität leisten. \nAus unserer Sicht wirkt das gesamte Projekt sehr ausgewogen und gut durchdacht. Es werden ver-\nschiedene Aspekte wie Nachhaltigkeit, Sicherheit, Gestaltung und Funktionalität berücksichtigt. \nDanke. \n \n\nFritz Pfister (SVP): Werter Präsident, lieber Gemeinderat, liebe GGR-Mitglieder. An unserer Frakti-\nonssitzung hatte ich dieses Traktandum vorgesehen. Ich las mich im Vorfeld in die Vorlage ein und \nsagte dann an unserer Fraktionssitzung: Der Parkplatz und die Zufahrt zur Garage in einem \nschlechten Zustand? Was ist in einem schlechten Zustand? Es gibt gewisse Stellen, die nicht mehr \ngerade neu aussehen. Das stimmt. Es hat etwa fünf Flächen, bei denen ich sagen muss, dass kos-\ntengünstige Ausbesserungen sinnvoll wären. Ich las mich immer detaillierter ein. Der Container ste-\nhe auf dem Trottoir. Das stimmt nicht, ihr alle seht es auf dem Situationsplan. Vor der Grünfläche \nneben der Einfahrt zum grossen und zum kleinen Parkplatz, dort ist grau ein Streifen eingezeichnet. \nDer Container steht auf diesem Streifen. Auch in diesem Streifen steht ein Kandelaber. Ich bin extra \nhingegangen, um es zu fotografieren, einige sahen das Foto auf meinem Handy, andere nicht. Ihr \nkönnt es euch anschauen kommen. Vorhin hat Daniel Bichsel die neue Beschaffungsverordnung \nvorgestellt. Dort – bei der Bedarfsabklärung von solchen Geschäften – ist der Beschaffungsprozess \nganz klar auch eine Chance, um Klima- und Umweltbelastung zu minimieren. Aber eben auch eine \nChance, um Kosten zu senken. Dass man also auch vorsieht, dass Reparaturen gemacht werden \nkönnen. Das ist das eine. \nDas andere: Ich ging über den Parkplatz, es regnete, als ich dort war. Es stimmt: Bei einem Schacht \nist das Wasser nicht ganz optimal abgelaufen. Aber es hat auch ein Loch daneben. Wenn dieses \nmit neuem Teer aufgefüllt wird, ist das Problem behoben. Und die Kastanienbäume, die dort stehen, \nsind bereits jetzt entsiegelt, man hat das Wurzelwerk dort bereits freigelegt. Ob das bereits von An-\nfang an so war, als der Parkplatz gebaut wurde, oder ob es nachträglich gemacht wurde, das ist \nnicht ersichtlich. Zum Glück haben wir in unserer Fraktion auch diverse Berufe, die sich mit solchen \nThemen auseinandersetzen, zum Beispiel Winterdienst, Reinigung, Sträucherschnitt und anderes. \nJemand sagte mir: Weisst du, wenn die Rasengittersteine nicht ganz sauber verlegt sind, haben wir \nbei den hier üblichen Schneemengen riesige Probleme bei der Schneeräumung. Das kann ich \nnachvollziehen, denn ich habe zuhause selbst solche Rasenziegel verlegt. Müssen wir wirklich \nFr. 200'000.00 ausgeben, um dieses Projekt umzusetzen? Aus Sicht der SVP ist das nicht der Fall. \nWir werden das Projekt grossmehrheitlich ablehnen. \n \nMatthias Widmer (FDP): Lieber Präsident, lieber Gemeinderat, liebe Kolleginnen und Kollegen, \nliebe Gäste. Nach Fritz ist es schwierig, noch mehr ins Detail zu gehen. Du hast das genau analy-\nsiert. Wir von der FDP haben uns das Geschäft auch angeschaut und tun uns damit wirklich auch \netwas schwer. Wir haben das jetzt nicht so detailliert gemacht. Wir fragen uns auch, ob es richtig ist, \nda Fr. 190'000.00 zu investieren. Ich habe auch schon dort parkiert. Klar, sanieren muss oder kann \nman diesen. Wir fragen uns einfach, ob das nicht günstiger möglich ist. Das Projekt selbst sieht sehr \ngut aus. Elektromobilität finde ich etwas vom Besten, ich selbst fahre 100 % elektrisch. Ich frage \nhier bei Mirjam nach: Sind das öffentliche oder halb-öffentliche Ladesäulen? Vielleicht kannst du \ndazu noch etwas sagen. Insgesamt mache ich es kurz, kürzer als mein Vorredner: Wir von der FDP \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 271 \n\n \n\n  \n\n \n\nhaben auch etwas Mühe mit diesem Verpflichtungskredit und werden ihm leider nicht zustimmen \nkönnen. \n \nEsther Schwarz (SP): Geschätzter Präsident und Gemeinderat, liebe Ratskolleginnen und -\nkollegen, liebe Gäste. Die SVP [Versprecher, die Rednerin meint SP] dankt der Bauverwaltung \nherzlich für die klare und transparente Aufarbeitung dieses Geschäfts. Die Sanierung des Parkplat-\nzes und der Garageneinfahrt folgt der bisher üblichen Praxis der Gemeinde. Wo Schlaglöcher und \nandere Hindernisse für Autos bestehen, wird der Belag erneuert. Seit ich im GGR bin, war das bei \neiner Belagserneuerung nie ein Streitpunkt. Man kann das hinterfragen, wenn man es tut, sollte \nman es jedoch nicht nur für den Parkplatz der Gemeindeverwaltung tun, sondern für alle Gemein-\ndestrassen. Wir begrüssen sehr, wie sorgfältig die Bauverwaltung bei diesem Projekt Kostenbe-\nwusstsein und zukünftige klimatische Herausforderungen berücksichtig und abgewogen hat. Im Pro-\njekt wird die Gelegenheit für Entsiegelung und Begrünung genutzt. Mirjam erwähnte es bereits: Mit \ndem Schwammstadtprinzip kann dem Problem der Hitzeinseln entgegengewirkt werden. Das wird \nauch im Antrag deutlich gemacht. Wenn wir als Gemeinde das konsequent verfolgen, können wir \ndem zu erwartenden Temperaturanstieg in den Ballungsgebieten etwas entgegensetzen. Dieser \nwird unweigerlich kommen. Die vorgeschlagene Lösung mit mehrheitlich Rasengittersteinen und \nsickerfähigem Asphalt ist sogar betreffend Kosten nur unwesentlich teurer als eine Variante mit we-\nniger Entsiegelung. Im Bericht steht ein Betrag von Fr. 15'000.00. Diese Fr. 15'000.00 in diesem \nBereich werden uns in Zukunft mehrfach zurückvergolten. Wenn wir bezüglich Hitzeentwicklung \nnämlich nichts unternehmen, wird uns das unter dem Strich am Schluss deutlich teurer kommen. \nDie SP beurteilt dieses Projekt als sinnvoll, kostenbewusst, ökologisch und wird es unterstützen. \nEine Frage haben wir noch: Die Gemeinde wächst, Autoparkplätze sollen jetzt erneuert werden. Wir \nrechnen auch damit, dass die Zahl der Velofahrenden in Zollikofen in Zukunft zunehmen wird. Der \njetzige Platz im Velounterstand ist jedoch knapp bemessen. Deshalb unsere Frage: Wann kommt \ndie Erweiterung der Veloplätze bei der Gemeindeverwaltung? Wir sind für Sicherheit und darum \nauch dafür, dass die Container vom Sichtwinkel von der Strasse wegkommen. Aber wenn der Con-\ntainer einen eigenen Parkplatz verdient hat, dann wären danach doch die Velofahrer an der Reihe. \nDanke vielmals. \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Danke, Esther Schwarz, die die SP-Fraktion vertrat, auch \nwenn man aufgrund des freudschen Versprechers am Anfang etwas anders hätte vermuten können. \nDas Wort ist weiter offen für die Fraktionen. Sonst ist das Wort offen für alle.  \n \nFritz Pfister (SVP): Entschuldigt, dass ich nochmals spreche. Aber auf das Votum von Esther \nSchwarz muss ich schon noch kurz eine Antwort geben. In meiner Kommission, in der ich Mitglied \nbin, befassen wir uns stark mit Strassen und deren Erneuerungen. Ich gab dort einmal ein Votum \nab, es kann nachgelesen werden, in dem ich die Frage stellte, warum wir die Gemeindestrassen \nerneuern müssten. Ich war der Meinung, man könne sie doch einfach belassen, wie sie seien. So \nhätten wir zugleich eine Temporeduktion und bräuchten keine Bauten zur Temporeduktion zu reali-\nsieren. So könne man Geld sparen. Als Antwort darauf hiess es, das könne man nicht machen, die \nVelofahrer hätten nicht Freude an den Schlaglöchern. Ja, da muss ich sagen: Du hast Recht. Aber \ndu, Esther, hast vorhin gesagt, wir sollten uns dann schon überlegen, auf dem gesamten Strassen-\nnetz keine Belagssanierungen mehr zu machen oder sie erst zu machen, wenn sie nötig seien. \nUnd jetzt noch etwas zum Belag: Der alte Belag ist jetzt bereits wasserdurchlässig. Lassen wir die-\nsen noch 10 Jahre stehen, so dass er seinen Zweck wirklich erfüllt. Danach können wir darüber \ndiskutieren, ob wir ihn erneuern wollen oder nicht. So haben wir auch wieder Geld gespart.  \n \nBruno Vanoni (GFL): Geschätzte Anwesende. Nur um allfällige Missverständnisse oder Falschin-\nterpretationen zu vermeiden: Die GFL hat sich zu diesem Geschäft nicht geäussert. Das heisst \nnicht, dass wir nicht dafür sind. Obwohl, ich persönlich habe mich auch schon gefragt, ob man nicht \nweniger Parkplätze bereitstellen könnte. Denn die meisten Personen, die mit dem Auto zur Ge-\nmeindeverwaltung fahren, könnten auch zu Fuss, mit dem Velo oder mit dem in unserem Dorf vor-\nhandenen Bus hingelangen. Wie gesagt, für die GFL ist klar, dass wir das Projekt unterstützen. Wir \nsind eigentlich auch überrascht über die viele Gegenwehr, die es jetzt gab. \nIch muss noch etwas sagen: Ich war nicht sicher, ob ich richtig hörte, als Esther «SVP» sagte. Ich \nbin jedoch auch nicht mehr sicher, ob ich richtig hörte, als du, Fritz, sagtest, in dem Geschäft heisse \nes, der Container stehe auf dem Trottoir. Das hast du so gesagt. Hier in den Unterlagen steht: «Der \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 272 \n\n \n\n  \n\n \n\ngemeindeeigene Container steht aktuell am Abfuhrtag jeweils in der Sichtberme der Einfahrt.» Ehr-\nlich gesagt, wir mussten auch etwas überlegen, was mit dem fachmännischen Begriff «Sichtberme» \ngemeint ist. Also nur dass es klar ist: «in der Sichtberme» heisst, er verdeckt eine gute Sicht der \nAusfahrt. Das meine Klarstellung zu diesem Punkt. \nUnd das andere – was ich glaube ich richtig hörte – ist die Kritik, dass es bei den hiesigen Schnee-\nverhältnissen ein Problem bei der Schneeräumung gebe, wenn die Rasengittersteine nicht perfekt \nverlegt seien. Ich glaube, du meinst: Es hat relativ wenig Schnee. Man könnte sich auch fragen: \nWarum muss denn überhaupt Schnee geräumt werden, wenn auf dem Parkplatz der Gemeindever-\nwaltung 5 cm Schnee liegt. Da könnte vielleicht auch etwas eingespart werden, indem weniger \nSchnee geräumt wird. Mir ist jedoch bewusst, dass es schwierig ist, das einzuschätzen, und am \nmorgen früh mit der Schneeräumung für den Verkehr bereit zu sein. Ich möchte das nicht gering-\nschätzen. Aber zu den nicht gut verlegten Rasengittersteinen möchte ich noch etwas sagen: Wenn \nich mit dem Velo oder dem E-Bike unterwegs bin, fällt mir – nicht nur in unserer, auch in anderen \nGemeinden – auf, dass bei geflickten oder neu gemachten Strassen die Arbeiten rund um die Senk-\nlöcher oder Abflüsse zum Teil lausig gemacht werden. Ich frage mich dann immer wieder, warum \ndie Ausführung von Bauarbeiten von der öffentlichen Hand nicht besser kontrolliert wird. Privatper-\nsonen tun das. Sie weisen nicht gut gemachte Arbeiten zurück. Ich bin zuversichtlich, dass es hier \nin Zollikofen gut gehen wird, da wird man darauf achten, dass die Rasengittersteine sauber und gut \nverlegt werden, so dass bei der Schneeräumung keine Probleme auftreten werden. Insgesamt fin-\ndet die GFL das Projekt wie gesagt gut und unterstützt es.  \n \nMarcel Remund (FDP): Werter Präsident, geschätzte Kolleginnen und Kollegen. Einen von Esther \nSchwarz angesprochenen Punkt möchte ich noch aufnehmen. Die Rasengittersteinen sind ja positiv \nbewertet worden, das kann ich völlig nachvollziehen, das ist sicher grundsätzlich auch sinnvoll. Mei-\nne Frage dazu: Ich bin ja nicht der Umweltspezialist, aber ein wichtiges Kriterium ist ja jeweils die \nGesamtökobilanz, die bewertet, ob das Gesamtvorhaben sich positiv aufs Klima auswirkt. Vielleicht \nkann mir ein Spezialist im Rat sagen, ob die Gesamtökobilanz wirklich so gut ist, wenn man das 10 \nJahre früher macht, als es vielleicht notwendig wäre. Da müssen Baumaschinen hingefahren wer-\nden, was CO2 verursacht, es entsteht Verkehr, wenn Bauarbeiter anreisen usw. Da nähme es mich \nwunder, ob vom Umweltaspekt her eine – ich sage jetzt mal 10 Jahre verfrühte – Erneuerung der \nrelativ kleinen Fläche sinnvoll ist. Das ist jetzt eine naive Frage. \n \nVizegemeindepräsidentin Mirjam Veglio (SP): Mobilität bewegt, einmal mehr. Eine lebhafte De-\nbatte ist immer gut. Ich versuche, soweit ich es kann, die Fragen zu beantworten. \nIch fange gleich am Schluss an, bei der Gesamtökobilanz. Ich kann diese hier nicht benennen. Ich \nhabe diese nicht ausgerechnet und so schnell kann ich es auch nicht tun. Eigentlich gilt: Je konse-\nquenter der Verzicht, desto besser. Hier jedoch nun aus ökologischen Gründen auf diese eine Ver-\nbesserung zu verzichten, fände ich schwierig. Wenn, dann müsste man es konsequent angehen. \nDie Ökobilanz kann ich wie gesagt nicht beziffern, aber in den Beschaffungen wird das nun neu mit \neinfliessen. Heute Abend kann ich diese Frage also nicht genau beantworten. Aber ja, es ist ein \nguter Ansatz. \nZur Frage zu den Ladestationen: Es werden öffentliche Ladestationen sein. Diese werden realisiert, \nweil vermehrt auch bei Anstellungsgesprächen ein Punkt war, ob ein E-Auto während der Arbeits-\nzeit aufgeladen werden kann. Der andere Punkt war, dass Zollikofen im Vergleich zu den umliegen-\nden Gemeinden über relativ wenig Ladestationen verfügt. Darum machen wir diese Ladestation \nöffentlich. Es ist bewusst keine schnelle Ladestation, denn wir wollen ja nicht via eine App Verkehr \naus der Umgebung auf die Gemeindeverwaltung locken. Es ist eine langsamere Ladestation, für \nPersonen, die die Gemeindeverwaltung besuchen, und allenfalls auch für Anwohnende, die ihr Auto \naufladen möchten. \nEine weitere Frage ist zu den Veloparkplätzen aufgetaucht. Wir haben keine Güterabwägung «Con-\ntainer gegen Velofahrende» gemacht. Ja, wenn es mehr Personen mit Velo gibt, braucht es auch \nmehr Platz. Ich könnte jedoch gerade nicht sagen, wann das angegangen wird. Es ist gut, ist dieser \nPunkt angesprochen worden, die Bauverwaltung wird ihn sicher weiterverfolgen. \nNoch etwas, was ich vorher bei der E-Ladestation zu erwähnen vergass: Sollte der Kredit abgelehnt \nwerden, wird die E-Ladestation unabhängig davon realisiert. Da gibt es keine Abhängigkeit. \nEs wird meine letzte Rede im GGR sein, ich stehe nachher nicht nochmals auf. Ich erlaube mir, \nnoch eine Bemerkung zu machen zum Ansatz, Temporeduktion auf Strassen via Infrastrukturpflege \nzu erreichen. Ich finde das einen schwierigen Ansatz, denn die Konsequenzen sind gerade, wenn \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 273 \n\n \n\n  \n\n \n\nman nicht mit dem Auto, sondern auf zwei Rädern unterwegs ist, unangenehm spürbar. Ich bin zu-\ndem grundsätzlich immer für gute Infrastrukturen eingestanden. Ich habe zwar keinen direkten Ein-\nfluss mehr, würde der Gemeinde aber empfehlen, dies für Schulhausbauten und für Strassen wei-\nterhin zu tun. \n \nBeschluss (mehrheitlich) \nDer Verpflichtungskredit von Fr. 189'600.00 inkl. MWST für die Sanierung des Parkplatzes der Ge-\nmeindeverwaltung wird zu Lasten der Investitionsrechnung Konto 0290.5090.02 bewilligt. \n \n \n \n\n    \nTraktandum \n10 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4936 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.04 \n\n    \nMotion Armin Thommen (GLP) und Mitunterzeichnende betreffend «Förderung der Biodiver-\nsität in der Gemeinde», Erheblicherklärung \n \nAusgangslage \n \nAm 27. August 2025 wurde folgende Motion eingereicht: \n \nErstunterzeichner: Armin Thommen (GLP) \nMitunterzeichnende: Alexander Tichy (GLP), Tino Wymann (Piratenpartei), Bruno Vanoni (GFL), \n\nAndreas Buser (GLP), Marceline Stettler (parteilos/GFL), Annette Tichy (par-\nteilos/GFL), Ruth Kaufmann (parteilos/GFL), Ashwina Gunaratnam (SP), Est-\nher Schwarz (SP), Michael Fust (SP), Hanspeter Anderegg (SP), Fabian \nKrättli (SP), Markus Wüest (SP), Céline Wendelspiess (SP), Aksayaa Guna-\nratnam (SP), Petra Spichiger (SP) \n\n \n«Antrag \nDer Gemeinderat wird beauftragt, einen konkreten Plan zur Erhöhung der Biodiversität in der Um-\ngebung Schulhäuser, Turnhallen und anderer gemeindeeigener Gebäude zu erstellen. Dieser Plan \nsoll bis Ende 2026 vorliegen und im Jahr 2027 umgesetzt werden. Ab 2028 soll jährlich ein weiteres \nBiodiversitätsprojekt in diesen Bereichen realisiert werden. \n \nBegründung \nDie Förderung der Biodiversität ist eine zentrale Massnahme, um die ökologische Resilienz unserer \nGemeinde zu stärken, die Lebensqualität der Einwohner/innen zu verbessern und einen Beitrag \nzum Schutz von Flora und Fauna zu leisten. Schulhäuser und Turnhallen bieten ideale Flächen für \nMassnahmen wie die Anlage von Wildblumenwiesen, die Pflanzung heimischer Sträucher und \nBäume, die Installation von Insektenhotels oder die Schaffung von Kleinbiotopen. Solche Projekte \nhaben nicht nur ökologische Vorteile, sondern auch einen pädagogischen Mehrwert, da Schü-\nler/innen und die Bevölkerung für Umweltthemen sensibilisiert werden können. \n \nBeantragte Massnahmen \n1. Erstellung eines Biodiversitätsplans (2026) \n\n− Beauftragung einer Fachperson oder Zusammenarbeit mit Umweltorganisationen (z. B. ProNa-\ntura, BirdLife Schweiz), um einen Plan für die Umgebung der Schulhäuser und Turnhallen zu \nentwickeln. \n\n− Identifikation geeigneter Flächen für Massnahmen wie extensive Wiesen, Hecken, Teiche oder \nNistkästen. \n\n− Einbindung von Lehrpersonen, Schüler/innen und der Bevölkerung in die Planungsphase, z. B. \ndurch Workshops oder Informationsveranstaltungen. Denkbar könnte auch eine Zusammenar-\nbeit mit einer Hochschule sein, zum Beispiel in Form einer Bachelorarbeit. \n\n− Kostenschätzung und Integration in den Gemeindehaushalt 2026. \n \n2. Umsetzung des ersten Projekts (2027) \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 274 \n\n \n\n  \n\n \n\n− Realisierung der im Plan festgelegten Massnahmen, z. B. Anlage einer Wildblumenwiese oder \nPflanzung von Obstbäumen. \n\n− Organisation eines Gemeindeanlasses zur Einweihung des Projekts, um die Bevölkerung ein-\nzubinden. \n\n \n3. Jährliche Projekte (ab 2028) \n\n− Umsetzung eines neuen Biodiversitätsprojekts pro Jahr, basierend auf dem initialen Plan. Re-\ngelmässige Evaluation und Anpassung der Massnahmen in Zusammenarbeit mit Fachperso-\nnen. \n\n− Dokumentation der Fortschritte und Kommunikation der Ergebnisse an die Gemeinde. \n \nFinanzierung \nDie Kosten für die Planerstellung und Umsetzung sollen im Rahmen des ordentlichen Gemeinde-\nhaushalts gedeckt werden. Es wird angeregt, die Möglichkeiten zur Inanspruchnahme von Förder-\nmitteln des Kantons, des Bundes oder von Umweltstiftungen (z. B. Stiftung Natur und Umwelt) zu \nprüfen, um die finanzielle Belastung zu reduzieren. \n \nZeitplan \n\n− Bis Dezember 2026: Vorlage des Biodiversitätsplans durch den Gemeinderat. \n\n− 2027: Umsetzung des ersten Projekts. \n\n− Ab 2028: Jährliche Realisierung weiterer Projekte.» \n \n \nAntwort Gemeinderat \n \nFormelles  \nBei der vorliegenden Motion handelt es sich um eine sogenannte Richtlinienmotion im abschlies-\nsenden Zuständigkeitsbereich des Gemeinderats gemäss Artikel 49 Absatz 2 der Gemeindeverfas-\nsung und Artikel 35 Absatz 2 und 3 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats. Der Ge-\nmeinderat hat bei Richtlinienmotionen einen recht grossen Spielraum in der Umsetzung. Entscheid \nund Verantwortung bleiben beim Gemeinderat. \n \nAusgangslage \nDie Motion fordert, dass der Gemeinderat einen konkreten Plan erstellt, um die Biodiversität in der \nUmgebung von gemeindeeigenen Gebäuden zu erhöhen. Die Förderung der biologischen Vielfalt ist \nein zentrales Anliegen der Gemeinde Zollikofen und steht im Einklang mit dem Leitbild sowie den \nlaufenden Bemühungen im Bereich Umwelt- und Naturschutz. So ist beispielsweise im Umset-\nzungsprogramm 2026 die Erarbeitung einer Biodiversitätsstrategie bereits vorgesehen. Aus diesem \nGrund unterstützt der Gemeinderat das Anliegen der Motion grundsätzlich. \n \n1. Erstellung eines Biodiversitätsplans (2026)  \nIm Umsetzungsprogramm 2026 ist die Erarbeitung einer generellen Biodiversitätsstrategie für das \nGemeindegebiet und die gemeindeeigenen Flächen bereits vorgesehen. Da das entsprechende \nFachwissen bei der Umweltfachstelle der Gemeinde bereits vorhanden ist, ist keine externe Beauf-\ntragung für die Erarbeitung vorgesehen.  \nDie geplante Biodiversitätsstrategie wird Ziele, Gestaltungsrichtlinien sowie konkrete Massnahmen-\npläne für eine erste Etappe der Umsetzung umfassen. In diesem Zusammenhang ist auch die Iden-\ntifikation geeigneter, gemeindeeigener Flächen für die Umsetzung von Massnahmen zur Förderung \nder Biodiversität in der Gemeinde vorgesehen. Neben den Schulanlagen sollen dabei bewusst auch \nandere gemeindeeigene Flächen berücksichtigt werden, jedoch keine verpachteten Flächen. \nEin spezifischer Umgebungsgestaltungsplan über alle Schulhäuser und Turnhallen ist nicht vorge-\nsehen, da in den kommenden Jahren bei mehreren Schulanlagen grössere Bauprojekte anstehen. \nEine isolierte Erarbeitung eines Umgebungsplans für die Schulanalagen ohne Abstimmung mit der \nSchulraumplanung und deren baulichen Auswirkungen würde zu Doppelspurigkeiten führen und \nden Koordinationsaufwand unnötig erhöhen. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 275 \n\n \n\n  \n\n \n\nEine freiwillige Einbindung der Bevölkerung im Rahmen von Workshops oder Informationsveranstal-\ntungen wird grundsätzlich begrüsst und ist im Rahmen der Erarbeitung der Biodiversitätsstrategie \nmöglich. Solche Formate bieten eine gute Gelegenheit, das Bewusstsein für die Bedeutung der Bio-\ndiversität zu stärken und Ideen aus der Bevölkerung aufzunehmen.  \nEine verpflichtende Einbindung von Lehrpersonen und Schülerinnen und Schülern in die Planungs-\nphase wird hingegen als wenig zweckmässig erachtet. Die Schulen verfügen bereits über zahlreiche \nAktivitäten im Bereich Umweltbildung. \n \nAufgrund der geplanten, internen Erarbeitung der Biodiversitätsstrategie fallen 2026 keine Kosten \nfür eine externe Beauftragung oder Zusammenarbeit an. Die Kostenschätzung für zukünftige Bio-\ndiversitätsmassnahmen ab 2027 sowie deren Integration in den Gemeindehaushalt erfolgt über die \nbestehenden Prozesse der Investitionsplanung und Budgeterstellung.  \n \n2. Umsetzung des ersten Projekts (2027) \nIm Rahmen der geplanten Biodiversitätsstrategie ist ein Massnahmenprogramm mit ersten Umset-\nzungen im Jahr 2027 vorgesehen. Sofern sich aus diesem Prozesse geeignete Massnahmen für die \nUmsetzung auf Schulanlagen ergeben, können diese dort umgesetzt werden. Der Gemeinderat \nbehält sich vor, auch andere gemeindeeigene Flächen für erste Massnahmen zu Biodiversitätsför-\nderung in der Gemeinde in Erwägung zu ziehen. \nEin öffentlichkeitswirksamer Einweihungsanlass wird hingegen nicht als zweckmässig erachtet. Vie-\nle Massnahmen zur Förderung der Biodiversität brauchen einige Jahre Entwicklungszeit, bis sie ihr \nvolles Potential entfalten. Kurz nach der Umsetzung sehen solche Massnahmen dagegen oft noch \nnicht nach viel aus. Im Sinne der Öffentlichkeitsarbeit und Sensibilisierung der Bevölkerung sind \nbestehende Aktivitäten wie MZ-Beiträge und der jährliche Umweltspaziergang der Gemeinde ziel-\nführender, da dort gezielt auf bereits etablierte Naturflächen eingegangen werden kann. \n \n3. Jährliche Projekte (ab 2028)  \nJährliche Biodiversitätsmassnahmen sind im Rahmen der Biodiversitätsstrategie der Gemeinde be-\nreits vorgesehen. Diese Massnahmen sollen jedoch nicht ausschliesslich auf Schulanlagen stattfin-\nden, da dort eine enge Abstimmung mit der laufenden Schulraumplanung zweckmässiger ist. Statt-\ndessen ist vorgesehen, Biodiversitätsprojekte flexibel auf verschiedenen gemeindeeigenen Flächen \numzusetzen – jeweils dort, wo es planerisch und zeitlich am sinnvollsten ist. Die Berichterstattung \nerfolgt dabei wie bei anderen Geschäften im Rahmen des halbjährlichen Reportings und des Jah-\nresberichts. \n \nFinanzierung  \nEine Finanzierung über den ordentlichen Gemeindehaushalt sowie die Nutzung von Fördermitteln \nDritter wird grundsätzlich begrüsst. Dieses Vorgehen ermöglicht eine flexible Umsetzung der Mass-\nnahmen in Abstimmung mit anderen Projekten und ermöglicht eine ausgewogene Finanzplanung. \n \nAufgrund der stark variablen Kosten von Naturfördermassnahmen – beispielweise für eine Blumen-\nwiese oder Hecke im Vergleich zum Bau eines Teiches oder einer Trockensteinmauer – ist darauf \nhinzuweisen, dass die jährlichen Ausgaben für diese Massnahmen relativ grossen Schwankungen \nunterliegen können. \n \nZeitplan \nDer Zeitplan entspricht weitgehend auch dem vorgesehen Zeitplan für die geplante Biodiversitäts-\nstrategie. \n \nFazit  \nDer Gemeinderat anerkennt die Wichtigkeit einer Massnahmenplanung, um die Biodiversität auf \ngemeindeeigenen Flächen systematisch zu fördern. Er ist bereit, die Stossrichtung der Motion um-\nzusetzen, in dem die im Umsetzungsprogramm 2026 bereits vorgesehene Biodiversitätsstrategie \nmit einem Massnahmenplan erarbeitet wird. Bevölkerung und Schulen sollen dabei auf freiwilliger \nund projektbezogener Basis miteinbezogen werden. Ebenso sollen Massnahmen auf allen geeigne-\nten, gemeindeeigenen allenfalls auch privaten Flächen und Anlagen mit öffentlicher Wirkung geplant \nund umgesetzt werden. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 276 \n\n \n\n  \n\n \n\n \nAntrag Gemeinderat \n \nDie Motion Armin Thommen (GLP) und Mitunterzeichnende betreffend «Förderung der Biodiversität \nin der Gemeinde» wird erheblich erklärt. \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Motion Armin Thommen und Mitunter-\nzeichnende betreffend «Förderung der Biodiversität in der Gemeinde». Vertreterin des Gemeinde-\nrats ist Mirjam Veglio, wobei sie ja bereits angekündigt hat, sie werde nichts mehr sagen. Das Ein-\ntreten ist vorgegeben. Die Antwort des Gemeinderats liegt vor. Das Wort hat der Motionär, Armin \nThommen. \n \nArmin Thommen (GLP): Geschätzter Präsident, liebe Anwesende. Im Hinblick auf das bevorste-\nhende Nachtessen halte ich mich kurz. Zuerst möchte ich mich für die rasche Ausarbeitung bedan-\nken. Ich freue mich über die positive Haltung des Gemeinderats. Das ist ein guter Schritt für mehr \nNatur in Zollikofen. Biodiversität stärken ist wichtig: Es macht unsere Gemeinde widerstandsfähiger \ngegen Klimawandel und verbessert die Lebensqualität. Flächen um Schulen und Turnhallen eignen \nsich sehr gut für Blumenwiesen, Sträucher oder Insektenhotels. Das hilft der Umwelt und lehrt Kin-\nder und Bürger mehr über Natur. Positiv möchte ich bei diesen Ausführungen erwähnen, dass nicht \nvorgesehen ist, externe Ressourcen hinzuzuziehen. Das spart Kosten, was einige freuen wird. Auch \ndie erwähnte Erweiterung auf andere Flächen begrüsse ich. Diese Motion ist wichtig für Zollikofen. \nSie passt perfekt zu unserem Leitbild und den laufenden Umweltbemühungen, vor allem auch im \nRahmen des Energiestadt Labels. Indem wir die Erheblicherklärung annehmen, setzen wir ein kla-\nres Signal für mehr Biodiversität, zum Wohl unserer Gemeinde, der Natur und zukünftiger Generati-\nonen. Ich bitte euch daher, dem Antrag des Gemeinderats zuzustimmen und die Motion für erheb-\nlich zu erklären. Danke. \n \nMarco Bucheli (SVP): Ich und die SVP sind nicht gegen die Biodiversität, aber dieser Motion kön-\nnen wir aus den folgenden Gründen nicht zustimmen: Im Antrag steht, es soll im 2028 und in jedem \ndarauffolgenden Jahr ein Biodiversitätsprojekt im Bereich Schulhäuser und Turnhallen realisiert \nwerden. Wir wissen jedoch noch gar nicht, wie die Situation in x Jahren aussehen wird. Vielleicht \nbraucht man den Platz für etwas anderes oder vielleicht wäre es sogar sinnvoll, zwei Projekte zu \nrealisieren. Mich stört die unendliche Formulierung in diesem Antrag. In der Begründung steht zu-\ndem, dass die Lehrpersonen, Schülerinnen und Schülern sowie die Bevölkerung in die Planungs-\nphase eingebunden werden sollen. Dabei ist bekannt, dass man ein Projekt am besten zunächst im \nkleinen Rahmen aufgleisen sollte, bevor man in die Breite geht, sonst kommt man kaum voran. \nAusserdem verfügt die Verwaltung auch über das notwendige Know-how. Diverse Biodiversitäts-\nmassnahmen werden von der Gemeinde bereits umgesetzt, auch ohne diese Motion, wie zum Bei-\nspiel die Biodiversitätsstrategie mit einem konkreten Vorgehen, MZ-Beiträge, verschiedene Berichte \noder Umweltspaziergänge. Bei mir zuhause wird Biodiversität gelebt. Jetzt im Winter habe ich zum \nBeispiel Holzschnitzel im Garten oder Tannenäste auf den Blumen oder einen Laubhaufen. Ich hof-\nfe sehr, dass es bei jenen Personen, welche der Motion zustimmen und welche sie unterschrieben \nhaben, und das sind ja einige, zuhause ebenfalls so aussieht. Danke. \n \nRuth Kaufmann (GFL): Herr Präsident, liebe Anwesende. Nur ein paar kleine Ergänzungen. Wir \nvon der GFL begrüssen den Antrag des Gemeinderats, die Motion erheblich zu erklären, und wer-\nden ihm zustimmen. Ein paar allgemeine Bemerkungen. Unsere Gemeinde will ja im nächsten Jahr, \nim 2026, eine Biodiversitätsstrategie erarbeiten, das steht im Politikplan, auf Seite 17. Sie will auch \neinen Massnahmenkatalog mit Umsetzungen ab 2027 vorlegen. Und, in der Antwort zu dieser Moti-\non steht, dass zusätzliche, in der Motion nicht erwähnte geeignete Flächen im Bereich Schulhäuser \nidentifiziert werden und in einem Verzeichnis aufgelistet werden sollen. Flächen, die im Besitz der \nGemeinde sind oder auf die die Gemeinde Einfluss nehmen kann und auf denen auch biodiversi-\ntätsunterstützende Massnahmen umgesetzt werden können. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 277 \n\n \n\n  \n\n \n\nWir von der GFL möchten uns auch herzlich für die Antworten auf die eingereichten Fragen bedan-\nken. Wir sind sehr gespannt auf die Biodiversitätsstrategie, den Massnahmenkatalog und die Um-\nsetzungen, die auf uns zukommen. \nNoch etwas Allgemeines, zum Mitnehmen und Überlegen. Biodiversität ist ein Schlagwort, ein sehr \nallgemeiner Begriff. Er heisst eigentlich «Biodiversität des Lebens» oder «Vielfalt des Lebens». Er \nmeint verschiedene Ebenen: Lebensräume, Artenvielfalt, genetische Vielfalt, das gehört alles dazu. \nGrundsätzlich ist weltweit unbestritten, dass es wichtig ist, die Biodiversität zu erhalten und zu för-\ndern, auf allen Ebenen. Trotzdem ist es so, dass die Artenvielfalt global zurückgeht. In einzelnen \nBereichen kann sie als Effekt von Massnahmen zunehmen, aber insgesamt geht sie weiterhin zu-\nrück. Es gibt Massnahmenkataloge, Konventionen, global, national, bis hinunter auf Gemeindeebe-\nne. Darum noch einmal: Wir sind sehr gespannt auf die Strategie und den Massnahmenplan, die \nuns der Gemeinderat vorlegen wird. Noch einmal: Wir werden diese Motion unterstützen. \n \nMarkus Wüest (SP): Herr Präsident, geschätzte Anwesende, liebe Gäste. Ihr vermutet richtig: Wir \nunterstützen die Erheblicherklärung der Motion. Es ist ja eine ganz einfache Motion. Ein wenig mehr \nNatur dort, wo die Gemeinde ohnehin Platz hat. Wir reden keinem privaten Grundstückeigentümer \nrein, wie er seinen Garten verwalten soll, wir reden den Bauern nicht rein, wie sie ihre Produktions-\nflächen bewirtschaften sollen. Es führt lediglich dazu, dass wir zwischen der Matte und den Mehr-\nzweckhallen wieder etwas mehr Summen und Brummen hören werden. Ebenfalls erfreulich ist, dass \nder Gemeinderat, der die Motion unterstützt, ohnehin in diese Richtung arbeitet. Die Umsetzung der \nBiodiversitätsstrategie ist fürs 2026 vorgesehen, das hörten wir. Ein zartes Pflänzchen, das wir mit \neiner Erheblicherklärung heute mit etwas Licht und Wasser versorgen können. Was mir besonders \ngefällt: Wir sprechen nicht über Millionenprojekte oder gigantische Eingriffe. Es sind gescheite, fle-\nxible Massnahmen vorgesehen. Es wird nicht jede Fläche über Nacht zum Biotop, das ist klar. Es \nbraucht Zeit. Die Natur braucht Zeit. Ab und zu sieht vielleicht so eine Fläche eher wie «under \nconstruction» aus. Aber genau den langen Atem, den die Natur braucht, können wir mit einer Erheb-\nlicherklärung gewährleisten. Der Gemeinderat machte auch klar, dass er sicher nicht dort startet, wo \ndemnächst ein Bauvorhaben ansteht, sondern stimmt das mit der vorhandenen Planung ab. Die \nMotion setzt die richtigen Impulse, sie stärkt unsere ökologische Resilienz, verbessert unsere Le-\nbensqualität und macht unsere Gemeinde farbiger, vielfältiger und lebenswerter. Wir bitten euch, \nder Erheblicherklärung zuzustimmen.  \n \nPatrick Heimann (FDP): Werter Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Gäste. Wir haben \nuns auch damit befasst. Auch mit dem Begriff der Biodiversität. Die Wissenschaft versteht unter \nBiodiversität grössere zusammenhängende Ökosysteme wie den Wald, Gewässer oder die geneti-\nsche Vielfalt innerhalb der Arten. Das Biotop bei der EHB ist ein Beispiel einer geschützten Fläche, \nes ist eingezäunt, um es vor dem Eingriff durch Menschen und Haustiere zu schützen. Wir kennen \nes auch bei Hochmoren und Wäldern in Bergregionen. Doch wir leben hier in einer stark frequentier-\nten Nutzungszone. Für die Umsetzung von Biodiversität müssten zuerst grössere Flächen definiert \nwerden wie öffentliche Anlagen. Wir sehen dies ausser beim Friedhofareal nicht unbedingt. Denn \nRasenflächen rund um Schulhäuser werden im Unterricht, in der Freizeit für Sport und Spiel rege \ngenutzt. Ich denke nicht, dass es auf Verständnis stossen würde, wenn man das Einzäunen würde. \nIst es ein Wahlkampfslogan für mehr Biodiversität oder stellt es wirklich einen Nutzen für die Resili-\nenz und die Umwelt dar? \nBei den Schulgebäuden, das ist klar, können Nistkästen für Insekten und Brutvögel gebaut werden, \ndas wird bereits gemacht. Das sollte auch in der Verantwortung und Kompetenz von Lehrkräften \nbleiben. Wir sind froh darum, dass auch der Gemeinderat sagt, es sei eine Richtlinienmotion. Wir \nsind froh darum, dass gesagt wird, dass keine externe Person beauftragt werden muss. Das sollte \neinen gewissen Nutzen bringen. Uns störte es, dass eine externe Fachperson hätte beigezogen \nwerden sollen. Wir von der FDP werden das Projekt als Richtlinienmotion mehrheitlich annehmen \nkönnen, erwarten aber eine massvolle Umsetzung. Dank vielmals. \n \nRaymond Känel (Die Mitte): Geschätzter Präsident, geschätzte Anwesende. Das Anliegen der \nMotion entspricht dem Zeitgeist und ist bei vielen anerkannt, auch bei der Mitte Partei. In den kom-\nmenden Jahren finden jedoch bei allen Schulanlagen tiefgreifende Eingriffe für mehr Schulraum \nstatt. Bei dieser Gelegenheit und im Rahmen dieser Projekte könnten Biodiversitätsmassnahmen \ngeprüft und umgesetzt werden. Die Umsetzung der Motion mit einem vorgegebenen Zeitplan bindet \nRessourcen der Bauverwaltung, welche in der Aktualität zielführender eingesetzt werden könnten. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 26. November 2025 Seite 278 \n\n \n\n  \n\n \n\nDie Motion ist daher als nicht erheblich zu erklären. Und erlaubt mir bitte noch eine Bemerkung, da \nich wiederum die Ressourcen der Bauverwaltung in meinem Votum erwähnt habe. \nDer Mitte Partei und insbesondere mir wurde vorgeworfen, einzelne Ratsmitglieder und die Bauver-\nwaltung sogar wiederholt diffamiert zu haben. Das war nie und wird auch weiterhin nie meine Ab-\nsicht sein. Es tut mir leid, wenn dieser Eindruck entstanden ist, und ich entschuldige mich dafür bei \nall den Personen, welche sich persönlich angegriffen fühlten. Mit den Voten namens Bauverwaltung \nwollen wir hier im Grossen Gemeinderat und im Gemeinderat mit Nachdruck darauf hinweisen, dass \ndie personellen Ressourcen in der Bauverwaltung nach unserer Einschätzung aufgrund der bevor-\nstehenden Grossprojekte dringend angepasst werden sollten. Nur mit genügend personellen Res-\nsourcen können wir diese Projekte kostenoptimal stemmen und auch die angestauten Projekte im \nBereich Umwelt und Verkehr zeitnah angehen.  \n \nBeschluss \nDie Motion Armin Thommen (GLP) und Mitunterzeichnende betreffend «Förderung der Biodiversität \nin der Gemeinde» wird erheblich erklärt (25 Stimmen für Erheblicherklärung, 13 Stimmen dagegen). \n \n \n \n\n    \nTraktandum \n11 \n\nBeschlussnummer \n0 \n\nGeschäftsnummer \n4373 \n\nOrdnungsnummer \n00.06.04 \n\n    \nParlamentarische Eingänge \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Es sind folgende Vorstösse eingegangen: \n \n\n− Motion Flavio Baumann (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend «Spezialfinanzierung zur \nVorfinanzierung von Hochbauten des Verwaltungsvermögens» \n\n− Motion Petra Spichiger (SP) und Mitunterzeichnende betreffend «Einführung einer Stellvertre-\ntungsregelung im Parlament» \n\n \nWir kommen zum Schluss der Sitzung. Bitte gebt die gehaltenen Voten in schriftlicher Form Stefan \nSutter ab oder schickt ihm diese per E-Mail. Ich hörte, dass Markus Wüest noch etwas mitteilen will. \n \nMarkus Wüest (SP): Wir hörten von Mirjam, dass sie hier ihre letzte Rede hielt. Ich möchte ihr an \ndieser Stelle keine lange Abschiedsrede halten – dafür sind wir alle zu hungrig und freuen uns auf \ndas Abendessen –, aber wir möchten ihr herzlich danken für ihre langjährige Tätigkeit für die Ge-\nmeinde. Herzlichen Dank! \n \nMirjam Veglio (SP): Herzlichen Dank. Danke für alles. Es war eine gute, lehrreiche Zeit, die ich \ngenossen habe – mal mehr, mal etwas weniger, es ging mir wie euch allen auch. Essen ist ganz \nwichtig, deshalb lasst uns jetzt zusammen essen gehen. Danke vielmals.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Danke. Ich möchte mich diesem Dank anschliessen, auch \nvon meiner Seite her. Das Präsidialjahr war eine Ehre für mich, eine interessante Erfahrung, die ein \npaar Überraschungen bereithielt, mit denen ich nicht rechnete und die ich vorher nie erlebt hatte. \nZum Beispiel die geheimen Abstimmungen an der letzten GGR-Sitzung. Auch wenn ich kein brillan-\nter Redner bin, wie andere in diesem Raum, haben wir dieses Jahr ganz gut über die Bühne ge-\nbracht. Aber ohne die kompetente Unterstützung vor und während der Sitzung von Stefan und von \nNicole bei organisatorischen Angelegenheiten wäre das nicht möglich gewesen. Ein grosses Danke \nan Stefan und Nicole. \nFlavio hatte seine Feuertaufe als Sitzungsleiter – noch nicht als GGR-Präsident – bereits, weil er \nmich in der Aprilsitzung vertrat. Dafür möchte ich ihm danken. \nDie erste GGR-Sitzung vom neuen Jahr findet am 28. Januar statt. \nJetzt geht es ums Essen. Wir gehen zum Schlussessen in die Alte Mühle beim Inforama. Ich freue \nmich sehr, diesen Abschlussabend mit euch zu verbringen. \nDie Sitzung ist geschlossen. \n\n\n