parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n20\n1Z\n\nZAHLEN  &\n T\n\nABE L L EN\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   2 09.04.18   11:20\n\n\n\n1  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nINHALT\n\nORGANIGRAMME ��������������������������������������������������������������� 2\n\nPRÄSIDIALES ����������������������������������������������������������������������� 5\n\nFINANZEN ��������������������������������������������������������������������������� 9\n\nBAU UND UMWELT ����������������������������������������������������������� 11\n\nTIEFBAU, VER- UND ENTSORGUNG ����������������������������������� 13\n\nBILDUNG ��������������������������������������������������������������������������� 15\n\nSOZIALES UND GESUNDHEIT �������������������������������������������� 17\n\nSICHERHEIT UND INTEGRATION ��������������������������������������� 21\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   1 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  2\n\nO R G A N I G R A M M E\n(Stand 31. Dezember 2017)\n\nP R Ä S I D I A L A B T E I L U N G\n\nO R G A N I S AT I O N  D E R  G E M E I N D E\n\nEintritte:\n\nDolder Roland, Gemeindeschreiber-Stv.\n\nAustritte:\n\nArnold Christine, Gemeindeschreiber-Stv.\n\n \n\nVerwaltung \n\nVolk \nStimmberechtigte \n\nGrosser Gemeinderat \n40 Mitglieder \n\n(Parlament, Legislative) \n\nPräsidialabteilung Finanzverwaltung \n\nSozialdienste Bauverwaltung \n\nNicht ständige \nKommissionen \n\nKommissionen \n\nBildung \n\nStändige \nKommissionen \n\nGeschäftsprüfungs-\nkommission \n\n7 Mitglieder\n\nGemeinderat \n7 Mitglieder \n\n(Regierung, Exekutive) \n\nPersonaldienst \nMargrit Schneiter \n\nRechnungsprüfungs- \norgan \n\n \n\nUlrich Heidi \nSicherheit \n\nSutter Stefan \nGemeindeschreiber \n\nRoll Corinne \nÖffentlichkeitsarbeit \nIntegration (70%) \n\nNobs Rahel \nMitarbeiterin Sicherheit \n\nHasenberger Brigitte \nHöhere Sachb. (50%) \n\nMeister Marianne \nLernende Kauffrau \n\nTrachsel Tamara \nMitarbeiterin Sicherheit \n\nFlück Andrea \nTelefon, Empfang (70%) \n\nDolder Roland \nGemeindeschreiber-Stv. \n\nSchönholzer Katja \nSekretariat Zentrale Dienste \n\nHorb Denise \nTelefon, Empfang (50%) \n\nMoser Sylvain \nLernender Kaufmann \n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   2 09.04.18   11:20\n\n\n\n3  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nS O Z I A L D I E N S T E \n\nB I L D U N G \n\nEintritte:\n\nBritt Cornelia, Sozialarbeiterin\n\nFiesole Luana, Sozialarbeiterin\n\nHunkeler Claudine, Sozialarbeiterin\n\nKnobel Niklaus, Sozialarbeiter\n\nAustritte:\n\nBritt Cornelia, Sozialarbeiterin\n\nKläy Corinne, Sozialarbeiterin\n\nNenniger Marianne, Sozialarbeiterin\n\nPfäffli Mirjam, Sozialarbeiterin\n\nWyss Marlène, Sozialarbeiterin\n\nEintritte:\n\nRaemy Cyrill, Schulsozialarbeiter\n\nAustritte:\n\nStrasser Ueli, Schulsozialarbeiter\n\n \n\nSozialarbeitende \n\nTeuscher Urs \nLeiter SD \n\nDietsche Gabriela \nLeitung Sekretariat \n\nStaudenmann \nAndrina \n\n(90%) \n\nFankhauser Angela \n(50%) \n\nHunkeler Claudine \n(80%) \n\nStalder Lea \n(50%) \n\nStrahm Jan \nLernender Kaufmann \n\nLindauer Edgar \nLeiter AHV-Zweigstelle \n\nAeschbacher Mirjam \n(60%) \n\nSetz Doris \n(80%) \n\nBähler Désirée \n(50%) \n\nKnobel Niklaus \n(80%) \n\nFiesole Luana \n(80%) \n\nvakant \n(80%) \n\nPraktikant/in \nFH Soziale Arbeit \n\nKurz Erika \nLeiter-Stv. (80%) \n\n \n\nSchulleitungen \nSekundarstufe I \n\nBurkhalter Sandra \nAL Bildung (90%) \n\nTagesschule \n\nGraber Rolf \nSchulleiter \n\nBodmer Martin \nZentrum \n\nWetzel Dajana \nZentrum \n\nLeutwyler Andreas \nSchulleiter \n\nWeingart Rita \nLeiterin Tagesschule \n\nSchulsozialarbeit \n\nGuggisberg Sylvia \n(55%) \n\nRaemy Cyrill \n(65%) \n\nSchläfli Marti Petra \nGeisshubel \n\nSchulleitungen \nPrimarstufe \n\nHerren Beatrix \nSteinibach \n\nKleiner Iris \nSekretariat (90%) \n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   3 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  4\n\nF I N A N Z V E R WA LT U N G \n\nBAU V E R WA LT U N G \n\nEintritte:\n\nkeine\n\nAustritte:\n\nkeine\n\nEintritte:\n\nkeine.\n\nAustritte:\n\nkeine\n\n \n\nBaumann Beat \nBauverwalter \n\nNyffenegger Fritz \nGruppenführer-Stv. \n\nScherler Samuel \nTechniker Tiefbau (80%) \n\nBurri Thomas \nBau + Umwelt \n\nThierstein Ueli \nGemeindearbeiter \n\nMoser Nando \nGemeindearbeiter \n\nBill Thomas \nGemeindearbeiter \n\nKohler Jürg \nGemeindearbeiter \n\nLernende/r \nFachmann \n\nBetriebsunterhalt \n\nGrunder Dario \nLernender Fachmann \n\nBetriebsunterhalt \n\nWalther René \nBrunnenmeister \n\nKüng Daniel \nMSS / Gemeindearbeiter \n\nSchindler Ernst \nGruppenführer Werkhof \n\nHartmann Marco \nB'mech. / FW-Mat.wart \n\nRieder Peter \nTiefbau, Ver-/ Entsorgung \n\nWisler Carmen \nFriedhofgärtnerin \n\nHochstrasser Daniel \nTechniker Tiefbau \n\nAeschbacher Christian \nTechniker Bau + Umwelt \n\nSekretariat \n\nScherler Margrit \nLeitung Sekretariat (70%) \n\nSchaffer Marco \nMitarbeiter Sekretariat \n\nPaunovic Oliver \nLernender Kaufmann \n\n \n\nFässler Stefan \nFinanzverw.-Stv. \n\nPortner David \nFinanzverwalter \n\nBuchhaltung \n\nKrebs Rolf \nGeisshubel \n\nWalk Philippe \nBuchhaltung / \nLiegenschaften \n\nCambon Jesus \nSekundarstufe I \n\nSchildknecht Ivo \nHauswart-Stv. (80%) \n\nHefti Andrea \nBuchhaltung (40%) \n\nTschabold Matthias \nSteuern \n\nDürst Silvia \nBuchhaltung (60%) \n\nMäusli Eliane \nMitarbeiterin Steuern \n\nBaumann Flavio \nLernender Kaufmann \n\nHodler Jürg \nOberdorf / Zentral \n\nNauer Markus \nSteinibach \n\nScheidegger Andreas \nAushilfe-Hauswart (50%) \n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   4 09.04.18   11:20\n\n\n\n5  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nPA R L A M E N TA R I S C H E  V O R S TÖ S S E\nEs sind 19 (20) parlamentarische Vorstösse eingegangen.\n\nMotionen\n\nMotionärin / Motionär: Gegenstand: eingereicht  \nam:\n\nerheblich  \nerklärt am:\n\nerledigt am: Bemerkungen:\n\nReta Caspar, GFL Einzonung "Landstuhl" 25.01.2006 31.05.2006 26.04.2017 ---\n\nVolksmotion Zusätzliche Betreuungsangebote für Primarstufenkinder \nwährend den Schulferien\n\n09.07.2012 19.09.2012 20.09.2017 ---\n\nHans-Jörg Rhyn, SP Ausbau der Aula Sekundarstufe I zum Gemeinde- und \nVereinssaal\n\n27.01.2016 25.05.2016 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nDubravka Lastric, GFL Im Grossen Gemeinderat mehr miteinander politisieren – \nauch über Parteigrenzen hinweg!\n\n16.03.2016 29.06.2016 25.01.2017 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Gemeindebeiträge an ökologische Vernetzung weiterführen \nund ergänzen\n\n29.06.2016 23.11.2016 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nPetra Spichiger, SP Frühzeitige Festlegung und Kommunikation der Stunden-\npläne\n\n21.09.2016 25.01.2017 In Bearbeitung bei der \nAbteilung Bildung\n\nMarceline Stettler, GFL Lichtverschmutzung an der Quelle eindämmen 23.11.2016 22.02.2017 22.02.2017 ---\n\nStefan Stock, FDP Zwingende Baurecht-Variante für Gemeindeland-Geschäfte 22.02.2017 30.08.2017 In Bearbeitung bei der \nFinanzverwaltung\n\nToni Oesch, fdU Landabgabe im Baurecht statt Verkauf 15.03.2017 30.08.2017 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nMarkus Dietiker, SP Mehr bezahlbare Wohnungen und faire Mietverhältnisse in \nder Gemeinde Zollikofen dank Offenlegung des vorherigen \nMietzinses\n\n31.05.2017 18.10.2017 In Bearbeitung bei der \nFinanzverwaltung\n\nToni Oesch, fdU Abbruch Liegenschaft Bernstrasse 3, Zollikofen 20.07.2017 30.08.2017 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nVolksmotion Gegen den Abbruch des Marthalerhauses, Bernstrasse 3 21.08.2017 30.08.2017 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nBruno Vanoni, GFL Zukunft des Wohnhauses Bernstrasse 3: Der Grosse Gemein-\nderat soll auch diesmal entscheiden!\n\n28.08.2017 30.08.2017 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nAndré Tschanz, EVP Übernahme Portokosten bei Abstimmungen und Wahlen 30.08.2017 29.11.2017 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nMario Morger, glp Bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie - Betreuungsgut-\nscheine ab 2019 auch für Zollikofen\n\n20.09.2017 In Bearbeitung bei den \nSozialdiensten\n\nBruno Vanoni, GFL Freiwilliger Gemeindebeitrag für das Bauprojekt der Blinden-\nschule Zollikofen\n\n20.09.2017 29.11.2017 29.11.2017 ---\n\nPeter Kofel, GFL Unterstützung Café Mondial – Menschen treffen Menschen 18.10.2017 In Bearbeitung bei der \nPräsidialabteilung\n\nMonika Flückiger, SP Veloverleihsystem auch für Zollikofen 29.11.2017 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nP R Ä S I D I A L E S\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   5 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  6\n\nPostulate\n\nPostulantin / Postulant: Gegenstand: eingereicht  \nam:\n\nerheblich  \nerklärt am:\n\nerledigt am: Bemerkungen:\n\nChristoph Merkli, GFL Sichere Veloverbindung auf der Achse Eichenweg-Länggasse 21.11.2007 23.04.2008 26.04.2017 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Umweltkonzept: Bilanz ziehen und zukunftsweisend aktua-\nlisieren\n\n14.10.2009 24.03.2010 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nBruno Vanoni, GFL Zollikofen erneuerbar: Energiepolitisch energisch vorwärts \nmachen!\n\n30.06.2010 13.04.2011 26.04.2017 ---\n\nJohanna Thomann, \nFDP\n\nEin sicherer und angenehmer Zugang zum Sportzentrum \nHirzenfeld\n\n14.09.2011 23.05.2012 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nMarc Niklaus, SP Gewährleistung der Schulwegsicherheit 26.02.2014 25.03.2015 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nBruno Vanoni, GFL Natur und Landschaft aufwerten – nicht nur "der schöne \ngrüene Aare naa"\n\n26.11.2014 24.06.2015 26.04.2017 ---\n\nMarceline Stettler, GFL Einbezug von Zollikofen ins regionale Berner Volksfest \n"slowUp"\n\n27.01.2016 16.03.2016 25.01.2017 ---\n\nAndré Tschanz, EVP Kunststoff- und Tetrapack-Recycling auch in Zollikofen? 25.05.2016 21.09.2016 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nJürg Jenni, GFL Kernregion Bern: Gemeinsame Entwicklung an die Hand \nnehmen\n\n29.06.2016 21.09.2016 In Bearbeitung bei der \nPräsidialabteilung\n\nRudolf Gerber, SP Gönnen wir unseren Seniorinnen und Senioren Sitzbänke zur \nErholung beim Einkauf und bei Besuchen in unserem Dorf\n\n21.09.2016 22.02.2017 Vom Postulanten zurück-\ngezogen\n\nMarkus Dietiker, SP Bring- und Holtag in Zollikofen 21.09.2016 22.02.2017 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nSP-Fraktion Kosteneinsparungen durch Koordination des öffentlichen \nBeschaffungswesens in der Kernregion Bern\n\n21.09.2016 22.02.2017 In Bearbeitung bei der \nPräsidialabteilung\n\nKornelia Hässig \nVinzens, SP\n\nWeitere Entsorgungsmöglichkeiten schaffen 22.02.2017 18.10.2017 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nMarceline Stettler, \nGFL\n\nDas Bärenareal - prädestiniert für eine autoarme und ener-\ngiepolitisch vorbildliche Überbauung\n\n20.09.2017 29.11.2017 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nEinfache Anfragen\n\nKeine.\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   6 09.04.18   11:20\n\n\n\n7  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nP R Ä S I D I A L E S\n\nInterpellationen\n\nInterpellantin /  \nInterpellant:\n\nGegenstand: eingereicht am: beantwortet am: Bemerkungen:\n\nRudolf Gerber, SP Auswirkungen der Unternehmenssteuerreform III auf den \nFinanzhaushalt der Gemeinde Zollikofen\n\n21.09.2016 25.01.2017 ---\n\nMarceline Stettler, GFL Raumbedarf für wertvolle Angebote in Zollikofen 21.09.2016 22.02.2017 ---\n\nMario Morger, glp Finanziell und ökologisch nachhaltige Standortpolitik 26.03.2017 26.04.2017 ---\n\nAndreas Buser, glp Nachforderung von zu geringen Vergütungen für Aufwen-\ndungen der Gemeinde Zollikofen im Kindes- und Erwachse-\nnenschutz durch den Kanton Bern\n\n29.03.2017 30.08.2017 ---\n\nStefan Stock, FDP Wie wird Gleichstellung in der Gemeinde Zollikofen gelebt? 29.03.2017 30.08.2017 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Ethisch, insbesondere ökologisch, aber auch ökonomisch \nfragwürdige Pensionskassen-Anlagen - auch bei der Pensi-\nonskasse der Gemeinde Zollikofen?\n\n31.05.2017 18.10.2017 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Fragen zum Stand der Schäferei-Überbauung - ausgelöst \ndurch das erste Baugesuch (Baufeld A)\n\n18.10.2017 29.11.2017 ---\n\nRené Ritter, SVP Ist die Aktion "Rotes Tuch" kommunalverträglich? 27.11.2017 29.11.2017 ---\n\nA B S T I M M U N G E N\n\nKommunale Abstimmungen 2017\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n12. Februar 2017 Überbauung Schäferei; Landgeschäft\n\nVariante 1 (Verkauf der Gesamtfläche) 1'053 1'768\n\nVariante 2 (Abgabe eines Teils im Baurecht) 1'797 1'043\n\nStichfrage\nVariante 2 angenommen\n\nV1\n866\n\nV2\n1734\n\n26. November 2017 Ortsplanungsrevision (Baureglement und Zonenplan) 1'830 461\n\nParzelle 791: Entwidmung und Abgabe im Baurecht 2'032 241\n\nBudget 2018 2'032 247\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   7 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  8\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n12. Februar 2017 Erleichterte Einbürgerung von Personen der dritten Ausländergeneration (eidg.)\ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2‘146 1'264\n\nSchaffung eines Fonds für die Nationalstrassen und den Agglomerationsverkehr \n(eidg.)    gesamtschweizerisch angenommen\n\n2‘130 1‘237\n\nUnternehmenssteuerreformgesetz III (eidg.)    gesamtschweizerisch abgelehnt 1‘156 2‘178\n\n21. Mai 2017 Energiegesetz (eidg.)    gesamtschweizerisch angenommen 1‘787 1‘256\n\nProjektierungskredit für die Verkehrssanierung Aarwangen – Langenthal Nord (kant.)\ngesamtkantonal angenommen\n\n1'523 1'350\n\nKredit für die Asylsozialhilfe 2016-2019 (kant.)    gesamtkantonal abgelehnt 1'474 1'498\n\n24. September 2017 Bundesbeschluss über die Ernährungssicherheit (eidg.)  \ngesamtschweizerisch angenommen\n\n2‘628 803\n\nBundesbeschluss über die Zusatzfinanzierung der AHV durch eine Erhöhung der \nMehrwertsteuer (eidg.)    gesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1‘987 1‘515\n\nBundesgesetz über die Reform der Altersvorsorge 2020 (eidg.)\ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1'909 1'589\n\nV E R K E H R S E R H E B U N G E N\n\nÜbersicht der Verkehrszählungen 2017\n\nsi\ngn\n\nal\nis\n\nie\nrt\n\ne \nH\n\nöc\nhs\n\nt-\nge\n\nsc\nhw\n\nin\ndi\n\ngk\nei\n\nt\n\nVe\nrk\n\neh\nrs\n\nbe\nla\n\nst\nun\n\ng\nD\n\nW\nV \n\n20\n17\n\n1\n\nVe\nrk\n\neh\nrs\n\nbe\nla\n\nst\nun\n\ng\nD\n\nW\nV \n\n20\n16\n\n1\n\nA\nbw\n\nei\nch\n\nun\ng \n\nzu\nm\n\n \nVo\n\nrj\nah\n\nr\n\n%\n S\n\nch\nw\n\ner\nve\n\nrk\neh\n\nr\n\nv \nm\n\nit\nte\n\nl2\n\nv \n85\n\n%\n3\n\nKirchlindachstrasse 81 50 km/h 6'018 6'126 -108 8,35 % 45 km/h 51 km/h\n\nSchulhausstrasse 18 30 km/h 3'605 3'643 -38 3,67 % 30 km/h 36 km/h\n\nLandgarbenstrasse 33 40 km/h 3‘431 4'139 -708 7,32 % 37 km/h 43 km/h\n\nAlpenstrasse 50 50 km/h 4‘051 3'544 +507 6,40 % 36 km/h 42 km/h\n\nWahlackerstrasse 17 40 km/h 4'392 4'247 +145 3,89 % 38 km/h 44 km/h\n\nReichenbachstrasse 7 30 km/h 2'136 2'059 +77 4,75 % 27 km/h 33 km/h\n\nAarestrasse 6 50 km/h 2'541 2'453 +88 4,95 % 47 km/h 55 km/h\n\nBernstrasse 40 50 km/h 18'034 18'531 -497 7,74 % 48 km/h 55 km/h\n\nBernstrasse 201 50 km/h 17‘851 17'558 +293 6,09 % 37 km/h 44 km/h\n\nLänggasse 32 50 km/h 5'937 5'949 -12 5,27 % 44 km/h 51 km/h\n\nWydackerstrasse 43 30 km/h 801 761 +40 1,59 % 23 km/h 28 km/h\n\n1 DWV =  Durchschnittlicher Werktagsverkehr  \n2 v mittel = Arithmetisches Mittel aller erhobenen Geschwindigkeiten\n3 v 85% = Geschwindigkeit, die von 85% aller erhobenen Fahrzeuge erreicht oder unterschritten wurde\n\nEidgenössische und kantonale Abstimmungen 2017\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   8 09.04.18   11:20\n\n\n\n9  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nF I N A N Z E N\n\nS T E U E R N\n\nSteuerpflichtige Personen 31.12.2017 31.12.2016\n\nNatürliche Personen 6'368 6'383\n\nSteuerpflichtige juristische Personen 332 339\n\nQuellenbesteuerte Personen 543 527\n\nSteuerertrag\nHarmonisierter Steuerertrag1\n\n2017 (Basisjahre 2014 - 2016) 2016 (Basisjahre 2013 - 2015)\n\nGemeinde: harm. Steuerertrag pro Kopf harm. Steuerertragsindex HEI harm. Steuerertrag pro Kopf harm. Steuerertragsindex HEI\n\nZollikofen 2'655.84 104.36 2'600.13 104.38\n\nBelp 2'579.39 101.36 2'576.98 103.45\n\nBern 3'639.05 143.00 3'509.87 140.90\n\nIttigen 4'101.55 161.17 3'990.75 160.20\n\nLyss 2'777.62 109.15 2'709.64 108.77\n\nMünchenbuchsee 2'511.96 98.71 2'458.43 98.69\n\nMünsingen 2'519.39 98.88 2'528.71 101.51\n\nMuri 5'050.08 198.44 4'946.53 198.57\n\nOstermundigen 2'299.12 90.34 2'333.09 93.66\n\nSpiez 2'360.71 92.76 2'230.90 89.56\n\nWohlen 2'904.62 114.14 2'859.02 114.77\n\nWorb 2'412.48 94.80 2'352.92 94.45\n\nØ aller Gemeinden 2'544.87 100.00 2'491.07 100.00\n\n1 Harmonisierter Steuerertrag pro Kopf der Bevölkerung: Summe des harmonisierten ordentlichen Steuerertrages und der harmonisierten Liegenschaftssteuer \n\nder Gemeinde, dividiert durch die mittlere Wohnbevölkerung der Gemeinde. Der harmonisierte ordentliche Steuerertrag wird ermittelt, indem der Gesamtertrag \n\nder ordentlichen Gemeindesteuern durch die Steueranlage der Gemeinde geteilt und mit dem Harmonisierungsfaktor von 1,65 multipliziert wird. Harmonisierter \n\nSteuerertragsindex HEI: Harmonisierter Steuerertrag pro Kopf der Gemeinde, dividiert durch harmonisierten Steuerertrag pro Kopf aller Gemeinden, mal 100.\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   9 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 0\n\nEinkommens- und Vermögensstruktur natürlicher Personen 2015\n\nEinkommen 2015\n\nTaxationen Anzahl Pflichtige % Ertrag Fr. Ertrag %\n\n0 - 5‘000 1'177 18,43 18'095.25 0,10\n\n5‘100 - 10‘000 228 3,57 66'952.40 0,37\n\n10‘100 - 20‘000 459 7,19 311'238.20 1,72\n\n20‘100 - 30‘000 564 8,83 689'428.75 3,81\n\n30‘100 - 40‘000 710 11,12 1'284'762.25 7,10\n\n40‘100 - 50‘000 728 11,40 1'740'762.35 9,62\n\n50‘100 - 70‘000 1'013 15,87 3'257'143.75 18,00\n\n70‘100 - 90‘000 632 9,90 2'806'572.20 15,51\n\n90‘100 - 125‘000 507 7,94 3'106'953.20 17,17\n\n125‘100 - 200‘000 280 4,39 2'708'857.90 14,97\n\n200‘100 und mehr 87 1,36 2'104'476.75 11,63\n\nTotal 6'385 100,00 18'095'243.00 100,00\n\nVermögen 2015\n\nTaxationen Anzahl Pflichtige % Ertrag Fr. Ertrag %\n\n0 - 100‘000 4'234 66,31 3'266.50 0,20\n\n101‘000 - 150‘000 369 5,78 24'498.65 1,50\n\n151‘000 - 200‘000 246 3,85 30'051.65 1,84\n\n201‘000 - 300‘000 316 4,95 59'613.35 3,65\n\n301‘000 - 400‘000 245 3,84 70'392.70 4,31\n\n401‘000 - 1‘000‘000 642 10,05 350'003.75 21,43\n\n1‘001‘000 und mehr 333 5,22 1'095'415.40 67,07\n\nTotal 6'385 100,00 1'633'242.00 100,00\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   10 09.04.18   11:20\n\n\n\n1 1  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nB AU  U N D  U M W E LT\n\nH O C H BAU\nBaukontrollen | Es musste 1 (1) Verfügung wegen Bauens ohne Baubewilligung erlassen werden.\n\nBehandelte Bau- / Abbruchgesuche 2017 2016 2015\n\nEingereichte Bau- / Abbruchgesuche 84 75 70\n\nErteilte Baubewilligungen 80 77 56\n\nZurückgezogene Gesuche 3 1 1\n\nErteilte Bauabschläge 0 2 1\n\nDurchgeführte Einspracheverhandlungen 0 1 0\n\nHängige Geschäfte am 31. Dezember 14 10 13\n\nErteilte Baubewilligungen 2017 2016 2015\n\nRegierungsstatthalter 3 3 3\n\nBauverwaltung 77 74 53\n\nAusgeführte Bauten 2017 2016 2015\n\nEinfamilienhäuser (Neubauten) 2 0 0\n\nMehrfamilienhäuser (Neubauten) 1 1 0\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 0 0 0\n\nAndere Gebäude ohne Wohnungen 1 1 0\n\nGaragen (nur Anzahl Gebäude) 0 0 0\n\nUm- und Ausbauten 2 5 3\n\nÖltanks 0 1 4\n\nAbbrüche 2 0 1\n\nÜbrige Bauvorhaben (Stützmauern, Wintergärten, Reklamen etc.) 62 67 86\n\nVeränderung der Wohnungszahlen\n\nWohnungen mit Zimmerzahl 1 2 3 4 5 6+ 2017 2016\n\nEinfamilienhäuser 0 0 0 0 +1 +1 +2 0\n\nMehrfamilienhäuser 0 0 0 +3 0 0 +3 +23\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nTotal Zugang/Abgang durch Umbau/Abbruch +2 -1 +1 -1 -2 -1 -2 -2\n\nVeränderungen +2 -1 +1 +2 -1 0 +3 +21\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   11 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 2\n\nGesamtwohnungszahl auf Jahresende\n\n2017 2016 2015\n\nWohnungen mit 1 Zimmer 174 172 174\n\nWohnungen mit 2 Zimmern 626 627 608\n\nWohnungen mit 3 Zimmern 1'644 1'643 1'643\n\nWohnungen mit 4 Zimmern 1'503 1'501 1'498\n\nWohnungen mit 5 Zimmern 715 716 716\n\nWohnungen mit mind. 6 Zimmern 342 342 341\n\nTotal 5'004 5'001 4'980\n\nTotal der Hauptgebäude auf Jahresende\n\n2017 2016 2015\n\nEinfamilienhäuser 806 805 805\n\nMehrfamilienhäuser 556 555 554\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 173 173 173\n\nAndere Gebäude ohne Wohnungen 689 688 687\n\nTotal 2'224 2'221 2'219\n\nTotal Bauten in Minergie\n\nAnzahl Energiebezugsfläche\n\nPrivate Minergiegebäude (EFH, MFH, Wohnen und Gewerbe) 33 37‘509 m2\n\nGemeindeeigene Minergiegebäude (Schulen, Kindergarten, Verwaltung) 7 9'143 m2\n\nWeitere Bauten (Bund, Kanton) 5 43‘711 m2\n\nTotal 45 90'363 m2 \n\nDavon im Berichtsjahr zertifiziert1 1 580 m2\n\nMit provisorischem Label 8 37'492 m2\n\nMinergie-Eco 1  |  Minergie-Standard 41  |  Minergie-P 1  |  Minergie-P-Eco 2\n\n1 Wydackerstrasse 4: 580 m2\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   12 09.04.18   11:20\n\n\n\n1 3  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nT I E F B AU,  V E R -  U N D  E N T S O R G U N G\n\nWasserversorgung\nDas bezogene Wasser des Wasserverbundes Region Bern WVRB AG stammt zum grössten Teil aus den Quellen Aeschau in der Emmentaler Gemeinde Eggiwil.\n\nKenngrössen 2017 2016 2015\n\nJahres-Wasserbedarf 763'854 m3 741'314 m3 757'574 m3\n\nGrösster Tagesbedarf 2'816 m3 2'435 m3 2'987 m3\n\nWassertarif Verkauf 1.00 Fr./m3 1.10 Fr./m3 1.10 Fr./m3\n\nTarife ohne Mehrwertsteuer\n\nAbfallsammlung\n\nDaten der Abfallsammlung 2017 2016 2015\n\nAbfälle brennbar 1'632 t 1'711 t 1'664 t\n\nAbfälle kompostierbar 1'149 t 1'263 t 1'164 t\n\nAltpapier / Karton 888 t 924 t 925 t\n\nTotal eingesammelte Abfälle 3'669 t 3'899 t 3'573 t\n\nEinwohnermittelwert (kg/Jahr) 352 kg 374 kg 364 kg\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   13 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 4\n\nAbfallentsorgung\n\nDaten der Sammelstellen 2017 2016 2015\n\nAltglas 326.37 t 331.27 t 325.24 t\n\nAltmetall (MSS + Sammlungen) 97.27 t 85.56 t 82.00 t\n\nAluminium + Buntmetalle 0.13 t 0.42 t 0.26 t\n\nBatterien Haushalte 0.45 t 0.84 t 0.32 t\n\nBatterien Fahrzeuge 101 Stück 111 Stück 98 Stück\n\nBauschutt und Natursteine 137.69 m3 148.6 m3 129.5 m3\n\nElektrogeräte EDV / U-Elektronik 24.15 t 28.08 t 27.79 t\n\nElektrogeräte Haushalt (klein) 23.13 t 20.82 t 20.31 t\n\nElektrogeräte Haushalt (gross) 4.42 t 96 Stück 88 Stück\n\nEntladungslampen 0.33 t 0.67 t 0.65 t\n\nFarben 4.77 t 4.37 t 3.49 t\n\nGifte / Chemikalien (diverse) 2.19 t 2.72 t 2.09 t\n\nGrobsperrgut (MSS + Sammlungen) 425.56 t 418.08 t 424.66 t\n\nKonservendosen / Aluverpackungen 23.20 t 23.72 t 22.62 t\n\nKühlgeräte 1 5.14 t 120 Stück 126 Stück\n\nMedikamente 0.06 t 0.04 t 0.11 t\n\nNespresso Kapseln 2.71 t 2.84 t 2.90 t\n\nPolystyrol EPS (Sagex) 2 0.00 m3 164 m3 147 m3\n\nSpeiseöl + Motorenöl 2.91 t 3.10 t 2.20 t\n\n1 Kühlgeräte werden seit 2017 gewogen, nicht mehr gezählt.\n2 Polystyrol EPS (Sagex) wird nicht mehr angenommen.\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   14 09.04.18   11:20\n\n\n\n1 5  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nB I L D U N G\n\nAnzahl Lehrpersonen\nStand per 31.12.2017, ohne (kurzfristige) Stellvertretungen\n\n2017 2016 2015 2014 2013\n\nKindergarten 19 19 16 16 16\n\nPrimarschule 60 63 62 62 60\n\nSekundarstufe I 34 35 32 31 32\n\nSpezialunterricht1 15 15 14 10 10\n\nAufgabenbetreuung 10 10 10 11 8\n\nTotal 138 142 134 130 126\n\n1 Klassen zur besonderen Förderung, Individuelle Förderung, Heilpädagogik, Psychomotorik, Logopädie, Deutsch-Intensiv, Begabtenförderung\n\nSchülerinnen-, Schüler- und Klassenzahlen\nStand per 15.09.2017 (Stichtag)\n\nØ Klassengrösse\n\nSchuljahr Anzahl\nKlassen\n\nAnzahl \nSchülerInnen\n\ndavon\nfremdsprachig\n\n% 2017 2016 2015 2014 2013\n\nKindergarten 10 202 92 45.54 20.20 19.00 20.00 21.60 22.45\n\n1. 4 84 39 46.43 21.00 20.75 24.25 20.00 19.20\n\n2. 4 77 28 36.36 19.25 20.40 22.50 19.20 20.00\n\n3. 5 101 53 52.48 20.20 22.25 19.00 20.25 23.75\n\n4. 4 88 40 45.45 22.00 18.20 21.00 23.50 22.25\n\n5. 4 93 46 49.46 23.25 21.25 23.00 23.25 23.25\n\n6. 4 81 32 39.50 20.25 22.00 23.75 23.75 21.50\n\nKbF2 2 17 15 88.23 8.50 8.50 10.50 10.50 12.00\n\nEK2 1 11 8 72.72 11.00 8.00 8.00 12.00 9.00\n\n7. Real 2 30 15 50.00 15.00 24.00 20.00 18.50 19.50\n\n7. Sek. 3 53 12 22.64 17.66 18.00 18.33 24.00 17.35\n\n8. Real 2 40 27 67.50 20.00 17.00 21.50 19.00 18.50\n\n8. Sek. 3 57 20 35.08 19.00 20.00 22.50 17.67 24.00\n\n9. Real 2 35 23 65.71 17.50 17.00 19.00 18.50 17.00\n\n9. Sek. 2 58 12 20.69 29.00 17.00 19.00 17.50 13.50\n\nTotal 52 1'027 462 49.18\n\nTotal Vorjahr 53 1'017 407 42.98\n\n2 KbF: Klassen zur besonderen Förderung / EK: Einschulungsklassen\n\nDie Anzahl fremdsprachiger Schülerinnen/Schüler geben keinen Aufschluss darüber, wie gut die Deutschkenntnisse der Schülerinnen/Schüler sind. Die Zahlen beziehen \n\nsich lediglich auf die Muttersprache. \n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   15 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 6\n\nSchülerinnen und Schüler\n\nAustritte Juli 2017, 70 Austritte wegen erfüllter Schulpflicht:\n\ndavon Real Kn. Real Mäd. Sek Kn. Sek Mäd. Total Kn. Total Mäd.\n\nin eine Berufslehre 9 9 10 10 19 19\n\nin ein 10. Schuljahr 10 8 0 1 10 9\n\nin eine weiterführende Schule1 0 0 4 9 4 9\n\nins Welschland oder Zwischenjahr 0 0 0 0 0 0\n\nauf Lehrstellensuche 0 0 0 0 0 0\n\nTotal 19 17 14 20 33 37\n\n1 Gymnasium und andere Mittelschulen\n\nTagesschule\nStand per 31.12.2017\n\nAnzahl\n\nJahr Kinder Betreuungsstunden Mahlzeiten\n\n2017 116 36'590 9'104\n\n2016 118 33'836 8'448\n\n2015 109 33'767 8'733\n\n2014 112 34'834 8'497\n\n2013 108 34'050 7'903\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   16 09.04.18   11:20\n\n\n\n1 7  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nS O Z I A L E S  U N D  G E S U N D H E I T\n\nSchweizerische Sozialhilfestatistik SOSTAT\n\nKanton 2016 Zollikofen 2016 Zollikofen 2015\n\nStruktur der Sozialhilfeempfänger/innen Anteil in % Anzahl Anteil in % Anzahl Anteil in % \n\n  0 - 17 Jahre 31.6 149 27.7 163 29.9\n\n18 - 25 Jahre 10.3 62 11.5 61 11.2\n\n26 - 35 Jahre 16.1 96 17.9 83 15.2\n\n36 - 45 Jahre 16.2 87 16.2 90 16.5\n\n46 - 55 Jahre 15.5 81 15.1 84 15.4\n\n56 - 64 Jahre 9.4 55 10.2 60 11.0\n\nälter als 64 Jahre 1.0 7 1.3 5 0.9\n\nNationalität\n\nSchweizer/innen 57.2 237 44.1 246 45.1\n\nAusländer/innen 42.8 300 55.9 300 54.9\n\nZivilstand (ab 18 Jahren)      \n\nLedig 43.3 141 36.3 140 36.6\n\nVerheiratet 34.6 151 38.9 158 41.3\n\nVerwitwet 1.4 6 1.5 6 1.6\n\nGeschieden 20.7 90 23.2 79 20.6\n\nErwerbssituation (ab 15 Jahren)\n\nErwerbstätige 28.4 130 32.1 144 35.6\n\nErwerbslose 34.1 139 34.3 138 34.1\n\nNicht Erwerbspersonen 37.5 136 33.6 123 30.4\n\nAbschlussgrund\n\nVerbesserung Erwerbssituation 29.6 48 44.9 43 40.6\n\nAndere Sozialleistungen 25.3 23 21.5 20 18.9\n\nAbschluss Zuständigkeit 35.6 30 28.0 34 32.1\n\nAnderes 9.5 6 5.6 9 8.5\n\nBezugsdauer (abgeschlossene Fälle)\n\nbis 1 Jahr 46.5 53 49.5 55 51.9\n\n1 - 2 Jahre 19.6 24 22.4 22 20.8\n\n2 - 4 Jahre 17.0 19 17.8 17 16.0\n\n4 und mehr Jahre 17.0 11 10.3 12 11.3\n\nInteressierte finden weitere Informationen unter www.statistik.admin.ch. Laut Auskunft BfS betrug die Sozialhilfequote (Anteil der unterstützten Personen an \n\nder Bevölkerung) im 2016 für Zollikofen 5.4 % (5.4 %) und beim Kanton 4.2 % (4.2 %).\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   17 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  1 8\n\nFallstatistik Sozialdienste\n\nIm Berichtsjahr 2017 bearbeiteten die Sozialdienste 913 (925) Fälle. 458 (497) Fälle wurden neu aufgenommen und 448 (470) Fälle abgeschlossen. \n\nAktuell laufende Fälle, Stand 31. Dezember:\n\n1. Kindes- und Erwachsenenschutz 2017 2016 \n\na) Mandate\n\nVormundschaft 2 2\n\nUmfassende Beistandschaft 0 0\n\nBeistandschaft 61 55\n\nErziehungsbeistandschaft 42 40\n\nTotal geführte Mandate 105 97\n\nb) Sachverhaltsabklärungen im Auftrag der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB\n\nzu Gesuchen / Anträgen und Gefährdungsmeldungen 16 26\n\nzu Vaterschafts- und Unterhaltsregelungen sowie gemeinsamer elterlicher Sorge 9 4\n\nzu Besuchsrechtsregelungen und Informations- und Auskunftsrecht der Eltern und Pflegeplätze 1 1\n\nBetreuung und Begleitung ohne Massnahme 6 3\n\nTotal Sachverhaltsabklärungen KESB 32 34\n\nc) Private Betreuungspersonen im Auftrag KESB\n\nRekrutierung, Beratung und Begleitung 8 6\n\nRechnungsführung 0 0\n\nTotal private Betreuungspersonen 8 6\n\nd) Pflegekinderaufsicht:\n\nFamilienpflege 4 3\n\nTotal Pflegekinderaufsicht 4 3\n\ne) Präventiver Kindes- und Erwachsenenschutz\n\nAbklärungen von Gefährdungsmeldungen 21 9\n\nBerichte / Gutachten im Auftrag Dritter 0 1\n\nVaterschafts- und Unterhaltsregelungen 8 8\n\nTotal präventiver Kindes- und Erwachsenenschutz 29 18\n\nTotal kindes- und erwachsenenschutzrechtliche Fälle 178 158\n\n2. Sozialhilfe \n\na) Wirtschaftliche Hilfe:\n\nEinzelpersonen 167 152\n\nFamilien 76 76\n\nmit Anzahl Personen (213) (219)\n\nTotal finanzielle Unterstützung 243 228\n\nb) Präventive Beratung\n\nEinzelpersonen 9 7\n\nFamilien 8 4\n\nmit Anzahl Personen (20) (13)\n\nTotal präventive Beratung 17 11\n\nTotal sozialhilferechtliche Fälle 260 239\n\n3. Administrative Fälle\n\nEinmalige Kurzberatungen, administrative Aufgaben 27 58\n\nTotal administrative Fälle 27 58\n\n4. Fälle per 31.12.\n\nTotal geführte Fälle 465 455\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   18 09.04.18   11:20\n\n\n\n1 9  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nTotal bearbeitete Fälle 2017:\n\nAnzahl % \n\nKindes- und Erwachsenenschutz 281 (247) 31 (27)\n\nWirtschaftliche Hilfe 346 (353) 38 (38)\n\nPräventive Beratung 33 (22) 4 (2)\n\nAdministrative Fälle1 253 (303) 28 (33)\n\nTotal bearbeitete Fälle 913 (925) 100 (100)\n\nVeränderung zum Vorjahr - 12 (+ 27)\n\n1 Zu den administrativen Fällen gehören unter anderem sämtliche Beratungs- und Abklärungsfälle in der Sozialhilfe und aus dem Kindes- und Erwachsenenschutz \n\nmit einem Arbeitsaufwand von weniger als drei Stunden.\n\nFallstatistik\nJahresvergleiche total bearbeitete Fälle über 5 Jahre\n\nS O Z I A L E S  U N D  G E S U N D H E I T\n\ng:\\00_daten\\00_allg\\02_jahresbericht\\2017\\01_work\\fallstatistik_sd.xlsm\n\n-100\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n700\n\n800\n\n900\n\n1000\n\n2013 2014 2015 2016 2017\n\nKindes- und Erwachsenenschutz Wirtschaftliche Hilfe Präventive Beratung\n\nAdministrative Fälle Neue Fälle Abgeschlossene Fälle\n\nTotal bearbeitete Fälle pro Jahr Total aktuelle Fälle Ende Jahr Zunahme aktuelle Fälle Ende Jahr\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   19 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  2 0\n\nAHV-Zweigstelle\n\nMitglieder\nAbrechnungspflichtige Mitglieder der Ausgleichskasse des Kantons Bern per 31.12.2017:\n\nStruktur der Beitragszahler Anzahl 2017 Anzahl 2016\n\nPersönlich Beitragspflichtige (Selbständigerwerbende 230, ANOBAG2 3, Nichterwerbstätige 417) 650 659\n\nArbeitgeber (im ordentlichen Abrechnungsverfahren) 714 728\n\nArbeitgeber (im vereinfachten Abrechnungsverfahren nach BGSA3) 122 102\n\nTotal der Mitglieder 1'486 1'489\n\n2 Arbeitnehmer ohne beitragspflichtigen Arbeitgeber\n3 Arbeitgeber, die nach dem Bundesgesetz über Massnahmen zur Bekämpfung der Schwarzarbeit nebst den Sozialversicherungsbeiträgen auch die Quellensteuer \n\nabrechnen.\n\nStruktur der Leistungsempfänger Betrag CHF Anzahl 2017 Anzahl 2016\n\nAHV- und IV-Renten 2'482'667.00 1'424 1'380\n\nHilflosenentschädigungen (HE) 70'515.00 117 108\n\nErgänzungsleistungen (EL) 700'459.00 404 391\n\nTotal der monatlichen Leistungen 3'253'641.00 1'945 1'879\n\nAnzahl Antragssteller 1'402 1'381\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   20 09.04.18   11:20\n\n\n\n2 1  J A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N\n\nS I C H E R H E I T  U N D  I N T E G R AT I O N\n\nEinwohnerkontrolle\n\nSchweizer in % Ausländer in % Total \n\nBevölkerungsstand am 01.01.2017 8'203 78.9 2‘189 21.1 10'392\n\nZuwachs (Zuzüge, Geburten, Bürgerrecht1) 689 332 1'021\n\nAbgang (Wegzüge, Todesfälle, Bürgerrecht1) 638 314 952\n\nBevölkerungsstand am 31.12.2017 8‘254 78.9 2‘207 21.1 10‘461\n\nerleichterte Einbürgerungen1 + 8 - 8\n\nordentliche Einbürgerungen1 + 40 - 40\n\n1 Bestandesänderungen Bürgerrecht\n\nDie Einwohnerzahl ist um 69 (-37) Personen gestiegen. Die Bevölkerung setzt sich aus 78.9% (78.9 %) Schweizerbürgerinnen und -bürgern und 21.1%  \n\n(21.1 %) ausländischen Personen zusammen.\n\nAmts- und Vollzugshilfe\n\n2017 2016 2015 2014 2013\n\nGerichtsurkunden 98 115 120 176 209\n\nZahlungsbefehle, Konkursandrohungen 732 590 512 426 471\n\nExmissionen 4 4 2 2 3\n\nVorführbefehle 152 140 135 67 68\n\nDiverses (Bussenverfügungen, Hundesteuer, Briefe, Rechnungen) 1 8 2 0 5\n\nTotal Aufträge 987 857 771 671 756\n\nErbschaftswesen\n\n2017 2016 2015 2014 2013\n\nDurchgeführte Siegelungen 89 112 102 83 109\n\nTestamentseröffnungen 9 22 23 19 22\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   21 09.04.18   11:20\n\n\n\nJ A H R E S B E R I C H T  Z O L L I KO F E N  2 0 1 7  |  Z A H L E N  &  TA B E L L E N  2 2\n\nBestattungs- / Beisetzungsstatistik\n\n2017 2016 2015 2014 2013\n\nSargreihengrab 5 5 2 5 5\n\nUrnenreihengrab 4 3 12 7 10\n\nFamiliengrab 1 0 1 1 0\n\nFamilienurnengrab 1 0 0 4 2\n\nUrnennische (Wand) 5 3 5 3 5\n\nUrnennische (Böschung) 1 11 14 13 12\n\nGemeinschaftsgrab 8 16 19 13 23\n\nGemeinschaftsgrab Rasenfeld 17 16 17 17 1\n\nUrnenhain 11 13 6 1 0\n\nBeisetzung auf bestehendes Grab 17 18 22 17 26\n\nTotal Bestattungen / Beisetzungen 70 85 98 81 84\n\nErnstfalleinsätze der Feuerwehr\nIm Feuerwehrjahr 2017 wurden Angehörige der Feuerwehr zu den nachfolgend aufgeführten 96 (75) Einsätzen aufgeboten:\n\nEinsätze Anzahl 2017 Anzahl 2016\n\nBrände (inklusive Kleinbrände) 10  5\n\nautomatische Brandmeldungen 12 22\n\nWasserwehreinsätze 7 11\n\nÖlwehreinsätze 7 6\n\nInsekteneinsätze 49 19\n\nHilfeleistung für Personen und Tiere 2 2\n\nDiverse kleinere Einsätze 9 10\n\nTotal Einsätze 96 75\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   22 09.04.18   11:20\n\n\n\nzollikofen-Zahlen_2.indd   1 09.04.18   11:20\n\n\n


parent_type: meeting

text: \n- 1 - \n\nG:\\00_Daten\\01_Präsidiales\\001_ZD\\0090_GGR\\0093_Sitzungen\\Beschlüsse_Vollzug\\13-09-18-beschlüsse.docx  \n\n \n\nSITZUNG DES GROSSEN GEMEINDERATES VOM 18. September 2013 \n\n \n\nB E S C H L Ü S S E \n\n \n\n1. Organisationsform Schuleingangsphase; Änderung des Bildungsreglementes; \n\nBotschaftsentwurf \n\n \n Die Botschaft an die Stimmberechtigten wird genehmigt \n \n\n2. Einfache Anfrage Stephan Bolliger betreffend Trottoir Schulhausstrasse; Antwort \n\n \n Die Einfache Anfrage wird vom Gemeinderat schriftlich beantwortet.. \n  \n\n3. Parlamentarische Eingänge \n\n  \n3.1 Postulat Toni Oesch betreffend Verbesserung der Situation für Bahn-, Postauto-  und \n\nBusbenützer beim Bahnhof Zollikofen \n \n3.2  Interpellation Marcel Remund und Mitunterzeichnende betreffend steigender Nettoauf-\n\nwand für Soziale Wohlfahrt \n \n3.3 Einfache Anfrage Heinz Buser betreffend Wasserrechnung \n \n \n  \n \nAusführliche Informationen zu den einzelnen Geschäften finden Sie unter folgendem Link: \nhttp://www.zollikofen.ch/de/politik/ggrmain/politbusiness/ \n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\n \n\n Gegen Wahlen kann innert 10 Tagen seit der Publikation beim Regierungsstatthalter \nBeschwerde geführt werden. \n \n\n Gegen Beschlüsse und Verfügungen kann innert 30 Tagen seit der vorliegenden Ver-\nöffentlichung Beschwerde beim Regierungsstatthalter geführt werden. \n \n\n \nZollikofen, Donnerstag. 19. September 2013 \n \n\n GROSSER GEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\nhttp://www.zollikofen.ch/de/politik/ggrmain/politbusiness/\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nPeter Rieder 03.05.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160525\\schulhau\nsstrasse_ggr.docx \n\n03.05.2016 13:45 / ks 1.7 1 von 6 \n\n \n\nSitzung vom 25. Mai 2016 / Geschäft Nr. 6 \n\nBericht und Antrag \n\nSanierung Schulhausstrasse; TS Blumenstrasse - Zentralschulhaus; \nAbrechnung Verpflichtungskredit \n\n1. Ausgangslage \n\nAn seiner Sitzung vom 22. Februar 2012 hat der Grosse Gemeinderat für das koordinierte \nSanierungsprojekt Schulhausstrasse folgende drei Verpflichtungskredite bewilligt: \n\na) Für die Strassen- und Gehwegsanierung TS Fellenbergstrasse - Gartenstrasse und Mi-\nnikreisel Fellenbergstrasse Fr. 582'000.00 zu Lasten der Investitionsrechnung (Konto \nNr. 620.501.79) \n\nb) Für eine neue Druckwasserleitung in der Schulhausstrasse TS Fellenbergstrasse - Gar-\ntenstrasse (Sekundärleitung) Fr. 552'000.00 zu Lasten der Investitionsrechnung Wasser-\nversorgung Zollikofen (Konto Nr. 700.501.70) \n\nc) Für eine neue Abwasserleitung in der Schulhausstrasse TS Fellenbergstrasse - Zentral-\nschulhaus Fr. 1'500'000.00 zu Lasten der Investitionsrechnung Abwasserentsorgung Zol-\nlikofen (Konto Nr. 710.501.57) \n\n \nProjekterweiterungen/Änderungen/Nachkredit \nErweiterung des Sanierungsperimeters \nIm Hinblick auf den desolaten Zustand des roten Spezial-Deckbelags und auf eine zukunfts-\norientierte Bau- und Infrastrukturplanung wurde das Projekt Abwasserleitungssanierung \nSchulhausstrasse im Januar 2013 einer Neubeurteilung unterzogen. Diese Neubeurteilung \nbrachte zum Ausdruck, dass eine Erweiterung des Sanierungsperimeters mit zwei Massnah-\nmen wesentliche Vorteile vereint. \nIm Projektbereich Abwasserentsorgung war ein konsequenter Ersatz von zwei parallel verlau-\nfenden bestehenden Abwasserleitungen durch eine neue, 30 Meter lange Leitung anstelle den \nvorgesehenen Innensanierungsmassnahmen nötig. Als Mehrkosten wurde ein Betrag von \nFr. 32'065.20 ausgewiesen. \nIm Projektbereich Strassen- und Gehwegsanierung, Perimeter der Schulhäuser, war es der \nkomplette Ersatz des roten Spezial-Deckbelags durch einen konventionellen schwarzen Deck-\nbelag mit einer moderaten Strassenbelagsmarkierung. Als Mehrkosten wurde ein Betrag von \nFr. 23'652.00 ausgewiesen. \n \nDem Gemeinderat wurden diese zwei Vorhaben mit seinen technischen und finanziellen As-\npekten unterbreitet. An seiner Sitzung vom 11. Februar 2013 bewilligte der Gemeinderat die \nPerimeter-Erweiterung respektive die zwei baulichen Massnahmen. Weil die Mehrkosten bei-\nder Massnahmen innerhalb der bereits bewilligten Verpflichtungskredite Platz fanden, muss-\nten keine Nachkredite beantragt und beschlossen werden. \n \nSchaffung eines Fussgängerstreifens im mittleren Bereich der Schulhausstrasse \nAm 28. August 2013 hat der Grosse Gemeinderat die Motion von Ahila Gunaratnam betreffend \n"Schaffung eines Fussgängerstreifens im mittleren Bereich der Schulhausstrasse" erheblich \nerklärt. Dem Gemeinderat wurde das daraus resultierende Ausführungsprojekt mit seinen \ntechnischen und finanziellen Aspekten unterbreitet. An seiner Sitzung vom 7. Oktober 2013 \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nPeter Rieder 03.05.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160525\\schulhau\nsstrasse_ggr.docx \n\n03.05.2016 13:45 / ks 1.7 2 von 6 \n\n \n\nhat der Gemeinderat hierfür einen Nachkredit von Fr. 10'800.00 zu Lasten der Investitions-\nrechnung (Konto Nr. 620.501.79) bewilligt. \n \nVerzicht auf den Minikreisel Fellenbergstrasse \nDer Minikreisel Fellenbergstrasse war als Reaktion auf die gefährlichen Parkier- und Wende-\nmanöver von Postkundinnen und Postkunden geplant. Während den Sanierungsarbeiten an \nder Schulhausstrasse wurde die Absicht der Post bekannt, die Poststelle mittelfristig an einem \nanderen Standort unterzubringen. Dadurch entfiel der Grund für diese bauliche Massnahme. \nNach wie vor verfolgt die Post die Absicht, die Poststelle inkl. Postfächer und Postomaten im \nneuen Alters- und Pflegezentrum an der Bernstrasse unterzubringen. Dementsprechend soll \nder heutige Standort mit der Ortsplanungsrevision in die Wohnzone W3 umgezont werden. \nEs ist davon auszugehen, dass das Postgebäude nach dem Auszug der Post einem Neubau \nweichen wird. Dann muss auch die Parkplatzsituation neu geregelt werden. Es ist nicht aus-\nzuschliessen, dass ein Minikreisel nach wie vor in Betracht kommen könnte. Aber zum heuti-\ngen Zeitpunkt wäre eine Erstellung zu früh und für die Gemeinde kostenmässig (Beteiligung \nGrundeigentümerschaft) die schlechtere Lösung. \nDer Gemeinderat hat am 4. April 2016 beschlossen, auf die Ausführung des Minikreisels zu \nverzichten. \n\n2. Rechtsgrundlagen \n\n Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (BSG 170.111); Art. 109 \n\n Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54, Abs. 2 lit. b  \n\n3. Abrechnung \n\nSanierung von Strasse und Trottoir \n \nAnteil Schulhausstrasse Fr. 205'200.00 \nAnteil Trottoir Schulhausstrasse Fr. 177'000.00 \nAnteil Minikreisel Fellenbergstrasse Fr. 199'800.00 \n\nGGR Verpflichtungskredit gemäss Antrag vom 22. Februar 2012 \n \n\nFr. 582'000.00 \n\nGR Nachkredit gemäss Antrag vom 7. Oktober 2013 Fr. 10'800.00 \n \n\nArbeitsgattung Kredit bzw. \nKV gerundet \n \n(inkl. MWST) \n\nVergabe \n \n \n \n(inkl. MWST) \n\nAbrechnung \n \n \n \n(inkl. MWST) \n\nDifferenz \nAbrech-\nnung/Kredit \nbzw. KV \n(inkl. MWST) \n\nVorbereitungsarbeiten 5'400.00 0.00 0.00 - 5'400.00 \n\nBaumeisterarbeiten 326'160.00 303'847.00 247'885.25 - 78'274.75 \n\nBaunebenkosten 20'520.00 39'005.05 40'839.10 20'319.10 \n\nUnvorhergesehenes 30'120.00 31'830.05 31'830.05 1'710.05 \n\nFussgängerübergang 10'800.00 11'253.35 11'253.35 453.35 \n\nMinikreisel \nFellenbergstrasse \n\n199'800.00 0.00 0.00 - 199'800.00 \n\nTotal gemäss Konto 592'800.00 385'935.45 331'807.75 - 260'992.25 \n\n \nDie aus dem Projekt resultierende Kostenunterschreitung beläuft sich effektiv auf \nFr. 61'192.25. \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nPeter Rieder 03.05.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160525\\schulhau\nsstrasse_ggr.docx \n\n03.05.2016 13:45 / ks 1.7 3 von 6 \n\n \n\n4. Begründung der Minder-/Mehrkosten \n\nVorbereitungsarbeiten Minderkosten Fr. 5'400.00 \n\nDiese Kostenposition (Rissprotokolle) wurde nicht beansprucht. \n\nBaumeisterarbeiten Minderkosten Fr. 78'274.75 \n\nBei Gesamtsanierungsprojekten müssen sich alle beteiligten Werke (Abwasser, Wasser, \nStrom, Telefon, Kabel-TV und Fernwärme) an den Kosten für den Strassenbau beteiligen. Zum \nZeitpunkt der Kostenermittlung liegt noch kein definitiver Verteilschlüssel vor. In der Folge \nkann es zu erheblichen Kostenverschiebungen kommen. \n\nIm vorliegenden Fall zu Gunsten des Werkbereichs Strasse. Zudem waren im Kostenvoran-\nschlag Reserven eingerechnet. \n\nDie Abweichung ist auch auf den Umstand zurückzuführen, dass die Arbeitsvergabe ca. 7 % \nunter dem Kostenvoranschlag lag. \n\nBaunebenkosten Mehrkosten Fr. 20'319.10 \n\nDer Verzicht auf den Minikreisel Fellenbergstrasse tangiert einzig die Baunebenkosten Strasse \nund Trottoir. Die Ingenieurleistungen wurden als ein Gesamtauftrag bestellt und erbracht. In \nder Folge wurden auch die vorbereitenden Ingenieurleistungen wie Arbeitsausschreibung, An-\ngebotsvergleich Planaufbereitungen, Planausgaben usw. für den Minikreisel Fellenberg-\nstrasse erbracht und über diese Kostenposition beglichen. \n\nEin weiterer Grund für die Abweichung ist der, dass die Arbeitsvergabe über dem Kostenvor-\nanschlag lag. \n\nDie Berechnung für die Ingenieurleistungen und Honorare basiert auf mehreren Indikatoren \nwie beispielsweise der Bausumme, dem Projekt-Schwierigkeitsgrad, der Projekt-Komplexität, \nder Bauzeit, usw. Deshalb sind Verschiebungen der Ingenieurhonorare innerhalb eines Pro-\njektes eine normale Erscheinung. In diesem Fall zu Lasten des Werkbereichs Strasse. \n\nDer vierte Grund, welcher für die Abweichung verantwortlich ist, sind zusätzliche Ingenieur-\nleistungen, respektive Honorare für die Projekterweiterung, Wassereinbrüche (nicht Grund-\nwasser) im Werkleitungsgraben und der teilweise sehr problematische Baugrund. \n\nUnvorhergesehenes Mehrkosten Fr. 1'710.05 \n\nDiese Kostenposition wurde für einen Anteil der Bauversicherungsprämie, einen Datensatz-\nbezug Amtliche Vermessung, umfangreiche Geometerarbeiten zur Vermessung und als \ngrösste Kostenposition für die Markierungen auf dem Strassenbelag beansprucht. Allein die \nbeiden letztgenannten Kostenpositionen verursachten Kosten in der Grössenordnung von ca. \nFr. 27'000.00. \n\nFussgängerübergang Mehrkosten Fr. 453.35 \n\nDie Abweichung liegt in einer gängigen Toleranz und wird nicht weiter kommentiert. \n\nMinikreisel Fellenbergstrasse Minderkosten Fr. 199'800.00 \n\nWie bereits dargestellt, wurde der Minikreisel nicht gebaut. Die obige Abrechnung berücksich-\ntigt dies, indem die Summe von Fr. 199'800.00 für den geplanten Minikreisel Fellenbergstrasse \nseparat und als Ganzes dargestellt ist. Mit Ausnahme von Ingenieurleistung sind keine Kosten \nangefallen. Diese sind in den Baunebenkosten Strasse und Trottoir enthalten. \n\n5. Subventionen oder Beiträge Dritter \n\nDer Projektbereich Strassenbau ist nicht subventionsberechtigt und Beiträge Dritter waren \nauch nicht vorgesehen. \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nPeter Rieder 03.05.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160525\\schulhau\nsstrasse_ggr.docx \n\n03.05.2016 13:45 / ks 1.7 4 von 6 \n\n \n\n6. Abrechnung \n\nErsatz Druckwasserleitung \n \nGGR Verpflichtungskredit 22. Februar 2012 Fr. 552'000.00 \n \n\nArbeitsgattung Kredit bzw. \nKV gerundet \n \n(inkl. MWST) \n\nVergabe \n \n \n(inkl. MWST) \n\nAbrechnung \n \n \n(inkl. MWST) \n\nDifferenz \nAbrechnung/ \nKredit bzw. KV \n(inkl. MWST) \n\nVorbereitungsarbeiten 5'400.00 0.00 0.00 - 5'400.00 \n\nBaumeisterarbeiten 239'760.00 144'430.60 144'430.60 - 95'329.40 \n\nRohrlegearbeiten 210'600.00 172'713.30 129'380.10 - 81'219.90 \n\nBaunebenkosten 51'840.00 38'835.45 39'188.10 - 12'651.90 \n\nUnvorhergesehenes 44'400.00 8'166.20 8'166.20 - 36'233.80 \n\nTotal 552'000.00 364'145.55 321'165.00 - 230'835.00 \n\nabzüglich MWST   - 23'646.95  \n\nTotal gemäss Konto Nr. 700.501.70 297'518.05  \n\n7. Begründung der Minder-/Mehrkosten zwischen KV und Abrechnung \n\nVorbereitungsarbeiten Minderkosten Fr. 5'400.00 \n\nDiese Kostenposition (Rissprotokolle) wurde nicht beansprucht. \n\nBaumeisterarbeiten Minderkosten Fr. 95'329.40 \n\nDie Abweichung ist vor allem auf den Umstand zurückzuführen, dass die Arbeitsvergabe ca. \n40 % unter dem Kostenvoranschlag lag. \n\nBei Gesamtsanierungsprojekten müssen sich alle beteiligten Werke (Abwasser, Wasser, \nStrom, Telefon, Kabel-TV und Fernwärme) an den Kosten für den Strassenbau beteiligen. Zum \nZeitpunkt der Kostenermittlung liegt noch kein definitiver Verteilschlüssel vor. In der Folge \nkann es zu erheblichen Kostenverschiebungen kommen. Im vorliegenden Fall zu Gunsten des \nWerkbereichs Wasserversorgung.  \n\nZudem waren im Kostenvoranschlag Reserven eingerechnet. \n\nRohrlegearbeiten Minderkosten Fr. 81'219.90 \n\nDie Abweichung ist auf den Umstand zurückzuführen, dass die Arbeitsvergabe markant unter \ndem Kostenvoranschlag lag. Ein Vergleich der Angebote ergab einen Mittelwert, ohne Berück-\nsichtigung der zwei günstigsten Angebote, von ca. 18 % unter dem Kostenvoranschlag. Die \nArbeitsvergabe erfolgte zum Preis von Fr. 172'713.30 und damit Fr. 37'900.00 unter dem Kos-\ntenvoranschlag. Weiter konnte wegen einer alternativen und dadurch einfachen Leitungsfüh-\nrung der Aufwand und damit die Kosten reduziert werden. Zudem war der Materialauszug mit \nReserven bemessen. Daraus ergibt sich eine weitere Summe von ca. Fr. 43'300.00. \n\nBaunebenkosten Minderkosten Fr. 12'651.90 \n\nEinerseits ist ein Teil der Abweichung darauf zurückzuführen, dass die Arbeitsvergabe unter \ndem Kostenvoranschlag lag. \n\nDie Berechnung für die Ingenieurleistungen und Honorare basiert auf mehreren Indikatoren \nwie beispielsweise der Bausumme, dem Projekt-Schwierigkeitsgrad, der Projekt-Komplexität, \nder Bauzeit, usw. Deshalb sind Verschiebungen der Ingenieurhonorare innerhalb eines Pro-\njektes eine normale Erscheinung. In diesem Fall zu Gunsten des Werkbereichs Wasserver-\nsorgung. \n\nZudem konnten Kosteneinsparungen in den Bereichen Plankopien und Plannachführung er-\nzielt werden. \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nPeter Rieder 03.05.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160525\\schulhau\nsstrasse_ggr.docx \n\n03.05.2016 13:45 / ks 1.7 5 von 6 \n\n \n\nUnvorhergesehenes Minderkosten Fr. 36'233.80 \n\nDiese Kostenposition wurde für Anpassungen an einem Metallzaun infolge Hydranten-Demon-\ntage, einen Anteil der Bauversicherungsprämie, einen Datensatzbezug Amtliche Vermessung, \ndiverse Wasserproben, ein Znüni und ein Weihnachtessen (Fondue im Werkhof) für die Bau-\narbeiter Strabag AG, eine Grabenaufbruch-Bewilligung beim Tiefbauamt Kanton Bern, einen \nIngenieur-Zusatzauftrag (alternatives Trasse Wasserleitung) und für den Schieberkappen-Er-\nsatz beansprucht. \n\n8. Subventionen / Beiträge Dritter \n\nSubventionsberechtigt sind alle Wasserleitungsprojekte, bei welchen neue Hydranten hinzu-\nkommen, oder alte bestehende (älter als 25 Jahre) ersetzt werden. Das vorliegende Wasser-\nleitungsprojekt erfüllt diesen Anspruch. Das Amt für Wasser und Abfall des Kantons Bern \n(AWA) hat am 27. Mai 2013 einen Subventionsbeitrag von Fr. 12'000.00 für vier Hydranten \nentrichtet. \n\n9. Abrechnung \n\nErsatz Abwasserleitung \n \nGGR Verpflichtungskredit 22. Februar 2012 Fr. 1'500'000.00 \n \n\nArbeitsgattung Kredit bzw. \nKV gerundet \n \n(inkl. MWST) \n\nVergabe \n \n \n(inkl. MWST) \n\nAbrechnung \n \n \n(inkl. MWST) \n\nDifferenz \nAbrechnung/ \nKredit bzw. KV \n(inkl. MWST) \n\nVorbereitungsarbeiten 32'400.00 9'957.60 10'232.00 - 22'168.00 \n\nBaumeisterarbeiten 1'216'080.00 920'475.00 920'475.00 - 295'605.00 \n\nBaunebenkosten 138'240.00 101'321.25 99'157.30 - 39'082.70 \n\nUnvorhergesehenes 113'280.00 13'525.45 13'525.45 - 99'754.55 \n\nTotal 1'500'000.00 1'045'279.30 1'043'389.75 - 456'610.25 \n\nabzüglich MWST   - 77'085.10  \n\nTotal gemäss Konto Nr. 710.501.57 966'304.65  \n\n10. Begründung der Minder-/Mehrkosten zwischen KV und Abrechnung \n\nVorbereitungsarbeiten Minderkosten Fr. 22'168.00 \n\nDiese Kostenposition für Rissprotokolle und Baugrunduntersuchungen wurde lediglich mit \ndem Auftrag Rissprotokolle beansprucht. Ein Anlass, die vormals geplanten Baugrundunter-\nsuchungen anzuordnen, war nicht gegeben, weil der Grundwasserpegel in der Baugrube \nÜberbauung Häberlimatte stets sichtbar war. \n\nBaumeisterarbeiten Minderkosten Fr. 295'605.00 \n\nDie Abweichung ist vor allem auf den Umstand zurückzuführen, dass die Arbeitsvergabe ca. \n24 % unter dem Kostenvoranschlag lag. \n\nBei Gesamtsanierungsprojekten müssen sich alle beteiligten Werke (Abwasser, Wasser, \nStrom, Telefon, Kabel-TV und Fernwärme) an den Kosten für den Strassenbau beteiligen. Zum \nZeitpunkt der Kostenermittlung liegt noch kein definitiver Verteilschlüssel vor. In der Folge \nkann es zu erheblichen Kostenverschiebungen kommen. Im vorliegenden Fall zu Gunsten des \nWerkbereichs Abwasserentsorgung.  \n\nZudem waren im Kostenvoranschlag Reserven eingerechnet. \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nPeter Rieder 03.05.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160525\\schulhau\nsstrasse_ggr.docx \n\n03.05.2016 13:45 / ks 1.7 6 von 6 \n\n \n\nBaunebenkosten Minderkosten Fr. 39'082.70 \n\nEinerseits ist ein Teil der Abweichung darauf zurückzuführen, dass die Arbeitsvergabe unter \ndem Kostenvoranschlag lag. \n\nDie Berechnung für die Ingenieurleistungen und Honorare basiert auf mehreren Indikatoren \nwie beispielsweise der Bausumme, dem Projekt-Schwierigkeitsgrad, der Projekt-Komplexität, \nder Bauzeit, usw. Deshalb sind Verschiebungen der Ingenieurhonorare innerhalb eines Pro-\njektes eine normale Erscheinung. Im vorliegenden Fall zu Gunsten des Werkbereichs Abwas-\nserentsorgung. \n\nZudem konnten erhebliche Kosteneinsparungen in den Bereichen Plankopien und Plannach-\nführung erzielt werden. \n\nUnvorhergesehenes Minderkosten Fr. 99'754.55 \n\nDiese Kostenposition wurde für einen Anteil der Bauversicherungsprämie, eine Anwohnerori-\nentierung, die Beschaffung eines Edelstahlplattenschiebers und die Aufwendungen für Fremd-\nwasser aus der Baugrube zu pumpen, beansprucht. \n\n11. Subventionen / Beiträge Dritter \n\nDer Projektbereich Abwasserentsorgung ist nicht subventionsberechtigt und Beiträge Dritter \nwaren auch nicht vorgesehen. \n\n12. Stellungnahme der Finanzkommission \n\nDie Finanzkommission hat die vorliegenden Abrechnungen der Bereiche Strassen, Wasser-\nversorgung und Abwasserentsorgung geprüft und für richtig befunden und den einzelnen Ver-\npflichtungskreditabrechnungen zugestimmt. Es wird beantragt, die Abrechnungen zur Kennt-\nnis zu nehmen. \n\n13. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n\n1. Die Abrechnung über den Verpflichtungskredit von Fr. 331'807.75 (inkl. MWST) ohne Mi-\nnikreisel, wird mit einer Kostenunterschreitung von Fr. 260'992.25 (Konto Nr. 620.501.79) \nzur Kenntnis genommen. \n\n2. Die Abrechnung über den Verpflichtungskredit von Fr. 321'165.00 (inkl. MWST) wird mit \neiner Kostenunterschreitung von Fr. 230'835.00 (Konto Nr. 700.501.70) zur Kenntnis ge-\nnommen. \n\n3. Die Abrechnung über den Verpflichtungskredit von Fr. 1'043'389.75 (inkl. MWST) mit einer \nKostenunterschreitung von Fr. 456'610.25 (Konto Nr. 710.501.57) wird zur Kenntnis ge-\nnommen. \n\nZollikofen, 4. April 2016 \n\nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\nDaniel Bichsel Stefan Sutter \nPräsident Sekretär \n\n\n


Gemeindenvergleich.pdf

text: \nGemeinde \n\n Gemeinderat \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nSchönholzer Katja, 12. Januar 2015 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2015\\150\n128\\gemeindenvergleich.docx \n\n12.01.2015 10:04 / faa 1.2 1 von 1 \n\n \n\nBeilage 2 \n \n \n\nGemeindenvergleich \n \n \n\nGemeinde \nAnzahl \n\nEinwohner \nAnzahl \n\nGemeindräte \nGemeinde-\npräsident \n\nParlament? \n\nIttigen 11'050 7 Hauptamt nein \n\nMünsingen 11'500 7 Hauptamt ja \n\nMuri b. Bern 12'750 7 Hauptamt ja \n\nOstermundigen 16'400 7 Hauptamt ja \n\nSpiez 12'700 7 Hauptamt ja \n\nSteffisburg 15'600 7 Hauptamt ja \n\nWohlen b. Bern 9'000 7 Hauptamt nein \n\nWorb 11'300 7 Hauptamt ja \n\nZollikofen 10'000 7 Hauptamt ja \n\n \n \n \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nTeuscher Urs 12.01.2015 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2015\\150128\\ggr-\nüberparteiliche motion fürsorgerische-zwangsmassnahmen.docx \n\n12.01.2015 10:38 / faa 1.6 1 von 4 \n\n \n\nSitzung vom 28. Januar 2015 / Geschäft Nr. 7.3 \n\nBericht und Antrag \n\nÜberparteiliche Motion betreffend "Beitrag der Gemeinde Zollikofen \nan den Soforthilfefonds für Verdingkinder und andere Opfer fürsor-\ngerischer Zwangsmassnahmen"; Erheblicherklärung \n\n1. Ausgangslage \n\nAnne-Lise Greber-Borel und Mitunterzeichnende haben am 15. Oktober 2014 eine überpar-\nteiliche Motion mit folgendem Wortlaut eingereicht: \n \n"In seiner Antwort auf die Interpellation „Haltung der Gemeinde Zollikofen zu den Opfern für-\nsorgerischer Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen“ vom 4. August hat der Gemein-\nderat festgestellt, „nach heutigem Wissensstand“ seien ihm „keine gravierenden Fälle“ be-\nkannt. Er hat es deshalb abgelehnt, nach dem Muster anderer Gemeinden einen freiwilligen \nBeitrag in den Soforthilfefonds für meist hochbetagte, materiell notleidende Opfer zu bewilli-\ngen. \nAnlässlich der Behandlung der Interpellation im Grossen Gemeinderat hat die Vertreterin des \nGemeinderates am 27. August gesagt: „Es ist dem Gemeinderat klar, dass er mit der Beant-\nwortung der Fragen dieser Interpellation den Betroffenen absolut nicht gerecht werden kann. \nDie Gemeinde macht jedoch, was sie kann, um zu erfahren, was passiert ist, seinerzeit.“  \nIn der Berner Tageszeitung „Der Bund“ war am 27. September die eindrückliche Lebensge-\nschichte eines Betroffenen zu lesen, der in den späten 60er und frühen 70er Jahren von den \nFürsorgebehörden Zollikofens von seinen Geschwistern getrennt in ein Kinderheim und spä-\nter in eine Arbeitserziehungsanstalt eingewiesen worden war. Dieses Opfer fürsorgerischer \nZwangsmassnahmen hat sich gemäss dem gleichen Zeitungsbericht im September zu einer \nBesprechung mit den Gemeindebehörden von Zollikofen getroffen.  \nDie Schilderungen des Betroffenen seien „sehr eindrücklich“ gewesen, sagte Gemeindeprä-\nsident Daniel Bichsel dazu dem „Bund“. Warum man die Geschwister damals getrennt habe, \nsei schwierig nachzuvollziehen. Es sei nicht ausgeschlossen, dass der Gemeinderat zu ei-\nnem späteren Zeitpunkt auf den eingangs erwähnten Entscheid gegen einen Beitrag an den \nSoforthilfefonds zurückkommen werde. \n \nAufgrund dieser Entwicklung und des mittlerweile bekanntgewordenen grossen Bedarfs nach \nSoforthilfe wollen die Unterzeichnenden den Gemeinderat ermutigen, auf seinen Entscheid \nzurückzukommen. Konkret wird der Gemeinderat mit dieser Motion beauftragt, einen ange-\nmessenen freiwilligen Beitrag der Gemeinde Zollikofen an den Soforthilfefonds zu beschlies-\nsen und dem Grossen Gemeinderat gegebenenfalls Bericht und Antrag zu erstatten.  \n \nBegründung:  \nZur Begründung des Anliegens wird auf die erwähnte Interpellation verwiesen; hier folgen \nnur einige Ergänzungen: Mit der überparteilichen Motion wird zum Ausdruck gebracht, dass \ndas Anliegen keine parteipolitisch motivierte Forderung ist, sondern ein Anliegen, das quer \ndurch die Parteienlandschaft unterstützt wird. So haben sich im Namen des Bundesrates \nsowohl Bundesrätin Eveline Widmer-Schlumpf (BDP) als auch Bundesrätin Simonetta Som-\nmaruga (SP) bei den Opfern fürsorgerischer Zwangsmassnahmen für erlittenes Unrecht und \nLeid entschuldigt.  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nTeuscher Urs 12.01.2015 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2015\\150128\\ggr-\nüberparteiliche motion fürsorgerische-zwangsmassnahmen.docx \n\n12.01.2015 10:38 / faa 1.6 2 von 4 \n\n \n\nDer im Auftrag des Bundesrates und seines früheren Delegierten Hansruedi Stadler (CVP) \neinberufene Runde Tisch, an dem auch die Gemeinden mitwirken, hat die Schaffung eines \nstaatlichen Solidaritätsfonds für Entschädigungen an die Opfer vorgeschlagen. Bis dieser po-\nlitisch beschlossen und gesetzlich geregelt ist, soll ein Soforthilfefonds, geführt von der \nGlückskette, rasch und unbürokratisch Hilfe an Betroffene leisten, die sich in besonders \nschwierigen finanziellen Notlagen befinden. Der freiwillige Beitrag der Stadt Bern an diesen \nNothilfefonds geht auf einen Vorstoss der SVP zurück, jener der Gemeinde Köniz auf eine \nInterpellation der Grünen. Diese und weitere Gemeinden leisten freiwillige Beiträge in der \nHöhe von meist einem Franken pro Kopf der Bevölkerung (die Höhe des freiwilligen Beitrags \nliegt im freien Ermessen der jeweiligen Gemeinde).  \nMittlerweile ist auch eine eidgenössische Volksinitiative für Wiedergutmachung lanciert wor-\nden, die von Bundesparlamentariern aus allen Parteien unterstützt wird (also auch von den \nin dieser Begründung bisher nicht erwähnten Parteien FDP, GLP und EVP). Doch auch bis \nüber diese Volksinitiative entschieden ist, werden Jahre vergehen – und in dieser Zeit sind \ninsbesondere betagte Opfer auf Unterstützung aus dem Soforthilfefonds angewiesen.  \nGemäss einer Mitteilung des aktuellen Delegierten des Bundesrates für die Opfer fürsorgeri-\nscher Zwangsmassnahmen, Luzius Mader, sind in den ersten sechs Monaten des Soforthil-\nfefonds 500 Gesuche eingegangen; 300 davon sollen bis Ende Oktober behandelt sein; jene \nvon älteren und gesundheitlich angeschlagenen Personen werden mit Priorität behandelt. \nBei den gewährten Beiträgen in der Höhe von 4000 bis 12‘000 Franken handelt es sich nicht \num juristisch begründete Entschädigungen für erlittenes Unrecht, sondern um Gesten der \nSolidarität gegenüber Personen, die aufgrund der früheren Gesetzgebung und Fürsorgepra-\nxis schwierige Erfahrungen machen mussten und jetzt ganz besonders auf finanzielle Hilfe \nangewiesen sind. \nEin finanzieller Beitrag der Gemeinde Zollikofen an den Soforthilfefonds ist auch gerechtfer-\ntigt, weil das Handeln der früheren Fürsorgebehörden zum Teil „schwierig nachvollziehbar“ \nist und wohl auch nicht frei von Fehlern war. In den Akten eines ehemaligen Heimkindes aus \nZollikofen, die in einem ausserkantonalen Staatsarchiv erhalten geblieben sind, wird bei-\nspielsweise in einer Stellungnahme der Berufsberatung auf die ungenügende Förderung sei-\nner Entwicklung in der Dorf- und später in der Heimschule hingewiesen: „Es war sicher ein \nFehler, dass X.Y. nicht von den untersten Klassen weg Sprachheilunterricht erteilt wurde.“" \n\n2. Antwort \n\nBei der vorliegenden Motion handelt es sich um eine sogenannte Richtlinienmotion im ab-\nschliessenden Zuständigkeitsbereich des Gemeinderats gemäss Art. 49 Absatz 2 der Ge-\nmeindeverfassung (SSGZ 101.1) und Art. 35 Absatz 2 und 3 der Geschäftsordnung des \nGrossen Gemeinderats (SSGZ 151.21). Der Gemeinderat hat bei Richtlinienmotionen einen \nrecht grossen Spielraum in der Umsetzung. Entscheid und Verantwortung bleiben beim Ge-\nmeinderat. \n \nDer Gemeinderat hat bereits an der Sitzung vom 27. August 2014 bei seiner Antwort zur In-\nterpellation Anne-Lise Greber-Borel und Mitunterzeichnende betreffend „Haltung der Ge-\nmeinde Zollikofen zu den Opfern von fürsorgerischen Zwangsmassnahmen und Fremdplat-\nzierungen“ darauf hingewiesen, dass  \n\n der Soforthilfefonds als Überbrückungslösung am 14. April 2014 im Auftrag des Runden \nTisch von der Schweizerischen Glückskette formell errichtet wurde; \n\n die Kantone aufgefordert worden sind, einen Gesamtbetrag von 5 Millionen Franken in \nden Fonds einzuzahlen; \n\n darauf hingewirkt wird, weitere Organisationen, Unternehmen und Personen zur Mitfi-\nnanzierung zu gewinnen; \n\n ein Grossteil der Versorgungen auf administrativen oder fürsorgerischen Massnahmen \nberuhte, die von kantonalen oder kommunalen Instanzen verhängt wurden und es daher \ndurchaus möglich ist, dass auch die Gemeinde Zollikofen mit der Problematik der für-\nsorgerischen Zwangsmassnahmen und anderen Fremdplatzierungen konfrontiert ist; \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nTeuscher Urs 12.01.2015 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2015\\150128\\ggr-\nüberparteiliche motion fürsorgerische-zwangsmassnahmen.docx \n\n12.01.2015 10:38 / faa 1.6 3 von 4 \n\n \n\n der Schweizerische Städteverband (SSV) und der Schweizerische Gemeindeverband \n(SGV) stellvertretend für alle Gemeinden in die Organisation und die Durchführung des \nGedenkanlasses für ehemalige Verdingkinder und Opfer von fürsorgerischen Zwangs-\nmassnahmen und Fremdplatzierungen vom April 2013 involviert und am Runden Tisch \nvertreten waren; \n\n die Sozialdienste seit Herbst 2011 sechs Gesuche um Akteneinsicht Betroffener erhiel-\nten (es sind in der Zwischenzeit keine weiteren Gesuche dazugekommen); \n\n sämtliche Gesuchstellenden kostenlos in die noch vorhandenen, sie betreffenden Akten \nEinsicht erhielten bzw. ihnen davon Auszüge zugestellt wurden; \n\n gestützt auf die Empfehlung des Schweizerischen Städteverbands vom 24. April 2014 \ndie Sozialdienste im Falle, dass Empfängerinnen und Empfänger von Sozialhilfe aus \ndem Soforthilfefonds Leistungen erhalten sollten, diese anrechnungsfrei lassen würden; \n\n der Gemeinderat es als wichtig erachtet, dass sich Bund und Kantone der Thematik und \nden daraus hervorgehenden Problemen zentral angenommen haben; \n\n aus Sicht des Gemeinderates für Zollikofen auf kommunaler Ebene zurzeit kein weiterer \nHandlungsbedarf besteht;  \n\n der Gemeinderat zum jetzigen Zeitpunkt einen freiwilligen Beitrag an den Soforthilfe-\nfonds ablehnt. \n\n \nDer Gemeinderat ist der Ansicht, dass die Aufarbeitung der Praxis von fürsorgerischen \nZwangsmassnahmen auf gesellschaftlicher Ebene nicht zu den Aufgaben jeder einzelnen \nGemeinde gehört. Er findet es wichtig und richtig, dass sich Bund und Kantone dieser The-\nmatik und den daraus hervorgehenden Problemen zentral angenommen haben. Stellvertre-\ntend für alle Gemeinden waren die beiden Kommunalverbände in die Organisation und die \nDurchführung des Gedenkanlasses für ehemalige Verdingkinder und Opfer von fürsorgeri-\nschen Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen vom April 2013 involviert und am Run-\nden Tisch vertreten.  \n \nDer Soforthilfefonds erhielt finanzielle Zusagen im Umfang von ca. 5 bis 6 Millionen Franken, \ndavon 4.5 Millionen von Seiten der Kantone. Nebst den Gemeinden Bern und Köniz haben \nMurten, Zug und die Bürgergemeinde der Stadt Basel Beiträge geleistet. Die zehn Kantone \nAppenzell Ausserrhoden, Basel-Stadt, Genf, Luzern, Schwyz, Solothurn, St. Gallen, Tessin, \nZug und Zürich haben noch keine Beiträge überwiesen. Es gingen bisher 637 Gesuche ein, \n450 Gesuche wurden behandelt und dabei 404 Gesuche mit einem Beitrag berücksichtigt. \nGesuche können noch bis Ende Juni 2015 eingereicht werden. Der Soforthilfefonds weist ak-\ntuell einen Stand von 1.1 Millionen Franken auf.1  \n \nWeder vom Sekretariat Ausschuss Soforthilfe Runder Tisch noch vom Schweizerischen \nStädteverband (SSV) oder dem Schweizerischen Gemeindeverband (SGV) erfolgten Aufrufe \nan die Gemeinden um Beitragszahlungen. Der Soforthilfefonds weist aktuell und insbesonde-\nre nach Eingang der noch zu erwartenden Zahlungen genügend Mittel auf.  \n \nFür den Gemeinderat hat sich an der Ausgangslage seit der Beantwortung der Interpellation \nEnde August 2014 nichts geändert. Nach wie vor lehnt er zum jetzigen Zeitpunkt aus oben \nerwähnten Gründen einen freiwilligen Beitrag an den Soforthilfefonds ab. \n\n                                                \n1\n Gemäss Auskunft vom 10. Dezember 2014 des Sekretariats Ausschuss Soforthilfe Runder Tisch \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nTeuscher Urs 12.01.2015 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2015\\150128\\ggr-\nüberparteiliche motion fürsorgerische-zwangsmassnahmen.docx \n\n12.01.2015 10:38 / faa 1.6 4 von 4 \n\n \n\n3. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDie überparteiliche Motion betreffend "Beitrag der Gemeinde Zollikofen an den Soforthilfe-\nfonds für Verdingkinder und andere Opfer fürsorgerischer Zwangsmassnahmen" wird als \nnicht erheblich erklärt. \n\nZollikofen, 5. Januar 2015 \n\nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\nDaniel Bichsel Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \nSitzung Nr. 2 \nDatum 25. März 2015 \n \n\n \n13 1.201.22 Sicherheitskommission \n\nSicherheitskommisison; Ersatzwahl \n\nPräsidentin: Das Eintreten ist gemäss Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates vor-\ngegeben. Mit E-Mail vom 29. Januar 2015 gibt Gerhard Zangger, SP, seinen sofortigen \nRücktritt als Mitglied der Sicherheitskommission bekannt. Die SP wurde ersucht, eine Er-\nsatzkandidatin/-kandidaten vorzuschlagen. Bislang ist noch kein Vorschlag eingegangen. \nGibt es nun einen Namen? \n \nMarkus Dietiker, SP: Die SP-Fraktion schlägt Esther Schwarz, Gymnasiallehrerin, Schul-\nhausstrasse 10, für die Sicherheitskommission vor. \n \nPräsidentin: Wird der Vorschlag vemehrt? Das ist nicht der Fall. \n \nWahlergebnis: \nGestützt auf Art. 56 GOGGR gilt Esther Schwarz als neues Mitglied der Sicherheits-\nkommission mit Amtsdauer per sofort bis 31. Januar 2017 als in stiller Wahl gewählt. \n \n\n \n \n \n \nFür getreuen Protokollauszug \n \nZENTRALE DIENSTE \n \n\n\n


Protokollauszug.pdf

text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \nSitzung Nr. 3 \nDatum 20. Mai 2015 \n \n\n \n27 1.92.2 Postulate \n\nÜberparteiliches Postulat betreffend "Zusammenarbeit München-\nbuchsee – Zollikofen"; Erheblicherklärung \n\nDer Bericht des Gemeinderates liegt schriftlich vor. Es geht um die Erheblicherklärung. Die \nPostulanten haben das Wort. Wer ergreift dieses? \n \nJohanna Thomann, FDP: Im letzten Jahr fand die Grenzbegehung Zollikofen- München-\nbuchsee statt. Eingeladen wurden alle Mitglieder des GGR in Buchsi und Zollikofen. 48 Ge-\nmeinderäte, Parlamentarier und Parlamentarierinnen waren an diesem Nachmittag dabei. \nSie wurden parteipolitsch und wohnsitzmässig durchmischt in drei Gruppen eingeteilt und \nkonnten nach einem Inputreferat von Fachpersonen an drei Posten Fragen diskutieren. Das \nwurde protokolliert. \n \nDie Ziele waren vorher und nachher klar formuliert. Erstens: Dass man einander besser ken-\nnen lernen möchte. Spüren, wie die anderen ticken, hören, was sie denken. Das zweite Ziel \nwar immer, dass die Begnung mehr sein soll als eine glitzernde Seifenblase, die schön ist \nund dann zerplatzt, nach dem Motto "es war schön und fertig". Aus diesen Protokollen wurde \ndas Postulat zusammengestellt, mit den beiden Ratsbüros bereinigt und überparteilich einge-\nreicht. Kurz, das Postulat ist breit abgestützt, in Münchenbuchsee und in Zollikofen. Als ich \ngehört habe, dass diesem Postulat ein kalter Wind entgegenwehen soll, fand ich es etwas \neigenartig. Zugegeben: Der Bericht und Antrag des Gemeinderates ist sehr offen, vielleicht \netwas salopp formuliert und könnte einem eventuell etwas Angst machen. Aber ich möchte \ndeutlich darauf hinweisen, dass es im Bericht und Antrag heisst: "Zum Beispiel in folgenden \nBereichen". Es ist also eine Ideensammlung, bei der man prüft, wo man die Zusammenarbeit \nverstärken oder Neues knüpfen könnte. Ein Postulat ruft den Gemeinderat auf, etwas zu \nprüfen, ob es dann umgesetzt wird, wird in einem nächsten Schritt entschieden. Selbstver-\nständlich mit der Abwägung des Aufwandes, der Effizienz und der Kosten. Ich bitte Euch, \ndem Antrag des Gemeinderates zuzustimmen und das Postulat erheblich zu erklären.  \n \nPräsidentin: Hat der Gemeinderat Ergänzungen?  \n \nDaniel Bichsel, Gemeindepräsident: Der Gemeinderat bedankt sich vorab für die anlässlich \nder Grenzbegehung vom September 2014 gemachten Gedanken und Inputs seitens der Par-\nlamentarierinnen und Parlamentarier, was die Zusammenarbeit mit Münchenbuchsee anbe-\nlangt, und nun ihren Niederschlag in diesem Postulat gefunden haben. \n \nDie überkommunale Zusammenarbeit – insbesondere mit Münchenbuchsee – hat eine lange \nTradition. Seit Jahren finden beispielsweise zwischen den Angehörigen des Verwaltungska-\nders und den Gemeindepräsidien regelmässige Absprachen und Erfahrungsaustausche \nstatt. Aber auch in Sachgeschäften gehört die Zusammenarbeit mit Münchenbuchsee zum \nfesten Bestandteil in der Geschäftsabwicklung. Als grosse und wichtige Beispiele seien hier \nder Umbau des Bahnhofareals Zollikofen inkl. ESP sowie die gemeinsame Trägerschaft am \nSportzentrum Hirzenfeld erwähnt. Bei beiden Themen konnte so eine speditive und lösungs-\norientierte Zusammenarbeit registriert werden, was der Realisierung der Vorhaben förderlich \nwar. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 20. Mai 2015 Seite 2 \n\n \nGegen eine Weiterführung der bewährten Zusammenarbeit mit der Gemeinde München-\nbuchsee spricht auch in Zukunft nichts. Der Gemeinderat wird sich dabei am Verfassungs-\ngrundsatz ausrichten, wonach die Zusammenarbeit mit Dritten insbesondere dann näher zu \nprüfen ist, wenn die Aufgaben dadurch wirksamer oder kostengünstiger erfüllt werden kön-\nnen. \n \nWie bereits gesagt, die Zusammenarbeit wird auch ohne dieses Postulat weitergepflegt. Als \nzusätzlicher Punkt wird der Gemeinderat im Postulat ersucht, dass dem Parlament ein förm-\nlicher Bericht zugestellt wird, worin über die nächsten Schritte informiert werden soll. Die im \nAnhang zum Postulat aufgeführten Punkte nehmen wir als mögliche Themen auf, behalten \nuns jedoch vor, Themen wegzulassen oder auch nicht erwähnte dazu zu nehmen. \n \nIn diesem Sinne ist der Gemeinderat bereit, den Vorstoss entgegen zu nehmen. Auch dieses \nVorgehen haben wir mit Münchenbuchsee abgesprochen, da auch dort ein analoger Vor-\nstoss eingereicht worden ist, welcher vom Gemeinderat Münchenbuchsee ebenfalls zur An-\nnahme empfohlen wird. \n \nPräsidentin: Das Wort ist offen für die Ratsmitglieder. \n \nMarco Bucheli, SVP: Wie Ihr seht, hat die SVP das Postulat nicht unterschrieben. Nicht, weil \nuns die Zusammenarbeit mit Münchenbuchsee nicht wichtig ist. Im Gegenteil: Wir haben uns \nbereits verschiedentlich für Gemeinsames mit Münchenbuchsee eingesetzt und werden das \nauch in Zukunft tun – ohne heutiges Postulat!  \n \nUnsere Fraktion wird einstimmig den Bericht und Antrag nicht erheblich erklären aus folgen-\nden sachlichen Gründen: \n \n\n Es handelt sich um ein „Monster-Postulat“ mit zu vielen Punkten. Die Einheit der Materie \nwird arg strapaziert! Im fünfseitigen Postulat hat es nicht weniger als 10 Fragen aus der \nGrenzbegehung und Vorschläge zum Prüfen 2a, 2b, 2c, 2d, nein ich höre auf, es sind 19 \nStück. \n\n Viele Punkte sind nicht in der Kompetenz des GGR – Fast alle verursachen aber wie-\nderkehrende Kosten, die in der jetzigen Finanzlage quer in der Landschaft stehen. Für \nuns ist das der Hauptgrund für die Ablehnung. \n\n Die aufgeführten Punkte in der Kompetenz des GGR sind kaum innert nützlicher Frist zu \nbearbeiten. Sie bleiben so eine Dauerbeschäftigung für Verwaltung und Politik. \n\n Er enthält viele Wünsche von einzelnen Parlamentariern, die nicht der Realität oder der \ngrossen Masse der Bevölkerung entsprechen. So hat Münchenbuchsee bereits vor dem \nEinreichen Anpassungen vorgenommen. \n\n Fast alle aufgeführten Punkte sind im Bereich Wunschbedarf anzusiedeln und nur mit \nKostenfolge zu realisieren. Wir sind klar gegen das Erteilen eines Blanko-Schecks. \nWenn aber jemand konkret ein Anliegen oder einen Vorschlag hat, dann hat niemand \nanders besser die Möglichkeit als wir hier im GGR, dies zu platzieren (aber bitte konk-\nret). \n\n \nWie gesagt: Die beiden Gemeinden/Gemeinderäte arbeiten bereits jetzt eng zusammen und \nsollen dies auch in Zukunft weiterhin tun. Wir möchten diese Gemeinsamkeiten nicht stop-\npen, wie sie z.B. beim Schneepflug, Bahnhof, Hirzi besteht. Übrigens, das Allmendquartier \nhat auch die PLZ von Zollikofen. \n \nAber wenn es doch schon so gut funktioniert, dann lasst uns dies nicht übergeordnet mit \nPapierkrieg und grossem administrativem Aufwand überdecken. Deshalb werden wir heute \nAbend das Postulat ablehnen. \n \nToni Oesch, FdU: Ich muss eine Bemerkung machen, einerseits zum Bericht des Gemeinde-\nrates und dann möchte ich noch schildern, welche Geschichte sich dahinter verbirgt  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 20. Mai 2015 Seite 3 \n\n \nPräsidentin: Sie haben zehn Minuten Redezeit. \n \nToni Oesch, FdU: Das ist aber sehr nett. Seite 1, im unterster Abschnitt heisst es: „Die \nStossrichtung des Postulates bei der Aufgabenerfüllung gehörte bereits in der Vergangenheit \nzum courant normal“. Das stimmt nur zum Teil; denn in den 70-er und 80-er Jahren hat Peter \nWyss, SP, im Gemeinderat stets gegen Münchenbuchsee agiert, obwohl er von dort kam. \nAls Beispiel: Als der Gemeinderat von Buchsi den Gemeinderat von Zollikofen zu einer öf-\nfentlichen Veranstaltung betreffend ein gemeinsames Schwimmbad eingeladen hat, hat Zol-\nlikofens Gemeinderat abgelehnt. Ich habe mich nicht daran gehalten und bin hingegangen. \n \nUnd etwas rufe ich in Erinnerung: Durch Sport- und Arbeitskollegen vom Allmend-Quartier \nsind wir Unabhängigen vor etlichen Jahren gebeten worden, im GGR die Eingemeindung zu \nZollikofen zu verlangen, weil die Buchser-Behörden dieses Quartier vernachlässigten. Unser \nVorstoss ist hier abgelehnt worden. Danach hat sich die Situation anscheinend verbessert. \nAber vor etwa drei Jahren haben wir einen Brief vom Allmendquartier erhalten, um nochmals \neinen solchen Vorstoss wie damals zu lancieren. Wir haben danach anders reagiert. \n \nNach dem Krieg erst ist ein Teil des Buchsiwaldes gerordet worden. Von der Kirchlindach-\nstrasse bis zum Bahnhof Zollikofen konnte man durch den Wald gehen. Das Klima von Zolli-\nkofen hat sich vor allem bei Bise verschlechtert. Während etlicher Jahre lagen die Stöcke \nherum. Deshalb heisst das Quartier Allmend. Als Erste haben die Mormonen ein grosses \nStück Land gekauft. Dann hat die Migros für die Jowa Bäckerei Land gekauft. Die Jowa woll-\nte zuerst in Lyss bauen, aber die BKW wollte keinen Strom liefern. Die Stadt Bern ist dann \neingesprungen, Gas zu liefern. Deshalb ist Zollikofen durch diese Leitung früh zu Gas ge-\nkommen.  \n \nIch weiss gar nicht, warum ich nun nicht unterschrieben habe, ich war vielleicht nicht da, o-\nder man hat mich nicht gefragt, in der Annahme, ich sei dagegen, aber ich bin dafür. \n \nKarin Hadorn, BDP: Nachdem die erste Euphorie abgeklungen war, haben wir das Ganze \nnochmals neu überdacht. Wir habe festgestellt, dass es aus unserer Sicht zuviel ist, zuwenig \nkonkret und dass die Zusammenarbeit bereits sehr gut funktioniert. Dazu kommt, sobald es \num die konkrete Umsetzung geht, dass es kostenwirksam wird. So kamen wir von der BDP \nzum Schluss, dass wir das Postulat ablehnen. \n \nThomas Ackermann, CVP: Ich habe das überparteiliche Postulat bekanntlich auch unter-\nschrieben, allerdings ohne wirklich davon überzeugt zu sein. Aber ich war der Meinung, dass \nder GGR über diesen Vorstoss befinden soll. Und jetzt ist es eben soweit. \n \nIn der Vorbesprechung sind wir von der CVP zur Meinung gelangt, die Erheblicherklärung \ndieses Postulats nicht zu unterstützen. Für uns haben folgende Gründe den Ausschlag ge-\ngeben: \n \n\n Wie es im Bericht und Antrag steht, ist die Stossrichtung des Postulats bereits „courant \nnormal“, ist der Austausch seit vielen Jahren institutionalisiert, hat die regionale Zusam-\nmenarbeit eine lange Tradition. \n\n Die Freiheiten, die das Postulat dem GR zugesteht, lässt den Inhalt des Berichts an den \nGGR leicht erahnen. Der Bericht wird etwa folgendermassen Stellung nehmen: \n\n Die Seite Zollikofen des ESP Bahnhof Zollikofen wird im Rahmen der Ortsplanung be-\nhandelt. Das Hochhaus auf diesem Gebiet ist auch im REK bereits erwähnt worden. \nKein weiterer Handlungsbedarf. \n\n Das neue Integrationsgesetz ist seit 1.1.2015 in Kraft und regelt das Nötige. Die Ange-\nbot des KARIBU und die Leistungsvereinbarung bestehen bereits seit Jahren und die-\nnen der Sache gut. Kein weiterer Handlungsbedarf. \n\n Es gibt seit Jahren ein regionales Kursprogramm, kommuniziert unter anderem im MZ \nund mit dem Regenbogenflyer. Kein weiterer Handlungsbedarf. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 20. Mai 2015 Seite 4 \n\n \n\n Auch laut Dr. Daniel Arn hat sich die Zusammenarbeit im Zusammenhang mit dem \nSportzentrum Hirzenfeld bewährt. Ein Leistungsvertrag regelt das Nötige. Kein weiterer \nHandlungsbedarf. \n\n Eine gemeinsame GGR-Sitzung hat im Bedarfsfall schon stattgefunden. Der bereits ein-\ngetroffene Bedarfsfall ist mir natürlich in Erinnerung geblieben, weil ich damals als GGR-\nPräsident diese Sitzung führte. Es ging damals um das Sportzentrum Hirzenfeld. Kein \nweiterer Handlungsbedarf. \n\n \nWeiter fragen wir uns: \n\n Betreffend Allmendquartier: Nebst dem Interesse von Münchenbuchsee, aus diesem \nQuartier mehr Steuergeld zu erhalten: Besteht da wirklich ein ernsthaftes Interesse, hier \netwas zu ändern? \n\n Betreffend Amphibienweiher: Hier gilt es zu beachten, dass die Gemeindeverwaltung \nnicht mit neuen, nicht zwingenden Aufgaben und Ausgaben belastet werden soll. Hier \nsollte eine Lösung auf dem privat-bilateralen Weg gefunden werden. \n\n \nZusammengefasst: Wir finden, die Notwendigkeit ist nicht gegeben, die Gemeindeverwal-\ntung, den GR und den GGR durch dieses Postulat weiter zu beschäftigen. Das Prüfen und \ndas Schreiben eines Berichts verursachen auch Aufwand und Kosten. Ich werde die Erhebli-\ncherklärung nicht unterstützen. \n \nPeter Kofel, GFL: Das Postulat und die darin enthaltenen Anregungen sind anlässlich einer \ngemeinsamen Grenzbegehung entstanden. Die Anregungen bedeuten keine Einschränkung \nder Selbständigkeit der Gemeinde. Es gibt auch keine direkten Kosten daraus. Es wurden \nvier konkrete Punkte herauskristallisiert. Man sollte sie genauer anschauen. Es ist immer ein \ngutes Zeichen, wenn man sich zu einer Zusammenarbeit mit unseren Nachbargemeinden \nbekennt, wir haben eine lange gemeinsame Grenze. Das Postulat jetzt nur wegen möglicher \nKostenfolge, die in den meisten Fällen erst noch beschlossen werden müsste, abzuschies-\nsen, finden wir billig. In einer solchen Prüfung könnten Sachen kommen, aus denen man \neinen Nutzen ziehen kann und die Kosten reduziert werden mit einer Zusammenarbeit.  \n \nMarkus Burren, SVP: Ich möchte das Wort des Vorredners aufgreifen, dass das keine Kos-\nten verursachen soll. Schon bei der Erheblichkeitserklärung gibt es Berichte daraus, jemand \nmuss diese verfassen. Es sind 19 Antworten, die zum Teil vielleicht von externen Büros ge-\nmacht werden, es entstehen also Kosten. \n \nIch bin überzeugt, dass der Gemeinderat erheblich erklärt hat, weil er gesehen hat, dass alle \nParteien dahinter stehen. Die Situation hat sich aber gewendet. Die BDP ist dagegen, die \nCVP, ein Teil der FDP und wir selber. Es ist nicht so eindeutig.  \nHans-Jörg Rhyn, SP: Ein bürgerlicher Vorstoss bringt es fertig, dass alle Fraktionspräsiden-\nten mit Ausnahme einer bürgerlichen Partei unterschreiben, sogar Toni Oesch hätte unter-\nschrieben, wie er vorher gesagt hat. Unterschrieben, um etwas Gemeinsames zu erreichen, \nnämlich eine konkretere, vielleicht bessere Zusammenarbeit mit unserer Nachbargemeinde \nMünchenbuchsee. Wir von der SP fühlen uns nicht zwingend verpflichtet, einem bürgerlichen \nVorstoss zuzustimmen. Aber hier hätten wir das gut gekonnt. Jetzt kommt aus bürgerlichen \nKreisen eine Ablehnung, es könnte etwas kosten. Es ist schon etwas peinlich. Wir müssen \naufpassen, dass wir unsere Nachbargemeinde nicht brüskieren und es den Anschein macht, \nals wollten wir mit ihr nichts zu tun haben. Das ist nämlich das Zeichen, das wir München-\nbuchsee so schicken. Ich staune, was hier in diesem Rat vorgeht. Wenn Sie sich selber ver-\nsenken wollen, bitte, tun sie das. Vielleicht werden hier Luftschlösser produziert, aber so \nschlimm ist das nicht, wenn es überwiesen wird. Wir werden dem zustimmen, vielleicht sind \nwir die Einzigen, wenn die FDP auch noch zurückzieht. Aber dann wäre es an der Zeit, den \nVorstoss zurückzuziehen.  \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 20. Mai 2015 Seite 5 \n\n \nJohanna Thomann, FDP: Ich danke Dir, Hans-Jörg Rhyn, für das Votum, dass es peinlich \nwäre, wenn wir das, was mit Münchenbuchsee nun aufgegleist wurde und dort sehr breit \nunterstützt wird, ablehnen. Ich habe mich erkundigt, auch die SVP dort unterstützt es. \n \nWegen der Kostenfolge: Ich betone nochmals, das ist eine Prüfung der Punkte. Im Gespräch \nmit Münchenbuchsee wird dann hervorgehen, welche Punkte das sein werden, die man zu-\nsammen angehen will. Das heisst nicht, dass über 19 Punkte ein dreiseitiger Bericht ausge-\narbeitet werden muss und dass dadurch die Verwaltung belastet wird. Ich bitte Sie nochmals, \nunsere Nachbarn nicht zu brüskieren. \n \nMarkus Burren, SVP: Ich möchte hier richtigstellen, dass es nicht der Fraktionspräsident ist, \nder das aus eigener Macht heraus tut, das haben wir abgestimmt in der Fraktion. Was vorher \ngesagt wurde, ist nicht korrekt, wir haben das vorbesprochen und darüber abgestimmt. \n \nMartin Köchli, BDP: Ich möchte als Protokollführer folgendes erwähnen: Wir haben die Ideen \ngesammelt, brainstormingmässig. Es waren gute Ideen zu konkreten Beispielen zu den drei \nPosten. Es wurde verpasst, aus dem Brainstorming etwas Konkretes zu tun. Nun wird dieses \nbrainstormingmässige Produkt übergeben und sagt, dass das geprüft werden soll. Das ist \ndas Problem und nicht die Kostenfrage, hier wurde etwas verpasst, so wie es jetzt daher-\nkommt, ist das nicht unterstützungswürdig. \n \nBruno Vanoni, GFL: Im Zeitalter der Klarstellungen möchte ich auch noch etwas klarstellen. \nAlle Protokollführer und die, welche die Arbeitsgruppe geleitet haben und auch weitere Per-\nsonen waren einbezogen in die Auswertung des Brainstormings. Wenn man das damals zu-\nwenig gut fand, hätte man sich bemerkbar machen können und beispielsweise sagen, da \nmüssen wir noch zusammensitzen, ausdiskutieren und konkretisieren. Das ist verpasst wor-\nden, ich sage nicht von wem, aber es ist verpasst worden. \n \nIch möchte auf zwei Gründe hinweisen. Wir haben heute über die Finanzen gejammert und \nangekündigt, man müsse sparen. Wir haben auch darüber diskutiert, dass es in der Gemein-\ndeverwaltung an Ressourcen fehlt. In den Anregungen hat es zwei Vorschläge, die Thomas \nAckermann in seiner Vorwegnahme des Berichtes noch nicht kommentiert hat, weil man die-\nse Frage eben vertieft prüfen müsste.  \n \nZum Einen ist hier die Frage nach verstärkter Zusammenarbeit der beiden Verwaltungen, \ndas könnte soweit gehen, dass man für ein klar abgegrenztes fachliches Gebiet, für das man \nin Zollikofen jemanden etwa 20% beschäftigen kann, sich in Münchenbuchsee nicht eine \nweitere Person in die Grundlagen vertiefen muss, sondern diese Aufgabe einer Person, die \nin einer der beiden Verwaltungen tätig ist, überträgt. Da wäre Sparpotential. Der andere \nPunkt ist die Koordination des Beschaffungswesens. Das ist etwas, was man über eine ein-\nzelne Nachbargemeinde hinaus machen sollte und vielleicht zum Teil auch schon macht. \nDas sind Potentiale, die zu einer effizienteren und kundigeren Aufgabenerfüllung führen wür-\nden. \n \nIch möchte an etwas erinnern: Beim nächsten Traktandum wird wahrscheinlich zum Teil über \ndie Kompetenzen der Regionalkonferenz geschimpft. Im Grossen Rat ist auf freisinniger Sei-\nte kürzlich ein Vorstoss gemacht worden, der Kanton solle prüfen, ob er besser funktionieren \nwürde, wenn es nur noch 50 Gemeinden geben würde. Also sind Gemeindefusionen ange-\nsagt, vielleicht noch nicht hier, aber aus Effizienzgründen steigt hier der Druck. Auf der ande-\nren Seite ist eine Aufgabenverschiebung zur Regionalkonferenz, zum Kanton festzustellen, \nmeine Meinung ist hier, dass wir probieren sollten, auf Augenhöhe mit anderen Gemeinden \nzu sein, sonst wird der Trend so weitergehen. Wenn Sie es also ernst meinen mit dem Aus-\nloten von Sparpotential, gehören diese Punkte dazu. Wenn Sie es ernst meinen mit der Zu-\nsammenarbeit mit Münchenbuchsee, gehört es dazu, dass man auch über die Aufgaben, die \nheute schon im Raum stehen, hinaus denkt und sich künftige Fragen überlegt. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 20. Mai 2015 Seite 6 \n\n \nIch wäre sehr enttäuscht, wenn das Postulat nicht angenommen würde. Das wird ein komi-\nsches Signal geben, wenn Münchenbuchsee annehmen sollte und Zollikofen nicht. \n \nPräsidentin: Wir kommen zur Abstimmung. Wer das überparteiliche Postulat betreffend "Zu-\nsammenarbeit Münchenbuchsee – Zollikofen" für erheblich erklären will, hebe jetzt die Hand. \n \nAbstimmung \n \nDas überparteiliche Postulat betreffend "Zusammenarbeit Münchenbuchsee - Zolliko-\nfen"; wird mit 17 Nein- zu 16 Ja-Stimmen nicht erheblich erklärt. \n \n\n \n \n \n \nFür getreuen Protokollauszug \n \nZENTRALE DIENSTE \n \n\n\n


text: \nInvestitionsrechnung Druckdatum:\n\nZeit/Visum:\n\n09.05.2016\n\n11:27 / sf\n\nInvestitionsrechnung Rechnung 2015 Budget 2015 Rechnung 2014\n\nKonto Funktionale Gliederung IR Ausgaben Ausgaben AusgabenEinnahmen Einnahmen Einnahmen\n\n8'368'305.06 3'457'819.05 9'392'000.00 2'502'000.00 5'516'920.05 3'407'154.40Total\n4'910'486.01Netto Aufwand 6'890'000.00 2'109'765.65\n\nALLGEMEINE VERWALTUNG 265'049.80 205'000.00 136'000.00 527'991.75 148'640.000\nNetto Aufwand 265'049.80 69'000.00 379'351.75\n\nAllgemeine Verwaltung 117'463.25 125'000.00 112'907.45029\n\nVerwaltungsgebäude 18'299.75 136'000.00 415'084.30 148'640.00090\n\nWerkhof/Feuerwehrmagazin 129'286.80 80'000.00091\n\nÖFFENTLICHE SICHERHEIT 108'677.66 195'000.001\nNetto Aufwand 108'677.66 195'000.00\n\nFeuerwehr 108'677.66 195'000.00140\n\nMilitär151\n\nBILDUNG 2'152'747.95 3'380.00 1'320'000.00 280'000.00 1'500'007.35 53'820.002\nNetto Aufwand 2'149'367.95 1'040'000.00 1'446'187.35\n\nPrimarstufe 233'137.35 250'000.00 800.85210\nSekundarstufe 85'882.20212\n\nSchulliegenschaften 1'919'610.60 3'380.00 1'070'000.00 280'000.00 1'413'324.30 53'820.00217\n\nKULTUR UND FREIZEIT 1'266'923.75 53'000.00 1'521'000.00 40'414.85 3'000.003\nNetto Aufwand 1'213'923.75 1'521'000.00 37'414.85\n\nTheater, Konzerte 111'200.00 56'000.00302\n\nParkanlagen / Wanderwege 1'155'723.75 50'000.00 1'465'000.00 37'017.65330\n\nSport 3'397.20340\n\nSportvereine 3'000.00 3'000.00349\nÜbrige Freizeitgestaltung350\n\nVERKEHR 434'116.00 27'000.00 1'385'000.00 25'000.00 2'438'956.30 29'572.706\nNetto Aufwand 407'116.00 1'360'000.00 2'409'383.60\n\nGemeindestrassennetz 434'116.00 27'000.00 1'385'000.00 25'000.00 897'040.30 29'572.70620\n\nÖffentliche Beleuchtung 1'541'916.00622\n\nRegionalverkehrsbetriebe650\n\nUMWELT UND RAUMORDNUNG 4'118'809.50 3'352'458.65 4'766'000.00 2'061'000.00 1'017'979.30 3'180'551.207\nNetto Aufwand 766'350.85 2'705'000.00\nNetto Ertrag 2'162'571.90\n\nWasserversorgung 2'930'633.05 2'521'620.65 2'258'000.00 1'851'000.00 348'804.40 2'995'726.75700\n\nAbwasserentsorgung 830'838.00 830'838.00 1'126'000.00 210'000.00 407'607.45 184'824.45710\n\nAbfallentsorgung 1'112'000.00 37'037.05720\nFriedhof und Bestattung 21'212.20 20'000.00 80'221.45740\n\nGewässerverbauungen 200.00 20'000.00750\n\nRaumplanung 335'926.25 230'000.00 144'308.95790\n\nVOLKSWIRTSCHAFT8\n\nÜbrige Energie869\n\nFINANZEN UND STEUERN 21'980.40 21'980.40 -8'429.50 -8'429.509\n\nLiegenschaften des \nFinanzvermögens\n\n21'980.40 21'980.40 -8'429.50 -8'429.50942\n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \nSitzung Nr. 1 \nDatum 27. Januar 2016 \n \n\n \n8 1.92.3 Interpellationen \n\nInterpellation Samuel Tschumi betreffend "Einsparungen bei Miet-\nzinsen von Sozialhilfebezügern"; Antwort \n\nPräsident: Die Antwort des Gemeinderates liegt vor. Möchte der Gemeinderat diese ergän-\nzen? \n \nGemeinderat: Keine Bemerkungen. \n \nPräsident: Ist der Interpellant mit der Antwort zufrieden? \n \nSamuel Tschumi, SVP: Ich danke dem Gemeinderat und auch den Verantwortlichen des \nDepartementes "Soziales" für die ausführliche und klare Antwort. Es zeigt sich weiter, dass \nder Bonus, welchen wir vom Kanton erhalten haben, gerechtfertigt ist und dass bei den So-\nzialdiensten zu unserem Geld geschaut wird, ebenfalls zum Lastenausgleich, so dass dieser \nnicht immense Formen annimmt. \n \nPräsident: Somit ist das Geschäft erledigt. \n \n\n \n \n \n \nFür getreuen Protokollauszug \n \nZENTRALE DIENSTE \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':10 '1.92.3':16 '2016':14 '27':12 '8':15 'annimmt':108 'antwort':28,31,51,72 'auch':61 'aus':5 'ausführlic':69 'auszug':4 'bei':23,90 'bemerkungen':44 'betreffend':21 'bonus':79 'dank':57 'das':112 'dass':77,89,103 'datum':11 'dem':6,58 'den':62,91 'departementes':65 'der':37,47,50,78 'des':32,64 'die':30,68 'dienst':119 'dies':39 'dieser':104 'ebenfalls':99 'einsparungen':22 'ergän':40 'erhalten':84 'erledigt':114 'es':73 'formen':107 'für':67,115 'geld':96 'gemeind':1 'gemeinderat':3,38,42,59 'gemeinderates':33 'gerechtfertigt':86 'geschaut':97 'geschäft':113 'getreuen':116 'grosser':2 'haben':85 'ich':56 'immens':106 'interpellant':48 'interpellation':18 'interpellationen':17 'ist':46,87,111 'janu':13 'kanton':83 'kein':43 'klar':71 'lastenausgleic':101 'liegt':34 'miet':24 'mit':49 'möchte':36 'nicht':105 'nr':9 'protokoll':7 'protokollauszug':117 'präsident':29,45,109 'samuel':19,53 'sich':75 'sitzung':8 'so':92,102 'somit':110 'soziales':66 'sozialhilfebezügern':27 'svp':55 'tschum':20,54 'und':60,70,88 'unserem':95 'verantwortlichen':63 'vom':82 'von':26 'vor':35 'weiter':76 'welchen':80 'wir':81 'wird':98 'zeigt':74 'zen':41 'zentral':118 'zialdiensten':93 'zinsen':25 'zu':94 'zufrieden':52 'zum':100