text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter 02.09.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160921\\05.2_po\n_jenni_kernregion.ggra.docx \n\n02.09.2016 11:14 / ks 1.6 1 von 3 \n\n \n\nSitzung vom 21. September 2016 / Geschäft Nr. 5.2 \n\nBericht und Antrag \n\nPostulat Jürg Jenni und Mitunterzeichnende betreffend "Kernregion \nBern: Gemeinsame Entwicklung an die Hand nehmen"; Erheblicher-\nklärung \n\n1. Ausgangslage \n\nJürg Jenni und Mitunterzeichnende haben am 29. Juni 2016 folgendes Postulat eingereicht: \n \n"In verschiedenen Gemeinden der Agglomeration Bern sind in den letzten Monaten parlamen-\ntarische Vorstösse eingereicht und teilweise auch bereits erheblich erklärt worden, die ein ver-\nstärktes Zusammenwirken der Gemeinden in unmittelbarer Nachbarschaft der Stadt Bern an-\nregen. Damit Zollikofen in den anlaufenden Bemühungen um die Formierung der „Kernregion \nBern“ nicht ins Abseits gerät, sondern seine Anliegen und Interessen von Anfang an einbringen \nkann, wird der Gemeinderat aufgefordert, folgende Massnahmen zu prüfen: \n \n1. Die Gemeinde Zollikofen nimmt mit den benachbarten und weiteren interessierten Ge-\n\nmeinden im Umfeld der Stadt Bern (z. B. im Perimeter von „Bern NEU gründen“) Kontakt \nauf, um gemeinsam eine „Resonanzgruppe Kernregion Bern“ einzurichten. \n\n  \n2. Die Resonanzgruppe wird aus Vertretungen der beteiligten Behörden gebildet. Einge-\n\nschlossen sind auch Vertretungen der Parlamente (wo vorhanden), um die Zusammen-\nsetzung politisch breiter abzustützen. \n\n \n3. Die Resonanzgruppe entwickelt gemeinsam Ziele und Vorstellungen für die Entwicklung \n\nder Kernregion Bern. Sie stösst Projekte für die gemeinsame Zusammenarbeit an und \nbildet eine Plattform für urbane Interessen und gemeindeübergreifende Zusammenarbeit \nin der Kernregion Bern. \n\n \nBegründung: Weite politische Kreise sind sich einig: Um die künftigen Herausforderungen und \nProbleme in der Stadt und Agglomeration Bern meistern zu können, braucht es eine gemein-\nsame, gemeindeübergreifende Entwicklung der Kernregion. Allerdings besteht kein politischer \nKonsens über die anzustrebende Entwicklung in der Agglomeration Bern, und es fehlt an ge-\neigneten Strukturen, um die Weiterentwicklung und langfristige Stärkung der Region Bern ziel-\ngerichtet angehen zu können. Dieses Ergebnis zeigt auch eine Studie des Vereins „Bern NEU \ngründen“, die der Frage nachgegangen ist, mit welchen Zusammenarbeitsmodellen sich die \nZusammenarbeit in der Stadtregion vertiefen liesse1. \n \nZwar besteht für die gemeindeübergreifende Zusammenarbeit eine Vielzahl von Gremien. \nDiese Gremien haben aber alle einen grossen Perimeter und damit in der Folge eine sehr \nheterogene Interessenslage. Namentlich hat die Regionalkonferenz Bern-Mittelland (RKBM2) \nnicht die Aufgabe, sich spezifisch um die Probleme der Kernregion zu kümmern. \n \n\n                                                \n1 http://www.bernneugruenden.ch/index.php?page=306  \n2 http://www.bernmittelland.ch/de/index.php  \n\nhttp://www.bernneugruenden.ch/index.php?page=306\nhttp://www.bernmittelland.ch/de/index.php\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter 02.09.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160921\\05.2_po\n_jenni_kernregion.ggra.docx \n\n02.09.2016 11:14 / ks 1.6 2 von 3 \n\n \n\nDie weitere Entwicklung erfordert aber im unmittelbaren Umfeld der Stadt Bern tragfähige \nStrukturen, um den gemeindeübergreifenden Dialog zu pflegen und Projekte zur weiteren Ent-\nwicklung der Region gemeinsam an die Hand nehmen zu können. \n \nUm Bestrebungen in diese Richtung zu unterstützen, sind auf Initiative von kommunalen Par-\nlamentsmitgliedern verschiedener Parteien in den Parlamenten von Bern, Muri und Ostermun-\ndigen gleichlautende Vorstösse mit obenstehendem Inhalt einreicht worden. In Muri hat der \nGrosse Gemeinderat auf Antrag seiner Agglomerationskommission das Postulat am 24. Mai \n2016 einstimmig gutgeheissen. In der Stadt Bern und in Ostermundigen steht der Entscheid \ndarüber noch bevor, doch haben die Exekutiven dieser Gemeinden bereits Annahme des Pos-\ntulats empfohlen. Es ist deshalb davon auszugehen, dass bald konkrete Schritte zur gemein-\ndeübergreifenden Prüfung und Umsetzung der postulierten Vorschläge unternommen werden. \nAngesichts dieser Entwicklung ist die Gemeinde Zollikofen gut beraten, wenn sie in der sich \nformierenden „Kernregion Bern“ nicht abseits bleibt, sondern aktiv das Gespräch mit den an-\ndern interessierten Gemeinden sucht und pflegt." \n\n2. Antwort \n\nDie Stadt und Agglomeration Bern bieten eine hohe Lebensqualität und sind verkehrstech-\nnisch gut angebunden. Die Gemeinden haben eine Grösse, die es ihnen erlaubt, ihre Aufga-\nben alleine oder in bereits bestehenden interkommunalen Zusammenarbeitsstrukturen effi-\nzient zu erfüllen. Tatsächlich stehen dieser positiven Ausgangslage wachsende Herausforde-\nrungen gegenüber wie der härter gewordene Standortwettbewerb unter den Ballungsräumen \noder der zusammengewachsene Stadtkörper mit zunehmenden verkehrlichen Verflechtungen \nund Engpässen. \n \nEine gut vernetzte und starke Kernregion bzw. Stadtregion Bern3 ist unter anderem eine wich-\ntige Grundlage für die Bewältigung der erwähnten Herausforderungen und die Entwicklung der \nGemeinde Zollikofen. Der Gemeinderat spricht sich deshalb in verschiedenen Bereichen für \ndie koordinierte Zusammenarbeit mit den Gemeinden der Kernagglomeration aus. \n \nUm dieses Ziel erreichen zu können, gilt es, bestehende Netzwerke wie die Agglomerations-\nkommission des stadtbernischen Parlamentes oder den "Boccia-Club"4 zu pflegen bzw. wo \nnötig zu intensivieren und auszubauen. Um eine möglichst enge Vernetzung in der Kernag-\nglomeration erreichen zu können, verschliesst sich der Gemeinderat der Prüfung des im Vor-\nstoss skizzierten Vorgehens zur Bildung einer "Resonanzgruppe Kernregion Bern" nicht. Der \ngenaue Perimeter, die Grösse und personelle Zusammensetzung (Funktionsträger) einer sol-\nchen Gruppe müssten jedoch genau definiert werden. In der Regel haben sich aufgabenbezo-\ngene Arbeitsgruppen mit den direkt beteiligten Gemeinden eher bewährt, als grosse Gremien \nmit allzu abstraktem oder zu allgemein gehaltenem Aufgaben- und Tätigkeitsgebiet.  \n \nAndere geeignete Strukturen fehlen – wie im parlamentarischen Vorstoss erwähnt – tatsäch-\nlich. Als Alternative zum postulierten Vorschlag könnte die Reorganisation der Regionalkonfe-\nrenz Bern-Mittelland geprüft werden. Möglich wäre eventuell die Bildung eines Sektors "Kern-\nregion Bern"; denn durch die seit der Gründung der Regionalkonferenz vorgenommenen Auf-\nteilung der Gemeinden in die geografischen Sektoren Nord, Ost, etc. wurde die Agglomeration \n\n                                                \n3 Perimeter oder Arbeitsmodell "Stadtregion Bern" in der Studie "Bern NEU gründen" waren: Bern, Bolligen, \nBremgarten b. B., Frauenkappelen, Ittigen, Kehrsatz, Kirchlindach, Köniz, Muri b. B., Ostermundigen, Wohlen \nb. B. und Zollikofen. Die Stadtregion umfasst über 240'000 Einwohner/innen und über 190'000 Beschäftigte. \n \n4 "Boccia-Club"-Treffen: Diese Treffen dienen nicht der sportlichen Aktivität, sondern sind in der Regel informelle \nZusammenkünfte der Gemeindepräsidentinnen und –präsidenten der vorerwähnten Stadtregion ergänzt mit den \nGemeinden Meikirch und Münchenbuchsee. Dieses Gremium ist vor knapp 1 ½ Jahren auch durch den Verein \n"Bern NEU gründen" initiiert worden. Anlässlich der letzten Treffen haben sich die Gemeindepräsidien über die \ngemeinsame Identität, Ziele, Stärken und Schwächen sowie Herausforderungen für die Stadtregion ausgespro-\nchen. Diese Treffen bieten jeweils auch Gelegenheit, sich speziell in diesem Kreis von Experten über Aktualitäten \nvon gemeinsamem Interesse informieren zu lassen (z. B. Unternehmenssteuerreform III). \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter 02.09.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\160921\\05.2_po\n_jenni_kernregion.ggra.docx \n\n02.09.2016 11:14 / ks 1.6 3 von 3 \n\n \n\ndiesbezüglich "auseinander dividiert". Eine Errichtung von themenspezifischen Teilkonferen-\nzen für die Kernregion erachtet der Gemeinderat hingegen als aufwändig und umständlich und \ndeshalb wenig zielführend. Informellen Zusammenarbeitsformen wird der Vorzug gegeben. \n \nEs wird darauf hingewiesen, dass eine breite Auslegeordnung der Studie "Bern NEU gründen" \nergeben hat, dass bereits heute in vielen Bereichen eine Zusammenarbeit in bi- und multilate-\nralen Verträgen, Gemeindeverbänden und Servicegesellschaften besteht. Mit der Regional-\nkonferenz besteht zudem eine Struktur, in der ausgewählte regional abgestimmte Aufgaben \nwahrgenommen werden (Regionales Gesamtverkehrs- und Siedlungskonzept RGSK, Kultur, \nWirtschaftsförderung). Ferner wird daran erinnert, dass gestützt auf die Gemeindeverfassung \nZollikofens eine Zusammenarbeit mit andern Gemeinden dann vorzusehen ist, wenn dadurch \nihre Aufgaben wirksamer oder kostengünstiger erfüllt werden können.  \n \nArtikel 8 der Gemeindeverfassung sagt weiter aus, dass die Gemeinde Bestrebungen unter-\nstützt um regionale Strukturen zu schaffen, wenn so Probleme wirksamer oder kostengünsti-\nger gelöst werden können. \n \nDas weitere Vorgehen müsste mit den anderen Gemeinden koordiniert werden, in denen die \ngleichen parlamentarischen Vorstösse eingereicht und erheblich erklärt wurden. \n\n3. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDas Postulat Jürg Jenni betreffend "Kernregion Bern: Gemeinsame Entwicklung an die Hand \nnehmen" wird erheblich erklärt. \n\nZollikofen, 8. August 2016 \n\nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\nDaniel Bichsel Stefan Sutter \nPräsident Sekretär \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: GGRA Motion Vanoni, Velo-Offensive-Zollikofen, Version GGR vom 27.01.2020.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 5 \n\n \n\n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n27.01.2021 9 0 1459 00.06.04 \n\n \n \n\nMotion Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend "Das \nVelofahren sicherer und attraktiver machen! (Velo-Offensive Zolliko-\nfen)", Erheblicherklärung \n\n \n \nAusgangslage \n \nAm 14. Oktober 2020 wurde folgende Motion eingereicht: \n \nErstunterzeichner/in: Bruno Vanoni (GFL) \nMitunterzeichnende: Andreas Buser (glp), André Tschanz (EVP), Beat Koch (GFL), Michael Fust (SP), \n\nPeter Kofel (GFL), Philip Steiner (SP), Markus Bacher (FDP), Ratheeshan Guna-\nratnam (SP), Monika Flückiger (SP), Raymond Känel (BDP), Marceline Stettler \n(parteilos/GFL), Mario Morger (glp) \n\n \n"Antrag: \nVelofahren ist gesund, schont die Umwelt und spart Platz. Wer Velo fährt, verursacht keinen Verkehrs-\nlärm, verbraucht keine klimaschädigende Energie und kommt in Zollikofen und Umgebung rasch ans \nZiel. Im Richtplan Verkehr hat die Gemeinde Zollikofen vor fünf Jahren erkannt, dass der Anteil des \nVeloverkehrs am gesamten Verkehrsaufkommen gesteigert werden sollte – und auch gesteigert wer-\nden kann. Doch wenn das grosse, mittlerweile dank E-Bikes noch gesteigerte Potenzial wirklich aus-\ngeschöpft werden soll, muss das Velofahren in Zollikofen jetzt rasch attraktiver und sicherer gemacht \nwerden.   \nDer Gemeinderat wird deshalb beauftragt, folgende Massnahmen in eigener Kompetenz zu beschlies-\nsen oder dem Grossen Gemeinderat zu beantragen: \n1. In der Gemeindeverwaltung wird eine Ansprechperson für Veloförderung bezeichnet, die der Be-\n\nvölkerung als Anlaufstelle für Velo-Anliegen zur Verfügung steht und die Zusammenarbeit mit den \nVelo-Fachstellen von Kanton, Region und Nachbargemeinden pflegt (kurz: Velo-Beauftragte/r). \n\n2. Die Gemeinde erarbeitet unter Einbezug insbesondere der velofahrenden Bevölkerung und orts-\nansässiger Velofachleute einen Massnahmenkatalog, der über die punktuellen Vorhaben des \nRichtplans Verkehr hinausgeht und die Veloförderung als Alltags- und Querschnittsaufgabe wirk-\nsam wahrnimmt. \n\n3. Die Gemeinde setzt sich bei den zuständigen Instanzen des Kantons hartnäckig ein für Verbesse-\nrungen auf den Kantonsstrassen durch Zollikofen (Bernstrasse, Kirchlindachstrasse) und unter-\nstützt entsprechende Bemühungen aktiv. \n\n4. In Zusammenarbeit mit dem Kanton, der Regionalkonferenz Bern-Mittelland und umliegenden Ge-\nmeinden sorgt Zollikofen für eine rasche Realisierung von Velovorrangrouten und weiteren attrak-\ntiven Veloverbindungen über die Gemeindegrenzen hinweg. \n\n5. Bei der Erteilung von Baubewilligungen und der Realisierung eigener Investitionsvorhaben stellt \ndie Gemeinde sicher, dass betroffene Verbindungen für den Velo- und Fussverkehr bestehen blei-\nben, verbessert werden oder im Falle von vorübergehend nötigen Umleitungen klar signalisiert \nwerden. \n\n6. Die Gemeinde unterstützt mit geeigneten Massnahmen private Initiativen, die das Velofahren und \nTransporte per Velo fördern. \n\n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 27. Januar 2021  \n\n \n\n Seite 2 von 5 \n\n \n\nBegründung: \nDer Grosse Gemeinderat (GGR) hat am 27. Januar 2016 den Richtplan Verkehr zur Kenntnis genom-\nmen. Darin ist das klare Ziel formuliert, den Anteil des Veloverkehrs am gesamten Verkehrsaufkommen \nzu steigern und das Velofahren in Zollikofen attraktiver und sicherer zu machen. Effektiv passiert ist \ndiesbezüglich seither in Zollikofen noch nicht viel. Auf schweizerischer, kantonaler und regionaler \nEbene sowie in anderen Gemeinden hat sich in letzten Jahren hingegen viel getan:   \n\n− Im September 2018 hat das Schweizer Volk den Bundesbeschluss zur Förderung von Velowegen \nangenommen (in Zollikofen unterstützten 70 Prozent diesen neuen Verfassungsauftrag). Der Bun-\ndesrat hat im Mai 2020 einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der bessere und sicherere Velowege \nfördern soll. \n\n− Der Grosse Rat des Kantons Bern hat sich ebenfalls im Jahr 2018 für eine kantonale Velo-Offen-\nsive ausgesprochen und den Regierungsrat mit verstärkter Veloförderung beauftragt. Dieser hat \nam 27. Mai 2020 den Sachplan Veloverkehr aktualisiert und darin insbesondere Korridore zur Prü-\nfung von Vorrangrouten (auch «Velobahnen» genannt) festgelegt. Weitere Massnahmen zur Ve-\nloförderung sind am Laufen oder im Grossen Rat noch zusätzlich gefordert. \n\n− Gestützt auf den kantonalen Sachplan und die eigene Velonetzplanung lässt die Regionalkonfe-\nrenz Bern-Mittelland zurzeit Korridorstudien erarbeiten, mit denen unter anderem eine optimale \nLinienführung für eine schnelle Veloverbindung von Worblaufen durch Zollikofen in Richtung Mün-\nchenbuchsee und Moosseedorf gefunden und festgelegt werden soll. \n\n− In der Stadt Bern, in Köniz und weiteren Gemeinden wurden Massnahmen zur Förderung des \ngesunden, umweltfreundlichen, klimaschonenden und platzsparenden Velofahrens beschlossen \nund teilweise auch schon umgesetzt. \n\n \nWährend des Corona-Lockdowns ist der Wert und Nutzen des Veloverkehrs (auch in Zollikofen) von \nvielen neu entdeckt worden. Gemäss einer ETH-Studie hat die Nutzung des Velos kräftig zugelegt und \ndie per Velo zurückgelegten Strecken haben sich in der Lockdown-Zeit fast verdreifacht. Dies ist auch \nder zunehmenden Verbreitung schneller E-Bikes zu verdanken, mit denen sich auch längere Arbeits-\nwege und Pendlerstrecken rasch und komfortabel zurücklegen lassen.   \nAufgrund dieser Entwicklung ist es an der Zeit, dass auch die Gemeinde Zollikofen das gewachsene \nPotenzial des Veloverkehrs wirklich auszunutzen versucht und nach dem Vorbild des Kantons und an-\nderer Gemeinden eine Velo-Offensive lanciert. Als ersten Schritt zur forcierten Veloförderung gilt es, \npersonelle und konzeptionelle Grundlagen zu schaffen (gemäss Punkt 1 und Punkt 2 dieses Vorstos-\nses), damit auch in Zusammenarbeit mit dem Kanton, der Regionalkonferenz und umliegenden Ge-\nmeinden rasch Verbesserungen erzielt werden können. Dabei ist zu beachten, dass der Kanton bis zu \n40 Prozent der Kosten von Velomassnahmen übernimmt, sofern die zuständigen Stellen (Kreisoberin-\ngenieur und Fachstelle Langsamverkehr im kantonalen Tiefbauamt) in die Planung einbezogen wer-\nden.  \nNachfolgend einige Erläuterungen zu den einzelnen Forderungen der Motion, die im Kreis der überpar-\nteilichen Klimagruppe des GGR erarbeitet und mit ortsansässigen Velofachleuten diskutiert worden \nsind: \n \nZu 1 (Velo-Beauftragte/r): Bereits heute sind in der Gemeindeverwaltung zuständige Personen für aus-\ngewählte Aufgabenbereiche bezeichnet. Zum Thema Lärm beispielsweise werden auf der Gemeinde-\nwebseite gleich drei Ansprechpersonen (für unterschiedliche Bereiche) genannt. Die hier geforderte \nAnsprechperson für Veloförderung muss zur Erfüllung ihrer Aufgabe (inkl. Aus- und Weiterbildung, Aus-\ntausch mit Fachstellen) ausreichend Arbeitszeit einsetzen können und mit entsprechenden Stellenpro-\nzenten dotiert werden. Der bewilligte, aber nicht ausgeschöpfte Stellenplafonds lässt dafür Möglichkei-\nten offen. \n  \nZu 2 (Massnahmenkatalog): Bei der Erarbeitung des geforderten Massnahmenkatalogs sollte die inte-\nressierte Bevölkerung einbezogen werden; ortsansässige Velofachleute und Verkehrsplaner könnten \nUnterstützung leisten. In Workshops und bei Besichtigungen neuralgischer Stellen, natürlich per Velo \n(wie beispielsweise in Worb unter Beizug von Fachleuten des Kantons und von Verkehrsverbänden mit \nErfolg durchgeführt), könnten konkrete Verbesserungen erarbeitet, diskutiert und entscheidreif ge-\nmacht werden. Ein solches partizipatives Vorgehen könnte der Gemeinde zusätzliches Know-how ein-\nbringen und – auch dank ehrenamtlichem Engagement – administrativen Aufwand und Kosten erspa-\nren.  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 27. Januar 2021  \n\n \n\n Seite 3 von 5 \n\n \n\nVeloförderung als Alltags- und Querschnittsaufgabe wirksam wahrnehmen, könnte beispielsweise heis-\nsen: \n\n− Dem Unterhalt der von Velos befahrenen Strassenpartien wird erhöhte Beachtung geschenkt, und \nSchlaglöcher, Querkanten, Belagsschäden (insbesondere nach Bauarbeiten) und andere Hinder-\nnisse auf der Fahrbahn werden rasch beseitigt. Begründung: Im Strassen-Randbereich, der von \nVelos befahren wird, ist der Strassenbelag oft in schlechterem Zustand als im Bereich der Auto-\nFahrspuren. Zudem befinden sich dort oft Schachtdeckel, deren Oberfläche nicht an den umge-\nbenden Strassenbelag angeglichen ist, was Velofahrende zu gefährlichem Ausweichen veranlasst \noder wegen der Unebenheiten fast aus dem Sattel wirft. Wo Strassenbeläge nach Bauarbeiten \ngeflickt werden müssen, wird zu wenig auf das Vermeiden von holprigen Übergängen geachtet. Es \nscheint an Kontrollen zu fehlen, ob Belagsarbeiten fachgerecht ausgeführt und sauber abgeschlos-\nsen werden. \n\n− Die Signalisation und Markierung von Velowegen und Radstreifen wird verbessert (insbesondere \nauch für die Benutzung durch schnelle E-Bikes), und die kantonale Arbeitshilfe «Anlagen für den \nVeloverkehr» wird konsequent angewandt. Diese Arbeitshilfe des Tiefbauamts sieht grundsätzlich \nbreitere Radstreifen vor, als in Zollikofen markiert sind (z.B. gerade kürzlich erneuert auf der Aa-\nrestrasse). Dies sollte bei Strassensanierungen und bei der Erneuerung von Markierungen berück-\nsichtigt werden. Insbesondere bei der bevorstehenden Einführung der Parkplatzbewirtschaftung \nsollte von Anfang an grossen Wert gelegt werden auf velofreundliche Platzierung und Markierung \nvon Parkfeldern. \n\n− Die neuen Signalisationsregeln, die der Bundesrat am 20. Mai 2020 zugunsten des Veloverkehrs \nbeschlossen hat, werden in Zollikofen wo möglich rasch umgesetzt (z.B. Signalisation des neuer-\ndings erlaubten Rechtsabbiegens bei Rot auf der Einmündung der Aarestrasse in die Bernstrasse, \nzumal schnelle E-Bikes dort den vorhandenen Weg zur Umfahrung der Kreuzung wegen des sig-\nnalisierten Mofa-Verbots nicht benützen dürfen). \n\n− Bei der Schneeräumung ist darauf zu achten, dass Fuss- und Velowege rasch freigeräumt und \nnicht einfach zur Ablagerung des beiseite geschobenen Strassenschnees benutzt werden. \n\n− Eine kostenlose Möglichkeit, Schwachstellen im Velonetz zu erkennen, ist die Internetseite bzw. \ndie App www.bikeable.ch. Mit diesem Instrument können alle Interessierten velofreundliche und \nvelofeindliche Stellen in der Velo-Infrastruktur erkennen, beschreiben und melden. Es wäre sinn-\nvoll, über diese Möglichkeit auf der Website der Gemeinde und im Mitteilungsblatt Zollikofen (MZ) \nzu informieren, damit die Gemeinde Zollikofen dank Hinweisen aus diesem Instrument die nötigen \nVerbesserungen in die Wege leiten kann. \n\n \nZu 3 (Kantonsstrassen): Der Gemeinderat hat eine entsprechende Forderung für die Bernstrasse in \nRichtung Bern im Rahmen der Mitwirkung zum kantonalen Sachplan Velo deponiert; dieses Engage-\nment ist insbesondere auch für die Kirchlindachstrasse fortzusetzen. Bei der Umsetzung des Verkehrs-\nmanagements Bern Nord ist darauf zu achten, dass die Regulierung des Autoverkehrs nicht zu Ver-\nschlechterungen für die Velofahrenden und ihre Sicherheit führt. \n \nZu 4 (Zusammenarbeit): Die Gemeinde wirkt stärker auf gute Ergebnisse der laufenden Korridorstudie \nim Raum Zollikofen hin; auch die Verbindungen nach Bremgarten und Ittigen sollten attraktiver und \nsicherer gemacht werden. Im kantonalen Sachplan ist eine «neue Verbindung Zollikofen – Ittigen auf \nGemeindestrassen» verankert worden. Der bestehende Engpass in der Autobahn-Unterführung sollte \nso rasch wie möglich durch das Bundesamt für Strassen (ASTRA) auf Kosten der Nationalstrassen-\nRechnung beseitigt werden. Beim gleichen Bundesamt sollte auch interveniert werden, damit während \nder angekündigten Sanierung des Worblentalviadukts (mit Veloweg) der Veloverkehr weiterhin über \ndiesen Viadukt fahren kann. \n  \nZu 5 (Bauvorhaben): Falls vorübergehend Umleitungen nötig sind, muss darauf geachtet werden, dass \nunvermeidbare Umwege für den Veloverkehr punkto Distanz und Steigungen minimiert werden und \nVelofahrende nicht durch ungeeignet platzierte Signalisation behindert oder gar gefährdet werden. \n \nZu 6 (Weitere Förderung): In Zollikofen hat der Familienclub – mit privaten Sponsoren und einem Bei-\ntrag der Gemeinde – ein elektrisches Lastenvelo angeschafft, das über die Plattform carvelo2go ge-\nmietet werden kann. Dank einer Initiative aus dem örtlichen Gewerbe und einer Crowdfunding-Aktion \nwird im Herbst 2020 in Zollikofen ein E-Bike-Kurierdienst gestartet und von der GEWA (Stiftung für \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 27. Januar 2021  \n\n \n\n Seite 4 von 5 \n\n \n\nberufliche Integration) als soziales Projekt betrieben. Beides sind Angebote, mit denen in Zollikofen \nAutofahrten vermieden werden können. Am Bahnhof Münchenbuchsee wird von einer privaten Initia-\ntivgruppe ein Mobilitätszentrum geplant, das velofreundliche Angebote auch am SBB-Bahnhof Zolliko-\nfen bereitstellen könnte.   \nDie Unterstützung «privater Initiativen zu Gunsten der Umwelt» (zumindest mit «Informationen, Ver-\nmittlungen und Dienstleistungen») ist im «Umweltwegweiser» der Gemeinde Zollikofen ausdrücklich \nvorgesehen; der GGR hat diesen und weitere Leitsätze im April 2018 ohne Einwände zur Kenntnis \ngenommen. Der Gemeinderat hat sich im Umweltwegweiser auch vorgenommen: «Wir wirken mit ge-\nzielten Informationen auf ein Verhalten der Bevölkerung zu Gunsten der Umwelt hin.» In diesem Sinne \nkönnten private Initiativen zugunsten des Velofahrens beispielsweise auf der Website der Gemeinde \nprominent beworben und mit (regelmässigen) Beiträgen im «Mitteilungsblatt Zollikofen» (MZ) bekannter \ngemacht werden.   \nSo könnte Zollikofen auch als Energiestadt punkten – namentlich in den Bereichen Mobilität und Kom-\nmunikation/Kooperation, in denen das letzte Energiestadt-Audit den grössten Nachholbedarf ergeben \nhat. Wie viele andere Gemeinden könnte Zollikofen auch bei professionellen Kampagnen zur Förde-\nrung des Velofahrens aktiver mitmachen (z.B. bike to work, oder neu: Velo-Challenge Cyclomania von \nPro Velo Schweiz). Zollikofen hat das Zeug, zu einer Velo-Gemeinde zu werden – nutzen wir diese \nChance auch im Interesse des Standortmarketings für velofreundliches Wohnen, Arbeiten, Einkaufen \nund Freizeit-Verhalten." \n \n \nAntwort \n \nFormelles \nBei der vorliegenden Motion handelt es sich um eine sogenannte Richtlinienmotion im abschliessenden \nZuständigkeitsbereich des Gemeinderats gemäss Art. 49 Absatz 2 der Gemeindeverfassung und \nArt. 35 Absatz 2 und 3 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats. Der Gemeinderat hat bei \nRichtlinienmotionen einen recht grossen Spielraum in der Umsetzung. Entscheid und Verantwortung \nbleiben beim Gemeinderat. \nDie Abschreibung erfolgt nach der Behandlung des vorliegenden Berichts gemäss Art. 35 Abs. 3 des \nGeschäftsreglements des Parlaments stillschweigend (ohne formellen Parlamentsbeschluss). \n \nAllgemein  \nDer Gemeinderat unterstützt das Anliegen der Motion, das Velofahren sicherer und attraktiver zu ma-\nchen. Dies hat er bereits entsprechend im Richtplan Verkehr festgehalten. Der Veloverkehr kann einen \nwichtigen Beitrag zum Ziel der Verkehrsverlagerung insbesondere auf Kurzstrecken leisten. \nDabei gilt es immer auch eine Interessensabwägung vorzunehmen. Die Bedürfnisse der anderen Ver-\nkehrsteilnehmenden, des öffentlichen Verkehrs sowie die rechtlichen und technischen Vorgaben gilt es \nzu berücksichtigen. \nDer Gemeinderat ist bereit, die Motion mit "Richtlinien-Charakter" entgegenzunehmen. \n \nAntrag 1: Velo-Beauftragte/r \nAnalog zum beispielhaften Thema Lärm und anderen Aufgabenbereichen ist auf der Website der Ge-\nmeinde Zollikofen auch der entsprechende Kontakt und Ansprechperson für den Bereich Fuss- und \nVeloverkehr angegeben. Bereits heute nimmt unter anderen der Bauverwalter diese Aufgabe war und \nkoordiniert verwaltungsintern die Anliegen bezüglich Veloverkehr und beteiligt sich in regionalen und \nkantonalen Begleitgruppen. Der Aufgabenbereich Fuss- und Veloverkehr wird nicht von einer einzelnen \nPerson, sondern von mehreren Mitarbeitenden der Bauverwaltung wahrgenommen. Die Aufgabentei-\nlung folgt dabei primär nach den Bereichen „Planung“ (inkl. Verkehrsmassnahmen) oder „Bau und Un-\nterhalt“. \nDer Gemeinderat ist offen gegenüber dem Anliegen, explizit einen Velo-Beauftragten zu bezeichnen, \nder sich dem Aufgabengebiet annimmt. Vor dem Hintergrund der angespannten Finanzlage ist aber ein \nAusbau der personellen Ressourcen nicht angezeigt. Zudem hat die Bauverwaltung einen vielfältigen \nAufgabenkatalog zu bewältigen. Für eine Gemeinde in der Grösse von Zollikofen ist es nicht möglich, \neinzig für einzelne Fachbereiche – wie Veloverkehr – ausgewiesene Fachleute zu beschäftigen. \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 27. Januar 2021  \n\n \n\n Seite 5 von 5 \n\n \n\nAntrag 2: Massnahmenkatalog \nIm Rahmen der Ortsplanungsrevision wurden auch Netzlücken im Bereich Veloverkehr identifiziert und \nentsprechende Massnahmeblätter im Richtplan Verkehr festgelegt. Prioritär sollen in den nächsten Jah-\nren diese Anliegen wie beispielsweise die Veloverkehrssicherheit auf der Kirchlindachstrasse oder die \nNetzlücken Gurtenweg und Zelgweg umgesetzt werden. \nGerne nimmt der Gemeinderat die Idee auf, in einem partizipativen Prozess weitere und zusätzliche \nMöglichkeiten auszuloten. Dies gibt auch die Möglichkeit in einem Austausch die heutige Praxis im \nStrassenunterhalt zu erläutern und gegebenenfalls anzupassen. \n \nAntrag 3: Kantonsstrassen \nDer Gemeinderat wird sich auch weiterhin für Verbesserungen für den Veloverkehr auf den Kantons-\nstrassen einsetzen. \n \nAntrag 4: Zusammenarbeit \nDie Gemeinde Zollikofen ist für die laufenden Korridorstudien sowohl in der Arbeitsgruppe (fachlich/Ver-\nwaltung) wie auch in der Begleitgruppe (politisch) vertreten. \nDer Engpass Grauholz (Autobahn-Unterführung) wurde bereits mehrmals thematisiert und die Gemein-\nden Ittigen (Standortgemeinde) und Zollikofen sind beim Bundesamt für Strassen (ASTRA) vorstellig \ngeworden. Das Anliegen wurde aufgenommen und eine Verbesserung wird grundsätzlich geplant. Al-\nlerdings ist eine Realisierung nur im Zusammenhang mit dem geplanten 8-Spur Ausbau realistisch. Ein \nAusbau der Unterführung zu einem früheren Zeitpunkt ginge vollständig zu Lasten der Gemeinden. \n \nAntrag 5: Bauvorhaben \nDie Bauverwaltung ist bestrebt, bei Bauvorhaben den Bedürfnissen des Fuss- und Veloverkehrs mög-\nlichst gerecht zu werden. Dabei müssen aber auch die Bedürfnisse der anderen Verkehrsteilnehmen-\nden, der Anwohnenden und die Wirtschaftlichkeit berücksichtigt werden. Auflagen im Rahmen der Bau-\nbewilligungsverfahren sind nur möglich, wenn eine entsprechende Rechtsgrundlage in Form eines Reg-\nlements oder Gesetzes vorliegt. Richt- und Sachpläne sind dagegen nicht grundeigentümerverbindlich. \n \nAntrag 6: Weitere Förderung \nDer Gemeinderat und die Verwaltung haben bereits bisher private Initiativen geprüft, und sind ihnen für \nEinschätzungen und Ratschläge oder gar durch Mitfinanzierung (z. B. Lastenvelo) zur Seite gestanden. \nSo wurde beispielsweise im vergangenen Sommer eine Delegation des Mobilitätszentrums München-\nbuchsee empfangen. In diesem Gespräch, in welchem die Gemeinde durch den Gemeindepräsidenten \nund Bauverwalter vertreten war, wurden ihre Anliegen in Bezug auf den Bahnhof Zollikofen erörtert und \ndie Gemeinde Zollikofen hatte die Gelegenheit über ihre Entwicklungsabsichten im Bereich ESP Bahn-\nhof Zollikofen-Münchenbuchsee zu berichten und nützliche Hinweise für das Projekt zu vermitteln. Als \nweiteres Beispiel lässt sich anführen, dass unmittelbar nach Bekanntwerden des Angebotes verwal-\ntungsintern auf die Existenz der neuen Dienstleistung der GEWA mittels E-Bike-Kurierdienst hingewie-\nsen wurde. \n \nDeshalb ist der er Gemeinderat im Bereich Veloverkehr auch künftig bereit, private Initiativen in erster \nLinie mit Informationen, Vermittlungen und Dienstleistungen zu unterstützen.  \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDie Motion Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend "Das Velofahren sicherer und at-\ntraktiver machen! (Velo-Offensive Zollikofen)" wird erheblich erklärt.  \n \n \nZollikofen, 14. Dezember 2020 \n \nZuständigkeiten: \nDepartement: Präsidiales (Planung) \nSachbearbeiter/in: Beat Baumann \n \n\n\n


text: \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Merlach 03.06.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100630\\nahwärmeverbund abrechnung.ggr.doc 15.06.2010, 17:45 / bd 1.6  1 von 3 \n\n \n\n \n\n \n \nSitzung vom 30. Juni 2010 / Geschäft Nr. 5 \n \n \nBericht und Antrag \nNahwärmeversorgung Schulgebäude Zentrum; Abrechnung Ver-\npflichtungskredit \n\n \n1. Ausgangslage \n \nAm 17. Oktober 2007 stimmte der Grosse Gemeinderat der Realisierung des Nahwärmever-\nbundes Schulgebäude Zentrum grossmehrheitlich zu und bewilligte einen Verpflichtungskredit \nvon Fr. 222'000.00. \n \nAm 17. Dezember 2007 wurden die Baumeisterarbeiten an die Firma Leuenberger GmbH, \nZollikofen, und die Rohrlege- und Heizungsarbeiten an die Firma Bärenheizung AG, Wabern, \nvergeben. \n \nAufgrund der Machbarkeitsstudie Nahwärmeverbund wurden mit der Sanierung Schulhaus-\nstrasse bereits Rohre für die Querung eingelegt. Für diese vorgezogene Investitionsausgabe \nbewilligte der Gemeinderat am 18. Juni 2007 einen Kredit von Fr. 11'080.40. \n \nDie hauptsächliche Bauausführung erfolgte im Sommer 2008. \n \nWährend der Bauausführung wurde beschlossen, die "Stumpen" für die späteren Anschlüsse \nZentralschulhaus, Turnhalle Oberdorf und altes Lehrerhaus (Jufo) ebenfalls zu erstellen. Der \nGemeinderat bewilligte hierfür am 21. Juli 2008 einen Nachkredit von Fr. 12'000.00. Gleichzei-\ntig wurde auch das Schulhaus Türmli an den Wärmeverbund angeschlossen. \n \nDer Nahwärmeverbund von der Heizzentrale Sekundarschule zu den Schulgebäuden Türmli \nund Wahlacker wurde für die Heizperiode 2008 / 2009 in Betrieb genommen. \n \nInfolge der grossen Setzungen im Pausenplatz vor dem Türmischulhaus - die Grube für die \nUnterstossung war ca. 5.00 m tief - konnte der definitive Belag erst im Herbst 2009 einge-\nbracht werden. \n \n \n2. Bewilligte Kredite \n \nGemeinderat vom 18. Juni 2007 (vorgezogene Investitionsausgabe) Fr. 11'080.40 \nGrosser Gemeinderat vom 17. Oktober 2007 (Verpflichtungskredit) Fr. 222'000.00 \nGemeinderat vom 21. Juli 2008 (Nachkredit) Fr. 12'000.00 \n \nTotal Kredite Fr. 245'080.40 \n \n \n\nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat\n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Merlach 03.06.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100630\\nahwärmeverbund abrechnung.ggr.doc 15.06.2010, 17:45 / bd 1.6  2 von 3 \n\n \n\n3. Abrechnung \n \nArbeitsgattung \n \n\nKV Vergabe Abrechnung Diff. KV/Abr. \n\nBKP 294 \nHonorare HLK- Ingenieure \n\n26'758.70 13'031.40 13'031.40 - 13'727.30\n\nBKP 211 \nBaumeisterarbeiten \n\n85'221.70 80'567.85 96'142.50 + 10'920.80\n\nBKP 244 \nHeizungsanlagen \n\n116'900.00 111'318.35 124'786.85 + 7'886.85\n\nVerschiedenes, Unvorherge-\nsehenes ca. 8 % \n\n16'200.00 0.00 4721.45 - 11'478.55\n\nTotal \ninkl. MWSt 245'080.40 204'917.60\n\n \n238'682.20 - 6'398.20\n\n \n \n4. Begründung der Mehr- / Minderkosten \n \nHonorare HLK- Ingenieure Minderkosten Fr. 13'727.30 \nVorgängig wurde vom Gemeinderat am 21. Mai 2007 ein Projektierungskredit von \nFr. 14'000.00 zu Lasten Konto Nr. 029.318.12, Honorare Liegenschaften, bewilligt. Dieser ist \nim Kostenvoranschlag nicht gestrichen worden. \n \nBaumeisterarbeiten Mehrkosten Fr. 10'920.80 \n♦ Erhöhtes Ausmass gegenüber dem Grundauftrag. Insbesondere mussten die Baugruben \n\nfür die Unterstossung wegen den Werkleitungsquerungen tiefer gelegt werden. Mehrkosten \nFr. 3'952.00 \n\n♦ Erstellen von 3 Kabelschächten. Begründung siehe unter Heizungsanlagen. Mehrkosten \nFr. 3'393.50 \n\n♦ Mehrpreis Schlagvortrieb. Damit der Parkplatz Sekundarschule nicht beschädigt wurde, ist \ndie Unterstossung um 3.00 m verlängert worden. Mehrkosten Fr. 3'189.60. \n\n♦ Nachtrag infolge Ersatz der Beleuchtung zwischen Zentral- und Wahlackerschulhaus. Um \nSynergien zu nutzen, wurde der Leitungsgraben für die Fernwärme auf die Seite der beste-\nhenden, sanierungsbedürftigen Beleuchtung verlegt. Dadurch mussten die Fundamente \nund Anschlüsse der Kandelaber neu erstellt werden. Mehrkosten Fr. 3'744.40. \n\n♦ Durch die tiefe Baugrube für die Unterstossung konnte der definitive Belag erst im Herbst \n2009 eingebaut werden. Da die beauftragte Firma Leuenberger GmbH den Konkurs an-\nmelden musste, wurden die Arbeiten der Firma Christ + Röthlisberger AG Zollikofen über-\ntragen. Das führte zu Mehrkosten von Fr. 1'973.25 (Mehrkosten bei Konkurrenzofferte \nFr. 10'137.20!). \n\n \nHeizungsanlagen Mehrkosten Fr. 7'886.85 \n♦ Der Schlagvortrieb musste wegen der Setzungsgefahr (Werkleitungen, Strasse) tiefer ge-\n\nlegt werden. Bedingt durch die tiefen Baugruben musste im Stahlrohr der Unterstossung \nvom Starren auf einflexibles Rohrsystem gewechselt werden, wobei die Steigzonen im star-\nren System beibehalten wurden. Dadurch entstanden Mehrkosten von Fr. 4'256.30. \n\n♦ Ursprünglich war die Bedarfsmeldung der Unterstationen an die Heizzentrale mittels Span-\nnung (230V) vorgesehen. Mit der Visualisierung des Wärmeverbundes auf der Leitzentrale \nder Sekundarschule mussten die vorgesehenen Signalkabel einem BUS-Kommunikations-\nKabel (Datenkabel) weichen. Dieses System erfordert eine serielle Verbindung unter den \nUnterstationen und der Zentrale. Diese Änderung und die Verlängerung der Abzweiger zu \nden noch nicht angeschlossenen Gebäuden machten den Einbau von Kabelkanälen und 3 \nKabelschächten notwendig. Mehrkosten Fr. 7'557.30. \n\n \n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Merlach 03.06.2010 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100630\\nahwärmeverbund abrechnung.ggr.doc 15.06.2010, 17:45 / bd 1.6  3 von 3 \n\n \n\nVerschiedenes, Unvorhergesehenes Minderkosten Fr. 11'478.55 \nDarin enthalten sind die Nebenkosten des Planers, die Vermessung des Leitungssystems und \ndie Bepflanzungen. Weitere Kosten sind nicht angefallen, und eine Verschiebung in ein ande-\nres BKP wurde nicht vorgenommen. \n \n \n5. Stellungnahme der Finanzkommission \n \nDie Finanzkommission hat die vorliegende Abrechnung geprüft und für richtig befunden. \n \nEs wird beantragt, die vorliegende Abrechnung über den Verpflichtungskredit zur Kenntnis zu \nnehmen. \n \n \n6. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDie Bauabrechnung im Betrag von Fr. 238'682.20 mit einer Kostenunterschreitung von \nFr. 6'398.20 oder 2.6 % gegenüber den bewilligten Krediten von Fr. 245'080.40 wird zur \nKenntnis genommen. \n \n \nZollikofen, 11. Juni 2010 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n\n\n


format: application/pdf

text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 1 von 10 \n\n \n\nSitzung vom 27. August 2014 / Geschäft Nr. 2 \n \n \n\nBericht und Antrag \nTotalsanierung Gemeindesportplatz; Verpflichtungskredit \n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n \nDer Gemeindesportplatz an der Alpenstrasse wurde im Jahr 1977 als Naturrasenplatz ohne \nspeziellen Aufbau erstellt. Der Platz wird hauptsächlich durch den Fussballclub (FC) Zolliko-\nfen genutzt. Während rund 28 Wochen trainieren und spielen bis zu 21 Mannschaften des \nVereins jährlich auf diesem Rasen. \n \nDer heutige Zustand des Rasens ist für den Spiel- und Trainingsbetrieb ungenügend. Insbe-\nsondere die nicht mehr funktionierende Entwässerung führt zu grossen Problemen. Um eine \nnachhaltige Verbesserung der Situation zu erzielen, muss der Platz einer Totalsanierung un-\nterzogen werden. Dies hat der Gemeinderat bereits vor einiger Zeit erkannt und die entspre-\nchenden Mittel im Investitionsplan eingestellt. \n \nMit der Sanierung sind sowohl die Wiederherstellung eines Naturrasenfeldes, wie auch die \nErstellung eines Kunstrasenfeldes möglich. Eine Arbeitsgruppe aus Vertretern des FC Zolli-\nkofen, des beauftragten Planungsbüros und der Bauverwaltung hat die verschiedenen Mög-\nlichkeiten untersucht und die Vor- und Nachteile der Varianten ausgewertet. \n \nDer Gemeinderat schlägt mit dem vorliegenden Antrag den Bau eines Kunstrasenfeldes vor. \nDazu ist ein Verpflichtungskredit in der Höhe von Fr. 1'220'000.00 zu sprechen. Die Nut-\nzungsvorteile des Kunstrasens überwiegen gegenüber den höheren Investitionskosten. \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \n\n Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (GV, BSG 170.111); Art. 106 \n\n Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 55 lit. d \n \n\n \n3. Bezug zum Leitbild \n \nDer Leitsatz 4 " Wir finden in der Nähe, was wir zum Leben brauchen" beinhaltet den Lö-\nsungsansatz 4.1 "Werterhaltung der Infrastruktur langfristig planen und sicherstellen". \n \n \n4. Ausgangslage \n \nAm 27. Oktober 1976 hat der Grosse Gemeinderat einen Kredit von Fr. 95'000.00 für die Er-\nstellung eines Fussballplatzes bewilligt. Bis dahin besass die Gemeinde keinen eigenen \nPlatz, der die Anforderungen des Fussballverbandes erfüllte. Der FC Zollikofen verfügte da-\nmals über sieben Mannschaften. \n \nDer Platz wurde in Zusammenhang mit dem Bau der Mehrzweckhalle erstellt. Mit dem Aus-\nhubmaterial wurde das abfallende Gelände aufgeschüttet. Wegen der Wasserundurchlässig-\n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 2 von 10 \n\n \n\nkeit des Bodens wurde eine Grobentwässerung erstellt, welche an die Sauberwasserleitung \nin der Alpenstrasse angeschlossen wurde. Aus Kostengründen wurde ein einfacher Boden-\naufbau gewählt. Nebst dem Aufschüttungsmaterial aus dem Aushub der Mehrzweckhalle \nwurde der vorhandene Humus wiederverwendet. \n \nIn den 90er Jahren wurde auf Grund von Unebenheiten des Platzes und der nicht mehr funk-\ntionierenden Entwässerung Sanierungsbedarf bekannt. Gleichzeitig gab es Bestrebungen \nzum Bau einer neuen Sportanlage im Geisshubel. Daher wurden die Sanierungsmassnah-\nmen zurückgestellt. \n \nAm 21. Mai 2000 lehnten die Stimmberechtigten eine erste Vorlage zum Ausbau der Sport-\nanlage Geisshubel (Leichtathletikanlage mit innenliegendem Fussballfeld) ab. Am 30. No-\nvember 2003 wurde das überarbeitete und redimensionierte Projekt ebenfalls an einer Ur-\nnenabstimmung abgelehnt. \n \nIm Sommer 2002 wurde der Platz für Fr. 17'000.00 den Anforderungen für den Spielbetrieb \nin der 2. Liga angepasst. Im Jahr 2004 wurde schlussendlich der Platz das erste Mal saniert. \nDie Arbeiten umfassten das Erstellen von Sammel-, Saug- und Schlitzdrainagen, sowie einer \nMinitragschicht. Die Kosten beliefen sich auf Fr. 112'047.15. Im Jahr 2007 wurde eine Be-\nleuchtung des Sportplatzes mit sechs Kandelabern erstellt. Die Kosten dazu beliefen sich auf \nFr. 97'738.85. \n \nDer eigentliche Bodenaufbau wurde in all den Jahren nicht verändert. Nur im Bereich der \nDrainageleitungen wurde verbessertes Material eingebaut. Mit der Zeit führt dies aber wieder \nzu Problemen mit der Entwässerung. Mittlerweile sind die 10-jährigen Drainagen nicht mehr \nausreichend funktionsfähig, was bei der ungenügenden Rasenstruktur zu einem Verschluss \nder Feinporen im Bodengefüge und der damit verbundenen Undurchlässigkeit des Bodens \n(Vernässung) führt. Die Nutzung ist dadurch stark beeinträchtigt und der Unterhalt erschwert. \n \nAm 10. März 2014 hat daher der Gemeinderat einen Projektierungskredit in der Höhe von \nFr. 10'000.00 für die Totalsanierung des Gemeindesportplatzes bewilligt. Das beauftragte In-\ngenieurbüro Weber + Brönnimann AG in Bern hat in enger Zusammenarbeit mit der Bauver-\nwaltung und dem FC Zollikofen ein Variantenstudium (Naturrasen/Kunstrasen), unter Be-\nrücksichtigung der Folgekosten für Unterhalt und Anschaffung von Gerätschaften, durchge-\nführt und eine Grobkostenschätzung (±15%) erarbeitet. \n \n \n5. Untersuchte Varianten \n \nDas heutige Naturrasenfeld weist keinen sporttechnischen Aufbau auf. Es kann mit jedem \nanderen, in der Gemeinde Zollikofen vorhandenen, Rasenfeld (Schulen) verglichen werden. \nEin solcher Aufbau ist auf Grund der heutigen Belastung nicht mehr möglich. Unabhängig \nder gewählten Variante muss der gesamte Aufbau (40 – 60 cm) neu erstellt werden. Nur so-\nmit ist auch gewährleistet, dass die neu zu erstellende Entwässerung längerfristig funktioniert \nund nicht verschlammt. \n \nEs wurden drei Varianten von Systemaufbauten untersucht. Die erste Möglichkeit ist ein Na-\nturrasenspielfeld mit einem sporttechnischen Aufbau. Diese Aufbauart ist heute Standard \nbeim Neubau von Naturrasenfelder für die Fussballnutzung. Nur damit und mit der notwendi-\ngen Pflege kann eine angestrebte Lebensdauer von zehn Jahren für den Rasenbelag er-\nreicht werden. \n \nBei der Variante Kunstrasen gibt es zwei Ausführungsvarianten. Bei der verfüllten Variante \nwird der Rasenteppich mit zwei Schichten verfüllt. Dies ist heute die gängigste und am häu-\nfigsten angewandte Kunstrasenart. Der unverfüllte Kunstrasen ist ein eher neueres Produkt, \nwelches jedoch betreffend Qualität dem verfüllten Produkt in keinem Punkt nachsteht. Nach-\nfolgend werden die einzelnen Varianten detailliert beschrieben. \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 3 von 10 \n\n \n\nNaturrasenspielfeld \nnach DIN Norm 18035-04 \n\nKunstrasenspielfeld verfüllt \nnach DIN Norm 18035-7 \n(EN 15330 Amateurfussball) \n\nKunstrasenspielfeld unverfüllt \nnach DIN Norm 18035-7 \n(EN 15330 Amateurfussball) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nSchema Aufbau Naturrasen \n\n \n\nSchema Aufbau Kunstrasen allgemein \n\n \n \n \nDetail Kunstrasenbelag verfüllt \n\n \n \n \nDetail Kunstrasenbelag unverfüllt \n\nUntergrund / Bodenstabilität \n\nDer nach heutigen Anforderungen ungenügende Untergrund muss verbessert und mittels Geoge-\nwebe stabilisiert werden. Die Tragfähigkeit wird mit einer Schotter-/Entwässerungsschicht verbes-\nsert. \n\nEntwässerung \n\nEinbau eines Entwässerungssystems mit Drainschlitzen, Sammelleitungen und Saugleitungen. An-\nschluss an die bestehende Sauberwasserleitung in der Alpenstrasse. \n\nUnterbau / Dämpfungsschicht \n\n Der grosse Unterschied im Gesamtaufbau gegenüber dem Natur-\nrasen liegt im Unterbau. Dieser wird beim Kunstrasen in Form ei-\nner gebundenen Tragschicht mit Sickerasphalt ausgeführt. \n\nDie Dämpfungsschicht ist eine gebundene elastische Tragschicht \n(Kunststoffgranulat). Sie dient dem Kraftabbau und trägt massge-\nblich zur Verhinderung von Verletzungen bei. \n\nRasenbelagssystem \n\nDas Rasenbelagssystem sieht \neinen organisch-mineralischen \nAufbau (Sand, gebrochene mi-\nneralische Teile, Kies, organi-\nsche Bestandteile und Zu-\nschlagsstoffe) vor. Die Aufbau-\nstärke liegt je nach System und \nRezeptur zwischen 80 und 120 \nmm. Die Rasenmischung be-\nsteht aus englischem Raygras \nund Wiesenrispengras. \n\nAuf die Dämpfschicht wird \nnachfolgend ein Kunstrasen-\nflor verlegt. Beim verfüllten \nKunstrasen besteht diese aus \neinem 60 mm hohen "Teppich" \nmit Einzelfasern. Der Verfül-\nlungsgrad, mit unten Quarz-\nsand und oben Kunststoffgra-\nnulat, beträgt je nach System \n60-80 %. \n\nBeim unverfüllten Kunstrasen-\nbesteht der "Teppich" aus drei \nverschiedenen langen Kunst-\nfasern. Diese sind nur 45 mm \nhoch und werden nicht verfüllt. \n\nLinierung \n\nDie Linierung beim Naturrasen \nwird mittels Flüssigkeit aufge-\ntragen und muss vor jedem \nSpiel erneuert werden. \n\nDie Linierungen beim Kunstrasen sind fix. Die Einteilung für Kin-\nderfussball oder eine andere Nutzung ist vorgesehen und sinn-\nvoll. \n\nBewässerung \n\nDer Einbau einer Bewässerung \n(12 im Boden fix montierten \nDüsen) ist aus Sicht des Un-\nterhalts und der Langlebigkeit \ndes Spielfeldes empfehlens-\nwert. \n\nDer Einbau einer Bewässerung (12 im Boden fix montierten Dü-\nsen) ist bei beiden Kunstrasenvarianten zwingend erforderlich. \nPro Tag (bei Spielbetrieb) muss dieser mindestens einmal be-\nfeuchtet werden. Dies dient dem Kraftabbau und schützt vor Ver-\nletzungen. \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 4 von 10 \n\n \n\n6. Nutzungsmöglichkeiten \n \nDas heutige Rasenspielfeld wird während rund 650 Stunden pro Jahr durch den FC Zolliko-\nfen belegt. Fussballfremde Nutzungen finden kaum statt. Mit dieser hohen Anzahl an Bele-\ngungsstunden ist der Rasen grundsätzlich übernutzt und erhält die nötige Regenerationszeit \nnicht. Auf Grund des ohnehin schon schlechten Zustandes wurde auf eine Nutzungsbe-\nschränkung verzichtet. \n \nNach dem allfälligen Bau eines neuen Naturrasenfeldes müsste die Nutzung auf rund 450 \nStunden pro Jahr beschränkt werden. Ansonsten wäre der neue Rasen innert kürzester Zeit \nbereits wieder sanierungsbedürftig. Die Differenz zur heutigen Nutzung müsste der FC Zolli-\nkofen anderweitig abdecken. In Zollikofen stehen dazu keine weiteren Felder zur Verfügung. \n \nDie mögliche Nutzung bei beiden Kunstrasenvarianten ist kaum eingeschränkt. Damit eine \nGesamtlebensdauer von 15 Jahren erreicht werden kann, sollte die Belegungszeit allerdings \n900 Stunden pro Jahr nicht überschreiten. Damit stünden gegenüber dem heutigen Zustand \nsogar freie Kapazitäten für weitere Nutzung zur Verfügung. \n \nEine Ausdehnung der wöchentlichen Nutzungszeiten wird aus Rücksicht auf die damit ver-\nbundenen Immissionen nicht angestrebt. Eine Mehrnutzung ist allerdings vor allem im Win-\nterhalbjahr möglich.  \n \n \n7. Investitionskosten \n \nFür alle drei Varianten wurde durch das beauftrage Planungsbüro eine Grobkostenschätzung \nmit einem Genauigkeitsgrad von ±15% erstellt. Alle Preise sind inklusive Mehrwertsteuer. \n(Baupreisindex Baugewerbe, Espace Mittelland, Stand Oktober 2013, 102.1 Punkte) \n \nArbeitsgattung Naturrasen K'rasen verfüllt K'rasen unverfüllt \n\nAbbruch und Aushub Fr. 50'000.00 50'000.00 50'000.00 \nBodenstabilisation Fr. 150'000.00 90'000.00 50'000.00 \nUnterbau Fr.  450'000.00 450'000.00 \nEntwässerungssystem Fr. 97'000.00 45'000.00 45'000.00 \nDämpfungsschicht Fr.  100'000.00 100'000.00 \nRasenbelagssystem Fr. 250'000.00 280'000.00 500'000.00 \nBewässerungssystem Fr. 30'000.00 30'000.00 30'000.00 \n\nTotal Bauarbeiten Fr. 577'000.00 1'045'000.00 1'225'000.00 \n\nHonorar Fachplaner Fr. 95'000.00 120'000.00 120'000.00 \nBewilligungs- und Nebenkosten Fr. 25'000.00 35'000.00 35'000.00 \n\nTotal Investitionskosten Fr. 697'000.00 1'200'000.00 1'380'000.00 \n \nAnschaffung von Geräten \nDamit das Naturrasenfeld langfristig funktioniert und die Rasennarbe der Belastung der an-\ngestrebten 450 Trainingsstunden pro Jahr standhält und die externen Kosten nicht übermäs-\nsig steigen, ist es sinnvoll, eine Spezialmaschine (Aerifizieren) anzuschaffen. Diese wird an \neinem bestehenden Kommunalfahrzeug (Traktor) angehängt und kann auch auf allen ande-\nren Rasenplätzen genutzt werden. \n \nFür die Pflege der Kunstrasenfelder ist ebenfalls eine Spezialmaschine erforderlich, welche \nauch mit einem bestehenden Fahrzeug verwendet werden kann. \n \nArbeitsgerät Naturrasen K'rasen verfüllt K'rasen unverfüllt \n\nSpezialmaschine Fr. 30'000.00 20'000.00 20'000.00 \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 5 von 10 \n\n \n\nBeiträge Dritter / Subventionen \nDas Projekt ist durch den Sportfond subventionsberechtigt. Auf Anfrage beim Sportfond wur-\nde ein hoher fünfstelliger, respektive ein tiefer sechsstelliger Betrag in Aussicht gestellt (ohne \nrechtsgültige Zusage). \n \nInvestitionsplan \nDer Investitionsplan 2014 bis 2021 sieht für die Totalsanierung des Gemeindesportplatzes \ntotal Fr. 770'000.00 vor. Für die Projektierung hat der Gemeinderat am 10. März 2014 einen \nKredit in der Höhe von Fr. 10'000.00 bewilligt. \n \n \n8. Instandhaltung \n \nIm Vergleich mit den heutigen Unterhaltsaufwendungen des Naturrasenfeldes wird der Auf-\nwand für ein neues Rasenfeld erheblich höher ausfallen. Die Intervalle der Pflege, insbeson-\ndere das Mähen (von heute 1 Schnitt pro Woche auf 2-3 Schnitte pro Woche) und die Dün-\ngung, müssen ca. verdoppelt werden, damit das Naturrasenfeld langfristig funktioniert und \ndie Rasennarbe der Belastung der angestrebten 450 Trainingsstunden pro Jahr standhält. \n \nDer Aufwand für den Unterhalt des unverfüllten Kunstrasenfeldes bewegt sich im gleichen \nRahmen wie der heutige Unterhaltsaufwand. Für die verfüllte Variante ist mit rund 20 Stun-\nden pro Jahr mehr zu rechnen, als heute aufgewendet werden. \n \nNachfolgend werden die jährlichen Unterhaltsaufwendungen der verschiedenen Varianten \nmit dem heutigen Zustand verglichen. \n\n Rasen \nbestehend \n\nRasen \nneu \n\nKunstrasen \nverfüllt \n\nKunstrasen \nunverfüllt \n\nBetriebszeit in Wochen 30  30  48 48 \n\nAufwand in Stunden (Werkhof) 70 125  92 68 \n\nDüngekosten in Fr. 2'500.00 4‘000.00 - - \n\nPflege Unterhalt Regeneration \n1x/Jahr durch ext. Fachfirma in Fr. \n\n \n12'200.00 \n\n \n12'600.00 \n\n \n7‘000.00 \n\n \n4‘000.00 \n\nBewässerung (Wasserzins) in Fr. 550.00 1'600.00 3'000.00 3'000.00 \n\nTotal Unterhaltskosten in Fr. 15'250.00 18'200.00 10'000.00 7'000.00 \n\n \n \n9. Instandsetzung \n \nNach zehn Jahren muss der Naturrasenbelag saniert werden. Dabei muss das komplette \nRasenbelagssystem (80-120 mm) abgetragen und neu aufgebaut werden. Der Naturrasen \nkann danach für fünf bis sechs Monate nicht genutzt werden. Die Kosten dafür belaufen sich \nauf Fr. 200'000.00. \n \nDer verfüllte wie auch der unverfüllte Kunstrasenbelag hat nach 15 Jahren seine maximale \nLebensdauer erreicht und muss ersetzt werden. Dabei muss die Dämpfungsschicht, der Ra-\nsenflor und beim verfüllten Belag zusätzlich die Füllstoffe ersetzt werden. Der Aus- und Ein-\nbau ist innerhalb einer Woche realisierbar. Die Kosten für den verfüllten Kunstrasen belaufen \nsich auf Fr. 300'000.00 und beim unverfüllten auf Fr. 400'000.00. \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 6 von 10 \n\n \n\n10. Bauprogramm \n \nDie Bauphase dauert sowohl für Naturrasen- wie auch für Kunstrasenfelder rund drei Mona-\nte. Bei einer konventionellen Ansaat ist aber der Naturrasen während sechs Monaten noch \nnicht bespielbar. Mit dem Einsatz von Rollrasen könnte diese Zeit massiv verkürzt werden. \nDies führt allerdings zu Mehrkosten von bis Fr. 150'000.00. \n \nDer Baustart sollte witterungsbedingt nicht vor dem Monat April erfolgen. Dies hat zur Folge, \ndass bei der Variante Naturrasen eine gesamte Fussballsaison ausfallen würde. \n \nBauprogramm Kunstrasen \nPlanungsphase September bis November 2014 \nSubmissionsphase Dezember 2014 bis Januar 2015 \nBaubewilligung November 2014 bis März 2015 \nBauphase April bis Juni 2015 \n1. Spiel Juli 2015 \n \nBauprogramm Naturrasen \nPlanungsphase September bis November 2014 \nSubmissionsphase Dezember 2014 bis Januar 2015 \nBaubewilligung November 2014 bis März 2015 \nBauphase April bis Juni 2015 \nAnsaat / Ruhephase Juli bis Dezember 2015 \n1. Spiel April 2016 \n \nWährend der Bauzeit muss der Trainings- und Spielbetrieb des FC Zollikofen alternativ \ndurchgeführt werden. Der Kinderfussball kann auf den Rasenplätzen der Schulanlagen in \nZollikofen abgehalten werden. Die Junioren-Mannschaften werden hauptsächlich auf den \nTrainingsplatz "Aussicht" an der Hubelstrasse ausweichen. Für die Spiele der "Aktiven" muss \nauf Plätze in der Region ausgewichen werden. \n \n \n11. Wirtschaftlichkeitsbetrachtung \n \nAusgehend von den Investitionskosten und verbunden mit Instandhaltungs- und Instandset-\nzungskosten kann die Wirtschaftlichkeit (exkl. Abschreibungen und Zinsen) über eine länge-\nre Zeitperiode betrachtet werden. Dabei wird von folgender Lebensdauer für die einzelnen \nTeile ausgegangen: \n\nAufbau (unabhängig der gewählten Variante) 30 Jahre \nNaturrasenbelag 10 Jahre (2 x Ersatz) \nKunstrasenbelag 15 Jahre (1 x Ersatz) \nSpezialmaschinen für den Unterhalt 15 Jahre (1 x Ersatz) \n \nDer Platzaufbau mit der Entwässerung kann wahrscheinlich auch länger als 30 Jahre genutzt \nwerden. Eine längere Betrachtungszeit ist aber unrealistisch, da in dieser Zeit auch die An-\nforderungen und die technischen Möglichkeiten massiv ändern können. \n \nDie internen Aufwendungen (Werkhof) für den Unterhalt wurden wie üblich bei solchen Vor-\nlagen nicht kapitalisiert. \n\n Naturrasen K'rasen verfüllt K'rasen unverfüllt \n\nInvestition Platz Fr. 697'000.00 1'200'000.00 1'380'000.00 \nInvestition Spezialmaschine Fr. 60'000.00 40'000.00 40'000.00 \nInstandsetzung (Ersatz Belag) Fr. 400'000.00 300'000.00 400'000.00 \nInstandhaltung (ext. Unterhalt) Fr. 546'000.00 300'000.00 210'000.00 \n\nTotal   Fr. 1'703'000.00 1'840'000.00 2'030'000.00 \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 7 von 10 \n\n \n\nDies ergibt, bezogen auf die maximal möglichen Nutzungsstunden, nachfolgende theoreti-\nsche Kosten pro Spielstunde. Dabei wurde bei den Kunstrasenfeldern von der heutigen Nut-\nzung mit 650 Stunden ausgegangen. Eine Maximalnutzung von 900 Stunden wäre möglich. \n\n Naturrasen K'rasen verfüllt K'rasen unverfüllt \n\nNutzungsstunden pro Jahr h 450 650 650 \nNutzungsstunden 30 Jahre h 13'500 19'500 19'500 \nKosten für 30 Jahre Fr. 1'703'000.00 1'840'000.00 2'030'000.00 \n\nTotal   Fr. 126.10 94.40 104.10 \n \nFazit \nDer Naturrasen führt auch in einer längerfristigen Betrachtung zu tieferen Investitions- und \nUnterhaltskosten gegenüber den Kunstrasenvarianten. Es ist aber zu bedenken, dass mit ei-\nnem Naturrasen die heutige Nutzung des FC Zollikofen nicht mehr abgedeckt werden kann. \nRund 30 % des Trainings- und Spielbetriebs müsste auf einem anderen Platz abgehalten \nwerden. Zudem kann die Bespielbarkeit des Rasens nicht vorausgesagt werden, da diese \nwitterungsabhängig ist. Daher ist die Variante Naturrasen sicher die günstigste Variante; \nwürde aber für den FC Zollikofen und damit für viele Kinder, Jugendliche und Erwachsene \naus Zollikofen zu massiven Einschränkungen im Trainings- und Spielbetrieb führen. \n \nUnter den beiden Varianten der Kunstrasenfelder ist die verfüllte Variante zu bevorzugen. \nEinerseits hat sich diese Rasenart in der Praxis bestens bewährt und andererseits sind die \nGesamtkosten klar tiefer. \n \n \n12. Nachhaltigkeitsbeurteilung \n \nDie Rasenvarianten wurden mit dem Berner Nachhaltigkeitskompass auf ihre Nachhaltigkeit \nüberprüft. Dabei diente die heutige Situation als Basis. Dem Berner Nachhaltigkeitskompass \nwird das in der Schweiz verankerte Verständnis von nachhaltiger Entwicklung zu Grunde ge-\nlegt. Demnach unterscheidet man drei gleichwertige Dimensionen einer nachhaltigen Ent-\nwicklung, nämlich die ökologische, die wirtschaftliche und die gesellschaftliche Dimension.1 \n \nIn der Beurteilung der einzelnen Dimensionen Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft heben \nsich die Vor- und Nachteile der Varianten auf. Somit ist auch das Endergebnis bezüglich \nNachhaltigkeit fast identisch. \n \nUmwelt \nNaturrasen -0.122 \nKunstrasen verfüllt -0.17 \nKunstrasen unverfüllt -0.17 \n \nIm Bereich Umwelt weist der Naturrasen klar Vorteile auf. Die Herstellung und Entsorgung \ndes Kunstrasens führt zu entsprechenden Beeinträchtigungen der Umwelt. \n \nAllerdings können nach heutigem Stand und je nach Produkt 40 bis 70 % des Rasenflors \nund der Verfüllung recycelt werden. Dabei wird die Mischung aus Quarzsand und Kunststoff-\ngranulat mit einem Spezialfahrzeug abgesogen. In einer Aufbereitungsanlage wird diese Mi-\nschung anschliessend gereinigt und der Industrie als Füllstoff oder dem Reitsport als Tret-\nschicht zur Wiederverwendung zugeführt. Der Flor wird geschreddert und der Industrie zur \nAufbereitung zugeführt. Die Wiederverwertung der so gewonnenen Produkte ist in der \nSchweiz heute noch nicht vorgesehen. In Deutschland und den Niederlanden bei öffentlichen \n\n                                                \n1 vgl. Leitfaden Berner Nachhaltigkeitskompass, Amt für Umweltkoordination und Energie des Kantons Bern, \n\nwww.be.ch/kompass/ \n \n\n2\n Ein Minuswert beeinträchtigt, ein Pluswert fördert die Nachhaltige Entwicklung \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 8 von 10 \n\n \n\nAusschreibungen jedoch vielfach Pflicht. Da der Markt für Kunststoffrasen in der Schweiz zu \nklein ist, werden heute die Aufbereitungsarbeiten in einem Werk in Süddeutschland durchge-\nführt. \n \nWirtschaft \nNaturrasen +0.15 \nKunstrasen verfüllt +0.15 \nKunstrasen unverfüllt +0.15 \n \nIm Bereich Wirtschaft heben sich die Vor- und Nachteile auf. Die höheren Investitionskosten \nbei Kunstrasen werden durch die bessere Ausnützung der Infrastruktur wettgemacht. \n \nGesellschaft \nNaturrasen +0.02 \nKunstrasen verfüllt +0.08 \nKunstrasen unverfüllt +0.08 \n \nIm Bereich Gesellschaft schneiden die Kunstrasen besser ab. Die vor allem, da beim Bau ei-\nnes Naturrasenfeldes das Angebot für den FC Zollikofen reduziert oder verlegt werden muss. \n \n \n13. Stellungnahme Finanzkommission \n \nNach Art. 58 der kantonalen Gemeindeverordnung (BSG 170.111) ist das beschlussfassen-\nde Organ vorgängig über die Kosten, die Folgekosten, die Finanzierung und die Auswirkun-\ngen auf das Finanzhaushaltgleichgewicht zu orientieren. \n \nIn den ersten sechs Jahren nach Vollendung des Projektes wird die Laufende Rechnung wie \nfolgt belastet: \n \n\nJahr   2015 2016 2017 2018 2019 2020 \nin 1'000 Franken             \n\nKapitalkosten               \n\nAbschreibungen (10% auf Restbuchwert) 122 110 99 89 80 72 \n\nZinsen (Zinssatz: 1.5%) 18 16 15 13 12 11 \n\nBetriebsfolgekosten / -erträge               \n\nneue wiederkehrende Kosten 0 0 0 0 0 0 \n\nFolgeerträge / wegfallende Kosten 10 5 5 5 5 5 \n\nTOTAL Folgekosten pro Jahr   130 121 109 97 87 78 \n\n \nDie Folgekosten des zu genehmigenden Verpflichtungskredites von Fr. 1'220'000.00 werden \nin den ersten acht Jahren (Zeitraum des auszugleichenden Finanzhaushaltes) durchschnitt-\nlich etwa Fr. 94'000.00 pro Jahr betragen. Im Finanzplan 2014 bis 2018 ist für das Projekt ein \nTotalbetrag von 0,77 Mio. Franken (Projektierungskosten von Fr. 20'000.00 im Jahr 2014 \nund Investitionskosten von Fr. 750'000.00 im Jahr 2015) vorgesehen. Der Beitrag aus dem \nSportfonds wird erst nach Projektausführung vom Kanton definitiv festgesetzt. Gestützt auf \ndas Finanzplanresultat muss das Projekt grösstenteils fremdfinanziert werden. Das Finanz-\nhaushaltgleichgewicht bleibt erhalten. \n \nDie Finanzkommission hat die Vorlage gestützt auf die Finanzhaushaltgrundsätze geprüft. \nDabei sind die Ausgaben auf ihre Notwendigkeit, Zweckmässigkeit und Tragbarkeit zu prüfen \nund in ihrer Dringlichkeit vorzunehmen. Das vorliegende Projekt weist gegenüber dem Fi-\nnanzplan ein um 0,45 Mio. Franken höhere Investitionsvolumen aus. \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 9 von 10 \n\n \n\nDie Kommission möchte die jährlichen Betriebs- und Unterhaltsaufwendungen mit vergleich-\nbaren im Betrieb stehenden Kunstrasenfeldern anderer Gemeinden erhärtet bzw. verifiziert \nwissen (vgl. Kapital 8 "Instandhaltung" des Berichts und Antrags). \n \nAngesichts des vorstehenden Investitionsvolumens, welches vorab einem Verein bzw. einer \nSportart zugute kommt, erachtet die Finanzkommission es als unabdingbar, dass sich der \nFussballclub mit einem namhaften Barbetrag an den Kosten beteiligt. \n \nDie Finanzkommission vertritt die Auffassung, dass ein Kunstrasenfeld auch von anderen \nFussballvereinen gegen entsprechendes Entgelt einer Nutzung offen stehen muss. Das \nKunstrasenfeld lässt eine intensivere Nutzung zu und der Ortsverein erreicht die zugelasse-\nnen jährlichen Nutzungsstunden nicht. Die Nachfrage an zusätzlichen (Kunstrasen)Plätzen \nist bei den Fussballvereinen hoch und es besteht dafür sicher Bedarf. \n \nDie Finanzkommission stimmt dem Verpflichtungskredit für die Totalsanierung des Gemein-\ndesportplatzes in der Ausführung "Kunstrasenfeld verfüllt" von Fr. 1'220'000.00 inkl. MwSt zu \nLasten der Investitionsrechnung (Konto Nr. 330.500.02) einstimmig zu. \n \nBemerkungen des Gemeinderates \nDie Betriebs- und Unterhaltsaufwendungen für die Kunstrasenfelder wurden durch das Pla-\nnungsbüro auf Grund von vergleichbaren Objekten ermittelt. Die Bauverwaltung hat zudem \nden Aufwand von Gemeinden in der Region Bern erhoben: \n\n Zollikofen \ngeplant \n\nMuri Belp Bremgarten \n\nBetriebszeit ganzjährig ganzjährig ganzjährig ganzjährig \n\nAufwand in Stunden (Werkhof) 92 112 maximal 125 80-90 \n\nPflege Unterhalt Regeneration \n1x/Jahr durch ext. Fachfirma in Fr. \n\n \n7'000.00 \n\n \n2'500.00 \n\nintern (enthal-\nten in 125 h) \n\n \nintern \n\n \nMit dem FC Zollikofen haben Gespräche betreffend einer finanziellen Beteiligung stattgefun-\nden. Der Verein wird hauptsächlich durch Mitgliederbeiträge finanziert und weist keine nam-\nhaften Reserven auf. Der FC Zollikofen ist aber bereit, einen Beitrag von Fr. 50'000.00 bei-\nzusteuern. Dies indem spezielle Anstrengungen zur Mittelbeschaffung (z.B. Sponsorenlauf) \nvorgesehen sind. \n \nDas geplante Kunstrasenfeld weist in der Tat noch Nutzungsreserve auf. Die Intensität der \nNutzung hat aber direkten Einfluss auf die zu erwartende Lebensdauer des Belages. Zudem \nführt eine erhöhte Nutzung auch zu erhöhten Immissionen. Die Nachfrage nach Trainings- \nund Spielzeiten richtet sich vor allem auf die Abend- und Wochenendstunden. Dies führt zu \neiner weiteren Beeinträchtigung des angrenzenden Wohnquartiers und kann zu zusätzlichen \nSpannungen führen. \n \n \n14. Schlussbemerkungen des Gemeinderates \n \nObwohl ein Kunstrasenfeld zu höheren Kosten führt, steht für den Gemeinderat in diesem \nFall die höhere Nutzungsmöglichkeit gegenüber dem Naturrasen deutlich im Vordergrund. \nBei einem Naturrasenfeld wären Beschränkungen in der Nutzungsintensität aufgrund der \nRegenerationszeit des Rasens zu verzeichnen. Rund 30 Prozent des heutigen Trainings- \nund Spielbetriebs müssten auf einem anderen Platz abgehalten werden, welcher in Zolliko-\nfen nicht zur Verfügung steht. Der Gemeinderat spricht sich daher in Absprache und Über-\neinstimmung mit dem Hauptnutzer des Platzes (FC Zollikofen) für den Bau eines Kunstra-\nsenfeldes aus. \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 11.08.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140827\\sanierun\ng gemeindesportplatz.docx \n\n11.08.2014 08:41 / faa 1.10 10 von 10 \n\n \n\nDem Gemeinderat ist bewusst, dass mit dem beantragten Kredit von 1,22 Mio. Franken der \nursprünglich in der Investitionsplanung vorgesehene Betrag von 0,75 Mio. Franken deutlich \nüberschritten wird. Der Gemeinderat hat deshalb bei der Überarbeitung des Investitionspla-\nnes für das Planjahr 2015 darauf geachtet, dass die Gesamtinvestitionen nicht wesentlich \nüber dem bisherigen Wert von 4,12 Mio. Franken der Vorjahresplanung zu liegen kommen \n(neu sind für das Jahr 2015 voraussichtlich 4,26 Mio. Franken zu Lasten des steuerfinanzier-\nten Haushaltes vorgesehen). \n \nDer Gemeinderat will mit der Sanierung des Sportplatzes Geisshubel gute Bedingungen für \nden fussballerischen Trainings- und Spielbetrieb schaffen. Der FC Zollikofen leistet mit sei-\nnen zahlreichen Mannschaften wertvolle Arbeit im Bereich der Jugend- und Sportförderung. \nNebst der Jugend- und Sportförderung findet in Fussballvereinen seit Jahren immer wieder \ngelebte, niederschwellige Integration von Einwohnerinnen und Einwohnern mit Migrations-\nhintergrund statt (insbesondere von Kinder und Jugendlichen sowie deren Angehörigen). Die \nVereinsförderung durch die Gemeinde in Zollikofen basiert regelmässig auf der Bereitstel-\nlung einer guten Infrastruktur. Mit solchen Massnahmen werden die ortsansässigen Vereine \nin ihrem Fortbestand gestärkt und damit wird einem weiteren Lösungsansatz aus dem aktu-\nellen Politikplan nachgelebt. \n \n \n15. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, unter Vorbehalt des fakultativen Referendums, zu \n \nbeschliessen: \n \nDer Verpflichtungskredit für die Totalsanierung Gemeindesportplatz (Variante Kunstrasen \nverfüllt inkl. die Anschaffung einer Spezialmaschine für den Unterhalt) von Fr. 1'220'000.00 \ninkl. MWST zu Lasten der Investitionsrechnung (Kto.-Nr. 330.500.02) wird bewilligt. \n \n \n \nZollikofen, 7. Juli 2014 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nDaniel Bichsel Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n \n \n \n \nBeilage: \nFact Sheet FC Zollikofen \n\n\n


name: Protokollauszug Rahmenkredit Abwasserentsorgung Nr. 3, Verpflichtungskredit.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 5 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n28.04.2021 5 15 1473 07.04.01 \n\n \n \nRahmenkredit Abwasserentsorgung Nr. 3, Verpflichtungskredit \n \n \nAusgangslage \n \nVon 2004 bis 2013 stand für Sanierungen gemäss Generellem Entwässerungsplan (GEP) der Rah-\nmenkredit Nr. 1 von Fr. 1'500'000.00 zur Verfügung. Am 15. September 2010 stimmte der Grosse \nGemeinderat dem Rahmenkredit Nr. 2 von Fr. 1'500'000.00 für die Abwasserentsorgung zu. Dadurch \nerfolgten sämtliche Sanierungen nach GEP zu Lasten der Rahmenkredite Nr. 1 und Nr. 2 und wurden \nanstelle der Erfolgsrechnung der Investitionsrechnung Abwasserentsorgung belastet. \n \nDie Abrechnung des Rahmenkredits Nr. 1 wurde am 24. April 2013 vom Grossen Gemeinderat zur \nKenntnis genommen und vom Rahmenkredit Nr. 2 stehen per 17. November 2020 nach Abzug der \nbereits bewilligten aber noch nicht abgerechneten Teilprojekte noch Fr. 471'707.05 zur Verfügung. \nDamit die geplanten Arbeiten weiterhin über einen Abwasserrahmenkredit ausgeführt werden können, \nist die Kreditvorlage zum Rahmenkredit Nr. 3, d. h. ein Verpflichtungskredit von Fr. 1'500'000.00 not-\nwendig. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 29 Abs. 2 und Art. 55 lit. d \n \n \nBezug zum Leitbild und anderen wichtigen Planungen \n \nDem zum Leitbild definierten Leitsatz "Wir erhalten Wirtschaft und Finanzen gesund – stets zum Woh-\nle aller" wird im vorliegenden Geschäft Rechnung getragen. \n \n \nGenereller Entwässerungsplan GEP \n \nDas Abwasserleitungsnetz von Zollikofen, mit einer Länge von ca. 42 km, weist gemäss Anlagekapital \neinen Wiederbeschaffungswert von 76.6 Mio. Franken (GEP Überarbeitung von 2018) auf. Bei einer \nmittleren Lebensdauer von 80 Jahren für das Leitungsnetz und 50 Jahren für die Sonderbauwerke \nmüssten pro Jahr für Instandsetzungen, Sanierungen und Erneuerungen im Durchschnitt \nFr. 960'000.00 eingesetzt oder der Spezialfinanzierung Werterhalt (SF WE) zugeführt werden. Vor \ndem Hintergrund der bestehenden Reserve SF WE wurde in Zusammenhang mit dem Voranschlag \n2006 der Einlagesatz auf 60 % reduziert. Somit beträgt die jährliche Einlage in die SF WE derzeit \nFr. 576'000.00. \n \nDie Überarbeitung des GEP aus dem Jahr 2018 sieht einen Investitionsbedarf für die Jahre 2018 - \n2033 von rund 12 Mio. Franken vor. In diesen 12 Mio. Franken sind die bereits realisierte Entwässe-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 28. April 2021  \n\n \n\n Seite 2 von 5 \n\n \n\nrungsleitung für die Überbauung Lättere, sowie die bevorstehende Leitungsumlegung im Bereich des \nBärenareals sowie weitere Grossprojekte enthalten, welche über separate Kredite ausserhalb der \nRahmenkredite finanziert werden. \n \nDie Planung der Unterhaltsmassnahmen, welche über die Rahmenkredite finanziert werden, geht aus \nden jährlichen Zustandserfassungen des Abwassernetzes und deren Bewertung hervor. Diese wer-\nden laufend nachgeführt. Der daraus resultierende Investitionsbedarf entspricht rund Fr. 480'000.00 \npro Jahr (siehe Abb. 1). Die Massnahmen ab 2027 werden aus den kommenden Zustandserfassun-\ngen abgeleitet und sind daher mit einer theoretischen Summe von Fr. 500'000.00 berücksichtigt. Der \nplanerische Aufwand im Jahr 2028 ist für eine weitere GEP-Überarbeitung vorgesehen. \n \n\n \nAbb. 1 Massnahmenplanung GEP (2028 Planerische Massnahmen -> GEP-Überarbeitung) \n \n \nDetailerläuterung zu den Rahmenkrediten \n \nBisherige Erfahrungen mit dem Rahmenkredit 1 und 2 \nDer Rahmenkredit ist ein Mittel, mit welchem die Einzelmassnahmen aus dem GEP effizient umge-\nsetzt werden können. Notwendige Arbeiten am Abwassersystem (unvorhergesehene Notmassnah-\nmen, Einzelmassnahmen oder Arbeiten im Zusammenhang mit einem anderen Projekt) sind zeitnah \nund unkompliziert realisierbar. Der Verwaltungsaufwand für die Bearbeitung der vielen Einzelmass-\nnahmen oder Kleinprojekte ist wesentlich geringer und die politische Traktandenliste wird dadurch \nstark entlastet. \n \nVerwendung des Rahmenkredits Nr. 2 \nInnerhalb des Rahmenkredits Nr. 2 wurden bisher 40 Teilkredite gelöst (Stand 17. November 2020), \ndavon wurden zwei vom Gemeinderat bewilligt und die übrigen 38 von der Bauverwaltung beschlos-\nsen. In der Investitionsrechnung Abwasserentsorgung sind bisher folgende Beträge pro Jahr über den \nRahmenkredit Nr. 2 angefallen: \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 28. April 2021  \n\n \n\n Seite 3 von 5 \n\n \n\n \n\nJahr Ausgaben in Fr. \n\n2012 57'284.90 \n\n2013 76'707.10 \n\n2014 143'875.30 \n\n2015 78'958.60 \n\n2016 56'812.05 \n\n2017 164'495.30 \n\n2018 222'878.65 \n\n2019 37'048.15 \n\n2020 bis 10.11.2020 56'844.20 \n\nTotal 2012 - 2020 894'904.25 \n\nAbb. 2 Verwendung Rahmenkredit Nr.2 (nur abgerechnete Beträge) \n \nDer Rahmenkredit wird für die Sanierung, Instandsetzung und Erneuerung von Leitungen und \nSchächten, Projekthonorare bei Werterhaltungsmassnahmen, Kanalreinigungen, Reparaturen bei \nkurzfristig auftretenden Schadenfällen im Kanalisationsnetz (Notfallszenarien - Reaktionsmöglichkeit) \nsowie für die Überarbeitung und Weiterführung der Generellen Entwässerungsplanung verwendet. \n \nFür grössere Sanierungen werden in der Regel separate Kredite eingeholt. Diese Kreditanträge wer-\nden vor allem in Zusammenhang mit Kreditvorlagen anderer Werke (z. B. Wasserversorgung \nund/oder Strassenbau, etc.) beim zuständigen Organ (in der Regel Grosser Gemeinderat) beantragt. \nDiese separaten Kredite führen auch dazu, dass die Rahmenkredite entlastet und die prognostizierten \nMittel nicht ganz ausgeschöpft werden. \n \nVerwendung des Rahmenkredits Nr. 3 \nDer Rahmenkredit Nr. 3 dient zur nahtlosen Weiterführung der werterhaltenden Massnahmen am \nAbwassernetz von Zollikofen, d. h. zur Umsetzung der bereits beim Rahmenkredit Nr. 2 beschriebe-\nnen Massnahmen. Die im September 2018 überarbeitete Massnahmenplanung aus dem GEP sieht \nfür die kommenden Jahre einen Investitionsbedarf von jährlich rund Fr. 480'000.00 vor (Abb.1). Die \nPlanung wird periodisch nachgeführt. \n \nDie Kosten für die GEP-Massnahmen mit Erneuerungs- und Sanierungscharakter werden dem Rah-\nmenkredit als Teilkredite belastet und über die Investitionsrechnung verbucht. Die Erfolgsrechnung \nkann damit um den GEP-Unterhaltsanteil mit mehrjähriger Nutzungsdauer entlastet werden. Die aus \nder Investitionstätigkeit ergehenden Abschreibungen werden aus der Spezialfinanzierung Werterhalt \nentnommen. Somit erfolgt weiterhin die Trennung für Investitionen und von Betriebs- und Unterhalts-\nkosten, was bei der Gebührenfestlegung dienlich ist. Die einmaligen Anschlussgebühren werden über \ndie Erfolgsrechnung vereinnahmt und zu 100 % an die jährliche Einlage in den Werterhalt angerech-\nnet bzw. sind vollumfänglich der Spezialfinanzierung Werterhalt zuzuführen. Die wiederkehrenden \nGebührenerträge (Grund- und Verbrauchsgebühren) werden zur Deckung des betrieblichen Aufwan-\ndes in der Erfolgsrechnung verwendet. \n \nTeilkredite, Kompetenzen \nFür alle Arbeiten werden jeweils Teilkredite innerhalb des gesamten Rahmenkredits gelöst. Die Kom-\npetenzen für einen Teilkreditbeschluss richten sich nach der jeweiligen Teilkredithöhe. \n \nDer Gemeinderat ist ermächtigt, die Teilkredite in abschliessender Kompetenz zu beschliessen. Ab-\nteilungsleiter zusammen mit dem zuständigen Departementsvorsteher können Teilkredite bis \nFr. 50'000.00, insgesamt jedoch höchstens Fr. 250'000.00 pro Jahr, beschliessen. \n \nKontrolle und Abrechnung \nDie Bauverwaltung führt über den Rahmenkredit sowie alle Teilkredite eine Kostenkontrolle. Bei der \nAbrechnung des Rahmenkredits werden alle Teilkredite einzeln betrachtet und Abweichungen ent-\nsprechend begründet. Eine transparente Kontrolle und Abrechnung der Kredite sind wichtig, weil die-\nse über einen langen Zeitraum verwendet werden. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 28. April 2021  \n\n \n\n Seite 4 von 5 \n\n \n\n \nFinanzielle Auswirkungen \n \nIm Investitionsplan 2021 – 2025 ist der Rahmenkredit Nr. 3 für die Jahre 2021 – 2023 mit einer Sum-\nme von jeweils Fr. 480'000.00 und für das Jahr 2024 mit Fr. 60'000.00 eingestellt. Dieser Bedarf rich-\ntet sich nach dem Investitionsplan GEP-Massnahmen und kann sich je nach Schadensverlauf und \nPrioritätensetzung ändern. Erfahrungsgemäss werden die prognostizierten jährlichen Aufwände nicht \nvollends erreicht, wodurch sich die Laufzeit des Rahmenkredits verlängert. \n \n \nPersonelle und organisatorische Auswirkungen \n \nKeine Bemerkungen \n \n \nAuswirkungen auf Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft \n \nKeine Bemerkungen \n \n \nStellungnahme Finanzkommission \n \nNach Art. 58 der kantonalen Gemeindeverordnung (BSG 170.111) ist das beschlussfassende Organ \nvorgängig über die Kosten, die Folgekosten, die Finanzierung und die Auswirkungen auf das Finanz-\nhaushaltsgleichgewicht zu orientieren. \n \nIm Investitionsplan 2021 – 2025 ist der Rahmenkredit mit total 1,5 Mio. Franken enthalten (vgl. Aus-\nführungen im Kapitel "Finanzielle Auswirkungen"). \nAuf dem beantragten Rahmenkredit werden die Kapitalkosten (Abschreibungen und Zinse) durch-\nschnittlich rund Fr. 41'250.00 pro Jahr betragen und die Erfolgsrechnung der Abwasserentsorgung \nbelasten. Die Abschreibung berechnet sich mit der vorschriftgemässen Nutzungsdauer von 80 Jahren \nfür Kanalisationen. Der Abschreibungsbetrag wird der Spezialfinanzierung Werterhalt entnommen, \nwelche durch die jährliche Einlage nach den Wiederbeschaffungswerten geäufnet wird. Gestützt auf \ndas Finanzplanresultat der Abwasserentsorgung kann der Rahmenkredit mehrheitlich selbst finanziert \nwerden. Die Spezialfinanzierung Abwasserentsorgung Rechnungsausgleich weist per anfangs Jahr \n2020 einen Bestand von 2,01 Mio. Franken aus (Spezialfinanzierung Werterhalt: 11,4 Mio. Franken). \nDas Finanzhaushaltsgleichgewicht der Abwasserrechnung bleibt erhalten. \n \nDie Rahmenkredite für die werterhaltenden Massnahmen bei der Abwasserentsorgung haben sich \nnach Auffassung der Finanzkommission bewährt und sollen mit einen weiteren Rahmenkredit weiter-\ngeführt werden. \n \nDem Gemeinderat wird zuhanden des Grossen Gemeinderats beantragt, dem Rahmenkredit Nr. 3 für \ndie Abwasserentsorgung zuzustimmen. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nUnter Vorbehalt des fakultativen Referendums: \n1. Der Verpflichtungskredit (Rahmenkredit Nr. 3) von Fr. 1'500'000.00 (inkl. MWST) zur Werterhal-\n\ntung der Kanalisation wird zu Lasten der Investitionsrechnung der Abwasserentsorgung (Konto \n7201.5032.09) bewilligt. \n\n2. Der Gemeinderat wird ermächtigt, die einzelnen Objektkredite in abschliessender Kompetenz zu \nbeschliessen. Er kann die Finanzkompetenz für Einzelvorhaben bis Fr. 50'000.00 an den Abtei-\nlungsleiter zusammen mit dem zuständigen Departementsvorsteher delegieren, insgesamt je-\ndoch höchstens Fr. 250'000.00 pro Jahr. \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 28. April 2021  \n\n \n\n Seite 5 von 5 \n\n \n\n \nBeratung \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Wird das Eintreten bestritten? Das ist nicht der \nFall.  \n \nGemeinderat Edi Westphale (GFL): Rahmenkredit Abwasser zum Dritten. 2004, 2010 und jetzt der \ndritte Rahmenkredit. Die Verwendungszwecke dafür sind vor allem die Sanierung, Instandsetzung \nund Erneuerungen von Leitungen und Schächten sowie Projekthonorare, Kanalreinigungen, Repara-\nturen, vor allem bei kurzfristigen Schadensfällen. Der Vorteil dieses Rahmenkredits ist, dass der Ver-\nwaltungsaufwand für die Bearbeitung der vielen Einzelmassnahmen sehr klein ist und vor allem, dass \ndie Bearbeitung sehr schnell geht. Wenn also einmal eine Leitung etc. kaputt ist, kann man das relativ \nschnell flicken, ohne irgendwo noch einen Antrag in den GR oder den GGR zu bringen. Der Rest ist, \ndenke ich, gut dokumentiert. Ich bitte euch, dem Antrag zuzustimmen.  \n \n \nBeschluss (38 Ja, 0 Nein, 0 Enthaltungen) \nUnter Vorbehalt des fakultativen Referendums: \n1.  Der Verpflichtungskredit (Rahmenkredit Nr. 3) von Fr. 1'500'000.00 (inkl. MWST) zur Werterhal-\n\ntung der Kanalisation wird zu Lasten der Investitionsrechnung der Abwasserentsorgung (Konto \n7201.5032.09) bewilligt. \n\n2. Der Gemeinderat wird ermächtigt, die einzelnen Objektkredite in abschliessender Kompetenz zu \nbeschliessen. Er kann die Finanzkompetenz für Einzelvorhaben bis Fr. 50'000.00 an den Abtei-\nlungsleiter zusammen mit dem zuständigen Departementsvorsteher delegieren, insgesamt je-\ndoch höchstens Fr. 250'000.00 pro Jahr. \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde Zollikofen 29.02.2016 17:08\n\nVerordnung zum \n\nPolizeireglement \n\nFunktionen\n\ndiagramm\n\nRegelement \n\nfür die \n\nöffentliche \n\nSicherheit\n\nReglement über \n\ndie politischen \n\nRechte Bemerkungen\n\nArt. 1 Sicherheit\n\nArt. 2 Sicherheit\n\nArt. 3 Sicherheit\n\nArt. 4 X\n\nArt. 5 Sicherheit\n\nArt. 6 Sicherheit Art. 27 \n\nArt. 7 Art. 720 Abs. 3 ZGB\n\nArt. 8 Art. 721 Abs. 1 ZGB\n\nArt. 9 Sicherheit\n\nArt. 10 Art. 722 ZGB\n\nArt. 11 Sicherheit\n\nArt. 12 Abs. 1 Keine Versteigerungen\n\nArt. 12 Abs. 2 Art. 721 Abs. 2 ZGB\n\nArt. 12 Abs. 4 Art. 27 \n\nArt. 13 Gebührenreglement\n\nArt. 14 Sicherheit\n\nArt. 15 Sicherheit Keine Leumundszeugnisse mehr\n\nArt. 16 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 17 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 18 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 19 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 20 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 21 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 22 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 23 Sicherheit\n\nArt. 24 Bau\n\nArt. 25 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 26 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 27 aufgehoben, keine Gepo mehr\n\nArt. 28 übergeordnet aufgehoben\n\nArt. 29 Wird durch die Kapo gebüsst\n\nArt. 30 Bau\n\nArt. 31 Bau\n\nArt. 32 Sicherheit Art. 6 KLFV BSG 768.1\n\nArt. 33 Sicherheit Bildungsreglement\n\nArt. 34 Sicherheit\n\nArt. 35 Sicherheit\n\nArt. 36 Sicherheit\n\nArt. 37 Abs. 1 Sicherheit\n\nArt. 37 Abs. 2 USG\n\nArt. 38 Sicherheit\n\nArt. 39 im Baugesetz verboten\n\nArt. 40 Laserverordnung geregelt\n\nArt. 41 Sicherheit\n\nArt. 42 Art. 699 ZGB und 186 StGB\n\nArt. 43 Veterinärdienst/THV BSG 916.812\n\nArt. 44 aufgehoben\n\nArt. 45 Sicherheit\n\nArt. 46 Sicherheit\n\nArt. 47 Sicherheit\n\nArt. 48 Sicherheit\n\nArt. 49 Polizeidirektion ist zuständig\n\nArt. 50 Sicherheit\n\nPOM/Gde übt Kontrolle über Lotto \n\nund Tombola aus\n\nArt. 51 Sicherheit\n\nArt. 52 Sicherheit\n\nArt. 53 aufgehoben\n\nArt. 54 VRPG \n\nArt. 55 aufgehoben\n\nVerordnung zum Polizeireglement: Referenzkontrolle\n\nG:\\00_Daten\\01_Präsidiales\\001_ZD\\0090_GGR\\0093_Sitzungen\\2016\\160316\\Beilagen_RöS\\Referenztabelle_VO_PolReg.xlsxTabelle1- 1 / 1 - Präsidialabteilung Zollikofen\n\n\n


text: \nVariantenbeispiele\n\nVariante 1 Variante 2\n\nVariante 3 Variante 4\n\n\n