parent_type: affair

text: \nÄnderung Art. 113, ZPP Bernstrasse / Kreuz Nord \n\ng:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120425\\zpp vorschriften übersicht alt-neu.docx/hum \n\n \n\nBisherige Formulierung Neue Formulierung \n\n1 Planungszweck: \n\nSektoren 1 und 2 (Parzellen 278, 325, 427): \nUnterteilung in zwei Nutzungsbereiche: \n− Arbeitsplatzintensive Nutzung gegen die \n\nBernstrasse für beide Sektoren. \n− Wohnnutzungen (Sektor 1) bzw. nicht stö-\n\nrende Arbeitsnutzung (Sektor 2) mittlerer \nDichte im westlichen, dahinterliegenden Be-\nreich. \n\n− Regelung der Zufahrten mit dem Ziel mini-\nmaler verkehrsbedingter Störungen in den \nangrenzenden Wohngebieten. \n\nSektor 3 (Parzellen 337, 342, 419): \nKoordination der verschiedenen Nutzungen, \nBebauungsformen und Erschliessungen sowie \nGestaltung des Überganges zu Sektor 2. \n \n\n1 Planungszweck: \n\n− Gesamthaft geplante und gestaltete Über-\nbauung mit hoher Dichte gegen die Bern-\nstrasse; \n\n− Umnutzung bestehender Bauten oder Er-\nrichtung von Neubauten zu Wohn- und Ar-\nbeitszwecken im westlichen Teil der ZPP \nmit Zufahrt ab der Stämpflistrasse bzw. der \nSchulhausstrasse; Festlegung übergeord-\nneter Fuss- und Radwegverbindungen. \n\n \n\n2 Art der Nutzung: \n\nSektoren 1 und 2: \nEs gelten die Vorschriften der Zonen \n− A1 für den Bereich entlang der Bernstrasse; \n− W3 für den westlichen Teil des Sektors 1; \n− WG3 für den westlichen Teil des Sektors 2. \n\nSektor 3: \nFür die beiden Nutzungsbereiche gemäss Plan \n"Bernstrasse/Kreuz-Nord" dieses Reglements \ngelten die einschlägigen Zonenvorschriften. \n \n\n2 Art der Nutzung: \n\nSektor A: Zugelassen sind:  \n− Mässig störende Arbeits- und Freizeitnut-\n\nzungen; \n− Wohnen für pflegebedürftige Betagte und \n\nDemenzkranke mit den dafür nötigen Ver-\nsorgungs- und Dienstleistungseinrichtun-\ngen sowie heimbezogene Alterswohnun-\ngen; \n\n− Wohnnutzungen, sofern die wohnhygieni-\nschen Voraussetzungen dies zulassen; \n\n− Verkaufsnutzungen und Restaurants im \nErdgeschoss. \n\nSektor B: Zugelassen sind:  \n− Wohnen und mässig störende Arbeitsnut-\n\nzungen. \n\nSektor C: Für den Abschnitt C1 gelten die Vor-\nschriften der Zentrumszone und den Abschnitt \nC2 diejenigen der gemischten Zone WG3. \n \n\n\n\n \n\n \n\n3 Mass der Nutzung: \n\nSektor 1: \n− A1-Nutzung maximal 10'480 m2 Bruttoge-\n\nschossfläche; \n− W-Nutzung maximal 1'525 m2 Bruttoge-\n\nschossfläche. \n\nSektor 2: \n− A1-Nutzung maximal 10'520 m2 Bruttoge-\n\nschossfläche; \n− WG-Nutzung maximal 2'175 m2 Bruttoge-\n\nschossfläche. \n\nSektor 3: \n\nEs gelten die Ausnützungsfestlegungen der \njeweiligen Zone. In den Sektoren 1 und 2 sind \nNutzungsübertragungen zwischen den Baufel-\ndern A1 und W resp. A1 und WG bis max. 5 % \nzulässig. \n \n\n3 Mass der Nutzung: \n\nSektor A:  \n− Gestattet sind 4 Geschosse plus Attika; \n\ndas Attikageschoss ist gegen die Bern-\nstrasse, die Stämpflistrasse und auf der \nSüdseite gegen den Sektor C von der da-\nrunter liegenden Fassade um mindestens \n1.50 m zurückzunehmen. \n\n− GH: 15 m, gemessen ab Höhenkote \n560.00 m.ü.M. (Ecke Bernstrasse / \nStämpflistrasse). \n\n− Maximale BGF: 20'620 m2 \nSektor B: \n− Gestattet sind 3 Geschosse plus Attika; \n− GH: 11 m; Messweise gem. Grundordnung \n\nWG3 \n− Maximale BGF:  4'080 m2; (davon 1’905 \n\nm2 auf Parz. Nr. 427 realisiert) \n− Bestehende Bauten können im Rahmen \n\ndes vorhandenen Volumens voll genutzt \nwerden.  \n\nSektor C: \nEs gelten die Ausnützungsziffern der Zent-\nrumszone (Abschnitt C1) bzw. gemischten Zo-\nne WG3 (Abschnitt C2). \n \n\n4 Gestaltung: \n\n− Soweit die Überbauungsvorschriften nichts \nAbweichendes festlegen, gelten in den ein-\nzelnen Nutzungsbereichen die jeweiligen \nZonenvorschriften gemäss Abs. 2.  \n\n− Sektor 2: \nBestehende Bauten des bei Inkrafttreten \ndieser Vorschriften ansässigen Betriebes \nkönnen erneuert und, soweit betriebsnot-\nwendig, erweitert werden. Sie sind nach \nMöglichkeit auf die vorliegenden Nutzungs- \nund Gestaltungsvorschriften abzustimmen. \nFür alle weitergehenden baulichen Verände-\nrungen gelten die vorliegenden Vorschriften. \n\n− Restaurant Kreuz: \nDas Hauptgebäude ist zu erhalten. \n\n− Das Attikageschoss kann, ohne dass es zur \nGeschosszahl und zur Gebäudehöhe zählt, \nin einem Bereich des Gebäudes konzentriert \nwerden, wenn dabei seine Fläche diejenige \ngemäss Messweise nach Baureglement (Art. \n70) nicht überschreitet. \n\n \n\n4 Gestaltungsgrundsätze: \n\nAllgemein \n\nDie Überbauungen in den einzelnen Sektoren \nsind in Bezug auf die Höhenentwicklung der \nBauten, die Gestaltung der Aussenräume, die \nErschliessung und Führung der öffentlichen \nLangsamverkehrsverbindungen aufeinander \nabzustimmen. \n\nSektor A: \n− Innerhalb des Sektors ist eine zusammen-\n\nhängende Gesamtüberbauung möglich. \nNeubauten sind gegen die Bernstrasse hin \nso zu gestalten, dass durch Rücksprünge \noder andere Gestaltungselemente keine \ngleichförmige Gebäudefront über die ge-\nsamte Länge des Gebäudekomplexes ent-\nsteht. \n\n− Der dem Gebäude vorgelagerte private \nVorplatzbereich entlang der Bernstrasse ist \nfür Fussgänger allgemein zugänglich zu ge-\nstalten. Dessen Gestaltung, Bepflanzung \nmit hochstämmigen Bäumen sowie die An-\n\n\n\n \n\n \n\nordnung von Parkplätzen entlang der Stras-\nse ist auf das ‚Gestaltungskonzept Bern-\nstrasse’ abzustimmen. \n\n− Die Aussenräume sind nach ökologischen \nGesichtspunkten zu gestalten. Dazu gehö-\nren insbesondere: \n- Minimierung der Bodenversiegelung, \n- Vernetzung der Grünräume, \n- Verwendung einheimischer, standortge-\nrechter Pflanzen. \nFlachdächer sind zu begrünen, soweit sie \nnicht als Terrassen genutzt werden und die \nNutzung von Sonnenenergie dadurch nicht \nbehindert wird. \n\n− Es gelten folgende Grenz- bzw. Strassen-\nabstände: \n- Gegen Bern- und Stämpflistrasse: 5m; \n- gegen Sektor B: 3m; \n- gegen Sektor C: 5m. \n\n− Eine geschlossene Bauweise über die Sek-\ntorengrenze ist nicht gestattet. \n\n− Die Gebäudefront gegen die Stämpflistras-\nse ist gegenüber der geltenden Wohnzone \nW2 zum Strassenabstand um zusätzlich 5 \nMeter zurück zu versetzen. \n\nSektor B: \n− Neubauten sind so anzuordnen und zu ge-\n\nstalten, dass ein in Bezug auf Gebäudehö-\nhen und Dichten abgestufter Übergang von \nder dichten Überbauung im Sektor A zur \nwestlich angrenzenden, bestehenden \nWohnüberbauung geschaffen wird. \n\n− Für Neubauten gelten die Grenzabstände \nder Wohn- und Gewerbezone WG3.  \n\n− Der Gestaltung des Überganges zur an-\ngrenzenden Wohnzone ist durch eine ent-\nsprechende einheimische Bepflanzung be-\nsonders Rechnung zu tragen.  \n\nSektor C: \n− Das Hauptgebäude des Restaurants Kreuz \n\nist schützenswert (gem. Bauinventar der \nkant. Denkmalpflege). Eine Neubebauung \nhat dem Schutzcharakter dieses Gebäudes \ndurch dessen Freistellung und entspre-\nchende Gebäudeabstände Rechnung zu \ntragen. Neubauten nördlich des Gebäudes \ndes Restaurants Kreuz sind im Bereich des \nbestehenden Parkplatzes gegen die Bern-\nstrasse hin nicht gestattet. \n\n\n\n \n\n \n\n− Der Übergang zur nördlich angrenzenden, \ndichten Überbauung im Sektor A wird durch \neine Bepflanzung der vorhandenen Bö-\nschung mit einheimischen Sträuchern im \nSinne einer räumlichen und baulichen \nTrennung markiert. \n\n \n\n5 Erschliessung: \n\nSektoren 1 und 2: \n− Arbeitszone A1:  \n\nParkierungs- und Anlieferungszufahrt direkt \nab Bernstrasse. Eine gemeinsame Zu- und \nWegfahrt ist anzustreben. \n\n− W- bzw. WG-Zone: \nDie Zu- und Wegfahrt hat getrennt von der-\njenigen für die Arbeitszone rückwärtig über \ndie Stämpflistrasse zu erfolgen. \n\nSektor 3: \nDie Zufahrt in eine unterirdische Einstellhalle \nhat ab Schulhausstrasse im Bereich der Parzel-\nle 430 zu erfolgen. \n\n5 Erschliessungsgrundsätze: \n\nAllgemein \n\nDie im Plan bezeichneten öffentlichen Fuss- \nund Radwegverbindungen von der Birkenstras-\nse her zur Bernstrasse und zur Stämpflistrasse \nsind bis zur Fertigstellung der Überbauung im \nSektor A durchgehend zu realisieren. Ihr ge-\nnauer Verlauf ist in der Überbauungsordnung \nbzw. im Bauprojekt festzulegen. \n\nSektor A: \n− Zu- und Wegfahrt in eine unterirdische Ein-\n\nstellhalle erfolgt direkt ab der Bernstrasse; \nderen Lage und Geometrie sowie die ober-\nirdischen Parkplätze entlang der Bernstras-\nse sind mit den zuständigen Fachleuten des \nkantonalen Tiefbauamtes abzusprechen. \nDie Zu- und Wegfahrt für Feuerwehr, \nDienstfahrzeuge, Anlieferung und Entsor-\ngung ist auch von der Stämpflistrasse her \nmöglich. \n\n− Ebenerdige gegen die Bernstrasse hin offe-\nne Bereiche des Alterszentrums sind für \nFussgänger-innen allgemein zugänglich zu \ngestalten. \n\nSektor B:  \n− Die Zu- und Wegfahrt für ober- und unterir-\n\ndische Parkierung erfolgt ab der \nStämpflistrasse. \n\n− Bewohnerparkplätze sind unterirdisch zu \nrealisieren. Besucherparkplätze können \noberirdisch angeordnet werden. \n\n− Unterirdische Parkplätze, die baulich und \nfunktional mit einer Einstellhalle im Sektor A \nverbunden sind, können über deren Zu- und \nWegfahrt von der Bernstrasse her erschlos-\nsen werden. \n\nSektor C: \nDie Zufahrt in eine unterirdische Einstellhalle \nerfolgt ab der Schulhausstrasse.  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n6  \n\n- \n\n6 Energie: \n\nHeizungen und Anlagen zur Warmwasserauf-\nbereitung dürfen nicht mit Oel betrieben wer-\nden. Die Energieversorgung ist nach einem \ngemeinsamen, von der Gemeinde zu genehmi-\ngenden Konzept zu erstellen. Das Konzept der \nEnergieversorgung ist insbesondere im Hinblick \nauf eine möglichst geringe Umweltbelastung zu \nerarbeiten resp. zu prüfen. \nBei Minergiebauweise erübrigt sich ein Konzept \nder Energieversorgung. \n\nPlänchen \n\n \n\nPlänchen \n\n \n\n \n\n\n


format: application/pdf

text: \n  \n \n\n \n\nGemeinde \n\n \n \n \n \n \n \n\nReglement  \nGasversorgung \n\nder \nEinwohnergemeinde Zollikofen \n\n \n\n\n\n 2 784.4 \n \n\n \n \n\n27. \nFebruar \n2013 \n\nReglement Gasversorgung \n \n \n\n \n\n Der Grosse Gemeinderat der Einwohnergemeinde Zollikofen, \n\n gestützt auf \n\n Art. 68 des kantonalen Gemeindegesetzes vom 16. März 1998 \n(BSG 170.11), und \n\nArt. 86 und Art. 87 der kantonalen Gemeindeverordnung vom \n16. Dezember 1998 (BSG 170.111), und \n\nArt. 55 Bst. a der Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 \n(SSGZ 101.1) \n\n auf Antrag des Gemeinderates, \n\n beschliesst: \n\n \n\n I. Aufgabenübertragung \n\nGemeindeaufgabe  1 Die Einwohnergemeinde Zollikofen übernimmt die leitungsgebun-Art. 1   \ndene Versorgung mit Erdgas als selbstgewählte Gemeindeaufgabe. \n\n2 Sie strebt eine sichere, umweltgerechte und wirtschaftliche Versorgung \ngeeigneter Gebiete der Gemeinde an. \n\nÜbertragung der \nAufgabe \n\n 1 Die Gemeinde überträgt diese Aufgabe nach den Bestimmungen Art. 2   \ndieses Reglements an das Gemeindeunternehmen Energie Wasser Bern \n(ewb). \n2 Vorbehalten bleiben Beschlüsse der zuständigen Organe der Gemeinde \nbetreffend die Erschliessungsplanung, baurechtliche Nutzungsvorschriften \nund allfällige besondere Leistungen der Gemeinde im Zusammenhang mit \nder Erschliessung oder der Versorgung durch ewb. \n\nGrundsätze für die \nAufgabenerfüllung \n\n 1 ewb erfüllt die Aufgabe nach den Bestimmungen des eidgenössi-Art. 3   \nschen und kantonalen Rechts, den für ewb geltenden Bestimmungen der \nStadt Bern, den durch ewb selbst erlassenen Ausführungsbestimmungen \nund den Vorgaben und Richtlinien der Branche. \n2 ewb kann im Rahmen der Erfüllung ihrer Aufgaben gestützt auf die an-\nwendbaren gesetzlichen Bestimmungen hoheitlich auftreten, insbesondere \nfür ihre Leistungen Gebühren erheben, Kontrollen vornehmen und Bewilli-\ngungen erteilen. \n\nVersorgungsanlagen  1 ewb plant, erstellt, betreibt, unterhält, erneuert, erweitert und be-Art. 4   \ntreibt die für die Erfüllung ihrer Aufgabe erforderlichen Versorgungsanlagen. \n2 Die Versorgungsanlagen befinden sich im Eigentum von ewb. \n3 ewb ist berechtigt, für ihre Versorgungsanlagen, insbesondere für die \nLeitungen des Versorgungsnetzes, gegen ein angemessenes Entgelt den \nöffentlichen Grund der Gemeinde in Anspruch zu nehmen. \n\n\n\n 3 784.4 \n \n\n \n \n\nGebühren, vertragli-\nches Entgelt \n\n 1 ewb erhebt für ihre Leistungen, insbesondere für die Gewährung Art. 5   \nder Netznutzung und für die Energielieferung, Gebühren. \n2 Der Kreis der Gebührenpflichtigen, der Gegenstand und die Höhe der \nGebühren richten sich nach den für ewb geltenden Bestimmungen der Stadt \nBern und der gestützt darauf erlassenen Tarife. \n3 Sofern und soweit das übergeordnete Recht und die Bestimmungen der \nStadt Bern dies zulassen, kann ewb das Entgelt für ihre Leistungen an Stel-\nle der Erhebung von Gebühren durch Vertrag mit den Kundinnen und Kun-\nden festlegen. \n\nVertrag  1 Der Gemeinderat regelt die Einzelheiten im Rahmen dieses Reg-Art. 6   \nlements durch Vertrag mit ewb. \n2 Der Vertrag regelt soweit erforderlich namentlich Einzelheiten betreffend \na die Erfüllung der übertragenen Aufgabe durch ewb, \nb die Benützung des öffentlichen Grundes der Gemeinde zu diesem \n\nZweck, \nc das der Gemeinde dafür geschuldete Entgelt, \nd die Zusammenarbeit zwischen der Gemeinde und ewb, namentlich be-\n\ntreffend die Planung, die Erschliessung und die Vornahme von Arbeiten \nauf öffentlichem Grund, \n\ne die Rechte der Gemeinde im Rahmen der Aufsicht über die Aufgabener-\nfüllung, \n\nf die Dauer des Vertrags und die Voraussetzungen einer allfälligen vorzei-\ntigen Beendigung, \n\ng die Folgen einer Auflösung des Vertrags, namentlich betreffend das Ei-\ngentum an den Versorgungsanlagen für den Fall, dass ewb die Aufgabe \nnicht mehr erfüllt. \n\n3 Soweit der Vertrag finanzielle Verpflichtungen im Zusammenhang mit der \nÜbernahme von Versorgungsanlagen der ewb durch die Gemeinde vorsieht, \nist er dem zuständigen Gemeindeorgan zur Genehmigung vorzulegen. \n\n II. Spezialfinanzierung \n\n Gegenstand  Unter der Bezeichnung „Spezialfinanzierung Gas“ besteht eine Art. 7   \nSpezialfinanzierung nach Art. 86 ff Gemeindeverordnung (BSG 170.111). \nSie wird in der Bestandesrechnung als Spezialfinanzierung auf gemeinde-\nrechtlicher Grundlage (Kontogruppe 2281) bilanziert. \n\nZweck  Die Spezialfinanzierung bezweckt die Vergünstigung des Gastarifs Art. 8   \nfür die Kundinnen und Kunden der "Gasversorgung Zollikofen", welche im \nEigentum von ewb ist. \n\nEinlage in die  \nSpezialfinanzierung \n\n 1 Die Spezialfinanzierung wird einmalig durch den Übertrag der auf-Art. 9   \ngehobenen Spezialfinanzierung Gasversorgung geäufnet. \n2 Es werden keine weiteren Einlagen gebildet. \n\nEntnahme aus der \nSpezialfinanzierung \n\n Die Entnahme aus der Spezialfinanzierung entspricht dem Auf-Art. 10   \nwand für die quartalsweise Vergünstigung. \n\nVerzinsung  Der Bestand der Spezialfinanzierung wird nicht verzinst. Art. 11   \n\nBegünstigtenkreis  Begünstigte sind alle Gasbezüger auf dem Gemeindegebiet von Art. 12   \n\n\n\n 4 784.4 \n \n\n \n \n\nZollikofen. \n\nDauer  1 Die Vergünstigungen werden erstmals für die Saison (Abrech-Art. 13   \nnungsjahr) 2013/2014 gewährt. \n2 Wenn der Bestand der Spezialfinanzierung aufgebraucht ist, werden die \nVergünstigungen eingestellt. \n3 Die Vergünstigungen werden jedoch letztmals für die Saison (Abrech-\nnungsjahr) 2016/2017 gewährt. \n\nBerechnung der \nVergünstigung \n\n Der Tarif für Erdgas wird um 1,3 Rappen pro kWh vergünstigt. Die Art. 14   \nVergünstigung erfolgt auf dem jeweiligen Basistarif der Stadt Bern. \n\nVerfahren  1 Die Vergünstigung wird quartalsweise an ewb auf entsprechende Art. 15   \nAbrechnung hin ausgerichtet. \n2 Die Entschädigungsbasis bilden die verkauften Gasmengen an die Kun-\ndinnen und Kunden. \n3 Die Vergünstigung kommt quartalsweise zum Tragen. \n\nAuflösung  1 Bei der Auflösung dieser Spezialfinanzierung ist der Saldo den Art. 16   \nallgemeinen Mitteln zuzuweisen. \n2 Wenn der Bestand der Spezialfinanzierung aufgebraucht ist, gilt die Spe-\nzialfinanzierung als aufgelöst. \n3 Die Spezialfinanzierung wird spätestens per 31. Dezember 2017 aufge-\nlöst. \n\n III. Übergangs- und Schlussbestimmungen \n\nSchluss- und Über-\ngangsbestimmungen \n\n 1 Dieses Reglement tritt auf 1. Juni 2013 in Kraft.  Art. 17   \n2 Mit dem Inkrafttreten dieses Reglements wird der Saldo per 31. Mai 2013 \nder bisherigen Spezialfinanzierung (Konto 2281.07) auf die neue Spezialfi-\nnanzierung übertragen. \n3 Mit der Auflösung der Spezialfinanzierung oder spätestens per \n31. Dezember 2017 tritt Teil II (Art. 7 bis 16) dieses Reglement ausser Kraft. \n\n \n \n\n \nZollikofen, 27. Februar 2013 GROSSER GEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\n \n\nMarceline Stettler Roland Gatschet \nPräsidentin Sekretär \n\n \n  \n\nFakultatives Referendum \nDer Beschluss des Grossen Gemeinderats vom … ist im Amtsanzeiger … öffentlich bekannt \ngemacht worden, mit dem Hinweis, dass innert 40 Tagen seit Veröffentlichung das fakultative \nReferendum gemäss Art. 34 der Gemeindeverfassung ergriffen werden kann. Die Referen-\ndumsfrist ist unbenutzt abgelaufen.  \n \nZollikofen,  \n\n Der Gemeindeschreiber \n Roland Gatschet \n\n\n


Schulraumplanung.pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Beschlüsse

text: \nGemeinde \n\n Präsidialabteilung \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 19. Oktober 2017 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-10-18-beschlüsse.docx \n\n19.10.2017 09:14 / ks 1.1 1 von 3 \n\n \n\nSITZUNG DES GROSSEN GEMEINDERATES VOM 18. Oktober 2017 \n\n \n\nB E S C H L Ü S S E  \n\n \n\n \n1. Protokoll vom 20. September 2017 \n \nDas Protokoll wird genehmigt. \n \n \n2. Sicherheitskommission; Ersatzwahl \n \nGewählt wird Armin Thommen, Landgarbenstrasse 45. \n \n \n3. Politikplan 2018 – 2022 \n \nDer Politikplan 2018 – 2022 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n4. Budget 2018 \n\nA) In eigener Kompetenz: \n\nDer Botschaftsentwurf wird genehmigt. \n\nB) Unter Vorbehalt des fakultativen Referendums: \n\nDie Produktedefinitionen für den NPM-Bereich Sekundarstufe I (HRM-Kontengruppe 2130) für das \nJahr 2018 einschliesslich des damit verbundenen Nettoaufwandes für das Jahr 2018 von \nFr. 376'860.00 werden, unter Vorbehalt der Zustimmung der Stimmberechtigten zum Budget 2018, \ngenehmigt. \n\nC) Zu Handen der Volksabstimmung: \n\n1. Für das Jahr 2018 werden die Steueranlagen wie folgt festgesetzt: \n\na) Ordentliche Steueranlage: Das 1,40fache der gesetzlichen Einheitsansätze; \n\nb) Liegenschaftssteuern: 1,0 ‰ des amtlichen Wertes. \n\n2. Das Budget der Erfolgsrechnung für das Jahr 2018 wird genehmigt. \n \n \n5. Ersatzbeschaffung Gemeindefahrzeug für Werkhof; Abrechnung Verpflichtungskredit \n \nDie Abrechnung mit Kosten von Fr. 165'998.60 und einer Unterschreitung von Fr. 1.40 wird zur \nKenntnis genommen (Konto 6150.5060.02). \n \n \n  \n\n\n\nGemeinde Zollikofen  \n\n \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 19. Oktober 2017 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-10-18-beschlüsse.docx \n\n19.10.2017 09:14 / ks 1.6 2 von 3 \n\n \n\n6. Behandlung parlamentarischer Vorstösse \n \n6.1 Motion Markus Dietiker (SP) und Mitunterzeichnende betreffend "Mehr bezahlbare Woh-\n\nnungen und faire Mietverhältnisse in der Gemeinde Zollikofen dank Offenlegung des \nvorherigen Mietzinses"; Erheblicherklärung \n\n \nDie Motion wird erheblich erklärt. \n \n \n6.2 Postulat Kornelia Hässig Vinzens (SP) und Mitunterzeichnende betreffend "Weitere Ent-\n\nsorgungsmöglichkeiten schaffen"; Erheblicherklärung \n \nDas Postulat wird erheblich erklärt. \n \n \n6.3 Interpellation Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend "Ethisch, insbe-\n\nsondere ökologisch, aber auch ökonomisch fragwürdige Pensionskassen-Anlagen – \nauch bei der Pensionskasse der Gemeinde Zollikofen?"; Antwort \n\n \nDie Interpellation wird vom Gemeinderat schriftlich beantwortet. \n \n \n7. Parlamentarische Eingänge \n \n7.1 Motion Peter Kofel (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend "Unterstützung Café Mondial – \n\nMenschen treffen Menschen". \n \n7.2 Interpellation Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend "Fragen zum Stand der \n\nSchäferei-Überbauung – ausgelöst durch das erste Baugesuch (Baufeld A)". \n \n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\n \nGegen Beschlüsse und Verfügungen kann innert 30 Tagen seit der vorliegenden Veröffentlichung \nBeschwerde beim Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland, Poststrasse 25, 3071 Ostermundigen, \ngeführt werden. \n \n \n\nFakultatives Referendum \n\n \nGestützt auf Art. 55, Buchstabe a der Gemeindeverfassung unterliegt der unter Ziffer 4 B aufge-\nführte Beschluss dem fakultativen Referendum. Gemäss Art. 34 der Gemeindeverfassung sind sol-\nche Beschlüsse der Gemeindeabstimmung zu unterbreiten, wenn dies von mindestens 300 Stimm-\nberechtigten schriftlich verlangt wird. \n \nDas Begehren muss innerhalb von 40 Tagen seit der Veröffentlichung des Beschlusses im Anzei-\nger Region Bern bei der Gemeindeschreiberei eingereicht werden. Der Bericht und Antrag des Ge-\nmeinderates an den Grossen Gemeinderat sowie der Beschluss des Grossen Gemeinderates zu \ndiesem Geschäft liegen während der Referendumsfrist, das heisst bis und mit 4. Dezember 2017 \nbei der Gemeindeschreiberei, Wahlackerstrasse 25, 3052 Zollikofen, öffentlich auf (Büro 2 08, 2. \nStock). \n \nBei Fragen oder Unklarheiten zum fakultativen Referendum (Unterschriftenbogen) wenden Sie sich \nbitte an die Gemeindeschreiberei oder benutzen Sie folgenden Link: \nhttp://www.zollikofen.ch/de/politik/politischrecht/ \n \n\n\n\nGemeinde Zollikofen  \n\n \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 19. Oktober 2017 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-10-18-beschlüsse.docx \n\n19.10.2017 09:14 / ks 1.6 3 von 3 \n\n \n\n \nDonnerstag, 19. Oktober 2017 \n \nGROSSER GEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nGemeinde \n\n \n\nSeite 52 \n\nGrosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \n\nProtokoll \n \nSitzung Nr. 3 \nDatum Mittwoch, 29. März 2017 \nOrt Aula des Schulhauses der Sekundarstufe I \nZeit 19.30 bis 20.40 Uhr \n \n\n \nVorsitz Hans-Jörg Rothenbühler BDP 1 \n   \n\n1. Vizepräsident Markus Bacher FDP 1 \n   \nStimmenzählende Monika Flückiger-Brunner (Ersatz für Mi-\n\nchael Fust) \nSamuel Tschumi \n\nSP 1 \n \n\nSVP 1 \n   \nMitglieder Marco Bucheli \n\nMarkus Burren \nRoland Guggisberg \nMatthias Kobel \nNiklaus Marthaler \nBruno Mosimann \nFritz Pfister \nRené Ritter SVP 8 \n\n   \n Markus Dietiker \n\nRudolf Gerber \nKornelia Hässig Vinzens \nHans-Jörg Rhyn \nTharnan Selliah \nPetra Spichiger-Rölli \nPatricia Zangger-Schöni SP 7 \n\n   \n Martin Doriot \n\nPatrick Heimann \nMarcel Remund \nStefan Stock \nJohanna Thomann Lemann FDP 5 \n\n   \n Jürg Jenni \n\nPeter Kofel \nMarceline Stettler-Schwenter \nAnnette Tichy-Gränicher \nBruno Vanoni GFL 5 \n\n   \n Markus Hadorn BDP 1 \n   \n Andreas Buser \n\nMario Morger \n \n\nglp 2 \n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 53 \n\n \n\n \n\n André Tschanz \nKarin Walker EVP 2 \n\n   \n Toni Oesch fdU 1 \n   \n    \n   \n  35 \n\n   \nAbwesend Denise Mellert, Peter Nussbaum \n\nMichael Fust, Philip Steiner \nSVP 2 \n\nSP 2 \n Dubravka Lastric GFL 1 \n   \nVertreter des  \nGemeinderates \n\nDaniel Bichsel, Gemeindepräsident \nMirjam Veglio, Vizegemeindepräsidentin \nPeter Bähler \nSabine Huber-Spari \nKurt Jörg \nPeter Traber \nEdi Westphale \n\n \n\n   \nSekretär Stefan Sutter, Gemeindeschreiber  \n   \nProtokoll Corinne Roll, Höhere Sachbearbeiterin  \n   \nAnzahl Zuhörende 19  \n   \nAnzahl Medien 2  \n\n \n\n \n\nGeschäfte \n \n20 Pro Protokoll  \n\nProtokoll vom 22. Februar 2017 ............................................................................. 56 \n21 1.518. Sportzentrum Hirzenfeld (ehem. 20.441)  \n\nSportzentrum Hirzenfeld, Investitionskostenbeitrag für Gebäudesanierung \nund Raumerweiterung; Verpflichtungskredit ........................................................... 56 \n\n22 1.92. Parlamentarische Vorstösse  \nParlamentarische Eingänge ................................................................................... 64 \n\n \n \n \n\nGROSSER GEMEINDERAT \n\nDer Präsident             Der Sekretär \n \n \n \n\nDie Protokollführerin \n \n \n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 54 \n\n \n\n \n\nVerhandlungen \n \nBegrüssung \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Geschätzter Gemeindepräsident, ge-\nschätzte Ratskolleginnen und -kollegen, liebe Vertreter der Presse und Gäste. Wir sind 35 \nRatsmitglieder und somit beschlussfähig. \nDa Stimmenzähler Michael Fust heute nicht da ist, müssen wir einen Ersatz wählen. Die SP \nschlägt Monika Flückiger vor. Wird dieser Vorschlag vermehrt? Das ist nicht der Fall. Ich er-\nkläre Monika Flückiger in Anwendung von Artikel 53 GOGGR als Stimmenzählerin für heute \nAbend als gewählt. Danke Monika und vergiss nicht, dich selber mitzuzählen. \n \n\n \n \nMitteilungen \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): In diesem Gebäude gibt es Wireless-Lan. \nDer Code wird Ihnen zugestellt. \nAuf Ihrem Pult liegt eine dringliche Motion von Toni Oesch betreffend "Landabgabe im Bau-\nrecht statt Verkauf" sowie eine dringliche Interpellation von Mario Morger und Mitunterzeichner \nbetreffend "Finanziell und ökologisch nachhaltige Standortpolitik". Über die Dringlichkeit wer-\nden wir nach den Mitteilungen von GPK und Gemeinderat abstimmen. \n \nGPK-Sprecher Jürg Jenni (GFL): Wir haben keine Mitteilungen. \n \nGemeindepräsident Daniel Bichsel (SVP): Ich habe eine Kurzmitteilung aus dem Gemein-\nderat: Bekanntlich wurde auf das Ende der letzten Legislatur die Kommission für öffentliche \nAnlässe aufgehoben. Sie war unter anderem für die Organisation und Durchführung der Bun-\ndesfeier zuständig. Gleichzeitig mit der Aufhebung der Kommission wurde beschlossen, dass \nkünftig ein externer Dritter für die Organisation und Durchführung verantwortlich zeichnen soll. \nAuf die Ausschreibung hatten drei Ortsvereine ein vorläufiges Interesse angemeldet. Eine kon-\nkrete Bewerbung lag schliesslich vom Viehzuchtverein Zollikofen vor, welcher nun den Zu-\nschlag erhält. Damit ist der Viehzuchtverein ab diesem Jahr für die Durchführung und Organi-\nsation der Bundesfeier am 1. August verantwortlich. Dazu haben der Verein und die Gemeinde \neine entsprechende Leistungsvereinbarung abgeschlossen, wie sie damals im Entwurf vorlag.  \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Wir kommen zur dringlichen Motion Toni \nOesch betreffend "Landabgabe im Baurecht statt Verkauf". Zu Ihrer Erinnerung: Es geht hier \nnicht darum, den Inhalt der Motion zu diskutieren sondern darum, ob das Geschäft heute \nAbend hier diskutiert wird oder erst an einer der nächsten GGR-Sitzungen.  \n \nToni Oesch (fdU): Es geht hier um die Abgabe von Gemeindeland im Baurecht oder Verkauf. \nVor zwei Wochen habe ich den Fraktionschefs und den Parteipräsidenten den Text zukommen \nlassen. Ich begründe die Dringlichkeit damit, dass mir der Gemeinderat auf meine Anfrage im \nOktober 2016 mitgeteilt hatte, im April käme das Geschäft Kindergarten Lindenweg zur Dis-\nkussion und zum Beschluss und zwar als Verkaufsgeschäft. \n \nGemeinderat Kurt Jörg (SVP): Bei der Motion "Landabgabe im Baurecht statt Verkauf" wird \nvom Motionär die Dringlichkeit verlangt. Der Gemeinderat ist der Meinung, dass für die Ge-\nschäftsberatung keine Dringlichkeit gegeben ist. Das erwähnte Landgeschäft der Parzelle \nLandgarbenstrasse wird, wie dies immer der Fall war, über die ordentlichen Instanzen vorbe-\nreitet und den zuständigen Organen zum Beschluss vorgelegt. Es wurde noch nie etwas im \n"stillen Kämmerchen" erledigt. Im Weiteren ist bei dieser Vorlage explizit, und ich unterstreiche \ndas, die Abgabe im Baurecht vorgesehen. Zudem ist der Gemeinderat der Meinung, dass \nüberhastete Regulierungen künftiger Landgeschäfte der Sache nicht dienlich sind. Das ist eine \nBindung, wenn das festgelegt wird und hat immer auch Nachteile. Der Gemeinderat erachtet \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 55 \n\n \n\n \n\nes als nützlich, ähnlich lautende und eilig eingegebene Vorstösse zu beraten, er ist deshalb \nauch der Meinung, diese Motion habe absolut keine Dringlichkeit. Ich wiederhole: Das Ge-\nschäft Lindenweg wird als Baurechtsgeschäft und nicht als Verkaufsgeschäft vorgelegt. Ich \nbitte Sie, die Dringlichkeit nicht zu gewähren. \n \nToni Oesch (fdU): Sie haben "Landgarbenstrasse" gesagt, das ist falsch. \n \nGemeinderat Kurt Jörg (SVP): Ich entschuldige mich, ich meinte "Lindenweg". \n \nBeschluss (mehrheitlich) \nDie Dringlichkeit ist nicht gegeben. \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Wir kommen zur dringlichen Interpellation \nMario Morger und Mitunterzeichner "Finanziell und ökologisch nachhaltige Standortpolitik".  \n \nMario Morger (glp): Den Erläuterungen zur Ortsplanungsrevision, die uns in den letzten Ta-\ngen zugesandt wurden, kann man entnehmen, dass im Bereich Meielen Nord 2'500 neue Ar-\nbeitsplätze geschaffen werden. Der Bund und andere öffentlich-rechtliche Institutionen zahlen \nin der Regel weder Gewinn- noch Liegenschaftssteuern. Zollikofen hat aber Infrastrukturkos-\nten zu tragen. Im Rahmen der OPR habe ich mich gefragt, ob die Rechnung nur für den Bund \naufgeht und die Gemeinde Zollikofen aber die langfristigen Kosten zu tragen hat. Wir werden \neine noch höhere Belastung der Bernstrasse erfahren. Wir sollten uns bewusst sein, dass es \nGrundstücke an bester Lage sind, die vielleicht auch für Privatunternehmen interessant wären. \nAufgrund dieser Fragen haben wir die vorliegende Interpellation als dringlich eingereicht, weil \nich die Antworten gerne noch vor der Beschlussfassung der Ortsplanungsrevision hätte. Mir \nist es wichtig, dass wir mit der Diskussion eine übergeordnete Zielsetzung im Kopf bewahren, \nsprich: wollen wir mehr Grünfläche und Lebensqualität in Zollikofen oder wollen wir mehr Steu-\nereinnahmen oder in erster Linie attraktive Arbeitsplätze? Deshalb beantragen wir Dringlich-\nkeit. \n \nGemeindepräsident Daniel Bichsel (SVP): Der Gemeinderat nimmt zur Frage der Dringlich-\nkeit wie folgt Stellung: Der Bezug der aufgeworfenen Fragen mit der Beschlussfassung über \ndie Ortsplanungsrevision ist kaum nachvollziehbar, der Zusammenhang ist nicht zwingend ge-\ngeben. Die Fragen lassen sich auch ausserhalb der Ortsplanungsrevision beantworten. Mit \nden raumplanerischen Instrumenten kann zwar die Ansiedelung von Firmen und Institutionen \nsicherlich teilweise gelenkt und beeinflusst werden. Es kann aber damit nicht die juristische \nForm des Betriebes und schon gar nicht dessen wirtschaftliche Leistungsfähigkeit beeinflusst \nwerden. Der Anteil des Steuerertrages von juristischen Personen an den Gesamtsteuerein-\nnahmen von Zollikofen ist tatsächlich gering; diese Erkenntnis ist aber nicht neu. \nDie Dringlichkeit der Fragebeantwortung ist somit nicht ersichtlich, zumal von Beginn bis heute \nim ganzen Ablauf der Ortsplanungsrevision dem breiten Einbezug der Meinungen Rechnung \ngetragen wurde und somit mehrfach die Möglichkeit bestand, auch Fragen grundsätzlicher Art \neinzubringen. Ich erinnere an die verschiedenen Werkstatt- und Begleitgruppenveranstaltun-\ngen sowie an die Mitwirkungsmöglichkeiten sowohl im Rahmen des räumlichen Entwicklungs-\nkonzeptes REK beziehungsweise bei der Richt- und Nutzungsplanung. \nDie Dringlichkeitserklärung soll vor allem bei Vorstössen zum Tragen kommen, bei welchen \nansonsten zwischenzeitlich Fristen ablaufen würden oder bei Fragen, bei welchen ein unmit-\ntelbar gegenwärtiges öffentliches Interesse an der sofortigen Behandlung bestehen würde. \nBeides ist hier nicht der Fall. \nIm Namen des Gemeinderates ersuche ich Sie, die Dringlichkeit nicht zu gewähren. Noch ein \nWort zur konkreten Ansiedelung der Bundesparzelle, die hier angeführt wurde: Hier beziehen \nwir uns auf rechtsgültige Kaufentscheide, das ist längstens entschieden was dort passiert. Das \nAreal ist im Eigentum der Eidgenossenschaft und die Weiterentwicklung, die angesprochen \nwurde, würden wir auch mit der Ortsplanung nicht aufhalten können.  \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 56 \n\n \n\n \n\nBeschluss (mehrheitlich) \nDie Dringlichkeit ist nicht gegeben. \n \n\n \n \nTraktandenliste \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Gibt es Änderungsanträge in Bezug auf \ndie Reihenfolge der Traktanden? Das ist nicht der Fall. \n \nBeschluss \nDie Traktandenliste wird genehmigt. \n \n\n \n \n20 Pro Protokoll \n\nProtokoll vom 22. Februar 2017 \n\nStefan Stock (FDP): Auf Seite 43 bei meinem Votum auf der vierten Zeile steht Folgendes:  \n"Ich persönlich finde, der Inhaber der Parzelle….". Das habe ich nicht gesagt. Bitte streichen \nSie das. \n \nPeter Kofel (GFL): Seite 47 unten: "und den ersten Einblick…". Laut meinen Unterlagen sollte \nich gesagt haben "und den detaillierten Einblick…". \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Das wird angepasst. Gibt es weitere Vo-\nten? Das ist nicht der Fall.  \n \nBeschluss \nDas Protokoll wird mit den entsprechenden Änderungen genehmigt. \n \n\n \n \n21 1.518. Sportzentrum Hirzenfeld (ehem. 20.441) \n\nSportzentrum Hirzenfeld, Investitionskostenbeitrag für Gebäudesa-\nnierung und Raumerweiterung; Verpflichtungskredit \n\nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Ist das Eintreten auf das Geschäft bestrit-\nten? Das ist nicht der Fall. \n \nGPK-Sprecher Jürg Jenni (GFL): Bei der Behandlung des Geschäftes hat die GPK Daniela \nMoser, Geschäftsführerin Hirzenfeld und Bauverwalter Beat Baumann beigezogen. Die anwe-\nsenden Fachspezialisten haben die Fragen der Kommission kompetent beantwortet. Die GPK \ndankt für den umfassenden und gut dokumentierten Bericht und Antrag.  \nWir haben folgende Anregungen: Bei den Plänen wären teilweise Legenden und Orientie-\nrungshilfen nützlich gewesen. Die GPK hätte sich gewünscht, dass der GGR früher in dieses \nGeschäft einbezogen wird, beispielsweise mit einer Vernehmlassung des Masterplans. Er ent-\nspricht nicht mehr dem heute vorliegenden Projekt. Eine Erklärung, was in der Zwischenzeit \npassiert ist, wäre hilfreich. Wird der Masterplan nun angepasst? Was hat der GGR für Ein-\nflussmöglichkeiten auf die Pläne? \n \nVizegemeindepräsidentin Mirjam Veglio (SP): Ich gehe auf die Fragen und Bemerkungen \nder GPK ein.  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 57 \n\n \n\n \n\nDer Verein Hirzenfeld ist mittels Leistungsvereinbarung mit der Betriebsführung und dem Un-\nterhalt des Sportzentrums beauftragt. Wie der Verein die Aufgabe wahrnimmt, liegt in der Kom-\npetenz des Trägervereins. Der Vereinsvorstand hat im Strategieentwicklungsprozess ent-\nschieden, er solle einen Masterplan erstellen. Meines Erachtens ein Zeugnis dafür, wie ver-\nantwortungsvoll die Aufgabe der Führung des "Hirzis" wahrgenommen wird.  \nDer Masterplan dient dem Trägerverein als internes Arbeitspapier. Er ist der Einfachen Ge-\nsellschaft, das sind Vertretungen aus beiden Gemeinden, zur Kenntnis vorgelegt worden. Ein \nMiteinbezug des Grossen Gemeinderates auf dieser Stufe ist nicht vorgesehen. Stellen Sie \nsich vor, man würde einen Strategiefindungsprozess mit Einbezug zweier Parlamente von je \n40 Mitgliedern machen, da kommt man nicht zum Ziel. Die Gemeinderäte von Zollikofen und \nMünchenbuchsee hatten im Vorfeld der GGR-Anträge eine gemeinsame Sitzung einberufen. \nWir haben abgewogen, welche Dokumente den Ratsmitgliedern zugängig gemacht werden \nsollen und welche nicht. Wir entschlossen uns für Transparenz und zwar im Wissen, dass wir \nPapiere, wie zum Beispiel den Masterplan und den Investitionsplan haben, die hier aber nicht \nzur Diskussion stehen. Sie dokumentieren einzelne Prozesse und zeigen, welche künftigen \nInvestitionsvorhaben vorgesehen sind. Es ist hier also keine Mitwirkung des GGR auf Stufe \nMasterplan vorgesehen. \nIch komme zum eigentlichen Geschäft. Das Parlament entscheidet heute Abend über einen \nInvestitionskostenbeitrag für das Sportzentrum Hirzenfeld. Das Geschäft unterscheidet sich in \nseiner Form von den üblichen Traktanden, die sonst im GGR behandelt werden. Unter Bericht \nund Antrag ist es unter Punkt zwei kurz beschrieben, ich möchte aber nochmals darauf einge-\nhen, damit man dieses Konstrukt auch versteht. Die Einfache Gesellschaft Hirzi besteht aus \nden Gemeinden Zollikofen und Münchenbuchsee. Sie ist verantwortlich für die Aufsicht des \nHirzi-Betriebes und stellt, wie heute Abend, den Gemeinden einen Antrag für Investitionskre-\ndite. Darum ist an dem Geschäft neben der Gemeinde Zollikofen auch die Gemeinde Mün-\nchenbuchsee beteiligt. Wegen dieser Konstellation ist es für unsere Gemeinde kein Bauge-\nschäft wie sonst, sondern ein Finanzgeschäft. Ich spreche hier auch nicht als Gemeinderätin \nBau und Umwelt, sondern als Stellvertreterin von Gemeindepräsident Daniel Bichsel. Wenn \nes um die Umsetzung geht, ist der Trägerverein Bauherr und nicht die Gemeinden und auch \nnicht die Einfache Gesellschaft. Morgen Abend beschliesst der GGR von Münchenbuchsee \nüber exakt dasselbe Geschäft. Darum kann das Parlament heute Abend nicht einseitig Ände-\nrungen an diesem Projekt vornehmen. Wenn der GGR mit dem vorliegenden Projekt nicht \neinverstanden ist, muss er das Geschäft zurückweisen. Deshalb braucht es heute Abend eine \nbesonders sorgfältige Güterabwägung über die Verhältnismässigkeit. Also entweder eine \nRückweisung oder Zustimmung zum Geschäft, so wie es vorliegt.  \nEs ist dem Gemeinderat sehr wohl bewusst, dass das Parlament bei dieser Vorlage keinen \nGestaltungsspielraum hat, aufgrund der Finanzkompetenzen aber für einen Investitionskredit \nzuständig ist. Und der Gemeinderat hat durchaus Verständnis, wenn das bei den Ratsmitglie-\ndern nicht gerade auf Begeisterung stösst.  \n \nIch komme zum Inhalt des Geschäftes. Wir diskutieren heute Abend über die Investition für \nfolgende drei Vorhaben:  \n \n\n Die Sanierung der Gebäudehülle und Zuschauertribüne  \n\n die Raumerweiterung zwecks Angebotsausbau und \n\n der Umbau Gastroküche inklusive Ersatzinstallationen \n \nWie bereits erwähnt, die Gemeinde ist für die Betriebsführung und für den Unterhalt des Sport-\nzentrums zuständig. Diese Aufgabe nimmt der Verein sehr gewissenhaft und verantwortungs-\nvoll wahr. Er hat zusammen mit der Firma BPM Sports GmbH eine Strategie entwickelt, um \ndie Attraktivität des Hirzis zu erhalten, in der Region konkurrenzfähig zu bleiben und um allfäl-\nlige Fehlinvestitionen zu verhindern. Im letzten Jahr hat der Verein Lösungsvarianten für die \nanstehenden Sanierungen erarbeitet. Er hat dies mit Einbezug von Architekturbüros und spe-\nzialisierten Firmen gemacht. Die Kosten, die sie im Bericht und Antrag sehen, basieren auf \nRichtofferten.  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 58 \n\n \n\n \n\nAm 9. März konnten sich viele interessierte Mitglieder des GGR im Hirzi ein Bild vor Ort ma-\nchen. Vorstandsmitglieder und Geschäftsleitung standen Red und Antwort. Das Sportzentrum \nwurde 1981 eröffnet und ist heute 36. Wir können lesen, dass die Isolation der Gebäude ent-\nsprechend dem Baujahr aus heutiger Sicht dürftig ist. Heute würde man das anders machen, \nder Wärmeverlust ist hoch. Fassaden und Dach sind an mehreren Stellen beschädigt, mit der \nGebäudesanierung wird in erster Linie Bausubstanz verbessert und der Energieverbrauch re-\nduziert. \nDer Verein hat sich auch mit der Auslastung des Sportzentrums beschäftigt, er möchte sie \nerhöhen. Um das zu verstehen, muss man wissen, wovon die Auslastung überhaupt abhängig \nist. Die Besucherzahlen sind vor allem im Sommer sehr abhängig vom Wetter. Ist der frühe \nSommer schön und warm, verkaufen sich die Saison-Abo's wie warme Weggli. Bei schlechtem \nWetter weniger und auch weniger Einzelbillette und wenn, dann nur von hartgesottenen Hirzi-\nBesuchern. Aufgrund der Jahresrechnung wird ersichtlich, wie der Sommer war. Ist er gut, sind \ndie Zahlen gut, ist er schlecht, sind die Zahlen eben auch schlecht. Mit der Aufstockung des \nQuertraktes, und das könnte das "Filetstück" des heutigen Abends sein, wie man aus den \nRückmeldungen lesen konnte, will man mit der Raumerweiterung eben unabhängiger werden, \nso dass diese Schwankungen ausgeglichen werden können.  \nDer Verein beabsichtigt, mehr Kurse und Anlässe in direktem Zusammenhang mit der Sport-\nanlage anbieten zu können. Das hat uns am 9. März die Geschäftsführerin Daniela Moser \nbestätigt: Es besteht heute schon ein Bedarf für die Räumlichkeiten in denen man Auswertun-\ngen von Kursen, Prüfungen und weiterem machen kann. Aber im Moment stehen noch keine \nRäume zur Verfügung.  \nDas neue Raumkonzept kann nur umgesetzt werden mit der Aufstockung, das muss man sich \nbewusst sein, es bringt Verbesserungen bei den Betriebsabläufen aber auch für das Personal. \nIn der Badi oder auf den Schlittschuhen isst man zwischendurch gerne etwas. Man hat 1983 \neinen Kioskbetrieb eingerichtet mit einer Kleinküche. Die Verpflegungsbedürfnisse haben sich \nseit damals stark verändert und mittlerweile ist daraus ein richtiger Restaurationsbetrieb er-\nwachsen. Im Geschäftsbericht ist zu lesen, dass an sonnigen Tagen bis zu 2'000 Personen \ndas Hirzi besuchen. An solchen Tagen gehen 190 Kilo Pommes Frittes und 120 Kilo Chicken-\nNuggets raus. Dies alles produziert in einer Kleinküche auf einer Produktionsfläche von 10 m2. \nSie können sich selber vorstellen, dass es etwas eng ist und die Arbeitsbedingungen nicht \noptimal sind. Man versuchte mit punktueller Anpassung der Infrastruktur die Situation laufend \nzu verbessern. Meistens aber wurden kleine, ineffiziente Geräte angeschafft, ein Beispiel \nwurde uns vor Ort gezeigt, im Moment sind sieben einzelne Tiefkühler in Betrieb um den Be-\ndarf aufzufangen. \nDer Gemeinderat ist sich bewusst, dass die Gemeinden viel Geld in die Hand nehmen, um \ndas Hirzi zu sanieren, demgegenüber steht aber auch der Nutzen, den die Bevölkerung von \nZollikofen und Münchenbuchsee, welche näher liegt, vom Zentrum hat. In der Abstimmung \nvon 2009 hat sich die Bevölkerung Zollikofens mit 79,8 %, also fast 80 % Ja-Stimmen sehr \nklar für die Beteiligung Zollikofens am Hirzi ausgesprochen und das zeigt ja auch, wie wichtig \ndas Hirzi den Menschen ist, die hier leben. Ich persönlich bekomme auf die Frage, ob jemand \nin die Ferien geht, oft die Antwort, dass sie im Hirzi Ferien machen. Und wie beliebt das Hirzi \nbei der Bevölkerung ist, zeigen auch die Zahlen. In den letzten fünf Jahren gab es im Durch-\nschnitt rund 71'600 Eintritte im Sommer und 14'900 im Winter zu verzeichnen. Von diesen \nEintritten kommen 42 % aus der Gemeinde Zollikofen. \nWenn wir das Hirzi weiterhin für die Bevölkerung erhalten wollen, ist eine Sanierung des Sport-\nzentrums unumgänglich. Ohne Sanierungsmassnahmen veraltet das Hirzi, zerfällt und wäre \nin absehbarer Zeit nicht mehr konkurrenzfähig mit vergleichbaren Anlagen in der Region. \nHeute Abend liegt ein konkreter Vorschlag vor, wie die Sanierung vorgenommen werden soll \nund Sie befinden darüber, ob Sie den Investitionskredit sprechen wollen, oder nicht. Der Ge-\nmeinderat beantragt Ihnen, den Investitionskredit anzunehmen. \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Danke Mirjam. Eine Info an die Schüler: \nIhr werdet immer wieder das Wort "Fraktion" hören. Das ist eine Partei, die drei oder mehr \nMitglieder hier im Rat hat. Das Wort ist jetzt offen für die Fraktionen. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 59 \n\n \n\n \n\nRudolf Gerber (SP): Die SP-Fraktion hat das Geschäft Sanierung Sportzentrum Hirzenfeld \nsehr intensiv diskutiert und wir beantragen einstimmig, dem Investitionskredit zuzustimmen. \nHilfreich für uns war die vom Sportzentrum organisierte Besichtigung vom 9. März: Die Aus-\nführungen waren sehr spannend und interessant. Sie zeigten auf, wie dringlich der Handlungs-\nbedarf ist. Die SP bedankt sich beim Trägerverein für die Gelegenheit, einmal hinter die Kulis-\nsen schauen zu können.  \nDas Projekt umfasst die Sanierung der Gebäudehülle, eine Raumerweiterung, die Erweiterung \nder Zuschauertribüne und den Umbau des Gastrobereiches, insbesondere der Küche. Der \naktuelle Zustand, wie wir ihn sehen konnten, rechtfertigt die vom Trägerverein vorgesehenen \nSanierungsmassnahmen. Wir hoffen, dass die geplante neue Raumeinteilung und der heute \netwas umstrittene Bereich "Räumliche Erweiterung" effektiv dank zusätzlichen Schulungen, \nKursen und Tagungen zu einer besseren Auslastung führt. Das bringt dem Sportzentrum hö-\nhere Einnahmen - ebenso dem Kioskbetrieb. Als Finanzierer profitieren die beiden Trägerge-\nmeinden natürlich auch von einer besseren Kostendeckung. \nWas die Gastroküche betrifft, ist eine Sanierung überfällig. Wer an einem heissen Wochen-\nende in die Badi geht, hat miterlebt, wie eng und unzumutbar die Verhältnisse sind. Neben \ndem grossen Schwimmbecken wurde zwar ein Zelt mit Verkaufsstelle aufgestellt und damit \nkonnte der Betrieb punktuell vergrössert werden. Das half nur in beschränktem Masse der \nKüche - sie ist zu klein und unpraktisch. Zudem ist das Volumen für tiefgekühlte Produkte völlig \nungenügend. Das wurde auch an der Besichtigung klar, dass man sehr teuer einkaufen muss. \nZudem sind die technischen Installationen veraltet.  \nAus all diesen Gründen unterstützt die SP die vorgesehene Sanierung. Die SP ist überzeugt, \nmit der Zustimmung zu diesem Investitionskredit kann unserer Bevölkerung weiterhin eine ge-\nfragte und wichtige Dienstleistung zur Verfügung gestellt werden. Mirjam Veglio hat es er-\nwähnt: Am 29. November 2009 haben 2'710 Stimmbürgerinnen und Stimmbürger der Beteili-\ngung unserer Gemeinde am Sportzentrum zugestimmt mit einer hohen Beteiligung, es waren \ndamals 80 % der Abstimmenden.  \nZum Rückweisungsantrag der GLP: Die SP wird diesen nicht unterstützen. An der Besichti-\ngung wurde uns, Mirjam Veglio hat dies in ihrem Votum bereits gesagt, anschaulich dargelegt, \ndass die bestrittenen zusätzlichen Räumlichkeiten sinnvoll sind und von den Sportvereinen \ngewünscht und sicher auch gut genutzt werden können.  \nEs gibt aber noch einen anderen Aspekt, liebe Kolleginnen und Kollegen. Das Stichwort wurde \nvon den Kritikern angeführt: Ich bin mit ihnen der Meinung, dass das Parlament eine wichtige \nKontrollfunktion wahrzunehmen hat.  Aber Politik besteht nicht nur aus Kontrolle sondern auch \naus Vertrauen. Im Vereinsvorstand haben wir mit unserem Gemeindepräsidenten und mit Kurt \nJörg zwei Gemeindevertreter, die bekannt dafür sind, das Geld nicht zu verschleudern. Beide \nsind im Gegenteil für einen umsichtigen und sparsamen Umgang mit Steuergeldern bekannt. \nWenn die Trägerschaft aus Vertreterinnen und Vertretern der Gemeinden Zollikofen und Mün-\nchenbuchsee das Projekt diskutiert und eingehend geprüft hat, haben wir auch Vertrauen in \ndiese Einschätzung, denn das ist ja der Sinn dieses Konstrukts, man hat Verantwortung und \nKompetenz delegiert und das soll nicht wieder durcheinandergeraten. Aus diesen Gründen \nsind wir gegen eine Rückweisung.  \nHinzu kommt noch ein weiterer Aspekt: Es ist ja nicht so, dass mit der Rückweisung gespart \nwird. Im Gegenteil, dies wird zusätzliche Arbeit für Ingenieure und Architekten bringen und das \nkostet vorab. Am Schluss stellen wir fest, dass die Abklärungen nur Geld kosteten und entwe-\nder nichts gebracht haben oder schlimmer: Die Zusatzkosten der Abklärungen haben die be-\nabsichtigten Einsparungen wieder "aufgefressen". Da ist uns die Aufstockung mit einem Mehr-\nwert am Raumangebot wichtiger. Wir bitten euch daher, den Rückweisungsantrag abzulehnen.  \n \nMarkus Burren (SVP): Ich kann weitestgehend den Worten meines Vorredners folgen, das \nist in der Regel nicht üblich (Anm. d. Protokollführerin: spontanes Gelächter). Wir von der SVP-\nFraktion werden den Rückweisungsantrag mehrheitlich nicht unterstützen. Wer A sagt, muss \nauch B sagen. Wir haben den Grundstein 2009 gelegt, wir haben damals das Konstrukt infrage \ngestellt, es wurde vom Parlament gewünscht, es wurde dem Volk vorgelegt und das Volk hat \nmehrheitlich zugestimmt. Die Gemeinde Zollikofen hatte auch ein Projekt für eine Badi, das \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 60 \n\n \n\n \n\nwurde abgelehnt und zwar 1975. Als es damals um den Bau des Hirzis ging, sagten die Zolli-\nkofer Stimmbürger "Nein" dazu. Es ging dann knapp 30 Jahre bis sich Zollikofen durchgerun-\ngen hat, bei der Trägerschaft mitzumachen. Wir wiesen auch 2009 darauf hin, dass es uns \netwas kosten wird. Auch, dass das uns bei den Steuern etwas wehtun wird. Der Investitions-\nplan bis ins Jahr 2015 lag vor. Seither wussten wir, was uns erwartet. Aber alle, die im Hirzi \nwaren, wussten, dass das nicht fertig ist, dass da immer etwas gehen wird. Auch das haben \nwir gesagt. Aber seien wir realistisch: Wenn wir sehen, was Hausbesitzer investieren müssen, \nes ist nie fertig. Irgendwann kommt das Dach, der Vorplatz, die Heizung. Was jetzt vorliegt, \nhat nichts mit Luxus zu tun. Alle, die dort waren, haben es gesehen. Zuerst liefen wir rund-\nherum, das war noch nicht so schlimm. In der Küche wurde dann für alle, die schon eine Fest-\nwirtschaft betrieben hatten, klar, dass es das nicht sein kann. In diesem Loch arbeiten im \nSommer tagtäglich sechs Personen und produzieren Unmengen von Frites und Chicken-Nug-\ngets. Das geht so nicht. Das Personal arbeitet dort unter Bedingungen, die sich heute nicht \nmehr gehören. Vor 30 Jahren, als ich als Junge auf die Schlöf oder in die Badi ging, wurden \nSandwiches verkauft und nicht gross gekocht. Die Ansprüche haben sich aber gewandelt. \nZum Raumbedarf: Wir können diese Küche nur ausbauen, wenn wir Raum schaffen und das \ngeht nur mit der Aufstockung. Es ist auch die Idee gebracht worden, dass man die Wohnung \neinbeziehen könnte. Sie ist aber am falschen Ort. Man müsste über 50 Meter hin- und herlau-\nfen. Also wenn wir Küche und Freibad attraktiv erhalten wollen, gibt es nur das Aufstocken.  \nZu den Kosten: Wir können zurückweisen. Rudolf Gerber hat es vorher gesagt, das kostet uns \nauch Geld. Eine Rückweisung bringt uns nur Klarheit darüber, was es kosten würde, wenn wir \nnicht aufstocken. Wir müssen den Bereich trotzdem sanieren, das Dach, die Isolation, das \nkostet auch mehrere Fr. 10'000.00. Also haben wir den Mut, zu sagen, dass wir hinter dem \nHirzi stehen und ihm eine Chance geben. Ich denke nur an die Schulklasse, die hier sitzt (Anm. \nd. Protokollführerin: Eine Schulklasse der Sekundarstufe I ist zu Besuch): Wie oft sind sie wohl \nschon ins Hirzi gegangen. Sicher, einen Teil hat man wohl ab und zu "stüpfen" müssen, das \nwar schon bei uns so und wird immer so bleiben. Aber Spass hatten schlussendlich alle. Sagen \nSie also "Ja": \n \nMarkus Bacher (FDP): Es ist unbestritten, dass das Hirzi wichtig ist. Und es ist unbestritten, \ndass das Hirzi ein grosser Teil von Münchenbuchsee und Zollikofen ist. Es ist aber auch ein \nThema. Wir sind am Ende einer Strategieperiode. Wir hatten den Investitionsplan bis jetzt und \nnun machen wir eine Reise in die Zukunft. Und aus dieser Sicht hat die FDP-Fraktion das \nGeschäft auch betrachtet. Wir wollen uns nicht über den Sinn von Küchen unterhalten. Wir \nwollen uns auch nicht über Aufstockungen unterhalten. Dass das Hirzi per se am Leben erhal-\nten werden muss, ist unbestritten. Aber mit welcher Stratege?  \nDer Gemeinderat sagte, mit 40 Leuten gäbe es keine Strategieberatung, das ist so, im Busi-\nnessleben macht das eine Geschäftsleitung. Aber eine Geschäftsleitung kann so etwas nicht \nselber verabschieden. Sind wir nun ein Verwaltungsrat? Oder eine Alibi-Übung im GR-Kontext, \ndie sagt "3,6 Mio.: Fire an forget"? Da freuen wir uns schon auf die nächste Vorlage. Was ist \ndenn die Strategie der Weiterentwicklung Hirzi? Verantwortlichkeiten delegieren, hiess es. \nMan kann es auch so anschauen: Man delegiert einen Teil der Verantwortung an uns, nämlich \ndie finanzielle. Denn wir als Volksvertreter haben "ja" dazu gesagt. Auf der Strasse wird es \nheissen "wir haben euch gewählt und ihr verursacht uns diese Kosten". Unbestritten, für die \nSchülerinnen und Schüler, die heute da sind, ist das Hirzi ein Plausch. Aber ich könnte euch \nauch mit auf den Weg geben, dass ihr die seid, die vielleicht künftig in Zollikofen Steuern zahlt \nund das mitfinanziert, wofür wir, wenn wir den Plan anschauen, in den nächsten Jahren 9,4 \nMio. ausgeben wollen, plus Optionen von Dach und weiterem.  \nBei Nachbargemeinden wie Lyss sieht man, was passiert, wenn ein Privater eine Eishockey-\nAnlage betreibt, sie dann nicht mehr finanzieren kann, der Gemeinde schenkt und diese plötz-\nlich auf einem Millionenloch sitzt. Unsere Überlegungen beim Anschauen des Masterplans \nwaren, dass es viel versteckte Themen darin hat. Das Hirzi soll weiterentwickelt werden, mehr \nBesucher und ein breiteres Angebot haben. Das zieht aber auch Verkehr an. Hier wird immer \nbemängelt, der Öffentliche Verkehr sei schlecht, der Zugang sei schlecht, hier ist immer noch \nein Postulat von Johanna Thomann hängig. Hat man an diese Folgekosten auch gedacht? \nOder fokussieren wir auf "Um Himmels Willen sagt "Ja", damit es vorwärts geht, aber den Rest \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 61 \n\n \n\n \n\nblenden wir aus"? Nein. Wir verschliessen unsere Augen nicht. Wir wollen dazu etwas sagen. \nEs ist auch spannend zu sehen, was erreicht werden soll. In den ganzen Vorlagen sieht man \nnirgendwo, welche Rendite man will. Normalerweise fragt ein Investor nach, was denn mit dem \nKapital passiert, welches er gibt. Man kann etwas auswählen: Man will von 53 % Kostende-\nckungsgrad auf 60 % gehen, mittelfristig. Aber dies mit einer Investition von fast 10 Mio. Fran-\nken. Mittelfristig; 10 Jahre sind ein dehnbarer Begriff. Das habe ich beim letzten Mal hier ge-\nlernt, als wir über Abschreibungen von Motionen sprachen. \nWir stehen nach wie vor hinter dem Hirzi. Aber wir unterstützen den Rückweisungsantrag der \nglp, der zum Teil von uns mitgetragen wurde und entstand. Wir wollen nicht inhaltlich alle \nVarianten der Architekten rechnen, wir wollen Transparenz wohin die beiden Gemeinderäte \nüber die kommenden Jahre gehen wollen. Eine gewisse Verbindlichkeit: Vorher wurde der \nMasterplan fast ein wenig als "nice to have" heruntergespielt. Wir wollen diese Verbindlichkeit \nund deshalb unterstützen wir den Rückweisungsantrag. \n \nMarceline Stettler (GFL): "Üsi Badi": So hiess im letzten Jahr eine beliebte Fernsehsendung. \nFür die GFL ist das Sportzentrum Hirzenfeld auch "üsi Badi". Wir stehen voll und ganz dahinter. \nEs ist ein sinnvolles und beliebtes Freizeitangebot für Gross und Klein und das in unmittelbarer \nNähe. Wir stehen dazu mit allen Konsequenzen, die dazugehören. Und dass nach 45 Betriebs-\njahren grössere Sanierungen fällig sind, ist nicht verwunderlich. Wir hinterfragen sie auch \nnicht. Wir haben nichts gegen die energetische Sanierung der Gebäudehülle, die Renovation \nder Innenräume, den Ausbau des Restaurants oder das mit dem Tribünen-Provisorium. Da \ngehe ich nicht weiter darauf ein, das ist klar.  \nEher ein wenig Mühe haben wir mit der geplanten Aufstockung des Quertraktes, wegen der \nErhöhung der Auslastung. Das tönt gut, aber man kommt beim Lesen der Unterlagen nicht \ndarauf, was dahinter steckt. Ist das einfach eine Idee oder ein letzter Rettungsversuch? Oder \ngibt es Beispiele oder positive Erfahrungen? Man weiss einfach zu wenig. Und vor allem: was \nkostet denn diese Aufstockung? Mirjam Veglio sprach vom "Filetstück", das ist ein teureres \nFleisch. Ich will nicht behaupten, dass es nur eine Cervelat sein muss, aber ungefähr bei einem \nBraten wären wir richtig. Ob sich das jetzt um eine Luxusvariante handelt bei dieser Aufsto-\nckung kann man kaum beurteilen, weil die entsprechenden Zahlen fehlen. In welchem Ver-\nhältnis stehen Kosten zum Nutzen? Das ist für die GFL wichtig. Nicht nur bei diesem, auch bei \nanderen Projekten. Es geht um 1,7 Mio. Franken. Wir sind uns aber der Situation des Träger-\nvereins bewusst: Man will konkurrenzfähig bleiben. Deshalb wird die GFL zähneknirschend \nzustimmen, dies im Vertrauen, dass sich die Verantwortlichen der nicht ganz optimalen Vor-\nlage bewusst sind. Wir wünschen uns, dass bei nächsten Vorlagen, welche vorgesehen sind, \nvermehrt auf Transparenz geachtet wird. Oder eben, um Mirjam Veglio zu zitieren, auf "Ge-\nstaltungsspielraum". \n \nMario Morger (glp): Da dieser Rückweisungsantrag von uns kommt, möchten wir uns bei \nallen anderen miteinreihen und ergänzen, warum es uns wichtig ist. Wir finden es gut, dass \nZollikofen und Münchenbuchsee das Hirzi betreiben und wir sind auch stolz darauf. Das Hirzi \nist in der Bevölkerung breit verankert, es wurde gesagt, 80 % Zustimmung. Das bedeutet auch \nhohe Lebensqualität. Mit dem ist gesagt, dass wir zum Hirzi stehen und den Sanierungsbedarf \nauch nicht infrage stellen. \nLeider müssen wir aber festhalten, dass wir mit der politischen Weichenstellung des Projektes \nnicht einverstanden sind. Hier stimme ich Marceline Stettler zu, dass die Ausgangslage des \nProjektes nicht befriedigend ist. Wir als Parlament können nur "Ja" oder "Nein" zum Investiti-\nonskredit sagen, inhaltlich dürfen wir nicht mitreden. Aber wie kann man etwas beschliessen, \nwenn das Parlament den Inhalt nicht mitbestimmen kann und keine Varianten zur Auswahl \nhat? \nNoch weniger schön ist, dass die Bevölkerung die hohen Investitionskosten irgendwann durch \nhöhere Badipreise oder via höhere Steuern bezahlen muss aber kein Mitspracherecht hat. \nDenn das obligatorische Finanzreferendum ist ausser Kraft gesetzt. Wir hätten gehofft, dass \ndie Bevölkerung zum Hirzi konsultiert worden wäre, im Voraus mit einem Konsultationsverfah-\nren. Schliesslich gibt es in der Gemeinde breite Umfragen und man hätte durchaus Meinungen \neinholen können, wie zum Beispiel bei der Ortsplanungsrevision und dem GGR mitteilen, wie \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 62 \n\n \n\n \n\nder Stand ist. Es geht mittelfristig um ein 10 Mio. Franken-Projekt und um unsere wichtigste \nFreizeiteinrichtung. \nDen Rückweisungsantrag haben die Grünliberalen in Absprache mit der FDP gemacht und wir \nstellen ihn, weil die Unterlagen zuhanden des Grossen Gemeinderates keine detaillierten Kos-\ntenaufstellungen für die einzelnen baulichen Massnahmen enthalten. Auch auf der Nutzen-\nSeite fehlen uns Informationen: Mit welchen zusätzlichen Einnahmen rechnet der Trägerverein \ninfolge der Raumerweiterung? Um wie viel tiefer fallen in Zukunft die Energiekosten aus? Ist \nder Markt für Konferenzräume in der Grossregion Bern noch nicht gesättigt? Für uns Parla-\nmentarierinnen und Parlamentarier ist es leider unmöglich, aufgrund der fehlenden Informati-\nonen eine Kosten-Nutzen-Bewertung über alle einzelnen Sanierungselemente wie auch über \ndie Gesamtsanierung vorzunehmen.  \nKonkret fragen sich die Grünliberalen, welche Zusatzkosten die Aufstockung im Quertrakt ge-\ngenüber einer werterhaltenden Sanierung ohne Konferenzraum und Dachterrasse verursacht. \nDas ist für uns ein Sanierungselement, bei dem die Höhe des Nutzens nicht direkt ersichtlich \nist. Wir hofften eigentlich, dass Trägerverein und Gemeinderat anhand der Unterlagen, die von \nden Architekten erstellt wurden, wenigstens eine grobe Zahl hätten nennen können. Es muss \nja nicht auf Fr.10'000.00 genau sein. Nun aber heisst es, dass man das neu prüfen müsste \nund dass das hohe Kosten verursacht. Aber uns hätte eine grobe Grössenordnung gereicht. \nWir sollten uns in erster Linie fragen: Was ist für Badi-Besucher und Schlöfler wichtig? Dazu \ngehört wahrscheinlich nicht ein Konferenzraum und auch keine Dachterrasse, sondern ein ab-\nwechslungsreiches und qualitativ hochwertiges Angebot an Freizeitmöglichkeiten. Das bietet \ndas Hirzi aber bereits jetzt.  \nWie gesagt, die Grünliberalen anerkennen den Sanierungsbedarf. Es braucht die energetische \nSanierung von Dach und Gebäudehülle, die Erweiterung der Lagerflächen und ein modernes \nRestaurant, das den Besucherzahlen und den heutigen Ansprüchen an Lebensmittelhygiene \ngerecht wird. Aber wir wollen keine Luxuslösungen. Wir wollen auch, dass die Badi weiterhin \nfür alle bezahlbar bleibt und die Gemeinde nicht in finanzielle Zwängereien gebracht wird, weil \ndie teure Infrastruktur à jour gehalten werden muss. Und wir wollen, dass der finanzielle Spiel-\nraum erhalten bleibt, damit man 2020 die nächste Kredittranche für die wichtige Sanierung der \nSchwimmbecken bewilligen kann. Wir haben uns gefragt, warum das nicht die erste Investition \nist, die gemacht wird. Das ist es ja, was es konkret braucht. Ansonsten haben wir dann eine \ngute Infrastruktur, aber man kann nicht mehr schwimmen.  \nWas vergeben wir uns mit einem Rückweisungsantrag? Zunächst einmal nichts, denn der \nHirzi-Betrieb kann normal weiterlaufen. Wir Grünliberale zählen auf eure Unterstützung für die \nRückweisung des Antrags. \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Es liegt ein Rückweisungsantrag vor. Ge-\nmäss Artikel 30 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates stimmen wir am Schluss \ndarüber ab. \n \nPeter Kofel (GFL): Im Gegensatz zu meinen Vorrednern betrachte ich das Sportzentrum Hir-\nzenfeld als einen Luxus, den wir uns leisten. Die Bevölkerung Münchenbuchsees und Zolliko-\nfens hat sich aber klar dazu bekannt, dass sie sich das leisten will. Es war von Anfang an klar, \ndass nicht nur ein Betriebsdefizit anfallen wird, sondern dass auch Investitionsbedarf da ist. \nNun hat man das Projekt aufgegleist und etwas Gutes getan, nämlich die direkt Beteiligten mit \neinbezogen, was mir bei anderen Projekten im Freizeit- oder Sportbereich auch schon gefehlt \nhat. Es wurde ein Plan ausgearbeitet, wo man hin will. Störend am Ganzen ist, dass das "im \nstillen Kämmerchen" gemacht wurde und wir als Parlament müssen danach über fertige Sa-\nchen befinden. Es wäre angebracht, solche Masterpläne besser zu kommunizieren.  \nVielleicht müsste das auch institutionalisiert werden, so dass das Parlament automatisch über \nsolche Sachen informiert wird, weil es ja später darüber befinden muss. Beim vorliegenden \nSanierungsantrag vermute ich, dass die Aufstockung ein relativ bescheidener Ausbau ist. \nTrotzdem wäre es sehr nützlich und hilfreich und wahrscheinlich auch dem Projekt förderlich \ngewesen, wenn die Aufstockungs-Zusatzkosten ausgewiesen worden wären, auch wenn es \nnur eine Abschätzung gewesen wäre. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 63 \n\n \n\n \n\nIch erachte es als sinnvoll, wenn es Räumlichkeiten gäbe, in denen Theorielektionen abgehal-\nten werden könnten. Dass bei schlechtem oder heissem Wetter in einer Umgebung gearbeitet \nwerden kann, oder ein Vortrag angehört werden kann und man dabei aufnahmefähig bleibt. \nSo wie ich es verstanden habe, geht es ja nicht um einen Konferenzsaal sondern um Sport-\nkurse. Wer schon mal an einem Sportleiterkurs war, weiss, dass es Theorieräume braucht. \nDeshalb erachte ich die mässige Erweiterung als sinnvoll und der Versuch der Betreiber, den \nBetrieb zu optimieren, als lobenswert. Ich werde deshalb zustimmen. Ich habe eine Bemer-\nkung für die Zukunft: Die Schwimmbadsanierung, die anstehen wird, ist für mich klar auch \netwas, wofür man zustimmen muss. Hingegen die Überdachung der Eisbahn, die auch schon \nauf dem Tapet ist, ist für mich persönlich unter den heutigen Umständen kein Thema. \n \nAndré Tschanz, (EVP): Noch ein paar Punkte von unserer Seite: Dass die Bevölkerung zum \nHirzi "ja" gesagt hat, ist Tatsache, auch ich habe das getan. Das bedeutet aber nicht automa-\ntisch, dass ich für allfällige Ausbauten bin. Zusätzliche Räume bedeuten zusätzliche Kosten. \n"Wer A sagt, sagt B" heisst in diesem Fall, dass ich "ja" zu Ausgaben von 9 Mio. Franken sage. \nWas aus den Unterlagen nicht hervorgeht: Sinken bei einem solchen Ausbau auch die Be-\ntriebskosten? Das fände ich gut, aber es steht nirgends. Was auch nicht in den Unterlagen \nstand: die Räumliche Zusammenlegung von Empfang und Restauration als Option. Gemäss \nden Plänen, die vorliegen, ist diese Idee gestorben. In zwei, drei Jahren kommt vermutlich \ndann die nächste Vorlage, das könnte man jetzt zusammenlegen. Für uns sind viele Fragen \nunbeantwortet, wir werden den Rückweisungsantrag der glp unterstützen. \n \nVizegemeindepräsidentin Mirjam Veglio (SP):  Ich versuche, auf einige Punkte eine Antwort \nzu geben. Was ich gelernt habe, ist dass ich künftig das Metzgerei-Vokabular weglassen \nwerde, wenn wir hier beim Filet angelangt sind, war das nicht meine Absicht. Es freut mich, \ndass eigentlich aus allen Reihen ein Wohlwollen gegenüber dem Hirzi besteht und dass das \nSportzentrum für den GGR etwas Wichtiges ist. Im Jahr 2009 war sich der Gemeinderat sehr \nwohl bewusst, und ich denke auch der GGR, dass diese Sportanlage sowohl betriebskosten- \nwie investitionskostenintensiv ist, da lief man nicht blauäugig in etwas hinein und erschrickt \njetzt ob der hohen Zahlen. \nSeinerzeit wurde auch unter den beiden Gemeinden diskutiert, wie man das Bad führen will, \nprüfte verschiedene Varianten und kam zum Schluss, dass die Einfache Gesellschaft das \nbeste Modell ist. Auch das Sitzgemeinde-Modell wurde geprüft, da würden wir vermutlich im-\nmer noch über das Geld reden und nicht über Projekte. Es wurde gesagt, die Einfache Gesell-\nschaft sei gut, so könne der GGR noch "Ja" oder "Nein" dazu sagen. Aber wir wissen, dass es \ndem Parlament nicht gefällt, nicht mitgestalten zu können. Der Gemeinderat hat dafür Ver-\nständnis, dass das Gefühl, den Sachzwängen zu unterliegen, aufkommt. Aber es liegt in der \nForm des Konstruktes. \nZu den Kosten bezüglich Aufstockung kann ich keine Zahlen sagen. Ich habe Rücksprache \nmit dem Bauverwalter genommen, er hat punktuell das Projekt beraten. Er erachtet es als nicht \nseriös, jetzt eine Zahl zu sagen. Die Aufstockung hat sehr viele Abhängigkeiten: Dort wo man \nWände neu macht, macht man auch die Installationen neu. Es wurde auch nicht gerechnet. \nDie Strategie des Vereins, basiert auf dem Urkonzept. Diesem liegt zugrunde, dass man mehr \nRäume schafft. \nDer Bedarf des Konferenzraumes wurde infrage gestellt: Die Geschäftsleitung sagte, dass \ndieser Bedarf schon heute bestehe. Sie sind regelmässig mit Sportvereinen konfrontiert, die \ngerne etwas machen würden. Man schafft keinen Bedarf mit diesem Raum, sondern reagiert \nauf einen Bedarf. Würde man die Aufstockung nicht machen und trotzdem Garderobe und \nKüche verbessern, die Quadratmeter erweitern und hätte den oberen Stock nicht zur Verfü-\ngung, müsste man den Platz im Restaurant schaffen und hätte weniger Platz, um die Gäste \nzu verpflegen. \nIch möchte nochmals betonen, dass das keine Luxusvariante ist. Ein Gebäude mit den Anpas-\nsungen zu sanieren kostet viel Geld. Wir haben gehört, wer im Vorstand des Hirzivereins ist \nund teilweise auch für die Vorlage verantwortlich zeichnet. Da bin ich froh um das Votum von \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Mittwoch, 29. März 2017 Seite 64 \n\n \n\n \n\nRudolf Gerber, dass man diesen Leuten vertraut, weil sie die Arbeit auch gewissenhaft aus-\nführen. Ich danke Ihnen, wenn Sie den Rückweisungsantrag ablehnen und dem Investitions-\nkostenbeitrag zustimmen. \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Wer für den Rückweisungsantrag der glp \nist, erhebe die Hand. \n \nBeschluss (11 Ja, 20 Nein) \nDer Rückweisungsantrag der glp wird abgelehnt. \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Wir stimmen über den Verpflichtungskredit \nab. \n \nBeschluss (21 Ja, 2 Nein) \nDer Verpflichtungskredit von Fr. 1'744'100.00 für den Investitionskostenbeitrag für Gebäudes-\nanierung und Raumerweiterung im Sportzentrum Hirzenfeld wird zu Lasten der Investitions-\nrechnung (Konto 3410.5640.01) bewilligt. \n \n\n \n \n22 1.92. Parlamentarische Vorstösse \n\nParlamentarische Eingänge \n\n Motion Toni Oesch betreffend "Landabgabe im Baurecht statt Verkauf" \n\n Interpellation Andreas Buser und Mitunterzeichnender betreffend "Nachforderung von zu \ngeringen Vergütungen für Aufwendungen der Gemeinde Zollikofen im Kindes- und Er-\nwachsenenschutz durch den Kanton Bern" \n\n Interpellation Mario Morger und Mitunterzeichnender betreffend "Finanziell und ökologisch \nnachhaltige Standortpolitik" \n\n Interpellation Stefan Stock betreffend "Wie wird Gleichstellung in der Gemeinde Zollikofen \ngelebt?" \n\n \n\n \n \nGGR-Präsident Hans-Jörg Rothenbühler (BDP): Die nächste Sitzung findet am 26. April \n2017 statt. Die Sitzung ist geschlossen. \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi 06.08.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130828\\ggr_mot\nion_gunaratnam.docx \n\n12.08.2013 14:39 / jw 1.8 1 von 3 \n\n \n\nSitzung vom 28. August 2013 / Geschäft Nr. 3.3 \n \n \n\nBericht und Antrag \nMotion Ahila Gunaratnam und Mitunterzeichnende betreffend \n"Schaffung eines Fussgängerstreifens im mittleren Bereich der \nSchulhausstrasse"; Erheblicherklärung \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 26. Juni 2013 hat Ahila Gunaratnam folgende Motion eingereicht:  \n \n"Der Gemeinderat wird aufgefordert, zur Sicherung der Schulwege im mittleren Bereich der \nSchulhausstrasse – etwa auf der Höhe der Einmündung Parkstrasse – wieder einen Fuss-\ngängerstreifen zu erstellen. \n \nBegründung \nNach dem kürzlichen Abschluss der Bauarbeiten wurde ein Abschnitt der Schulhausstrasse \nmit einer Geschwindigkeitsbeschränkung von 30 km/h belegt. Damit wechseln die Höchstge-\nschwindigkeiten mehrmals zwischen 40 und 30 km/h, was wiederum zur Folge hat, dass es \nauf gewissen Abschnitten dieser Strasse Fussgängerstreifen gibt und auf anderen nicht.  \n \nFür Kinder auf dem Schulweg ergibt sich dadurch Verwirrung und die grosse Unsicherheit, \nob und wo sie nun diese Strasse überqueren dürfen, und wo nicht. Die Verkehrserziehung \ndurch die Eltern wird stark erschwert. \n \nZwischen Bernstrasse und Post dürfen zu Fuss gehende Leute (Kinder und Erwachsene) die \nStrasse nur auf den Fussgängerstreifen überqueren und haben gegenüber den Fahrzeugen \nVortritt. Zwischen Post und Schulhauskreisel gilt das nicht. Alle Verkehrsteilnehmer sollen \nsich gegenseitig beachten und sich über den Vortritt beim Überqueren der Strasse verstän-\ndigen. Ab dem Kreisel westwärts gilt wieder die erste Regel, bei der nur der Fussgängerstrei-\nfen Sicherheit bietet. \n \nAuf dem Abschnitt "30" dieser viel befahrenen Strasse sind die jüngeren Schulkinder völlig \nüberfordert, sich mit den motorisierten Verkehrsteilnehmern zu verständigen, besonders \ndann, wenn sich Fahrzeuge aus beiden Richtungen nähern. Viele Autolenker und  \n-lenkerinnen können mit der Situation ebenfalls nicht umgehen. \n \nAnstatt mehr Sicherheit für Kinder auf dem Schulweg – was wohl die löbliche Absicht dieser \nVerkehrsregelung war – ergibt sich dadurch auf dem Weg in die zentralen Schulhäuser Ver-\nwirrung und Unsicherheit. \n \nUm den Kindern, die dazu erzogen wurden, die Strasse nur auf dem Fussgängerstreifen zu \nüberqueren, mindestens eine sichere Querungsmöglichkeit zu bieten, muss auf der Schul-\nhausstrasse unbedingt einer der früheren Streifen wieder erstellt werden. Am besten etwa in \nder Mitte des 30er-Bereiches, also bei der Einmündung Parkstrasse." \n \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi 06.08.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130828\\ggr_mot\nion_gunaratnam.docx \n\n12.08.2013 14:39 / jw 1.8 2 von 3 \n\n \n\n2. Rechtsgrundlagen \n \nGemeindeverfassung (SSGZ 101.1) Art. 49. \n \n \n3. Antwort \n \nBei der vorliegenden Motion handelt es sich um eine sogenannte Richtlinienmotion im ab-\nschliessenden Zuständigkeitsbereich des Gemeinderates gemäss Artikel 49 Absatz 2 der \nGemeindeverfassung und Artikel 35 Absatz 2 und 3 der Geschäftsordnung des Grossen \nGemeinderates. Der Gemeinderat hat bei Richtlinienmotionen einen recht grossen Spielraum \nin der Umsetzung. Entscheid und Verantwortung bleiben beim Gemeinderat. \n \nAllgemeines \nDer Grosse Gemeinderat hat am 21. November 2007 vom Gesamtverkehrskonzept Tempo-\n30-Zonen Kenntnis genommen. Im Projekt ist dokumentiert worden, welche Fussgängerstrei-\nfen nach der Einführung der Tempo-30-Zonen aufgehoben werden. \n \nFormelles \nArtikel 4 Absatz 2 der Verordnung über die Tempo-30-Zonen und die Begegnungszonen \nvom 28. September 2001 (SR 741.213.3) regelt, dass Fussgängerstreifen in Tempo-30-\nZonen unzulässig sind. Fussgängerstreifen dürfen jedoch angebracht werden, wenn beson-\ndere Vortrittsbedürfnisse für Fussgänger dies erfordern, namentlich bei Schulen und Heimen, \njedoch nicht auf dem Schulweg.  \n \nDie Schulhausstrasse ist eine Gemeindestrasse. Grundsätzlich kann die Gemeinde auf ihren \nStrassen entscheiden, wo Fussgängerstreifen markiert werden (BSIG 7/732.11/5.1). Die Vo-\nraussetzungen gemäss der Norm 640 241 der Vereinigung Schweizerischer Strassenfach-\nleute müssen jedoch eingehalten werden. \n \nIm Verkehrsrichtplan der Gemeinde Zollikofen vom 17. August 1994 ist die Schulhausstrasse \nals Basiserschliessungsstrasse (Hauptachse) gekennzeichnet. In seiner Stellungnahme vom \n18. April 2012 hat der Bundesrat auf die Motion Rytz "Klare Regeln für Fussgängerstreifen in \nTempo-30-Zonen" festgehalten: …"Auf Hauptachsen gilt grundsätzlich die Innerorts-Höchst-\ngeschwindigkeit von 50 km/h. Wird ausnahmsweise eine Hauptachse in eine Tempo-30-\nZone einbezogen, findet der Grundsatz des Verzichts auf Fussgängerstreifen keine Anwen-\ndung. Dort wäre dieser Grundsatz nicht adäquat. Ein Fussgängerstreifen kann in solchen \nFällen immer dann angeordnet werden, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, die in der \nNorm 'Fussgängerstreifen' des Schweizerischen Verbands der Strassen- und Verkehrsfach-\nleute festgelegt sind". Die Motion Rytz ist im Nationalrat noch nicht behandelt worden. \n \nMaterielles \nAn der Kreuzung Kreuzstrasse/Schützenstrasse hat die Sicherheitskommission am 26. No-\nvember 2012 ausnahmsweise und unter Berücksichtigung,  \n- dass die in der Tempo-30-Zone liegende Kreuzstrasse eine Basiserschliessungsstrasse \n ist  \n- und die konkrete Situation besonderer Vortrittsbedürfnisse der Kindergarten- und Schul-\n kinder bedarf  \nbeschlossen, einen Fussgängerstreifen zu markieren. Dieser Fussgängerstreifen ist in der \nZwischenzeit markiert, signalisiert und beleuchtet worden. \n \nAuf der Schulhausstrasse gilt ab dem Kreisel Bernstrasse bis zur Liegenschaft Schulhaus-\nstrasse 14 Tempo 40. Von dort bis zum Kreisel Wahlacker-/ Landgarbenstrasse liegt die \nSchulhausstrasse in der Tempo-30-Zone. Vor dem Eingangstor zur Tempo-30-Zone ist ein \nFussgängerstreifen markiert, zwischen den Schulanlagen hat sich der rote Belag als nach-\n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi 06.08.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130828\\ggr_mot\nion_gunaratnam.docx \n\n12.08.2013 14:39 / jw 1.8 3 von 3 \n\n \n\nfragegerechtes Querungsangebot bewährt. Mit dem Einbau des Deckbelages verschwindet \nder rote Belag und eine neue Markierung wird geprüft und angebracht. \n \nIn erster Linie regeln Fussgängerstreifen den Vortritt zwischen Fahrzeugführenden und Zu-\nfussgehenden. Fussgängerstreifen entbinden die Zufussgehenden jedoch nicht von den übli-\nchen Vorsichtsmassnahmen, ansonsten bieten sie lediglich eine Scheinsicherheit. Fussgän-\ngerinnen und Fussgänger haben auf dem Streifen Vortritt, dürfen ihn aber nicht überra-\nschend betreten. Fussgängerstreifen sind zu benützen, wenn diese weniger als 50 m ent-\nfernt sind. \n \nDer Bring- und Holservice von Eltern für ihre Kinder führt bei den Schulanlagen oft zu gefähr-\nlichen Situationen. Kinder steigen aus nicht korrekt parkierten Autos aus und überqueren die \nStrasse mit eingeschränkter Sicht. \n \nSchlussfolgerung \nAngesichts der Tatsache, dass die Schulhausstrasse eine Basiserschliessungsstrasse dar-\nstellt und gerade zu Schulbeginnzeiten stark befahren ist, ist die Markierung eines Fussgän-\ngerstreifens auf der Schulhausstrasse im Bereich der Park- und Gartenstrasse zu prüfen \n(Richtlinienmotion). \n \n \n4. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDie Motion Ahila Gunaratnam und Mitunterzeichnende wird erheblich erklärt. \n \n \n \nZollikofen, 5. August 2013 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nDaniel Bichsel Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Präsidialabteilung \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 4. Januar 2018 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-01-25-beschlüsse.docx \n\n04.01.2018 10:39 / ks 1.23 1 von 4 \n\n \n\nSITZUNG DES GROSSEN GEMEINDERATES VOM 25. Januar 2017 \n\n \n\nB E S C H L Ü S S E  \n\n \n\n \n1. Konstituierung des Grossen Gemeinderates \n \nGewählt werden für das Jahr 2017: \n \nPräsident \nRothenbühler Hans-Jörg, Reichenbachstrasse 50, BDP \n \n1. Vizepräsident \nBacher Markus, Alpenstrasse 33, FDP \n \n2. Vizepräsident \nGerber Rudolf, Landgarbenstrasse 24, SP \n \nStimmenzähler \nFust Michael, Schulhausstrasse 10, SP \nTschumi Samuel, Aegelseeweg 15, SVP \n \n \n2. Wahl der Geschäftsprüfungskommission \n \nGewählt werden für die Amtsdauer vom 1. Februar 2017 bis 31. Januar 2021, wobei für die Funkti-\nonen als Präsident, Vizepräsidentin und Sekretär die Wahl auf 2 Jahre beschränkt ist: \n \nJenni Jürg, Alpenstrasse 85, GFL, Präsident \nTschumi Samuel, Aegelseeweg 15, SVP, Vizepräsident \nRitter René, Flurweg 45, SVP, Sekretär \nHadorn Markus, Bernstrasse 27, BDP \nSelliah Tharnan, Lätternweg 4, SP \nSteiner Philipp, Bühlikofen 10, SP \nThomann Lemann Johanna, Schulhausstrasse 26, FDP \n \n \n3. Wahl der ständigen Kommissionen \n \nGewählt werden für die Amtsdauer vom 1. Februar 2017 bis 31. Januar 2021: \n \n3.1 Kommission Soziales und Gesundheit \nBähler Peter, Departementsvorsteher, SVP, Präsident (von Amtes wegen) \nDietiker Gertrud, Alpenstrasse 65, SP \nFuss Franziska, Sonnenweg 10, FDP \nRothenbühler Hans Jörg, Reichenbachstrasse 50, BDP \nSchmid Heinz, Alpenstrasse 13, SVP \nSpichiger Petra, Buchrainweg 12, SP \nTichy-Gränicher Annette, Stockhornstrasse 28, GFL \n \n\n\n\nGemeinde Zollikofen  \n\n \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 4. Januar 2018 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-01-25-beschlüsse.docx \n\n04.01.2018 10:39 / ks 1.23 2 von 4 \n\n \n\n3.2 Bildungskommission \nHuber-Spari Sabine, Departementsvorsteherin, FDP, Präsidentin (von Amtes wegen) \nFlückiger Monika, Heckenweg 15A, SP \nGreber-Borel Anne-Lise, Bantigerstrasse 2, GFL \nPfister Marianne, Kirchlindachstrasse 44, SVP \nTschumi Samuel, Aegelseeweg 15, SVP \nZangger Patricia, Bim Hasel 6, SP \nZingg-Kambli Annemarie, Kilchbergerweg 31, EVP \n \n3.3 Finanzkommission \nJörg Kurt, Departementsvorsteher, SVP, Präsident (von Amtes wegen) \nBaraldi Luca, Linckweg 17, glp \nBurren Markus, Weid 2, SVP \nRemund Marcel, Bernstrasse 92, FDP \nRhyn Hans-Jörg, Schäfereistrasse 23A, SP \nStettler Marceline, Bernstrasse 117, GFL \nZeiter Nicole, Linckweg 2, SP \n \n3.4 Kommission Tiefbau, Ver- und Entsorgung \nTraber Peter, Departementsvorsteher, SP, Präsident (von Amtes wegen) \nBucheli Marco, Stockhornstrasse 24, SVP \nKyburz David, Magdalenaweg 11, GFL \nMagnani Patric, Häberlimatteweg 4, FDP \nMaichle Hannes, Häberlimatteweg 38, SP \nRitter René, Flurweg 45, SVP \nWalker Luc, Schäfereistrasse 21a, EVP \n \n3.5 Kommission Bau und Umwelt \nVeglio Mirjam, Departementsvorsteherin, SP, Präsidentin (von Amtes wegen) \nBütikofer Ulrich, Wahlackerstrasse 15, FDP \nDietiker Markus, Alpenstrasse 65, SP \nKänel Raymond, Linckweg 2, BDP \nMosimann Bruno, Stockhornstrasse 42, SVP \nTschirren Lukas, Gartenstrasse 9, GFL \nWüthrich Markus, Häberlimatteweg 45, SVP \n \n3.6 Kulturkommission \nBichsel Daniel, Departementsvorsteher, SVP, Präsident (von Amtes wegen) \nHuber Martin, Schützenstrasse 2, GFL \nOesch-Flückiger Bruna, Heckenweg 3, fdU \nPfister Claudia, Kirchlindachstrasse 44, SVP \nSelliah Tharnan, Lätternweg 4, SP \nZangger Dominique, Bim Hasel 6, SP \nZünd Peter, Stockhornstrasse 38, FDP \n \n3.7 Sicherheitskommission \nWestphale Edi, Departementsvorsteher, GFL, Präsident (von Amtes wegen) \nBersier Andrea-Julien, Mühlerain 14, SP \nBrönnimann Roger, Bim Hasel 17, glp \nFritschi Bersier Thomas, FDP \nKobel Matthias, Alpenstrasse 127, SVP \nPfister Fritz, Kirchlindachstrasse 44, SVP \nSchwarz Esther, Schulhausstrasse 10, SP \n \n\n\n\nGemeinde Zollikofen  \n\n \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 4. Januar 2018 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-01-25-beschlüsse.docx \n\n04.01.2018 10:39 / ks 1.23 3 von 4 \n\n \n\n3.8 Planungskommission \nBichsel Daniel, Departementsvorsteher, SVP, Präsident (von Amtes wegen) \nBreitenstein Sabine, Kilchbergerweg 1, GFL \nGerber Rudolf, Landgarbenstrasse 24, SP \nHofer Erich, Stockhornstrasse 13, FDP \nMarthaler Niklaus, Fellenbergstrasse 30, SVP \nWendelspiess Elisabeth, Kilchbergerweg 15, SP \nWolfsberger Romana, Lätternweg 8, fdU \n \n3.9 Aufschiebende Wirkung \nDer Rat beschliesst, einer allfälligen Beschwerde gestützt auf Artikel 68 des Gesetzes über die Ver-\nwaltungsrechtspflege die aufschiebende Wirkung zu entziehen. \n \n \n4. Protokoll vom 23. November 2016 \n \nDas Protokoll vom 23. November 2016 wird genehmigt. \n \n \n5. Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates \n \n1. Die Änderung der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates wird genehmigt. \n2. Die Motion Dubravka Lastric und Mitunterzeichnende betreffend "Im Grossen Gemeinderat mehr \n\nmiteinander politisieren – auch über Parteigrenzen hinweg!" wird als erledigt abgeschrieben. \n \n \n6.  Brücke Reichenbachkurve, Ausführungsprojekt Reichenbachbrücke; Nachkredit \n \nDer Nachkredit von Fr. 85'000.00 für das Sanierungsprojekt Reichenbachbrücke wird zu Lasten \nder Investitionsrechnung (Konto 6150.5010.04) bewilligt. \n \n \n7. Postulat Marceline Stettler und Mitunterzeichnende betreffend "Einbezug von Zollikofen \n\nins regionale Berner Volksfest 'slowUp'"; Abschreibung \n \n1. Von der Berichterstattung wird Kenntnis genommen. \n2. Das Postulat Marceline Stettler und Mitunterzeichnende betreffend "Einbezug von Zollikofen ins \n\nregionale Berner Volksfest 'slowUp'" wird abgeschrieben. \n \n \n8. Behandlung parlamentarischer Vorstösse \n \n8.1 Motion Petra Spichiger und Mitunterzeichnende betreffend "Frühzeitige Festlegung und \n\nKommunikation der Stundenpläne"; Erheblicherklärung \n \nDie Motion Petra Spichiger und Mitunterzeichnende betreffend "Frühzeitige Festlegung und Kom-\nmunikation der Stundenpläne" wird erheblich erklärt. \n \n8.2 Interpellation Rudolf Gerber und Mitunterzeichnende betreffend "Auswirkungen der Un-\n\nternehmenssteuerreform III auf den Finanzhaushalt der Gemeinde Zollikofen"; Antwort \n \nDie Interpellation wird vom Gemeinderat schriftlich beantwortet. \n \n \n\n\n\nGemeinde Zollikofen  \n\n \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 4. Januar 2018 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-01-25-beschlüsse.docx \n\n04.01.2018 10:39 / ks 1.23 4 von 4 \n\n \n\n9. Parlamentarische Eingänge \n \nKeine. \n \n \n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\n \n\n Gegen Wahlen kann innert 10 Tagen seit der Publikation Beschwerde beim Regierungsstatt-\nhalteramt Bern-Mittelland, Poststrasse 25, 3071 Ostermundigen, geführt werden. \n\n Gegen Beschlüsse und Verfügungen kann innert 30 Tagen seit der vorliegenden Veröffentli-\nchung Beschwerde beim Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland, Poststrasse 25, 3071 Os-\ntermundigen, geführt werden. \n\n \n \nDonnerstag, 26. Januar 2017 \n \nGROSSER GEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Präsidialabteilung \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 1. September 2017 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-08-30-beschlüsse.docx \n\n01.09.2017 08:36 / ks 1.1 1 von 3 \n\n \n\nSITZUNG DES GROSSEN GEMEINDERATES VOM 30. August 2017 \n\n \n\nB E S C H L Ü S S E  \n\n \n\n \n1. Dringliche Motionen; Frage der Dringlichkeit \n \n1. Der Motion Toni Oesch (fdU) betreffend "Abbruch Liegenschaft Bernstrasse 3" wird die Dring-\n\nlichkeit zugesprochen. \n\n2. Der Motion Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend "Zukunft des Wohnhauses \nBernstrasse 3: Der Grosse Gemeinderat soll auch diesmal entscheiden!" wird die Dringlichkeit \nzugesprochen. \n\n \n \n2. Protokoll vom 31. Mai 2017 \n \nDas Protokoll wird genehmigt. \n \n \n3. Sicherheitskommission; Ersatzwahl \n \nGewählt wird Sebastian Dürig, Alpenstrasse 17. \n \n \n4. Kommission Tiefbau, Ver- und Entsorgung; Ersatzwahl \n \nGewählt wird Adrian Schuler, Alpenstrasse 61. \n \n \n5. Bestattungs- und Friedhofreglement; Änderung \n \nDie Änderung im Bestattungs- und Friedhofreglement (SSGZ 556.1) wird genehmigt. \n \n \n6. Ersatzbeschaffung Kehrmaschine; Verpflichtungskredit \n \nDer Verpflichtungskredit von Fr. 170'000.00 (inkl. MWST) für den Ersatz der Kehrmaschine Bo-\nschung S3 wird zu Lasten der Investitionsrechnung (Konto 6150.5060.03) bewilligt. \n \n \n7. Kreuzung Eichenweg/Länggasse; Verpflichtungskredit \n \nDer Verpflichtungskredit von Fr. 145'000.00 (inkl. MWST) für die Strassensanierung und die \nDurchführung einer Sicherheitsabklärung wird zu Lasten der Investitionsrechnung bewilligt (Konto \n6150.5010.05). \n \n \n8. Totalsanierung Gemeindesportplatz Geisshubel; Abrechnung Verpflichtungskredit \n \nDie Abrechnung für die Totalsanierung des Gemeindesportplatzes mit Kosten von Fr. 1'247'579.25 \nund einer Unterschreitung von Fr. 420.75 wird zur Kenntnis genommen (Konto 3410.5000.01). \n \n\n\n\nGemeinde Zollikofen  \n\n \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 1. September 2017 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-08-30-beschlüsse.docx \n\n01.09.2017 08:36 / ks 1.4 2 von 3 \n\n \n\n9. Neubau Kindergärten Oberdorf; Abrechnung Verpflichtungskredit \n \nDie Abrechnung mit Kosten von Fr. 4'063'468.65 und einer Unterschreitung von Fr. 16'531.35 wird \nzur Kenntnis genommen (Konto 2170.5040.01). \n \n \n10. Behandlung parlamentarischer Vorstösse \n \n10.1 Motion Stefan Stock (FDP) und Mitunterzeichnende betreffend "Zwingende Baurecht-\n\nVariante für Gemeindeland-Geschäfte"; Erheblicherklärung \n \nDie Motion wird erheblich erklärt. \n \n \n10.2 Motion Toni Oesch (fdU) betreffend "Landabgabe im Baurecht statt Verkauf"; Erhebli-\n\ncherklärung \n \nDie Motion wird nicht erheblich erklärt. \n \n \n10.3 Interpellation Andreas Buser (glp) und Mitunterzeichner betreffend "Nachforderung \n\nvon zu geringen Vergütungen für Aufwendungen der Gemeinde Zollikofen im Kindes- \nund Erwachsenenschutz durch den Kanton Bern"; Antwort \n\n \nDie Interpellation wird vom Gemeinderat schriftlich beantwortet. \n \n \n10.4 Interpellation Stefan Stock (FDP) betreffend "Wie wird Gleichstellung in der Gemeinde \n\nZollikofen gelebt?"; Antwort \n \nDie Interpellation wird vom Gemeinderat schriftlich beantwortet. \n \n \n10.5 Dringliche Motion Toni Oesch (fdU) betreffend "Abbruch Liegenschaft Bernstrasse 3, \n\nZollikofen"; Erheblicherklärung     \n \nDie Motion wird nicht erheblich erklärt. \n \n \n10.6 Dringliche Motion Bruno Vanoni (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend "Zukunft \n\ndes Wohnhauses Bernstrasse 3: Der Grosse Gemeinderat soll auch diesmal entschei-\nden!"; Erheblicherklärung     \n\n \nDie Motion wird nicht erheblich erklärt. \n \n \n11. Volksmotion betreffend "Gegen den Abbruch des Marthalerhauses, Bernstrasse 3"; \n\nErheblicherklärung   \n \nDie Volksmotion wird nicht erheblich erklärt. \n \n \n  \n\n\n\nGemeinde Zollikofen  \n\n \n \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nStefan Sutter, 1. September 2017 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\beschlüs\nse_vollzug\\2017\\17-08-30-beschlüsse.docx \n\n01.09.2017 08:36 / ks 1.4 3 von 3 \n\n \n\n12. Parlamentarische Eingänge \n \nMotion André Tschanz (EVP) und Mitunterzeichnende betreffend "Übernahme Portokosten bei Ab-\nstimmungen und Wahlen" \n \n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\n \n\n Gegen Beschlüsse und Verfügungen kann innert 30 Tagen seit der vorliegenden Veröffentli-\nchung Beschwerde beim Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland, Poststrasse 25, 3071 Os-\ntermundigen, geführt werden. \n\n \n \n\nFakultatives Referendum \n\n \n\n Gestützt auf Art. 55, Buchstabe a der Gemeindeverfassung unterliegt der unter Ziffer 5 aufge-\nführte Beschluss dem fakultativen Referendum. \n\n Gemäss Art. 34 der Gemeindeverfassung sind solche Beschlüsse der Gemeindeabstimmung \nzu unterbreiten, wenn dies von mindestens 300 Stimmberechtigten schriftlich verlangt wird. \n \n\nDas Begehren muss innerhalb von 40 Tagen seit der Veröffentlichung des Beschlusses im Anzeiger \nRegion Bern bei der Gemeindeschreiberei eingereicht werden. Der Bericht und Antrag des Gemein-\nderates an den Grossen Gemeinderat sowie der Beschluss des Grossen Gemeinderates zu diesem \nGeschäft liegen während der Referendumsfrist, das heisst bis und mit 16. Oktober 2017 bei der \nGemeindeschreiberei, Wahlackerstrasse 25, 3052 Zollikofen, öffentlich auf (Büro 2 08, 2. Stock). \n \nBei Fragen oder Unklarheiten zum fakultativen Referendum (Unterschriftenbogen) wenden Sie sich \nbitte an die Gemeindeschreiberei oder benutzen Sie folgenden Link: \nhttp://www.zollikofen.ch/de/politik/politischrecht/ \n \n \nDonnerstag, 31. August 2017 \n \nGROSSER GEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBurkhalter S. / Bichsel D. 02.08.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\110824\\ea_mellert_m\nusikschule ggr.docx \n\n05.08.2011 13:39 / hum 1.5 1 von 2 \n\n \n\nSitzung vom 24. August 2011 / Geschäft Nr. 6.6  \n \n \nBericht \nEinfache Anfrage Denise Mellert und Mitunterzeichnende betreffend \n"Schulraumzuweisung für die Musikschule Bremgarten – Zolliko-\nfen"; Antwort \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 25. Mai 2011 haben Denise Mellert und Mitunterzeichnende im Grossen Gemeinderat \n(GGR) folgende einfache Anfrage eingereicht: \n \n"Die CVP-Fraktion hat davon Kenntnis erhalten, dass die Schulraumzuweisung für die Mu-\nsikschule Bremgarten – Zollikofen ab dem Schuljahr 2012 problematisch werde. Gemäss der \nSchulleitung der Musikschule zeichne sich jedoch bereits ab dem kommenden Schuljahr ein \nEngpass ab, aufgrund des dringenden Mehrbedarfs der Sekundarstufe I in deren Schulräu-\nmen, welche bis jetzt der Musikschule zur Verfügung standen. \n \nDie unsichere Raumzuweisung und die Zuweisung von Räumlichkeiten in verschiedenen \nObjekten zu sehr begrenzten Zeiten generiert für die Lehrkräfte der Musikschule, die Schüler \nund auch deren Eltern einen hohen Stressfaktor. Mittel- bis langfristig kann die Musikschule \nBremgarten – Zollikofen in Zollikofen ihr Musikangebot unter diesen Umständen nicht auf-\nrechterhalten. \n \nWir haben folgende Fragen: \n \n1. Was unternimmt der Ausschuss für Schulraumplanung, um das akute Schulraumprob-\nlem der Musikschule ab August 2011 zu lösen? \n \n2. Wie will die Gemeinde Zollikofen den vertraglichen Vereinbarungen bezüglich Rauman-\ngebot für die Musikschule mittelfristig nachkommen?" \n \n \n2. Antwort \n \nAllgemeines \nAb dem Schuljahr 2012 / 13 wird an der Sekundarstufe I gestützt auf die prognostizierten \nSchülerzahlen voraussichtlich eine 13. Klassenreihe geführt werden (bisher 12 Klassen). \nSomit wird auch ein Klassenzimmer dauerhaft von einer Klasse belegt werden, was die Ver-\nfügbarkeit von bisherigen Disponibelräumen weiter einschränkt. \n\nBei der Benützung von Schulräumen ist folgende Prioritätenordnung in Erinnerung zu rufen, \nnach welcher die Abgabe von Räumlichkeiten erfolgt: 1. Volksschule (inklusive Tagesschu-\nle), 2. Musikschule, 3. Erwachsenenbildung, 4. institutionalisierte beziehungsweise gemein-\ndenahe Angebote (wie Ludothek, etc.) 5. Dritte (Ortsvereine, etc.).  \n \nDas zur Verfügung stellen von Räumlichkeiten bei knappen Ressourcen stellt für sämtliche \nAkteure eine ständige Herausforderung dar. Es kann keine Nutzergruppe für sich ewige "Ga-\nrantien" ableiten; jede Schuljahresplanung erfordert neue Dispositionen.  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBurkhalter S. / Bichsel D. 02.08.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\110824\\ea_mellert_m\nusikschule ggr.docx \n\n05.08.2011 13:39 / hum 1.5 2 von 2 \n\n \n\nBei der Stundenplangestaltung der Musikschule kommt erschwerend dazu, dass bei den \nLehrkräften vielfach auf die mehreren Teilzeitanstellungen Rücksicht genommen werden \nmüssen, welche oftmals bei verschiedenen Musikschulen geleistet werden. Ferner sind be-\nzüglich Unterrichtszeiten vermehrt auch Ansprüche der Kinder beziehungsweise deren Er-\nziehungsberechtigten in Konkurrenz mit andern ausserschulischen Tätigkeiten (Trainings \noder Übungen / Proben von übrigen Freizeitbeschäftigungen) zu verzeichnen. Schliesslich \nmüssen zum passenden Zeitpunkt auch noch die geeigneten Lokalitäten zur Verfügung ste-\nhen. Aus dieser Aufzählung wird ersichtlich, dass die Stundenplangestaltung der Musikschu-\nle nicht einzig der knappen Raumsituation zufolge hohe Anforderungen mit sich bringt. \n\nDie Musikschulleitung beurteilt anfangs Juli 2011 die Situation für das Schuljahr 2011 / 12 als \nweniger problematisch als noch im Frühjahr. Demnach sollten die Stunden- beziehungswei-\nse Belegungspläne für den Musikschulunterricht des kommenden Schuljahres erfolgreich \nzum Abschluss gebracht werden können. \n \nZur Frage 1 \nDer Ausschuss für Schulraumfragen hat von der knappen Raumsituation Kenntnis. Die kon-\nkrete Zuteilung der Räume erfolgt jedoch nicht durch diesen Ausschuss, sondern direkt in \nAbsprache mit den zuständigen Stellen der Verwaltung beziehungsweise der Schule.  \n\nDie Musikschule Zollikofen–Bremgarten kann ab August 2011 folgende, bisher nicht bean-\nspruchte Räumlichkeiten zusätzlich nutzen (hier besteht ein Mitbenutzungs- und nicht ein \nExklusivnutzungsrecht): \n- Aula Wahlacker, jeden Mittwoch von 12.00 bis 22.00 Uhr \n- Dachstock altes Lehrerhaus, jeden Mittwoch von 12.00 bis 22.00 Uhr \n\nDie Zuweisung der Musikschule in Räumlichkeiten an verschiedenen Standorten sollte kei-\nnen erhöhten Stressfaktor generieren, da die Musikschule Zollikofen–Bremgarten ihren Un-\nterricht bereits zum heutigen Zeitpunkt auf mehrere Standorte verteilen muss; dies sowohl in \nZollikofen (Schulhaus Sekundarstufe I, Schulhaus Zentral, Schulhaus Wahlacker, Ref. Kirch-\ngemeindehaus) als auch in Bremgarten (Altersheim, Unterstufenzentrum Primarstufe, Ober-\nstufenzentrum und Aeschenbrunnmatt). \n \nZur Frage 2 \nDer Musikschulunterricht steht bezüglich Schulraumnutzung an der zweiten Stelle der Priori-\ntätenliste, unmittelbar nach der Volksschule. Er geniesst somit Vorrang vor der Nutzung \ndurch Dritte.  \n\nDie Gemeinde wird ihren vertraglichen Verpflichtungen auch künftig nachleben, indem sie \nder Musikschule weiterhin die zur Verfügung stehenden Räumlichkeiten prioritär und unent-\ngeltlich zur Nutzung überlassen wird. Es wird auch künftig alljährlich Absprachen unter den \nverschiedenen Akteuren nötig machen, um die grossen Herausforderungen bei der Stunden- \nund Belegungsplanung der Musikschule erfüllen zu können. \n \n \n \nZollikofen, 5. August 2011 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n\n