name: Motion Morger Mario, Gemeindeübergreifende Grossinvestitionen müssen vors Volk.pdf

text: \nAZ/AIN Erhaklich erklärt am: er]\n. Z Ilik f In Postulst umgewandelt amı....... |Gemeinde ZOIIKOTEN\n\nGrosser Gemeinderat\n\nParlamentarischer Vorstoss\n& Motion U Interpellation\n[] Postulat DJ Einfache Anfrage\n\nErstunterzeichner/in (auch Fraktionsvorstösse möglich)\n\nName / Vorname Partei Unterschrift\n\nMorger, Mario gip [\nDie Erstunterzeichnerin/der Erstunterzeichner gilt als Sprecherin/Sprecher.\n\nTitel\n\nGemeindeübergreifende Grossinvestitionen müssen vors Volk\n\nAntrag\nArtikel 54 Abs. 1 lit. h der Gemeindeverfassung ist zu streichen.\n\nBegründung (bitte, wenn möglich, auf eine Seite beschränken)\nArtikel 54 Abs. 1 lit. h der Gemeindeverfassung gibt dem Grossen Gemeinderat (GGR) die Kompetenz,\nabschliessend über Geschäfte von Gemeindeverbindungen zu beschliessen, soweit der auf die Ge-\nmeinde entfallende Ausgabenanteil die Zuständigkeit des Gemeinderats überschreitet.\nEs ist sachlich und verfahrensrechtlich nicht nachvollziehbar, weshalb gerade gemeindeübergreifende\nGeschäfte vom fakultativen und obligatorischen Referendum ausgenommen sein sollen. Das Referendum\nist für die stimmberechtigte Bevölkerung das wichtigste Mittel überhaupt, um Fehlentscheidungen der Po-\nlitik korrigieren zu können. Die Demokratieforschung zeigt folglich auch wenig überraschend, dass Ge-\nbietskörperschaften mit strengen Fiskalregeln tiefere Ausgaben haben.\n\nWieso will man der Zollikofener Bevölkerung den finalen Entscheid über Geschäfte vorenthalten, von wel-\nchen sie direkt betrofffen ist? Diese Frage muss man sich insbesondere zum Sportzentrum Hirzenfeld\nstellen, bei welchem in den nächsten Jahren 4.6 Mio. CHF in die Sanierung investiert werden soll.\n\nDie Konsequenzen von Artikel 54 Abs. 1 lit. h wurde den Stimmberechtigten am Sonntag 29. November\n2009, als über die Beteiligung der Gemeinde Zollikofen am Sportzentrum Hirzenfeld abgestimmt wurde,\nnicht offengelegt. In der Botschaft zu dieser Urnenabstimmung steht auf Seite 18: ...Allfällige Beiträge\nZollikofens an die Investitionen zur Erneuerung der Anlagen und Steigerung derAttraktivität des Angebots\nsind hingegen nicht Gegenstand dieser Vorlage. Über solche Beiträge entscheidet je nach ihrer Höhe der\nGemeinderat, der Grosse Gemeinderat oder das Stimmvolk.“\n\nNichtsdestotrotz hat der GGR an seiner Sitzung vom 29. März 2017 auf Basis des erwähnten Artikels ei-\nnen Verpflichtungskredit von 1'744°100 CHF bewilligt, dies in Umgehung des obligatorischen Referen-\ndums.\n\nDie Bevölkerung muss die Möglichkeit haben, sich zu solch wichtigen Entscheiden äussern zu können.\nDies müsste auch im Interesse von Gemeinderat und GGR sein. Schliesslich geht es nicht darum, Ge-\nschäfte möglichst einfach verabschieden zu können. Hingegen muss es das Ziel sein, einen Service\npublic anzubieten, der den Vorstellungen und Wünschen der Bevölkerung entspricht. Dies stärkt die Iden-\ntifikation mit und die Zufriedenheit über wichtige Angebote wie das Hirzi.\n\nDringlichkeit (Einreichefrist Montag vor der Sitzung bis 09.00 Uhr) jaU nein X\nBegründung: Das Geschäft ist zwar nicht dringlich, muss aber vor dem Entscheid über die nächste Kre-\ndittranche (Investitionen fürs Sportzentrum Hirzenfeld) traktandiert werden.\n\n\n\nGemeinde Zollikofen\n\n—\n\nOrt / Datum:\n\nZollikofen, den 23. November 2019\n\n\n\nGemeinde Zollikofen\n\nMitunterzeichnerinnen/Mitunterzeichner\n\nName / Vorname\n\n1. Buser, Andreas\n\n2. Kolthar inte, 4. >.\n\n3 Winal Napa et\n. Stock Stefan\n5 Tcchunz Anke\nWalls\nT.\n\nKofel Peter\n& Ko Bach\n9.\n\n10.\n\n11.\n\n12.\n\n13.\n\n14.\n\n15.\n\nPartei Unterschrift\n\nBitte unterzeichnetes Original vor oder während der GGR-Sitzung der oder dem Vorsitzenden abgeben.\nWir bitten Sie, den Text zusätzlich via E-Mail an folgende Adresse zu senden: priska.iseli@zollikofen.ch\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBähler Therese 01.02.2011 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\110223\\informatikersatz_kreditabrechnung.ggr.docx 04.02.2011 15:05 / bd 1.5 1 von 3 \n\n \n\n \nSitzung vom 23. Februar 2011 / Geschäft Nr. 3 \n \n \n\nBericht und Antrag \nErsatz Informatikausrüstung für die Primarstufe Zollikofen; Kre-\nditabrechnung \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAn der Sitzung vom 27. Mai 2009 bewilligte der Grosse Gemeinderat einen Kredit von \nFr. 251'500.00 für die Ersatzbeschaffung der Informatikausrüstung. Der beantragte Kredit \nwurde anhand von Richtpreisen berechnet.  \n \nGeplant war, die vier Primarschulhäuser mit folgender ICT-Infrastruktur neu auszurüsten: \n- 4 Server \n- 88 mobile Notebooks inklusive Software (Lizenzen) und Zubehör, Netzgeräte, Mäuse, \n\nKopfhörer \n- WLAN-Access-Points und 24-Port-Switches \n- Einbindung der bestehenden Lehrerzimmer-PC's in das WLAN-System \n \nBereits bei der ersten Einrichtung von ICT in den Primarschulhäusern hat der Grosse Ge-\nmeinderat im Bewusstsein aller Vor- und Nachteile dem drahtlosen System zugestimmt. Eine \nUmstellung auf ein rein kabelgebundenes System in allen Schulhäusern wäre nur langfristig \nmöglich, würde bauliche Massnahmen erfordern und hohe Installationskosten auslösen.  \n \nBegleitet wurde das Projekt durch eine Arbeitsgruppe, welche sich aus den informatikver-\nantwortlichen Lehrpersonen der einzelnen Primarschulhäuser zusammensetzte. Die Zu-\nsammenarbeit mit den beauftragten Firmen gestaltete sich durchwegs positiv. Die Primarstu-\nfe verfügt somit heute wieder über eine ICT-Anlage, welche den Anforderungen des Unter-\nrichtes in jeder Hinsicht entspricht.  \n \nSubmission \nDa die Anschaffung der Hardware unter Fr. 200'000.00 veranschlagt wurde, gelangte für die \nSubmission das Einladungsverfahren zur Anwendung. Den Zuschlag erhielt die Firma Letec \nAG, welche am 26. Januar 2010 mit der Umsetzung beauftragt wurde. \n \nDie Elektroinstallationen für die Netzwerke wurden im freihändigen Verfahren der Firma Urs \nWalther AG in Auftrag gegeben. \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \n- Gemeindeverordnung (BSG 170.111) Art. 109 \n- Gemeindeverfassung (SSGZ 101.1) Art. 2 lit. b \n \n \n \n \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBähler Therese 01.02.2011 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\110223\\informatikersatz_kreditabrechnung.ggr.docx 04.02.2011 15:05 / bd 1.5 2 von 3 \n\n \n\n3. Abrechnung \n \n\nArbeitsgattung Kredit  Vergabe  Abrechnung Differenz Abrech-\nnung/Kredit \n\nHardware, Software, \nVirenschutz \n\n \n182'920.00 \n\n \n142'102.16 \n\n \n140'488.15 \n\n \n-  42'431.85 \n\nDienstleistungen   46'200.00   46'051.94   50'434.65 +   4'234.65 \nNetzwerke   17'000.00   15'877.40   13'855.55 -    3'144.45 \nWireless    34'390.04   32'293.30 + 32'293.30 \nFirewall      6'938.05     6'938.05 +    6'938.05 \nUnvorhergesehenes     5'380.00     6'097.95     6'097.95 +       717.95 \n\nTotal 251'500.00 251'457.64 250'107.65 -     1'392.35 \n\n \nDie Kreditunterschreitung von Fr. 1'392.35 entspricht 0,55 % von Fr. 251'500.00. \n \n \n4. Begründung der Mehr-/Minderkosten \n \nHardware, Software, Virenschutz     Minderaufwand Fr. 42'431.85 \n\nFür den Kreditantrag wurden im Bereich Hardware, Software, Virenschutz Richtpreise aus \ndem oberen Segment angenommen. Pro Arbeitsstation wurden für Notebooks und Zubehör \nFr. 1'630.00 gerechnet. Schliesslich konnten die Notebooks zum Preis von Fr. 1'052.00 be-\nschafft werden. Die Submission zeigte, dass bei den Anbietern preislich eine grosse Spann-\nbreite besteht.  \n \nDienstleistungen Mehraufwand Fr. 4'234.65 \n\nDie Differenz ergibt sich vor allem wegen des Mehraufwandes bei den Installationsarbeiten, \nwelche sich zu einem grossen Teil durch die erschwerte Einbindung der vorhandenen \nSchulhaus-Geräte ergab. Anstelle der vorgesehenen 172 Stunden wurden letztlich 216 Ar-\nbeitsstunden benötigt.  \n \nNetzwerke Minderaufwand Fr. 3'144.45 \nDer Minderaufwand bei der Anpassung der Netzwerke kompensiert sich bei einzelnen Posi-\ntionen durch den Mehraufwand bei der Installation des Wireless-Netzes (WLAN). \n \nAuftragserweiterung Wireless Mehraufwand Fr. 32'293.30 \nAnlässlich der Vorbereitungen der Details zur Auslösung des Auftrags hat die beauftragte \nArbeitsgruppe zur Kenntnis nehmen müssen, dass die Ausmessung in den Schulhäusern \nmittels Site Survey Schwachstellen im bestehenden Wireless-Netz aufdeckte. Zur Sicherstel-\nlung einer funktionierenden ICT-Anlage war somit die Anzahl und die Positionierung der Ac-\ncess-Points zu optimieren.  \n \nAuftragserweiterung Firewall-Lösung Mehraufwand Fr. 6'938.05 \nZur Gewährleistung eines reibungslosen und den heutigen Sicherheitsanforderungen genü-\ngenden Betriebs in den vier Schulhäusern wurde dringend eine Firewall-Lösung empfohlen, \nwelche in der Kreditvorlage nicht enthalten war.  \n \nUnvorhergesehenes Mehraufwand Fr. 717.95 \nDie vier mobilen Drucker in den Schulhäusern mussten ersetzt werden, da sie nicht einwand-\nfrei mit dem Standard der neuen Anlagen zusammenarbeiteten. Zudem schien eine Muster-\nschulung eines Kollegiums durch die Lieferfirma sinnvoll. Die Weiterschulung der restlichen \nKollegien übernehmen auf dieser Basis die Informatikverantwortlichen der einzelnen Schul-\nhäuser. Des weiteren musste der Server im Zentralschulhaus so konfiguriert werden, dass \ndie Bibliothekssoftware Winmedio wieder problemlos funktioniert.  \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBähler Therese 01.02.2011 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\110223\\informatikersatz_kreditabrechnung.ggr.docx 04.02.2011 15:05 / bd 1.5 3 von 3 \n\n \n\n5. Stellungnahme der Finanzkommission \n \nDie Finanzkommission hat die vorliegende Abrechnung geprüft und für richtig befunden. \n \nEs wird beantragt, die vorliegende Abrechnung über den Verpflichtungskredit zur Kenntnis \nzu nehmen. \n \n \n6. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDie Abrechnung des Verpflichtungskredites Ersatz für die Informatikausrüstung der Primar-\nstufe (Konto 210.506.04) im Betrage von Fr. 250'107.65 mit einer Kreditunterschreitung von \nFr. 1'392.35 wird zur Kenntnis genommen.  \n \n \n \nZollikofen, 4. Februar 2011 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n \n \n\n \n\n\n


Mitwirkungsbericht.pdf

text: \nGemeinde \n\n Bauverwaltung \n \n\n \n \n\n \nWahlackerstrasse 25, 3052 Zollikofen   Tel: 031-910 91 11   Fax: 031-910 91 06   E-Mail: info@zollikofen.ch \n \n\ng:\\winword\\bauverwa\\planung\\raumplanung\\32 12 zonenplan\\32 12 1 11 planung inforama molkereischule\\09_öffentliche auflage\\mitwirkungsbericht.doc bb \n\n \n\nArealentwicklung / Zonenplanänderung vormalige Molkereischule Rütti öffentliche Auflage \n \n \nMitwirkungsbericht \n \nDie Unterlagen (3 Plakate und Planungsbericht) lagen vom 2. bis 30. Juni 2008 im Foyer der Gemeindeverwaltung Zollikofen zur Einsichtnahme \nauf. Am 17. Juni standen Vertreter der Gemeinde (Stefan Funk, Gemeindepräsident, Hans Reber, Bauverwalter) und des Amt für Grundstücke \nund Gebäude (Dominik Friedli, Projektleiter AGG, Urs Fischer, Metron AG) von 18.00 bis 19.30 Uhr für Auskünfte zur Verfügung. Die Fragestunde \nwurde von drei Anwohnern genutzt. \n \nMit der nachfolgenden Kurzfassung sind ausschliesslich die kritischen Stellungnahmen und Änderungsbegehren erfasst. \n \n \n\nEingabe von Stellungnahme / Begehren Haltung Planungskommission / Gemeinderat \n \n\nSP  Die Umnutzung des Areals muss der Funktion des Gebietes \nRütti als Naherholungsraum Rechnung tragen, der zusam-\nmenhängende Grünraum ist zu erhalten. \n\n Die Forderung kann mit der vorliegenden Planung er-\nfüllt werden, weil die ZPP eine Fläche umfasst, die be-\nreits heute in der Bauzone und zum grösseren Teil \nüberbaut ist. \n\n \n  Das Areal soll auch für Vereinsanlässen bzw. einen allfälli-\n\ngen Gemeindesaal genutzt werden können. \n Die Umschreibung der ZPP lässt gemischte, auch öf-\n\nfentliche Nutzungen zu. \n Im Rahmen einer privatrechtlichen Vereinbarung mit \n\ndem Kanton Bern (Grundeigentümer) besteht die Mög-\nlichkeit, öffentlicher Bedarf auf dem Areal zu integrie-\nren. \n\n Die Errichtung eines Gemeindesaals im vormaligen \nFabrikationsgebäude ist aufgrund der ungeeigneten \nBaustruktur unwahrscheinlich. Vergleiche auch die Hal-\ntung des GGR zur abgelehnten Motion Ackermann \nvom 23. Mai 2007. \n\n \n\n\n\n- 2 - \n \n \n\n \n\n \n\nEingabe von Stellungnahme / Begehren Haltung Planungskommission / Gemeinderat \n \n\n  Die Erhaltung des ehemaligen Fabrikations- und Laborge-\nbäude (19 und 21) wird in Frage gestellt. Abbruch und Neu-\nbau sollen möglich sein, insbesondere auch im Hinblick auf \nveränderte Nutzungen. \n \n\n Die Kantonale Denkmalpflege hat Verhandlungen über \ndie Aufhebung der Unterschutzstellung abgelehnt. Sie \nverweist auf das am 5. Juli 2004 in Kraft gesetzte und \nsomit für die Behörden verbindliche Bauinventar der \nGemeinde Zollikofen. \n\n \nSP  Die Wahlenallee soll vom motorisierten Individualverkehr \n\nentlastet, besser noch autofrei gestaltet werden. \n Die Wahlenallee ist Hauptzufahrt zum Inforama Rütti. \n\nSie liegt ausserhalb dem Perimeter der ZPP Molkereia-\nreal und ist in einem separaten Verfahren zu behan-\ndeln. \n\n \n  Das als schützenswert eingestufte Gebäude Nr. 10 (Fleck-\n\nviehzuchtverband) soll nicht erweitert werden können. \n Auch Betriebe in geschützte Gebäude müssen sich \n\nentwickeln können. An Ausbauten im neu geschaffe-\nnen Baufeld Ost werden gestützt auf die Unterschutz-\nstellung hohe Anforderungen an die architektonische \nQualität gestellt werden. Die Mitsprache der Denkmal-\npflege ist obligatorisch. \n\n \n  Die Erschliessung des Baufeldes B muss über die Rüt-\n\ntistrasse erfolgen. \n Die Schützenstrasse, Breite 5.50 m, mit Trottoir, Breite \n\n2.00 m, ist als Basiserschliessung für den motorisierten \nIndividualverkehr ausgebaut und ist dafür auch geeig-\nnet. Die Rüttistrasse soll primär dem Langsamverkehr \n(Fussgänger und Radfahrer) als wichtiger Verbin-\ndungsweg aus dem Zentrum der Gemeinde ins Naher-\nholungsgebiet Rütti dienen. Eine Erschliessung des \nAreals auch für den motorisierten Verkehr über die Rüt-\ntistrasse würde den Langsamverkehr verstärkt gefähr-\nden. \n\n \n  Die bestehenden Bäume müssen in die Planung einbezo-\n\ngen werden. \n Dieses Begehren ist im Rahmen der nach Genehmi-\n\ngung der ZPP auszuarbeitenden ÜO zu berücksichti-\ngen. \n\n \n\nFDP  Zur Förderung der Wohnbaunutzung, insbesondere Einfa-\nmilienhäuser, soll der Perimeter bis an den Hübeliweg aus-\n\n Aus Sicht der Planungsbehörde ist die Ausdehnung der \nSiedlung Richtung Rütti zurzeit unerwünscht. Die Ein-\n\n\n\n- 3 - \n \n \n\n \n\n \n\nEingabe von Stellungnahme / Begehren Haltung Planungskommission / Gemeinderat \n \n\ngedehnt werden. Der Kanton ist anzuhalten, diesen Bereich \nals Einzelparzellen an bauwillige Interessenten zu verkau-\nfen. \n\nzonung zusätzlicher Flächen im Bereich nördlich des \nLätternareals bis hin zum Landstuhlgebiet wäre nur auf \nder Grundlage einer Gesamtentwicklungsvorstellung \nüber den gesamten Raum zu verantworten. Hier geht \nes längerfristig nicht nur um Bau- und Siedlungsfragen \nsondern ebenso um die zukünftige Bedeutung des ge-\nsamten Landschaftsraumes der Rütti. \n\n \n  Gebäude Molkereistrasse 19 und 21 Fabrikations- und La-\n\nborgebäude sind weder erhaltens- noch schützenswert. Mit \nder Denkmalpflege sind Verhandlungen über den Abbruch \naufzunehmen. \n \n\n Siehe Antwort SP auf gleiche Forderung. \n\nFDP  Geschützte Gebäude 18 und 20 sollen, wenn schon ge-\nschützt, besser zur Geltung kommen. Die Gebäudehöhe im \nBaufeld C ist deshalb zu hinterfragen.  \n\n Das verträgliche Nebeneinander von Alt- und Neubau-\nten ist in erster Linie eine Frage der architektonischen \nGestaltung und deshalb Aufgabe des Architekturwett-\nbewerbes, die Bauvolumen von Neubauten auf die ge-\nschützten Gebäude abzustimmen. \n\n \n  Der geschützte Solitärbau Schützenstrasse 10 (Fleckvieh-\n\nzuchtverband) soll durch Anbauten in seiner Gesamtwir-\nkung nicht beeinträchtigt werden \n\n \n\n Siehe Antwort SP auf gleiche Forderung. \n\n  Die Schaffung einer einzigen ZPP über das gesamte Gebiet \nwird kritisiert. \n\n Die ZPP über das gesamte Gebiet ist zwecks Koordi-\nnation der diversen Bedürfnisse zweckmässig. Sie \nschliesst den Erlass von Teil Überbauungsordnungen \njedoch nicht aus. \n\n \n\nSVP  Die landwirtschaftlich nicht nutzbare Dreieckparzelle Nr. \n223 soll einer gemischten Nutzung zugeführt werden. \n\n Die Dreiecksfläche ist bereits in den bestehenden Son-\nderbauvorschriften Schützenstrasse - Rüttistrasse aus \ndem Jahr 1967 als Grünfläche (Landwirtschaftsfläche) \nausgeschieden. Diesem Sachverhalt wurde in der vor-\ngesehenen Zone mit Planungspflicht Rechnung getra-\ngen und die Dreiecksfläche als Grünfläche (weiterhin \nals landwirtschaftliche Fläche nutzbar) der parkartigen \n\n\n\n- 4 - \n \n \n\n \n\n \n\nEingabe von Stellungnahme / Begehren Haltung Planungskommission / Gemeinderat \n \n\nUmgebungsgestaltung zugeschlagen. \n \n\n  Die Unterschutzstellung der Gebäude Nr. 19 und 21 ist auf-\nzuheben. \n\n \n\n Siehe Antwort SP auf gleiche Forderung. \n\n  Es wird bemängelt, dass nur die Zonenplanänderung und \nnicht auch die ZPP publiziert worden ist. \n\n \n\n Die Zonenplanänderung hat die Schaffung der ZZP \nzum Inhalt. Diese war im Plakat 3 detailliert dargestellt. \n\n  Auf die ZPP ist zu verzichten. Mit der Bebauungsstudie ist \ndie Zielrichtung der Gemeinde klar definiert. \n\n Da die vorhandenen Bauten im Rahmen einer Zone für \nöffentliche Nutzungen oder noch früherer altrechtlicher \nZonenzuordnungen entstanden sind, könnte die Um-\nzonung in eine gemischte Zone der Grundordnung we-\nder der heutigen noch einer zukünftigen Bebauungssi-\ntuation Rechnung tragen. Die Umzonung in eine ZPP \nist unumgänglich, um der besonderen Bebauungssitua-\ntion gerecht werden zu können. D.h., es sind gemäss \nKantonalem Baugesetz mindestens Planungszweck, \nArt der Nutzung, deren Mass als Planungswert und die \nGestaltungsgrundsätze zu erlassen. \n\n \n\nGrüne Freie Liste \n(GFL) \n\n Parallel zum Verfahren der vorliegenden ZPP ist die Land-\nschaftsplanung Rütti mit einem Landschaftsentwicklungs-\nkonzept (LEK) in die Wege zu leiten. \n\n Mit der vorliegenden Planung werden die Landschafts-\nfragen innerhalb dem Perimeter der ZPP berücksich-\ntigt. Das LEK muss in einem separaten, durch die Pla-\nnungsbehörde auszulösenden Verfahren geregelt wer-\nden (siehe auch Hinweis auf S.1 unten bez. Erfordernis \neiner Gesamtplanung für diesen Raum). \n\n \n  Die Überbauung ist etappiert, in der Reihenfolge Baufelder \n\nA-D-C-B, und rücksichtnehmend auf die effektiven Bedürf-\nnisse durchzuführen.  \n\n Vorgaben über die Etappierung werden den realen \nBau- und Nutzungsbedürfnissen kaum Rechnung tra-\ngen können; die Gefahr wäre gross, dadurch zukünfti-\nge Vorhaben zu blockieren. \n\n \n  Die Fuss-, Skating- und Veloverbindungen sind vollständig \n\naufzunehmen und darzustellen und in Pkt. 5 der ZPP Vor-\nschriften zu formulieren. \n\n Das Anliegen wird mit der Folgeplanung der Überbau-\nungsordnung berücksichtigt finden. \n\n\n\n- 5 - \n \n \n\n \n\n \n\nEingabe von Stellungnahme / Begehren Haltung Planungskommission / Gemeinderat \n \n\n \n \n\nHandwerker-und \nGewerbeverein \n\n Die Nutzung ist nicht nur auf stilles Gewerbe auszurichten, \nsondern generell für Gewerbe zu öffnen. Die Erfahrung zei-\nge, dass in Zollikofen genügend Räume für Dienstleistung \nund Ateliers vorhanden sind, jedoch ein Bedarf an Gewer-\nberäumen besteht. \n\n Der Wortlaut der ZPP Vorschriften lautet: Es sind … \nmässig störende Arbeits- und Bildungsnutzungen, … \nzugelassen. Darin ist auch die verlangte Gewerbenut-\nzung eingeschlossen. Diese Formulierung entspricht \nder Empfindlichkeitsstufe III gem. LSV (gilt für gemisch-\nte Zonen) und wird im Plan, Zuordnung der Empfind-\nlichkeitsstufen’ entsprechend festgelegt.  \n\n \n  Die landwirtschaftlich nicht nutzbare Dreieckparzelle Nr. \n\n223 soll in den Perimeter eingeschlossen und einer ge-\nmischten Nutzung zugeführt werden. \n\n \n\n Siehe Antwort SVP auf gleiche Forderung. \n\nInforama  Die Direktion weist auf ihre eigenen Raumansprüche hin. Mit Schreiben vom 15. Juli 2008 hat der Kantonsbaumeis-\nter gegenüber der Gemeinde festgestellt, dass das AGG \nfür die Koordination mit den übrigen Ämtern und die stra-\ntegischen Entscheide zuständig ist. \n \n\nFleckviezuchtver-\nband \n\n Die unter Pkt 7 der ZPP Vorschriften genannten Ener-\ngiegrundsätze sollen nur für Neubauten gelten. \n\nDer bestehende Bau Schützenstrasse 10 geniesst Besitz-\nstand. Die Gemeinde erwartet allerdings, dass im Falle \nder Heizungssanierung neue Technologien angewandt \nund je nach Status der Planung über das Areal der Molke-\nreischule eine gemeinsame Lösung (z.B. Wärmeverbund) \nangestrebt wird. \n \n\nErnst und Werner \nAebersold; \nWalter Reusser \n(gleichlautende \nEingabe) \n\nDie beiden Eigentümer der Liegenschaften Schützenstrasse 6 \nund Bernstrasse 104 grenzen westlich der Schützenstrasse an \ndas Areal der Molkereischule an. Sie sind von der Arealent-\nwicklung daher betroffen. \n Verzicht auf die Arealerschliessung via Schützenstrasse \n\n(Lärmbelastung) \n Gebäudeabstand längs Schützenstrasse ungenügend \n Gebäudehöhe im Baufeld B auf 7.8 m beschränken \n Auf Parkplätze, Gartenwirtschaften, Aufenthaltsplätze sowie \n\nDas Areal der ZPP grenzt an eine Zone W3 an. Die in der \nZPP festgelegten Gebäudehöhen und Nutzungen nehmen \nauf die angrenzende Zone genügend Rücksicht. Zudem \nwird mit dem Wettbewerbsverfahren die architektonische \nQualität sicherstellt. \nSiehe auch Bemerkung zur Eingabe SP. \n\n\n\n- 6 - \n \n \n\n \n\n \n\nEingabe von Stellungnahme / Begehren Haltung Planungskommission / Gemeinderat \n \n\nauch auf mässig störende Betriebe längs Schützenstrasse \nverzichten \n\n Keine geruchsintensiven Betriebe zulassen \n \n\n \n \n \n \n \n23. Juli 2008; rev. 6. Okt. 08; Hans Reber \n\n\n


name: Protokollauszug Gesamtsanierung Schäfereistrasse Abrechnung Verpflichtungskredite.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 4 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n24.11.2021 5 56 105 07.02.02.01 \n\n \n \nGesamtsanierung Schäfereistrasse, Teilstück Landgarbenstrasse bis Stockhornstrasse, \nAbrechnung Verpflichtungskredite \n \n \nAusgangslage \n \nAm 25. März 2019 bewilligte der Gemeinderat zwei Verpflichtungskredite zu Lasten der Investitions-\nrechnung Strasse und Wasserversorgung von insgesamt Fr. 24'000.00. Die Kredite wurden für die \nErstellung eines Bauprojekts inkl. Submission für die Gesamtsanierung der Schäfereistrasse Teilstück \nLandgarbenstrasse bis Stockhornstrasse verwendet. \n \nAuf der Grundlage des Bauprojekts und der Submission bewilligte der Grosse Gemeinderat an seiner \nSitzung vom 26. Februar 2020 zwei weitere Verpflichtungskredite für die Bauausführung von insge-\nsamt Fr. 435'000.00. \n \nBauausführung \nDie Arbeiten starteten am 5. Oktober 2020 und konnten planmässig in der ersten Dezemberwoche \n2020 mit dem Tragschichteinbau abgeschlossen werden. Der Deckbelag wurde wie vorgesehen in \nden Sommerferien 2021 eingebaut. \n \nKurz vor Baustart entschied die Genossenschaft Elektra Baselland (EBL), welche ursprünglich im \nGraben der Wasserleitung über die ganze Länge ein Kabelschutzrohr mitverlegen wollte, den Netz-\nausbau nicht zu realisieren. Der Netzausbau der EBL war bereits von Anfang an in das Bauprojekt \nund somit in die Baumeistersubmission eingeflossen. Die Synergien durch den gemeinsamen Gra-\nbenaushub und die Beteiligung am Belagsersatz wurden beim Beantragen der Verpflichtungskredite \nbereits berücksichtigt. Die Absage der EBL führte damit zu Mehrkosten bei der Strasse (Fr. 10'000.00 \nAnteil Strassenaufbau) und Wasser (Fr. 40'000.00 Anteil Grabenaushub und Strassenaufbau). Trotz \ndem Mehraufwand konnte das Sanierungsprojekt innerhalb der bewilligten Kredite ausgeführt wer-\nden. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (BSG 170.111), Art. 109 \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54 Abs. 2 lit. b \n \n \nAbrechnung Strassensanierung inkl. Beleuchtung \n \nDie folgenden Verpflichtungskredite wurden zu Lasten der Investitionsrechnung Strasse (Konto Nr. \n6150.5010.19) bewilligt. \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 24. November 2021  \n\n \n\n Seite 2 von 4 \n\n \n\nGR 25.03.2019 (Projektierung) Fr. 13'000.00 \nGGR 26.02.2020 (Ausführung) Fr. 232'000.00 \nTotal  Fr. 245'000.00 \n \n\nArbeitsgattung \n \n \nBeträge in Fr. \n\nKredit bzw. \nKV \n \ninkl. MWST \n\nVergabe \n \n \ninkl. MWST \n\nAbrechnung \n \n \ninkl. MWST \n\nDifferenz \nAbrechnung / \nKredit \ninkl. MWST \n\nIngenieurhonorar Projektierung 11'000.00 9'951.50 9'951.50 -1'048.50 \n\nPläne, Kopien 1'000.00 398.00 662.30 -337.70 \n\nBaumeisterarbeiten (Tiefbau) 180'000.00 179'004.75 194'298.00 14'298.00 \n\nBeleuchtung (Technik) 10'000.00 15'345.80 14'494.10 4'494.10 \n\nMarkierung Signalisation 1'000.00 115.80 115.80 -884.20 \n\nIngenieurhonorar Ausführung 15'000.00 15'282.65 15'282.65 282.65 \n\nBaubegleitende Nebenarbeiten 4'800.00 2'063.70 2'192.55 -2'607.45 \n\nUnvorhergesehenes ca. 10 % 22'200.00 0.00 0.00 -22'200.00 \n\nTotal inkl. MWST 245'000.00 222'162.20 236'996.90 -8'003.10 \n\nTotal gemäss Konto     236'996.90   \n\n \n \nBegründung der Minder-/Mehrkosten \n \nIngenieurhonorar Projektierung Minderkosten Fr. 1'048.50 \nDie Ingenieurarbeiten konnten zu dem offerierten Preis umgesetzt werden. \n \nPläne, Kopien Minderkosten Fr. 337.70 \nDie Position für Pläne und Kopien wurde nicht vollumfänglich benötigt. \n \nBaumeisterarbeiten Mehrkosten Fr. 14'298.00 \nDie Baumeisterarbeiten konnten vollumfänglich und planmässig ausgeführt werden. Die Mehrkosten \ngegenüber der Vergabe entsprechen dem Anteil am Strassenbau, welcher bei einer Projektbeteili-\ngung von EBL durch diese zu tragen gewesen wäre und der Anpassung eines Einlaufschachts \n(Strassenentwässerung) im Einmündungsbereich der Stockhornstrasse. \n \nBeleuchtung (Technik) Mehrkosten Fr. 4'494.10 \nDie Kreditsumme für die Beleuchtung basierte auf einer internen Kostenschätzung mit einer Genauig-\nkeit von +/- 20 %. Zusätzlich zu den zu tief geschätzten Kosten wurde ein Kabel der Beleuchtungsan-\nlage über den ursprünglich vorgesehenen Projektperimeter hinaus bis zur nächsten Leuchte in Rich-\ntung Landgarbenstrasse ersetzt. Diese Erweiterung erfolgte, um bei einem möglichen Kabelschaden \nauf der alten Leitung Grabarbeiten im neuen Strassenbelag zu verhindern. \n \nMarkierung, Signalisation  Minderkosten Fr. 884.20 \nDie Neumarkierung konnte zusammen mit den übrigen Markierungsarbeiten in der Gemeinde ausge-\nführt werden, Installations- und Anfahrtspauschalen sind entsprechend tiefer ausgefallen. \n \nIngenieurhonorar Ausführung Mehrkosten Fr. 282.65 \nDie Ingenieurarbeiten konnten zum offerierten Preis umgesetzt werden. \n \nBaubegleitende Nebenarbeiten Minderkosten Fr. 2'607.45 \nDie Position wurde für Geometerarbeiten (Fr. 1'242.35), Belagsproben (Fr. 852.20) und diverse Klein-\narbeiten (Fr. 98.00) verwendet. \n \nUnvorhergesehenes ca. 10 % Minderkosten Fr. 22'200.00 \nDie Position Unvorhergesehenes wurde nicht benötigt. \n \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 24. November 2021  \n\n \n\n Seite 3 von 4 \n\n \n\nAbrechnung Ersatz Wasserleitung \n \nDie folgenden Verpflichtungskredite wurden zu Lasten der Investitionsrechnung Wasserversorgung \n(Konto Nr. 7101.5031.15) bewilligt. \n \nGR 25.03.2019 (Projektierung) Fr. 11'000.00 \nGGR 26.02.2020 (Ausführung) Fr. 203'000.00 \nTotal  Fr. 214'000.00 \n \n\nArbeitsgattung \n \n \nBeträge in Fr. \n\nKredit bzw. \nKV \n \ninkl. MWST \n\nVergabe \n \n \ninkl. MWST \n\nAbrechnung \n \n \ninkl. MWST \n\nDifferenz \nAbrechnung / \nKredit \ninkl. MWST \n\nIngenieurhonorar Projektierung 9'000.00 8’142.10 8’142.10 -857.90 \n\nPläne, Kopien 1'000.00 325.60 541.90 -458.10 \n\nBaumeisterarbeiten (Tiefbau) 86'000.00 68'196.65 120'966.10 34'966.10 \n\nSanitärarbeiten (Rohrleitungs-\nbau) 81'000.00 78'527.40 53'942.75 -27'057.25 \n\nMarkierung, Signalisation 1'000.00 115.75 115.75 -884.25 \n\nIngenieurhonorar Ausführung 13'000.00 12'504.00 12'504.00 -496.00 \n\nBaubegleitende Nebenarbeiten 3'800.00 2'144.90 2'273.75 -1'526.25 \n\nUnvorhergesehenes ca. 10 % 19'200.00 0.00 0.00 -19'200.00 \n\nTotal inkl. MWST 214'000.00 169'956.40 198'486.35 -15'513.65 \n\nAbzüglich MWST   14'190.75  \n\nTotal gemäss Konto     184'295.60   \n \n \nBegründung der Minder-/Mehrkosten \n \nIngenieurhonorar Projektierung Minderkosten Fr. 857.90 \nDie Ingenieurarbeiten konnten zum offerierten Preis umgesetzt werden. \n \nPläne, Kopien Minderkosten Fr. 458.10 \nDie Position für Pläne und Kopien wurde nicht vollumfänglich benötigt. \n \nBaumeisterarbeiten Mehrkosten Fr. 34'966.10 \nDie Baumeisterarbeiten konnten vollumfänglich und planmässig ausgeführt werden. Die Mehrkosten \ngegenüber der Vergabe entsprechen grösstenteils dem Anteil an Werkleitungs- und Strassenbau, \nwelcher bei einer Projektbeteiligung von EBL durch diese zu tragen gewesen wäre. Im Bereich zwi-\nschen der Gantrischstrasse und der Landgarbenstrasse musste zudem mit zusätzlichen Stahlplatten \ngearbeitet werden, um die Zugänglichkeit für die Anwohner möglichst lange zu gewährleisten. \n \nSanitärarbeiten (Rohrleitungsbau) Minderkosten Fr. 27'057.25 \nDie Minderkosten sind auf den reibungslosen Bauablauf, nicht benötigte Armaturen und den geringe-\nren Aufwand für provisorische Hausanschlüsse zurückzuführen. \n \nMarkierung, Signalisation  Minderkosten Fr. 884.25 \nDie Neumarkierung konnte zusammen mit den übrigen Markierungsarbeiten in der Gemeinde ausge-\nführt werden, Installations- und Anfahrtspauschalen sind entsprechend tiefer ausgefallen. \n \nIngenieurhonorar Ausführung Minderkosten Fr. 496.00 \nDie Ingenieurarbeiten konnten zu dem offerierten Preis umgesetzt werden. \n \nBaubegleitende Nebenarbeiten Minderkosten Fr. 1'526.25 \nDie Position wurde für Geometerarbeiten (Fr. 2'193.60) und Wasserproben (Fr. 80.15) benötigt. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 24. November 2021  \n\n \n\n Seite 4 von 4 \n\n \n\nUnvorhergesehenes ca. 10 % Minderkosten Fr. 19'200.00 \nDie Position Unvorhergesehenes wurde nicht benötigt. \n \n \nStellungnahme Finanzkommission \n \nDie Finanzkommission hat die vorliegenden Abrechnungen geprüft und die Verpflichtungskreditab-\nrechnungen mit Kreditunterschreitungen von 3,27 % für den Bereich Gemeindestrassen und 7,25 % \nfür den Bereich Wasserversorgung zugestimmt. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \n1. Die Abrechnung Strassensanierung inkl. Beleuchtung mit Kosten von Fr. 236'996.90 und einer \n\nUnterschreitung von Fr. 8'003.10 wird zur Kenntnis genommen (Konto 6150.5010.19). \n2. Die Abrechnung Ersatz Wasserleitung mit Kosten von Fr. 198'486.35 und einer Unterschreitung \n\nvon Fr. 15'513.65 wird zur Kenntnis genommen (Konto 7101.5031.15). \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsidentin Annette Tichy-Gränicher (GFL): Das Eintreten ist vorgegeben.  \n \nGPK-Sprecherin Ruth Kaufmann (GFL): Die GPK hat folgende Fragen und Bemerkungen:  \n\n− In welcher Form wurde die gemeinsame Ausführung mit der Elektra Baselland (EBL) vereinbart \n(Vertrag, E-Mail, mündlich)? \n\n− Waren Fristen gesetzt, bis zu welchem Zeitpunkt ein Rückzug der EBL möglich ist? \n\n− Wurden Lehren aus dem kurzfristigen Rückzug gezogen (z. B. künftig Schriftlichkeit mit Konven-\ntionalstrafe)? \n\n− Die GPK anerkennt den trotzdem positiven Abschluss innerhalb des bewilligten Kredits.  \n \nGemeinderat Edi Westphale (GFL): Ich komme auf die Fragen der GPK zu sprechen, der Rest ist \nselbsterklärend. Der Bedarf der EBL ist im Rahmen der Projektierung durch das Ingenieurbüro abge-\nholt worden. Das ist in die Baumeistersubvention integriert worden. Konkrete Regelungen werden erst \nim Rahmen des Werksvertrags erfolgen. Dadurch sind auch keine Fristen gesetzt worden. Wie ange-\ntönt, wir werden künftig von den Drittgewerben eine schriftliche Zusage verlangen. Wenn wir diese \nnicht haben, werden Kredite wieder ohne Berücksichtigung von möglichen Synergievorteilen bean-\ntragt.  \n \nFritz Pfister (SVP): Wir von der SVP schätzen die gute Arbeit, die dort geleistet worden ist und den \npositiven Abschluss. Es wäre schön, wenn alle Bauvorhaben so präzis und schön gemacht würden \nwie dieses Bauvorhaben erledigt worden ist.  \n \n \nKenntnisnahme \n1.  Die Abrechnung Strassensanierung inkl. Beleuchtung mit Kosten von Fr. 236'996.90 und einer \n\nUnterschreitung von Fr. 8'003.10 wird zur Kenntnis genommen (Konto 6150.5010.19). \n2.  Die Abrechnung Ersatz Wasserleitung mit Kosten von Fr. 198'486.35 und einer Unterschreitung \n\nvon Fr. 15'513.65 wird zur Kenntnis genommen (Konto 7101.5031.15). \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n26.01.2022 4 4 1574 00.06.01 \n\n \n \nGeschäftsprüfungskommission, Ersatzwahlen \n \n \nAusgangslage \n \nPhilipp Steiner (SP) hat seinen Rücktritt per 31. Januar 2022 aus der Geschäftsprüfungskommission \nbekanntgegeben. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen (Amtsdauer per 1. Februar 2022 bis \n31. Januar 2025). \nAusserdem ist das Präsidium der Geschäftsprüfungskommission neu zu besetzen (Amtsdauer per \n1. Februar 2022 bis 31. Januar 2023). \n \nWahlvorschläge sind dem/der Vorsitzenden in der Regel vor der Sitzung schriftlich mitzuteilen. Wer-\nden gleich viele Kandidatinnen und Kandidaten vorgeschlagen, wie Sitze oder Mandate zu vergeben \nsind, erklärt die oder der Vorsitzende die Vorgeschlagenen als in stiller Wahl gewählt. \n \nDie SP Zollikofen hat bis zur Erstellung dieses Berichts noch keinen Wahlvorschlag als Ersatzmitglied \neingereicht. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 52 \n\n− Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 17, 54 \nund 56 \n\n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Matthias Widmer (FDP): Gibt es Wahlvorschläge?  \n \nPetra Spichiger (SP): Die SP-Fraktion schlägt Michael Fust (SP) vor.  \n \n \nWahl:  \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nMichael Fust (SP) gewählt als Mitglied der Geschäftsprüfungskommission für die Amtsdauer vom \n1. Februar 2022 bis 31. Januar 2025.  \n \nGGR-Präsident Matthias Widmer (FDP): Wir kommen zur Wahl des Präsidiums, hier hat die GPK \neine Präsidentin vorgeschlagen, Ruth Kaufmann (GFL). Wird der Vorschlag vermehrt? Das ist nicht \nder Fall.  \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Januar 2022  \n\n \n\n Seite 2 von 2 \n\n \n\nWahl:  \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nRuth Kaufmann (GFL) gewählt als Präsidentin der Geschäftsprüfungskommission für die Amtsdauer \nvom 1. Februar 2022 bis 31. Januar 2023.  \n \nGGR-Präsident Matthias Widmer (FDP): Ruth Kaufmann (GFL) ist bisher die Sekretärin gewesen, \ndieses Amt muss nun neu besetzt werden. Die GPK schlägt Andrea-Julien Bersier (SP) vor. Wird der \nVorschlag vermehrt? Das ist nicht der Fall.  \n \n \nWahl:  \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nAndrea-Julien Bersier (SP) gewählt als Sekretär der Geschäftsprüfungskommission für die Amtsdauer \nvom 1. Februar 2022 bis 31. Januar 2023.  \n \n \n \n \n \n\n\n


name: GGRA Gemeindebibliothek, Standortwechsel, Abrechnung Verpflichtungskredit.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 3 \n\n \n\n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n26.01.2022 7 0 1116 09.04.03.02 \n\n \n \n\nGemeindebibliothek, Standortwechsel, Abrechnung Verpflichtungs-\nkredit \n\n \n \nAusgangslage \n \nAm 30. April 2014 genehmigte der Grosse Gemeinderat einen Verpflichtungskredit von \nFr. 367'500.00 für den Ausbau der neuen Gemeindebibliothek im Neubau des Alters- und Pflegezent-\nrums. Dieser Kredit setzte sich aus den Baukosten (Fr. 250'000.00) und den Einrichtungskosten \n(Fr. 117'500.00) zusammen. \nAm 3. Januar 2018 konnte mit den Ausbauarbeiten begonnen werden. Diese dauerten bis Ende Feb-\nruar 2018, so dass die neue Gemeindebibliothek nach der Neumöblierung und dem Umzug Anfang \nMärz 2018 wiedereröffnet werden konnte. \nZum Zeitpunkt des Kreditantrags lag eine Grobkostenschätzung vor und die Schnittstelle Rohbau \nzum Mieterausbau war noch nicht abschliessend definiert. Daher kam es unter den einzelnen Ar-\nbeitspositionen zu relativ grossen Verschiebungen. Die Abrechnung schliesst innerhalb des bewillig-\nten Kredits ab. \n \nBei der Eröffnung und Inbetriebnahme der Gemeindebibliothek im März 2018 wurde festgestellt, dass \ndas Gewicht und die Grösse der Eingangstüre ein Problem für ältere und Menschen mit einge-\nschränkter Mobilität darstellen könnte. Im Gespräch mit der Direktion der Kornhausbibliotheken wurde \nentschieden, Erkenntnisse aus dem Betrieb zu gewinnen und vorerst keine baulichen Massnahmen \nvorzunehmen. Aus diesem Grund wurde die Kreditabrechnung vorerst noch zurückgehalten. Die An-\npassung der Türe erfolgte schliesslich im Frühjahr 2021. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (BSG 170.111); Art. 109 \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54 Abs. 2 lit. b  \n \n \nDetailerläuterung zur Abrechnung \n \nKreditgenehmigung \nGGR Verpflichtungskredit gemäss Antrag vom 30. April 2014 Fr. 367'500.00 \nTotal  Fr. 367'500.00 \n \n\nArbeitsgattung \n\n \n\n \n\nBeträge in Fr. \n\nKredit bzw. \n\nKV \n\n \n\ninkl. MWST \n\nVergabe \n\n \n\n \n\ninkl. MWST \n\nAbrechnung \n\n \n\n \n\ninkl. MWST \n\nDifferenz \n\nAbrechnung / \n\nKredit \n\ninkl. MWST \n\nBodenbelag 70'000.00 27'409.75 28'644.70 -41'355.30 \n\nDeckenverkleidung 35'000.00 30'613.65 35'088.55 88.55 \n\nMaler- und Gipserarbeiten 35'000.00 27'154.55 34'308.25 -691.75 \n\nBeleuchtung 50'000.00 25'959.65 27'958.50 -22'041.50 \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Januar 2022  \n\n \n\n Seite 2 von 3 \n\n \n\nArbeitsgattung \n\n \n\n \n\nBeträge in Fr. \n\nKredit bzw. \n\nKV \n\n \n\ninkl. MWST \n\nVergabe \n\n \n\n \n\ninkl. MWST \n\nAbrechnung \n\n \n\n \n\ninkl. MWST \n\nDifferenz \n\nAbrechnung / \n\nKredit \n\ninkl. MWST \n\nElektroinstallationen 10'000.00 33'038.30 34'324.30 24'324.30 \n\nMetallbauarbeiten 0.00 8'597.55 8'597.55 8'597.55 \n\nAllg. Ausbauarbeiten 10'000.00 0.00 18'688.15 8'688.15 \n\nUnvorherg. / Reserve 40'000.00 42'009.55 42'787.25 2'787.25 \n\nEinrichtung / Mobiliar 99'500.00 123'348.05 123'300.75 23'800.75 \n\nUmzug 18'000.00 0.00 0.00 -18'000.00 \n\nTotal inkl. MWST 367'500.00 318'131.05 353'698.00 -13'802.00 \n\nTotal gemäss Konto \n  \n\n353'698.00 \n \n\n \nBegründung der Minder-/Mehrkosten \n \nDie Kostenzusammenstellung für den Kredit beruhte auf einer Grobkostenschätzung. Zum Zeitpunkt  \nder Kreditvergabe im Jahr 2014 konnten die effektiv anfallenden Kosten nicht eingeschätzt werden. \n \nBodenbelag Minderkosten Fr. -41'355.30 \nIm Januar 2018 konnte die Gemeinde Zollikofen die Räumlichkeiten inklusive eingegossenem Unter-\nlagsboden übernehmen. So musste lediglich noch der verbaute Bodenbelag finanziert werden. \n \nBeleuchtung Minderkosten Fr. -22'041.50 \nDie Art und Anzahl der Leuchten wurde in Zusammenarbeit mit einer Fachfirma und der Bibliotheks-\nplanerin eruiert. Die Beleuchtung entspricht den heutigen Standards für solche Räumlichkeiten. Dank \nder modernen, kostengünstigeren LED Technik beliefen sich die Kosten weit unter der Schätzung von \n2014. \n \nElektroinstallationen Mehrkosten Fr. 24'324.30 \nDie entstandenen Mehrkosten sind vor allem auf die zusätzlichen Aufwände in den Bereichen Lüf-\ntung, Beschattung, Beleuchtung, EDV und Türautomation zurückzuführen. \n \nMetallbauarbeiten Mehrkosten Fr. 8'597.55 \nAus dem Betrieb der ersten drei Jahre konnten folgende Erkenntnisse gewonnen werden: Die Haupt-\neingangstüre konnte aufgrund ihres Gewichtes von Personen mit einer Behinderung, älteren Perso-\nnen und Kindern nur schwer geöffnet werden. Menschen, die auf einen Rollstuhl angewiesen sind, \nbenötigten in den meisten Fällen Hilfe von Dritten.  \nEnde 2020 hat die Direktion der Kornhausbibliotheken deshalb um eine Automation dieser Eingangs-\ntüre gebeten. Die Arbeiten wurden im Frühjahr 2021 ausgeführt.  \n \nAllg. Ausbauarbeiten Mehrkosten Fr. 8'688.15 \nDer Ausbau der gemeinsamen Toilettenanlage mit der Post wurde durch den Vermieter vorgenom-\nmen. Beim Gesamtbetrag von Fr. 18‘688.15 handelt es sich um den Anteil für die Gemeindebiblio-\nthek. Diese Aufwendungen waren zum Zeitpunkt der Grobkostenschätzung noch nicht bekannt. \n \nUnvorhergesehenes / Reserve Mehrkosten Fr. 2'787.25 \nÜber die Position Unvorhergesehenes/Reserve wurden folgende Arbeitsgattungen abgewickelt: \n \n\nArbeitsgattung Kredit Vergabe Abrechnung  Differenz \n\nBautrocknung  Fr. 5'194.55 Fr. 5'653.00 Fr. 458.45 \n\nLüftung  Fr. 15'650.00 Fr. 15'826.85 Fr. 176.85 \n\nBaureinigung  Fr. 2'805.00 Fr. 3'021.00 Fr. 216.00 \n\nPlanung  Fr. 18'360.00 Fr. 18'286.40 Fr. -73.60 \n\nTotal Fr. 40'000.00 Fr. 42'009.55 Fr. 42'787.25 Fr. 2'787.25 \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Januar 2022  \n\n \n\n Seite 3 von 3 \n\n \n\nVor dem Einbau des Bodenbelags musste der frisch eingegossene Unterlagsboden zusätzlich mit \nmehreren Bautrocknungsgeräten getrocknet werden. \nFür ein behagliches Raumklima wurde eine Lüftung installiert. Die Gemeinde trägt dabei die Kosten \nfür die Feinverteilung innerhalb des Raumes. \nAuch die entstandenen Kosten der Bau- und Endreinigung wurden über diese Position abgerechnet. \nFür die Bibliotheksplanung wurde in Zusammenarbeit mit den Kornhausbibliotheken mit einer ausge-\nwiesenen Spezialistin gearbeitet. \n \nEinrichtung / Mobiliar Mehrkosten Fr. 23'800.75 \nEine genaue Planung wurde erst im Jahr 2017 erstellt. Diese umfasste eine ganzheitliche Neumöblie-\nrung. \n \nUmzugskosten Minderkosten Fr. -18'000.00 \nDie Umzugskosten wurden durch die Kornhausbibliotheken übernommen. \n \n \nStellungnahme Finanzkommission \n \nDie Finanzkommission hat die vorliegende Abrechnung geprüft und der Verpflichtungskreditabrech-\nnung mit einer Kreditunterschreitung von etwa 3,75 % zugestimmt. Es wird beantragt, die vorliegende \nAbrechnung zur Kenntnis zu nehmen. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDie Abrechnung mit Kosten von Fr. 353’698.00 und einer Unterschreitung von Fr. 13’802.00 wird zur \nKenntnis genommen (Fr. 244’199.25 Konto 3210.5040.01 Baukosten und Fr. 123‘300.75 Konto \n3210.5060.01 Einrichtungskosten). \n \n \nZollikofen, 13. Dezember 2021 \n \n \nZuständigkeiten: \nDepartement: Bau und Umwelt  \nSachbearbeiter/in: Christian Aeschbacher \n \n \n \n\n\n


text: \n \n \n \n \n \n \n \n\nGemeinde \n\n \n \n \n \n \n \n \n\nGemeindeverfassung \n \n \n \n\nder \n \n \n\nEinwohnergemeinde Zollikofen \n \n \n \n\n\n\n 2 101.1\n \n\n \n \n\n \nTT. \nMMMM \nJJJJ \n\nGemeindeverfassung (GV) (Änderung) \n \n\n \n Die Stimmberechtigten der Einwohnergemeinde Zollikofen \n gestützt auf \n Art. 33a der Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 \n auf Antrag des Grossen Gemeinderates, \n beschliessen: \n\n \n\n I. \nDie Gemeindeverfassung der Einwohnergemeinde Zollikofen vom \n30. November 2003 wird wie folgt geändert. \n\n 2.2 Der Grosse Gemeinderat \n\nParlamentarische \nVorstösse \n\na Motion \n\nArt. 49 1 Jedes Mitglied des Grossen Gemeinderates kann mit einer Motion \ndas Begehren stellen, dass der Gemeinderat dem Grossen Gemeinderat ein \nbestimmtes Geschäft aus dem Zuständigkeitsbereich der Stimmberechtig-\nten oder des Grossen Gemeinderates zum Beschluss unterbreitet (unver-\nändert). \n2 Soweit der Gegenstand der Motion im Bereich der gemeinderätlichen Zu-\nständigkeit liegt, kommt der Motion der Charakter einer Richtlinie zu. \n\n \n\n II. \n\n \nDiese Änderung tritt per 1. Januar 2011 in Kraft. \n\n \n \n\n \n\n \nZollikofen,  EINWOHNERGEMEINDE ZOLLIKOFEN \n\n \n\nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n \n\n \n \n\n\n