text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \nSitzung Nr. 6 \nDatum 16. September 2015 \n \n\n \n49 1.92.3 Interpellationen \n\nDringliche Interpellation Bruno Vanoni und Mitunterzeichnende be-\ntreffend "Dringend benötigte Unterkünfte für Flüchtlinge: Was kön-\nnen wir in Zollikofen tun?"; Antwort \n\nPräsidentin: Der Gemeinderat hat das Wort. \n \nMirjam Veglio, Vizegemeindepräsidentin: Sie haben die Antwort des Gemeinderates schrift-\nlich erhalten, ich möchte den Fokus auf etwas legen. Nämlich auf das, was Zollikofen tut und \nnicht, was Zollikofen nicht tut aufgrund der Fragestellung. Es sind fast 20 Jahre, dass das \nDurchgangszentrum Zollikofen an der Bernstrasse durch die Heilsarmee geführt wird. Je \nnach Belegung des Zentrums finden dort 70 bis 80 Menschen Platz hier in der Gemeinde. \nDie Zusammenarbeit ist gut, manchmal gilt es, bei nachbarschaftlichen Differenzen zu ver-\nmitteln. Die Kinder aus dem Zentrum haben ein Anrecht auf Bildung und werden intensiv in \nder deutschen Sprache unterrichtet und dann in die Regelklassen integriert.  \n \n1998 haben wir die Zivilschutzanlage an der Molkereistrasse für ein Jahr geöffnet. Damals \nkamen die Flüchtlinge aus dem Balkan. Ich habe diese Anlage vor circa 1,5 Jahren wieder \nbesichtigt, auch damals kam der Kanton auf die Gemeinde zu. Sie ist schlecht geeignet. Sie \nist unterirdisch und der Kanton sagt auch, dass alles, was nicht unterirdisch ist, besser sei. \nDie Fluchtwege sind problematisch, zumal auch hier gewisse Auflagen bestehen. \n \nDer Gemeinderat hat Kenntnis, dass der Kanton viele Angebote erhalten hat, die nun geprüft \nwerden und Zollikofen steht nicht in der ersten Linie. Wir leisten seit 20 Jahren einen wichti-\ngen Beitrag und sind der Meinung, dass zuerst die bestehenden Angebote geprüft werden \nsollten. Wir haben das dem Kanton so kommuniziert und er zeigt Verständnis für die Haltung \nvon Zollikofen. \n \nPräsidentin: Der Interpellant kann kurz Stellung nehmen. \n \nBruno Vanoni, GFL: Ich möchte mich bedanken, dass Sie dem Vorstoss Dringlichkeit ge-\nwährt haben und ebenfalls dem Gemeinderat für die Antwort und schlussendlich auch für die \nVorbemerkung. Sie weist darauf hin, dass Zollikofen mit dem Durchgangszentrum bereits \netwas leistet. Ich schliesse daraus auch, dass das, was dort geleistet wird, nicht infrage ge-\nstellt wird und weitergeführt wird, wenn der Mietvertrag ausläuft. Sonst wäre die ganze Ar-\ngumentation auf wackligen Füssen. \n \nZu den Antworten auf unsere vier Fragen: Wir sind in einer ausserordentlichen Situation. Wir \nhaben in den Medien unglaubliche Bilder gesehen, unerträgliche Nachrichten gehört. Ich \nfinde es etwas irritierend, wenn man in der Antwort auf die erste Frage, ob man in den letz-\nten Wochen und Monaten zusätzliche Möglichkeiten geprüft hat, auf die Prüfungen in den \nJahren 2012 und 2013 verweist. Dort war die Situation noch nicht so gravierend. Ich hätte \nerwartet, dass man sich neu mit der Frage auseinandersetzt. Es hätte mich auch interessiert, \nwann dieses direkte Gespräch mit dem Regierungsrat stattgefunden hat.  \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 16. September 2015 Seite 2 \n\n \nZur Frage zwei: Sie wird nicht beantwortet. Ich habe gefragt, ob man bereit sei, neue Unter-\nbringungsformen in Betracht zu ziehen, ich habe von Wohncontainern geschrieben, wie es \ndie Gemeinde Wohlen prüft und konkret realisieren will. Hier finde ich es schade, dass man \nschreibt, andere Gemeinden, die noch nicht soviel leisten, sollen etwas tun. Ich kann es ver-\nstehen. Aber die Realität zeigt, dass in den Gemeinden, in denen nun Armeezelte aufgebaut \nwurden, auch schon Durchgangszentren stehen. Die Zelte sind als Erweiterung der Unter-\nbringungsmöglichkeiten des bestehenden Durchgangszentrums aufgestellt worden. Dort ist \neine Gemeinde, die bereits viel leistet, bereit, noch mehr zu leisten.  \n \nDie Antwort auf die dritte Frage ist erst recht enttäuschend. Wir haben nur gefragt, ob der \nGemeinderat bereit sei, auch Privatpersonen zu ermuntern und zu unterstützen, die zur Auf-\nnahme von Flüchtlingsfamilien in Wohnungen, die leerstehen bereit sind. Ich weiss, es gibt in \nZollikofen leerstehende Wohnungen. Ich bin persönlich im Gespräch mit den Besitzern, ob \nsie Flüchtlinge vorübergehend aufnehmen würden. Ich weiss auch, es gibt in Zollikofen Pen-\nsionierte, die bereit wären, sich zu engagieren, auch in der Betreuung. Es wäre also ein klei-\nnes Zeichen, diesen Personen zu sagen, dass die Gemeinde das gut findet und dies unter-\nstützt. \n \nZur vierten Frage, dort gibt es einen Hoffnungsschimmer: Der Gemeinderat schreibt, falls \nsich die Situation verschärfen würde, würde man erwägen, die Zivilschutzanlage Molke-\nreistrasse wieder zu eröffnen. Ich will nicht schwarzmalen, aber es ist davon auszugehen, \ndass sich die Situation weiter verschärft und in dem Sinne hoffe ich auch, dass dann Wort \ngehalten wird und die Situation geprüft wird. \n \nInsgesamt bin ich nicht befriedigt von der Antwort des Gemeinderates. \n \nPräsidentin: Ich stelle fest, dass das Geschäft erledigt ist. \n \n\n \n \n \n \nFür getreuen Protokollauszug \n \nZENTRALE DIENSTE \n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \nSitzung Nr. 2 \nDatum 25. März 2015 \n \n\n \n12 32.10.1 Ortsplanungsrevision \n\nOrtsplanungsrevision, Räumliches Entwicklungskonzept REK; \nKenntnisnahme \n\nPräsidentin: Wir haben Ihnen das Vorgehen per E-Mail bekanntgegeben. Das Eintreten ist \nvorgegeben. Die GPK hat das Wort. \n \nPatricia Zangger, GPK: Auf Seite 2 des Bericht und Antrags unter Punkt 6 "Finanzielle Aus-\nwirkungen" sollte 25. Juni 2014 stehen anstelle von 25. Juni 2015. Wir bedanken uns bei \nallen Beteiligten für das gut aufgegleiste Geschäft, welches wir als sehr gut nachvollziehbar \nerachten.  \n \nPräsidentin: Möchte sich der Gemeinderat äussern? \n \nDaniel Bichsel, Gemeinderat: Der Hinweis der GPK ist richtig, das ist ein Verschrieb. Der \nGemeinderat unterbreitet Ihnen heute Abend den Entwurf des räumlichen Entwicklungskon-\nzeptes, abgekürzt REK, zur Kenntnisnahme. Wir haben anlässlich der Informationsveranstal-\ntung vom 4. März 2015 ausführlich über die Inhalte und Stossrichtungen informiert, weshalb \nwir heute darauf verzichten werden. An diesem Anlass haben rund 90 Personen teilgenom-\nmen, davon zehn Mitglieder aus dem Grossen Gemeinderat. \n \nDieses 100-seitige Konzept ist das Ergebnis aus einer intensiven Phase des vergangen hal-\nben Jahres und stellt schliesslich den Abschluss der konzeptionellen Planung unserer Orts-\nplanungsrevision dar. Die Ortsplanungsrevision ist nötig, weil die heute gültigen Planungsin-\nstrumente aus dem Jahr 1994 stammen und seither verschiedenen Teilrevisionen unterzo-\ngen wurden. Zudem ist die Gesamtrevision heute auch im Hinblick auf die geänderten über-\ngeordneten Rahmenbedingungen von Bund und Kanton unumgänglich. In dieser Gesamtre-\nvision werden auch die neuen Instrumente, wie der Richtplan "Landschaft und Richtplan \nEnergie", erarbeitet und mit den übrigen Planungen abgestimmt. \nDas REK dient als Grundlage für die anschliessende Richt- und Nutzungsplanung. Im REK \nwerden die gemeindeeigenen Rahmenbedingungen sowie die künftigen räumlichen und \nthematischen Entwicklungsschwerpunkte definiert. Der Planungszeithorizont beim REK und \nbei der Richtplanung beträgt rund 25 Jahre. \n \nDie Erarbeitung des REK ist unter Einbezug einer eigens eingesetzten Begleitgruppe und \nder Bevölkerung anlässlich einer Werkstattveranstaltung erfolgt. In die Begleitgruppe waren \nalle in Zollikofen vertretenen Parteien eingeladen sowie Branchenorganisationen für Gewer-\nbe, Landwirtschaft und Verkehr. Das Planungsteam hat seine Erkenntnisse und eigenen \nVorschläge mit den Rückmeldungen aus Werkstattveranstaltung und Begleitgruppe ergänzt \nund den Behörden den Entwurf zugestellt. \n \nDer Gemeinderat hat schliesslich in einer gemeinsamen Sitzung mit der Planungskommissi-\non das Dokument intensiv durchberaten und zur Mitwirkung freigegeben. Die Einwohnerin-\nnen und Einwohner von Zollikofen sind eingeladen, sich im Rahmen des laufenden Mitwir-\nkungsverfahrens bis zum 1. April 2015 zu den vorliegenden Entwürfen zu äussern. Dazu \nwurde allen Haushalten von Zollikofen ein informativer Flyer zugestellt. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 2 \n\n \nDie Gemeinde Zollikofen übernimmt in der Kernagglomeration Bern eine wichtige Rolle als \nWohngemeinde und zunehmend stärker auch als Arbeitsplatzstandort. Bis ins Jahr 2040 \nwird in Anlehnung an die regionalen und kantonalen Ziele ein moderates Bevölkerungs-\nwachstum von rund 8 % angestrebt. Dieses Wachstum soll durch eine ausgewogene Ver-\ndichtung und durch Umstrukturierungen sowie durch punktuelle Siedlungserweiterungen \nerreicht werden. \n \nNoch ein Wort zu den kantonalen Zielen. Diese sind im Entwurf zum kantonalen Richtplan \n2030 festgehalten. Wie sie den Medien entnehmen konnten, haben sich hier bei der Vorprü-\nfung durch den Bund Differenzen zum Kanton Bern ergeben. Diese Differenzen bestehen \ninsbesondere in Bezug auf die Annahmen zum künftigen Baulandbedarf. Auch wenn die Be-\nreinigung dieser Differenzen mit Hochdruck angegangen wird, führt dies zu Verzögerungen \nbei der Genehmigung des Richtplanes. Bis zum Vorliegen des genehmigten Richtplanes gilt \ndas sogenannte Einzonungsmoratorium bzw. der Grundsatz "Einzonung = Auszonung". Im \nMoment können seitens des Kantons keine Aussagen zum weiteren Terminplan gemacht \nwerden. Dies hindert uns jedoch nicht daran, die anstehenden Arbeiten unserer Ortspla-\nnungsrevision weiterzuführen – im Sinne von ohnehin zu erledigenden Hausaufgaben. Wir \nwerden die Weiterbearbeitung des kantonalen Richtplanes 2030 eng verfolgen und die nöti-\nge Koordination sofort vornehmen, sobald verlässliche Unterlagen vorliegen. \n \nFür die Fertigstellung des REK werden im April die Mitwirkungseingaben zusammen gestellt \nund gewürdigt. Gegebenenfalls werden Anpassungen vorgenommen. Ziel ist es, mehrheits-\nfähige Lösungen aufzuzeigen. Das REK soll im Juni definitiv durch den Gemeinderat ge-\nnehmigt werden. Anschliessend wird umgehend die Erarbeitung der Richt- und Nutzungs-\nplanung an die Hand genommen. Für diese Planungen wird gegen Ende Jahr eine erneute \nöffentliche Mitwirkung durchgeführt. Hier wird der Grosse Gemeinderat wieder vom Stand \nder Arbeiten Kenntnis nehmen können.  \n \nEs ist vorgesehen, dass die Beschlussfassung über die Nutzungsplanung durch den Gros-\nsen Gemeinderat im letzten Quartal 2016 stattfindet. Die Beschlussfassung über die Richt-\nplanung liegt in der Kompetenz des Gemeinderates. Dieser ist überzeugt, dass mit dem vor-\nliegenden Entwurf des räumlichen Entwicklungskonzeptes ein wichtiger Grundstein für die \nangestrebte Entwicklung gelegt wird.  \n \nWir sind nun gespannt, wie die ersten Rückmeldungen aus der Politik zur Zukunft unserer \nGemeinde lauten. Im Namen des Gemeinderates danke ich euch für die Kenntnisnahme \ndieses Berichtes. \n \nPräsidentin: Nun sind die Fraktionen an der Reihe. \n \nRudolf Gerber, SP: Die SP-Fraktion dankt dem Gemeinderat und den beigezogenen Pla-\nnungsbüros für die umfangreichen Unterlagen. Wir schätzen die vom Gemeinderat eingelei-\ntete Öffentlichkeitsarbeit. In diesem für Zollikofen wichtigen Geschäft ist eine breite Beteili-\ngung der Bevölkerung anzustreben. \n \nZuerst ein paar grundsätzliche Bemerkungen. Das vorliegende Entwicklungskonzept REK ist \numfassend und behandelt alle wichtigen Bereiche wie Siedlungsentwicklung, Landschaft, \nVerkehr und Energie. Die Entwicklung in der Gemeinde Zollikofen in den letzten Jahren und \nJahrzehnten wird anschaulich aufgezeigt. Wo Handlungsbedarf besteht, wird dieser begrün-\ndet. Die aus der Entwicklung abgeleiteten Konzeptinhalte sind nachvollziehbar und werden \nvon der SP unter Vorbehalt der nachstehenden Bemerkungen weitgehend mitgetragen. Von \nden Kapiteln "A. Einleitung“ und "B Gemeindeentwicklung der letzten Jahre“ haben wir \nKenntnis genommen und verdanken die interessanten Ausführungen; in unseren Bemerkun-\ngen konzentrieren wir uns auf die zur Diskussion stehenden Konzeptinhalte des REK-\nBerichts ab Seite 45. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 3 \n\n \nDie SP unterstützt grundsätzlich die vom Gemeinderat vorgeschlagene Stossrichtung der \nSiedlungsentwicklung und im Bereich "Arbeiten". Das für Zollikofen vorgesehene massvolle \nWachstum, wir plädieren für rund 6 bis 8 %, im Hinblick auf das bereits vorhandene öffentli-\nche gute Verkehrsangebot, erscheinen uns die bestehende Infrastruktur im Schulbereich \nsowie das Angebot an Dienstleistungen richtig. Es ist dort zu wachsen, zu verdichten und \nallenfalls neu zu bauen, wo die erforderliche Infrastruktur vorhanden ist und dank einer bes-\nseren Nutzung auch eine nachhaltige Wirkung erzielt werden kann. \n \nIch komme zu den einzelnen Konzeptinhalten; zum Konzept "Siedlung“ vier Bemerkungen: \n \nDie SP wendet sich gegen den Einbezug der Steinibachmatte in die Planperiode bis 2040. \nObwohl gut erschlossen und zweifelsohne ein interessantes Objekt ist die Steinibachmatte \nkünftigen Generationen vorzubehalten. Auch aus politischen Erwägungen sprechen wir uns \nfür ein Zuwarten aus, dies soll zu einem späteren Zeitpunkt passieren.  Der Miteinbezug der \nSteinibachmatte als höchst umstrittenes Einzonungsgebiet dürfte die Ortsplanungsrevision \npolitisch gefährden.  \n \nHinsichtlich des Buschiareals bestehen Vorbehalte. Die Erschliessung mit dem öffentlichen \nVerkehr ist nicht gut; auch ist die Anbindung an die Einkaufsmöglichkeiten schlecht. Eine \nklare landschaftliche Abgrenzung zu Bremgarten ginge damit vollständig verloren. \n \nIch möchte auf dasselbe eingehen, worauf der Gemeindepräsident in seinem Votum einge-\ngangen ist. Die SP hat sich stets für die Abgabe des gemeindeeigenen Baulands im Bau-\nrecht eingesetzt. Wir verweisen auf unsere Intervention im GGR anlässlich der Debatte über \ndie Überbauung "Schäferei“. Das Abstimmungsergebnis vom 8. März 2015 hat uns darin \nbestärkt. Der Gemeinderat ist angehalten, im Lichte dieses Votums der Zollikoferinnen und \nZollikofer seine Wohnbaupolitik grundsätzlich zu überprüfen. Dies sollte unbedingt auch Ein-\ngang ins vorliegende Räumliche Entwicklungskonzept finden. \n \nProblematisch finden wir die Berechnung des Baulandbedarfes: Mit den vorgeschlagenen \nKennwerten werden 40 Prozent der künftigen Wohnungen einzig für zusätzliche Wohnflä-\nchen pro Einwohner bereitgestellt. Dies ist mit einer nachhaltigen Entwicklung nicht verein-\nbar. Wir beantragen, diesen Wert nochmals zu überprüfen. \n \nZum Konzept "Landschaft“ kann ich mich kurz halten: Die SP unterstützt die vorgeschlage-\nnen Massnahmen. Am Konzept des "grünen Bandes“ ist festzuhalten, Ökologie und Bio-\ndiversität sind zu fördern. \n \nZum Konzept "Verkehr“: Dieser Teil im Bericht überzeugt am wenigsten. Gemäss Prognosen \ndes Bundes dürfte der Verkehr bis 2040 weiterhin, insbesondere der Öffentliche Verkehr, \nmassiv zunehmen. Sowohl der Individualverkehr wie auch der öffentliche Verkehr stehen vor \ngrossen Herausforderungen. Es enttäuscht deshalb, dass der Gemeinderat sich in diesem \nKapitel auf einzelne kleinere Massnahmen beschränkt und insbesondere bereit ist, die heuti-\nge Situation auf der Bernstrasse mehr oder weniger für die nächsten Jahrzehnte zu belas-\nsen. Selbstverständlich ist uns bewusst, dass Zollikofen nicht unabhängig von Kanton und \numliegenden Gemeinden Massnahmen ergreifen kann. Die SP Zollikofen wünscht sich hier \nmehr Engagement und Visionen seitens des Gemeinderates. Wir schlagen vor, dass für die \nBernstrasse gemeinsam mit dem Kanton kompetente Verkehrsplanungsbüros zu einem Ide-\nenwettbewerb eingeladen werden, um nach innovativen und kreativen Visionen zu suchen. \nHinweise haben wir in unserer Stellungnahme gegeben. \n \nSchleichverkehr: Das Planungsbüro Ecoptima hält fest, dass "bei einer regionalen Betrach-\ntung auffallend ist, dass ausser in Zollikofen auf den untergeordneten Nord-Süd-Achsen Teil-\nfahrverbote signalisiert sind“, dies steht auf Seite 26 des Berichtes. Wir fordern vom Ge-\nmeinderat, dass Zollikofen wie andere Regionsgemeinden hier aktiv wird. In der Achse \nWahlackerstrasse/Schulhausstrasse, Landgarbenstrasse und Alpenstrasse sind Massnah-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 4 \n\n \nmen zu ergreifen um den bereits heute starken Verkehr, nämlich die Belastung der Schul-\nhäuser und beim Wohnen, einzudämmen und den Arbeits- und Transitverkehr über die be-\nstehenden Hauptachsen abzuwickeln. \n \nFuss- und Veloverkehr: Die Situation am Aegelseeweg ist vorab für Schülerinnen und Schü-\nler zu verbessern. Gleichzeitig ist dafür zu sorgen, dass das bestehende Fahrverbot für den \nDurchgangsverkehr strikte eingehalten wird. Massnahmen zugunsten von Velofahrenden \nund zu Fuss Gehenden dürfen keinesfalls zu einer Zunahme des Durchgangsverkehrs füh-\nren. \n \nEbenfalls plädieren wir für Massnahmen zugunsten der Velofahrenden auf der Kirchlindach-\nstrasse, auf der Länggassstrasse und teilweise auf der Bernstrasse. Hier herrschen teilweise \nunzumutbare Verhältnisse. \n \nZum Schluss noch eine Bemerkung zum Konzept "Energie“: Im Bericht wird auf den über-\nproportionalen Wärmebedarf von Wohnbauten der Bauperiode zwischen 1946 und 1980 \nhingewiesen. Leider fehlen im Energiekonzept Massnahmen, wie dieses beachtliche Poten-\nzial an Energieeinsparung durch Gebäudesanierungen wirkungsvoll ausgeschöpft werden \nkönnte. Dies muss unseres Erachtens bei der Überarbeitung des Konzepts aufgenommen \nwerden. \n \nAusdrücklich unterstützen wir die Absicht, in Neubaugebieten erhöhte Anforderungen an die \nEnergieeffizienz zu stellen. \n \nIn diesem Sinne nimmt die SP das vorliegende REK zur Kenntnis. Die SP wünscht dem Pro-\njekt Ortsplanungsrevision weiterhin viel Erfolg. Wir werden uns auch in Zukunft an den weite-\nren Arbeiten beteiligen. \n \nMarkus Bacher, FDP: Ortsplanungsrevision: Ein Umfeld für Anregungen, Wünsche, Träume, \nvielleicht auch Utopien Aber in Zollikofen haben wir nicht "Utopia". Wir sind in der Wirklichkeit \nund wir möchten unsere Zukunft realistisch planen. Aus Sicht der FDP ist dies mit dem vor-\nliegenden Bericht im Grossen und Ganzen gut gelungen. Es ist eine realistische Annahme, \nwenn wir in den nächsten Jahren den kommenden Generationen einen Grundstein für das \nLeben, Wohnen und Sein in Zollikofen legen. Es ist auch gut, gewisse Themen nicht anzu-\npacken, das sollen die nächsten Generationen tun. Denn, was wissen wir schon, welche \nBedürfnissse in zwanzig Jahren vorhanden sind. Aus unserer Sicht braucht Zollikofen ein \nstabiles Wachstum im Sinne von "Wohnen und Arbeiten". In diesem Sinne auch ein stabiles \nWachstum im Steuersubstrat. Das Geld fällt nicht alleine zu Boden und ob das Baurecht al-\nlein die nötigen finanziellen Mittel gibt, um das Ganze zu finanzieren in den kommenden Jah-\nren, ist vielleicht eine Utopie.  \n \nZollikofen, Wohn- und Arbeitsort: Uns ist wichtig, dass man wohnen und arbeiten kann in \nZollikofen. So begrüssen wir auch, dass das Webergut in eine Mischzone kommt. Denn Zol-\nlikofen als Dienstleistungsort ist im Moment in dieser Form nicht gefragt. Seit Jahren ist das \nWebergut geleert, visavis vom Toptipp ist fast alles leergeräumt und es war nur ein knapper \nVerwaltungsratsentscheid der Schweizerischen Post, dass nicht auch noch das Webergut 12 \ngeleert wurde. Darum ist es gut, dass dort ein Umdenken stattfindet. Wir sind auch der Mei-\nnung, dass Themen wie sozialer Wohnungsbau nicht hierher gehören. Wir werden dies nicht \nunterstützen. Da soll der Markt spielen. Wir wollen nicht, dass die Gemeinde anfängt, den \nMarkt einzuschränken. Das bringt uns auch zu einem anderen wichtigen Anliegen. Wir bieten \nnicht Hand, Kompromisse in Sachen Verordnungen, zusätzliche Vorschriften, Anforderungen \neinzugehen. Es gibt genug Sachen, die auf Stufe Bund und Kanton geregelt sind, sei es im \nBereich Energie, Strassenverkehr, Individualverkehr, Öffentlicher Verkehr. Hier werden wir \nnicht Hand bieten. Wir werden aber das Konzept unterstützen, wir werden mitgestalten, mit-\nhelfen und selbstverständlich wünschen wir dem Projekt "Gutes Gelingen".  \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 5 \n\n \nMartin Köchli, BDP: Der Gemeinderat hat die hohe Bedeutung der Ortsplanungsrevision für \ndie Gemeinde und die zukünftigen Generationen erkannt. Sein gewähltes Vorgehen und die \nÖffentlichkeitsarbeit mit engem Einbezug von Bevölkerung und Politik erachten wir als bei-\nspielhaft. Heute nehmen wir im Rahmen der öffentlichen Mitwirkung Kenntnis des Entwick-\nlungskonzeptes REK und wir danken im Namen der Fraktion dem Planungsteam, dem Aus-\nschuss und der Begleitgruppe für die geleistete Arbeit und gratulieren für die hohe Qualität \ndes Berichtes, welcher uns im Entwurf vorliegt.  \n \nDer Bericht enthält eine sehr gute und wertvolle Übersicht über die Ist-Situation im Bereich \nSiedlung, Landschaft, Verkehr und Energie. Wenn die Richtplanung, wie wir gehört haben, \nfür 20 bis 30 Jahre ausgelegt ist, wird das Konzept auch auf diesen Zeithorizont fokussiert \nsein. Das Konzept spricht zwar von einem Zukunftsbild 2040 im Bereich Siedlung, aber wie \ndie Gemeinde zu diesem Zeitpunkt in allen Bereichen aussehen könnte, dafür fehlt uns die \nvisionäre Sicht. Für die BDP-Fraktion stimmt jedoch die Stossrichtung des REK in grossen \nTeilen. Es zeigt die Entwicklungsmöglichkeiten gut auf und auch, wie die heutigen Stärken \nder Gemeinde wie Wohnraum, Arbeitsort, ÖV und Einkaufsmöglichkeiten ausgebaut werden \nkönnen. Ebenso zeigt es die Chancen, wie zum Beispiel im Fuss- und Veloverkehr Energie \nund bestehende Bausubstanz genutzt werden können. Entsprechend unterstützen wir auch \ndie Entwicklungsziele mit den angestrebten 8 % Wachstum bis 2040.  \n \nDie Entwicklungsvorstellungen im Bereich Ortsbau und Verkehr erachten wir in grossen Tei-\nlen als falsch. Der öffentliche Raum, das Ortsbild und der Verkehr werden sehr stark negativ \ngeprägt durch die Bernstrasse. Die Entwicklungsabsichten beschränken sich zu stark nur auf \ndie Zentrumsbereiche und es werden auch nur Entwicklungsmöglichkeiten gezeigt, wie die \nBernstrasse ortsbaulich aufgewertet werden kann und die Nutzungsverdichtung entlang die-\nser Achse, insbesondere zwischen Unterzollikofen und Bahnhof Zollikofen kann fortgesetzt \nwerden. \n \nEs zeigt nicht auf, wie Zollikofen sich von einer Gemeinde entlang einer überlasteten Haupt-\nstrasse zu einer Gemeinde mit einem Dorfkern entwickeln kann. Wenn schon dieser Fokus, \nso könnte doch auch eine Absicht der Variante 2040 sein, dass das Herzstück Zollikofens \nzwischen diesen Kreiseln als Fussgängerzone, Zubringerdienst und ÖV ausgestaltet werden \nkönnte.  \n \nDas Prinzip der Koexistenz ist auf der Bernstrasse gescheitert, mindestens wenn man dies \nnicht als gegenseitiges Behindern versteht. Der motorisierte, individuelle Durchgangsverkehr \nbehindert den ÖV und umgekehrt behindern die Haltestellen des ÖV und die Lichtsignale \nden Individualverkehr und die Fussgänger beim Queren der Strasse.  \nIch weiss nicht, wie man in diesem Zusammenhang von weniger Verkehr, weniger Stau und \nmehr Ruhe, wie es im Bericht ausgeführt ist, reden kann. Die Bevölkerungsbefragung zeigt \ndefinitiv, dass zumindest in diesem Bereich die Wahrnehmung eine andere ist. Das Problem \nkann die Gemeinde nicht autonom lösen. Das REK nimmt Bezug auf Massnahmen im Regio-\nnalen Gesamtverkehrs- und Siedlungskonzept Bern-Mittelland und die Massnahmen im Ver-\nkehrsmanagement Bern Nord reichen zu wenig weit. Das Konzept muss mit dem Kanton und \nanderen Gemeinden klare, viel weitergehende gemeinsame Absichten definieren. \n \nAuch im Bereich Energie müssen weitergehende Konzeptinhalte zur Effizienzsteigerung ge-\nliefert werden. Alle Gebäude, die vor 2005 gebaut wurden, würden einen um 50 bis 55 % \ntiefere Wärmebedarf ausweisen, wenn sie nach den neuen Vorschriften des Kantons gebaut \nworden wären. Vor diesem Hintergrund sind aus unserer Sicht gesamtschweizerisch die kan-\ntonalen Förderungsprogramme alleine nicht genügend und es müssten auch auf der kom-\nmunalen Ebene weitere Energieeffizienz-Massnahmen getroffen werden.  \n \nMindestens im Bereich "Aufklärung und Beratung" sollte die Gemeinde den Hausbesitzern \nstark zur Seite stehen. Es darf nicht sein, dass ein Vermieter energetische Sanierungen un-\nterlässt und den überhöhten Wärmebedarf dem Mieter auf die Nebenkosten überträgt. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 6 \n\n \nBei den anderen Bereichen unterstützen wir die Absicht im REK. Damit kann ich zusammen-\nfassen, dass im Bereich Ortsbau, motorisierter Individualverkehr und Energie aus Sicht der \nBDP-Fraktion der grösste Handlungsbedarf für eine auch visionäre Anpassung des REK be-\nsteht. Ich danke den Verantwortlichen schon heute für die Weiterbearbeitung und Berück-\nsichtigung unserer Eingaben und wir sind gespannt, wie dies umgesetzt wird. \n \nMarceline Stettler, GFL: Sehr informativ vermittelt die gründlich recherchierte Übersicht über \nAusgangslage, Rahmenbedingungen und Entwicklungsmöglichkeiten. Dies unser Gesamt-\neindruck zu den REK-Unterlagen. Wir anerkennen und verdanken die grosse Arbeit und \nnehmen Kenntnis von Bericht und Antrag. Ich beschränke mich hier auf wesentliche Punkte \naus der schriftlichen GFL-Stellungnahme. \n \nPunkt 2. Bevölkerungswachstum: Aus unserer Sicht sollte nicht ein bestimmtes Wachstums-\nziel, von 8 % ist die Rede, zentraler Ausgangspunkt für die zukünftige Planung sein, sondern \ndie Frage, wie viel und welche Art von Wachstum es auf dem kleinen Gemeindegebiet noch \nverträgt. Grundsätzlich sind wir der Meinung, dass möglichst kein Kulturland mehr verbraucht \nund auch keine ökologisch wertvollen Flächen überbaut werden sollen. Das oberste Gebot \nheisst deshalb innere Verdichtung. Es ist uns jedoch klar, dass es auch künftig ein gewisses \nBevölkerungswachstum geben wird und das der nötige Wohnraum besser in zentrumsnahen \nGemeinden als in peripheren Gebieten bereitgestellt werden muss. Aber nichtsdestotrotz: \nzuerst die innere Verdichtung. \n \nNicht einverstanden sind wir mit einem Wachstumsziel von 8  %, wenn dieses, wie im REK \nangenommen, mit einem grösseren Flächenverbrauch pro Kopf und pro Wohnung gekoppelt \nist. Der berechnete Flächenbedarf beruht auf Annahmen und mit Annahmen sollten wir vor-\nsichtig sein. Eine Abnahme der Belegungsdichte in Wohnungen und eine weitere Zunahme \ndes Flächenbedarfs pro Wohnung sind nicht mit einer wirklich nachhaltigen Entwicklung ver-\neinbar. Deshalb sollte allfälligen Tendenzen in diese Richtung entgegengewirkt und nicht \nnoch durch die Planung Vorschub geleistet werden. Bei gleichbleibender Belegungsdichte \npro Wohnung und Wohnfläche pro Person reduziert sich der theoretische Baulandbedarf für \nneue Wohnungen auf 3,7 Hektaren. Dieser kann, wie im REK selber dargelegt, "durch be-\nstehende Baulandreserven, v.a. Schäferei und Lättere, abgedeckt“ werden.  \n \n3. Nutzungspotenziale/Flächen zur Erneuerung/Verdichtung: Die Stossrichtung ist gut. Wir \nerwarten ausserdem, dass bereits laufende Umstrukturierungen, wie z.B. Scherzinger- und \nRothenbühler-Areal insbesondere bezüglich Ausnützung und Energieverbrauch überprüft \nund dies den im REK aufgezeigten Vorgaben angepasst wird.  \nZu "Flächen als Siedlungserweiterungsgebiete": Gegen eine Einzonung des Buschi-Gebiets \nspricht die periphere Lage und die in den Abendstunden und an Sonntagen fehlende Er-\nschliessung mit öffentlichem Verkehr. Kommt hinzu, dass Teile des Buschi in der Gefahren-\nkarte des Kantons eingetragen sind wegen Überschwemmungsgefahr. Die Steinibachgrube \nist zwar weniger peripher gelegen und besser mit ÖV erschlossen. Doch müsste vor einer \nverdichteten Überbauung die Frage bezüglich Untergrund geklärt werden. Eine Einzonung \nder Steinibachmatte ist für uns im Moment klar kein Thema. \n \nEine Siedlungserweiterung fürs Arbeiten in der Meiele Ost kommt für uns nicht in Frage, so-\nlange die vorhandenen Arbeitszonen nicht besser ausgenutzt sind. Eine neue Gewerbezone \nim Gebiet Meiele Süd ist im Hinblick auf Naturgefahren zu überprüfen, es gab wiederholt \nWasserschäden, zudem handelt es sich um eine Fruchtfolgefläche FFF.  \n \n4. Ortsbauliches Konzept/Entwicklungsvorstellungen im Bereich Ortsbau: Wir haben nichts \ngegen die Idee einer Passerelle im südlichen Bahnhof-Areal einzuwenden, aber dies ist nur \nlohnenswert in Verbindung mit dem vorgeschlagenen höheren Haus oder im Interesse der \ninneren Verdichtung sogar mit einem Hochhaus und einer konsequenten Aus- bzw. Umnut-\nzung des Areals Meielen Nord. Besonders gut gefällt uns die Idee, den Bereich der Kreuz-\nstrasse  aufzuwerten und zu einer Spiel- und Begegnungszone umzugestalten, also nicht für \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 7 \n\n \nAutos. Wir unterstützen auch eine gestalterische Aufwertung des lokalen Zentrumsbereichs \nUnterzollikofen samt angrenzendem Bärenareal und Grillhaus. \n \n5. Landschaft/Entwicklungsvorstellungen in den Bereichen Landschaft und Ökologie: Wir \nfreuen uns sehr, dass die Landschaft nicht mehr nur als Restfläche betrachtet und am Rande \nin die Siedlungsplanung einbezogen wird, sondern aktiv weiterentwickelt werden soll. Positiv \nist unseres Erachtens auch, dass wertvolle Landschaftsräume mit festen Siedlungsbegren-\nzungslinien vor einer weiteren Ausdehnung der Siedlungsfläche gesichert werden.  \n \nWir unterstützen die vorgesehenen Erhaltungs- und Aufwertungsvorschläge \n \n\n zur konsequenten Bekämpfung invasiver Neophyten, \n\n zur Pflege verschiedener Biotope und \n\n zur Entschärfung der jährlichen Amphibienwanderung über die Kirchlindachstrasse. \n \n6. Verkehr/Entwicklungsvorstellungen im Bereich Motorisierter Individualverkehr: Wir be-\ngrüssen das Bekenntnis zur 3V-Strategie (Verkehr vermeiden, verlagern und verträglicher \ngestalten). Die Gemeinde Zollikofen sollte nicht länger auf einen Halbanschluss Grauholz \nsetzen, der in den Plänen des Bundes in ferner Zukunft liegt. \n \nDie Zubringerstrasse verdient den Namen Entlastungsstrasse nicht, weil aufgrund der Erfah-\nrungen nicht mit einem nachhaltigen Rückgang des Verkehrs auf der Bernstrasse zu rech-\nnen wäre. Zollikofen sollte sich für die rasche Einführung des überfälligen Pilotversuches \nVerkehrsmanagement Nord einsetzen. Dadurch könnten die täglichen Staus auf der Bern-\nstrasse im Ortsbereich und  Verspätungen des öffentlichen Busverkehrs vermieden werden. \n \nWir unterstützen die konsequente Weiterführung des Tempo-30-Regimes in den Wohnquar-\ntieren und die Befreiung der Quartierstrassen vom Schleichverkehr durch zum Beispiel Zu-\nbringerdienst/Velos und gezielte Polizeikontrollen. Wir unterstützen die überfällige Einfüh-\nrung einer Parkplatzbewirtschaftung, wie sie in umliegenden Gemeinden längst praktiziert \nwird.  \n \nWie beurteilen wir die Entwicklungsvorstellungen im Bereich Öffentlicher Verkehr? Wir teilen \ndie Einschätzung, dass Zollikofen sehr gut mit Öffentlichem Verkehr erschlossen ist und \nkaum mehr grosse Verbesserungsmöglichkeiten bestehen. Wir unterstützen jedoch die For-\nderung nach besseren Verbindungen nach Burgdorf und nach der Einführung von Abend- \nund Sonntagskursen auf der Buslinie 33.  \n \nEntwicklungsvorstellungen im Bereich Fuss- und Veloverkehr: Die Schwachstellen-Analyse \nist unseres Erachtens zutreffend. Besonders dringlich erscheinen uns Verbesserungen auf \nder Kirchlindachstrasse und Länggasse sowie auf der Bernstrasse Richtung Bern. Falls das \nVerkehrsmanagement Bern-Nord nicht zu einer Verbesserung führt, ist eine Reduktion der \nHöchstgeschwindigkeit auf Tempo 40 in Betracht zu ziehen. \n \n7. Energie/Massnahmenansätze: Die aufgeführten Zielsetzungen sind unseres Erachtens \nrichtig, sie bedingen jedoch konsequente Massnahmen. Neben Beratung und Vermittlung \nvon Fördergeldern schlagen wir vor, die Idee der 2000-Watt-Areale nicht erst für allfällige \nEinzonungen aufzugreifen, sondern auch für Neu- und Umbauten innerhalt des bestehenden \nSiedlungsgebietes zu prüfen. \n \nDie Nutzung der Sonnenenergie sowie die Förderung der Energieeffizient und der erneuer-\nbaren Energien verdient einen höheren Stellenwert d.h die Nutzung der vorhandenen Dach-\nflächen für Solarwärme und Solarstrom sollte von der Gemeinde vermehrt propagiert und \ngefördert werden.  \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 8 \n\n \n8. Weitere Bemerkungen: Wir sind überzeugt, dass im Hinblick auf die Umsetzung des REK \ndie Gemeinde selber eine vorausschauende, aktive und vermittelnde Rolle übernehmen soll-\nte (weitreichender als bis anhin). Wir sind uns bewusst, dass dies zusätzliche Ressourcen \nbedingt.   \n \nIm Interesse der angestrebten inneren Verdichtung regen wir an, die geltenden Ausnüt-\nzungsziffern zu überprüfen und allenfalls durch Vorgaben abzulösen, die eine bessere Aus-\nnutzung des Siedlungsgebietes ermöglichen und zugleich die Wohnqualität sichern helfen. \nEs ist insbesondere die Abschaffung der Zone E2.  \n \nHans Peter Baumann, SVP: Ich nehme das Wichtigste vorab: Wir stehen klar hinter den mo-\nderaten Wachstumszielen und den darauf basierenden Entwicklungsabsichten. \nFür uns hat das REK einen hohen Stellenwert: Es dient ja den Gemeindebehörden in den \nnächsten Dekaden als zukunftsweisendes Strategiepapier betreffend der räumlichen Ent-\nwicklung Zollikofens und ist behördenverbindlich. Es gibt eine klare Richtung vor. Trotzdem \nist es auch eine Vision – ob die Entwicklung so eintrifft, ist von vielen Faktoren abhängig. \n \nFür unsere Partei muss nicht nur die Richtung stimmen, sondern auch die finanziellen und \nregulatorischen Auswirkungen auf die Gemeinde und damit auch auf die Bewohner. Es darf \nnicht sein, dass die Regelungsdichte für den einzelnen Einwohner (aber auch für Gewerbe \nund Industrie) durch das REK erhöht wird.  \nWir setzen auf die Vernunft und Innovationskraft unserer Mitbürgerinnen und Mitbürger, aber \nauch auf diejenige von Gewerbe und Industrie. Die Vergangenheit hat das immer wieder \ngezeigt. \n \nWir legen heute ein klares Bekenntnis zu den moderaten Wachstumszielen des vorgeschla-\ngenen REK ab. Wir erachten das Aufstellen eines Wachstumszieles für Zollikofen als absolut \nnotwendig. Wir müssen uns ausrichten können. Am ersten Workshop haben sich die Anwe-\nsenden auf dieses moderate Ziel geeinigt. \n \nZollikofen ist im Kanton Bern einer derjenigen Orte, bei dem auf Grund der hervorragenden \nErschliessung Entwicklung explizit erwünscht ist. Zollikofen schöpft den Spielraum der kan-\ntonalen Wunschvorstellungen bewusst nicht voll aus, sondern strebt eine moderatere Ent-\nwicklung an.  \nWir stehen voll hinter diesen Wachstumszielen und unterstützen die kulturlandschonenden \nvorgesehenen potentiellen Siedlungserweiterungen. Buschi und die Steinibachgrube sind \nnicht im Inventar der Fruchtfolgeflächen und wenn unser altes Anliegen, bei den bestehen-\nden Bauten die Ausnützung zu verbessern, zum Tragen käme, könnten wir den Druck auf \nweitergehende potentielle Siedlungserweiterungen mildern. Wir nehmen zufrieden zur \nKenntnis, dass die Abschaffung der Ausnützungsziffer langsam salonfähig wird. \n \nAus unserer Sicht müsste den Entwicklungsmöglichkeiten für das Gewerbe mehr Beachtung \ngeschenkt und Raum gegeben werden. Ansonsten laufen wir Gefahr, dass das momentan \nsehr gute Verhältnis zwischen Wohnen und Arbeitsplätzen aus dem Gleichgewicht gerät. \n \nEs gibt für uns auch einige zu korrigierende Ansätze im REK: Wir orten Wunschbedarf im \nVerkehrsbereich der vor Allem. aus finanzpolitischen Überlegungen zu bändigen ist: Die \nneue bahnquerende Verbindung bei der Einmündung der Kirchlindachstrasse (Passerelle) ist \naus dem Ortsplanungsvokabular schnellstens zu streichen. Klammerbemerkung: Diesen \nDurchgang müsste die Gemeinde vollständig selber berappen.  \nWir setzen uns auch zur Wehr, dass der Zubringer zum Sportzentrum erneut auf den politi-\nschen Fahrplan gehoben wird. Verschiedene politische Vorstösse zum selben Anliegen sind \nin der Vergangenheit hier abgelehnt worden. Somit erachten wir die Diskussion um erneute \nMassnahmen als obsolet. \nWir sind auch überzeugt, dass mit bestehenden gesetzlichen Möglichkeiten dem Parkplatz-\ndruck zu widerstehen ist. Wir begrüssen zwar den punktuellen Ansatz der Regelungen der \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 9 \n\n \nöffentlichen Parkplätze vor Allem in Gebieten mit erhöhtem Druck. Wie gesagt: Wir setzen \ndabei aber auf bestehende Möglichkeiten mit den geringstmöglichen Vorschriften. Analog \nder neuen Regelung am Eichenweg/Freizeithaus Meielen. Mit einer solchen Massnahme \nwäre mit wenig Mitteln zum Beispiel den Problemen am Zelgweg beizukommen. \n \nLandwirtschaft und Landschaft: Wir begrüssen den neu vorgeschlagenen Schutz von wichti-\ngen Grünflächen vor einer baulichen Entwicklung mit Siedlungsbegrenzungslinien. Wir ma-\nchen im Bereich Landwirtschaft und Landschaft darauf aufmerksam, dass die neuen agrar-\npolitischen Massnahmen zwangsläufig zu einer Veränderung der Kulturlandschaft führen \nwerden, zum Beispiel Landschaftsqualität und Vernetzung. Die REK-Massnahmen führen n \nim Zusammenhang mit diesem Kontext zu einer unkoordinierten Doppelzielsetzung, die sich \nnachteilig auf die landwirtschaftliche Bewirtschaftung auswirken wird. In diesem Bereich ver-\nlangen wir zwingend einen Abgleich mit den agrarpolitischen Massnahmen und deshalb \nauch den Verzicht von verschiedenen aufgezeigten Massnahmen. Es bringt nichts, einem \nnationalen Anreizprogramm eine lokale Zwangsjacke zu überziehen. \n \nWir wehren uns auch gegen neue Bewirtschaftungseinschränkungen, wie sie in anderen \nGemeinden mit den sogenannten "Grünen Bändern" bereits zum Tragen kommen. Grundla-\nge einer guten Planung wäre übrigens, dass solche Einschränkungen klar deklariert werden, \nwas hier nicht der Fall ist.  \n \nDie offene Landschaft um Zollikofen war nur mit einer wirtschaftenden Landwirtschaft mög-\nlich – das wird auch in Zukunft so bleiben. Deshalb muss sich die Landwirtschaft laufend an \ndie neuen Rahmenbedingungen anpassen können – Ballenberg in Ehren – nicht aber hier in \nZollikofen. Die Landwirtschaftszone ist heute bereits eine intern stark geschützte Zone. Die-\nser Schutz ist nicht durch neue Massnahmen zu erhöhen. Oder anders gesagt: Ein Betrieb \nim "Grünen Gürtel" muss auch in Zukunft ein Treibhäuschen für den lokalen Absatz erstellen, \nein Ökonomiegebäude erweitern und erstellen und eine Einstellhalle für die Geräte errichten \nkönnen. Alles andere wäre der Gang zu einem Ballenberg. Meine Damen und Herren: Wir \nnehmen das REK als gelungenen Wurf in Bezug auf die Entwicklungsrichtung Zollikofens zur \nKenntnis; in den Details sind aber Korrekturen notwendig. \n \nPräsidentin: Gibt es Voten aus den Parteien CVP, EVP und FDU? \n \nThomas Ackermann, CVP: Die CVP hat den Mitwirkungsfragebogen zum REK im Rahmen \nder Ortsplanungsrevision bereits ausgefüllt, aber noch nicht eingereicht. Es ist ja nicht die \nMeinung, diesen ausgefüllten Fragebogen nun hier vorzulesen, und ich werde dies auch \nnicht tun. Ich beschränke mich also auf unseren Gesamteindruck sowie auf drei prioritäre \nPunkte in unserer Stellungnahme. \n \nUnser Gesamteindruck: Das Konzept macht auf uns einen sehr guten Eindruck, die Stoss-\nrichtungen sind gut begründet und nachvollziehbar. Unserer Ansicht nach muss Zollikofen \nzwar nicht zwingend wachsen, aber wir meinen, dass Zollikofen einen Teil des Bevölke-\nrungswachstums, das es geben wird, mittragen sollte, damit eine weitere Zersiedelung in \nden ländlichen Gebieten gebremst werden kann. Ein Bevölkerungswachstum von 6 bis 8 % \nerscheint uns tragbar, aber gleichzeitig auch als Maximum. \n \nNun zu den drei ausgewählten Punkten aus unserer Stellungnahme: zwei davon betreffen \ndas Thema Verkehr. Ein Punkt betrifft das ortsbauliche Konzept. Aus Sicht der CVP wäre \nwünschbar, dass man nicht nur die Achse Bernstrasse als (kommerzielles) Zentrum fördert, \nsondern parallel dazu auch die Bereiche fördert, wo sich Leute versammeln können, also als \ngesellschaftlich-kulturelles Zentrum. Solche "Hotspots“ sind Schulhäuser, die Gemeindever-\nwaltung, der reformierten Kirche und das Kirchgemeindehaus, sowie die katholische Kirche \nsamt Pfarrsaal. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 25. März 2015 Seite 10 \n\n \n1. Punkt zum Verkehr: Es gibt natürlich verschiedene Strategien, die Ortsdurchfahrt unattrak-\ntiv zu machen oder den Durchgangsverkehr aktiv zu lenken bzw. umzuleiten. Wir vermissen \nim Konzept die vertiefte Betrachtung der Optionen, den Durchgangsverkehr unter Zollikofen, \nals Unterführung wie in Schönbühl oder Neuchâtel oder um Zollikofen herum, als Umfahrung \nzu führen. Auch wenn die Realisierungschancen klein sind, sollten diese Optionen im Kon-\nzept nicht ignoriert werden. 2. Punkt betreffend Verkehr: Grundsätzlich teilen wir die Mei-\nnung, dass unsere Gemeinde durch die ÖV gut erschlossen ist.  \n \nEs gibt allerdings Verbesserungspotenziale: So sind Quartiere Kläymatte, Im Kläyhof und Im \nTäli mittels ÖV nur umständlich und mit relativ langer Transferzeit mit dem Bahnhof Zolliko-\nfen verbunden. Das heisst, bei den Fahrten via Unterzollikofen oder via Hirzenfeld sind die \nUmsteigezeiten gleich lang oder länger als die eigentlichen Fahrzeiten. Weiter sind die Leute \nentlang der Kirchlindachstrasse, zukünftig also auch die Leute von der neuen Schäferei-\nÜberbauung, sowie jene aus dem Wydacker "nur“ mit einem Halbstundentakt zum Bahnhof \nZollikofen verbunden. Verbesserungen zu diesen Punkten würden von den Betroffen sicher-\nlich sehr willkommen geheissen. \n \nAlso: Wir finden das Konzept gut, aber es kann dennoch punktuell verbessert werden. \n \nRoland Stucki, EVP: Wir stimmen zu und beglückwünschen den Gemeinderat zu diesem \nWurf. Ein Punkt im Konzept ist nicht ganz klar, nämlich Punkt 1.4. Dort sollte etwas über ein \nDorfzentrum stehen. Das haben wir hier lange Jahre immer wieder besprochen. Ich spüre, \ndass das ein Thema ist. Es gibt meines Wissens einen Verein, der ein Dorfzentrum virtuell \ngegründet hat, Hans-Jürgen Hundius ist dabei. Beim Molkereiareal könnte man zum Beispiel \nzusammenkommen, ohne gleich in ein Restaurant zu müssen. Wenn so etwas in einem REK \nnicht Platz findet, ist das schade. Wir schauen 40 Jahre nach vorne und verlieren kein Wort \nüber ein Dorfzentrum, wie zum Beispiel in Münsingen, im Areal Schlossgut. Wir haben uns \nim Workshop bereits dahingehend geäussert. \n \nDer zweite Punkt: Die CVP und wir sind nicht zusammengesessen, aber es ist auch eines \nunserer Anliegen. Punkto Verkehr muss etwas Visionäres Platz haben. Wir müssten Mach-\nbarkeitsstudien machen lassen bezüglich teilweiser Untertunnelung der Bernstrasse. Auch \nwenn man dafür bei der Eidgenossenschaft anklopfen müsste. Diese 20'000 Fahrzeuge pro \nTag kann man doch nicht einfach so hinnehmen. Dies unsere Anmerkungen zum REK, wir \nstimmen aber grundsätzlich zu. \nToni Oesch, FdU: Wir haben unsere Fragebogen alle versandt und mit den zwei Personen \ndie in der Begleitgruppe Ortsplanung sind durchgearbeitet. An der Hauptversammlung wurde \ndiskutiert und es kamen sehr gute Argumente. Ich verzichte darauf, dies hier vorzulesen. Es \nist sowieso nur "zur Kenntnisnahme", man kann etwas "befruchtend" einwirken, aber es nützt \nnicht viel, wie wir festgestellt haben, weil wir meistens alleine sind. Wir haben im MZ über \ndas Thema "Teilwachstum" geschrieben. Hier ist natürlich viel Wachstum inbegriffen, im Fly-\ner von Buchstabe a bis i, sogar m. Deshalb verzichten wir darauf, etwas zu sagen, sie kön-\nnen es dann lesen.  \n \nGemeinderat (Schlusswort): Keine Bemerkungen. \n \nPräsidentin: Somit stelle ich fest, dass das Geschäft gemäss Artikel 53 GOGGR zur \nKenntnis genommen wurde. \n \n\n \n \nFür getreuen Protokollauszug \n \nZENTRALE DIENSTE \n \n\n\n


text: \n\n