text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nRieder Peter 23.04.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130424\\13_tve_\nea_oesch_kilchbergerweg.ggr.docx \n\n25.04.2013 10:44 / cr 1.9 1 von 2 \n\n \n\nSitzung vom 24. April 2013/ Geschäft Nr. 4.4 \n \n \nBericht  \nEinfache Anfrage Toni Oesch betreffend Kabelschutzrohre bei Sa-\nnierung Kilchbergerweg; Antwort \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 20. März 2013 hat Toni Oesch im Grossen Gemeinderat (GGR) folgende Einfache An-\nfrage eingereicht: \n \n"Im Rahmen des Geschäftes "Sanierung Kilchbergerweg; Kreditabrechnung" stellt Toni O-\nesch folgende Fragen zur Verwendung der neu gelegten Kabelschutzrohre: \n \nFragen \n\n− Werden die Kabel von anderen Benützern (zum Beispiel Swisscom etc.) auch in die \nneuen Kabelschutzrohre gezogen werden können? \n\n− Beziehungsweise: Können die Rohre von anderen Nutzern, falls dies gewünscht wird, \nverwendet werden?" \n\n \n \n2. Antwort \n \nAllgemein \nSeit dem Verkauf der GGA-Zollikofen per 1. Januar 2012 an die EBL Telecom AG entschei-\ndet diese ausschliesslich über das Kabelnetz und dessen Betrieb in Zollikofen. Der Gemein-\nde Zollikofen obliegen lediglich noch die Aufsicht und Kontrolle der Bedingungen aus dem \nVerkaufsvertrag und die Führung und Verwaltung der Spezialfinanzierung Kabelnetz. \n \nIm Anhang 6 zum Übernahmevertrag vom 15. November 2011 zwischen der Gemeinde Zol-\nlikofen und der EBL Telecom AG wird die separate Entschädigung der beiden Kabelschutz-\nrohranlagen Reichenbachstrasse und Kilchbergerweg geregelt. \n \n \n1. Frage \nWerden die Kabel von anderen Benützern (zum Beispiel Swisscom etc.) auch in die neuen \nKabelschutzrohre gezogen werden können? \n \nWie unter dem Titel Allgemein bereits erwähnt, entscheidet die EBL Telecom AG aus-\nschliesslich über das Kabelnetz und dessen Betrieb in Zollikofen. Dazu gehören auch die \nNutzung der Kabelschutzrohranlagen respektive deren allfällige Vermietung an Dritte. Die \nVermietung von Kabelschutzrohranlagen an Dritte wäre ein freiwilliger Entscheid der \nEBL Telecom AG und könnte auf dem Rechtsweg nicht erzwungen werden. Technisch wäre \naber eine solche Nutzung der neuen Kabelschutzrohranlage möglich. \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nRieder Peter 23.04.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130424\\13_tve_\nea_oesch_kilchbergerweg.ggr.docx \n\n25.04.2013 10:44 / cr 1.9 2 von 2 \n\n \n\n2. Frage \nBeziehungsweise: Können die Rohre von anderen Nutzern, falls dies gewünscht wird, ver-\nwendet werden?" \n \nDie Kabelrohranlage respektive deren Netzstruktur wurden primär auf die Bedürfnisse der \nKabelbranche ausgelegt. Ob diese Netzstruktur der Swisscom oder anderen Firmen aus der \nTelecom-Branche dienen würde, ist daher fraglich. Bei der damaligen Planung hatten weder \ndie Gemeinde Zollikofen noch die EBL Telecom AG die Absicht, die Kabelschutzrohranlage \nihrer grössten Konkurrentin Swisscom zur Verfügung zu stellen. der Gross- Gemeinschafts-\nantennenanlage Zollikofen \n \n \n \nZollikofen, 22. April 2013 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nDaniel Bichsel Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi 07.08.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130828\\ggr_änd\nerung_bbr.docx \n\n12.08.2013 14:15 / ks 1.13 1 von 2 \n\n \n\nSitzung vom 28. August 2013 / Geschäft Nr. 2 \n \n \nBericht und Antrag \nBesoldungsreglement für Behördenmitglieder; Änderung (Wochen-\nendpikett-Entschädigung Feuerwehr) \n \n \n1. Ausgangslage \n \nIm Mai 2008 regelte die Steuerverwaltung des Kantons Bern in einer Übergangsbestimmung, \nden Feuerwehrsold bis zu einem Betrag von Fr. 5'000.00 von der Einkommenssteuer zu be-\nfreien, jedoch die Entschädigungen für den Pikettdienst nicht. Das heisst, dass die Anghöri-\ngen der Feuerwehr (AdF) die Entschädigungen für den Wochenendpikettdienst ab 2009 ver-\nsteuern müssen. Zum Auffangen der Steuermehrbelastung hat der GGR am 28. Januar 2009 \neine Erhöhung der Entschädigung für den Wochenendpikett-Dienst beschlossen. \n \nFunktion  Entschädigung bis  \n\n31. Dezember 2008 \nEntschädigung ab  \n1. Januar 2009 \n\nChef / Chefin Fr. 200.00 Fr. 260.00 \nFahrer / Fahrerin Fr. 150.00 Fr. 195.00 \n3. Person Fr. 150.00 Fr. 195.00 \n \nAus der Debatte des Grossen Gemeinderates vom 28. Januar 2009 geht hervor, dass die \nErhöhung der Entschädigung für den Pikettdienst zum Auffangen der Steuermehrbelastung \nerfolgte, und dass bei einer späteren Steuerbefreiung des Pikettdienstes die Entschädigung \nwieder auf den Stand von 2008 herabgesetzt werden soll.  \nAuf den 1. Januar 2013 hat der Bundesrat das Bundesgesetz über die Steuerbefreiung des \nFeuerwehrsoldes bei der direkten Bundessteuer in Kraft gesetzt. Die Anpassung im berni-\nschen Steuergesetz ist auf den 1. Januar 2014 geplant. Mit diesen Gesetzesänderungen ist \ndie Entschädigung für den Pikettdienst - als Kernaufgabe der Feuerwehr - explizit von den \nSteuern befreit worden. \n \nDie Entschädigung für den Pikettdienst ist ab 1. Januar 2014 wie folgt geplant: \n \nFunktion  Entschädigung bis  \n\n31. Dezember 2013 \nEntschädigung ab  \n1 Januar 2014 \n\nChef / Chefin Fr. 260.00 Fr. 200.00 \nFahrer / Fahrerin Fr. 195.00 Fr.  150.00 \n3. Person Fr. 195.00 Fr. 150.00 \n \nDie Soldansätze für die Feuerwehr bleiben unverändert. \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \n− Art. 24, lit. f bis Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer (SR 642.11): Steuerfrei sind \n\nDienstleistungen im Zusammenhang mit der Erfüllung der Kernaufgaben der Feuerwehr \n(Pikettdienste). \n\n− Art. 12, lit. b Besoldungsreglement für Behördenmitglieder (SSGZ 153.03). \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi 07.08.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130828\\ggr_änd\nerung_bbr.docx \n\n12.08.2013 14:15 / ks 1.13 2 von 2 \n\n \n\n− GGR Beschluss vom 28. Januar 2009 / Geschäft Nr. 5 "Änderung Besoldungsreglement \nfür Behördenmitglieder; Änderung". \n\n \n \n3. Bezug zum Leitbild \n \nDas vorliegende Geschäft hat keinen direkten Bezug zum Leitbild. Es läuft keiner Stossrich-\ntung des Leitbildes, keinem Regierungsschwerpunkt und keinem Lösungs- und Handlungs-\nansatz zu wider. \n \n \n4. Personelle und finanzielle Auswirkungen \n \nMit der Erhöhung der Entschädigung haben sich Mehraufwände von Fr. 150.00 je Wochen-\nende und Fr. 8'700.00 je Jahr ergeben (Feiertagswochenenden und Feiertage) und wurden \nder Spezialfinanzierung Feuerwehr belastet. Mit der Änderung wird diese Mehrbelastung hin-\nfällig. \nDas Geschäft hat keine personellen Auswirkungen. \n \n \n5. Stellungnahme der Finanzkommission  \n \nDie Finanzkommission befürwortet die Anpassung der Feuerwehrentschädigung für den Wo-\nchenendpikettdienst einstimmig. \n \n \n6. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDie Änderung des Besoldungsreglements für Behördenmitglieder wird genehmigt. \n \n \n \nZollikofen, 5. August 2013 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nDaniel Bichsel Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \n \n \nBeilagen: \n\n- Änderung BBR (153.03) \n\n\n


text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 8 \n\n \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n26.02.2020 5 14 105 07.02.02.01 \n\n \n \nSchäfereistrasse, Teilstück Landgarbenstrasse bis Stockhornstrasse, Bauausführung Stras-\nsen- und Wasserversorgungsprojekt; Verpflichtungskredite \n \n \nAusgangslage \n \nDie Schäfereistrasse weist auf dem Teilstück Landgarbenstrasse bis Stockhornstrasse erhebliche \nSchäden wie Belagsabplatzungen, Belagssetzungen, Belagsrisse, defekte und gesetzte Trottoir-\nSteine auf. Sie können mit Einzelmassnahmen unverhältnismässig teuer und nur behelfsmässig be-\nhoben werden. Zudem entspricht ein Teilstück des bestehenden Trottoirs, welches zugleich Schulweg \nist, nicht der normierten Breite von 2.0 Meter. Es gilt zu beachten, dass sofern die vorliegende Sanie-\nrung nicht ausgeführt werden kann, gleichwohl Unterhaltsaufwendungen und Ausbesserungen im \nbeschriebenen Teilstück anstehen und in Betracht zu ziehen sind. Dies vor allem zur sicheren Benut-\nzung von Strasse und Trottoir für alle Verkehrsteilnehmerinnen und Verkehrsteilnehmer (Velofahrer, \nMobilitätsbeeinträchtigte und Fussgänger). \n \nDas vorliegende Sanierungsprojekt basiert primär auf planerischen Überlegungen und Erfahrungen \naus ähnlichen Ausgangslagen und Situationen in der Gemeinde Zollikofen. Mit diesem Vorgehen wird \nvorausschauend agiert und somit dem Leitbild, Lösungsansatz 4.4 "Wir erhalten und erneuern die \nbestehende Infrastruktur und schaffen bei Bedarf neue" gebührend Rechnung getragen. \n \nAussagen über den Zustand von Wasserleitungen sind schwierig. Zustandsaufnahmen wie bei Kana-\nlisationsleitungen sind nicht möglich. Die Notwendigkeit einer Sanierung lässt sich aus den folgenden \nFaktoren, Alter, Anzahl Lecks, Netzberechnung des GWP-Ingenieurs und den GVB Richtlinien bezüg-\nlich Brandschutz herleiten. \nLaut gängiger Praxis wird für Wasserleitungen eine maximale Lebensdauer von 80 Jahren ange-\nnommen, und die Finanzierungsmodelle der Gemeinden sind entsprechend darauf ausgerichtet. \nDie 105-jährige Wasserleitung hat diese Lebensdauer bereits überschritten. Bis anhin waren keine \nLeitungsbrüche zu verzeichnen. Trotzdem empfiehlt sich deren Ersatz, um allfällige teure Schäden an \neigenen und privaten Anlagen infolge Leitungsbrüchen zu vermeiden. \n \nDie planerischen Aspekte, die baulichen Mängel an der Strasse und das Alter der Wasserleitung sind \nsinnvollerweise gemeinsam zu betrachten und Grund für den Realisierungszeitpunkt im Jahr 2020. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n Strassengesetz vom 4. Juni 2008 (SG; BSG 732.11) \n\n Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (GV, BSG 170.111); Art. 106 \n\n Bauverordnung vom 6. März 1985 (BauV, BSG 721.1) \n\n Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54 lit. a \n \n \nBezug zum Leitbild und anderen wichtigen Planungen \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2020  \n\n \n\n Seite 2 von 8 \n\n \n\n \nMit dem vorliegenden Geschäft werden verschiedene Lösungsansätze erfüllt: \n\n Lösungsansatz 2.2 "Den ganzen öffentlichen Raum pflegen, behinderten- und altersgerecht aus-\ngestalten, sowie sichere und kindergerechte Schulwege weiterhin sicherstellen." \n\n Lösungsansatz 4.4 "Wir erhalten und erneuern die bestehende Infrastruktur und schaffen bei \nBedarf neue." \n\n \n \nDetailerläuterung zum Projekt \n \nDie Gemeinde Zollikofen beabsichtigt, die Schäfereistrasse, Teilstück Landgarbenstrasse bis Stock-\nhornstrasse, eine Quartier-Erschliessungsstrasse, in einem koordinierten Verfahren zu sanieren. An \nseiner Sitzung vom 25. März 2018 bewilligte der Gemeinderat die Verpflichtungskredite für ein Bau-\nprojekt mit Ausschreibung, Offertenvergleich und Vergabeantrag. Diese planerischen Vorarbeiten \nkonnten zwischenzeitlich abgeschlossen werden und die Zuschläge für Baumeister- und Rohrlegear-\nbeiten wurden unter Vorbehalt der Kreditgenehmigung vergeben. \n \nStrasse \nAlle Gemeindestrassen werden jährlich einer optischen Zustandskontrolle unterzogen. Die dabei er-\nfassten Daten werden anschliessend in das Strasseninformationssystem LOGO eingepflegt. \nWeist eine Gemeindestrasse bauliche und/oder strukturelle Mängel auf, kommen für die Intervention \nzwei grundlegend verschiedene Vorgehensweisen zum Tragen. \n \nSituation A \nGemeindestrassen mit baulichen und/oder strukturellen Mängeln mit Sanierungsbedarf der übrigen \nGemeindewerke (Wasser, Abwasser und öffentliche Beleuchtung) werden als ein Gesamtsanie-\nrungsprojekt in die Investitionsplanung aufgenommen. \n \nSituation B \nGemeindestrassen mit baulichen und oder strukturellen Mängeln ohne Sanierungsbedarf der übrigen \nGemeindewerke (Wasser, Abwasser und öffentliche Beleuchtung) werden zeitnah über die Erfolgs-\nrechnung (Konto Nr. 6150.3141.01 Unterhalt Strassen, Verkehrswege) instand gestellt. \n \nDas bestehende Trottoir entlang der landwirtschaftlich genutzten Parzelle Nr. 1008, welche im Eigen-\ntum der Gemeinde Zollikofen steht, weist lediglich eine Breite von 1.5 Meter auf. Weil diese Strecke \neine wichtige Verbindung zu den Schulanlagen ist, soll das Trottoir zur Verbesserung der Sicherheit \nauf die Normbreite von 2.0 Meter erweitert werden. \n \nDer Baubeginn ist im Frühjahr 2020 geplant. Die Bauzeit ohne Einbau des Deckbelags beträgt etwa \ndrei Monate. \n \nDas Teilstück der Schäfereistrasse von der Landgarbenstrasse bis zur Stockhornstrasse ist auf der \ngesamten Strecke beschädigt. Die Schäden können grob in folgende Bereiche unterteilt werden: \n\n Belagsabplatzungen und Belagsrisse (Bild 1 + 2) \n\n Setzungen der Strasse (Bild 3) \n\n Defekte Randabschlüsse (Bild 4 + 5) \n\n Kandelaber mit Korrosion im Sockelbereich (Bild 6) \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2020  \n\n \n\n Seite 3 von 8 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBild 1 Bild 2 \n\n \n\n \n\n \n\nBild 3 Bild 4 \n\n \n\n \n\n \n\nBild 5 Bild 6 \n \nDer Strassenoberbau (L = 180 Meter, B = 5.6 Meter) wird auf der gesamten Strecke ersetzt. Dieser \numfasst den Ersatz von Koffer, Trag- und Deckbelag, das Anpassen und Erweitern von Randab-\nschlüssen sowie den Ersatz der Einlaufschächte. Gleichzeitig wird das bestehende Trottoir \n(L = 140 Meter, B = 2.0 Meter) saniert und im Bereich der Landwirtschaftsfläche verbreitert \n(L = 40 Meter, B = + 0.5 Meter). \n \nÖffentliche Beleuchtung \nGemäss der Generellen Beleuchtungsplanung (GBP) sind Kandelaber, Kabel und Rohrleitungsanla-\ngen bei anstehenden Sanierungsprojekten zu prüfen und bei Bedarf zu ersetzen. Die GBP stützt sich \ndabei auf das kantonale Strassengesetz, die kantonale Strassenverordnung, Normen und Richtlinien \nder Schweizer Lichtgesellschaft (SLG). \nIn das Projekt integriert wird ein Ersatz der Kandelaber, der Kabel und Kabelschutzrohre dieser \n55-jährigen Beleuchtung. Die Leuchten wurden im Jahr 2019 im Rahmen der Leuchtensanierung und \nUmrüstung auf LED bereits ersetzt. \n \nWasserversorgung \n\nDie Wasserleitung aus dem Jahr 1915 (L = 160 Meter,  150 mm) wird altershalber ersetzt. Auf diese \nWasserleitung sind fünf Hausanschlussleitungen mit jeweiligem Schieber angeschlossen. Im Bereich \nder Strasse werden die Hausanschlussleitungen inklusive Anschlussschieber ersetzt. Weitergehende \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2020  \n\n \n\n Seite 4 von 8 \n\n \n\nErsatzmassnahmen an Hausanschlussleitungen werden individuell behandelt. Die Gemeinde Zolliko-\nfen koordiniert den allfälligen Ersatz der privaten Hausanschlussleitungen wie immer unentgeltlich. \nDie Kosten der Ersatzmassnahmen gehen jedoch vollumfänglich zu Lasten der jeweiligen Auftragge-\nber. \n \nAbwasserentsorgung \nDer Sanierungsbedarf für die Kanalisation ergibt sich aus den periodischen Zustandsaufnahmen und \nderen Auswertung durch den GEP Ingenieur. \n \n\nDie bestehende Abwasserleitung  450 mm ist laut den aktuellen Zustandsaufnahmen in Ordnung, \nso dass keine Sanierungsmassnahmen erforderlich werden. In das Projekt integriert wird hingegen \nder Ersatz von vier im Strassenbereich liegenden Schachtabdeckungen mit Anpassung auf den \nStrassenbelag und die Montage von erforderlichen Schachtleitern. Diese Massnahmen mit Kosten \nvon insgesamt Fr. 9'000.00 werden, unter Vorbehalt der Zustimmung zur Gesamtsanierung, dem \nRahmenkredit Nr. 2 Abwasserentsorgung (Konto 7201.5032.01) angelastet. \n \nÜbrige Werke \nIm definierten Sanierungsperimeter befinden sich die Werkleitungen der BKW AG (Strom), EBL (Ka-\nbel-TV/Radio/Internet/Telefonie) und der Swisscom (TV/Radio/Internet/Telefonie). Alle Werke wurden \nvorgängig informiert. Der rückgemeldete Sanierungsbedarf wurde folgendermassen in das Projekt \naufgenommen: \n\n Die BKW AG hat keinen Bedarf, weil sie ihre Leitungen in diesem Perimeter bereits mit der Sa-\nnierung der Gantrischstrasse ersetzt hat. \n\n Die EBL erstellt über die ganze Strassenlänge zusätzliche Kabelschutzrohre für den Netzausbau. \n\n Die Swisscom bereitet die Schächte für den Glasfaserausbau (Fiber to the Street) vor. \n\n Energie Wasser Bern (ewb) hat sich gegen eine Ausweitung des Wärmeverbundes (Heizzentrale \nSchäferei) in die Gantrischstrasse entschieden. Daher braucht es auch keine Wärmeleitungen in \ndiesem Bereich der Schäfereistrasse. \n\n \n \nFinanzielle Auswirkungen \n \nInvestitionsplanung \nIn der Investitionsplanung 2020 – 2024 ist das Projekt wie folgt enthalten: \nGemeindestrassen (Schäfereistrasse TS Süd) Fr. 309'000.00 \nWasserversorgung (Schäfereistrasse TS Süd) Fr. 156'000.00 \n \nDer Gemeinderat hat am 25. März 2019 bereits folgende Projektierungskredite zu Lasten der einzel-\nnen Werke bewilligt. \nGemeindestrassen (Konto Nr. 6150.5010.19) Fr. 13'000.00 \nWasserversorgung (Konto Nr. 7101.5031.15) Fr. 11'000.00 \n \nKostenzusammenstellung \nDer Kostenvoranschlag basiert auf einem Bauprojekt mit vorgezogenen Submissionsverfahren der \nArbeitsgattungen Baumeister und Sanitär und hat gemäss SIA 103 eine Kostengenauigkeit \nvon ± 10 %. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2020  \n\n \n\n Seite 5 von 8 \n\n \n\n \nGemäss der Investitionsplanung 2020 – 2024 ist für das Projekt eine Gesamtsumme von \nFr. 465'000.00 eingestellt. Laut der vorliegenden Kostenzusammenstellung sind für die Bauausfüh-\nrung zwei Kredite mit einer Gesamtsumme von Fr. 435'000.00 notwendig. Zusammen mit den bereits \ngesprochenen Projektierungskrediten (Fr. 13'000.00 und Fr. 11'000.00) ergibt sich ein Total von \nFr. 459'000.00. Gegenüber der Investitionsplanung ergeben sich Minderinvestitionen von \nFr. 6'000.00. \n \nSubventionen \nDie Strassensanierung mit der öffentlichen Beleuchtung ist nicht subventionsberechtigt und Beiträge \nvon Dritten sind nicht zu erwarten. \nSubventionsberechtigt sind alle Wasserleitungsprojekte, bei welchen neue Hydranten hinzukommen, \noder alte bestehende (älter als 25 Jahre) ersetzt werden. Das vorliegende Wasserleitungsprojekt er-\nfüllt diesen Anspruch nicht, weil die angrenzenden Hydranten mit den Projekten Gantrischstrasse und \nSchäfereistrasse, Teilstück Stockhornstrasse bis Wiesenstrasse ersetzt werden. \n \n \nPersonelle und organisatorische Auswirkungen \n \nDas vorliegende Projekt hat weder personelle noch organisatorische Auswirkungen. \n \n \nStellungnahme der Finanzkommission \n \nNach Art. 58 der kantonalen Gemeindeverordnung (BSG 170.111) ist das beschlussfassende Organ \nvorgängig über die Kosten, die Folgekosten, die Finanzierung und die Auswirkungen auf das Finanz-\nhaushaltsgleichgewicht zu orientieren. \nIm Investitionsplan 2020 – 2024 ist für das gesamte Projekt (Gemeindestrassen und Wasserversor-\ngung) ein Kredit von total Fr. 456'000.00 enthalten. \n \nGemeindestrassen inkl. öffentliche Beleuchtung \nIm Investitionsplan 2020 – 2024 ist für das Sanierungsvorhaben (Schäfereistrasse Teilstück Süd) ein \nTotalbetrag von Fr. 309'000.00 (davon genehmigter Projektkredit von Fr. 13'000.00) enthalten. Die \nKommission stellt fest, dass gegenüber der Investitionsplanung ein geringerer Kredit von \nFr. 64'000.00 benötigt wird. \n \nAuf dem beantragten Verpflichtungskredit von Fr. 232'000.00 werden die Kapitalkosten (Abschrei-\nbungen und Zinse) durchschnittlich rund Fr. 9'280.00 pro Jahr betragen und die Erfolgsrechnung des \nallgemeinen Haushalts belasten. Die Abschreibungen sind mit der vorschriftgemässen Nutzungsdau-\ner von 40 Jahren für Strassen berechnet. \n \n\nFolgekosten \n \n\nKapital Nutzungsdauer \nAbschreibungs-/ \n\nZinssatz \nBetrag \n\nAbschreibung Strassen \n \n\n232'000.00 40 Jahre 2.50% 5'800.00 \n\nZinsen (kalkulatorisch) \n \n\n \n \n\n3.00% 3'480.00 \n\nTotal Kapitalkosten pro Jahr \n \n\n \n  \n\n9'280.00 \n\nArbeitspositionen Strasse inkl.\n\n Beleuchtung\n\nWasser\n\nBaumeisterarbeiten (Tiefbau) 180’000.00 86’000.00\n\nSanitärarbeiten (Rohrleitungsbau) 0.00 81’000.00\n\nBeleuchtung (Technik) 10’000.00 0.00\n\nMarkierung, Signalisation 1’000.00 1’000.00\n\nIngenieurhonorare Ausführung 15’000.00 13’000.00\n\nBaubegleitende Nebenarbeiten 4’800.00 3’800.00\n\nUnvorhergesehenes ca. 10 % 21’200.00 18’200.00\n\nTotal inkl. MWST 232’000.00 203’000.00\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2020  \n\n \n\n Seite 6 von 8 \n\n \n\nTotal Betriebsfolgekosten / -erträge     0.00 \n\nTotal Folgekosten pro Jahr     9'280.00 \n\n \nGestützt auf das Finanzplanresultat muss die Sanierung mehrheitlich fremdfinanziert werden. Das \nFinanzhaushaltgleichgewicht des allgemeinen Haushalts bleibt erhalten. \n \nWasserversorgung \nDie Sanierungskosten im Bereich Wasser werden von der Spezialfinanzierung Wasserversorgung \ngetragen. Im Investitionsplan 2020 – 2024 ist für das Vorhaben (Schäfereistrasse Teilstück Süd) ein \nTotalbetrag von Fr. 156'000.00 (davon genehmigter Projektkredit von Fr. 11'000.00) enthalten. Die \nKommission stellt fest, dass gegenüber der Investitionsplanung ein um Fr. 58'000.00 höherer Kredit \nbenötigt wird. \n \n\nFolgekosten \n \n\nKapital Nutzungsdauer \nAbschreibungs-/ \n\nZinssatz \nBetrag \n\nAbschreibung Wasserleitungen  \n\nund Hydranten  \n203'000.00 80 Jahre 1.25 % 2'537.50 \n\nZinsen (kalkulatorisch) \n \n\n \n \n\n3.00% 3'045.00 \n\nTotal Kapitalkosten pro Jahr \n \n\n \n  \n\n5'582.50 \n\nTotal Betriebsfolgekosten / -erträge     0.00 \n\nTotal Folgekosten pro Jahr     5'582.50 \n\n \nAuf dem beantragten Verpflichtungskredit von Fr. 203'000.00 (Konto 7101.5031.15) betragen die Ka-\npitalkosten (Abschreibungen und Zinse) durchschnittlich rund Fr. 5'580.00 pro Jahr. Die Abschreibun-\ngen sind mit der Nutzungsdauer von 80 Jahren für Leitungserneuerungen berechnet. Der Abschrei-\nbungsbetrag wird der Spezialfinanzierung Werterhalt (Bestand Ende 2018: 3,79 Mio. Franken) ent-\nnommen, welche durch die jährliche Einlage nach den Wiederbeschaffungswerten geäufnet wird. Die \nSpezialfinanzierung Wasserversorgung (Rechnungsausgleich) weist per 31. Dezember 2018 einen \nBestand von 1,74 Mio. Franken aus. Gestützt auf das Finanzplanresultat kann die Sanierung mehr-\nheitlich selbst finanziert werden. Das Finanzhaushaltgleichgewicht der Spezialfinanzierung Wasser-\nversorgung bleibt erhalten. \n \nDie Finanzkommission ist der Auffassung, dass den beantragten Verpflichtungskrediten zuzustimmen \nist. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \n1. Der Verpflichtungskredit von Fr. 232'000.00 (inkl. MWST) für das Bauprojekt Strassensanierung \n\ninkl. Beleuchtung Schäfereistrasse – Teilstück Landgarbenstrasse bis Stockhornstrasse wird zu \nLasten der Investitionsrechnung Strasse (Konto 6150.5010.19) bewilligt. \n\n2. Der Verpflichtungskredit von Fr. 203'000.00 (inkl. MWST) für den Ersatz der Wasserleitung Schä-\nfereistrasse – Teilstück Landgarbenstrasse bis Stockhornstrasse wird zu Lasten der Investitions-\nrechnung Wasserversorgung (Konto 7101.5031.15) bewilligt. \n\n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Samuel Tschumi (SVP): Das Eintreten wird nicht bestritten.  \n \nGPK-Sprecher Stefan Stock (FDP): Die Fragen der GPK sind beim letzten Traktandum beantwortet \nworden.  \n \nGemeinderat Peter Traber (SP): Die wichtigsten Ausführungen habe ich bereits beim vorangehen-\nden Geschäft gemacht. Zusätzlich kann ich noch erwähnen, dass mit dem Projekt Schäfereistrasse \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2020  \n\n \n\n Seite 7 von 8 \n\n \n\ndie Situation für die zu Fuss Gehenden verbessert wird. Das Trottoir wird im Bereich des offenen \nFelds gegen die Schulanlage der Sekundarstufe auf 2 Meter verbreitert. Eine ergänzende Information \nhabe ich noch zu der Aussage auf Seite 4 des Berichts, wonach sich ewb gegen eine Ausweitung des \nWärmeverbunds, also Heizzentrale Schäferei in der ganzen Strasse ausgesprochen hat. Den Ent-\nscheid hat die ewb getroffen, weil das Interesse der Hauseigentümer an einem Anschluss zu gering \ngewesen war. Die Antworten der GPK habe ich bereits im vorherigen Geschäft beantwortet. Der Ge-\nmeinderat bittet euch, den Verpflichtungskrediten zuzustimmen. \n \nPatrick Heimann (FDP): Auch dieser Sanierung werden wir als Fraktion zustimmen. Es ist wichtig, \ndiese Sanierung zu machen, auch wenn sie nicht so dringend wie die Gesamtsanierung der Stock-\nhornstrasse ist. Wir haben eine Frage: Wir gehen davon aus, dass separat offeriert worden ist, dass \nman es separat baut ist klar, aber es braucht ja immer Infrastruktur und Planung der Baufirma, die \ndas erschliesst. Wäre es in solchen Projekten nicht besser, das Ganze als Gesamtprojekt in Auftrag \nzu geben, eine Gesamtofferte machen zu lassen? Eben genau deshalb, weil Planung und Grundinf-\nrastruktur an eine Baufirma gemacht werden muss und diese sonst doppelt geführt würde.   \n \nRaymond Känel (BDP): Ich möchte ein paar Gedanken mitgeben: Betreffend der Investitionen und \nwiederkehrenden Kosten möchte ich darauf hinweisen – das ist das was wir bei den Budgetdebatten \nimmer sagen und dafür unsere Ablehnung haben – es ist so, irgendwann werden wir nicht drumher-\num kommen, der Bevölkerung zu zeigen, dass solche hohen Standards allfällige Steuererhöhungen \nzur Folge haben könnten. Ich möchte diese Frage einfach einmal diskutieren: Wollen wir einen hohen \nStandard, höhere Kosten und dadurch höhere Steuern oder sagen wir, wir lassen die Strassen kaputt, \nwarten bis die Leitungen bersten und dafür haben wir tiefere Steuern. Dieser Frage werden wir uns \neines Tages stellen müssen. Und der Wärmeverbund ist sicher eine gute Sache, aber eine schwieri-\nge, wahrscheinlich können wir hier noch lange diskutieren ob Leitungen ja oder nein. Ich glaube, auf \ndieser Stufe Politik werden wir das nicht regeln können. Es ist wie Beat gesagt hat: Alle sagen, es ist \neine gute Sache, aber wenn es ums Portemonnaie geht, ist niemand mehr dafür zu haben. Wahr-\nscheinlich lässt sich das nur mit Fördergeldern machen, von Bund und Kanton gesprochen, und ich \ndenke, da müssen sich diejenigen Politikerinnen und Politiker von euch, die in den entsprechenden \nGremien tätig sind, einsetzen, damit wir den Wärmeverbund fördern können. Auf kommunaler Ebene \nwerden wir das kaum zu Stande bringen. Ein Wort zur Verzögerung der Schäfereistrasse: Wetterbe-\ndingt – ja, welches Wetter? Meines Wissens war noch nie ein derart warmer und trockener Winter. \nAber ja, die Verzögerungen sind jetzt da. Das einzige, was ich denke zu überprüfen bei der Auftrags-\nvergabe ist: Kann man nicht eine Konventionalstrafe bedingen, wenn es zu Verzögerungen kommt? \nSomit wären die Unternehmen auch etwas mehr unter Druck, die Arbeiten zeitlich fertigzustellen. Ich \nbin sicher, es ist nicht das Verschulden unserer Bauverwaltung, es ist im Bauwesen wahrscheinlich \neinfach Usanz, wer am lautesten schreit, dorthin geht man. Deshalb wäre dies vielleicht ein Lösungs-\nansatz.  \n \nPeter Nussbaum (SVP): Zu den beiden Geschäften ist jetzt schon viel gesagt worden. Nur eine klei-\nne Detailbemerkung und Empfehlung an die Verwaltung: Im 2019 hat man bei den Kandelabern das \nLicht überall gewechselt und ein Jahr später ersetzt man die Kandelaber. Das ist nicht so effizient und \nsinnvoll. Das als kleiner Hinweis und Anregung für die Zukunft.  \n \nBeat Baumann, Bauverwalter: Ich möchte die Frage beantworten bezüglich Gesamtauftrag oder \nEinzelaufträge. Es gibt immer ein Abwägen, was man tun soll. Auf den ersten Blick tönt es verlo-\nckend: zusammen, grössere Massen etc. Auf der anderen Seite kann es das Ganze verkomplizieren, \nes kann schon beim Beschaffungsverfahren Probleme geben. Die Arbeiten hier werden so oder so \noffen ausgeschrieben. Wenn man aber zu viel zusammenpackt kommen wir im Betrag so hoch, dass \nwir international ausschreiben müssen. Wir kommen somit in den GATT/WTO-Bereich. Wenn man \nalles zusammenpackt, schliesst man gewisse Unternehmen vom Wettbewerbsverfahren aus, was \nnicht fair wäre. Deshalb haben wir uns auf ein einzelnes separates Vorgehen entschieden.  \n \n \n \nBeschluss (31 Ja, 1 Nein) \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2020  \n\n \n\n Seite 8 von 8 \n\n \n\n1.     Der Verpflichtungskredit von Fr. 232'000.00 (inkl. MWST) für das Bauprojekt Strassensanierung \ninkl. Beleuchtung Schäfereistrasse – Teilstück Landgarbenstrasse bis Stockhornstrasse wird zu \nLasten der Investitionsrechnung Strasse (Konto 6150.5010.19) bewilligt. \n\n2. Der Verpflichtungskredit von Fr. 203'000.00 (inkl. MWST) für den Ersatz der Wasserleitung Schä-\nfereistrasse – Teilstück Landgarbenstrasse bis Stockhornstrasse wird zu Lasten der Investitions-\nrechnung Wasserversorgung (Konto 7101.5031.15) bewilligt. \n\n \n \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBurkhalter Sandra 29.08.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130918\\abstimm\nungsbotschaft_bir2013_ggr2.docx \n\n29.08.2013 11:57 / ks 1.6 1 von 2 \n\n \n\nSitzung vom 18. September 2013 / Geschäft Nr. 2 \n \n \n\nBericht und Antrag \nOrganisationsform Schuleingangsphase; Änderung des Bildungs-\nreglements der Gemeinde Zollikofen; Botschaftsentwurf \n \n \n1. Ausgangslage \n \nDas fakultative Referendum gegen den am 30. Januar 2013 vom Grossen Gemeinderat ge-\nfassten Beschluss i.S. "Organisationsform Schuleingangsphase; Änderung des Bildungsreg-\nlements" ist mit 693 Unterschriften zustande gekommen. Dies hat der Gemeinderat an seiner \nSitzung vom 8. April 2013 festgestellt. Der Gemeinderat hat die Botschaft zuhanden der \nStimmberechtigten ausgearbeitet.  \n \nAn der Sitzung vom 26. Juni 2013 beantragte der Gemeinderat die Verschiebung des Ge-\nschäfts, da im Vorfeld zur Sitzung eine grosse Anzahl Änderungsanträge eingingen. Der \nGemeinderat schlug vor, für die Überarbeitung der Abstimmungsbotschaft eine Redaktions-\nkommission einzusetzen. Diese setzt sich zusammen aus Marceline Stettler (GGR-\nPräsidentin), Daniel Bichsel (Gemeindepräsident), Sabine Huber (Departementsvorsteherin \nBildung), Katja Wüest (Vize-Präsidentin Bildungskommission), Roland Gatschet (Gemeinde-\nschreiber) und Sandra Burkhalter (Abteilungsleiterin Bildung). \n \nDer neue Botschaftsentwurf liegt zur Genehmigung vor. Die Botschaft hat die materiellen In-\nhalte der Beratung vom 30. Januar 2013 wiederzugeben (insbesondere Pro und Contra). \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \nGestützt auf Art. 53 der Gemeindeverfassung (SSGZ 101.1) behandelt der Grosse Gemein-\nderat alle Geschäfte, die den Stimmberechtigten unterbreitet werden, und stellt Antrag. \nDie Redaktion der Abstimmungsbotschaft besorgt das Ratsbüro des Grossen Gemeinderats \n(vgl. Art. 9 Bst. a, GOGGR, SSGZ 151.21). \n \n \n3. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDie Botschaft an die Stimmberechtigten wird genehmigt. \n \n \n \nZollikofen, 26. August 2013 \n \n \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBurkhalter Sandra 29.08.2013 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2013\\130918\\abstimm\nungsbotschaft_bir2013_ggr2.docx \n\n29.08.2013 11:57 / ks 1.6 2 von 2 \n\n \n\nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nDaniel Bichsel Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n \n \n \nBeilagen: \n\n- Synoptische Darstellung des Botschaftsentwurfs \n- Botschaftsentwurf "alt" \n- Botschaftsentwurf "neu" \n \n \nHinweis betreffend Abstimmungszettel: \nDer amtliche Stimmzettel enthält die Bezeichnung des Geschäfts: "Änderung des Bildungs-\nreglements" mit dem Hinweis, wer die Vorlage annehmen will, schreibe JA, wer sie verwer-\nfen will schreibe NEIN. \n\n\n


Mitwirkungseingabe Moonliner Web

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 5 \n\n \n\n \nAmt für öffentlichen Verkehr und Verkehrskoordination (AÖV) des Kantons Bern, Erfolgskon-\ntrolle MOONLINER \nÖffentliche Mitwirkung vom 3. Februar bis zum 14. März 2025 \n \nDer Gemeinderat von Zollikofen hat an seiner Sitzung vom 3. März 2025 die Mitwirkungsantworten \nbeschlossen.  \n \nFolgende Eingabe wurde eingereicht: \n \nMitwirkungseingaben \n \nErfolgskontrolle (Kapitel 3) \n \n1. Sind Sie mit den Inhalten der Erfolgskontrolle einverstanden? \n\nJa x⃣ Nein  ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n \n\nNacht-S-Bahnen und Auswirkungen auf bestehende MOONLINER Linien (Kapitel 4 und 5.2) \n2. Sind Sie mit den geplanten Nacht-S-Bahnen einverstanden? \n\nJa x⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nHinweis: \nDie folgenden auf grau gestellten Fragen werden nicht beantwortet, da sie für Zollkofen keine Rele-\nvanz haben. \n\n \n3. Kapitel 5.2.1.: Sind Sie mit den folgenden geplanten Änderungen aufgrund der Einführung der \n\nNacht-S3 einverstanden? \n \na. M10 / Aufhebung zwischen Bern und Lyss  \n\nJa  Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nb. M70 / Taktausdünnung zum Stundentakt (Halbstundentakt zusammen mit Nacht-S3 bis Mün-\n\nchenbuchsee) \n\nJa ⃣ Nein x⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \nFür das Oberdorf von Zollikofen, mit vielen Siedlungen und Wohnquartieren, ist die Taktausdün-\nnung ein Leistungsabbau vom Halbstunden- zum Stundentakt. Wir bitten zu prüfen, ob allenfalls \ndie Linie M21 auf der Fahrt nach Zollikofen die Schlaufe über das Oberdorf (Schulhaus, Erlach-\nplatz, Geisshubel, Hirzenfeld, Schäferei, Wydacker) abdecken kann. \n\n \n4. Kapitel 5.2.2: Sind Sie mit den folgenden geplanten Änderungen aufgrund der Einführung der \n\nNacht-S8 einverstanden? \n\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 3.März 2025  \n\n \n\n Seite 2 von 5 \n\n \n\n \na. M11 / Aufhebung der Linie \n\nJa ⃣x  Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nb. M21 / Einkürzung bis Schönbühl \n\nJa ⃣x Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n5. Kapitel 5.2.3.: Sind sie mit den folgenden geplanten Änderungen aufgrund der Einführung der \n\nNacht-S1 einverstanden? \n \n\na. M13 / Führung ab Subknoten Münsingen (Anschluss Nacht-S1) anstatt ab Kiesen \n\nJa  Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nb. M15 / Aufhebung der langen Kurse zwischen Bern und Thun \n\nJa  Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nc. M20 / Führung ab Subknoten Münsingen (Anschluss Nacht-S1) anstatt ab Bern \n\nJa  Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nd. M28 / Keine Bedienung mehr von Uttigen (durch Nacht-S1 erschlossen) \n\nJa  Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n \nRegion Biel – Seeland – Berner Jura (Kapitel 5.3.)  \n6. Kapitel 5.3.1.: Sind Sie mit der geplanten Erschliessung von Seedorf durch die Linie M35 einver-\n\nstanden?   \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n\n \nRegion Oberaargau (Kapitel 5.4.) \n7. Kapitel 5.4.1.: Sind Sie mit der geplanten beschleunigten Verbindung mit der Linie M12 nach Lan-\n\ngenthal einverstanden?   \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 3.März 2025  \n\n \n\n Seite 3 von 5 \n\n \n\n \nRegion Emmental (Kapitel 5.5.) \n8. Kapitel 5.5.4.: Sind Sie mit der geplanten beschleunigten Verbindung mit der Linie M14 nach \n\nBurgdorf einverstanden?   \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n9. Kapitel 5.5.5.: Sind Sie mit der geplanten Erschliessung von Zollbrück mit der Linie M14 einver-\n\nstanden?   \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n10. Kapitel 5.5.6.: Sind Sie mit der neuen Linienführung der Linie M21 einverstanden?   \n\nJa  ⃣ Nein x⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \nIm Bericht auf S. 28 steht, dass die Linie M21 den M70 zum Halbstundentakt ergänzt. Wenn die \nAbfahrt des M21 nur zweimal erfolgt, nämlich um 1:15 Uhr und um 3:15 Uhr, ist dem natürlich um \n2:15 Uhr nicht so. Zudem wäre wünschenswert, dass der M21 in Zollikofen die Naherschliessung \ndes Oberdorfes als wichtiges Wohngebiet der Gemeinde Zollikofen mit der Schlaufe ab Haltestelle \nKreuz über die Haltestellen Schulhaus, Erlachplatz, Geisshubel, Hirzenfeld, Schäferei, Wydacker \nabdecken könnte. \n\n \nRegion Bern-Mittelland (Kapitel 5.6.) \n11. Kapitel 5.6.2.: Sind Sie mit der betrieblichen Trennung der beiden Linien M18 und M83 einver-\n\nstanden?   \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n12. Kapitel 5.6.3.: Sind Sie mit der geänderten Linienführung der Linie M19 (Einkürzung bis Thurnen) \n\neinverstanden? \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n13. Kapitel 5.6.4.: Sind Sie mit den geplanten Änderungen auf der Linie M20 (2. Abfahrt und Verzicht \n\nauf Schlaufe Schlosswil) einverstanden?   \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n14. Kapitel 5.6.5.: Sind Sie mit den nachfolgenden geplanten Änderungen im Gebiet der Stadt Bern \nund Köniz einverstanden?  \n\n \na. M70 / Erschliessung Bierhübeli auf der Retourfahrt \n\nJa x ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 3.März 2025  \n\n \n\n Seite 4 von 5 \n\n \n\n \n\n \nb. M80 / Retourfahrt ab Fischermätteli via Loryplatz \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nc. M82 / Retourfahrt ab Blinzern via Köniz Zentrum – Eigerplatz  \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nRegion Oberland-West (Kapitel 5.7.) \n15. Kapitel 5.7.1.: Sind Sie mit der geplanten neuen Nachtlinie zwischen Thun und Heimberg einver-\n\nstanden? \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n16. Kapitel 5.7.2.: Sind Sie mit der geplanten Stichfahrt der Linie M28 nach Burgistein Station einver-\n\nstanden? \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nRegion Oberland-Ost (Kapitel 5.8.) \n17. Sind Sie damit einverstanden, dass im Netz Interlaken keine Änderungen geplant sind? \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \nWeitere Angebotsoptimierungen – Ausblick (Kapitel 6) \n18. Kapitel 6.2.: Sind Sie mit den geplanten weiteren Optimierungen in der Region Biel – Seeland – \n\nBerner Jura einverstanden? \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n19. Kapitel 6.3.: Sind Sie mit den geplanten weiteren Optimierungen in der Region Oberaargau ein-\n\nverstanden? \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n \n\n \n20. Kapitel 6.4.: Sind Sie mit den geplanten weiteren Optimierungen am Jurasüdfuss einverstanden? \n\nJa ⃣ Nein ⃣ \n\n \nWenn nein, weshalb nicht? Was sind Ihre Änderungsanträge? \n\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 3.März 2025  \n\n \n\n Seite 5 von 5 \n\n \n\n \n\n \nWeiteres \n21. Fehlen aus Ihrer Sicht weitere Punkte oder Massnahmen? \n\nJa   ⃣x Nein ⃣ \n\nHaben Sie sonstige Bemerkungen oder Ergänzungen zum Bericht? \n \nWenn ja, welche? Was sind Ihre Änderungsanträge? \nWir bitten zu prüfen, ob allenfalls die Linie M21 auf der Fahrt nach Zollikofen die Schlaufe über das \nBevölkerungsdichte Oberdorf (Schulhaus, Erlachplatz, Geisshubel, Hirzenfeld, Schäferei, Wyda-\ncker) abdecken kann. \nSeite 22 (erster Aufzählungspunkt): Seitens der Gemeinde Zollikofen wird die Richtigkeit der Klam-\nmerbemerkung («neu durch Nacht-S8 bedient») bestritten, wonach dies bei der nicht mehr bedien-\nten Station Unterzollikofen-Bahnhof zutreffen sollte. \n\n\n


name: Protokollauszug Schulanlage Oberdorf, Beleuchtungsersatz, Verpflichtungskredit

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 10 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n26.02.2025 5 14 3820 09.04.02.02 \n\n \n \nSchulanlage Oberdorf, Beleuchtungsersatz, Verpflichtungskredit \n \n \nAusgangslage \n \nVerbot Leuchtstoffröhren \nMit der Änderung der Energieeffizienzverordnung (EnEV) per 1. September 2021 wird der Einsatz \nvon T8-Leuchstofflampen und vielen Halogenlampen in der Schweiz verboten. Seit Ende August \n2023 dürfen solche Lampen nicht mehr verkauft werden. \n \nNotwendiger Ersatz von Leuchtstoffröhren \nIn den letzten Jahren hat sich die Beleuchtungstechnologie ständig weiterentwickelt, was zu einem \nWandel in der Beleuchtungslandschaft geführt hat. Insbesondere wurden traditionelle Leuchtstoffröh-\nren aufgrund ihrer Energieineffizienz und Umweltauswirkungen durch effizientere und umweltfreundli-\nchere Alternativen ersetzt. Dieser Wandel wurde nicht nur von technologischen Fortschritten, sondern \nauch von gesetzlichen Vorgaben vorangetrieben. \nIn den Schulliegenschaften werden für die Beleuchtung - mit wenigen Ausnahmen - Leuchtstoffröhren \neingesetzt. Es sind nur noch wenige Ersatzleuchten an Lager. Eine alternative Lösung muss gefun-\nden werden. \n \nGesetzliche Rahmenbedingungen und Gründe für das Verbot von Leuchtstoffröhren \nIn Europa bildet die europäische Verordnung über die umweltgerechte Gestaltung von energiever-\nbrauchsrelevanten Produkten (EU-Verordnung Nr. 1194/2012) die gesetzliche Grundlage. Sie stellt \nhohe Anforderungen an die Energieeffizienz von Beleuchtungsprodukten. Die Schweiz hat diese Re-\ngelung übernommen. Vom Importverbot sind sogenannte T8- und T5-Leuchtstoffröhren betroffen. \nDarüber hinaus spielen Umweltaspekte eine entscheidende Rolle. Leuchtstoffröhren enthalten \nQuecksilber, ein giftiges Schwermetall, das bei unsachgemässer Entsorgung erhebliche Umwelt-\nschäden verursachen kann. Um das Risiko einer Umweltverschmutzung zu minimieren und die Ge-\nsundheit der Menschen zu schützen, wurden daher Massnahmen ergriffen, um den Einsatz von \nLeuchtstoffröhren einzuschränken. \n \nZu erwartende Vorteile \nDer Ersatz von Leuchtstoffröhren bietet durch moderne Beleuchtungstechnologien zahlreiche Vortei-\nle, darunter Energieeinsparungen, verbesserte Lichtqualität, geringere Wartungskosten und eine re-\nduzierte Umweltbelastung. Durch das Nachrüsten fehlender Bewegungs- und Dämmerungsmelder \nund einer intelligenten Lichtsteuerung wird das Licht nicht unnötig brennen gelassen. Die Gebäude-\nnutzenden profitieren von einer verbesserten Lichtqualität. Die Konstruktion der Leuchten ist in der \nZwischenzeit ebenfalls deutlich besser geworden. Neue Leuchten blenden weniger und strahlen das \nLicht gleichmässig ab. \n \nPlanung / Projekterarbeitung \nFür die Projektierung des Beleuchtungsersatzes Schulanlage Oberdorf (Konto 2170.5090.09) hat der \nGemeinderat am 25. März 2024 einen Verpflichtungskredit von Fr. 30’740.00 bewilligt. Zur Unterstüt-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 2 von 10 \n\n \n\nzung der Bauverwaltung wurde ein Fachplaner beauftragt, ein Konzept für eine zukunftstaugliche \nBeleuchtung zu erarbeiten. Eine Projektgruppe der Gemeindeverwaltung wurde zur Mithilfe beigezo-\ngen. Anpassungen von nicht mehr normgerechten Installationen und generelle Verbesserungen der \nBeleuchtung (z. B. Treppenhausbeleuchtung) sollen aufgezeigt und beziffert werden. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Verordnung über die Anforderungen an die Energieeffizienz serienmässig hergestellter Anlagen, \nFahrzeuge und Geräte (Energieeffizienzverordnung, EnEV) vom 1. November 2017 (SR 730.02) \n\n− Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (BSG 170.111); Art. 106 \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54, Abs 1, lit. a \n \n \nNormen \n \n\n− SN EN 12646-1:2021 Licht und Beleuchtung – Beleuchtung von Arbeitsstätten – Teil 1: Arbeits-\nstätten in Innenräumen \n\n− SN EN 1838:2013 de, Angewandte Lichttechnik – Notbeleuchtung \n\n− SIA-Norm 387/4:2017, Elektrizität in Gebäuden – Beleuchtung: Berechnung und Anforderungen \n\n− Stand der Technik Papier Notbeleuchtung Version 1.8 vom 01.01.2021 \n\n− EU-Verordnung Nr. 1194/2012 \n \n \nBezug zum Leitbild und anderen wichtigen Planungen \n \nDer Ersatz der Beleuchtung mit energieeffizienten Leuchtmitteln entspricht folgenden Leitsätzen resp. \nLösungsansätzen: \n4 Wir setzen uns für gute Infrastrukturen ein. \n3.2 Wir streben die Auszeichnung «Gold» für Energiestädte an. \n3.4 Wir senken den CO2-Ausstoss auf dem ganzen Gemeindegebiet. \n \n \nDetailerläuterung zum Projekt \n \nDie verschiedenen Schulgebäude sind heute mehrheitlich mit Leuchtstoffröhren der Firma Regent \nausgerüstet. Es sind wenige Sensoren installiert. Als Präsentationsmedien werden hauptsächlich \nWandtafeln und Beamer eingesetzt. Es werden keine Wandtafelleuchten eingesetzt. In der Schulan-\nlage Oberdorf (Türmli Schulhaus und Turnhalle, Zentralschulhaus, Wahlackerschulhaus und Aula, \nAltes Lehrerhaus) sollen insgesamt ca. 810 Leuchten ersetzt, ergänzt und installiert werden.  \n \nGrundsätze zur Erneuerung der Beleuchtung \nDie neue Beleuchtung wird geplant 30 Jahre lang in Betrieb sein. Da die Brenndauern von Leuchten \nin Schulhäusern nicht sehr hoch sind, ist wahrscheinlich, dass die Lebensdauer der neuen Leuchten \nmehr als 50 Jahre betragen kann. \n \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 3 von 10 \n\n \n\nUnter Beachtung dieses langen Zeithorizonts werden folgende Grundsätze zur Durchführung der vor-\nzunehmenden Modernisierung der Beleuchtung formuliert: \nDie Lichtplanung muss aufgrund von konkurrierenden Zielsetzungen (zusätzliche Installationen erfor-\ndern höhere Investitionen) mit Kompromissen arbeiten. Damit die Kompromisse zielkonform ausfal-\nlen, gelten in diesem Projekt folgende Zielprioritäten: \n1. Lichtqualität (die Beleuchtung ist Teil der Lernumgebung) \n2. Lebenszykluskosten (beinhaltet Investitionskosten, Energieverbrauch, Wartungs-\n\n/Reinigungskosten und Entsorgung) \n3. Funktionalität der Lichtsteuerung \n \nDer Charakter der heutigen Raumbeleuchtung wird prinzipiell beibehalten. Dieser ist Teil der Innenar-\nchitektur. Schwächen der bestehenden Beleuchtung werden so verbessert, dass sie Normvorgaben \nerfüllen. Dies gilt insbesondere für die sicherheitsrelevante Situation bei Treppen. Die Leuchten wer-\nden in Form, Farbe und Grösse der bestehenden Architektur angepasst. Damit ein homogenes Er-\nscheinungsbild gewährleistet ist, werden nur wenige Leuchtentypen eingesetzt. Alle Schulzimmer \nverfügen über reichlich Tageslicht. Daher wird das Prinzip angewendet, dass Licht manuell einge-\nschaltet werden muss. Ein Automatismus sorgt für das Ausschalten und beugt Energieverschwen-\ndung vor. In einem Schulhaus sind verhältnismässig selten Personen am Abend präsent. \n \nDALI-Standard \nDie Abkürzung DALI steht für «Digital Addressable Lighting Interface». Dabei handelt es sich um ei-\nnen internationalen Standard für die Steuerung von Lichtlösungen. DALI erlaubt es, die einzelnen \nLeuchten einer Beleuchtungsanlage über wenige Leitungen flexibel anzusteuern: Sie lassen sich zu \nunterschiedlichen Gruppen zusammenfassen, um abrufbereite Lichtszenen abzuspeichern. Die Ein-\nhaltung des DALI-Standards würde die Möglichkeit bieten, die Beleuchtung in ein künftiges Gebäu-\ndemanagementsystem einzubinden. \n \nRaumkonzept \nDamit die Schulpulte auf unterschiedliche Weise angeordnet werden können, wird in den Klassen-\nzimmern die Idee der «Allgemeinbeleuchtung» verfolgt. Das bedeutet, dass die Raumflächen gleich-\nmässig ausgeleuchtet werden. Es werden neu Wandtafelleuchten eingesetzt. Im Büro der Schullei-\ntung wird eine «Einzelplatzbeleuchtung» angewendet. Technik und Lagerräume werden, wo möglich, \nvon den bestehenden Leuchtenpositionen aus beleuchtet. \n\n  \nReferenzbild Schulhaus Geisshubel \n\n \nFarbtemperatur \nDie Farbtemperatur ist neutralweiss, also 4000 Kelvin. Diese Farbtemperatur wird in allen Zimmern, \nauch dem Lehrpersonenzimmer verwendet, um die Räume Nutzungsunabhängig zu gestalten. \n \nBeleuchtungsstärke \nEs werden die Standardwerte und nicht die höheren modifizierten Werte herbeigezogen. Die Klas-\nsenzimmer und die Arbeitsplätze in den Fluren werden mit 500 Lux beleuchtet, die Flure werden mit \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 4 von 10 \n\n \n\n300 Lux beleuchtet. Die Treppen werden zur Unfallverhütung nach dem modifizierten Wert von 200 \nLux beleuchtet. \n \nLichtsteuerung \nDer Einsatz von Sensoren verstärkt die Energieeinsparung und entspricht einer Empfehlung der \nSchweizer Licht Gesellschaft. Es soll die einfachste und kostengünstigste Art von Lichtsteuerung ver-\nbaut und auf die Sensorik verzichtet werden. \n \nIn den Klassenzimmern werden Bewegungssensoren eingesetzt. Die Beleuchtung muss manuell ein-\ngeschaltet werden und schaltet bei Absenz von Personen nach zwei Minuten automatisch aus. Diese \nArt Schaltung hat sich als energiesparender erwiesen, als wenn die Beleuchtung auch automatisch \neingeschaltet würde. Pro Raum werden zwei Lichtschalter installiert, einen für die Wandtafelleuchten \nund einen für die zwei Lichtbänder. \n \nBei Treppen und Vorplätzen werden Bewegungssensoren eingesetzt. Die Toiletten werden mit Be-\nwegungssensoren ausgerüstet. Die Leuchten schalten automatisch ein und aus. Bei den Aussen-\nleuchten werden nebst einem Bewegungssensor auch Dämmerungsschalter verwendet. \n \n\n \n \nBesondere Punkte \nDie Installation von Sensoren kann teilweise eine Installation von Aufputz-Leitungen notwendig ma-\nchen. Insgesamt erscheinen die Installationskosten hoch. Das Verlegen von zusätzlichen Leitungen \nund das Einziehen von zusätzlichen Kabeln ist allerdings sehr aufwändig. Die Arbeitszeiten wurden \ngeschätzt. \n \nBühnenbeleuchtung Aula \nDie bestehende Bühnenbeleuchtung verfügt über Halogenleuchtmittel. Die Beleuchtung ist veraltet, \nhat eine schlechte Energieeffizienz und soll im Zuge des Beleuchtungsersatzes in den Schulhäusern \nebenfalls modernisiert werden. Halogenleuchtmittel werden in Zukunft verboten und Ersatzbeschaf-\nfungen sind folglich nicht mehr möglich. Es sollen moderne LED-Scheinwerfer eingesetzt werden, die \nim Vergleich zu heutigen Anlagen noch ca. 25 % der Energie benötigen. Sie strahlen im Vergleich zur \nbestehenden Technik kaum Wärme ab. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 5 von 10 \n\n \n\nWandtafelleuchten \nDie Wandtafeln liegen im Schatten der Raumbeleuchtung. Heute werden keine Wandtafelleuchten \nbenutzt. Solche sind zur kräftigen und gleichmässigen Ausleuchtung der Wandtafeln jedoch dienlich. \nDie Abteilung Bildung bestätigt, dass die Wandtafeln weiterhin oft benutzt werden und deshalb die \nzusätzliche Beleuchtung wichtig ist. Die Norm SN EN 12464-1 macht für Wandtafeln entsprechende \nVorgaben. \nIm Sinne einer hindernisfreien Lernumgebung sollen neu Wandtafelleuchten eingesetzt werden. Mit \nder Wandtafelbeleuchtung soll ein Teil der Motion Petra Spichiger (SP) und Mitunterzeichnende be-\ntreffend «Die Schulhäuser von Zollikofen für Menschen mit Beeinträchtigung sind ohne Einschrän-\nkungen nutzbar» umgesetzt werden. \n \nTurnhalle \nDie Installationen der Turnhalle inklusive der Garderoben und Nebenräume werden unter Anwendung \nder gleichen Grundsätze modernisiert. \n \nBeschaffung \nDie Beschaffung der Leuchten soll mit dem Abschluss eines Rahmenvertrags für alle Schulanlagen \nerfolgen. Damit eine solide Grundlage zur Beschaffung der Leuchten gegeben ist, wird vorgängig für \nalle Schulhäuser die neue Beleuchtung geplant. Für das Schulhaus Steinibach besteht eine Grobkos-\ntenschätzung. Der Ersatz der Beleuchtung im Schulhaus Steinibach soll zeitgleich mit dem Neubau \nKindergarten und den Anpassungen im bestehenden Schulhaus geplant und realisiert werden. \n \nFI-Schutz \nGemäss Weisung ESTI (Eidg. Starkstrominspektorat) vom August 2024 sind neu auch Beleuchtungs-\ninstallationen bei einer Sanierung auf den neusten Stand der Technik zu erstellen. Das heisst, es \nmuss ein FI-Schutz eingebaut werden. Dieser Schutzschalter unterbricht bei Fehlerströmen den \nStromkreis und schützt vor lebensbedrohlichen Stromschlägen. Ebenfalls sind die Steckdosen, wo \nnötig, durch normgerechte Steckdosen zu ersetzen. \n \nElektronische Leinwände \nZurzeit besteht kein Bedarf an elektronischen Leinwänden. Die Umrüstung wird erst in Betracht gezo-\ngen, wenn ein solches Bedürfnis besteht. \n \nAusführung \nDie Ausführung soll zeitlich gestaffelt in den Schulferien der Jahre 2025 und 2026 erfolgen. Ein ge-\nnaues Terminprogramm kann erst nach Auftragsvergabe in Zusammenarbeit mit dem Unternehmer \nund dem Leuchtenlieferanten erstellt werden. \n \n \nFinanzielle Auswirkungen \n \nGemäss Kostenvoranschlag +/- 10 % berechnen sich die Kosten wie folgt: \n \n\nArbeitsgattung Betrag in Fr. \n\nMaterialkosten 195’000.00 \n\nInstallationskosten 113’000.00 \n\nLeitungsersatz und Einbau FI-Schutz  \n(ESTI Weisung) \n\n101’000.00 \n\nReserve / Unvorhergesehenes (5 %) 25’000.00 \n\nMalerarbeiten 15’000.00 \n\nBühnenbeleuchtung Aula 46’500.00 \n\nTotal Kosten inkl. Optionen 1, 2, 4 und 5 495'500.00 \n\n \nFolgende zusätzliche Optionen sind in den Gesamtkosten enthalten. Sie wurden durch den Fachpla-\nner, die Projektgruppe, die Kommission Bau und Umwelt und den Gemeinderat als sinnvoll erachtet \nund werden zur Umsetzung empfohlen. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 6 von 10 \n\n \n\nMit der Wandtafelbeleuchtung, der Beleuchtung der Treppenhäuser und der Flure als Lernorte soll ein \nTeil der Motion Petra Spichiger (SP) und Mitunterzeichnende betreffend «Die Schulhäuser von Zolli-\nkofen für Menschen mit Beeinträchtigung sind ohne Einschränkungen nutzbar» umgesetzt werden. \n \n\nOption 1; Wandtafelbeleuchtung 20’000.00 \n\nOption 2; Verbesserung Beleuchtung Treppenhaus 50’000.00 \n\nOption 4; Beleuchtung ausgewählte Flure 19’000.00 \n\nOption 5; Bühnenbeleuchtung Aula 46’500.00 \n\nTotal berücksichtigte Optionen 135'500.00 \n\n \nFolgende Option ist in den Gesamtkosten nicht enthalten. Sie wurde durch den Fachplaner, die Pro-\njektgruppe und die Kommission Bau und Umwelt als sinnvoll erachtet und dem Gemeinderat zur Um-\nsetzung empfohlen. Aus Kosten-Nutzen-Überlegungen verzichtet der Gemeinderat auf die Option \n«Lichtsteuerung mit Sensoren und DALI-Standard». \n \n\nOption 3; Lichtsteuerung mit Sensoren und DALI-Standard 78’000.00 \n\nTotal nicht berücksichtigte Option 78'000.00 \n\n \nFördergelder \nFür den Ersatz der Leuchten können Fördergelder beantragt werden. Lightbank unterstützt mit \nFr. 190.00 pro eingesparte MWh/a aber max. Fr. 30'000.00 pro Fördergesuch oder max. 30 % der \nInvestitionssumme. \n \nInvestitionsplan \nIn der Investitionsplanung sind für das Jahr 2025 Fr. 360'000.00 für den Beleuchtungsersatz in der \nSchulanlage Oberdorf eingestellt. Für die Folgejahre wird mit keinen weiteren Kosten gerechnet. Der \nBetrag in der Investitionsplanung entspricht einem gleichwertigen Ersatz der heutigen Beleuchtung. \nDabei blieben die neuen Bedürfnisse und Nutzungen der Räume unbeachtet. Die Mehrkosten zum \nBetrag in der Investitionsplanung resultieren insbesondere aus folgenden Gründen: \n\n− Normgerechte Beleuchtung führt in heute schlecht ausgeleuchteten Räumen zu einer Erhöhung \nder Beleuchtungsstärke. \n\n− Alle noch nicht FI geschützten Räume müssen bei Sanierungsarbeiten neu FI geschützt werden. \nDies bedeutet Drähte mit Schutzleiter einziehen und der Einbau eines FI-Schutzschalters. Dies \nwurde erst bei der konkreten Planung erkannt. \n\n− Option 1; Klassenzimmer sind mit Wandtafelleuchten ausgerüstet. \n\n− Option 2; Die Treppenhäuser werden neu beleuchtet. Das ist wirksame Sturzprävention. \n\n− Option 4; Flure mit Pulten für Gruppenarbeiten werden auf 300 Lux erhellt. \n\n− Option 5; Bühnenbeleuchtung Aula. Der Ersatz der Bühnenbeleuchtung war ursprünglich als \nBudgetposten geplant und wurde in der Investitionsplanung nicht abgebildet. \n\nEine Kompensation der Mehrkosten ist in der Investitionsplanung nicht vorgesehen. \n \nBetriebskosten \nEs kommt zu zwei Einsparungen: \n1. Reduktion der Energiekosten: Mit dem Wechsel zur LED-Technologie wird rund 50 Prozent we-\n\nniger elektrische Energie benötigt. Somit sinken die Stromkosten. \n2. Reduktion der Wartungskosten: Moderne Leuchten halten sehr lange (50'000 bis 100'000 Be-\n\ntriebsstunden) und sind selten defekt, was weniger Leuchtmittelersatz und Reparaturen erforder-\nlich macht und die Unterhaltskosten senkt. Der Reinigungsaufwand der neuen LED-Leuchten \nsollte künftig geringer ausfallen als bisher. \n\n \nAuch aufgrund dieser Einsparungen werden die Kosten für die neue Beleuchtungsanlage innert 9 bis \n13 Jahren amortisiert sein. In der Periode danach sind diese Reduktionen für die Gemeinde effektiv \neingesparte Betriebskosten. \n \n \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 7 von 10 \n\n \n\nPersonelle und organisatorische Auswirkungen \n \nEin Lichtplanungsbüro begleitet das Projekt von der Planung bis hin zur Realisierung. Das Vorhaben \nwird durch die Bauverwaltung begleitet. \n \n \nAuswirkungen auf Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft \n \nEnergieeinsparung \nModerne Beleuchtungstechnologien wie LED-Lampen verbrauchen deutlich weniger Energie als \nLeuchtstoffröhren. Zusätzlich kann durch eine intelligente Lichtsteuerung noch zusätzlich Energie \ngespart werden, was langfristig zu einer Senkung der Betriebskosten führt. \n \nVerbesserte Lichtqualität \nLED-Lampen bieten eine bessere Lichtqualität im Vergleich zu Leuchtstoffröhren. Sie erzeugen ein \nhelles, gleichmässiges Licht, das die Sicht verbessert und eine angenehmere Lernumgebung schafft. \n \nLängere Lebensdauer \nLED-Lampen haben eine deutlich längere Lebensdauer als Leuchtstoffröhren, was zu einer Reduzie-\nrung der Wartungskosten führt. Schulen müssen weniger häufig Leuchtmittel austauschen, was so-\nwohl Zeit als auch Geld spart. \n \nUmweltfreundlichkeit \nDer Einsatz von LED-Lampen reduziert den ökologischen Fussabdruck erheblich. LEDs enthalten \nkeine giftigen Materialien wie Quecksilber und sind zu 100 % recycelbar, was zu einer insgesamt \numweltfreundlicheren Beleuchtungslösung führt. \n \n \nBemerkungen aus der Kommission Bau und Umwelt \n \nLichtsteuerung und DALI-Steuerung \nBetreffend der DALI-Steuerung wird auf folgende Punkte hingewiesen: \n\n− Die Energieersparnis kann nicht genau berechnet werden und eine Schätzung wurde bisher nicht \ngemacht. \n\n− Die Wartungsarbeiten sind bei vernetzten Anlagen einfacher auszuführen. \n\n− Die Lebensdauer der LED-Beleuchtung wird erhöht, wenn diese nicht durchgehend leuchten. \n\n− Die DALI-Steuerung ist eine sinnvolle Vorinvestition im Hinblick auf ein künftiges Gebäudeauto-\nmations-System (z. B. KNX). Im Kindergarten Häberlimatte ist bereits ein KNX-System einge-\nbaut. Dies wird z. B. für die Steuerung der Storen benutzt. \n\n− Alternative Lösungen wie beispielsweise das Installieren von Bewegungsmeldern oder die LED-\nLeuchten durchgehend brennen zu lassen wären nur denkbar, wenn die Investition dafür in eine \nPV-Anlage fliessen würden und mehr Energie erzeugt werden könnte. Dies ist keine Option. \n\n \n \nStellungnahme Finanzkommission \n \nNach Art. 58 der kantonalen Gemeindeverordnung (BSG 170.111) ist das beschlussfassende Organ \nvorgängig über die Kosten, die Folgekosten, die Finanzierung und die Auswirkungen auf das Finanz-\nhaushaltsgleichgewicht zu orientieren. \n \nIm Investitionsprogramm 2025 – 2029 ist das Projekt mit total Fr. 360’000.00 im Jahr 2025 enthalten. \nDie Kompetenz zur Beschlussfassung des beantragten Verpflichtungskredits von Fr. 495'500.00 liegt \nin der Zuständigkeit des Grossen Gemeinderats. Im Vergleich zur Investitionsplanung sind für das \nVorhaben Mehrkosten von Fr. 166'240.00 inkl. Projektkredit (Fr. 30'740.00) zu verzeichnen. Die \nMehrkosten sind auf die im Bericht und Antrag aufgeführten Optionen 1, 2, 4 und 5 im Umfang von \nFr. 135'500.00 zurückzuführen. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 8 von 10 \n\n \n\nFolgekosten Kapital \nFr. \n\nNutzungs-\ndauer \n\nAbschreibungs-\n/ Zinssatz \n\nBetrag \nFr. \n\nAbschreibung übrige Sachanlagen 495'500.00 10 Jahre* 10.0 % 49'550.00 \nZinsen (kalkulatorisch) 495'500.00 \n\n \n3.0 % 7'432.50 \n\nTotal Kapitalkosten pro Jahr  \n  \n\n56'982.50 \n\nBetriebsfolgekosten    0.00 \n\nTotal Folgekosten pro Jahr    56'982.50 \n\n \nAuf dem beantragten Verpflichtungskredit von total Fr. 495'500.00 werden die Kapitalkosten (Ab-\nschreibungen und Zinse) durchschnittlich etwa Fr. 56'980.00 pro Jahr betragen und die Erfolgsrech-\nnung des allgemeinen Haushalts belasten. Die Abschreibungen sind mit der Nutzungsdauer von zehn \nJahren für übrige Sachanlagen berechnet. Die ordentlichen Abschreibungen werden erst vorgenom-\nmen, wenn das Vorhaben realisiert bzw. in Betrieb ist. Die zu erwartenden Fördergelder werden dem \nProjekt angerechnet. Gestützt auf das Finanzplanresultat muss das Vorhaben grösstenteils fremdfi-\nnanziert werden. Das Finanzhaushaltsgleichgewicht bleibt erhalten. Die zu erwartenden geringeren \nBetriebskosten in Form von Energie- und Wartungskosten sind nicht referenzierbar und werden bei \nden Folgekostenberechnung nicht berücksichtigt. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDer Verpflichtungskredit von Fr. 495'500.00 (inkl. MWST) für den Beleuchtungsersatz Schulanlage \nOberdorf wird zu Lasten der Investitionsrechnung (Konto 2170.5090.09) bewilligt. \n \n \nÄnderungsantrag (vorgängig eingereicht) \n\n− SP-Fraktion, Aufnahme der Option 3 «Lichtsteuerung mit Sensoren und DALI-Standard» in den \nVerpflichtungskredit. \n\n \n \nRückweisungsanträge (vorgängig eingereicht) \n\n− Manuel Buser, Rückweisung der beiden Traktanden mit folgendem Auftrag: \n\n− Reiner Leuchtmittelersatz mit LED-Röhren als Basisvariante \n\n− Testen in allen Schulhäusern \n\n− Gegenüberstellung der Optionen mit Kosteneinsparung \n \n\n− SVP-Fraktion, Rückweisung mit folgendem Auftrag: \n\n− Erkenntnisse aus dem Beleuchtungsersatz Schulhaus Geisshubel in das Projekt einfliessen \nlassen. \n\n \n \nBeratung \n \nHinweis der Protokollführerin: Dieses Geschäft wurde gemeinsam mit dem Traktandum 4 behandelt. \nAuf die doppelte Protokollführung der Beratung wird verzichtet, es wird auf das vorherige Traktandum \nverwiesen. Zur Nachvollziehbarkeit der Beschlussfassung wird aber das Abstimmungsprozedere in \nbeiden Traktanden vollständig protokolliert. \n \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Brauchen die Fraktionen Zeit, um sich zu beraten oder kön-\nnen wir zur Abstimmung kommen? Wir kommen zur Abstimmung.  \nAls Erstes kommen wir zur Bereinigung der Änderungsanträge. Der erste Änderungsantrag ist von \nder SP-Fraktion, Aufnahme der Option 3 «Lichtsteuerung mit Sensoren und DALI-Standard» in den \nVerpflichtungskredit. Mehrkosten sind für das Traktandum 4: Fr. 40'000.00. Wir stimmen getrennt \nnach Traktanden ab, zuerst für den Standort Geisshubel.  \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 9 von 10 \n\n \n\nBeschluss (16 Stimmen für den Änderungsantrag, 18 Stimmen dagegen) \nDer Änderungsantrag der SP-Fraktion wird abgelehnt.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur analogen Abstimmung für den Standort \nOberdorf, dort betragen die Mehrkosten Fr. 78'000.00. \n \n \nBeschluss (15 Stimmen für den Änderungsantrag, 19 Stimmen dagegen) \nDer Änderungsantrag der SP-Fraktion wird abgelehnt.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Als nächstes zum Antrag der SVP-Fraktion. Der ist ur-\nsprünglich eingereicht worden für den Geisshubel. Aber aus den Voten haben wir gehört, dass sie \nden Antrag für beide Traktanden vorschlagen möchten. Option Wandtafelbeleuchtung in der Höhe \nvon Fr. 24'000.00 ersatzlos streichen für den Standort Geisshubel, somit wäre der Verpflichtungskre-\ndit dann neu Fr. 222'500.00.  \n \n \nBeschluss (16 Stimmen für den Änderungsantrag, 18 Stimmen dagegen) \nDer Änderungsantrag der SVP-Fraktion wird abgelehnt.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Zum selben Änderungsantrag für den Standort Oberdorf. \nDort wäre die Einsparung Fr. 20'000.00. \n \n \nBeschluss (16 Stimmen für den Änderungsantrag, 18 Stimmen dagegen) \nDer Änderungsantrag der SVP-Fraktion wird abgelehnt.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Die Anträge sind bereinigt. Wir kommen zur Abstimmung \nüber die Rückweisungsanträge. Gemäss Geschäftsordnung wird über die Rückweisungsanträge in \nder Reihenfolge nach deren Eingang abgestimmt. Es ist möglich, dass mehrere Rückweisungsanträ-\nge mit unterschiedlichem Prüfauftrag gutgeheissen werden. Der erste eingegangene Rückweisungs-\nantrag ist der von Manuel Buser, dieser gilt für beide Traktanden. Der Auftrag dort ist: Reiner Leucht-\nmittelersatz mit LED-Röhren als Basisvariante, testen in allen Schulhäusern, Gegenüberstellung der \nOptionen mit Kosteneinsparung. Auch hier stimmen wir separat pro Geschäft ab. Also zuerst für den \nStandort Geisshubel.  \n \n \nBeschluss (mehrheitlich) \nDer Rückweisungsantrag von Manuel Buser wird abgelehnt.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Dasselbe für den Standort Oberdorf.  \n \n \nBeschluss (12 Stimmen für den Rückweisungsantrag, 23 Stimmen dagegen) \nDer Rückweisungsantrag von Manuel Buser wird abgelehnt.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zum Rückweisungsantrag der SVP-Fraktion \nzum Traktandum 5 mit folgendem Auftrag: Erkenntnisse aus dem Beleuchtungsersatz Schulhaus \nGeisshubel in das Projekt einfliessen lassen.  \n \n \nBeschluss (18 Stimmen für den Rückweisungsantrag, 17 Stimmen dagegen) \nDer Rückweisungsantrag der SVP-Fraktion wird angenommen.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Schlussabstimmung, gilt natürlich nur für \ndie nicht zurückgewiesenen Geschäfte. Das wäre Traktandum 4, Schulanlage Geisshubel, Beleuch-\ntungsersatz, Verpflichtungskredit.  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 26. Februar 2025  \n\n \n\n Seite 10 von 10 \n\n \n\nBeschluss (einstimmig) \nDer Verpflichtungskredit von Fr. 246'500.00 (inkl. MWST) für den Beleuchtungsersatz Schulanlage \nGeisshubel wird zu Lasten der Investitionsrechnung (Konto 2170.5090.08) bewilligt.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Traktandum 5, dazu brauchen wir keine Schlussabstim-\nmung.  \n \nMarkus Wüest (SP): Ich möchte gerne, gemäss Art. 32 der Geschäftsordnung partiell die Wiederer-\nwägung des Traktandums 5 verlangen und zwar zur Option 5, zur Aulabeleuchtung. Ich möchte diese \nwenigstens beantragen, mit der Kreditsumme von knapp Fr. 50'000.00, am Standort Oberdorf. Ich \nmöchte darüber separat abstimmen lassen, mit einer Wiedererwägung.    \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Ihr habt es gehört, Markus Wüest verlangt eine Wiederer-\nwägung des Traktandums 5.  \n \nMarkus Wüest (SP): In der Geschäftsordnung hat es eine Möglichkeit, Geschäfte zur Wiedererwä-\ngung zu beantragen, ganz oder teilweise. Meine Idee wäre, dass man den Verpflichtungskredit, wel-\ncher für Traktandum 5 vom Gemeinderat vorgeschlagen ist, welcher zurückgewiesen worden ist, so-\nweit zusammenschrumpft, dass die Aulabeleuchtungserneuerung am Standort Oberdorf noch bleibt \nund man darüber abstimmen kann. Wenn das möglich ist.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Daniel Bichsel hat uns darauf hingewiesen, dass wenn es \nalleine um das Geschäft zur Aulabeleuchtung geht, dann ist es in alleiniger Kompetenz des Gemein-\nderats.  \n \nMarkus Wüest (SP): Dann ziehe ich meinen Antrag zurück.  \n \n \n\n\n


name: Protokollauszug Wahl der Geschäftsprüfungskommission

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n29.01.2025 4 4 3539 00.04.03 \n\n \n \nWahl der Geschäftsprüfungskommission \n \n \nAusgangslage \n \nDie Mitglieder der Geschäftsprüfungskommission sind für die Amtsperiode vom 1. Februar 2025 bis \n31. Januar 2029 zu wählen. \n \nArt. 17 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats (GOGGR) bestimmt: \n1 Der Grosse Gemeinderat wählt zu Beginn jeder neuen Amtsdauer aus seiner Mitte die sieben Mit-\nglieder der Geschäftsprüfungskommission. Die Fraktionen sind angemessen vertreten. \n2 Die Präsidentin oder der Präsident, die oder der in dieser Funktion nicht wieder wählbar ist, die Vi-\nzepräsidentin oder der Vizepräsident und die Sekretärin oder der Sekretär werden alle zwei Jahre an \nder ersten Sitzung des Rates gewählt. \n3 Die Zuständigkeiten der Geschäftsprüfungskommission ergeben sich aus der Gemeindeverfassung. \n \nGemäss Art. 54 Abs. 3 der Geschäftsordnung sind Wahlvorschläge der oder dem Vorsitz in der Regel \nvor der Sitzung schriftlich einzureichen. \nWerden gleich viele Kandidatinnen und Kandidaten vorgeschlagen, wie Sitze oder Mandate zu ver-\ngeben sind, erklärt die oder der Vorsitzende die Vorgeschlagenen als in stiller Wahl gewählt (Art. 56 \nGeschäftsordnung). \n \nWahlvorschläge der Parteien \n\n− Stéphanie Anliker, Wahlackerstrasse 3, FDP \n\n− Irene Brunner, Im Kläyhof 4, SVP \n\n− Marco Bucheli, Stockhornstrasse 24, SVP, bisher \n\n− Michael Fust, Schulhausstrasse 10, SP, bisher \n\n− Beatrix Herren, Reichenbachstrasse 17, GFL \n\n− Esther Schwarz, Schulhausstrasse 10, SP \n\n− Hannes Spichiger, Buchrainweg 12, GLP \n \n \nRechtsgrundlagen \n \nGeschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 17 \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Das Eintreten ist vorgegeben. Die Mitglieder der Geschäfts-\nprüfungskommission sind für die Amtsperiode vom 1. Februar 2025 bis 31. Januar 2029 zu wählen. \nZudem im Anschluss die/der Präsident/-in, die/der Vizepräsident/-in und die/der Sekretär/-in für die \nAmtszeit vom 1. Februar 2025 bis 31. Januar 2027. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 29. Januar 2025  \n\n \n\n Seite 2 von 2 \n\n \n\nEs sind folgende Wahlvorschläge der Parteien für die Mitglieder eingegangen: \n\n− Stéphanie Anliker, Wahlackerstrasse 3 (FDP) \n\n− Irene Brunner, Im Kläyhof 4 (SVP) \n\n− Marco Bucheli, Stockhornstrasse 24 (SVP), bisher \n\n− Michael Fust, Schulhausstrasse 10 (SP), bisher \n\n− Beatrix Herren, Reichenbachstrasse 17 (GFL) \n\n− Esther Schwarz, Schulhausstrasse 10 (SP) \n\n− Hannes Spichiger, Buchrainweg 12 (GLP) \n \nWerden die Vorschläge vermehrt? Das ist nicht der Fall.  \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nalle sieben Vorgeschlagenen als gewählt als Mitglieder der Geschäftsprüfungskommission für die \nAmtsdauer vom 1. Februar 2025 bis 31. Januar 2029.   \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Wahl des GPK-Präsidiums. Ich erwarte \nWahlvorschläge.  \n \nFritz Pfister (SVP): Die SVP-Fraktion schlägt Marco Bucheli (SVP) vor.   \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wird der Vorschlag vermehrt? Das ist nicht der Fall.  \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nMarco Bucheli (SVP) als gewählt als Präsident der Geschäftsprüfungskommission für die Amtsdauer \nvom 1. Februar 2025 bis 31. Januar 2027.   \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wir kommen zur Wahl des 1. Vizepräsidiums. Ich erwarte \nWahlvorschläge.  \n \nMarkus Wüest (SP): Die SP-Fraktion schlägt Michael Fust (SP) vor.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wird der Vorschlag vermehrt? Das ist nicht der Fall.  \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nMichael Fust (SP) als gewählt als 1. Vizepräsident der Geschäftsprüfungskommission für die Amts-\ndauer vom 1. Februar 2025 bis 31. Januar 2027.   \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Nun noch zur Wahl des Sekretariats. Ich erwarte Wahlvor-\nschläge.   \n \nMarcel Remund (FDP): Wir schlagen Stéphanie Anliker (FDP) vor.  \n \nGGR-Präsident Andreas Buser (GLP): Wird der Vorschlag vermehrt? Das ist nicht der Fall.  \n \n \nWahl \nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt der Vorsitzende \nStéphanie Anliker (FDP) als gewählt als Sekretärin der Geschäftsprüfungskommission für die Amts-\ndauer vom 1. Februar 2025 bis 31. Januar 2027.   \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi 14.04.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140430\\bestattu\nng- und friedhofreglement_ggr.docx \n\n14.04.2014 10:44 / az 1.11 1 von 3 \n\n \n\nSitzung vom 30. April 2014 / Geschäft Nr. 5 \n \n \n\nBericht und Antrag \nBestattungs- und Friedhofreglement; Änderung \n\n \n \n1. Ausgangslage \n \nIm Jahr 2004 ist die Urnennischenanlage "Böschung" mit 75 Nischen erstellt worden. Die \ndamalige Planung ist von 6 Beisetzungen je Jahr ausgegangen. Durch die grosse Akzeptanz \nin der Bevölkerung ist die Zahl der Beisetzungen weit höher ausgefallen als angenommen. \n2011 ist die Anlage in einer zweiten Etappe um 30 weitere Nischen erweitert worden. Im No-\nvember 2013 waren noch 10 Nischen frei. Dass Handlungsbedarf für eine Erweiterung der \nUrnennischenanlage besteht, ist erkannt. Im Investitionsplan 2014 sind für die Erweiterung \nFr. 200'000.00 vorgesehen.  \n \nDer Gemeinderat hat am 27. Mai 2013 einem Kredit von Fr. 25'000.00 für die Projektierung \neiner Urnennischenanlage im bisherigen Stil zugestimmt. Mit der Projektierung wurde die \nMetron AG beauftragt, sie hat auch schon die Anlage "Böschung" konzipiert. Geprüft wurde \ndie Erweiterung der bisherigen Anlage "Böschung", die Erstellung einer künstlichen Bö-\nschung, die Schaffung eines Urnenhains und die Aufwertung der Urnennischenmauer von \n1983. \n \nUrnennischenanlage "Böschung" \nMit einer minimalen Terrainveränderung können in der Böschung kurzfristig weitere 29 Ur-\nnennischen erstellt werden. Mit dieser dritten Erweiterung ist das Potential der Böschung er-\nschöpft. \n \nKünstliche Urnenböschung \nDie Variante zur Erstellung einer künstlichen Böschung mit Aufschüttungen zu den Familien-\ngräbern hin wurde von den mit dem Projekt betrauten Bereichen Bau und Sicherheit bereits \nim Vorfeld verworfen. Die Ausführung hätte der laufenden Ruhedauer von Gräbern erst im \nJahre 2037 erfolgen können. Das Ziel, mittelfristig eine Lösung zu finden, hätte nicht erreicht \nwerden können. \n \nUrnenhain  \nUm mittelfristig das Angebot nach Urnenbeisetzungen mit geringem Platzbedarf zu gewähr-\nleisten, hat die Metron AG die Idee eines Urnenhains präsentiert. Diese Beisetzungsart ist \nauf dem Friedhof Zollikofen noch unbekannt. Die verrottbaren Urnen werden dem Boden \nübergeben und das Grab mit einer Platte geschlossen. Das Grab kann nicht bepflanzt wer-\nden, für Blumenschmuck steht ein eigens dafür erstellter Platz zur Verfügung. Die Gräber \nsind um diesen Platz gruppiert. Diese Art von Grab findet Akzeptanz, da viele Menschen ih-\nren Angehörigen die langjährige Pflege eines Grabes nicht mehr zumuten wollen. In einer \nersten Etappe können 35 Gräber sofort erstellt werden. Im Bereich zu den Familiengräbern \nhin können – wiederum unter Berücksichtigung der Ruhedauer – zu einem späteren Zeit-\npunkt punktuell weitere 55 Urnengräber zur Verfügung gestellt werden. \n \nUmgestaltung der bestehenden Anlage "Urnennischenmauer 1983" \nDiese Anlage ist in die Jahre gekommen und wirkt nicht mehr attraktiv. Mit geringfügigen Än-\nderungen wird der Anlage ein neues Bild gegeben: Ersatz der Koniferen durch immergrüne \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi 14.04.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140430\\bestattu\nng- und friedhofreglement_ggr.docx \n\n14.04.2014 10:44 / az 1.11 2 von 3 \n\n \n\nund rankende Pflanzen, Erstellen eines Kiesbetts – wie bei der Urnenböschung – zum De-\nponieren von Blumen, Entfernen der bestehende Hecke um die Verbindung zu den anderen \nUrnengräbern zu ermöglichen und die Neugestaltung des Platzes vor der Anlage. \n \nTabellarische Darstellung \n \n\nAnlage Anzahl Zeithorizont \n\nErweiterung bestehende Anlage (Böschung) 29  kurzfristig \n\nNeuanlage Urnenhain, 1. Teil sofort umsetzbar 35 kurz bis mittelfristig \n\nNeuanlage Urnenhain, 2. Teil punktuell umsetzbar 55 langfristig \n\nUmgestaltung der Urnennischenmauer 1983  kurzfristig \n\n \nDie Sicherheitskommission und der Gemeinderat befürworten die Erweiterung der bestehen-\nden Anlage "Böschung", die Neuanlage des Urnenhains Teil 1 sowie die Umgestaltung der \n"Urnennischenmauer 1983". Über die Umsetzung des Urnenhains 2. Teil soll erst bei Bedarf \ndiskutiert werden. \n \n \nBestattungs- und Friedhofreglement  \nDie Bestattungsart "Urnenhain" ist im Bestattungs- und Friedhofreglement bis jetzt nicht vor-\ngesehen. Es sind folgende Änderungen notwendig: \n \nBestattungs- und Friedhofreglement \n\nArt. 14, Abs. 1, Bst. b Urnenbeisetzungen können als zusätzliche Variante im Bestat-\ntungsfeld "Urnenhain" erfolgen. \n\nArt. 16, Abs. 1, Bst. a Die Ruhedauer von 20 Jahren für Urnenbeisetzungen wird mit \ndem Zusatz "Urnenhain" ergänzt. \n\nArt. 18, Abs. 6 Die Aufhebung von Gräbern wird mit dem Zusatz "Urnenhain" er-\ngänzt. \n\n \nDie Änderungen der Verordnungen zum Reglement hat der Gemeinderat - unter Vorbehalt \ndurch die Reglementsgenehmigung durch den Grossen Gemeinderat - an seiner Sitzung \nvom 7. April 2014 genehmigt. \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \n\n Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1), Art. 55 Bst. a: Der Grosse \n\nGemeinderat beschliesst unter Vorbehalt des fakultativen Referendums unter anderem \n\nüber die Änderung aller Reglemente, \n\n Bestattungs- und Friedhofreglement vom 30. April 1997 (SSGZ 556.1). \n  \n \n3. Bezug zum Leitbild \n \nDas vorliegende Geschäft hat keinen direkten Bezug zum Leitbild. Es läuft keiner Stossrich-\ntung des Leitbildes zuwider. \n \n \n4. Personelle und finanzielle Auswirkungen \n \nDie Kosten für die Projektierung, die Erweiterung der bestehenden Böschung, die Erstellung \ndes Urnenhains und die Umgestaltung der Urnennischenmauer von 1983 betragen rund \nFr. 110'000.00 und fallen in die Kompetenz des Gemeinderates. \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi 14.04.2014 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2014\\140430\\bestattu\nng- und friedhofreglement_ggr.docx \n\n14.04.2014 10:44 / az 1.11 3 von 3 \n\n \n\nDas Geschäft hat keine personellen Auswirkungen. \n \n \n5. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, unter Vorbehalt des fakultativen Referendums zu  \n \nbeschliessen: \n \nDie Änderung des Bestattungs- und Friedhofreglements (SSGZ 556.1) wird genehmigt. \n \n \nZollikofen, 7. April 2014 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nMirjam Veglio Roland Gatschet \nVizepräsidentin Sekretär \n\n \n \n \n \n \nBeilagen: \n\n Bestattungs- und Friedhofreglement (offizielle Änderung) \n\n Bestattungs- und Friedhofreglement (synoptische Tabelle) \n \n \n \nHinweis: \nDie Änderung zur Verordnung zum Bestattungs- und Friedhofreglement und die Änderung \nzur Verordnung über die Gebühren im Bestattungs- und Friedhofwesen hat der Gemeinde-\nrat, unter Vorbehalt der Genehmigung des Bestattungs- und Friedhofreglements durch den \nGrossen Gemeinderat, an seiner Sitzung vom 7. April 2014 beschlossen. \n \nDie gültigen und die geänderten Verordnungen sind im Internet unter der Sitzung des Gros-\nsen Gemeinderates vom 30. April 2014 aufgeschaltet. \n \nZudem ist ein Situationsplan mit den geplanten Änderungen und Neuanlagen aufgeschaltet.  \n \n\n\n


Überbauungsplan 25.02.25

text: \nGenehmigungsvermerke:\nKanton Bern\n\nGemeinde Zollikofen\n\nPlan Nr. 24.0067.00-307E\n\nDatum 07.06.2024\n\nC: Treppe, Geländer, Mauer gem. Umgebung angepasst / 16.01.2025, LAS\nD: AV erneuert / 17.02.2025, JOR\nE: AV angepasst / 25.02.2025, LAS\n\nGezeichnet\n\nFormat\n\nFreigabe\n\nP:\\24\\24.0067.00...\\6_Plaene\\WAM\\Cadwork\\03_Bauprojekt\\sit_proj_Überbauungsplan_Landerwerb.2dDatei\n\nÜberbauungsplan 1:500\n\nErschliessungs-UeO "Tannenrain"\n\nLAS\n\n30 x 63\n\nPlot Datum\n\nÄnderungen\n\nMVB\n\n25.02.2025\n\nWAM Planer und Ingenieure AG\nFlorastrasse 2\n4502 Solothurn\nT +41 32 625 27 27\nwam-so@wam-ing.ch\nwww.wam-ing.ch\n\nWAM Planer und Ingenieure AG\nMünzrain 10\n3005 Bern\nT +41 31 326 43 43\nwam-be@wam-ing.ch\nSQS-Zertifikat ISO 9001\n\nMitwirkung vom\n\nVorprüfung vom\n\nPublikation im amtlichen Publikationsorgan vom\n\nÖffentliche Auflage  vom\n\nEinspracheverhandlungen am\n\nErledigte Einsprachen\n\nUnerledigte Einsprachen\n\nRechtsverwahrungen\n\nBeschlossen durch den Gemeinderat am\n\nPräsident\n\nDaniel Bichsel\n\nDie Richtigkeit dieser Angaben bescheinigt:\n\nZollikofen,\n\nGemeindeschreiber\n\nStefan Sutter\n\nGenehmigt durch das kantonale Amt für\n\nGemeinden und Raumordnung\n\n.................................\n\n.................................\n\n.................................\n\n.................................\n\n.................................\n\n.................................\n\n.................................\n\n.................................\n\n.................................\n\nSekretär\n\nStefan Sutter\nDie UeO mit Baugesuch besteht aus:\n- Überbauungsplan\n- Landerwerbsplan\n- Baugesuchspläne\n\nweitere Unterlagen:\n- Erläuterungsbericht\n- Technischer Bericht\n- Baugesuchsformulare\n- Zonenplanänderung\n- Änderung Richtplan Verkehr\n\n\n\n3611175\n\n3610094\n\n3610095\n\n3610092\n\n3610140\n\n3610138\n\n3610103\n\n3610093\n\n3610141\n\n3610145\n\n3\n\n3610109\n\n3610110\n\n3610111\n\n3610112\n\n3610849\n\nTanne\nRestaurant\n\nUnterzollikofen\n\n363\n\n803\n\n1191\n\n1192\n\n1376\n\n1310\n\n1251\n\n1189\n\n1185\n\n1190\n\n1186\n\n1187\n\n509\n\n837\n\n1010\n\n1025\n\n898\n\n814\n\n798\n\n1296\n\n761\n\n763\n\n760\n\n762\n\n840\n\n838\n\n600\n\n1193\n\n1194\n\n1778\n\n43\n\n805\n\n429\n\n1197\n\n1023\n\nTannenrain\n\nB\nernstrasse\n\nBärenmattw\neg\n\n3a\n\n3\n\n10\n\n16\n\n13\n\n22a\n\n22\n\n20\n\n17a\n\n11\n\n15\n\n27\n\n17\n\n24\n\n12\n\n9\n\n7\n\n5\n\n5a\n\n9\n\n11\n\n1313a\n\n15\n\n18\n\n14\n\n18a\n\n81\n\n1\n\n3\n\n75\n79\n\n85\n73\n\n75b\n\n77\n\n1\n\n99a\n\n83\n\n836\n\n909\n\n2319\n\n803\n\n4.50\n\n14\n\n5\n7\n\n8\n6 3\n\n2\n\n10\n\n11\n\n12\n\n9\n\nLegende:\n\nInhalte\n\nPerimeter Überbauungsordnung\n\nFahrbahn Detailerschliessung\n\nGrünfläche\n\nVorplatz\n\nProjektachse\n\nN\nO\n\nR\nD\n\nE\nN\n\nW\n\nS\n\nO\n\nHinweise\n\nKoordinatenliste\n\nParkplätze neu / aufzuheben\n\nZufahrt Einstellhalle Bärenareal\n\nBankett\n\nÜberbauung Bärenareal projektiert\n\nNr.\n1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\n9\n10\n11\n12\n\nX Y\n2601374.713 1204475.944\n2601374.322 1204469.019\n2601370.484 1204470.550\n2601371.270 1204475.025\n2601363.936 1204474.808\n2601364.384 1204470.330\n2601352.262 1204473.637\n2601352.711 1204469.160\n2601313.489 1204460.025\n2601315.938 1204456.250\n2601313.916 1204454.923\n2601312.154 1204459.159\n\n\n


text: \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 24.12.2009 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100127\\erheblicherklärung b+a.ggr.doc 08.01.2010, 16:19 / bd 1.4  1 von 2 \n\n \n\n \n\n \n \nSitzung vom 27. Januar 2010 / Geschäft Nr. 7.4 \n \n \nBericht und Antrag \nPostulat Ralph George betreffend Optimierung des ÖV-Netzes in Zol-\nlikofen; Erheblicherklärung \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 6. Mai 2009 hat Ralph George folgendes Postulat eingereicht: \n \n"1. Der Gemeinderat wird aufgefordert, sich generell für die Optimierung des ÖV-Netzes in \n\nZollikofen einschliesslich Anbindung an regionale Verbindungen einzusetzen, soweit diese \nsinnvoll, sachlich und finanziell machbar sind. \n\n \n2. Der Gemeinderat wird aufgefordert, dem GGR hierüber periodisch Bericht zu erstatten. \n \nBegründung: \n \nDer ÖV Zollikofens hat schon heute einen sehr hohen – wenn nicht vorbildlichen – Standard. \nPunktuell sind aber stetig Verbesserungen denkbar. Da der ÖV bei weitem nicht allein in der \nKompetenz des Gemeinderates steht, hat er hierüber regelmässige Kontakte mit den ver-\nschiedenen zuständigen Instanzen zu führen, wie Staat, RBS, SBB und RVK (Regionale Ver-\nkehrskonferenz). Vorliegendes Postulat bezweckt, die Legitimation des Gemeinderates für \nsolche Verhandlungen durch die generelle Unterstützung des GGR's zu stärken." \n \n \n2. Erwägung des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat erachtet es bereits heute als Daueraufgabe, sich für eine Optimierung des \nöffentlichen Verkehrs unter Berücksichtigung der Wirtschaftlichkeit einzusetzen. Dies verdeut-\nlichen auch zwei aktuelle Projekte: \n \nBuslinie 41 \nMit dem Fahrplanwechsel 2012 / 2013 soll die bestehende Buslinie 41 Bern (Breitrain) - Ittigen \n(Kappelisacker) bis zum Bahnhof Zollikofen verlängert werden. Dabei sind neue Haltestellen \nbeim Inforama Rütti und dem Industriegebiet Meielen vorgesehen. In seiner Stellungnahme \ngegenüber der Regionalen Verkehrskonferenz Bern-Mittelland (RVK 4) begrüsst der Gemein-\nderat diese Absicht und beurteilt auch den Zeitplan als ideal. Wichtig ist ihm vor allem, dass \ndie erweiterte Buslinie vor der Fertigstellung und dem für 2013 vorgesehenen Bezug der neu-\nen Verwaltungsgebäude des Bundesamtes für Informatik und Telekommunikation (BIT) mit \nrund 800 Arbeitsplätzen bereit stehen wird. Profitieren wird von den neuen Haltestellen auch \ndas Inforama Rütti und die Fachhochschule für Landwirtschaft, die in nächster Zeit ausgebaut \nwerden soll. \n \nAngebotskonzept Postauto Frienisberg \nDie Gemeinde Zollikofen setzt sich im Rahmen des ÖV-Gesamtkonzeptes Frienisberg für eine \noptimale Erschliessung der Arbeitszone Webergut und Hirzenfeld sowie besser abgestimmte \n\nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat\n\n\n\nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \nBeat Baumann 24.12.2009 g:\\winword\\präsidia\\gdeschr\\ggr\\100127\\erheblicherklärung b+a.ggr.doc 08.01.2010, 16:19 / bd 1.4  2 von 2 \n\n \n\nAnschlussbeziehungen beim Bahnhof Zollikofen ein. Die Gemeinde hat Einsitz in der Begleit-\ngruppe. \n \nDer Grosse Gemeinderat wird jährlich im Rahmen des Verwaltungsberichtes über aktuelle \nProjekte und Bestrebungen im Bereich des öffentlichen Verkehrs informiert. \n \nDer Gemeinderat erachtet aus diesen Gründen das Postulat bereits als erfüllt. \n \n \n3. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDas Postulat Ralph Georg ist erheblich zu erklären und gleichzeitig als erledigt abzuschreiben. \n \n \nZollikofen, 8. Januar 2010 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \n\n\n


text: \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBichsel Daniel, 14. September 2011 g:\\00_daten\\00_allg\\07_tempwork\\02_gr\\bvreorg2013\\personalreglemnt alt-neu mit bemerkungen.docx 25.10.2011 13:40 / bd 1.9 1 von 3 \n\n \n\nGemeinde \n\n Beilage Nr. 4 \n\nPersonalreglement – Version Vernehmlassung \n\nRandtitel / Margi-\nnalie (bisher) \n\nBisheriger Text \n(Hier sind nur die Artikel aufgeführt, die geändert werden sollen) \n\nRandtitel / Margi-\nnalie (neu) \n\nNeuer Text, Entwurf \n\nIngress Der Grosse Gemeinderat der Einwohnergemeinde Zollikofen \nerlässt, gestützt auf Art. 40 b Ziff. 1 und Art. 94 ff der Gemein-\ndeordnung (GO) vom 5. April 1987 mit Teilrevision vom \n25. Juni 1995, folgendes Personalreglement: \n\nIngress Der Grosse Gemeinderat der Einwohnergemeinde Zollikofen, \ngestützt auf Art. 55 lit. a \nauf Antrag des Gemeinderates, \nbeschliesst: \n\nBemerkungen: \nDie Einleitung ist an die geltende Gemeindeverfassung anzu-\npassen. \n\nBegriffe Art. 3   1 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Sinne dieses Reg-\nlementes sind jene Personen, die zur Gemeinde in einem \nganz- oder teilzeitlichen Dienstverhältnis stehen. \n \n2 Die nachstehenden Begriffe haben folgende Bedeutung: \na) Angestellte sind Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die \n\nmit öffentlich-rechtlicher Verfügung ernannt worden \nsind. \n\nb) Nebenamtliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sind \nPersonen, die im Nebenberuf eine kommunale Funktion \nausüben. \n\n3 Behörden sind der Grosse Gemeinderat, der Gemeinderat \n\nBegriffe Art. 3   1 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Sinne dieses \nReglements sind Personen, die in einem voll- oder teilzeitli-\nchen Arbeitsverhältnis zur Gemeinde stehen. \n \n2 Die nachfolgenden Begriffe haben folgende Bedeutung: \na  Angestellte sind Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, deren \n\nArbeitsverhältnis unbefristet oder befristet ist und mit öf-\nfentlich-rechtlichem Vertrag begründet wird, \n\nb  Nebenamtliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sind Per-\nsonen, die im Nebenberuf eine kommunale Funktion aus-\nüben. \n\n \n3 und 4 Aufgehoben \n \n\n\n\nRandtitel / Margi-\nnalie (bisher) \n\nBisheriger Text \n(Hier sind nur die Artikel aufgeführt, die geändert werden sollen) \n\nRandtitel / Margi-\nnalie (neu) Neuer Text, Entwurf \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBichsel Daniel, 14. September 2011 g:\\00_daten\\00_allg\\07_tempwork\\02_gr\\bvreorg2013\\personalreglemnt alt-neu mit bemerkungen.docx 25.10.2011 13:40 / bd 1.9 2 von 3 \n\n \n\nund die ständigen Kommissionen. \n\n4 Abteilungsleiterinnen und Abteilungsleiter sind: \na) die Bauverwalterin oder der Bauverwalter; \nb) die Finanzverwalterin oder der Finanzverwalter; \nc) die Gemeindeschreiberin oder der Gemeindeschreiber; \nd) die Leiterin oder der Leiter Sozialdienste. \n\nBemerkungen: \nIn Abs. 1 und Abs. 2 werden redaktionelle Änderungen sowie \nAnpassungen in Anlehnung an die kantonale Personalge-\nsetzgebung gemacht. \nAbs. 3 und Abs. 4 werden aufgehoben. Die Definition der \nBehörden bzw. deren Organstellung benötigt keine Regelung \nim Personalreglement. Die Organisation der Verwaltung (Ab-\nteilungsleitungen) ist Sache des Gemeinderates (vgl. Art. 63 \nAbs. 1 lit. g, Gemeindeverfassung) und gehört demnach nicht \nin das Personalreglement. \n \n\nParitätische \nKommission \n\nArt. 6   1 Die Paritätische Kommission setzt sich zusammen \naus \na) einer oder einem Vorsitzenden, die bzw. der weder dem \n\nGemeinderat noch dem Personal angehört; \nb) zwei durch den Gemeinderat als Vertretung der Arbeit-\n\ngeberin bezeichneten Mitgliedern; \nc) zwei durch die Personalversammlung als Vertretung \n\nder Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer bezeichneten \nMitgliedern. \n\n2 Die Gemeindepräsidentin oder der Gemeindepräsident und \nder Sekretär des Personaldienstes nehmen je mit beratender \nStimme und Antragsrecht an den Sitzungen teil. \n\n3 Sie ist als vorberatendes Organ in allen grundsätzlichen Be-\nsoldungs- und Personalfragen anzuhören. Einzelheiten sind in \nden Ausführungsbestimmungen festzulegen \n\nParitätische \nKommission \n\nArt. 6 Aufgehoben \n\nBemerkungen: \nDie Paritätische Kommission wird aufgehoben. Die Kommis-\nsion hatte bisher keine abschliessenden Kompetenzen und \nwurde als vorberatendes Organ des Gemeinderates einge-\nsetzt. Der Austausch mit der Personalvertretung (zurzeit or-\nganisiert als Untergruppe des Bernisches Staatspersonalver-\nbandes) soll im Rahmen periodisch stattfindenden Sozial-\npartnergesprächen erfolgen. \n\n  \n\n\n\nRandtitel / Margi-\nnalie (bisher) \n\nBisheriger Text \n(Hier sind nur die Artikel aufgeführt, die geändert werden sollen) \n\nRandtitel / Margi-\nnalie (neu) Neuer Text, Entwurf \n\n \n\nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBichsel Daniel, 14. September 2011 g:\\00_daten\\00_allg\\07_tempwork\\02_gr\\bvreorg2013\\personalreglemnt alt-neu mit bemerkungen.docx 25.10.2011 13:40 / bd 1.9 3 von 3 \n\n \n\nAnhang 1 Gestützt auf Art. 30 des Personalreglementes vom 25. Juni \n1997 sind verfügungsberechtigt: \na) die nachfolgenden Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter: \n\n- Gemeindeschreiberin oder Gemeindeschreiber; \n- Finanzverwalterin oder Finanzverwalter; \n- Bauverwalterin oder Bauverwalter; \n- Leiterin oder Leiter Sozialdienste; \n- Bereichsleiterin oder Bereichsleiter; \n\nb) die nachgenannten nebenamtlichen Funktionärinnen und \nFunktionäre: \n- Ackerbauleiterin oder Ackerbauleiter; \n- Feueraufseherin oder Feueraufseher; \n- Fleischschauerin oder Fleischschauer \n- Oelfeuerungskontrolleurin oder Oelfeuerungskontrol-\nleur; \n- Lebensmittelkontrolleurin oder Lebensmittelkontrolleur; \n- Pferdekontrollführerin oder Pferdekontrollführer; \n- Pilzkontrolleurin oder Pilzkontrolleur; \n- Quartiermeisterin oder Quartiermeister; \n- Schulärztin oder Schularzt; \n- Schulzahnärztin oder Schulzahnarzt; \n- Siegelungsbeamtin oder Siegelungsbeamter; \n- Viehinspektorin oder Viehinspektor. \n\n \n\nAnhang 1 Gestützt auf Art. 30 des Personalreglementes vom 25. Juni \n1997 sind verfügungsberechtigt \na  die nachfolgenden Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter: \n\n− Abteilungsleiterin oder Abteilungsleiter, \n− Schulleiterin oder Schulleiter, \n− Bereichsleiterin oder Bereichsleiter. \n\nb  die nachgenannten nebenamtlichen Funktionärinnen und \nFunktionäre: \n− Ackerbauleiterin oder Ackerbauleiter \n− Fleischschauerin oder Fleischschauer \n− Oelfeuerungskontrolleurin oder Oelfeuerungskontrol-\n\nleur; \n− Pilzkontrolleurin oder Pilzkontrolleur; \n− Quartiermeisterin oder Quartiermeister \n− Schulärztin oder Schularzt \n− Siegelungsbeamtin oder Siegelungsbeamter \n\n \nBemerkungen: \nIn lit. a sind die Abteilungsleitungen zusammengefasst und \nnicht je einzeln aufgeführt. Zudem wurden die Schulleiterin-\nnen und Schulleiter als verfügungsberechtigte Mitarbeitende \naufgeführt. \nIn lit b sind die aktuell bestehenden nebenamtlichen Funktio-\nnäre aufgeführt. Die übrigen Funktionäre sind nicht mehr \ndurch die Gemeinde abzudecken oder wurden durch die \nübergeordnete Gesetzgebung hinfällig.  \n\n \n\n \n\n\n


name: Beilage 4, Anzahl Steuerpflichtige und Steuerbetrag, Kapitalsteuer Juristische Personen nach Klassen.pdf

text: \nJuristische Personen Beilage 4\nAnzahl Steuerpflichtige und Steuerertrag Kapitalsteuer nach Kapitalklasse\n\nSteuerjahr 2002 2005 2010 2015 2020\nKapital-Klasse Anzahl\n\nJP\nSteuerbetrag\nKapitalsteuer\n\nAnzahl\nJP\n\nSteuerbetrag\nKapitalsteuer\n\nAnzahl\nJP\n\nSteuerbetrag\nKapitalsteuer\n\nAnzahl\nJP\n\nSteuerbetrag\nKapitalsteuer\n\nAnzahl\nJP\n\nSteuerbetrag\nKapitalsteuer\n\nKG 201 133'312.90 224 100'878.10 252 139'116.40 293 28'708.30 326 9'663.60\n\n0 - 100'000 90 2'426.80 109 2'065.00 120 2'058.75 153 1'646.85 172 288.35\n\n100'100 - 500'000 63 9'975.35 62 6'813.40 60 5'358.20 73 2'180.45 75 418.95\n\n500'100 - 1'000'000 15 7'704.45 14 4'526.60 23 7'311.30 16 2'571.30 28 658.90\n\n1'000'100 - 99'999'999'999 33 113'206.30 39 87'473.10 49 124'388.15 51 22'309.70 51 8'297.40\n\nUE 48 7'191.75 45 5'230.30 43 9'789.65 45 7'796.40 44 1'382.25\n\n0 - 100'000 36 0.00 31 38.70 29 68.45 28 144.10 23 0.00\n\n100'100 - 500'000 8 1'376.10 10 1'177.40 7 679.00 10 632.30 13 192.65\n\n500'100 - 1'000'000 1 432.90 1 224.90 2 595.55 1 355.30    \n\n1'000'100 - 99'999'999'999 3 5'382.75 3 3'789.30 5 8'446.65 6 6'664.70 8 1'189.60\n\nGesamtergebnis 249 140'504.65 269 106'108.40 295 148'906.05 338 36'504.70 370 11'045.85\n\nJP = Juristische Personen\nQuelle: Steuerverwaltung des Kantons Bern\n\n\n


name: GGRA Reglement über die politischen Rechte, Änderung

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n28.02.2024 4 0 3480 00.01.02.01 \n\n \n \n\nReglement über die politischen Rechte, Änderung \n\n \n \n \nAusgangslage \n \nNachdem die Gesetzte über die politischen Rechte bezüglich Streichungsregel bei Proporzwahlen auf \nBundes- und Kantonsebene angepasst wurden, entspricht die Regelung der Gemeinde Zollikofen ak-\ntuell nicht mehr dem übergeordneten Recht. \n \nMit der beantragten Reglementsanpassung soll die kommunale Streichungsregel für Wahlzettel bei \nProporzwahlen inhaltlich an das Kantonsrecht angeglichen werden, damit es künftig bei Gemeinde-\nwahlen keine unterschiedlichen Streichungsregeln gibt. Bei der neuen Streichungsregel sollen die ge-\ndruckten Namen, welche auf dem Wahlzettel zusätzlich kumuliert wurden, nicht mehr gestrichen und \nso der Wählerwille gestärkt werden. Mit einer vereinheitlichten Streichungsregel soll zudem die Arbeit \ndes Stimmausschusses vereinfacht werden. \n \nDamit bei künftigen Änderungen bezüglich der Streichungsregel auf Kantonsebene keine Regle-\nmentsanpassung erforderlich wird, soll im Reglement über die politischen Rechte lediglich auf die kan-\ntonale Gesetzgebung verwiesen werden. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \nGemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 55 lit. a \n \n \nBezug zum Leitbild und anderen wichtigen Planungen \n \nDas vorliegende Geschäft hat keinen direkten Bezug zum Leitbild. Es läuft keiner Stossrichtung des \nLeitbilds, keinem Leitsatz und keinem Lösungs- und Handlungsansatz zuwider. \n \n \nFinanzielle Auswirkungen \n \nDas Geschäft hat keine finanziellen Auswirkungen. \n \n \nPersonelle und organisatorische Auswirkungen \n \nDas Geschäft hat keine personellen und organisatorischen Auswirkungen. Der Verzicht auf diese Reg-\nlementsänderung hätte für Gemeindewahlen eine andere Streichungsregel als bei Bundes- und Kan-\ntonswahlen zur Folge. \n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 28. Februar 2024  \n\n \n\n Seite 2 von 2 \n\n \n\nAntrag Gemeinderat \n \nUnter Vorbehalt des fakultativen Referendums: \n1. Die Änderung des Reglements über die politischen Rechte wird genehmigt. \n2. Die Änderung tritt per 1. Mai 2024 in Kraft. \n \n \nZollikofen, 29. Januar 2024 \n \n \nBeilage(n): \n- Änderungserlass \n- Synopse \n \n \nZuständigkeiten: \nDepartement: Sicherheit und Integration \nSachbearbeiter/-in: Roland Dolder \n \n \n \nIllustration der Reglementsänderung \n \n \nAlte Streichungsregel Neue Streichungsregel \n \n\n \n \n\n\n