text: \nZahlen  &\n T\n\nabe l l en\n\n\n\n1  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  2\n\nEintritte:\n\nSutter Stefan, Gemeindeschreiber\n\nTrachsel Tamara, Mitarbeiterin Sicherheit\n\nAustritte:\n\nGatschet Roland, Gemeindeschreiber (Pensionierung)\n\nSelmani Valon, Mitarbeiter Sicherheit\n\nO r g a n i g r a m m e\n(Stand 31. Dezember 2015)\n\nMonopoli Diana Hasenberger Brigitte\nHöhere Sachb. (50%)\n\nSchönholzer Katja\nSekretariat Zentrale Dienste\n\nFlück Andrea\nTelefon, Empfang (70%)\n\nHiltbrunner Nadine\nHöhere Sachb.\n\nLernende/r\nKauffrau / Kaufmann\n\nTrachsel Tamara Lernende/r\nKauffrau / Kaufmann\n\nHorb Denise\nTelefon, Empfang (50%)\n\nUlrich Heidi\nSicherheit \n\nArnold Christine\nGmde.schr.-Stv.\n\nRoll Corinne\nÖffentlichkeitsarbeit \n\nIntegration (80%)\n\nSutter Stefan\nGemeindeschreiber\n\nVerwaltung\n\nPräsidialabteilung\n\nFinanzverwaltung\n\nStändige \nKommissionen\n\nNicht ständige\nKommissionen\n\nBauverwaltung\n\nSozialdienste\n\nBildung\n\nKommissionen\n\nGeschäftsprüfungs-\nkommission\n\n7 Mitglieder\n\nGrosser Gemeinderat\n40 Mitglieder\n\n(Parlament, Legislative)\n\nGemeinderat\n7 Mitglieder\n\n(Regierung, Exekutive)\n\nVolk\nStimmberechtigte\n\nInhalt\n\nOrganigramme���������������������������������������������������������������� 2\n\nPräsidiales������������������������������������������������������������������������ 5\n\nFinanzen���������������������������������������������������������������������������� 9\n\nBau und Umwelt������������������������������������������������������������ 11\n\nTiefbau, Ver- und Entsorgung������������������������������������ 13\n\nBildung���������������������������������������������������������������������������� 15\n\nSoziales und Gesundheit��������������������������������������������� 17\n\nSIcherheit und Integration���������������������������������������� 21\n\nP r ä s i d i a l a b t e i l u n g \n\nO r g a n i s at i o n  d e r  Ge  m e i n d e\n\n\n\n3  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  4\n\nLernende/r\nKauffrau / Kaufmann\n\nScherler Samuel\nTechniker Tiefbau (80%)\n\nSchaffer Marco\nMitarbeiter Sekretariat\n\nScherler Margrit\nLeitung Sekretariat (80%)\n\nAeschbacher Christian\nTechniker Bau+Umwelt\n\nHochstrasser Daniel\nTechniker Tiefbau \n\nWalther René\nBrunnenmeister\n\nKüng Daniel\nMSS / Gmde.arb.\n\nSchindler Ernst\nGruppenführer Werkhof\n\nHartmann Marco\nB‘mech./FW-Mat.wart\n\nWisler Carmen\nFriedhofgärtnerin\n\nBill Thomas\nGemeindearbeiter\n\nNyffenegger Fritz\nGruppenführer-Stv.\n\nLernende/r\nFachmann Betriebsunterhalt\n\nKohler Jürg\nGemeindearbeiter\n\nLernende/r\nFachmann Betriebsunterhalt\n\nThierstein Ueli\nGemeindearbeiter\n\nMoser Nando\nGemeindearbeiter\n\nSekretariatBurri Thomas\nBau + Umwelt\n\nRieder Peter\nTiefbau,  Ver-/ Entsorgung\n\nBaumann Beat\nBauverwalter\n\nF i n a n z v e r wa lt u n g \n\nBau v e r wa lt u n g \n\nEintritte:\n\nAeschbacher Christian, Techniker Bau + Umwelt\n\nAustritte:\n\nWyss Matthias, Techniker Bau + Umwelt\n\nAustritte:\n\nSchneiter Margrit, Personalassistentin (Stabsstelle ab 01.06.2015)\n\nSo  z i a l d i e n s t e \n\nB i l d u n g \n\nEintritte:\n\nSchläfli Marti Petra, Schulleiterin Geisshubel\n\nAustritte:\n\nMühlemann Martin, Schulleiter Geisshubel\n\nEintritte:\n\nKläy Corinne, Sozialarbeiterin\n\nPfäffli Mirjam, Sozialarbeiterin\n\nRätz Marianne, Mitarbeiterin Sekretariat\n\nStaudenmann Andrina, Sozialarbeiterin\n\nAustritte:\n\nHofmann Nadine, Sozialarbeiterin\n\nKarli Theresa, Sozialarbeiterin\n\nMünger Vicky, Sozialarbeiterin\n\nWyss Marlène\n(70%)\n\nNenniger Marianne\n(60%)\n\nRätz Marianne\n(60%)\n\nDietsche Gabriela\nLeitung Sekretariat\n\nSetz Doris\n(80%)\n\nLindauer Edgar\nLeiter AHV-Zweigstelle\n\nStaudenmann Andrina\n(80%)\n\nPfäffli Mirjam\n(100%)\n\nBähler Désirée\n(50%)\n\nPraktikantin\nFH Soziale Arbeit\n\nKläy Corinne\n(70%)\n\nAeschbacher Mirjam\n(50%)\n\nLernende/r\nKauffrau / Kaufmann\n\nSozialarbeitende\n\n \n\nKurz Erika\nLeiter-Stv. (80%)\n\nTeuscher Urs\nLeiter SD\n\nGraber Rolf\nSchulleiter\n\nHerren Beatrix\nSteinibach\n\nBodmer Martin\nOberdorf / Zentral\n\nWeingart Rita\nLeiterin Tagesschule\n\nTagesschule\n\nLeutwyler Andreas\nSchulleiter\n\nPetrig Daniel\nOberdorf / Zentral\n\nSchläfli Marti Petra\nGeisshubel\n\nGuggisberg Sylvia\n(50%)\n\nStrasser Ueli\n(70%)\n\nSchulleitungen     \nSekundarstufe I\n\n \n\nSchulleitungen\nPrimarstufe\n\n \n\nSchulsozialarbeit\n\nKleiner Iris\nSekretariat (90%)\n\nBurkhalter Sandra\nAL Bildung (90%)\n\nHodler Jürg\nOberdorf / Zentral\n\nNauer Markus\nSteinibach\n\nWalk Philippe\nBuchhaltung /\n\nLiegenschaften\n\nDürst Silvia\nBuchhaltung (60%)\n\nScheidegger Andreas\nHauswart-Stv.\n\nKrebs Rolf\nGeisshubel\n\nCambon Jesus\nSekundarstufe I\n\nLernende/r\nKauffrau / Kaufmann\n\nHefti Andrea\nBuchhaltung (40%)\n\nMäusli Eliane\nMitarbeiterin Steuern\n\nFässler Stefan\nFinanzverw.-Stv.\n\nBuchhaltung Tschabold Matthias\nSteuern\n\nPortner David\nFinanzverwalter\n\n\n\n5  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  6\n\nInterpellationen\n\nInterpellantin /  \nInterpellant:\n\nGegenstand: eingereicht am: beantwortet am: Bemerkungen:\n\nRoland Stucki, EVP Quellfassung & Errichtung Brunnen für die Öffentlichkeit \nzwischen Restaurant Reichenbach und Pfadiheim\n\n25.06.2014 25.03.2015 ---\n\nMarcel Remund, FDP Gesundheitszustand der Pensionskasse der Gemeinde  \nZollikofen (PKZ)\n\n28.01.2015 25.03.2015 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Dringend benötigte Unterkünfte für Flüchtlinge: Was können \nwir in Zollikofen tun?\n\n14.09.2015 16.09.2015 ---\n\nRoland Stucki, EVP Mangelnder Unterhalt der Fussgängertreppe vom Aarhalden-\nweg zur Aare hinunter\n\n25.11.2015 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nJohanna Thomann, \nFDP\n\nHeutige Verkehrssituation in den Tempo-30-Zonen 25.11.2015 In Bearbeitung bei der \nPräsidialabteilung\n\nSamuel Tschumi, SVP Einsparungen bei Mietzinsen von Sozialhilfebezügern 25.11.2015 In Bearbeitung bei \nden Sozialdiensten\n\nMarco Bucheli, SVP Förderung der Sprachkompetenz fremdsprachiger Kinder im \nVorschulalter\n\n25.11.2015 In Bearbeitung bei der \nAbteilung Bildung\n\nPa r l a m e n ta r i s c h e  Vo  r s t ö s s e\nEs sind 10 (16) parlamentarische Vorstösse eingegangen.\n\nMotionen\n\nMotionärin / Motionär: Gegenstand: eingereicht  \nam:\n\nerheblich  \nerklärt am:\n\nerledigt am: Bemerkungen:\n\nReta Caspar, GFL Einzonung "Landstuhl" 25.01.2006 31.05.2006 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nMarc Müller, FDP Integration 02.07.2008 28.01.2009 In Bearbeitung bei der \nPräsidialabteilung\n\nPeter Kofel, GFL Ökostrom statt Atomstrom: Zollikofen geht mit gutem \nBeispiel voran\n\n13.04.2011 14.09.2011 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nVolksmotion Zusätzliche Betreuungsangebote für Primarstufenkinder \nwährend den Schulferien\n\n05.07.2012 19.09.2012 In Bearbeitung bei der \nAbteilung Bildung\n\nHeinz Buser, FDP Energie sparen ja – aber effizient 24.04.2013 28.08.2013 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nHans Peter Baumann, \nSVP\n\nFairer Sold für die Angehörigen der Feuerwehr 28.08.2013 26.02.2014 24.06.2015 ---\n\nPetra Spichiger, SP Gratiseintritt ins Freibad Hirzenfeld (Pilotprojekt) 21.05.2014 28.01.2015 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nRoland Stucki, EVP Sicherer Fussgängerweg durch den Reichenbachwald zu den \nAareuferwegen\n\n27.08.2014 28.01.2015 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nAnne-Lise Greber, GFL Beitrag an den Soforthilfefonds für Verdingkinder und andere \nOpfer fürsorgerischer Zwangsmassnahmen\n\n15.10.2014 28.01.2015 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nMarkus Burren, SVP Vorranggebiete Wohnen Steinibachmatte 18.05.2015 20.05.2015 20.05.2015 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Mit dem Verkaufserlös Betagtenheim langfristig Wirkung \nerzielen – z. B. mit einem "Generationenfonds"\n\n25.11.2015 In Bearbeitung bei der \nFinanzverwaltung\n\nPostulate\n\nPostulantin / Postulant Gegenstand: eingereicht  \nam:\n\nerheblich  \nerklärt am:\n\nerledigt am: Bemerkungen:\n\nSamuel Lemann, FDP Räume für Freizeit, Bildung und Kultur 31.01.2001 28.03.2001 20.05.2015 ---\n\nSamuel Lemann, FDP Bessere Nutzung des SIBP für Gemeindeverwaltung, Schulen \nund ortsansässige Vereine\n\n21.05.2003 26.11.2003 20.05.2015 ---\n\nChristoph Merkli, GFL Sichere Veloverbindung auf der Achse Eichenweg-Länggasse 21.11.2007 23.04.2008 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nRalph George, FDP Optimierung des ÖV-Netzes in Zollikofen 06.05.2009 27.01.2010 20.05.2015 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Umweltkonzept 14.10.2009 24.03.2010 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nMarceline Stettler, \nGFL\n\nVerbesserung der Informationspolitik 18.11.2009 28.04.2010 28.01.2015 ---\n\nBruno Vanoni, GFL Zollikofen erneuerbar: Energiepolitisch energisch vorwärts \nmachen!\n\n30.06.2010 13.04.2011 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nJohanna Thomann, \nFDP\n\nEin sicherer und angenehmer Zugang zum Sportzentrum \nHirzenfeld\n\n14.09.2011 23.05.2012 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nMarc Niklaus, SP Gewährleistung der Schulwegsicherheit 26.02.2014 25.03.2015 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nMarc Niklaus, SP Zusammenarbeit Münchenbuchsee – Zollikofen 26.11.2014 20.05.2015 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nBruno Vanoni, GFL Natur und Landschaft aufwerten – nicht nur "der schöne \ngrüene Aare naa"\n\n26.11.2014 24.06.2015 In Bearbeitung bei der \nBauverwaltung\n\nMarkus Dietiker, SP / \nMarkus Bacher, FDP\n\nZusätzliche Kitaplätze in Zollikofen 20.05.2015 14.10.2015 Vom GGR nicht erheblich \nerklärt\n\nMarc Niklaus, SP Tageskarten Gemeinde: Optimierung des Angebots für \nZollikofen\n\n20.05.2015 26.08.2015 26.08.2015 ---\n\nP r ä s i d i a l e s\n\n\n\n7  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  8\n\nVe  r ke  h r s e r h e b u n g e n\n\nÜbersicht der Verkehrszählung 2015\n\nsi\ngn\n\nal\nis\n\nie\nrt\n\ne \nH\n\nöc\nhs\n\nt-\nge\n\nsc\nhw\n\nin\ndi\n\ngk\nei\n\nt\n\nVe\nrk\n\neh\nrs\n\nbe\nla\n\nst\nun\n\ng\nDTV\n\n\n 2\n\n01\n51\n\nVe\nrk\n\neh\nrs\n\nbe\nla\n\nst\nun\n\ng\nDTV\n\n\n 2\n\n01\n41\n\nA\nbw\n\nei\nch\n\nun\ng \n\nzu\nm\n\n \nVo\n\nrj\nah\n\nr\n\n%\n S\n\nch\nw\n\ner\nve\n\nrk\neh\n\nr\n\nv \nm\n\nit\nte\n\nl2\n\nv \n85\n\n%\n3\n\nKirchlindachstrasse 53 50km/h 7'539 7'412 +127 9% 46 km/h 54 km/h\n\nSchulhausstrasse 28 30 km/h 3‘401 2‘893 +508 4% 32 km/h 39 km/h\n\nLandgarbenstrasse 33 40 km/h 4'865 4'526 +339 5% 36 km/h 42 km/h\n\nAlpenstrasse 50 50 km/h 3'921 3'754 +167 14% 43 km/h 51 km/h\n\nWahlackerstrasse 25 40 km/h 4'936 4'816 +120 4% 43 km/h 45 km/h\n\nReichenbachstrasse 7 30 km/h 1'469 1'463 +6 1% 28 km/h 33 km/h\n\nAarestrasse 6 50 km/h 2'157 2'298 -141 6% 50 km/h 58 km/h\n\nBernstrasse 55 50 km/h 19'221 19'543 -322 9% 44 km/h 52 km/h\n\nBernstrasse 189 50 km/h 19'938 20'287 -349 10%  42 km/h 49 km/h\n\nLänggasse 32 50 km/h 6‘079 6‘365 -286 45 km/h 53 km/h\n\nWydackerstrasse 24 30 km/h 938 789 +149 12% 23 km/h 29 km/h\n\n1 DTV =  Durchschnittlicher Tagesverkehr  \n2 v mittel = Arithmetisches Mittel aller erhobenen Geschwindigkeiten\n3 v 85% = Geschwindigkeit, die von 85% aller erhobenen Fahrzeuge erreicht oder unterschritten wurde\n\nP r ä s i d i a l e s\n\nA b s t i m m u n g e n  u n d  wa h l e n\n\nEidgenössische Abstimmungen und Wahlen 2015\t\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n8. März Volksinitiative "Energie- statt Mehrwertsteuer"\ngesamtschweizerisch abgelehnt \n\n291 2‘895\n\nVolksinitiative "Familien stärken! Steuerfreie Kinder- und Ausbildungszulagen"\ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n596 2‘592\n\n14. Juni Bundesbeschluss über die Änderung der Verfassungsbestimmung zur Fortpflanzungs-\nmedizin und Gentechnologie im Humanbereich gesamtschweizerisch angenommen\n\n1‘978 1‘183\n\nVolksinitiative "Stipendieninitiative"\ngesamtschweizerisch abgelehnt\n\n844 2‘340\n\nVolksinitiative "Millionen-Erbschaften besteuern für unsere AHV  \n(Erbschaftssteuerreform)"  gesamtschweizerisch abgelehnt\n\n1‘198 2‘030\n\nÄnderung des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen (RTVG)\ngesamtschweizerisch angenommen\n\n1‘628 1‘581\n\n18. Oktober National- und Ständeratswahlen\n\n15. November 2. Wahlgang Ständeratswahlen\n\nKommunale Abstimmungen 2015\n\nDatum Vorlage Ja Nein\n\n8. März Überbauung Schäferei; Planungsrechtliche Vorschriften und Pläne 1‘527 1‘403\n\nÜberbauung Schäferei; Landverkauf 1‘444 1‘493\n\n29. November Budget 2016 1‘832 289\n\nRücknahme von Wasserleitungen; Verpflichtungskredit 1‘884 216\n\nÄnderungen der Gemeindeverfassung 1‘822 285\n\n\n\n9  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  1 0\n\nF i n a n z e n\n\nS t e u e r n\n\nSteuerpflichtige Personen 31.12.2015 31.12.2014\n\nNatürliche Personen 6'385 6'310\n\nSteuerpflichtige juristische Personen 339 326\n\nQuellenbesteuerte Personen 478 460\n\nSteuerertrag\nHarmonisierter Steuerertrag1\n\n2015 (Basisjahre 2012 - 2014) 2014 (Basisjahre 2011 - 2013)\n\nGemeinde: harm. Steuerertrag pro Kopf harm. Steuerertragsindex (HEI) harm. Steuerertrag pro Kopf harm. Steuerertragsindex (HEI)\n\nZollikofen 2'580.76 106.22 2'587.25 107.53\n\nBern 3'359.07 138.25 3'237.51 134.55\n\nIttigen 3'798.24 156.33 3'810.29 158.36\n\nMünchenbuchsee 2'391.24 98.42 2'412.68 100.27\n\nMuri 4'914.42 202.27 5'037.16 209.34\n\nØ aller Gemeinden 2'429.65 100.00 2'406.17 100.00\n\n1 Harmonisierter Steuerertrag pro Kopf der Bevölkerung: Summe des harmonisierten ordentlichen Steuerertrages und der harmonisierten Liegenschaftssteuer \n\nder Gemeinde, dividiert durch die mittlere Wohnbevölkerung der Gemeinde. Der harmonisierte ordentliche Steuerertrag wird ermittelt, indem der Gesamtertrag \n\nder ordentlichen Gemeindesteuern durch die Steueranlage der Gemeinde geteilt und mit dem Harmonisierungsfaktor von 2,4 multipliziert wird. Harmonisierter \n\nSteuerertragsindex (HEI): Harmonisierter Steuerertrag pro Kopf der Gemeinde, dividiert durch harmonisierten Steuerertrag pro Kopf aller Gemeinden, mal 100.\n\nEinkommens- und Vermögensstruktur natürlicher Personen 2013\n\nEinkommen 2013\n\nTaxationen Anzahl Pflichtige % Ertrag Fr. Ertrag %\n\n0 - 5‘000 1'217 19,23 13'918.10 0,08\n\n5‘100 - 10‘000 188 2,97 53'932.55 0,31\n\n10‘100 - 20‘000 475 7,50 306'197.70 1,76\n\n20‘100 - 30‘000 571 9,02 669'807.50 3,85\n\n30‘100 - 40‘000 681 10,76 1'188'255.95 6,83\n\n40‘100 - 50‘000 703 11,11 1'626'675.40 9,35\n\n50‘100 - 70‘000 994 15,71 3'098'512.15 17,81\n\n70‘100 - 90‘000 640 10,11 2'755'779.50 15,84\n\n90‘100 - 125‘000 506 8,00 3'004'565.15 17,27\n\n125‘100 - 200‘000 268 4,23 2'491'336.00 14,32\n\n200‘100 und mehr 86 1,36 2'188'617.80 12,58\n\nTotal 6'329 100,00 17'397'597.75 100,00\n\nVermögen 2013\n\nTaxationen Anzahl Pflichtige % Ertrag Fr. Ertrag %\n\n0 - 100‘000 4'258 67,28 2'619.05 0,17\n\n101‘000 - 150‘000 347 5,48 24'033.45 1,56\n\n151‘000 - 200‘000 226 3,57 27'114.65 1,76\n\n201‘000 - 300‘000 335 5,30 60'853.90 3,95\n\n301‘000 - 400‘000 254 4,01 69'635.35 4,52\n\n401‘000 - 1‘000‘000 591 9,34 328'457.00 21,32\n\n1‘001‘000 und mehr 318 5,02 1'027'891.75 66,72\n\nTotal 6'329 100,00 1'540'605.15 100,00\n\n\n\n1 1  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  1 2\n\nB au  und    U mwelt  \n\nH o c h bau\nBaukontrollen | Es mussten 1 (3) Verfügungen wegen Bauens ohne Baubewilligung erlassen werden.\n\nBehandelte Bau- / Abbruchgesuche 2015 2014 2013\n\nEingereichte Bau- / Abbruchgesuche 70 102 75\n\nErteilte Baubewilligungen 56 82 53\n\nZurückgezogene Gesuche 1 3 1\n\nErteilte Bauabschläge 1 2 0\n\nDurchgeführte Einspracheverhandlungen 0 2 0\n\nHängige Geschäfte am 31. Dezember 13 20 19\n\nErteilte Baubewilligungen 2015 2014 2013\n\nRegierungsstatthalter 3 4 3\n\nBauverwaltung 53 78 53\n\nAusgeführte Bauten 2015 2014 2013\n\nEinfamilienhäuser (Neubauten) 0 0 1\n\nMehrfamilienhäuser (Neubauten) 0 1 0\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 0 0 0\n\nAndere Gebäude ohne Wohnungen 0 -2 0\n\nGaragen (nur Anzahl Gebäude) 0 0 0\n\nUm- und Ausbauten 3 0 1\n\nÖltanks 4 2 0\n\nAbbrüche 1 1 0\n\nÜbrige Bauvorhaben (Stützmauern, Wintergärten, Reklamen etc.) 86 56 56\n\nVeränderung der Wohnungszahlen\n\nWohnungen mit Zimmerzahl 1 2 3 4 5 6+ 2015 2014\n\nEinfamilienhäuser 0 0 -1 0 0 -1 -2 0\n\nMehrfamilienhäuser 0 +1 0 +2 0 0 +3 +4\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nZugang durch Umbau 0 0 0 0 0 +1 +1 0\n\nBruttozuwachs 0 +1 0 +2 0 +1 +4 +4\n\nAbgang durch Abbruch / Umbau 0 0 -1 0 0 -1 -2 -2\n\nNettozuwachs 0 +1 -1 +2 0 0 +2 +2\n\nGesamtwohnungszahl auf Jahresende\n\n2015 2014 2013\n\nWohnungen mit 1 Zimmer 174 174 174\n\nWohnungen mit 2 Zimmern 608 607 607\n\nWohnungen mit 3 Zimmern 1'643 1644 1646\n\nWohnungen mit 4 Zimmern 1'498 1496 1494\n\nWohnungen mit 5 Zimmern 716 716 714\n\nWohnungen mit mind. 6 Zimmern 341 341 341\n\nTotal 4'980 4‘978 4‘976\n\nTotal der Hauptgebäude auf Jahresende\n\n2015 2014 2013\n\nEinfamilienhäuser1 805 806 806\n\nMehrfamilienhäuser 554 554 553\n\nAndere Gebäude mit Wohnungen 173 173 173\n\nAndere Gebäude ohne Wohnungen 687 687 689\n\nTotal 2'219 2‘220 2‘221\n\nTotal Bauten in Minergie\n\nEnergiebezugsfläche\n\nPrivate Minergiegebäude 36 79'618 m2\n\nGemeindeeigene Minergiegebäude 6 7'928 m2\n\nTotal 42 87'546 m2 \n\nDavon im Berichtsjahr zertifiziert2 3 2'759 m2\n\nMit provisorischem Label 7 9'002 m2\n\nMinergie-Eco 1  |  Minergie-Standard 38  |  Minergie-P 1  |  Minergie-P-Eco 2\n\n1 Abbruch Aegelseeweg 23\n2 Buchsweg 2 + 4: 2‘334 m2, Augsburgerstrasse 9: 425 m2\n\n\n\n1 3  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  1 4\n\nT iefbau    ,  V er  -  und    E ntsorgung       \n\nWasserversorgung\nDas bezogene Wasser stammt zum grössten Teil aus den Quellen Aeschau in der Gemeinde Eggiwil im Emmental.\n\nKenngrössen 2015 2014 2013\n\nJahres-Wasserbedarf 757'574 m3 754'946 m3 743'883 m3\n\nGrösster Tagesbedarf 2'987 m3 2'489 m3 2'479 m3\n\nWassertarif Verkauf 1.10 Fr./m3 1.10 Fr./m3 1.35 Fr./m3\n\nTarife ohne Mehrwertsteuer\n\nAbfallsammlung\n\nDaten der Abfallsammlung 2015 2014 2013\n\nAbfälle brennbar 1'664 t 1'680 t 1'697 t\n\nAbfälle kompostierbar 1'164 t 1'295 t 1'210 t\n\nAltpapier / Karton 925 t 1'006 t 1'029 t\n\nTotal eingesammelte Abfälle 3'753 t 3'981 t 3'936 t\n\nEinwohnermittelwert (kg/Jahr) 364 kg 388 kg 384 kg\n\nAbfallentsorgung\n\nDaten der Sammelstellen 2015 2014 2013\n\nAltglas 325.24 t 304.52 t 310.50 t\n\nAltmetall (MSS + Sammlungen) 82.00 t 73.40 t 75.68 t\n\nAluminium + Buntmetalle 0.26 t 0.15 t 0.30 t\n\nBatterien Haushalte 0.32 t 0.50 t 0.80 t\n\nBatterien Fahrzeuge 98 Stück 71 Stück 95 Stück\n\nBauschutt und Natursteine 129.5 m3 141.5 m3 117 m3\n\nElektrogeräte EDV / U-Elektronik 27.79 t 33.36 t 33.73 t\n\nElektrogeräte Haushalt (klein) 20.31 t 17.78 t 15.49 t\n\nElektrogeräte Haushalt (gross) 88 Stück 87 Stück 84 Stück\n\nEntladungslampen 0.65 t 0.19 t 0.45 t\n\nFarben 3.49 t 3.74 t 3.77 t\n\nGifte / Chemikalien (diverse) 2.09 t 1.69 t 1.52 t\n\nGrobsperrgut (MSS+Sammlungen) 424.66 t 441.1 t 383.84 t\n\nKonservendosen / Aluverpackungen 22.62 t 21.81 t 20.12 t\n\nKühlgeräte 126 Stück 120 Stück 126 Stück\n\nMedikamente 0.11 t 1 0.0 t 0.06 t\n\nNespresso Kapseln 2.90 t 3.08 t 2.55 t\n\nPolystyrol EPS (Sagex) 147 m3 130 m3 101 m3\n\nSpeiseöl + Motorenöl 2.20 t 3.30 t 2.95 t\n\n1 im Berichtsjahr erfolgte keine Leerung des Behälters\n\n\n\n1 5  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  1 6\n\nB i l d u n g\n\nAnzahl Lehrpersonen\nStand per 31.12.2015, ohne (kurzfristige) Stellvertretungen\n\n2015 2014 2013 2012 2011\n\nKindergarten 16 16 16 17 15\n\nPrimarschule 62 62 60 56 55\n\nSekundarstufe I 32 31 32 31 28\n\nSpezialunterricht1 14 10 10 14 11\n\nAufgabenbetreuung 10 11 8 12 9\n\nTotal 134 130 126 130 118\n\n1 Klassen zur besonderen Förderung, schulische Heilpädagogik, Psychomotorik, Logopädie, Deutsch-Intensiv / Deutsch-Aufbau, Begabtenförderung\n\nSchülerinnen-, Schüler- und Klassenzahlen\nStand per 15.09.2015 (Stichtag)\n\nØ Klassengrösse\n\nSchuljahr Anzahl\nKlassen\n\nAnzahl \nSchülerInnen\n\ndavon\nfremdsprachig\n\n% 2015 2014 2013 2012 2011\n\nKindergarten 9 180 73 40.56 20.00 21.60 22.45 21.40 21.40\n\n1. 4 97 47 48.45 24.25 20.00 19.20 19.50 23.00\n\n2. 4 90 40 44.44 22.50 19.20 20.00 24.25 22.25\n\n3. 5 95 42 44.21 19.00 20.25 23.75 22.50 22.50\n\n4. 4 84 35 41.67 21.00 23.50 22.25 24.00 21.75\n\n5. 4 92 32 34.78 23.00 23.25 23.25 21.25 18.00\n\n6. 4 95 43 45.26 23.75 23.75 21.50 17.80 19.50\n\nKbF 2 21 14 66.67 10.50 10.50 12.00 11.00 10.50\n\nEK 1 8 4 50.00 8.00 12.00 9.00 11.00 11.00\n\n7. Real 2 40 26 65.00 20.00 18.50 19.50 17.50 16.00\n\n7. Sek. 3 55 15 27.27 18.33 24.00 17.35 22.50 19.50\n\n8. Real 2 43 31 72.09 21.50 19.00 18.50 16.50 16.00\n\n8. Sek. 2 45 6 13.33 22.50 17.67 24.00 19.00 22.50\n\n9. Real 2 38 26 68.42 19.00 18.50 17.00 14.50 15.00\n\n9. Sek. 2 38 10 26.32 19.00 17.50 13.50 16.50 18.00\n\nTotal 50 1'021 444 43.49\n\nTotal Vorjahr 49 994 443 44.57\n\nDie Anzahl fremdsprachiger Schülerinnen/Schüler geben keinen Aufschluss darüber, wie gut die Deutschkenntnisse der Schülerinnen/Schüler sind. Die Zahlen \n\nbeziehen sich lediglich auf die Erstsprache. \n\nSchülerinnen und Schüler\n\nAustritte Juli 2015, 72 Austritte wegen erfüllter Schulpflicht:\n\ndavon Real Kn. Real Mäd. Sek Kn. Sek Mäd. Total Kn. Total Mäd.\n\nin eine Berufslehre 15 5 14 12 29 17\n\nin ein 10. Schuljahr 9 3 0 3 9 6\n\nin eine weiterführende Schule1 0 0 1 7 1 7\n\nins Welschland oder Zwischenjahr 1 2 0 0 1 2\n\nTotal 25 10 15 22 40 32\n\n1 (Gymnasium und andere Mittelschulen)\n\nTagesschule\nStand per 31.12.2015\n\nAnzahl\n\nJahr Kinder Betreuungsstunden Mahlzeiten\n\n2015 109 33'767 8'733\n\n2014 112 34'834 8'497\n\n2013 108 34'050 7'903\n\n2012 103 30'328 7'071\n\n2011 103 28'893 6'951\n\n\n\n1 7  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  1 8\n\nS o z i a l e s  u n d  G e s u n d h e i t\n\nSchweizerische Sozialhilfestatistik (SOSTAT)\n\nKanton Zollikofen 2014 Zollikofen 2013\n\nStruktur der Sozialhilfeempfänger/innen Anteil in % Anzahl Anteil in % Anzahl Anteil in % \n\n  0 - 17 Jahre 31.6 170 32.1 145 33.0\n\n18 - 25 Jahre 11.2 50 9.4 44 10.0\n\n26 - 35 Jahre 16.2 85 16.0 69 15.7\n\n36 - 45 Jahre 15.9 87 16.4 70 15.9\n\n46 - 55 Jahre 15.3 81 15.3 72 16.4\n\n56 - 64 Jahre 8.8 54 10.2 34 7.7\n\nälter als 64 Jahre 0.9 3 0.6 6 1.4\n\nNationalität\n\nSchweizer/innen 59.5 247 46.8 200 45.5\n\nAusländer/innen 40.5 283 53.4 240 54.5\n\nZivilstand (ab 18 Jahren)      \n\nLedig 41.9 124 34.4 99 33.6\n\nVerheiratet 36.1 155 43.1 122 41.4\n\nVerwitwet 1.5 10 2.8 7 2.4\n\nGeschieden 20.6 71 19.7 67 22.7\n\nErwerbssituation (ab 15 Jahren)\n\nErwerbstätige 28.5 119 31.1 95 30.0\n\nErwerbslose 33.6 139 36.3 117 36.9\n\nNicht Erwerbspersonen 37.9 125 32.6 105 33.1\n\nAbschlussgrund\n\nVerbesserung Erwerbssituation 30.6 29 36.7 20 30.8\n\nAndere Sozialleistungen 25.0 15 19.0 16 24.6\n\nAbschluss Zuständigkeit 34.0 30 38.0 26 40.0\n\nAnderes 10.5 5 6.3 3 4.6\n\nBezugsdauer (abgeschlossene Fälle)\n\nbis 1 Jahr 47.5 39 49.4 34 52.3\n\n1 - 2 Jahre 18.8 17 21.5 16 24.6\n\n2 - 4 Jahre 18.1 14 17.7 9 13.8\n\n4 und mehr Jahre 15.6 9 11.4 6 9.2\n\nInteressierte finden weitere Informationen unter www.statistik.admin.ch. Laut Auskunft BfS betrug die Sozialhilfequote (Anteil der unterstützten Personen an \n\nder Bevölkerung) im 2014 für Zollikofen 5.4 % (4.4 %) und beim Kanton 4.3 % (4.2 %). \n\nFallstatistik Sozialdienste\n\nIm Berichtsjahr 2015 haben die Sozialdienste 898 (854) Fälle bearbeitet. 461 (448) Fälle wurden neu aufgenommen und 470 (417) Fälle abgeschlossen.  \n\nAktuelle laufende Fälle am 31. Dezember 2015:\n\n1. Kindes- und Erwachsenenschutz 2015 2014 \n\na) Mandate\n\nVormundschaft 1 1\n\nUmfassende Beistandschaft 0 0\n\nBeistandschaft 66 63\n\nErziehungsbeistandschaft 35 33\n\nTotal geführte Mandate 102 97\n\nb) Sachverhaltsabklärungen im Auftrag der Kindes und Erwachsenenschutzbehörde (KESB):\n\nzu Gesuchen / Anträgen und Gefährdungsmeldungen 24 37\n\nzu Vaterschafts- und Unterhaltsregelungen sowie gemeinsamer elterlicher Sorge 8 3\n\nzu Besuchsrechtsregelungen und Informations- und Auskunftsrecht der Eltern und Pflegeplätze 2 2\n\nBetreuung und Begleitung ohne Massnahme 1 0\n\nTotal Sachverhaltsabklärungen KESB 35 42\n\nc) Private Betreuungspersonen im Auftrag KESB\n\nRekrutierung, Beratung und Begleitung 3 5\n\nRechnungsführung 0 0\n\nTotal private Betreuungspersonen 3 5\n\nd) Pflegekinderaufsicht:\n\nFamilienpflege 3 2\n\nTotal Pflegekinderaufsicht 3 2\n\ne) Präventiver Kindes- und Erwachsenenschutz\n\nAbklärungen von Gefährdungsmeldungen 0 0\n\nBerichte / Gutachten im Auftrag Dritter 1 0\n\nVaterschafts- und Unterhaltsregelungen 3 2\n\nTotal Präventiver Kindes- und Erwachsenenschutz 4 2\n\nTotal kindes- und erwachsenenschutzrechtliche Fälle 147 148\n\n2. Sozialhilfe \n\na) Wirtschaftliche Hilfe:\n\nEinzelpersonen 148 134\n\nFamilien 88 86\n\nmit Anzahl Personen (263) (256)\n\nTotal finanzielle Unterstützung 236 220\n\nb) Präventive Beratung\n\nEinzelpersonen 6 8\n\nFamilien 1 4\n\nmit Anzahl Personen (4) (15)\n\nTotal präventive Beratung 7 12\n\nTotal sozialhilferechtliche Fälle 243 232\n\n3. Administrative Fälle\n\nEinmalige Kurzberatungen, administrative Aufgaben 38 40\n\nZuschuss nach Dekret1 0 17\n\nTotal administrative Fälle 38 57\n\n4. Fälle per 31.12.\n\nTotal geführte Fälle 428 437\n\n1 wurde von Gesetzes wegen per 31.12.2015 aufgehoben\n\n\n\n1 9  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  2 0\n\nTotal bearbeitete Fälle 2015:\n\nAnzahl % \n\nKindes- und Erwachsenenschutz 249 (215) 28 (25)\n\nWirtschaftliche Hilfe 332 (323) 37 (38)\n\nPräventive Beratung 25 (27) 3 (3)\n\nAdministrative Fälle2 292 (289) 33 (34)\n\nTotal bearbeitete Fälle 898 (854) 100 (100)\n\nVeränderung zum Vorjahr� +44 (+104)\n\n2 Zu den administrativen Fällen gehören unter anderem sämtliche Beratungs- und Abklärungsfälle in der Sozialhilfe und aus dem Kindes- und Erwachsenenschutz \n\nmit einem Arbeitsaufwand von weniger als drei Stunden.\n\nFallstatistik\nJahresvergleiche total bearbeitete Fälle über 5 Jahre\n\nS o z i a l e s  u n d  G e s u n d h e i t\n\nAHV-Zweigstelle\n\nMitglieder\nAbrechnungspflichtige Mitglieder der Ausgleichskasse des Kantons Bern per 31.12.2015:\n\nStruktur der Beitragszahler Anzahl 2015 Anzahl 2014\n\nPersönlich Beitragspflichtige Selbständigerwerbende 277, Anobag3 3, Nichterwerbstätige 412) 692 684\n\nArbeitgeber (im ordentlichen Abrechnungsverfahren) 720 737\n\nArbeitgeber (im vereinfachten Abrechnungsverfahren nach BGSA4 ) 79 73\n\nTotal der Mitglieder 1'491 1'494\n\n3 Arbeitnehmer ohne beitragspflichtigen Arbeitgeber\n4 Arbeitgeber, die nach dem Bundesgesetz über Massnahmen zur Bekämpfung der Schwarzarbeit nebst den Sozialversicherungsbeiträgen auch die Quellensteuer \n\nabrechnen.\n\nStruktur der Leistungsempfänger Betrag CHF Anzahl 2015 Anzahl 2014\n\nAHV- und IV-Renten 2'293'419.00 1'293 1'301\n\nHilflosenentschädigungen (HE) 53'416.00 90 82\n\nErgänzungsleistungen (EL) 687'014.00 401 374\n\nTotal der monatlichen Leistungen 3'033'849.00 1'784 1'757\n\nAnzahl Antragssteller 1'368 1'401\n\n0\n\n100\n\n-100\n2011\n\nKindes- und Erwachsenenschutz\n\nAdministrative Fälle\n\nAbgeschlossene Fälle\n\n2012 2013 2014 2015\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n700\n\n800\n\n900\n\nWirtschaftliche Hilfe\n\nTotal aktuelle Fälle Ende Jahr\n\nTotal bearbeitete Fälle\n\nPräventive Beratung\n\nNeue Fälle\n\nZunahme aktuelle Fälle Ende Jahr\n\n\n\n2 1  J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n J a h r e s b e r i c h t  Z o l l i ko f e n  2 0 1 5  |  Z a h l e n  &  Ta b e l l e n  2 2\n\nSI  c h e r h e i t  u n d  I n t e g r at i o n\n\nEinwohnerkontrolle\n\nSchweizer in % Ausländer in % Total \n\nBevölkerungsstand am 01.01.2015 8'246 79,9 2'073 20,1 10'319\n\nZuwachs (Zuzüge, Geburten, Bürgerrecht1) 634 394 1'028\n\nAbgang (Wegzüge, Todesfälle, Bürgerrecht1) 633 285 918\n\nBevölkerungsstand am 31.12.2015 8'247 79,1 2'182 20,9 10'429\n\nerleichterte Einbürgerungen + 12 - 12\n\nordentliche Einbürgerungen + 24 - 24\n\n1 Bestandesänderungen Bürgerrecht\n\nDie Einwohnerzahl ist um 110 (49) Personen gestiegen. Die Bevölkerung setzt sich aus 79,1 % (79,9 %) Schweizerbürgern \n\nund 20,9 % (20,1 %) Ausländern zusammen.\n\nBereich Sicherheit\n\nAmts- und Vollzugshilfe 2015 2014 2013 2012 2011\n\nGerichtsurkunden und Rechnungen 120 176 209 178 164\n\nZahlungsbefehle 512 426 471 326 490\n\nExmissionen 2 2 3 4 1\n\nVorführbefehle 135 67 68 68 92\n\nVerfügungen 0 0 0 0 3\n\nDiverses (Bussenverfügungen, Hundesteuer, Briefe, Rechnungen) 2 0 5 3 0\n\nTotal Aufträge 771 671 756 579 750\n\nBestattungs- / Beisetzungsstatistik\n\n2015 2014 2013 2012 2011\n\nSargreihengrab 2 5 5 10 9\n\nUrnenreihengrab 12 7 10 8 4\n\nFamiliengrab 1 1 0 1 1\n\nFamilienurnengrab 0 4 2 4 0\n\nUrnennische (Wand) 5 3 5 0 1\n\nUrnennische (Böschung) 14 13 12 17 17\n\nGemeinschaftsgrab 19 13 23 31 21\n\nGemeinschaftsgrab Rasenfeld 17 17 1 - -\n\nUrnenhain 6 1 - - -\n\nBeisetzung auf bestehendes Grab 22 17 26 19 20\n\nTotal Bestattungen / Beisetzungen 98 81 84 90 73\n\nErnstfalleinsätze der Feuerwehr\nIm Feuerwehrjahr 2015 wurden Angehörige der Feuerwehr zu den nachfolgend aufgeführten 109 Einsätzen aufgeboten:\n\nEinsätze Anzahl 2015 Anzahl 2014\n\nBrände (inklusive Kleinbrände) 11 3\n\nautomatische Brandmeldungen 27 27\n\nWasserwehreinsätze 10 18\n\nÖlwehreinsätze 0 2\n\nInsekteneinsätze 50 25\n\nHilfeleistung für Personen und Tiere 3 2\n\nDiverse kleinere Einsätze 8 9\n\nTotal Einsätze 109 86\n\n\n


Fragebogen.pdf

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nRAK-2018-2021_Zollikofen.docx          1 \n\n \n\nRegionales Angebotskonzept öffentlicher Verkehr 2018-2021 \n\n \n\nÖffentliche Mitwirkung 28. Januar bis 24. März 2016 \n \n\n \n\nDen Fragebogen in elektronischer Form und sämtliche Beilagen finden Sie auf unserer Website www.bern-\n\nmittelland.ch \n\n \n\n \n\nGrundlage: \n\n► Regionales Angebotskonzept öffentlicher Verkehr 2018-2021, Bericht und Zusatzbericht Prüfaufträge für die \n\nMitwirkung vom 26. Januar 2016 \n\n \n\n \n\nAbsender (Gemeinde, Verband, Verein, Partei, Firma, Privatperson u.a.m.): \n\nGemeinde Zollikofen \n\nVerantwortliche Person: Beat Baumann, Bauverwalter \n\nTelefon für Rückfragen: 031 910 91 21 \n\nE-Mail-Adresse: beat.baumann@zollikofen.ch \n\n \n\n \n\nBericht für die Mitwirkung: \n\n \n\n1. Regionales Angebotskonzept öffentlicher Verkehr 2018-2021 - Erfolgskontrolle 2014-2017 (Kapitel 3) \n\nIst die Erfolgskontrolle verständlich und vollständig dargelegt?  \n\nJa ☒ Teilweise ☐ Nein ☐ \n\nAnträge (bitte mit Begründung pro Antrag): \n\n \n\n2. Regionales Angebotskonzept öffentlicher Verkehr 2018-2021 – Anträge (Kapitel 5) \n\nSind die Anträge zum Angebot öffentlicher Verkehr für die Jahre 2018-2021 aus Ihrer Sicht vollständig? \n\nJa ☐ Nein ☒ \n\nÄnderungsanträge (bitte mit Begründung pro Antrag): \n\nZollikofen beschränkt sich auf eine Stellungnahme zu den Anträgen, welche die Gemeinde betreffen. Anträge \nohne Bemerkung seitens der Gemeinde werden begrüsst. \n \n17 Buslinie 33 Worblaufen-Bremgarten \nDer Gemeinderat nimmt erfreut Kenntnis, dass sich die Linie 33 in den letzten Jahren positiv entwickelt hat. \nDennoch werden erst die Minimalanforderungen erreicht. In der Zeitspanne des zur Diskussion stehenden An-\ngebotskonzepts (2018-2021) wird es auf dem Gemeindegebiet von Zollikofen zu keiner Siedlungsentwicklung \nkommen. Ein Ausbau in kleinen Schritten im Sinne des kommunalen Richtplans Verkehr (Stand Vorprüfung) \nwird begrüsst. Die Ausdehnung des Angebots soll sich vorerst auf die Werktage beschränken. \nAntrag 1: Auf die Massnahme 17.2 (Prüfauftrag B: Ausdehnung Betriebszeiten Samstag) ist zu verzichten. \nAntrag 2: Auf die Massnahme 17.3 (Prüfauftrag C: Sonntagsangebot) ist zu verzichten. \n \n18 Buslinie 34 Unterzollikofen-Hirzenfeld \nDas bestehende Fahrplanregime mit einem 20'-Takt ab 21.00 Uhr hat sich aus Sicht der Gemeinde Zollikofen \nbewährt. Im Rahmen der Ortsplanungsrevision (Richtplan Verkehr) wurden keine Anliegen aus der Bevölkerung \nzur Taktverdichtung vorgebracht. \n\n\n\nRAK-2018-2021_Zollikofen.docx        2 \n\nDer Gemeinderat priorisiert eine Taktverdichtung am Sonntagmorgen. Der bestehende 30'-Takt könnte durch \neine Busverbindung analog dem Abendbetrieb im 20'-Takt abgelöst werden. Dies ohne Zusatzfahrzeug, resp. \n–personal seitens der Transportunternehmung. Details zu dieser Lösung sind auf dem Massnahmeblatt M-OeV-\n01 aus dem kommunalen Richtplan Verkehr (Stand Vorprüfung) ersichtlich. \nAntrag 3: Auf die Massnahme 18 (Einführung 15'-Takt ab 21.00 Uhr) ist zu verzichten. \nAntrag 4: Die Einführung des 20'-Takt mit einer Busverbindung am Sonntagmorgen ist neu aufzunehmen. \n\n \n\n3. Regionales Angebotskonzept öffentlicher Verkehr 2018-2021 – Priorisierung der Anträge (Kapitel 5) \n\nSind Sie mit der Priorisierung der jeweiligen Anträge einverstanden?  \n\nJa ☒ teilweise ☐ Nein ☐ \n\nÄnderungsanträge – bitte mit Begründung pro Antrag (Kriterien s. Seite 26): \n\n \n\n \n\nZusatzbericht Prüfaufträge: \n\n \n\n4. Regionales Angebotskonzept öffentlicher Verkehr 2018-2021, Zusatzbericht Prüfaufträge \n\nIst der Zusatzbericht Prüfaufträge aus Ihrer Sicht vollständig?  \n\nJa ☐ teilweise ☒ Nein ☐ \n\nAnträge (bitte mit Begründung pro Antrag): \n\n52 Buslinien 871/883/898 \nDie Gemeinde Zollikofen hat zum Konzeptentwurf "Buslinien im Dreieck Lyss/Solothurn/Münchenbuchsee" fol-\ngendermassen Stellung genommen: \nDie Grundsätze der Angebotsoptimierung werden begrüsst. Das Zielangebot 2018 haben wir mit dem Fokus \nauf die Gemeinde Zollikofen und damit auf die Linie 898 überprüft. Der Verzicht auf die Bedienung des Ab-\nschnitts Münchenbuchsee – Bahnhof Zollikofen ist gestützt auf das verbesserte Angebot und die guten Umstei-\ngebeziehungen am Bahnhof Münchenbuchsee nachvollziehbar. \nDer Bericht führt aus, dass dadurch täglich 270 Personen neu in Münchenbuchsee auf die S3 oder die Buslinie \n36 umsteigen müssen. Dies stellt aus unserer Sicht keinen Nachteil für Pendlerinnen und Pendler dar, welche \nRichtung Bern weiterreisen wollen. Anders sieht es für die Personen aus, welche als Zielort den Bahnhof Zolli-\nkofen (z.B. Arbeitsplätze im Gebiet des ESP Bahnhof Zollikofen / Münchenbuchsee) haben. Für diese ver-\nschlechtert sich der ÖV-Anschluss deutlich. Für die Gemeinde Zollikofen wäre es daher wichtig zu wissen, wie \nviele Personen davon betroffen sind. Wir bitten die Regionalkonferenz, diese Zahlen im Rahmen der Weiterbe-\narbeitung zu ermitteln. \n \nEine Aussage zu den betroffenen Personen, welche den Zielort Bahnhof Zollikofen haben vermissen wir nach \nwie vor. \n \n\n5. Regionales Angebotskonzept öffentlicher Verkehr 2018-2021, Weitere Prüfaufträge \n\nBestehen Anliegen für weitere, zukünftige Konzepte/Projekte (Planung ab ca. 2017)?  \n\nJa ☐ Nein ☒ \n\nAnträge für zukünftige Konzepte/Projekte (bitte mit Begründung pro Antrag): \n\n \n\n6. Weitere Bemerkungen zum Regionalen Angebotskonzept öffentlicher Verkehr 2018-2021. \n\nDie Gemeinde Zollikofen hat im Rahmen der Ortsplanungsrevision auch den Richtplan Verkehr komplett über-\narbeitet. Der Entwurf wurde einer öffentliche Mitwirkung unterzogen. Die Erkenntnisse daraus sind direkt in die \nStellungnahme der Gemeinde eingeflossen. Der Gemeinderat hat den Richtplan zu Handen der Vorprüfung \nverabschiedet. \n\n \n\nBitte senden Sie den Fragebogen und allfällige Beilagen in elektronischer Form bis 24. März 2016 an: \n\nverkehr@bernmittelland.ch  \n\n \n\nAufgrund der knappen Fristen sind wir auf Ihre Eingabe bis zu diesem Zeitpunkt angewiesen. \n\n \n\nBesten Dank für Ihre Mitarbeit!  \n\nmailto:verkehr@bernmittelland.ch\n\n


text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 3 \n\n \n\n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n14.10.2020 9 0 751 00.06.04 \n\n \n \n\nMotion Markus Dietiker (SP) und Mitunterzeichnende betreffend "Förde-\nrung der Flexibilisierung des 9. Schuljahres in Zollikofen"; Erheblicher-\nklärung \n\n \n\n \nAusgangslage \n \nAm 26. Februar 2020 wurde folgende Motion eingereicht:  \n \nErstunterzeichner: Markus Dietiker (SP) \nMitunterzeichnende: Rudolf Gerber (SP), Kornelia Hässig (SP), Philip Steiner (SP), Patricia Zangger \n\n(SP), Michael Fust (SP), Hans-Jörg Rhyn (SP), Petra Spichiger (SP) \n \nAntrag \nDer Gemeinderat wird beauftragt, sich zur Flexibilisierung des 9. Schuljahres zu bekennen, diese zu \nfördern und finanziell zu unterstützen. \n \nBegründung \nDas 9. Schuljahr als Schnittstelle zwischen Volksschule und Berufsausbildung ist zunehmend zu einer \nsehr grossen Herausforderung geworden. \n \nDas heisst: \n\n• Lücke zwischen Ansprüchen der Berufswelt und Leistungsstand \n(nicht nur aber vor allem bei den leistungsschwächeren SchülerInnen) \n\n• Höhere Anforderungen an Auszubildende \n\n• Weniger Stellen für niedrig qualifizierten SchülerInnen \n\n• Grundkenntnisse der Schülerinnen sind z.T. nicht gesichert \n\n• Schlüsselqualifikationen entsprechen nicht den Erwartungen \n\n• (Motivation, Einsatz, Zuverlässigkeit, Selbständigkeit) \n\n• Nachlassende Motivation für schulisches Lernen wegen: \no Entwicklungsstadium (Persönlichkeitsentwicklung) der Schülerinnen und Schüler \no Lehrstellen werden laut dem Schweizer Gewerbeverband immer früher vergeben. Für die \n\nJugendlichen kann das für das Beenden der obligatorischen Schulzeit problematisch und \ndemotivierend sein. Teilweise werden Verträge bereits vor den Sommerferien ausgehandelt. \n\n \nNach Angaben des Bundesamtes für Statistik (BFS) brechen 25 Prozent aller Lernenden ihre Ausbil-\ndung ab. \n \nUm diesen Umständen entgegen zu wirken, soll das 9. Schuljahr flexibilisiert werden. \n \nMit der Förderung der Flexibilisierung des 9. Schuljahres sollen folgende Ziele verfolgt werden: \n \nDas 9. Schuljahr wird anstelle eines Abschlussjahres der obligatorischen Schulzeit in ein Einstiegsjahr \nin die Zukunft umgewandelt. \n\n• Die SchülerInnen können sich in den geforderten Kompetenzen und Schwerpunkten gezielt auf \nihren Einstieg in die von ihnen angestrebte Ausbildung auf der Sekundarstufe II vorbereiten. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 14. Oktober 2020  \n\n \n\n Seite 2 von 3 \n\n \n\n• Die Motivation für das Lernen der SchülerInnen Schüler im 9. Schuljahr bleibt hoch, auch nach \nAbschluss eines Lehrvertrags. \n\n \nDie Bildungs- und Kulturkommission des Kantons Bern unterstützt seit 2013 Projekte zur Flexibilisie-\nrung des 9. Schuljahres und steht den Schulen beratend zur Seite. \nAuch die Jugendlichen aus Zollikofen sollen von einer solchen Förderung der Flexibilisierung profitieren \nkönnen. \nDie Planung und Umstellung des 9. Schuljahres erfordert zusätzliche Ressourcen der Lehrpersonen. \nNeue finanzielle Mittel werden benötigt, da individuelle und vor allem berufsbezogene Kompetenzför-\nderung nicht mit den bereits vorhandenen Lehrmitteln erreicht werden kann. Diese Investition in die \nZukunft der Jugendlichen wird sich bereits auszahlen, wenn nur ein Jugendlicher mehr die Lehre nicht \nabbricht." \n \n \nAntwort \n \nFormelles \nBei der vorliegenden Motion handelt es sich um eine sogenannte Richtlinienmotion im abschliessenden \nZuständigkeitsbereich des Gemeinderates gemäss Art. 49 Abs. 2 der Gemeindeverfassung \n(SSGZ 101.1) und Art. 35 Abs. 2 und Abs. 3 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates \n(SSGZ 151.21). Der Gemeinderat hat bei Richtlinienmotionen einen recht grossen Spielraum in der \nUmsetzung. Entscheid und Verantwortung bleiben beim Gemeinderat. \n \nFlexibilisierung 9. Schuljahr \nDie Flexibilisierung 9. Schuljahr an der Sekundarstufe Zollikofen wird ab Schuljahr 2020/2021 als Pro-\njekt praktiziert. An zwei Nachmittagen pro Woche findet neu ein sogenannter Fachblockunterricht statt. \nIn diesen Lektionen werden berufsspezifische Inhalte vermittelt für eine verbesserte Grundalge im Beruf \nund einen erleichterten Übergang in die Gewerbe- oder eine Mittelschule. \nDas Ziel dieses Angebotes ist, das 9. Schuljahr von einem Abschluss- in ein Einstiegsjahr umzuwan-\ndeln und teilweise berufsfeldbezogener zu gestalten. Weiter sollen die Schülerinnen und Schüler gezielt \nauf ihre berufliche Zukunft vorbereitet werden. \n \nFür die "Flex 9" stehen insgesamt 30 Lektionen pro Woche zur Verfügung. Diese Lektionen werden \naus dem bestehenden Lektionenpool umgelagert. Folgende Fächer sind von dieser Umlagerung be-\ntroffen: \n\n− Räume, Zeiten, Gesellschaften (RZG), 1 Lektion x 4 Klassen \n\n− Individuelle Vertiefung und Erweiterung (IVE), 1 Lektion x 4 Klassen \n\n− Ethik, Religion, Gesellschaft (ERG): 1 Lektion x 4 Klassen \n\n− Natur und Technik (NT): 1 Lektion x 4 Klassen \n\n− Mathematik: 1 Lektion x 4 Klassen \n\n− Deutsch: 1 Lektion x 4 Klassen \n\n− 6 Lektionen aus IBEM-Pool (Integration und besondere Massnahmen) \n \nDurch die Lektionen-Umlagerung ist die Flexibilisierung punkto Personalkosten kostenneutral. Allfälli-\nger Sachaufwand wird über das NPM-Produktebudget abgewickelt und zu Mehrausgaben führen, wie \nzum Beispiel: \n\n− Einzelne Lehrmittel der Sekundarstufe II (um den Übergang Sek I – Sek II zu optimieren)  \n\n− Lehrmittel für den Allgemeinbildenden Unterricht (ABU) \n\n− Applikationen in verschiedenen Fächern (v.a. Mathematik /Sprache) zur individuellen Arbeit \n \nDie Organisation sieht vor: \n\n• Die 2 Real- und 2 Sekundarklassen werden gemischt und in untenstehende 5 Fachgruppen aufge-\nteilt. \n\n• Die Schülerinnen und Schüler besuchen 6 Lektionen pro Woche in diesen Fachgruppen (Dienstag \nund Mittwochnachmittag). \n\n• 2 Lektionen IVE in Klassen bleiben bestehen. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 14. Oktober 2020  \n\n \n\n Seite 3 von 3 \n\n \n\n \nDie Schülerinnen und Schüler werden sich also dann für eine der folgenden Fachgruppen anmelden: \nFachblock A: Technisch-zeichnerische Berufe / Mittelschule \nFachblock B: Handwerkliche Berufe \nFachblock C: Verwaltungs- und kaufmännische Berufe / Mittelschule \nFachblock D: Dienstleistungs-, Verkaufsberufe \nFachblock E: Berufe im Bereich Pflege, Gesundheit, Soziales \n \nIn allen Fächern des "Flex 9" gibt es Prüfungen. Die Bewertungen fliessen jedoch nicht in den Beurtei-\nlungsberichten ein, sondern in eine Beilage zum Beurteilungsbericht. \n \nAm Ende des Schuljahres 2020/21 wird das Projekt evaluiert. Gegebenenfalls werden für das Schuljahr \n2021/22 dann Anpassungen vorgenommen. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDie Motion von Markus Dietiker (SP) und Mitunterzeichnende betreffend "Förderung der Flexibilisierung \ndes 9. Schuljahres in Zollikofen" wird erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben. \n \n \nZollikofen, 14. September 2020 \n \n \nZuständigkeiten: \nDepartement: Bildung, Sabine Huber-Spari \nSachbearbeiter/in: Martin Frey, AL Bildung ad Interim \n \n \n \n\n\n


name: Protokollauszug Neubau Druckwasserleitung Schützenstrasse, Teilstück Süd, Abrechnung Verpflichtungskredit.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 4 \n\n \n\n \n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \n \n \nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n30.11.2022 7 57 1599 07.03.02.01 \n\n \n \nNeubau Druckwasserleitung Schützenstrasse, Teilstück Süd, Abrechnung Verpflich-\ntungskredit \n \n \nAusgangslage  \n \nFür den Neubau der Wasserleitung Schützenstrasse, Teilstück Süd wurde per 5. Februar 2021 inner-\nhalb des Rahmenkredits Wasserversorgung Nr. 2 (Konto 7101.5031.02) ein Projektierungskredit von \nFr. 11'000.00 für die Planung gesprochen. Anschliessend bewilligte der Gemeinderat und der Grosse \nGemeinderat für die Ausführung zwei weitere Kredite von insgesamt Fr. 229'000.00. \n \nBauausführung \nDie neue Wasserleitung wurde grösstenteils im Herbst 2021 mit den Fernwärmeleitungen der Wär-\nmeverbund Zollikofen AG verlegt und in Betrieb genommen. Der Leitungszusammenschluss im Be-\nreich der Stichstrasse zur Bernstrasse erfolgte im Frühjahr 2022. Die Schlussarbeiten mit dem Deck-\nbelagseinbau konnten in den Sommerferien 2022 realisiert werden. Das Projekt Neubau Wasserlei-\ntung kann mit einer Kostenunterschreitung von Fr. 69'144.93 abgerechnet werden. \n \n \nRechtsgrundlagen \n \n\n− Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (BSG 170.111); Art. 109 \n\n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54 Abs. 2 lit. b \n \n \nAbrechnung Neubau Wasserleitung \n \nDer Projektierungskredit (Fr. 11'000.00) wird innerhalb des Rahmenkredits Wasserversorgung Nr. 2 \nTK 112 mit einer Unterschreitung von Fr. 358.25 abgerechnet und ist somit in der Abrechnung des \nVerpflichtungskredits nicht berücksichtigt. \n \nKreditgenehmigung \nDer folgende Verpflichtungskredit wurde zu Lasten der Investitionsrechnung Wasserversorgung (Kon-\nto Nr. 7101.5031.16) bewilligt. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 30. November 2022  \n\n \n\n Seite 2 von 4 \n\n \n\nGGR Verpflichtungskredit vom 28. April 2021 Fr. 215'000.00 \nArbeitsgattung \n \n \nBeträge in Fr. \n\nKredit bzw. KV \n \n \n\ninkl. MWST \n\nVergabe \n \n \n\ninkl. MWST \n\nAbrechnung \n \n \n\ninkl. MWST \n\nDifferenz \nAbrechnung / \n\nKredit \ninkl. MWST \n\nIngenieurhonorar 14'000.00 14'000.00 14'000.00 0.00 \n\nBaumeisterarbeiten 108'000.00 125'004.70 71'946.97 -36’053.03 \n\nRohrlegearbeiten 65'000.00 52'888.90 53'108.45 -11'891.55 \n\nBaubegleitende Nebenarbei-\nten \n\n8'000.00 6'799.65 6'799.65 -1'200.35 \n\nUnvorhergesehenes 10 % 20'000.00 0.00 0.00 -20'000.00 \n\nTotal inkl. MWST 215'000.00 198'693.25 145'855.07 -69'144.93 \n\nabzüglich MWST \nnur bei MWST-Bereichen1 \n\n  \n10'427.95 \n\n \n\nTotal gemäss Fibu-Konto \n  \n\n135'427.12 \n \n\n \n \nBegründung der Minder-/Mehrkosten \n \nIngenieurhonorar Minder-/Mehrkosten Fr. 0.00 \nDer Ingenieurvertrag wurde mit Kostendach vereinbart, welches komplett ausgeschöpft wurde. \n \nBaumeisterarbeiten Minderkosten Fr. 36'053.03 \nDie Kostenschätzung und die Kostenzuteilung für den Werkvertrag durch die Ingenieurfirma beinhal-\ntete hohe Mengenreserven und Positionen, welche nicht benötigt wurden. Insbesondere durch den \ngemeinsam genutzten Stufengraben mit dem parallelen Verlegen der Leitungen konnten die Kosten \nwesentlich gesenkt werden. Die Werkvertragssumme basiert auf einer nachträglich zum KV erstellten \nSchätzung durch die Ingenieurfirma. Der Vertrag konnte nur unter Einbezug der Position Unvorherge-\nsehenes abgeschlossen werden. \n \nRohrlegearbeiten Minderkosten Fr. 11'891.55 \nDie Rohrlegearbeiten konnten wie geplant, ohne wesentliche Probleme gemäss dem offerierten Um-\nfang realisiert werden. \n \nBaubegleitende Nebenarbeiten Minderkosten Fr. 1'200.35 \nDie Mittel wurden für die Nachführung des Leitungskatasters, für Baugesuch und Publikation, PAK- \nund Trinkwasseruntersuchungen sowie Pläne und Kopien benötigt. \n \nUnvorhergesehenes 10 % Minderkosten Fr. 20'000.00 \nDie Position Unvorhergesehenes wurde nicht benötigt. \n \n \nSubventionen oder Beiträge Dritter \n \nSubventionsberechtigt sind alle Wasserleitungsprojekte, bei welchen neue Hydranten hinzukommen, \noder alte bestehende (älter als 25 Jahre) ersetzt werden. Bei dem vorliegenden Projekt wurde der \nHydrant Nr. 339 ersetzt. Der Beitrag von Fr. 3'000.00 (Konto 7101.4631.01) ist per 31.12.2021 einge-\ngangen. \n \nFür die Fläche von 667.6 m2 wurde der Wärmeverbund Zollikofen AG eine Rechnung für den später \nzu erstellenden Deckbelag von Fr. 40'068.00 (Konto 6150.6350.31) gestellt. Der Beitrag wurde mit \nValuta 12. Oktober 2022 an die Gemeinde überwiesen. \n \n \n \n \n\n                                                \n\n1 MWST-Bereiche: Wasser, Abwasser, Abfall \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 30. November 2022  \n\n \n\n Seite 3 von 4 \n\n \n\nAbrechnung Strasse \n \nDer vom Gemeinderat an der Sitzung vom 22. März 2021 bewilligte Nachkredit von Fr. 14'000.00 \n(inkl. MWST) für das Sanierungsprojekt Schützenstrasse TS Süd, Variante 2 zu Lasten der Erfolgs-\nrechnung 2021 Unterhalt Strasse (Konto 6150.3141.01) wurde nicht benötigt. Der Verlauf der Was-\nserleitung tangierte die betroffenen Einlaufschächte der Strassenentwässerung nicht, somit konnte \nauf einen vorzeitigen Ersatz verzichtet werden. Die Strassenentwässerung wird im Zusammenhang \nmit der Strassensanierung voraussichtlich im Jahr 2026 saniert. \n \n \nAbrechnung Abwasserentsorgung \n \n \nAuf die vorsichtshalber in Aussicht gestellte Anpassung an der Abwasserleitung (Fr. 9'000.00) wurde \nverzichtet und somit wurden auch keine finanziellen Mittel über den Rahmenkredit Abwasserentsor-\ngung Nr. 2 beantragt. \n \n \nStellungnahme Finanzkommission \n \nDie Finanzkommission hat die vorliegende Abrechnung geprüft und der Verpflichtungskreditabrech-\nnung mit einer Kreditunterschreitung von etwa 32.2 % zugestimmt. Es wird beantragt, die vorliegende \nAbrechnung zur Kenntnis zu nehmen. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDie Abrechnung mit Kosten von Fr. 145'855.07 und einer Unterschreitung von Fr. 69'144.93 wird zur \nKenntnis genommen (Konto 7101.5031.16). \n \n \nBeratung \n \nGGR-Präsident Matthias Widmer (FDP): Das Eintreten ist vorgegeben.  \n \nGPK-Sprecherin Ruth Kaufmann (GFL): Dieses Geschäft ist das Umgekehrte von dem, was wir im \nersten Geschäft hatten. Durchaus erfreulich. Hier haben wir doch eine recht substantielle Kostenun-\nterschreitung von 32 %. Die GPK hat trotzdem zwei Fragen:  \n\n− Wann wurden die zu hohen Mengenreserven in der Kostenschätzung für die Baumeisterarbeiten \nbemerkt und wurden diese zu Unrecht akzeptiert? \n\n− Wie setzen sich die hohen Mengenreserven und Positionen für die Baumeisterarbeiten, welche \nnicht benötigt wurden, zusammen? \n\n \nGemeinderat Edi Westphale (GFL): Man soll ja immer mit etwas Gutem enden, deshalb haben wir \ndieses Geschäft bewusst am Schluss genommen. Die Abrechnung der Schützenstrasse ist wirklich \ngut gelungen. Ich kann eigentlich nur noch auf die Fragen der GPK eingehen. Die Mengenreserven \nbemerkten wir zwischen Vergabe und Vertrag und darauf hatten wir speziell den Finger drauf, was \neben auch zeigt, dass die Bauverwaltung durchaus Sachen prüft und bemerkt und ins Controlling \naufnimmt und in dem Fall wirkte sich das sehr zu unseren Gunsten aus.  \nDen Graben gemeinsam nutzen: Am Anfang war vielleicht noch nicht ganz klar, wo die Fernwärme \ndurchlaufen würde. Die Fernwärme kann nicht schnurgerade laufen; man hat das gut gesehen in der \nWahlackerstrasse, wo sie immer wieder ein bisschen Zick-Zack gelegt werden musste.  \nDie Mengenreserven beziehen sich vor allem auf den gemeinsam genutzten Stufengraben (Fern-\nwärme, Wasser). Mit der kompakten Leitungsführung konnten die Synergien optimal genutzt werden. \nDie Position Unvorhergesehenes wurde daher nicht benötigt. \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 30. November 2022  \n\n \n\n Seite 4 von 4 \n\n \n\nKenntnisnahme \nDie Abrechnung mit Kosten von Fr. 145'855.07 und einer Unterschreitung von Fr. 69'144.93 wird zur \nKenntnis genommen (Konto 7101.5031.16). \n \n \n \n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \nSitzung Nr. 1 \nDatum 27. Januar 2016 \n \n\n \n4 32.10.1 Ortsplanungsrevision \n\nOrtsplanungsrevision, Richt- und Nutzungsplanung; Kenntnisnahme \n\nPräsident: Zu diesem Geschäft ist Bauverwalter Beat Baumann anwesend. Es geht um die \nKenntnisnahme folgender Planungsinstrumente: \n\n den Richtplänen Siedlung, Verkehr, Landschaft und Energie \n\n dem Richtplan ESP Bahnhof Zollikofen-Münchenbuchsee  \n\n dem Zonenplan und dem Baureglement \n \n\nSie alle bilden innerhalb der Ortsplanungsrevision die Richt- und Nutzungsplanung. Mit der \nheutigen Debatte erhält das Parlament die Gelegenheit zur Gesamtwürdigung der Planung \nund die Möglichkeit zur Ergänzung und Unterstreichung der schriftlichen Stellungnahme. \nWas neu ist: Die Voten der GGR-Mitglieder fliessen in den Mitwirkungsbericht ein, soweit \ndies nicht bereits mit der schriftlichen Stellungnahme erfolgt ist. Die Debatte wird gesamthaft \nüber alle Themen geführt. Gibt es Bemerkungen der GPK? \n \nBruno Vanoni, GPK: Die GPK hat folgende Fragen und Anregungen: Zum Bericht und An-\ntrag, 3. Absatz: Wie hat sich die Gemeinde Münchenbuchsee zum ESP Bahnhof Zollikofen-\nMünchenbuchsee geäussert? \n \nEntwurf Baureglement, ZPP Lättere, Art. 28: In diesem Artikel sind im Unterschied zum heu-\nte gültigen Baureglement keine Bestimmungen zur Energie enthalten. Der Minergie-P-Eco-\nStandard ist nicht genehmigungsfähig beim Kanton. Warum sind aber die anderen beiden \nBestimmungen, nämlich ganzheitliches Konzept und Deckung des Wärmebedarfs durch er-\nneuerbare Energien, nicht mehr enthalten? \n \nEine Bemerkung zum Entwurf Baureglement, Art. 33, Abs. 2: Warum ist die Revision der \nÜberbauungsordnung Graben vom 27. Juni 2012 (GGR-Beschluss) nicht eingetragen? \n \nErläuterungsbericht Richtplan Verkehr, S. 25, 2. Absatz: Der Aarmattweg ist bereits heute als \nTempo-30-Zone signalisiert. Kann der Abschnitt aus dem Bericht entfernt werden? \n \nPräsident: Der Gemeinderat hat das Wort. \n \nDaniel Bichsel, Gemeindepräsident: Der Gemeinderat unterbreitet Ihnen heute Abend die \nEntwürfe bzw. die Mitwirkungsunterlagen für die Richt- und Nutzungsplanung unserer Orts-\nplanungsrevision zur Kenntnisnahme. Wir haben anlässlich der öffentlichen Informationsver-\nanstaltung vom 30. November 2015 über die Inhalte und die Mitwirkungsunterlagen infor-\nmiert, weshalb wir heute darauf verzichten werden. An diesem Anlass haben rund 150 Per-\nsonen teilgenommen, davon 11 Mitglieder des Grossen Gemeinderates. Die kompletten Mit-\nwirkungsunterlagen sind mit rund 500 Seiten sehr umfangreich. Deshalb haben wir auf die \nelektronischen Fassungen verwiesen, welche auf der Webseite lückenlos abrufbar sind. \n \nDie Erarbeitung der Unterlagen ist, wie bereits beim REK, auch unter Einbezug einer eigens \neingesetzten Begleitgruppe und der Bevölkerung anlässlich einer Werkstattveranstaltung \nerfolgt. In die Begleitgruppe waren alle in Zollikofen vertretenen Parteien eingeladen sowie \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 27. Januar 2016 Seite 2 \n\n \nBranchenorganisationen von Gewerbe, Landwirtschaft und Verkehr. Das Planungsteam hat \nseine Erkenntnisse und seine eigenen Vorschläge mit den Rückmeldungen aus Werkstatt-\nveranstaltung und Begleitgruppe ergänzt und den Behörden den Entwurf zugestellt. \n \nDer Gemeinderat hat schliesslich auf Antrag der Planungskommission die Pläne und Doku-\nmente intensiv durchberaten und zur Mitwirkung freigegeben. Die Einwohnerinnen und Ein-\nwohner von Zollikofen waren eingeladen, sich im Rahmen des Mitwirkungsverfahrens vom \n19. November 2015 bis 15. Januar 2016 zu den vorliegenden Entwürfen zu äussern. Dazu \nwurde allen Haushalten von Zollikofen ein informativer Flyer zugestellt. Bis Mitte Januar sind \nrund 160 Eingaben eingetroffen. \n \nNun zum Inhaltlichen: Der Schwerpunkt der Ortsplanungsrevision liegt auf der Siedlungs-\nentwicklung nach innen. Die Ortsplanungsrevision stellt nach Ansicht des Gemeinderates \neine ausgewogene Entwicklung dank Verdichtung dar. Es sind keine Neueinzonungen vor-\ngesehen. Mit Umstrukturierungen, Verdichtungen und gelockerten Bauvorschriften kann das \nangestrebte Wachstum erreicht werden. \n \nAuf der Basis des räumlichen Entwicklungskonzepts REK, welches vom Gemeinderat am \n1. Juni 2015 in seiner definitiven Form genehmigt wurde, revidiert die Gemeinde Zollikofen \nihre Ortsplanung. Die Revision besteht aus dem Zonenplan und dem Baureglement, welche \nfür die Grundeigentümer und die Bevölkerung verbindlich sind. Ergänzend wurden der Richt-\nplan Verkehr und der Richtplan ESP Bahnhof Zollikofen-Münchenbuchsee überarbeitet. Zu-\ndem liegen in den Bereichen Siedlung, Landschaft und Energie neue Richtpläne vor. Diese \nfünf Richtpläne sind für die Behörden verbindlich. \n \nDie bestehenden Planungsinstrumente sollen durch eine neue, auf die heutigen und künfti-\ngen Bedürfnisse ausgerichtete Ortsplanung ersetzt werden. Diese stellt ein Gesamtpaket \ndar, in dem die Bereiche Siedlung, Landschaft, Verkehr und Energie aufeinander abgestimmt \nsind. Der Planungshorizont bei der Nutzungsplanung, also von Baureglement und Zonen-\nplan, beträgt rund 15 Jahre und derjenige bei der Richtplanung rund 25 Jahre. In der Ge-\nmeinde Zollikofen kann auch langfristig ein grosser Teil des angestrebten Wachstums im \nbestehenden Siedlungsgebiet aufgenommen werden. Dabei stehen folgende Strategien im \nVordergrund: \n Umstrukturierungen und Verdichtungen von Arealen, insbesondere in den Gebieten Lüf-\n\ntere, Webergut und beim Bahnhofareal. \n Lockerung der Bauvorschriften, damit bessere Voraussetzungen für Verdichtungsmass-\n\nnahmen geschaffen werden. \n Keine Neueinzonungen von unüberbauten Gebieten im Rahmen der laufenden Nut-\n\nzungsplanung. \n \nFür die Fertigstellung der Richt- und Nutzungsplanung werden im nächsten Monat die Mit-\nwirkungseingaben zusammengestellt und gewürdigt. Gegebenenfalls werden Anpassungen \nvorgenommen. Ziel ist es, mehrheitsfähige Lösungen in die Planung aufzunehmen. Die Plä-\nne und Dokumente sollen im März durch den Gemeinderat verabschiedet werden. Die ge-\nsamten Unterlagen durchlaufen anschliessend die kantonale Vorprüfung. Die Nutzungsplä-\nne, welche allgemein- und grundeigentümerverbindlich sind, werden danach während 30 \nTagen im August/September 2016 öffentlich aufgelegt. \n \nEs ist vorgesehen, dass die politische Beschlussfassung über die Nutzungsplanung durch \nden Grossen Gemeinderat im November/Dezember 2016 stattfindet. Die ausserordentliche \nSitzung im Dezember soll dazu dienen, dass die Beratung in dieser Legislatur mit den jetzt \ngewählten Amtsträgerinnen und Amtsträgern abgeschlossen werden kann. Die Beschluss-\nfassung über die Richtplanung liegt in der Kompetenz des Gemeinderates. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 27. Januar 2016 Seite 3 \n\n \nZu den Fragen der GPK: \n1. Wir haben mit den Gemeindebehörden von Münchenbuchsee die öffentliche Mitwirkung \n\nzum Richtplan ESP Bahnhof Zollikofen-Münchenbuchsee koordiniert und zeitgleich auf-\ngelegt. Die Mitwirkungseingabe der Gemeinde Münchenbuchsee ist innerhalb der Frist \neingegangen und wird im Rahmen des Mitwirkungsberichtes bekannt gemacht. \n\n2. Art. 28 BauR (ZPP Lättere): Wir beabsichtigten, lediglich den nicht genehmigungsfähigen \nTextteil zu löschen, das wäre die Definition des Minergie P Eco Standards. Versehentlich \nsind auch die beiden andern Bestimmungen gelöscht worden. Dies wird korrigiert. \n\n3. Art. 33 BauR (ÜO Graben): Datum GGR-Beschluss wird noch nachgetragen. Das Fehlen \nder Angabe ist auf die immer noch ausstehende kantonale Genehmigung zurückzufüh-\nren. \n\n4. Im Richtplan Verkehr ist beim Aarmattweg bezüglich Tempo-30-Zone ein Fehler zu ver-\nzeichnen. Der Aarmattweg ist bereits ordentlich mit dem seinerzeitigen Gesamtverkehrs-\nkonzept dem T30-Zonen-Regime zugeführt worden. Somit müssen die Unterlagen dies-\nbezüglich angepasst werden. Wir bitten Sie, die Fehler zu entschuldigen, sie werden in \nder definitiven Fassung eliminiert. \n\n \nIch komme zum Schluss und danke an dieser Stelle dem Planungsteam ausdrücklich für die \nprofunde Beratungstätigkeit und die sehr gut aufbereiteten Unterlagen; ferner geht der Dank \nan alle Beteiligten an Werkstattveranstaltungen, Begleitgruppen- oder Kommissionssitzun-\ngen für das konstruktive Mitdenken und Mitschaffen; aber auch an all jene, welche sich im \nMitwirkungsverfahren bereits eingebracht haben. \n \nDer Gemeinderat ist überzeugt, dass mit dem vorliegenden Entwurf der Ortsplanungsrevisi-\non die notwendigen Grundlagen geschaffen wurden, um die angestrebte Entwicklung zu er-\nmöglichen. Danke für die Aufmerksamkeit und die Kenntnisnahme. \n \nPräsident: Die Fraktionen haben das Wort. \n \nMarkus Burren, SVP: Die SVP nimmt von der Richt- und Nutzungsplanung im Rahmen der \nOrtsplanungsrevision Kenntnis. Die Zielsetzungen und Entwicklungsabsichten stimmen für \ndie SVP überein. Es ist ein moderates, erträgliches Wachstum möglich, aber es sind keine \nüberdimensionierten Expansionen angedacht.  \nWeil das ganze Planwerk parallel überarbeitet wurde, gibt es ein stimmiges Gesamtbild. Die \nSVP dankt dem Gemeinderat und der Planungskommission für die umfangreichen Unterla-\ngen. Wir haben, wie viele andere auch, unsere Stellungnahme schriftlich abgegeben. Hier \nunsere wichtigsten Punkte zu den einzelnen Plänen: \n \nNutzungsplanung, Richtplan Siedlung: Den Zielsetzungen der baurechtlichen Grundordnung \nstimmen wir zu. Es entstehen keine neuen Bauzonen auf den grünen Wiesen. Sprich, es \nwird kein Land "auf Vorrat" eingezont. Eine Konzentration der Bautätigkeit auf den beste-\nhenden Bauzonen ist anzustreben. Haushälterische Ausnützung des bestehenden Bauge-\nbietes ist selbstverständlich, wie wir hier lesen konnten. Umstrukturierungen, Verdichtungen \nund Erneuerungen innerhalb der heutigen Siedlung bedeuten für uns langfristig eine kom-\npakte Siedlungsentwicklung. Wir können uns aber auch vorstellen, dass die Anzahl zulässi-\nger Geschosse entlang der Bernstrasse um eine Einheit erhöht wird. Die angestrebte Bevöl-\nkerungszunahme in Zollikofen ist für uns verträglich. Die Siedlungserweiterungen in den Ge-\nbieten Buschi und Steinibach sind zu gegebener Zeit sorgfältig zu prüfen, da legen wir Wert \ndarauf. \n \nWichtig sind die Siedlungsbegrenzungslinien. Die Gestaltung der Siedlungsränder mit Bäu-\nmen und Sträuchern müssen innerhalb der Bauzone realisiert werden, sie gehören zur Sied-\nlung und nicht zur Landwirtschaft.  \n \nZum Baureglement: Es ist schlank und praxisnah. Die teilweise Reduktion der Bauabstände \nentspricht den Zielen im Richtplan Siedlung. Es ist von der SVP erwünscht, dass das Land-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 27. Januar 2016 Seite 4 \n\n \nschaftsbild erhalten bleibt. Die Landschaft ist ein Teil der landwirtschaftlichen Nutzung und \ndient der Lebensmittelproduktion. Damit die Landwirtschaft in Zukunft auch wirtschaftlich \nproduzieren kann, dürfen in Zukunft keine zusätzlichen Einschränkungen und Vorschriften \nauf kommunaler Ebene erlassen werden.  \n \nDie Zielsetzung im Richtplan Landschaft ist zweckmässig. Der Aareraum hier in Zollikofen \nhat schon heute eine vielfältige Flora und Fauna. Er ist als beliebtes Naherholungsgebiet \npraktisch unberührt. Also lassen wir das so. In diesem Gebiet sind keine zusätzlichen Nut-\nzungen zu generieren und zu planen. Eingriffe in das Privateigentum lehnen wir ab. Daher \npostulieren wir, dass die Grundeigentümer in ihren Vorhaben nicht behindert werden dürfen. \nDie SVP beantragt, diesem Umstand Rechnung zu tragen. \n \nDie Gemeinde hat ein Umweltkonzept, welches in diesen Zielsetzungen zu Natur und Land-\nschaft formuliert ist. Die SVP fragt sich, ob das Konzept und der vorliegende Teilrichtplan \nabgelöst werden, weil alles abgedeckt ist, was darin steht. \n \nWird der Teilrichtplan ökologische Vernetzung, als Grundlage für die Beiträge an die Land-\nschaftspflege, durch die kantonalen Vorgaben aufgehoben, muss diesem Aspekt sofort \nRechnung getragen und ein neues Regelwerk geschaffen werden. Neophyten sind zu be-\nkämpfen, notfalls auch mit Pflanzenschutzmitteln. \n \nVerkehr: Die SVP unterstützt die Stossrichtung innerhalb des Richtplanes Verkehr. Ein gutes \nund zweckmässiges Angebot der Verkehrsanlagen ist für alle Verkehrsarten unserer Mobili-\ntätsgesellschaft wichtig. Der Richtplan versucht, dieses Ziel zu erreichen. Die vorgeschlage-\nnen Massnahmen sind mehrheitlich zu begrüssen. Das Aufstellen von Pfosten und Pollern \nlehnt die SVP ab. Sie beeinträchtigen den landwirtschaftlichen Verkehr und auch den Bus. \nMit längeren Fahrzeugen kann man nicht rechtzeitig ausweichen, es entstehen neue Kollisi-\nonsgefahren.  \n \nEnergie: Der Entwurf des Richtplanes Energie zeigt, dass hier in Zollikofen nur wenig Mög-\nlichkeiten für erneuerbare Energien bestehen. Es sind die Nutzung von Sonnenenergie und \ndie Erdsonden, welche das grösste Potential bieten. Der Richtplan ist hier ein gutes Abbild \nder Möglichkeiten. Ein Ziel für uns alle muss sein, selber weniger Energie zu brauchen. \n \nRichtplan ESP Zollikofen-Münchenbuchsee: Die SVP begrüsst den überarbeiteten Richtplan. \nBesonders die neue Erschliessung und die bessere Ausnutzung. Für die Entwicklung des \nESP ist eine gute Verkehrserschliessung unentbehrlich. Der Richtplan zeigt die Möglichkei-\nten auf. Insbesondere, wie man mit der Schaffung der neuen Bauzonen umgehen muss. Das \nheisst für uns, erst einzonen, wenn es nötig ist und dies immer vorsichtig. Und insbesondere \nlangfristig, wie man hier lesen kann. \n \nDie Ziele der Planung stimmen für die SVP grossmehrheitlich überein. Massgeblich ist die \nUmsetzung. Erste gute Ansätze sind im Entwurf des Baureglementes enthalten.  \n \nRudolf Gerber, SP: Zuerst möchte ich im Namen der SP-Fraktion dem Gemeindepräsiden-\nten, dem Gemeinderat und den Planern danken. Mit der vorgeschlagenen Revision der Orts-\nplanung liegt eine gute, taugliche Grundlage vor. Die Unterlagen sind seriös vorbereitet, ba-\nsieren auf dem bereits genehmigten Räumlichen Entwicklungskonzept REK und überzeugen \ngestützt auf fundierte Abklärungen, nicht in allen Teilen, aber meistens, liebe Kolleginnen \nund Kollegen. Ich komme darauf zurück. \n \nFür die SP stimmen aber die angestrebten Zielsetzungen: \n\n keine Neueinzonung von bisher unüberbautem Gebiet \n\n massvolles Wachstum in erster Linie über Verdichtung \n\n Schutz der Wohnquartiere \n\n Förderung grüner Korridore \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 27. Januar 2016 Seite 5 \n\n \n\n Sicherung und Verbesserung guter Velo- und Fusswegverbindungen \n\n gezielter Ausbau des öffentlichen Verkehrs und schliesslich \n\n Schutz der Landschaft \n \nIch komme zu den einzelnen Dokumenten. Baureglement: Es ist richtig, auf die Definition \neiner Ausnützungsziffer künftig zu verzichten. Zentral im überarbeiteten Baureglement ist die \nReduktion der Grenzabstände. Nur so kann die viel zu knappe und wertvolle Ressource Bo-\nden besser und vor allem nachhaltiger genutzt werden. Die SP wird sich bei der Beratung \ndes Baureglementes dagegen wehren, sollten Begehren um eine Rückkehr zu den alten \nWerten kommen. Meint man es mit der Verdichtung ernst, so müssen wir bewusster mit un-\nserem Land umgehen. Im Übrigen sind die vorgesehenen Grenzabstände nicht revolutionär, \nsondern gleich wie in den umliegenden Gemeinden. \n \nZonenplan: Hier zwei Bemerkungen. Erstens halten wir die Siedlungserweiterung im Gebiet \nBuschi für fragwürdig. Die Erschliessung mit dem öffentlichen Verkehr ist schlecht und die \nheutige landschaftliche Abgrenzung zu Bremgarten sinnvoll. Zweitens ist es falsch, das Areal \nKindergarten Lindenweg als Wohnland zu verkaufen. Im Sinne einer längerfristigen Perspek-\ntive sind diese Parzellen für künftige Generationen zu reservieren oder als Pfand für spätere \nLandtauschgeschäfte zurückzubehalten. Ich erinnere euch an die Abstimmung zur Schäferei. \nDie Bürger und Bürgerinnen haben bekanntlich den Verkauf von gemeindeeigenem Land \nabgelehnt. \n \nIch komme zu den einzelnen Richtplänen. Richtplan Siedlungsgebiet: Zur Verdichtung habe \nich mich bereits geäussert. Im Übrigen sind wir grundsätzlich einverstanden, mit Ausnahme \nmeiner Bemerkungen vorhin zum Buschiareal und den Absichten des Gemeinderates mit \ndem Land Kindergarten Lindenweg. Die geplante Mischnutzung im Webergut ist richtig. \nEbenso braucht es für unser Gewerbe Entwicklungsmöglichkeiten und damit die entspre-\nchenden Landreserven. Schade ist, dass die Planung des Bärenareals aufgrund der Grund-\neigentümersituation zurzeit blockiert ist.  \n \nRichtplan Verkehr: Zur vorgesehenen Parkplatzbewirtschaftung wird sich die SP bei Vorlie-\ngen des Reglementes äussern. Im Augenblick nehmen wir zur Kenntnis, dass der Gemein-\nderat hier einen ersten Schritt hin zur Parkplatzbewirtschaftung machen will. Der anvisierte \nAusbau des öffentlichen Verkehrs zur Abrundung und Verbesserung des Angebotes wird von \nuns unterstützt, insbesondere des Angebotes der Buslinie 34 am Sonntagmorgen. Dies sollte \nrasch und zügig angegangen werden, kostet uns dies doch faktisch nichts, weil es mit dem-\nselben Personalbestand gemacht werden kann. \n \nWeniger toll finden wir die Behandlung der Bernstrasse: Einzig auf das Verkehrsmanage-\nment Nord und den umstrittenen Autobahnzubringer zu setzen, kann sicher nicht genügen. \nBund und Kanton prognostizieren eine weitere Zunahme des motorisierten Individualver-\nkehrs. Die Situation an der Bernstrasse ist bereits heute kritisch und euch allen hier im Saal \nbestens bekannt. Es braucht kreative Lösungen und vielleicht sogar Visionen. Schliesslich \nliegt der Planungshorizont bei den Richtplänen bei 2040, das heisst, wir planen für die \nnächste Generation. Gleiches gilt zum nicht vorhandenen Ortszentrum. Dies kann man be-\ndauern und als sogenanntes Strassendorf resigniert akzeptieren oder eben Ideen entwickeln, \nwie sich dies verändern und verbessern liesse. Hier hat der Gemeinderat nach Ansicht der \nSP noch eine bedeutende Hausaufgabe vor sich. Wir wünschen uns hier mehr Bewegung \nund Initiative. \n \nIch komme noch zu den Richtplänen Landschaft und Energie. Richtplan Landschaft: Wir \nwehren uns nicht gegen die Absicht des Gemeinderates, statt grundeigentümerverbindlichen \nSchutz mehr auf finanzielle Anreize zu setzen. Sollte die angestrebte Selbstverantwortung \nder Grundeigentümer jedoch falsch eingeschätzt werden, so ist wieder auf das bisher be-\nwährte Instrument zurückzugreifen. Wichtig ist für uns der neu eingefügte Absatz in Artikel \n56, der Baumreihen, Alleen und Hochstammobstgärten weiterhin schützt.  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 27. Januar 2016 Seite 6 \n\n \nRichtplan Energie: Die Ziele der Energieplanung mit der Förderung von einheimischen, er-\nneuerbaren Energien und dem Aufbau neuer Wärmeverbünde sind im Sinne unserer Partei. \n \nLiebe Kolleginnen und Kollegen, geschätzte Damen und Herren Gemeinderäte, es ist uns \nbewusst, dass die Genehmigung der Richtpläne im abschliessenden Kompetenzbereich des \nGemeinderates liegt. Die SP hofft trotzdem, dass die von uns eingebrachten Anregungen \nund Anträge auf fruchtbaren Boden fallen. Wir wünschen dem Projekt Ortsplanungsrevision \nweiterhin viel Erfolg. \n \nMarkus Hadorn, BDP: Auch wir haben die Richtpläne unter die Lupe genommen und sind im \nGrossen und Ganzen sehr zufrieden mit den aufgezeigten Stossrichtungen. Der Wachs-\ntumsdruck auf die Agglo-Gemeinden wird sicher zunehmen. Das Bevölkerungswachstum \nvon 8 % in der näheren Zukunft wird eher überschritten werden. Deshalb ist ein haushälteri-\nscher Umgang mit unseren Baureserven sicher zwingend. Zu folgenden Punkten noch zwei, \ndrei Anmerkungen. \n \nRichtplan ESP Bahnhof: Richtig scheint für uns, dass die Meielen wirklich von hinten er-\nschlossen wird.  \n \nRichtplan Verkehr: Für die wenigen Parkplätze ist eine Parkplatzbewirtschaftung für uns \nnicht zweckmässig. Sie führt weder zu weniger Fahrzeugen noch zu weniger Verkehr. Bei \nden Sicherheitsmassnahmen auf den Strassen sollte man anhand der Benutzerfrequenzen \neingreifen, damit die Massnahmen nicht als reine Schikane empfunden werden.  \n \nGanz speziell fehlt uns die Betrachtung der Bernstrasse. Alle Massnahmen basieren auf dem \nVerkehrsmanagement Nord, welche unserer Meinung nach völlig ungenügend in Bezug auf \ndie Entlastung unserer Hauptstrasse sind. Es werden keine Möglichkeiten aufgezeigt, wie \nman dem Verkehr entgegenwirken könnte. Für die ganze Planung aber sicher ein grosses \nLob der Arbeitsgemeinschaft unter der Führung von ecoptima. Es stehen sehr gute Unterla-\ngen für ein fundiertes Studium zur Verfügung.  \n \nPeter Kofel, GFL: Der Gemeinderat hat im Rahmen der Ortsplanungsrevision ein umfangrei-\nches Dossier vorgelegt. Es zeugt von einer intensiven und sorgfältigen Auseinandersetzung \nmit der gewünschten Entwicklung Zollikofens in den nächsten 25 Jahren. Die GFL ist mit der \nStossrichtung der Planung weitgehend einverstanden. Die räumliche Entwicklung soll nach-\nhaltig, das heisst vorwiegend nach innen erfolgen. Dies schont die natürlichen Ressourcen, \ndie nun mal begrenzt vorhanden sind und für unsere Nachkommen erhalten bleiben sollen. \n \nDer Verzicht auf Einzonungen ist daher richtig und wichtig. Doch warum nicht konsequent? \nDie GFL sieht keine Notwendigkeit und kaum Nutzen in der Einzonung des Gebiets Buschi, \ndas ungenügend mit öV erschlossen ist, und der Steinibachgrube.  \nAuch die Erweiterung der Gewerbezone "Meielen Süd" ist unnötig, solange im Webergut \nGewerbeflächen leer stehen. Dies gilt ebenso für "Meielen Ost", die angesichts der schlecht \ngenutzten bestehenden Gewerbeflächen östlich der Bahnlinie - auch auf Gemeindegebiet \nvon Münchenbuchsee - vorerst keine Option sein darf. \n \nIn der detaillierten Stellungnahme hat sich die GFL unter anderem wie folgt geäussert: \n\n kritisch zur massvollen Weiterentwicklung Rütti Süd und Hubel; \n\n grundsätzlich zustimmend zur Aufhebung der Ausnützungsziffer und zur Reduktion der \nGrenzabstände: Wir können zustimmen, wenn damit wirklich die innere Verdichtung ge-\nfördert wird und zusätzlicher Wohnraum (nicht nur mehr Wohnfläche pro Kopf) geschaf-\nfen wird. Doch mit dem Wegfall der Ausnützungsziffer fällt auch der Minergiebonus weg. \nUnseres Erachtens sollte der Wegfall dieses Anreizes kompensiert werden durch andere \nAnreize oder Fördermassnahmen, die energiesparendes Bauen und die Nutzung erneu-\nerbarer Energien belohnen; \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 27. Januar 2016 Seite 7 \n\n \n\n mit der Anregung dauernd Verdichtungsmassnahmen zu prüfen und in Zusammenarbeit \nmit Grundeigentümern proaktiv zu handeln; \n\n kritisch zur Streichung der gesamten Energiebestimmungen für die "ZPP M Lättere"; \n\n mit dem Antrag, einen 70-Prozent-Anteil an erneuerbarer Energie als Mindestvorgabe \nfür den Betrieb der Heizzentralen vorzuschreiben; \n\n mit der Bemerkung zur Parkplatz-Ersatzabgabe: Autoarme, beziehunsweise -freie Sied-\nlungen sollen von der Parkplatzerstellungspflicht, beziehungsweise der Ersatzabgabe \nbefreit werden können, beispielsweise, indem die Bauherrschaft ein Mobilitätskonzept \nvorweist. Mit dieser Massnahme kann die Realisierung von 2000-Watt-Arealen gefördert \nwerden. Wir beantragen die Aufnahme einer entsprechenden Bestimmung. \n\n \nZum Verkehr: Die GFL ist gegen eine neue Sammelstrasse. Angesichts der forcierten Pla-\nnung östlich der Bahnlinie muss man sich fragen, ob damit nicht ein Präjudiz für den Bau der \nsogenannten Entlastungsstrasse und damit eines Halbanschlusses an die Autobahn beim \nGrauholz geschaffen werden soll. Selbst wenn die Gewerbezone Meielen Süd erweitert wer-\nden sollte, braucht es keine zusätzliche Erschliessungsstrasse.  \n \nBekanntermassen bringen neue Strassen langfristig keine Entlastung, sondern zusätzlichen \nVerkehr. Wer das Ortszentrum von Zollikofen wirklich entlasten will, der setzt auf das längst \nüberfällige Verkehrsmanagement Bern-Nord, das den Verkehr ausserhalb der Siedlung do-\nsiert und so innerhalb besser fliessen lässt.  \n \nAusserdem unterstützen wir die meisten Massnahmen im Bereich Verkehr. Insbesondere \njene zu Gunsten des ÖV, des Fuss- und des Veloverkehrs. Wir unterstützen die überfällige \nEinführung einer Parkplatzbewirtschaftung, wie sie in umliegenden Gemeinden längst prakti-\nziert wird. Die vorgeschlagene Beschränkung auf wenige Gebiete ist unseres Erachtens \nnicht sinnvoll, da mit einer Verlagerung der Parkiererei in benachbarte, nicht einbezogene \nGebiete zu rechnen ist. Die Parkplatzbewirtschaftung sollte flächendeckend eingeführt wer-\nden \n \nZu Natur und Landschaft: Wir fordern die Aufnahme der Naturelemente gemäss Schutzzo-\nnenplan ausserhalb der Landschaftsschutz- und -schongebiete in die Grundordnung. \n \nGrundsätzlich unterstützen wir den Richtplan Landschaft und die entsprechenden Massnah-\nmen. Wir vermissen aber zusätzliche Massnahmen, beziehungsweise verbindlichere Aussa-\ngen insbesondere: \n\n zum Gebiet Graben; \n\n zur naturnaheren Pflege von grünen Restflächen im Siedlungsgebiet; \n\n Aussagen zur konkreten Umsetzung des regionalen Konzeptes des Grünen Bandes. \n \nZur Energie: Die GFL erachtet den Energierichtplan als mangelhaft. So sehr wir den Nach-\nhaltigkeitsgedanken bei der Siedlungs- und Landschaftsplanung spüren, so sehr vermissen \nwir ihn im Energierichtplan, dem wir das Prädikat "mutlos" geben müssen. Die vom Kanton \ngesteckten Ziele und Vorgaben beim Wärmebedarf und dem Anteil erneuerbaren Energien \nwerden mit den vorgeschlagenen Massnahmen verfehlt. \n \nWir halten die Einschätzung, die Bevölkerung akzeptiere weitergehende Vorgaben im Ener-\ngiebereich nicht, für falsch. Immerhin hat das Zollikofner Stimmvolk das neue kantonale \nEnergiegesetz mit 75 % Ja-Mehrheit angenommen. Wir erwarten daher vom Gemeinderat \ngriffige Massnahmen bei der Förderung von erneuerbaren Energien und ein klares Bekennt-\nnis, als Energiestadt das Goldlabel erreichen zu wollen. \n \nWir erwarten, dass die Gemeinde den Richtplan diesbezüglich nachbessert und nötige Be-\nstimmungen in die baurechtliche Grundordnung aufnimmt. Unsere detaillierten Vorschläge \nzu mehr Nachhaltigkeit, und zwar nicht nur in der Siedlungsentwicklung, haben wir in der \nschriftlichen Stellungnahme gemacht. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 27. Januar 2016 Seite 8 \n\n \nMarcel Remund, FDP: Die Ortsplanung ist wohl eines der wichtigsten Geschäfte in dieser \nLegislaturperiode und wird Wirkung für die nächsten 20 bis 30 Jahre entfalten. Das gewählte \nVorgehen mit grossem Einbezug der Betroffenen ist richtig. Geht es doch um nicht weniger, \nals dass auch in Zukunft in Zollikofen Neubauten möglich sind. Die FDP dankt allen Beteilig-\nten für die grosse geleistete Arbeit.  \n \nVorstand und Fraktion der FDP haben eine gemeinsame Mitwirkungsantwort zur Richt- und \nNutzungsplanung abgegeben. Der Tenor ist positiv. Wir befürworten den Grundsatz der ver-\ndichteten Bauweise und auch die Lockerung von Bauvorschriften wie zum Beispiel die Auf-\nhebung der Ausnützungsziffern und die Reduktion der Grenzabstände. Auch die Möglichkeit \nvon Neunutzungen erachten wir als wichtig. Insbesondere die Umnutzung des Weberguts ist \nein Gebot der Stunde, stehen dort doch grosse Flächen leer. Bedauernswert ist, dass aktuell \nzum zentral gelegenen Bären-Areal keine Aussage gemacht werden kann. Beim Entwick-\nlungsschwerpunkt Bahnhof muss es das Ziel sein, eine dienstleistungsorientierte Nutzung \ndurch private Unternehmen zu ermöglichen.  \n \nWo wir uns schwer tun, ist bei der vorgesehenen Siedlungsbegrenzung. Man sollte nicht im \nVoraus Siedlungserweiterungen in verkehrsmässig gut erschlossenen Gebieten ausschlies-\nsen (zum Beispiel Landstuhl oder Steinibachmatte). Der regionale Gedanke, stadtnah und \nentlang der öffentlichen Verkehrslinien zu bauen, wird damit teilweise ausser Acht gelassen. \n \nUns ist der freiheitliche Grundsatz wichtig, nur so viele Vorschriften wie nötig zu erlassen. \nDas heisst, die Ortsplanung darf nicht mit zusätzlichen Reglementierungen und teuren Ne-\nbenprojekten überfrachtet werden. Konkret bedeutet dies: \n\n Eine gemeindeweite Bewirtschaftung von Parkplätzen mit Gebührenpflicht lehnen wir \nab. In Quartieren, in welchen ortsfremde Pendler parkieren, stellen wir uns jedoch nicht \ngegen geeignete Massnahmen. \n\n Fahrverbote auf Gemeindestrassen lehnen wir ebenso ab. Zur Verbesserung der Si-\ncherheit von Fussgängern könnten punktuelle Temporeduktionen eine Lösung sein. Bei \nbaulichen Massnahmen zur Erhöhung der Sicherheit sind Kosten und Nutzen im Gleich-\ngewicht zu halten.  \n\n Im Energiebereich sollen keine Regelungen gefasst werden, welche über die kantonalen \nVorschriften hinausgehen. Eine Pflicht zur Realisierung von gemeinsamen Heizwerken \nbeschränken die Eigentumsrechte und dagegen stellen wir uns.  \n\n Unvorhersehbare finanzielle Folgen hätte ausserdem die Ausweitung von Beiträgen für \nden Landschaftsschutz. Darauf ist zu verzichten.  \n\n Angedachte Weiterentwicklungsprojekte des Aareraums sind Wunschbedarf und somit \nkeine primäre Gemeindeaufgabe. Ausserdem gilt es auch hier, Eigentumsrechte von \nprivaten Grundbesitzern zu beachten. \n\n Aus unserer Sicht wäre ausserdem eine Überprüfung sinnvoll, ob einige W2 Wohnzonen \nin W3 Wohnzonen umgewandelt werden könnten, das heisst, dass in zusätzlichen Zo-\nnen etwas höher gebaut werden könnte, als im aktuellen Zonenplan vorgesehen. Neben \ndem verdichteten Bauen leistet auch die höhere Bauweise einen Beitrag zum schonen-\nden Umgang mit dem Boden. \n\n \nDie Richtung der Ortsplanung stimmt also insgesamt. Bleiben wir auf dem guten Weg und \noptimieren und vereinfachen, wo notwendig. \n \nPräsident: Die Ratsmitglieder haben das Wort. \n \nDenise Mellert, CVP: Die CVP hat den Mitwirkungsbogen besprochen, ausgefüllt und bei der \nGemeinde elektronisch eingetragen und hat heute keine zusätzlichen Bemerkungen. Im \nGrossen und Ganzen unterstützen wir die eingeschlagene Richtung. Wir haben zu den De-\ntails bereits im Vorfeld kritische Bemerkungen notiert. Wir danken allen Beteiligten ganz \nherzlich für die Leistung. \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, 27. Januar 2016 Seite 9 \n\n \nToni Oesch, FdU: Wir sind davon ausgegangen, dass man hier Ergänzungen zu dem, was \nman bereits geschrieben hat, einbringen kann. Deshalb lese ich jetzt nicht alles herunter, \nsonst müssen wir auf den Apéro verzichten. Zum Fragebogen A1, Gesamteindruck: Stimmen \ndie Entwürfe der Richt- und Nutzungsplanung als Ganzes? Wir schrieben "eher nein".  \n \nWir begründen das wie folgt: Die bevorstehenden Grossüberbauungen Lättere und Schäferei \nsind bereits im Jetztzustand inbegriffen. Das steht nirgends, wir haben persönlich auf dem \nBüro der Ortsplaner nachgefragt. Von hier an 8 % in 15 Jahren. \n \nAuf die innere Verdichtung in den Wohnzonen soll weitgehend verzichtet werden, weil das \nWebergut, die Gärtnereien Scherzinger und Rothenbühler in naher Zukunft umgezont wer-\nden. \n \nZudem kann ein Wohnblock wie im bestehenden Stil längs der Schulhausstrasse zwischen \nGemeindeland Zentralschulhaus und nächstem Block erstellt werden. Grund: Johanna \nThomann und Marcel Bieri sollen auch an eine Mauer sehen, wie sie es den anderen in der \nSchäferei angetan haben.  \n \nMeielen-Ost kann als Reserve–Wohnzone, nicht als Dienstleistungs-/Gewerbezone, vorge-\nsehen werden, das führen wir im D1 noch aus. \n \nInnere Verdichtung: Auf nachbarliche Interessen und auf das Ortsbild ist Rücksicht zu neh-\nmen gem. Art. 26, Abs. 1 und 2 kant. Baugesetz (BauG). Auf die Aufhebung der E2 Zone ist \nzu verzichten. Schlechtes Beispiel: Die Aufstockung des EFH zum MFH in der Wohnzone E2 \nan der vorderen Stockhornstrasse ist eine Bausünde und stellt ein Präjudiz dar. An Hans-\nJörg Rhyn: Wenn das Haus daneben auch aufgestockt wird, kannst du dich auch auf Schat-\ntenwurf freuen. So wird die ganze Gemeinde verschandelt. \n \nIm Anzeiger vom 8. Januar 2016 hat Gemeindepräsident Daniel Bichsel die Gemeinde Zolli-\nkofen vorgestellt und bei den wichtigsten Aufgaben und Zielen unter anderem geschrieben \n„Ortsbild aufwerten“. Mit der vorgesehenen Verdichtung wird Zollikofen jedoch kaputt ver-\ndichtet. \n \nPräsident: Weitere Voten? Das ist nicht der Fall. Möchte sich der Gemeinderat nochmals \näussern? \nGemeinderat: Keine Bemerkungen. \n \nPräsident: Ich stelle fest, dass wir vom Mitwirkungsverfahren der Richt- und Nutzungs-\nplanung der OPR Kenntnis genommen haben. \n \n\n \n \n \n \nFür getreuen Protokollauszug \n \nZENTRALE DIENSTE \n \n\n\n


text: \n  \n \n\n \n\n \n\nGemeinde \n\n \n \n \n \n \n \n\nBussenverordnung  \nzum Reglement für die  \nöffentliche Sicherheit \n\nder \nEinwohnergemeinde Zollikofen \n\n \n \n\n\n\n 2 522.32 \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi, 29. Februar 2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzunge\nn\\2016\\160316\\beilagen_rös\\bussenverordnung_definitiv_na\nch_vorprüfung.docx \n\n29.02.2016 13:56 / ks 1.19 2 von 3 \n\n \n\n25. \nJanuar \n2016 \n\nBussenverordnung zum Reglement für die öffentliche Sicherheit \n \n\n \n\n Der Gemeinderat der Einwohnergemeinde Zollikofen, \n\n gestützt auf \n\n Art. 54 des Reglements für die öffentliche Sicherheit vom 16. März 2016 \n(SSGZ 522.3) \n\n auf Antrag der Sicherheitskommission, \n\n beschliesst: \n\n \n\n 1. Allgemeines \n\nGeltungsbereich  Diese Verordnung regelt, welche Verstösse gegen das Reglement \nfür die öffentliche Sicherheit und weitere übergeordnete Vorschriften ge-\nbüsst werden können und legt die jeweilige Höhe fest. \n\n 2. Bussenliste \n\nAufenthalt und Nie-\nderlassung der \nSchweizer \n\n Verstösse gegen das Gesetz über Niederlassung und Aufenthalt \nder Schweizer (GNA) vom 12. September 1985 (BSG 122.11): \n\n Delikt Zeitspanne1 Schalter Rechnung \n\n  Nichtangabe des Wohnungswechsels \n\n Verspätete Anmeldung \n\n Nichtdeponieren der Schriften  \n\n Nichterneuern des Heimatausweises \n\nbis 3 Monate \n\n4 bis 7 Monate \n\n8 bis 12 Monate \n\nüber 12 Monate \n\nFr. 30.00 \n\nFr. 50.00 \n\nFr. 80.00 \n\nFr. 100.00 \n\nFr. 50.00 \n\nFr. 70.00 \n\nFr. 100.00 \n\nFr. 120.00 \n \n\nAufenthalt und Nie-\nderlassung der Aus-\nländer \n\n Verstösse gegen die Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und \nErwerbstätigkeit (VZAE) vom 24. Oktober 2007 (SR 142.201): \n\n Delikt Zeitspanne2 Schalter Rechnung \n\n Verspätete Anmeldung bis 3 Monate \n\n4 bis 7 Monate \n\n8 bis 12 Monate \n\nüber 12 Monate \n\nFr. 30.00 \n\nFr. 50.00 \n\nFr. 80.00 \n\nFr. 100.00 \n\nFr. 50.00 \n\nFr. 70.00 \n\nFr. 100.00 \n\nFr. 120.00 \n \n\nSchutz der öffentli-\nchen Sicherheit und \nOrdnung \n\n Verstösse gegen das Reglement für die öffentliche Sicherheit vom \n24. Februar 2016 (SSGZ 551.1): \n\na Delikt   Busse \n\n Gesteigerter Gemeingebrauch, Benützung des \nöffentlichen Grundes ohne Bewilligung \n \n\nArt. 9 Reglement für \ndie öffentliche Si-\ncherheit \n\n \n \n \n\n                                                \n1 Frist seit dem Eintritt des meldepflichtigen Ereignisses \n2 Frist seit dem Eintritt des meldepflichtigen Ereignisses \n\n\n\n 3 522.32 \n \n\n \nErstellt von (Autor), letztes Speicherdatum: Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nUlrich Heidi, 29. Februar 2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzunge\nn\\2016\\160316\\beilagen_rös\\bussenverordnung_definitiv_na\nch_vorprüfung.docx \n\n29.02.2016 13:56 / ks 1.19 3 von 3 \n\n \n\nErstmalige Übertretung \n\nErneute Begehung innerhalb von zwei Jahren \n\nFr. 50.00 \n\nFr. 200.00 \n \n\n \n\n \n\nb Delikt   Busse \n\n Veranstaltungen, Umzüge, Demonstrationen \nohne Bewilligung \n \nErstmalige Übertretung \n\nErneute Begehung innerhalb von zwei Jahren \n\nArt. 10 Abs. 1  \nReglement für die \nöffentliche Sicher-\nheit \n\n \n \n \n\nFr. 200.00 \n\nFr. 500.00 \n \n\n \n\n \n\nc Delikt   Busse \n\n Sammeln von Unterschriften, Verteilen von \nDrucksachen ohne Bewilligung \n \nErstmalige Übertretung \n\nErneute Begehung innerhalb von zwei Jahren \n\nArt. 12 Reglement \nfür die öffentliche \nSicherheit  \n\n \n \n \n\nFr. 200.00 \n\nFr. 500.00 \n \n\n \n\n \n\nd Delikt   Busse \n\n Abstellen von nichtmotorisierten Fahrzeugen \nohne Bewilligung \n \nErstmalige Übertretung \n\nErneute Begehung innerhalb von zwei Jahren \n\nArt. 15 Reglement \nfür die öffentliche \nSicherheit \n\n \n \n \n\nFr. 200.00 \n\nFr. 500.00 \n \n\nSchutz von Perso-\nnen, Sachen und \nUmwelt \n\n \n\ne Delikt   Busse \n\n Verletzen der Ruhezeiten durch Wohnlärm, \nHaus-, Garten- und Bastelarbeiten  \n \nErstmalige Übertretung \n\nErneute Begehung innerhalb von zwei Jahren \n\nArt. 20 Reglement \nfür die öffentliche \nSicherheit \n\n \n \n \nFr. 100.00 \n\nFr. 200.00 \n\n \n\nf Delikt   Busse \n\n Gebrauch von Lautsprecheranlagen, Sirenen \noder Signalgeräten ohne Bewilligung \n \nErstmalige Übertretung \n\nErneute Begehung innerhalb von zwei Jahren \n\nArt. 25 Reglement \nfür die öffentliche \nSicherheit \n\n \n \n \nFr. 100.00 \n\nFr. 200.00 \n \n\n \n\n 3. Übergangs- und Schlussbestimmungen \n\nInkrafttreten  1 Diese Verordnung tritt am 1. Juni 2016 in Kraft. \n\n2 Auf den gleichen Zeitpunkt wird folgende Verordnung aufgehoben: \nBussenverordnung der Gemeindepolizei vom 4. Oktober 2004. \n\n \n\n \nZollikofen, 25. Januar 2016 GEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\n \n\nDaniel Bichsel Stefan Sutter \nPräsident Sekretär \n\n \n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll \n \nSitzung Nr. 3 \nDatum 25. Mai 2016 \n \n\n \n27 1.92.3 Interpellationen \n\nInterpellation Martin Köchli betreffend "Stand der Aufgabenüberprü-\nfung in der Gemeindeverwaltung"; Antwort \n\nPräsident: Die Antwort des Gemeinderates liegt vor. Möchte der Gemeinderat diese ergän-\nzen? \n \nGemeinderat: Keine Bemerkungen. \n \nPräsident: Ist der Interpellant mit der Antwort zufrieden? \n \nMartin Köchli, BDP: Die Antwort befriedigt mich. Die Antwort hätte am dritten Runden Tisch \nGemeindefinanzen gegeben werden sollen, dieser hat dann aber nicht stattgefunden. Was \nich nicht wusste: Am Runden Tisch waren Vertreter aller Parteien anwesend, es war ein An-\nlass, der nicht unbedingt vom Gemeinderat her kam. Am zweiten Runden Tisch, am 11. Juli \nwurde aber eine Absichtserklärung vom Gemeinderat formuliert, das war mir nicht klar. \nEbenfalls nicht, dass sich dort die Parteienvertreter auf die Aufgabenüberprüfung geeinigt \nhatten. Dass es dazu einen Gemeinderatsbeschluss gibt, war mir neu. Dementsprechend ist \ndie Interpellation wohl etwas quer gelegen und hat nicht unbedingt Freude ausgelöst, das \nnehme ich auf mich. \n \nJetzt ist klar, wie es weitergeht und ich bin von der Antwort befriedigt. Man kann sich dann \nbei der Umsetzung nicht nur, wie Bruno Vanoni gesagt hat, auf selbstgewählte Aufgaben \nbeschränken, sondern das Ganze auch erweitern. Danke für die Beantwortung. \n \nPräsident: Somit ist das Geschäft erledigt. \n \n\n \n \n \n \nFür getreuen Protokollauszug \n \nZENTRALE DIENSTE \n \n\n\n


text: \nEinwohnergemeinde Zollikofen Funktionendiagramm GFO\n\nNr.\n\n                                         Funktionsträger/innen\n\nAufgabe\n\nV\no\n\nlk\nsa\n\nb\nst\n\nim\nm\n\nu\nn\n\ng\n\nG\nro\n\nss\ne\n\nr \nG\n\ne\nm\n\ne\nin\n\nd\ne\n\nra\nt\n\nG\nP\n\nK\n\nG\ne\n\nm\ne\n\nin\nd\n\ne\nra\n\nt\n\nG\ne\n\nm\ne\n\nin\nd\n\ne\np\n\nrä\nsi\n\nd\ne\n\nn\nt\n\nD\ne\n\np\na\n\nrt\nm\n\ne\nn\n\nts\nvo\n\nrs\nte\n\nh\ne\n\nr\n\nF\nin\n\na\nn\n\nzk\no\n\nm\nm\n\nis\nsi\n\no\nn\n\nK\no\n\nm\nm\n\nis\nsi\n\no\nn\n\n x\ny\n\nS\nic\n\nh\ne\n\nrh\ne\n\nits\nko\n\nm\nm\n\nis\nsi\n\no\nn\n\nA\nb\n\nte\nilu\n\nn\ng\n\nsl\ne\n\nite\nr-\n\nS\nitz\n\n.\n\nP\ne\n\nrs\no\n\nn\na\n\nld\nie\n\nn\nst\n\nB\nild\n\nu\nn\n\ng\n\nB\na\n\nu\nve\n\nrw\na\n\nltu\nn\n\ng\n\nF\nin\n\na\nn\n\nzv\ne\n\nrw\na\n\nltu\nn\n\ng\n\nP\nrä\n\nsi\nd\n\nia\nla\n\nb\nte\n\nilu\nn\n\ng\n\nS\no\n\nzi\na\n\nld\nie\n\nn\nst\n\ne\n\nBemerkungen\n\nGEMEINDEFÜHRUNGSORGAN (GFO)\n\n1 ORGANISATION / GRUNDLAGEN\n\n1.1 Organisation festlegen E AN A\n\n1.2 Chef GFO wählen E AN A A\n\n1.3 Stabschef GFO wählen E AN A A\n\n1.4 Fachbereichsleitende und deren Stellvertretende wählen E AN A\n\n1.5 Pflichtenheft für das GFO erlassen E AN A\n\n1.6 Gefahrenanalyse erstellen I I A\n\n2 AUSBILDUNG\n\n2.2 Rapporte vorbereiten und durchführen I A\n\n2.3 Weiterbildungskurse für den Stab planen I A\n\nStufe 1\n\nFUDI_GFO_nach GR.xlsx Tabelle1\n29.02.2016 15:34 Seite 1\n\n\n


text: \nGemeinde \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nSandra Burkhalter 28.09.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\161019\\07_infor\nmatik_prim.ggr.docx \n\n28.09.2016 09:37 / ks 1.5 1 von 2 \n\n \n\nSitzung vom 19. Oktober 2016 / Geschäft Nr. 7 \n\nBericht und Antrag \n\nErsatz Informatikausrüstung für die Primarstufe Zollikofen; Abrech-\nnung Verpflichtungskredit \n\n1. Ausgangslage \n\nAm 25. März 2015 hat der Grosse Gemeinderat einen Verpflichtungskredit in der Höhe von \nFr. 242'000.00 für den Ersatz der Informatikausrüstung an der Primarstufe bewilligt. Für die \nSubmission gelangte das Einladungsverfahren zur Anwendung. Den Zuschlag erhielt die \nFirma Letec AG. \n\n2. Rechtsgrundlagen \n\n Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 (BSG 170.111); Art. 109 \n\n Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 54 Abs. 2 lit. b \n\n3. Abrechnung \n\nDie Abrechnung des Informatikersatzes an der Primarstufe im Betrage von Fr. 233'137.35 \nschliesst mit einer Kostenunterschreitung von Fr. 8'862.65 gegenüber dem bewilligten Kredit \nvon Fr. 242'000.00 ab. \n \n\nArbeitsgattung \n \n \nBeträge in Fr. \n\nKredit \n \n \ninkl. MWST \n\nVergabe \n \n \ninkl. MWST \n\nAbrechnung \n \n \ninkl. MWST \n\nDifferenz \nAbrechnung / \nKredit \ninkl. MWST \n\nHardware 164'880.00 150'950.50 150'831.90 -14'048.10 \n\nSoftware 6'920.00 5'808.95 8'063.45 + 1'143.45 \n\nDienstleistungen 70'200.00 47'796.50 54'585.35 -15'614.65 \n\nUnvorhergesehenes 0.00 0.00 19'656.65 +19'656.65 \n\nTotal 242'000.00 204'555.95 233'137.35 -8'862.65 \n\n4. Begründung der Mehr-/Minderkosten \n\nHardware Minderaufwand Fr. 14'048.10 \nFür den Kreditantrag wurden Richtpreise aus einem höheren Preissegment angenommen. Bei \nden vier Servern konnten pro Gerät rund Fr. 1'625.00 eingespart werden. Bei den Notebooks \nohne Laufwerk (140 Stk.) rund Fr. 54.00 pro Gerät und bei den Notebooks mit Laufwerk (23 \nStk.) rund Fr. 66.00 pro Gerät. \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nSandra Burkhalter 28.09.2016 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\2016\\161019\\07_infor\nmatik_prim.ggr.docx \n\n28.09.2016 09:37 / ks 1.5 2 von 2 \n\n \n\nSoftware Mehraufwand Fr. 1'143.45 \nFür den Kreditantrag und bei der Offerteneingabe wurde davon ausgegangen, dass die bereits \nvorhandene Control-Konsole in Zusammenhang mit der Anti-Virus Software verwendet wer-\nden kann. Es stellte sich aber heraus, dass diese nicht Windows 10 tauglich ist und deshalb \nersetzt werden musste (Symantec Endpoint Protection). \n \nDienstleistungen Minderaufwand Fr. 15'614.65 \nDie Berechnung der Dienstleistungen für den Kreditantrag stützte sich auf den Ersatz der In-\nformatikausrüstung aus dem Jahr 2010. Bei der Vergabe wurde von dem Angebotsbetrag von \nFr. 47'796.50 ausgegangen. Der Mehraufwand gegenüber dem Angebot ergab sich durch \nProbleme bei der Einbindung an die Access Points. \n \nUnvorhergesehenes Mehraufwand Fr. 19'656.65 \nBeim Kreditantrag wurde davon ausgegangen, dass alle bestehenden Access Points (WLAN-\nController) verwendet werden können. Bei den Testläufen vor der Inbetriebnahme zeigte sich, \ndass ein Teil der Access Points im Zentrum (Wahlacker/Zentral/Türmli) und Geisshubel mit \nden neuen, leistungsstärkeren Geräten nicht mehr funktionierten. Da die alten Access Points \nmit den neuen Access Points nicht kompatibel waren, mussten alle ersetzt werden. \n\n5. Stellungnahme der Finanzkommission \n\nDie Finanzkommission hat die vorliegende Kreditabrechnung geprüft und für richtig befunden \nund der Verpflichtungskreditabrechnung zugestimmt. Es wird beantragt, die Abrechnung zur \nKenntnis zu nehmen. \n\n6. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDie Abrechnung mit Kosten von Fr. 233'137.35 und einer Unterschreitung von Fr. 8'862.65 \nwird zur Kenntnis genommen (Konto 210.506.06). \n\nZollikofen, 19. September 2016 \n\nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n\nDaniel Bichsel Stefan Sutter \nPräsident Sekretär \n\n \n \n \n\n\n


name: Protokollauszug Kommission Bau und Umwelt, Ersatzwahl.pdf

text: \nGrosser Gemeinderat\n\nSeite 1 von 1\n\nAuszug aus dem Protokoll\n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer\n\n25.01.2023 5 5 1574 00.06.01\n\nKommission Bau und Umwelt, Ersatzwahl\n\nAusgangslage\n\nMartin Emmenegger (SVP) hat seinen Rücktritt per 31. Dezember 2022 aus der Kommission Bau und\nUmwelt bekanntgegeben. Es ist eine Ersatzwahl vorzunehmen (Amtsperiode per 1. Januar 2023 bis\n31. Januar 2025).\n\nWahlvorschläge sind dem/der Vorsitzenden in der Regel schriftlich mitzuteilen. Werden gleich viele\nKandidatinnen oder Kandidaten vorgeschlagen, wie Sitze oder Mandate zu vergeben sind, erklärt die\noder der Vorsitzende die Vorgeschlagenen als in stiller Wahl gewählt.\n\nDie SVP Zollikofen hat bis zur Erstellung dieses Berichts noch keinen Wahlvorschlag eingereicht.\n\nRechtsgrundlagen\n\n Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1); Art. 52\n\n Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats vom 22. März 2006 (SSGZ 151.21); Art. 54 und\n56\n\n Reglement über die ständigen Kommissionen (SSGZ 152.21); Art. 1 Abs. 2\n\nBeratung\n\nGGR-Präsidentin Esther Schwarz (SP): Wie eingangs erwähnt, hat Martin Emmenegger (SVP)\nseinen Rücktritt als Mitglied der Kommission Bau und Umwelt per 31. Dezember 2022 bekannt\ngegeben. Es ist eine Ersatzwahl für die laufende Amtsdauer vorzunehmen. Das Eintreten ist\nvorgegeben.\nDie SVP schlägt als Ersatzmitglied Stefan Zingre, parteilos (SVP) vor. Wird der Vorschlag vermehrt?\nDas ist nicht der Fall.\n\nWahl\nDa nicht mehr Personen vorgeschlagen werden als Sitze zu besetzen sind, erklärt die Vorsitzende\nStefan Zingre, parteilos (SVP) gewählt als Mitglied der Kommission Bau und Umwelt für die\nAmtsdauer vom 25. Januar 2023 bis 31. Januar 2025.\n\n\n