text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 04.05.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\2000_sitzungen\\110525\\genehmiung \nggr.docx \n\n10.05.2011 13:26 / bd 1.11 1 von 5 \n\n \n\n \nSitzung vom 25. Mai 2011 / Geschäft Nr. 7 \n \n \nBericht und Antrag \nZonenplan- und Baureglementsänderung "Molkereischule", Aufhe-\nbung von UeO Nr. 4 "Fleckviehzuchtverband" und Waldfeststel-\nlungsverfahren \n \n1. Ausgangslage \n \nDie Molkereischule entstand 1887 aus der Landwirtschaftlichen Schule Rütti und bekam ab \n1890 an der Rüttistrasse eigene Gebäude (Hauptgebäude, Käselagerhaus, Schulhaus und \nWerkstattgebäude). 1959 wurde auf dem nordwestlichen Areal ein modernes Produktions-\ngebäude mit Kesselhaus und Backsteinkamin gebaut. Der Brunnen mit bronzenem Stier \nwurde ebenfalls in dieser Zeit errichtet. Das Verwaltungs- und Laborgebäude des Schweize-\nrischen Fleckviehzuchtverbands (seit 2009: Genossenschaft swissherdbook Zollikofen) wur-\nde 1970 erbaut. Die ursprünglich freistehende Gebäudegruppe der Molkereischule und das \nSiedlungsgebiet entlang der Bernstrasse sind heute zusammengewachsen und die Bauten \nder Molkereischule bilden den südwestlichen Siedlungsrand auf der Rütti. \nNach der Einstellung des Schulbetriebs der Molkereischule auf der Rütti will der Kanton Bern \nnun die nicht mehr genutzten Grundstücke mit den dazugehörenden Bauten einer neuen \nNutzung zuführen und voraussichtlich verkaufen. \nFür eine neue Nutzung und bauliche Verdichtung des Areals wird aber eine Zonenplanände-\nrung notwendig, weil die vorgesehene Entwicklung nicht mehr dem Zweck der Zone für öf-\nfentliche Nutzung Nr. 5 entspricht. Die Gebäude sind grösstenteils im Bauinventar der Ein-\nwohnergemeinde Zollikofen als schützenswert resp. als erhaltenswert eingestuft, und dürfen \nnicht abgebrochen oder massgebend in ihrer äusseren Erscheinung verändert werden. \nIn einem ersten Schritt wurde ein Richtkonzept zur zukünftigen Entwicklung, Bebauung und \nErschliessung der Areale erarbeitet. In einem zweiten Schritt soll nun eine Umzonung in eine \nZone mit Planungspflicht erfolgen. \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \n− Bundesgesetz über den Wald vom 4. Oktober 1991 (WaG, SR 921.0), Art. 10 \n− Baugesetz vom 9. Juni 1985 (BauG, BSG 721.0), Art. 58 – 61a (Verfahren für Vorschrif-\n\nten und Pläne) \n− Waldgesetz vom 5. Mai 1997 (KWaG, BSG 921.11), Art. 4 \n− Waldverordnung vom 29. Oktober 1997 (KWaV, BSG 921.111), Art. 2 \n− Gemeindeverfassung vom 30. November 2003 (SSGZ 101.1), Art. 55b \n \n \n3. Bezug zum Leitbild \n \nDer Schwerpunkt 3 "Wir entwickeln den Lebensraum nachhaltig - vereint mit der Region" \nenthält unter anderem den Lösungsansatz 3.5 "Siedlung und Landschaft dem guten Standort \nentsprechend urban entwickeln". Die Planung Inforama Molkereischule lebt diesem Ansatz \nnach, da sie eine innere Verdichtung im bestehenden Siedlungs- und Baugebiet ermöglicht. \n \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 04.05.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\2000_sitzungen\\110525\\genehmiung \nggr.docx \n\n10.05.2011 13:26 / bd 1.11 2 von 5 \n\n \n\n4. Richtkonzept \n \nDas Richtkonzept verfolgte folgende Zielsetzungen: \n− Die nachhaltige Entwicklung der vormaligen Molkereischule als Standort für neue Ideen \n\nund Nutzungen \n− Die langfristige Erhaltung und sinnvolle Neunutzung der schützens- und erhaltenswerten \n\nBauten \n− Die bauliche Entwicklung der „Brachflächen“ innerhalb und am Rande des Areals \n \nKonzept Nutzung \nMit der guten Erschliessung durch den öffentlichen Verkehr, der kurzen Fuss- und Velover-\nkehrsdistanz ins Zentrum und den Dienstleistungsangeboten sowie der ruhigen Lage am \nSiedlungsrand eignet sich der Standort besonders gut für: \n− Dienstleistungsnutzung, stilles Gewerbe, Ateliers \n− Bildungsnutzungen Gesundheit (Fitness und Wellness nur als untergeordnete Nutzung) \n− Gastronomie und Beherbergungsangebote \n− und Wohnnutzung \n\n \nAufgrund der bestehenden Verkehrsbelastung im Ortszentrum und der Nachbarschaft \n(Wohngebiete) sind Nutzungen mit einem hohen Verkehrsaufkommen (publikumsintensive \nNutzungen) und Lärmimmissionen ungeeignet. Auszuschliessende Nutzungen sind: \n− Industrie- und Gewerbenutzungen (Nutzungen der Lärm- Empfindlichkeitsstufe IV) \n− Einkaufsnutzungen \n− publikumsintensive Freizeitnutzungen \n\n \nDie Sportanlagen bleiben in ihrer heutigen Ausdehnung erhalten und sind nicht Bestandteil \nder Planung. \n \nKonzept Städtebau und Aussenraum \nDie Neunutzung und Bebauung soll sich auf die Areale der Zone für öffentliche Nutzung \nNr. 5 „Molkereischule und Fleckviehzuchtverband“ (ohne Sportanlagen) und der Überbau-\nungsordnung 4 „Rüttistrasse-Schützenstrasse-Hübeliweg“ beschränken. Die dreieckige Flä-\nche zwischen dem Gebäude Nr. 10 (Fleckviehzuchtverband), Rüttistrasse und dem Feldweg \nsoll dabei eine Grünfläche bleiben. \n− Der Siedlungsrand wird durch die bestehenden Bauten und die Rüttistrasse definiert. \n− Die bestehenden Bauten sind – mit Ausnahme des Gebäudes Molkereistrasse 25 (Inter-\n\nnat) – in ihrem Bestand geschützt oder als erhaltenswert eingestuft. Die Umnutzung und \nUmbauten sind unter Einbezug der Denkmalpflege möglich. Das Gebäude Nr. 25 kann \nabgebrochen und die Fläche neu bebaut werden. \n\n− Die Areale können durch Neubauten entlang der Rütti- / Schützenstrasse und der Molke-\nreistrasse verdichtet werden. Die Neubauten sollen sich in die Baugruppe integrieren und \ndie bestehende, historische Bausubstanz ergänzen. \n\n− Die neuen Baumassen berücksichtigen die markanten Gebäudefluchten der bestehen-\nden Bauten. \n\n− Auf den Neubauten sind Flachdächer mit extensiver Begrünung vorgesehen. \n− Die parkartige Umgebungsgestaltung der bestehenden Bauten mit ihrem Baumbestand \n\nsowie die Hofsituationen und Vorplätze vor den Hauptgebäuden bleiben erhalten. \n− Die bestehende Obstbaumallee / Obstbaumreihen entlang der Wahlenallee wird bis auf \n\ndas Areal Molkereischule ergänzt. \n \nKonzept Erschliessung \n− Die Areale werden wie bisher über die Molkerei- und die Schützenstrasse mit dem moto-\n\nrisierten Verkehr erschlossen. \n− Die Parkierung erfolgt für die Neubauten unterirdisch (Mitarbeiterstellplätze) und in den \n\nHofbereichen (Besucherstellplätze). \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 04.05.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\2000_sitzungen\\110525\\genehmiung \nggr.docx \n\n10.05.2011 13:26 / bd 1.11 3 von 5 \n\n \n\n− Die beiden bestehenden Verbindungen für den Fuss- und Veloverkehr durch das Areal \nvon der Rüttistrasse zur Schützenstrasse bleiben erhalten. \n\n \nKonzeptplan \n \n\n \n \n \n5. Mitwirkung  \n \nFür die Umsetzung des Konzeptes müssen der Zonenplan sowie das Baureglement geän-\ndert werden. Die entsprechenden Unterlagen (3 Plakate und Richtkonzept vom 6. März \n2008) lagen vom 2. bis 30. Juni 2008 im Foyer der Gemeindeverwaltung Zollikofen zur Ein-\nsichtnahme auf. Am 17. Juni 2008 standen Vertreter der Gemeinde und des Amt für Grund-\nstücke und Gebäude für Auskünfte zur Verfügung. Die Fragestunde wurde von drei Anwoh-\nnern genutzt. \nAm Mitwirkungsverfahren haben sich die Parteien SP, FDP, SVP, GFL, der Handwerker- und \nGewerbeverein, das Inforama, der Fleckviehzuchtverband sowie 2 Private beteiligt. \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 04.05.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\2000_sitzungen\\110525\\genehmiung \nggr.docx \n\n10.05.2011 13:26 / bd 1.11 4 von 5 \n\n \n\nDie Erhaltung des ehemaligen Fabrikations- und Laborgebäudes (Molkereistrasse Nr.19 und \n21) wird von SP, FDP und SVP in Frage gestellt. Ihrer Meinung nach sollte der Abbruch und \nNeubau möglich sein, insbesondere auch im Hinblick auf veränderte Nutzungen. Die Kanto-\nnale Denkmalpflege hat weitere Verhandlungen über die Aufhebung der Unterschutzstellung \nabgelehnt. Sie verweist auf das am 5. Juli 2004 durch das Amt für Kultur des Kantons Bern \nin Kraft gesetzte Bauinventar der Gemeinde Zollikofen, das für die Behörde des Kantons \nverbindlich ist. \n \n \n6. Vorprüfung \n \nDas Amt für Gemeinden und Raumordnung (AGR) hält im Vorprüfungsbericht vom 17. Feb-\nruar 2009 Folgendes fest: \nNachdem der Schulbetrieb im Molkereischulareal eingestellt wurde, befasste sich die Ge-\nmeinde mit einer angemessenen und sinnvollen Weiternutzung des Areals. Die vorliegende \nPlanung soll eine behutsame Erneuerung und Erweiterung der meist geschützten Bauten si-\ncherstellen. Die ZöN Nr. 5 wird zum grössten Teil durch eine Zone mit Planungspflicht abge-\nlöst. Für die vorprüfenden Amtsstellen und Fachämter wird diese planerische Ausrichtung \nbegrüsst. Wir bitten Sie, aufgrund des vorliegenden Vorprüfungsberichtes die nötigen Abklä-\nrungen und Ergänzungen noch vorzunehmen. Danach kann die Planung als rechtmässig er-\nachtet und die Genehmigung in Aussicht gestellt werden. \n \nDie nötigen Abklärungen betrafen Absprachen mit der Denkmalpflege und der Waldabteilung \nund waren formeller Natur. Sämtliche Unterlagen wurden nach den Vorgaben des AGR auf-\nbereitet und die öffentliche Auflage konnte durchgeführt werden, nachdem der Gemeinderat \nmit dem Kanton Bern eine Vereinbarung betreffend Planung und Infrastruktur abschliessen \nkonnte.  \n \n \n7. Öffentliche Auflage \n \nDie öffentliche Auflage erfolgte vom 17. Februar bis 18. März 2011 und umfasste folgende \nTeilaspekte: \n− Zonenplanänderung "Molkereischule"; Umzonung der Areale Fleckviehzuchtverband \n\n(UeO Nr. 4) und Molkereischule (ZöN Nr. 5) in eine neue Zone mit Planungspflicht (ZPP) \n/ Zuweisung der dreieckigen Fläche zwischen dem Gebäude Schützenstrasse Nr. 10, \nRüttistrasse und dem Feldweg in eine Grünzone nach Art. 83 Baureglement. \n\n− Änderung Baureglement Art. 94 (ZöN Nr. 5). \n− Änderung Baureglement Art. 118d (ZPP Molkereischule, neu). \n− Aufhebung UeO Nr. 4 Rüttistrasse-Schützenstrasse-Hübeliweg (Fleckviehzuchtverband) \n\nvom 1. September 1967 mit Änderung vom 10. November 1978. \n− Waldfeststellung gemäss Art. 4 des kantonalen Waldgesetzes (KWaG) vom 5. Mai 1997 \n\nund Art. 2 der kantonalen Waldverordnung (KWaV) vom 29. Oktober 1997. Dort wo eine \nBauzone direkt an das Waldareal grenzt, muss anlässlich einer Ortplanrevision eine ver-\nbindliche Waldgrenze nach Art. 10 WaG eingeführt werden. Im Rahmen der Zonen-\nplanänderung Molkereischule betrifft dies das kleine Wäldchen auf der Parzelle 210. Die \nWaldgrenze wurde im Zusammenhang mit der parallel stattfindenden Zonenplanände-\nrung Lättere durch den Oberförster begangen und vom Geometer aufgenommen und ist \nim Gelände eindeutig sichtbar. Die Waldfeststellung erfolgt für die jeweilige Zonen-\nplanänderung separat. \n\n \n \n8. Genehmigung \n \nDie Umsetzung der Vorlage bedingt eine Zonenplanänderung und die Änderung von Art. 94 \nsowie 118d (Neu) des Baureglements. Im Gegenzug wird die Überbauungsordnung Nr. 4 \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 04.05.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\2000_sitzungen\\110525\\genehmiung \nggr.docx \n\n10.05.2011 13:26 / bd 1.11 5 von 5 \n\n \n\naufgehoben. Nach Beschlussfassung durch den GGR muss die Revision vom AGR geneh-\nmigt werden. \nIn das Verfahren integriert ist auch das Waldfeststellungsverfahren. Die verbindliche Wald-\ngrenze wird durch das kantonale Amt für Wald genehmigt. \n \n \n9. Personelle und finanzielle Auswirkungen \n \nDer Kanton Bern hat sich verpflichtet die Planungskosten zu tragen und der Einwohnerge-\nmeinde Zollikofen den Planungsmehrwert finanziell abzugelten. \nDie Planungskosten umfassen insbesondere das Richtkonzept, den Architekturwettbewerb \nfür Neubauten und das Ausarbeiten der Überbauungsordnungen. Ausserdem trägt der Kan-\nton die Kosten der Detailerschliessung sowie der durch die Überbauung ausgelösten Aus-\nbauten an der Basiserschliessung. Diese Leistungen werden bei der Abgeltung des Pla-\nnungsmehrwerts angerechnet. \nDer Mehrwert wird für Neubauten mit Nutzungen, welche nicht der heutigen ZöN oder einen \nanderen öffentlichen Nutzung entsprechen, geschuldet und beträgt bei maximaler Ausnut-\nzung Fr. 358'376.00. \n \n \n10. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen unter Vorbehalt des fakultativen Referendums, zu \n \nbeschliessen: \n \n1. Der Zonenplanänderung "Molkereischule" wird zugestimmt. \n\n \n2. Der Änderung von Art. 94 (ZöN Nr. 5) des Baureglements wird zugestimmt. \n\n \n3. Der Neufassung von Art. 118d (ZPP Molkereischule) des Baureglements wird zuge-\n\nstimmt. \n \n\n4. Der Aufhebung der UeO Nr. 4 (Rüttistrasse-Schützenstrasse-Hübeliweg) wird zuge-\nstimmt. \n\n \n5. Der verbindlichen Waldgrenze gemäss Waldfeststellung wird zugestimmt. \n \n \n \nZollikofen, 6. Mai 2011 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \nBeilagen: \n\n− Zonenplanänderung M. 1:2000 \n− Änderung Baureglement, Art. 94 (ZöN Nr. 5) \n− Änderung Baureglement, Neufassung von Art. 118d (ZPP Molkereischule) \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann 28.06.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\110824\\abrechnung \nverpflichtungskredit2 b+a gga.docx \n\n25.07.2011 11:31 / bd 1.7 1 von 4 \n\n \n\n \nSitzung vom 24. August 2011 / Geschäft Nr. 3 \n \n \nBericht und Antrag \nSekundarstufe I; Betonsanierung; Abrechnung Verpflichtungskredit \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 22. Juni 2009 hat der Gemeinderat einen Planungskredit von Fr. 10'000.00 für die Aus-\nführungsplanung der Betonsanierung bewilligt. Am 24. März 2010 hat der Grosse Gemeinde-\nrat einen Verpflichtungskredit für die Betonsanierung der Sekundarstufe I von Fr. 450'600.00 \nzu Lasten der Investitionsrechnung bewilligt. \n \nDie Ausführung erfolgte vom Mai bis November 2010. \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \nGemeindeverfassung (SSGZ 101.1) Art. 54, Abs. 2 lit. b \n \n \n3. Abrechnung \n \nDie Bauabrechnung im Betrage von Fr. 459'483.00 schliesst mit einer Kostenunterschreitung \nvon Fr. 1'117.00 gegenüber dem bewilligten Kredit von Fr. 460'600.00 ab. \n \nBewilligte Kredite GR  22.06.2009 Fr. 10'000.00 \n  GGR  24.03.2010 Fr. 450'600.00 \n \n\nBKP Arbeitsgattung KV Vergabe Abrechnung Diff. KV/Abr.\n\n211 Gerüste 123'400.00 83'701.50 87'841.10 -35'558.90\n\n212 Betonsanierung 66'397.75\n\nBewilligte Mehrkosten 18'573.60\n\nTotal Vergaben 84'971.35\n\n222 Spenglerarbeiten 180'930.00\n\nBewilligte Mehrkosten 48'645.15\n\nTotal Vergaben 229'575.15\n\n225 Ersetzen von Silikonfugen 9'000.00 7'521.40 4'447.80 -4'552.20\n\n292 Honorar Ingenieur 20'000.00 12'912.00 15'064.00 -4'936.00\n\n5 Plankopien 3'800.00 3'800.00 3'335.65 -464.35\n\n6 Reserve 21'500.00 2'520.00 3'041.55 -18'458.45\nTotal Investitionskosten 460'600.00 425'001.40 459'483.00 -1'117.00\n\n84'971.35 771.35\n\n260'781.55 62'081.55\n\n84'200.00\n\n198'700.00\n\n \nDurch den Werkhof wurden Eigenleistungen von insgesamt 88 Stunden erbracht. \n \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann 28.06.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\110824\\abrechnung \nverpflichtungskredit2 b+a gga.docx \n\n25.07.2011 11:31 / bd 1.7 2 von 4 \n\n \n\n4. Begründungen Mehr- / Minderkosten \n \nGenerelle Begründung \nBei Betonsanierungen sind Aufwand und Ausführungsdetails schwer abschätzbar. Viele \nSchäden können erst während der Bauausführung erkannt werden, was öfter zu Detailände-\nrungen und Anpassungen führt. Auch die Gebäude der Schulanlage Sekundarstufe I mit den \nvielen Konstruktionsdetails haben während der Sanierung zum Teil für Überraschungen ge-\nsorgt. \n \nBKP 211 Gerüste  Minderkosten Fr. 35'558.90 \nDie Minderkosten entstanden durch die Differenz zwischen Kostenvoranschlag und Vergabe. \nDas heisst: Für die gleiche Leistung erhielt die Gemeinde ein tieferes Preisangebot. \n \nBKP 212 Betonsanierung Mehrkosten Fr. 771.35 \nDurch die Differenz zwischen KV und Vergabe entstanden Minderkosten. Zwischen Vergabe \nund Abrechnung entstanden während der Ausführung Mehrkosten:  \n- Die aufgemalenen Farbstifte der Schule mussten durch eine Spezialreinigung für die Sa-\n\nnierung entfernt werden. \n- Die Betonbrüstungen auf den Dächern waren in der Basisofferte nicht berücksichtigt, die-\n\nse mussten zusätzlich behandelt werden. \n- Eine Stütze beim Spezialtrakt, welche am Sockel durchgerostet war, musste saniert und \n\ndie Entwässerung neu ausgebildet werden. \n- Neu abgeplatzte Bodenelemente in den Waschbetonbodenplatten, welche eine Stolperge-\n\nfahr darstellten, mussten zusätzlich saniert werden. \n- Einige Silikonfugen wurden direkt durch den Unternehmer ausgeführt. \n \nBKP 222 Spenglerarbeiten Mehrkosten (KV zu Abrechnung) Fr. 62'081.55 \nDie Mehrkosten sind teilweise während der Bauzeit durch den Unternehmer mit einer Nach-\ntragsofferte bekannt gegeben und bewilligt worden (Beträge ohne Rabatt, Skonto und MWST): \n\n-  Die Mauerabdeckung des Innenhofs des Turnhallentraktes war \n in der Offerte nicht einberechnet. bewilligt Fr. 6'438.40 \n-  Die Sockelbleche unterhalb der neuen Verkleidung wurden \n  notwendig, um die bestehende Wärmedämmung von  \n unten abzudecken. bewilligt Fr. 9'935.85 \n-  Das Detail der Blumentröge beim Turnhallentrakt wurde beim  \n entleeren derselben komplett anders vorgefunden als in den Plan- \n Grundlagen. Zusätzlich musste das Ablaufsystem abgeändert  \n und grosse Mengen von Styroporplatten ausgebaut und entsorgt  \n werden. Die Tröge sind aufwändig im Unterhalt. Aus  \n diesem Grund wurden sie verschlossen, neu abgedichtet und  \n gedämmt sowie mit Gehplatten und Kies bedeckt, damit die  \n Reinigung der Fenster möglich ist.  bewilligt Fr.15'798.60 \n- Beim zu sanierenden Flachdach wies die Betondecke zu viel  \n Abplatzungen, Feuchtigkeit und Vertiefungen auf und die  \n Anschlüsse waren in einem zu schlechtem Zustand. Mit einem  \n Nacktdach, wie es vorgesehen war, hätte das Dach nicht  \n dauerhaft abgedichtet werden können. Die Anschlüsse mussten  \n ersetzt und ein anderer Dachaufbau gewählt werden  \n (extensiv begrünt). bewilligt Fr. 9'598.00 \n- Der Blitzschutz musste zusätzlich angepasst werden. bewilligt Fr. 6'778.60 \n\nGesamthaft wurden während der Ausführung anhand von Nachtragsofferten Fr. 48'549.45 \nabzüglich 4 % Rabatt und 3 % Skonto zuzüglich 7.6 % MWST bewilligt = Fr. 48'645.15. \n(Vergeben wurden somit im Betrage von Fr. 229'575.15 gegenüber dem KV von Fr. 198'700.00 = Differenz von \nFr. 30'875.15) \n\n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann 28.06.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\110824\\abrechnung \nverpflichtungskredit2 b+a gga.docx \n\n25.07.2011 11:31 / bd 1.7 3 von 4 \n\n \n\nMit der Schlussrechnung präsentierte der Unternehmer der Bauverwaltung und dem Ingeni-\neur folgende nicht bekannte Mehrkosten (Beträge ohne Rabatt, Skonto und MWST): \n\n- Die Wetterschenkel mussten de- und wieder montiert werden. \n Die bestehenden Winkelanschlüsse mussten zusätzlich  \n angepasst werden. Fr. 20'535.50 \n- Für die Abdeckung der Mauerkronen wurde ein Blech mit einer Abwicklung \n von 500 mm ausgeschrieben. Aus Konstruktionsgründen musste aber  \n ein Blech mit einer Abwicklung von 600 mm verwendet werden. Fr. 8'138.80 \n- Bei der Turnhallenfassade mussten Abdeckungen,  \n Bekleidungen, Gesimsbleche, Winkelanschlussbleche sowie  \n Distanzkonsolen angebracht werden. Fr. 8'826.20 \n\nAm 17. November 2010 berief die Bauverwaltung aufgrund der nicht bewilligten Mehrkosten \nvon Fr. 37'500.50 eine Sitzung mit dem Unternehmer sowie dem Ingenieur ein. \nIn der Folge übernahm der Unternehmer total Fr. 4'000.60 der Mehrkosten und gab auf der \nSchlussrechnung zusätzlich 1 % Skonto. \nGesamthaft belaufen sich die in der Vergabe nicht bewilligten Mehrkosten auf Fr. 33'499.90 \nabzüglich 4 % Rabatt und 3 % Skonto zuzüglich 7.6 % MWST = Fr. 33'564.95 – Fr. 2'358.55 \n= Fr. 31'206.40 \n(Total Kosten = Fr. 180'930.00 Vergabe + Fr. 48'645.15 bewilligte Nachträge + Fr. 31'206.40 = Fr. 260'781.55) \n\n \nBKP 225 Ersetzen von Silikonfugen Minderkosten Fr. 4'552.20 \nDie Minderkosten entstanden dadurch, dass bei der Betonsanierung einige Fugen direkt \ndurch den Unternehmer ausgeführt wurden. \n \nBKP 292 Ingenieurarbeiten Minderkosten Fr. 4'936.00 \nBereits bei der Vergabe wurde ersichtlich, dass gesamthaft weniger Stunden benötigt wer-\nden, als ursprünglich geschätzt worden waren. Die Mehrkosten von der Vergabe zur Ab-\nrechnung entstanden durch den grösseren Sanierungsbedarf. \n \nBKP 5 Plankopien Minderkosten Fr. 464.35 \nEs wurden weniger Pläne benötigt als angenommen. \n \nBKP 6 Reserve Minderkosten Fr. 18'458.45 \nDie Baustelleninstallationen wurden über die Reserve abgerechnet. Es benötigte Schuttmul-\nden, ein Baustellen-WC während den Ferienzeiten und ein elektrisches Bauprovisorium. \n \n \n5.  Subvention / Beiträge Dritter \n \nEs sind keine Beiträge zu erwarten. \n \n \n6. Stellungnahme Finanzkommission \n \nDie Finanzkommission hält einleitend zum Formellen fest, dass diese Abrechnung gut ver-\nständlich begründet und sehr transparent abgefasst ist. \n \nDie vom Unternehmer erst mittels Schlussrechnung – ohne vorgängige Information an die \nBauherrschaft – präsentierten Mehrkosten werden bemängelt. Andererseits bleibt festzuhal-\nten, dass die Mehrkosten nachgewiesen sind und der Gemeinde daraus kein "finanzieller \nSchaden" entstanden ist. \n \nEs wird beantragt, die vorliegende Abrechnung über den Verpflichtungskredit zur Kenntnis \nzu nehmen. \n \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBeat Baumann 28.06.2011 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\110824\\abrechnung \nverpflichtungskredit2 b+a gga.docx \n\n25.07.2011 11:31 / bd 1.7 4 von 4 \n\n \n\n7. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \n \nbeschliessen: \n \nDie Abrechnung der Betonsanierung der Schulanlage Sekundarstufe I im Betrage von \nFr. 459'483.00 mit einer Kostenunterschreitung von Fr. 1'117.00 gegenüber dem bewilligten \nKredit von Fr. 460'600.00 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \nZollikofen, 5. August 2011 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \n \n\n\n


name: RKBM, RGSK und Agglomerationsprogramm Web

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 6 \n\n \n\n \nRegionalkonferenz Bern Mittelland: Regionales Gesamtverkehrs- und Siedlungskonzept RGSK \n2025 und Agglomerationsprogramm der 5. Generation \n \nÖffentliche Mitwirkung vom 5. Dezember 2023 bis zum 14. März 2024 \n \nDer Gemeinderat von Zollikofen hat an seiner Sitzung vom 4. März 2024 die Mitwirkungsantworten \nbeschlossen.  \n \nFolgende Eingabe wurde eingereicht: \n \n \nMitwirkungsfragen \n \n2. Fragen zum Hauptbericht \nDas RGSK 2025 baut auf den Inhalten des RGSK 2021 auf. Alle Änderungen in den Texten werden \n\njeweils farblich hervorgehoben. \n\nDer Hauptbericht kann hier abgerufen werden. \n\n \n\n2.1 Gesamteindruck – Ist der Inhalt des RGSK 2025 / AP5 nachvollziehbar? \n\n(«Berichtsdestillat» RGSK 2025 / AP5)? \n\nJa ☐ Eher Ja ☒ Eher Nein ☐ Nein ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte kurz begründen: \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n\n2.2 Sind Sie mit den Ausführungen im Kapitel «Situations- und Trendanalyse» \n\n(«Berichtsdestillat» RGSK 2025 / AP5, Kapitel 3) einverstanden? \n\nJa ☒ Eher Ja ☐ Eher Nein ☐ Nein ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte kurz begründen: \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n\n2.3 Sind Sie mit den Zielen im Kapitel «Zukunftsbild» («Berichtsdestillat» RGSK 2025 / AP5, \n\nKapitel 4) einverstanden? \n\nDieses Kapitel ist behördenverbindlich. \n\nJa ☒ Eher Ja ☐ Eher Nein ☐ Nein ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte kurz begründen: \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n\n2.4 Sind Sie mit den Aussagen im Kapitel «Handlungsbedarf» («Berichtsdestillat» RGSK 2025 \n\n/ AP5, Kapitel 5) einverstanden? \n\nJa ☐ Eher Ja ☒ Eher Nein ☐ Nein ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte kurz begründen: \n\nBesteht allenfalls Handlungsbedarf im Bereich des Bahnhofs Worblaufen mit den neuen Überbauungen \n\nauf dem Gemeindegebiet Ittigen und der anstehenden Einzonung der Steinibachgrube auf \n\nhttps://www.bernmittelland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/231205-MW-Dossier-RGSK2025-AP5-Hauptbericht.pdf\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 4. März 2024  \n\n \n\n Seite 2 von 6 \n\n \n\nGemeindegebiet Zollikofen? Hier wäre das Ausscheiden eines neuen Fokusraums um die Verkehrs-\n\ndrehscheibe Worblaufen zu überprüfen.  \n\n \n\nIn Bezug auf den möglichen Ausbau der A1 ist in den Unterlagen konsequenterweise jeweils von ei-\n\nnem «geplanten Ausbau» zu sprechen (z.B. Seite 53, erste Zeile). \n\n \n\nAnmerkung: Was ist eine WBB-Massnahme (S.60)? \n\n \n\n2.5 Sind Sie mit den Teilstrategien im Kapitel «Strategien» («Berichtsdestillat» RGSK / AP5, \n\nKapitel 6) einverstanden? \n\nDieses Kapitel ist behördenverbindlich. \n\nJa ☒ Eher Ja ☐ Eher Nein ☐ Nein ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte kurz begründen: \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n\n3. Fragen zum Kartenband Zukunftsbild und Strategien \n\nDie Kernagglomeration, der Agglomerationsgürtel, die Entwicklungsachsen und die ländlichen Gemein-\n\nden der Region Bern-Mittelland werden über radiale und tangentiale Verkehrsnetze untereinander ver-\n\nbunden. Wichtige Landschaftsräume entlang der Entwicklungsachsen und der Naturpark Gantrisch bie-\n\nten einzigartige und wertvolle Freiräume für Freizeit, Naherholung und Entschleunigung. \n\nDer Kartenband kann hier abgerufen werden. \n\n \n\n \n\n3.1 Sind Sie mit dem aktualisierten Kartenband Zukunftsbild und Strategien prinzipiell \n\neinverstanden? \n\nDer Kartenband ist behördenverbindlich. \n\nJa ☐ Eher Ja ☐ Eher Nein ☒ Nein ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte kurz begründen: \n\nAllgemein: Die Darstellung des Bereiches Kernagglomeration zwischen Zollikofen und Ittigen (Richtung \n\nBern) lässt vermuten, dass hier eine Siedlungslücke ist. Effektiv ist dies nicht der Fall. Ein dünnes \n\nSiedlungsband entlang der Bernstrasse ist bestehend. Im Hinblick auf die Einzonung der Steinibach-\n\ngrube ist eine entsprechende Korrektur gewünscht. \n\n \n\n3.2 Haben Sie Anpassungswünsche für den aktualisierten Kartenband Zukunftsbild und \n\nStrategien? \n\nFalls ja, bitte pro Karte kurz begründen. Falls nein, bitte leer lassen. \n\n \n\nStrategiekarte Zukunftsbild 2040 \nSiehe Begründung unter Anmerkungen allgemein. \n \nStrategiekarte Siedlung \nSteinibachgrube ist als Siedlungserweiterungsgebiet Wohnen aufzuführen. \n \nStrategiekarte Fokusräume \nFokusraum bei Verkehrsdrehscheibe Worblaufen prüfen. \n \nStrategiekarte Landschaft \nPfeile Kaltluftversorgung Zollikofen ist nachvollziehbar, jedoch fragt sich, ob dieser im Konflikt mit der \nEinzonung Steinibachgrube steht. Ist eine Kaltluftversorgung sichergestellt, mit einer \n\nhttps://www.bernmittelland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/231205-MW-Dossier-RGSK2025-AP5-Kartenband.pdf\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 4. März 2024  \n\n \n\n Seite 3 von 6 \n\n \n\nGebäudeanordnung, die nicht abriegelt und durchlässig ist (einzelne Punktbauten anstelle von einem \ngrossen Riegel)? Wenn ja, so belassen. Ansonsten den Pfeil in Richtung Nordosten verkürzen oder \nostwärts verschieben. \n \nStrategiekarte Öffentlicher Verkehr \nkeine Anmerkungen \n \nStrategiekarte Motorisierter Individualverkehr \nLegende Basisstrassennetz: «hohe» Aufenthaltsqualität im Siedlungsgebiet ist natürlich wünschens-\nwert, jedoch absolut betrachtet nicht möglich. Hohe Aufenthaltsqualität gibt es in einem Park, allen-\nfalls an einem Platz oder Ort, der ruhig ist, nicht an einer Durchfahrtsstrasse wie der Bernstrasse. \nFormulierungsänderung in «Steigerung oder Verbesserung der Aufenthaltsqualität», um zum Aus-\ndruck zu bringen, dass diese verbessert werden kann ohne das Ziel unrealistisch hoch anzusetzen. \n \nStrategiekarte Kombinierte Mobilität \nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n \nStrategiekarte Veloverkehr \nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n \nStrategiekarte Fussverkehr \nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n \n4. Fragen zu den Fokusräumen \n\nFragen 4.2 und 4.3 richten sich nur an Gemeinden. \n\nDie Fokusräume übernehmen eine wichtige Funktion in der Abstimmung von Siedlung/Klima und Ver-\n\nkehr. Dort werden die grösseren Entwicklungen bei der Bevölkerung und bei den Beschäftigten erwar-\n\ntet. Deshalb sind die Entwicklungsträger gefordert, in den Räumen die entsprechende Infrastruktur \n\nbeim Verkehr vorzusehen. Die übergeordneten Infrastrukturmassnahmen von Bund und Kanton sowie \n\nwichtige Verkehrsdrehscheiben liegen ebenfalls in den Fokusräumen. Dies gilt es abgestimmt auf den \n\nweiteren Handlungsbedarf in der Agglomeration in Wert zusetzen, um eine nachhaltige Raumentwick-\n\nlung der Region Bern zu erreichen. \n\nDas Massnahmenblatt BM.S-Ü.5 «Fokusräume» kann hier abgerufen werden (Seite 14). \n\n \n\n4.1 Sind Sie mit den Zielen und Inhalten der Massnahme BM.S-Ü.5 «Fokusräume» \n\neinverstanden? \n\nDieses Massnahmenblatt ist behördenverbindlich. \n\nJa ☐ Eher Ja ☒  Eher Nein ☐  Nein ☐  Nicht betroffen ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte kurz begründen: \n\nFokusraum Worblaufen allenfalls aufnehmen. \n\n \n\n4.2 Wünscht Ihre Gemeinde eine Koordination durch die RKBM? \n\nDiese Frage richtet sich nur an Gemeinden. \n\nJa ☒ Eher Ja ☐  Eher Nein ☐  Nein ☐  Nicht betroffen ☐  \n\nFalls Eher Ja oder Ja: Bitte Name(n) des Fokusraums /der Fokusräume angeben und Art der gewünschten Unterstüt-\nzung beschreiben: \n\nFalls ein Fokusraum Worblaufen aufgenommen wird, ist eine Koordination zwischen den verschiede-\n\nnen Beteiligten erwünscht.  \n\n4.3 Gibt es wichtige, bisher unerwähnte kommunale Planungen in den Fokusräumen? \n\nDiese Frage richtet sich nur an Gemeinden. \n\nFalls Ihre Gemeinde nicht betroffen ist, bitte leer lassen. \n\nhttps://www.bernmittelland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/231205-MW-Dossier-RGSK2025-AP5-MN-RKBM.pdf\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 4. März 2024  \n\n \n\n Seite 4 von 6 \n\n \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n5. Fragen zu den Massnahmen Siedlung \n\nAngesichts des anhaltenden Bevölkerungswachstums und des ebenfalls zunehmenden Wohnflächen-\n\nkonsums sowie vor dem Hintergrund des revidierten Raumplanungsgesetzes ist eine ressourcenscho-\n\nnende, nachhaltige Siedlungsentwicklung nach innen an gut erschlossenen Lagen anzustreben. \n\n \n\n5.1 Sind Sie mit den Zielen und Inhalten der überarbeiteten bzw. neuen Massnahmenblätter \n\nzum Thema Siedlung einverstanden? \n\nDie Massnahmenblätter Siedlung sind behördenverbindlich. \n\nHier wird nicht nach dem Einverständnis zu einzelnen Massnahmen gefragt, siehe Frage 5.2. \n\nHier wird Ihre Meinung nur zu den geänderten oder neuen Massnahmen gefragt (mit roter Schrift). Falls \n\nSie sich zu unveränderten Massnahmen aus dem RGSK 2021 äussern möchten, tragen Sie bitte Ihre \n\nRückmeldung im Teil 8 «Schlussbemerkungen und Abschluss Umfrage» ein. \n\nDie Massnahmen Siedlung können hier abgerufen werden (Seiten 5 bis 34). \n\nJa ☒ Eher Ja ☐ Eher Nein ☐ Nein ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte pro Massnahmenblatt begründen. \n\n \n\nBM.S-Ü.1 Regionale Zentralitätsstruktur \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.S-Ü.2 Förderung der Innenentwicklung \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.S-SW Regionale Wohnschwerpunkte \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.S-SA Regionale Arbeitsschwerpunkte \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n BM.S-UV Regionale Umstrukturierungs- und Verdichtungsgebiete \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.S-VW Vorranggebiete regionale Siedlungserweiterung Wohnen \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.S-VA Vorranggebiete regionale Siedlungserweiterung Arbeiten \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n\n5.2 Sind Sie mit den Teilmassnahmen Siedlung einverstanden? \n\nBitte führen Sie Ihre Antwort zusammenfassend nach untenstehendem Beispiel auf. \n\n \n\n«Wir beantragen die Anpassung/Streichung/Einfügung der Teilmassnahmen XY aus folgenden Grün-\n\nden...» \n\nDie Teilmassnahmen Siedlung können auf dem WebGIS eingesehen werden. \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n\n6. Fragen zu den Massnahmen Landschaft \n\nIm Rahmen der Mitwirkung werden keine Fragen zu den Massnahmen Landschaft des Agglomerati-\n\nonsprogramms gestellt. \n\nFalls Sie zum Thema Landschaft Anliegen haben, bitte tragen Sie sie in Frage 8 «Weitere Bemerkun-\n\ngen zum Agglomerationsprogramm Bern 5. Generation» ein. Die Teilmassnahmen Landschaft können \n\nauf dem WebGIS eingesehen werden. \n\n \n\nhttps://www.bernmittelland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/231205-MW-Dossier-RGSK2025-AP5-MN-RKBM.pdf\nhttps://www.webgis-rkbm.ch/\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 4. März 2024  \n\n \n\n Seite 5 von 6 \n\n \n\n7. Fragen zu den Massnahmen Verkehr \n\n7.1 Sind Sie mit der übergeordneten Massnahme «Verkehrsdrehscheiben der Region Bern-\n\nMittelland» (BM.KM-Ü.1.1) einverstanden? \n\nDieses Massnahmenblatt ist behördenverbindlich. \n\nDas Massnahmenblatt BM.KM-Ü.1.1 kann hier abgerufen werden (Seite 35). \n\nJa ☒ Eher Ja ☐ Eher Nein ☐ Nein ☐ \n\nFalls Eher Nein oder Nein: Bitte kurz begründen. \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n\n7.2 Haben Sie Anmerkungen zu den nationalen Verkehrsmassnahmen? \n\nDie nationalen Massnahmen Verkehr sind kein Bestandteil des RGSK 2025. An ihnen kann formal im \n\nRahmen des RGSK nicht mitgewirkt werden, da sie Gegenstand von Bundessachplänen sind.  \n\nDie nationalen Massnahmen sollen gemäss Bundesvorgaben in den Agglomerationsprogrammen Er-\n\nwähnung finden. Die Massnahmen aus den Agglomerationsprogrammen haben sich möglichst auf \n\ndiese Massnahmen zu beziehen. \n\nGemeinsam mit dem Kanton soll geprüft werden, ob allenfalls eine vertiefte Abstimmung Siedlung und \n\nVerkehr bei einzelnen Bundesmassnahmen selbst notwendig ist und «bottom-up» – von Region und \n\nKanton an den Bund – gefordert werden kann. Dafür ist es hilfreich, eine Gesamtschau aller Argumente \n\nzu erhalten. \n\nDie nationalen Verkehrsmassnahmen können hier abgerufen werden. \n\n \n\nBM.MIV-Nat.1 Erweiterung N1 Verzweigung Wankdorf – Schönbühl \nWir verweisen hierzu auf die Einsprache der Gemeinde Zollikofen zum Auflageprojekt. \n\nBM.MIV-Nat.2 Erweiterung N1 Schönbühl – Kirchberg \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.MIV-Nat.3 Anschluss N6 Bern-Wankdorf \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.MIV-Nat.4 Erweiterung N6 Verzweigung Wankdorf – Muri \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.MIV-Nat.5 Erweiterung N1 Verzweigung Wankdorf – Weyermannshaus \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.MIV-Nat.6 N6 Muri – Rubigen, 6-Spur Ausbau \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.MIV-Nat.7 Anschluss N1 Grauholz \nWir verweisen hierzu auf die Mitwirkungseingabe zum regionalen Basisstrassennetz MIV der Gemeinde Zollikofen \nvom Januar 2024. \n\nBM.MIV-Nat.8 Anpassung und Sanierung Kreisel Scheyenholz \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.ÖV-Nat.1 Bern Brünnen Wendegleis \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.ÖV-Nat.2 Bern, Holligen Entflechtung \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.ÖV-Nat.3 Wankdorf Süd-Ostermundigen Entflechtung \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.ÖV-Nat.4 BLS, Haltestelle Kleinwabern \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.ÖV-Nat.5 Vidmarhallen-Liebefeld-Köniz Doppelspurausbau \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nhttps://www.bernmittelland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/231205-MW-Dossier-RGSK2025-AP5-MN-RKBM.pdf\nhttps://www.bernmittelland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/231205-MW-Dossier-RGSK2025-AP5-MN-Bund.pdf\n\n\nGemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 4. März 2024  \n\n \n\n Seite 6 von 6 \n\n \n\nBM.ÖV-Nat.6 Münsingen, Wendegleis \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.ÖV-Nat.7 RBS, Bern-Deisswil Angebotsausbau Personenverkehr HVZ \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.ÖV-Nat.8 RBS, Bern-Gümligen Siloah Taktverdichtung HVZ \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\nBM.ÖV-Nat.9 RBS, Bern-Zollikofen Angebotsausbau Personenverkehr HVZ \nDer Ausbau ist zu Priorisieren. Die Bundesbauten in Zollikofen sind nahezu fertiggestellt und in Betrieb. «Wildes» und \nsignalisationswidriges Parkieren hat zugenommen.  \n\nBM.ÖV-Nat.10 Gümligen Süd Entflechtung \n\nKlicken Sie hier, um Text einzugeben. \n\n \n\n7.3 Sind Sie mit den einzelnen Massnahmen Verkehr einverstanden? \n\nBitte führen Sie Ihre Antwort zusammenfassend nach untenstehendem Beispiel auf. \n\n«Wir beantragen die Anpassung/Streichung/Einfügung der Massnahmen XY aus folgenden Grün-\n\nden...» \n\nDie einzelnen Massnahmen Verkehr RKBM können auf dem WebGIS eingesehen werden. \n\nDie Massnahme BM.MIV-Auf.03.06, Sanierung Ortsdurchfahrt Zollikofen, ist ins AP 5 aufzunehmen im \n\nZeithorizont A oder B. Der Kanton Bern ist aufgefordert, eine interdisziplinäre Studie und Neugestaltung \n\nvon Fassade zu Fassade anzugehen, um die Situation unter anderem für den Langsamverkehr zu \n\nverbessern (Motion Esther Schwarz, Erheblich erklärt an der Sitzung vom 25.10.2023) \n\n \n8. Weitere Bemerkungen zum Agglomerationsprogramm 5. Generation \n\nDie Verkehrsdrehscheibe Bahnhof Zollikofen (BM.KM-Mu.01.10) wird der Gemeinde Zollikofen (Excel-\n\nliste) zugeordnet. Wir erlauben uns Sie darauf hinzuweisen, dass der Bahnhof für Zollikofen eine wich-\n\ntige Erschliessungsfunktion hat, dieser jedoch auf Gemeindegebiet Münchenbuchsee steht und ent-\n\nsprechend die Zuständigkeit nicht bei Zollikofen sein kann. \n\nSiedlungsbegrenzung BM.S-Bgo.1 und BM.S-VW.1.59: Siedlungsbegrenzung und Siedlungserweite-\n\nrung Steinibachgrube entspricht nicht dem Richtplan Siedlung von Zollikofen: Grenze im Norden geht \n\nentlang Grundstückgrenze. Bitte anpassen. \n\nDie in der Stadt Bern vorgesehenen Arbeitsplatz- und Schulstandorte führen in der Agglomeration zu \n\nMehrverkehr und dem Thema «Wohnen und Arbeiten am gleichen Ort» ist mehr Beachtung zu schen-\n\nken. \n\n \n\nhttps://www.webgis-rkbm.ch/\n\n