parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nYves Marti 27.01.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120222\\11_ba_in_stu\ncki_aufhebung_kföa.ant.ggr.docx \n\n06.02.2012 15:59 / bd 1.20 1 von 3 \n\n \n\n \nSitzung vom 22. Februar 2012 / Geschäft Nr. 7.1 \n \n \nBericht  \nInterpellation Roland Stucki betreffend "Aufhebung der Kommissi-\non für öffentliche Anlässe"; Antwort \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAn der Sitzung vom 23. November 2011 hat Roland Stucki folgende Interpellation einge-\nreicht: \n \n"Es stellen sich Fragen zur vorgesehenen Optimierung der Behördenstruktur. Im Rahmen \nder Neuorganisation auf Beginn 2013 sollen diverse Kommissionen aufgelöst werden, darun-\nter die Kommission für öffentliche Anläse (KföA). Wir begrüssen das Nachdenken über Kor-\nrektur-Massnahmen im Sinne eines kontinuierlichen Verbesserungsprozesses. Allerdings \nsind keine stichhaltigen Gründe kommuniziert worden, die den Verzicht der KföA rechtferti-\ngen, hier die Fragen an den Gemeinderat: \n \n1. Was bezweckt die Aufhebung der KföA? \n \n2. Es wurde verlautet, dass die Ortsvereine die bisherigen Anlässe (1. Augustfeier, Neuzu-\n\nzügerfeier) ab 2013 organisieren und durchführen werden. Auf welche Zusagen von Sei-\nten "der Ortsvereine" stützt sich der Gemeinderat dabei? \n\n \n3. Was passiert, wenn die Ortsvereine nicht mitspielen? Werden die Anlässe gestrichen o-\n\nder wird die Kommission wieder eingesetzt? \n \n4. Weshalb soll eine Kommission aufgelöst werden, wenn ein eingespieltes Team Jahr für \n\nJahr zuverlässig eine von vielen geschätzte Freiwilligenarbeit leistet, um die sich sonst \nniemand reisst? \n\n \n5. Weshalb hat der Gemeinderat mit den Direktbetroffenen nicht direkt das Gespräch ge-\n\nsucht und dabei offen über seine Absichten informiert?" \n \n \n2. Rechtsgrundlagen \n \nGemeindeverfassung (SSGZ 101.1) Art. 51 \n \n \n3.  Antwort des Gemeinderates \n \nVorbemerkung: \nAuslöser für die geplante Behörden- und Verwaltungsreorganisation 2013 war der Vorstoss \nvon Heinz Buser und Mitunterzeichnenden betreffend "Gleiche Chancen für alle, ein Ge-\nmeinderatsamt zu übernehmen". An der Sitzung des Grossen Gemeinderates vom 23. Feb-\nruar 2011 wurde die Motion mehrheitlich überwiesen. Der Gemeinderat wurde damit beauf-\ntragt, dem Parlament eine Vorlage für eine Neuorganisation zu unterbreiten. Der Motionär \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nYves Marti 27.01.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120222\\11_ba_in_stu\ncki_aufhebung_kföa.ant.ggr.docx \n\n06.02.2012 15:59 / bd 1.20 2 von 3 \n\n \n\nverlangt, dass der Gemeinderat eine Aufgabenüberprüfung durchführt und ein miliztaugli-\nches Modell mit einer Arbeitsbelastung der nebenamtlichen Gemeinderäte von 20 % eines \nVollamtes vorlegt. Damit die Parteien für die Gesamterneuerungswahlen 2012 wissen, wie \ndie Neuorganisation aussieht, muss der Grosse Gemeinderat die organisatorischen Grund-\nlagen spätestens bis Frühling 2012 schaffen. \n\n \nFrage 1: Was bezweckt die Aufhebung der KföA? \n \nBei der Überprüfung der aktuellen Strukturen liess sich der Gemeinderat vom Grundsatz lei-\nten, die Zuständigkeiten für Sachverhalte mit politischem Handlungsspielraum konsequent \npolitischen Gremien zuzuweisen. Sachverhalte ohne politischen Hintergrund sind der Ver-\nwaltung oder im Falle der Kommission für öffentliche Anlässe, Dritten zur selbstständigen \nBesorgung zu übertragen. Die Aufgaben der Kommission für öffentliche Anlässe (Bundesfei-\ner, Jungbürgerfeier, schweiz.bewegt) sind Aufgaben ohne politischen Hintergrund und müs-\nsen nicht zwingend von einer politisch zusammengesetzte Kommission wahrgenommen \nwerden. Mit dem Zusammenlegen und / oder Aufheben von Kommissionen kann die Belas-\ntung des jeweiligen Departementsvorstehenden reduziert werden. Somit kann, zumindest \nannähernd, die Forderung des Motionärs nach einem 20 % Pensum für die nebenamtlichen \nGemeinderäte erreicht werden. Der Spargedanke stand bei der Behörden- und Verwaltungs-\nreorganisation klar nicht im Vordergrund. \n \nFrage 2: Es wurde verlautet, dass die Ortsvereine die bisherigen Anlässe (1. Augustfeier, \nNeuzuzügerfeier) ab 2013 organisieren und durchführen werden. Auf welche Zusagen von \nSeiten "der Ortsvereine" stützt sich der Gemeinderat dabei? \n \nIm Rahmen der Überprüfung der aktuellen Behördenstruktur, insbesondere in Bezug auf die \nAufgabenfelder der Kommission für öffentliche Anlässe, hat sich der Gemeinderat Gedanken \nüber die Weiterführung der beiden Anlässe Bundesfeier und Jungbürgerfeier gemacht. Eine \nmöglich Variante, wie die beiden Anlässe weitergeführt werden könnten, wäre eine Auslage-\nrung dieser Aufgaben an einen oder mehrere interessierte Ortsvereine. Konkrete Abklärun-\ngen wurden diesbezüglich noch mit keinem Ortsverein vorgenommen, somit liegen auch kei-\nne Zusagen seitens eines Ortsvereines vor. Es bestünde auch die Möglichkeit, die Anlässe \nmittels eines Leistungsauftrages zur selbstständigen Ausführung an eine dritte Institution zu \nvergeben. \n \nFrage 3: Was passiert, wenn die Ortsvereine nicht mitspielen? Werden die Anlässe gestri-\nchen oder wird die Kommission wieder eingesetzt? \n \nSollten die Ortsvereine nicht an einer Durchführung der Anlässe interessiert sein, werden \ndiese einer dritten Institution zur Realisierung vergeben (s. auch Antwort zur Frage 2). \n \nFrage 4: Weshalb soll eine Kommission aufgelöst werden, wenn ein eingespieltes Team Jahr \nfür Jahr zuverlässig eine von vielen geschätzte Freiwilligenarbeit leistet, um die sich sonst \nniemand reisst? \n \n(s. hierzu Antwort zu Frage 1). Der Gemeinderat schätzt und anerkennt die Arbeit der Kom-\nmission für öffentliche Anlässe. Er ist sich auch bewusst, dass die Arbeit der Kommission \n(Bundesfeier, Jungbürgerfeier) in der Bevölkerung tief verwurzelt ist und grossen Anklang \nfindet. \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nYves Marti 27.01.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120222\\11_ba_in_stu\ncki_aufhebung_kföa.ant.ggr.docx \n\n06.02.2012 15:59 / bd 1.20 3 von 3 \n\n \n\nFrage 5: Weshalb hat der Gemeinderat mit den Direktbetroffenen nicht direkt das Gespräch \ngesucht und dabei offen über seine Absichten informiert?" \n \nDie Kommissionen wurden mündlich durch die Departementsvorstehenden oder die Kom-\nmissionssekretäre über die Absichten des Gemeinderates orientiert. Der Sekretär der Kom-\nmission für öffentliche Anlässe hat die Mitglieder am 7. Juli 2011 mündlich über eine allfällige \nAuflösung der Kommission orientiert. Die politischen Parteien wurden mit Schreiben vom \n10. August 2011 über die Informationsveranstaltung des Gemeinderates vom 24. Okto-\nber 2011 orientiert.  \n \nDer Gemeinderat anerkennt, dass die Verwaltungsorganisation 2013 gravierende Auswir-\nkungen auf die Kommission für öffentliche Anlässe hat. Aus diesem Grund wäre eine umfas-\nsendere Information der Kommissionsmitglieder angebracht gewesen. Um die Situation zu \nklären, hat mit den ehemaligen Kommissionsmitgliedern am 2. Februar 2012 eine Ausspra-\nche mit Beteiligung des Gemeindepräsidenten stattgefunden. \n \n \n \nZollikofen, 3. Februar 2012 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n \n \n \n \n\n\n


name: GGRA Postulat Flavio Baumann, Finanzierung PV-Anlagen mit Solarify.pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n Seite 1 von 2 \n\n \n\n \n\nSitzungsdatum Traktandum Beschlussnummer Geschäftsnummer Ordnungsnummer \n\n31.08.2022 6 0 2580 00.06.04 \n\n \n \n\nPostulat Flavio Baumann (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend «Fi-\nnanzierung der PV-Anlagen mit Solarify», Erheblicherklärung \n\n \n \nAusgangslage \n \nAm 27. April 2022 wurde folgendes Postulat eingereicht: \n \nErstunterzeichner/in: Flavio Baumann (GFL) \nMitunterzeichnende: Petra Spichiger (SP), Andreas Buser (glp), Anna Badertscher (GFL),  \n\nHans-Jörg Rothenbühler (die Mitte), Simon Rubi (glp), Marceline Stettler (partei-\nlos/GFL), Claudia Degen (parteilos/GFL), Armin Thommen (glp), Bruno Vanoni \n(GFL) \n\n \nAntrag \nDer Gemeinderat soll eine Zusammenarbeit mit Solarify oder ähnlichen Organisationen für die geplan-\nten und zukünftigen Photovoltaikanlagen auf den Gemeindeliegenschaften prüfen. \n \nBegründung \nMit Solarify kann die Gemeinde Photovoltaikanlagen auf den Gemeindeliegenschaften installieren, \nohne dass Investitionskosten dafür anfallen. Interessierte Bürgerinnen und Bürger können einzelne o-\nder mehrere Solarpanels kaufen und sich so an der Anlage beteiligen. Den erzeugten Strom kann die \nGemeinde anschliessend zu Preisen unter den üblichen Netzpreisen zurückkaufen. Die Vertragslauf-\nzeit mit Solarify beträgt in der Regel 25 bis 40 Jahre, nach dieser Zeit kann die Anlage kostenlos über-\nnommen werden und weiter durch die Gemeinde betrieben werden. Während dieser Vertragslaufzeit \nkümmert sich Solarify um die Wartung der Anlage. Als Dacheigentümerin hätte die Gemeinde auch \njederzeit das Recht, die Anlage per Jahresende zum Anlagerestwert zurückzukaufen. \nDie Gemeinde kann mit diesem Projekt nicht nur Kosten sparen und grünen Strom produzieren, son-\ndern auch die Bevölkerung mit ins Boot holen und zeigen, dass man die Energiewende gemeinsam \nvorantreiben möchte. Zudem entsteht für die Gemeinde ein geringerer personeller und finanzieller Auf-\nwand, da sie sich nicht um die Wartung der Anlage kümmern muss. \nNebst der Stadt Bern, die bereits mehrere Anlagen gemeinsam mit Solarify realisiert hat, arbeiten auch \ndie Gemeinden Münsingen und Oensingen mit Solarify zusammen. In Kriens (LU) wurde am 9. Juni \n2021 ein Postulat von der FDP-Fraktion eingereicht, das die Prüfung einer Zusammenarbeit mit Solarify \nfordert. In der kommenden Sitzung vom Mai berichtet nun der Stadtrat darüber. Die Antwort fällt positiv \naus, es ist geplant, die Dächer durch Solarify oder ähnlichen Organisationen mit Solarpanels zu de-\ncken.» \n \n \nAntwort \n \nWas ist Solarify? \n«Gewinnbringend Solarstrom produzieren und Klima schützen», mit diesen Worten wirbt Solarify für \nsich. Weiter erklären sie sich folgendermassen: «Über Solarify können Sie sich an Schweizer Solarpro-\njekten Ihrer Wahl beteiligen und profitieren von den Erlösen aus dem Stromverkauf sowie von attrakti-\nven Marketingvorteilen. Sie erwerben Panels auf dem Projekt Ihrer Wahl, Solarify kümmert sich um den \nRest. Jedes Jahr erhalten Sie ein Zertifikat über den von Ihnen produzierten Solarstrom sowie Ihren \nAnteil des Ertrags aus dem Stromverkauf. Damit profitieren Sie nicht nur von einem ökologischen \n\n\n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen, Sitzung vom 31. August 2022  \n\n \n\n Seite 2 von 2 \n\n \n\nMehrwert, sondern erzielen auch einen finanziellen Gewinn. Sie bleiben aber flexibel und können Ihre \nSolarpanels jederzeit an Solarify oder an Dritte verkaufen».1 \n \nSolarify ist damit ein attraktives Angebot für Personen, die selber keine Liegenschaft besitzen aber \ngerne in die Solarstromproduktion investieren möchten. Für Liegenschaftsbesitzer/innen ist es attraktiv, \nwenn sie selber kein Geld für die Investition haben oder dieses nicht aufbringen wollen aber trotzdem \ndie Wichtigkeit des Solarstroms anerkennen und einen aktiven Beitrag leisten wollen. \n \nIm 2021 ist das Departement Bau und Umwelt mit Solarify in einen ersten Kontakt getreten. Für die \nKlimatage 2022 im September hat sich nun eine erste Zusammenarbeit für die öffentliche Veranstaltung \nergeben. Unter anderem hat sich der CEO von Solarify, Aurel Schmid, bereit erklärt, der Bevölkerung \nvon Zollikofen Solarify vorzustellen. Gleichzeitig wurde die Gemeinde angefragt, ob sie allenfalls Dä-\ncher von gemeindeeigenen Liegenschaften Solarify zur Verfügung stellen möchte. \n \nDie von Aurel Schmid formulierten Bedingungen lauten folgendermassen: «Wir brauchen ein Dach mit \neiner Grösse von mindestens 150 m2 in einem guten Zustand (Flachdach nicht älter als ca. 10 Jahre, \nSchrägdach nicht älter als ca. 25 Jahre)». Auf der Webseite fordert Solarify noch folgende Vorausset-\nzung: «Als Dacheigentümer/in müssen Sie einen Grossteil des produzierten Stroms selbst verbrauchen \nkönnen (gebäudeinterner Stromverbrauch von mindestens ca. 20’000 kWh pro Jahr)». Demnach kom-\nmen nach einer ersten summarischen Prüfung folgende Liegenschaften in eine engere Auswahl: Schul-\nhaus und Aula Wahlacker, Schulhaus Steinibach und Werkhof.  \n \n \nPotentialanalyse Gemeinde \nIm Jahr 2021 hat die Gemeinde Zollikofen eine Potentialanalyse Solarstrom von Energie Zukunft \nSchweiz AG erstellen lassen. Aufgrund dieser wurden die Potentiale ermittelt für einen mittelfristig ren-\ntablen Eigenverbrauch der Anlagen. Hier wurde die Idee verfolgt, dass die Gemeinde selber die Solar-\nanlage baut und den Strom selber verbraucht. Vorerst drei Objekte haben aufgrund dieser Analyse \nEinzug in der Investitionsplanung gefunden: Turnhalle Sekundarstufe, Mehrzweckhalle Geisshubel und \nDach Werkhof. \nIm Weiteren wurden die Schule Wahlacker mit den Kindergärten Häberlimatte, die Schule Steinibach \nund das Mehrfamilienhaus Buchsweg für einen rentablem Betrieb evaluiert. Eine detaillierte Rentabili-\ntätsrechnung ist noch ausstehend und vorgängig zu erstellen. Aus finanzieller Sicht ist eine Photovol-\ntaikanlage erst dann zu installieren, wenn die Dächer saniert werden müssen. \n \nIm Rahmen der weiteren, vertieften Abklärungen für Photovoltaik-Anlagen auf gemeindeeigenen Lie-\ngenschaften beabsichtigt das Departement Bau und Umwelt abzuklären, ob die Gemeinde die Photo-\nvoltaik-Anlagen selber erstellen oder ob eine Zusammenarbeit mit Dritten, z. B. der Solargenossen-\nschaft oder Solarify, angestrebt werden soll. Der Gemeinderat beantragt deshalb dem Grossen Ge-\nmeinderat, das Postulat erheblich zu erklären. \n \n \nAntrag Gemeinderat \n \nDas Postulat Flavio Baumann (GFL) und Mitunterzeichnende betreffend «Finanzierung der PV-Anlagen \nmit Solarify» wird erheblich erklärt. \n \n \nZollikofen, 8. August 2022 \n \n \nZuständigkeiten: \nDepartement: Bau und Umwelt \nSachbearbeiterin: Sabine Breitenstein \n\n                                                \n1 Zitat: https://solarify.ch/so-funktionierts/solarpanels-firmen-institutionen/ \n\nhttps://solarify.ch/so-funktionierts/solarpanels-firmen-institutionen/\n\n


text: \nGemeinde \n\n    Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 27.04.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120523\\11_ba_pl_tho\nmann_zugang_hirzenfeld.ant.ggr.docx \n\n09.05.2012 13:53 / cr 1.3 1 von 4 \n\n \n\n \nSitzung vom 23. Mai 2012 / Geschäft Nr. 4.4 \n \n \n\nBericht und Antrag \nPostulat Johanna Thomann und Mitunterzeichnende betreffend "Ein \nsicherer und angenehmer Zugang zum Sportzentrum Hirzenfeld"; \nErheblicherklärung \n \n \n1. Ausgangslage \n \nIn der Sitzung vom 14. September 2011 hat Frau Johanna Thomann folgendes Begehren \neingereicht: \n \n"Der Gemeinderat wird beauftragt abzuklären und zu informieren, wie die Zugangsstrasse \nzum Hirzi zu gestalten ist, damit ein sicherer und angenehmer Zugang für alle Verkehrsteil-\nnehmerinnen und –teilnehmer von Zollikofen zum Sportzentrum Hirzenfeld entsteht, welche \nMassnahmen bereits eingeleitet wurden, welche geplant sind. \n \nWeiter ist zu prüfen, wie die an die Strasse anstossenden Grundeigentümer in die Gestal-\ntung der Hirzi Zugangsstrasse eingebunden werden können. Dasselbe gilt für Land- und \nStrassenabschnitten, die die Gemeinde Münchenbuchsee oder private Besitzer betreffen.  \n \nBegründung: \n \nDas Hirzi (Sportzentrum Hirzenfeld) wird seit 1. April 11 von Zollikofen und Münchenbuchsee \ngemeinsam getragen. Das wichtige Freizeitangebot für sommerliche Badevergnügen und \nwinterliche Bewegungsmöglichkeiten auf dem Eis entspricht Schwerpunkten im Leitbild von \nZollikofen: "Zentrale Begegnungsorte erhalten und schaffen" und "In der Nähe finden, was \nman zur Gestaltung des Lebens braucht". \n \nDieser wichtige, zentrale Begegnung- und Bewegungsort liegt etwas ausserhalb, verfügt \nüber 230 Parkplätze, viele Veloabstellplätze und ist zu Fuss von der Busstation in ca. 15 Mi-\nnuten erreichbar. Von Kindern und Jugendlichen wird das Hirzi während der Schul- und Frei-\nzeit fast ausschliesslich mit dem Velo, von Erwachsenen zum grossen Teil mit dem Auto \naufgesucht. Aber auch Familien mit Kinderwagen sind zu Fuss unterwegs. Alle in ihren ver-\nschiedenen Tempi und verschiedenen Beanspruchungen von Strassenraum.  \n \nDer Aegelsee-Weg zum Hirzi, diese gemeindeeigene Strass von Zollikofen als einzige Stras-\nse zum Sportzentrum, ist für diese "vas et viens" schlecht ausgerüstet weil sie sehr schmal \nist. Die Strasse ist mit Tempo 40 beschildert, die "Neben- und Miteinander" Benützung daher \noft gefährlich. Das Hirzi hat einen bessren Zugang verdient, die HirzibesucherInnen einen \nangenehmeren und sichereren Weg. \n \n13.9.11 J. Thomann" \n \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 27.04.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120523\\11_ba_pl_tho\nmann_zugang_hirzenfeld.ant.ggr.docx \n\n09.05.2012 13:53 / cr 1.3 2 von 4 \n\n \n\n2. Rechtsgrundlagen \n \nGemeindeverfassung (SSGZ 101.1) Art. 50 \n \n \n3. Antwort des Gemeinderates \n \nAm 26. Mai 2004 hat der Grosse Gemeinderat einen Verpflichtungskredit für die Sanierung \ndes Aegelseeweg beschlossen. Im Antrag des Gemeinderates waren auch Massnahmen zur \nVerbesserung der Sicherheit für die Langsamverkehrsteilnehmenden enthalten. Der Grosse \nGemeinderat hat sich mit einer deutlichen Mehrheit gegen diese Massnahmen ausgespro-\nchen. \n \nAuszug aus dem Bericht und Antrag an den Grossen Gemeinderat vom 26. Mai 2004: \n \n"Der Problemkreis Aegelseeweg wurde der Beratungsstelle für Unfallverhütung und der Ve-\nlofachstelle der Kant. Baudirektion zur Beurteilung vorgelegt. Am 10. September 2003 haben \ndie Fachstellen folgende Beurteilung und Empfehlungen abgegeben: \n \n'Es gilt, zwischen Komfort- und Sicherheitsanforderungen zu unterscheiden bzw. diese nicht \nzu verwechseln. Mangelhafter Komfort ist namentlich nicht unbedingt gleich Sicherheitsdefi-\nzit – und umgekehrt. \nDer Aegelseeweg weist zwar einen einfachen Ausbaustandard auf (relativ enge Strasse, \ngewölbte Oberfläche, S-Kurven, keine Trennung der Verkehrsflächen, keine Markierung \nusw.) und entspricht, was den Motofahrzeugverkehr anbelangt, somit einen tieferen Kom-\nfortniveau. Für den Velo- und Fussverkehr ist der Komfort durchaus als genügend bzw. so-\ngar gross einzustufen. \n \nDie hinsichtlich des Komforts mangelhaften Stellen sind aber für alle Verkehrsteilneh-\nmer/innen deutlich wahrnehmbar, d. h. die Anlage birgt keine gravierenden, versteckten Ge-\nfahren in sich. Unter diesen Umständen sind die Verkehrsteilnehmer/innen durchwegs in der \nLage, ihr Verkehrsverhalten der Situation anzupassen. \nAuch die Tatsache, dass auf dieser Strecke keine erheblichen Unfälle registriert wurden, \nzeigt, dass die Prinzipien der so genannten Koexistenz im Verkehr hier zum Tragen kommen \nund dass die heutige Anlage bereits den Sicherheitsanforderungen genügt. \nAus Sicht der Unfallverhütung empfehlen wir Ihnen deshalb, grundsätzlich die gleiche Anlage \nwieder herzustellen. Im Klartext: ähnliche Strassenbreite und keine Trennung des Verkehrs. \nDabei können folgende Verbesserungsmassnahmen berücksichtigt werden: \n- Erstellen eines so genannten Trampelpfades auf der Ostseite des Aegelseeweges. Ein \n\nsolcher Trampelpfad spricht insbesondere Personen mit erhöhten Schutzbedürfnissen \n(Kinder, ältere Menschen, Menschen mit Behinderungen) an. \n\n- Der Anschluss des Trampelpfades an den Aegelseeweg sollte ähnlich einer Busbucht \nausgestaltet und in einem Bereich vorgesehen werden, wo die Sichtverhältnisse den An-\nforderungen entsprechen. Auf dieser Fläche können sich die Benutzer/innen des Tram-\npelpfades kurz orientieren, bevor sie ihren Weg auf der Fahrbahn fortsetzten. Beim Tram-\npelpfad ist der Einbau von Schikanen im Bereich der Zufahrt zur Liegenschaft Rufer zu \nprüfen (Zurückhalten von Velos, Skates usw.). Ein Trampelpfad stünde zudem mit der \nvorhandenen Ausschilderung des Aegelseeweges als Wanderweg im Einklang.' \n\n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 27.04.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120523\\11_ba_pl_tho\nmann_zugang_hirzenfeld.ant.ggr.docx \n\n09.05.2012 13:53 / cr 1.3 3 von 4 \n\n \n\nFolgende Verbesserungen sind geplant: \n- Nach Abschluss der Tiefbauarbeiten der Wasserleitung und der Hochspannungsleitung \n\nder BKW Energie AG wird der übrig gebliebene Belagsstreifen (etwa ½ der Fahrbahnbrei-\nte) örtlich soweit nötig verstärkt und geflickt. Anschliessend wird die Strasse zum Aus-\ngleich der bombierten Stellen neu profiliert und zur Verbesserung der Tragfähigkeit mit ei-\nnem 3 cm starken Belag (Hocheinbau) überzogen. \n\n- Das zurzeit ausgefurchte oder sogar fehlende Strassenbankett wird beidseitig aufgearbei-\ntet. Damit wird vor allem eine Verbesserung für Fussgänger und Velofahrer erreicht. \n\n- Im Bereich der Mauer südlich des Bauernhofs Marthaler wird ein Bankett erstellt, um ei-\nnen Sicherheitsabstand, insbesondere für den Fussgänger- und Velofahrerverkehr, sowie \nbessere Sichtverhältnisse für die private Zufahrt zu schaffen. \n\n- Das punktuelle Entwässerungsproblem im Tiefpunkt zwischen der Firma Lehmann Trans-\nport AG und dem Bauernhof Marthaler wird mit dem Anpassen des Quergefälles sowie \neinzelnen nötigen Massnahmen korrigiert. \n\n- Unmittelbar nach der Einmündung in die Tannholzstrasse belegt der Aegelseeweg etwa \n16 m2 Terrain der Privatparzelle Nr. 75 (R. Schmid). Hier wird die Lage der Strasse auf \ndas gemeindeeigene Land verschoben. \n\n- Aufgrund der Aufnahmen des Geometerbüros bichsel bigler und partner AG, Bolligen, \nwurde festgestellt, dass die Strasse auch zwischen dem Bauernhof Marthaler und der \nGemeindegrenze zu Münchenbuchsee teilweise auf Privatland liegt. In diesem Bereich ist \ndie Grenzbereinigung vorgesehen. \n\n- Der Knoten Aegelseeweg/Tannholzstrass und die Einfahrt zur Firma Lehmann Transport \nAG werden untersucht und mit minimalen Aufwendungen verbessert. \n\n- An der Ostseite des Aegelseeweges zwischen der Tannholzstrasse und dem Landwirt-\nschaftsbetrieb Marthaler ist die Erstellung eines kostengünstigen Trampelpfades, Breite \n1.20 m, in Mergelbelag, vorgesehen. Ein solcher Trampelpfad entspricht insbesondere \nPersonen mit erhöhten Schutzbedürfnissen (Kinder, ältere Menschen, Behinderte) an und \nmacht für diesen Abschnitt Sinn. \n\n- Im Zuge der Strassensanierung ist die Erstellung einer sogenannten Richtbeleuchtung mit \nacht Mastleuchten im Achsabstand von ca. 65 Metern zu installieren. Die Lichtpunkthöhe \nliegt auf 6.0 Metern. Als Leuchtmittel werden 70 Watt Hochdruck-Natriumdampf-Lampen \n(NAH-Lampen) eingesetzt. \n\n \nAuf folgende Änderungen wird verzichtet: \n- Erstellen eines Trottoirs beim Aegelseeweg: Dies hätte unmittelbar eine Erhöhung der \n\nGeschwindigkeit der Motorfahrzeuge zur Folge, was neue Risiken mit sich brächte. \n- Führung des leichten Zweiradverkehrs auf einem separaten Weg: Dies würde an beiden \n\nEnden des separaten Weges neue Querungsstellen schaffen, welche als Gefahrenherde \neinzustufen sind." \n\n \nDie noch heute bestehende Situation wurde 2004 vom GGR als sicher genug eingestuft. Das \nMiteinander der verschiedenen Verkehrsteilnehmenden habe sich bewährt. Die Ausgangsla-\nge hat sich in der Zwischenzeit nicht verändert. Auch vor der gemeinsamen Trägerschaft mit \nMünchenbuchsee war das Sportzentrum Hirzenfeld ein beliebter und vielbesuchter Treff-\npunkt für die Bürgerinnen und Bürger von Zollikofen. \nBauliche Massnahmen am Aegelseeweg kämen heute deutlich teurer zu stehen (fehlender \nSynergieeffekt mit Sanierung).  \n \nFazit: \nDer Gemeinderat sieht keinen Grund nach acht Jahren eine erneute Planung für den \nAegelseeweg in Angriff zu nehmen, da sich die Rahmenbedingungen nicht geändert haben. \n \n  \n\n\n\n \n\nGrosser Gemeinderat Zollikofen  \n\n \n\n \nAutor: Speicherdatum Pfad, Datei: Datum, Zeit / User Version Seite \n\nBaumann Beat 27.04.2012 g:\\00_daten\\01_präsidiales\\001_zd\\0090_ggr\\0093_sitzungen\\120523\\11_ba_pl_tho\nmann_zugang_hirzenfeld.ant.ggr.docx \n\n09.05.2012 13:53 / cr 1.3 4 von 4 \n\n \n\n4. Antrag \n \nDer Gemeinderat beantragt Ihnen, zu \n \nbeschliessen: \n \nDas Postulat Johanna Thomann und Mitunterzeichnende betreffend "Ein sicherer und ange-\nnehmer Zugang zum Sportzentrum Hirzenfeld" wird abgelehnt. \n \n \n \nZollikofen, 4. Mai 2012 \n \n \n \nGEMEINDERAT ZOLLIKOFEN \n \n \n \nStefan Funk Roland Gatschet \nPräsident Sekretär \n\n \n \n \n \n\n\n