text: \nramseier + stucki architekten ag \n\n \n\n \n\nMassnahmenbericht Naturwerte Siedlungs-\nerweiterung Steinibachgrube in Zollikofen \n\nÖkologischer Fachbericht \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSeptember 2025 \n\n\n\n \n\n \n\nImpressum \n\nAuftraggeber: Christoph Blaser, ramseier + stucki architekten ag \n\nAutoren: Pascal Kipf, Sigmaplan AG \n\nVersion Datum Autor(en) \n\nV01 20.05.2025 Pascal Kipf \n\nV02 06.08.2025 Pascal Kipf \n\nV03 09.09.2025 Pascal Kipf \n\nV04 30.09.2025 Pascal Kipf \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube \n\n \n\nSigmaplan September 2025 \n\nÖkologische Fachbegleitung der Sied-\nlungserweiterung Steinibachgrube in Zolli-\nkofen \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Ausgangslage .......................................................................................................... 1 \n1.1 Projektgebiet ............................................................................................................. 2 \n1.2 Flora .......................................................................................................................... 4 \n1.3 Fauna ........................................................................................................................ 7 \n\n2 Behandlung der Genehmigungsvorbehalte ......................................................... 9 \n2.1 Einbezug einer ökologisch ausgebildeten Person für die definitive Planung der \n\nUeO und ZPP ............................................................................................................ 9 \n2.2 Amphibienschutzkonzept .......................................................................................... 9 \n2.3 Ersatzmassnahmen für den kommunalen Trockenstandort ................................... 14 \n2.4 Vergrösserung des Krautsaumes der Hecke .......................................................... 19 \n2.5 Schutzkonzept für die Kleine Traubenhyazinthe .................................................... 19 \n2.6 Ökologische Aussenraumgestaltung ...................................................................... 21 \n\n3 Zusammenfassung und Schlussfolgerungen .................................................... 24 \n\n4 Anhang ................................................................................................................... 25 \nAnhang A - Zusätzliche Fotos ........................................................................................... 26 \nAnhang B – Beispiele Aufwertungsmassnahmen ............................................................. 30 \nAnhang C - Bilanztabelle ................................................................................................... 39 \n\n \n\nBeilagen \n\nPraxismerkblatt Artenschutz Kreuzkröte (karch) \n\nAnhang \n\nAnhang A - Zusätzliche Fotos \n\nAnhang B – Beispiele Aufwertungsmassnahmen \n\nAnhang C - Bilanztabelle  \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 1 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n1 Ausgangslage \n\nAuf der Parzelle Nr. 243 in Zollikofen – bezeichnet als Steinibachgrube – ist eine Siedlungserwei-\n\nterung auf der bisher landwirtschaftlich genutzten Fläche geplant. Im Rahmen der Vorprüfung \n\nwurde im Fachbericht Naturschutz der Abteilung Naturförderung ANF als Antwort auf die zur UeO \n\nNr. 36 / ZPP Q Steinibach eingereichten Dokumente verschiedene Genehmigungsvorbehalte vor-\n\ngebracht, auf die im vorliegenden Bericht eingegangen werden soll. \n\nAls Grundlagen dienen hierbei: \n\n• Externes Fachgutachten «Ausgangszustand Natur» von Dr. Roland Luder (21. Juni 2022) \n\n• Richtplan Landschaft RPL Massnahmenblätter der Gemeinde Zollikofen (12. Dezember \n\n2016) \n\n• Richtplankarte 1:6000 der Gemeinde Zollikofen (12. Dezember 2016) \n\n• Fachbericht Naturschutz der Abteilung Naturförderung vom 15. August 2024 \n\n \n\nDer vorliegende Bericht stützt sich auf den von R. Luder erstellten Bericht «Ausgangszustand \n\nNatur» vom 21. Juni 2022; für die Beschreibung des Projektgebiets in Kapitel 1.1 wurden Texte \n\nund Abbildungen daraus übernommen, teilweise angepasst und ergänzt. Der vorliegende Bericht \n\nergänzt zudem um das Kapitel Fauna und insbesondere um die Behandlung der von der ANF im \n\nFachbericht Naturschutz vom 15. August 2024 erwähnten Genehmigungsvorbehalte sowie die \n\ndaraus abgeleiteten (Ersatz)Massnahmen. \n\n \n\nAls Grundlage für den vorliegenden Bericht dienten u.a. folgende Unterlagen: \n\n• Erläuterungsbericht \n\n• Richtplan Landschaft mit \n\no Richtplankarte 1:6000 (Stand 12. Dezember 2016) \n\no Massnahmenblätter (Stand 12. Dezember 2016) \n\n• Zonenplan 1:2500 (Stand 17. September 2018) \n\n  \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 2 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n1.1 Projektgebiet \n\nDas Projektgebiet befindet sich im südöstlichsten Teil der Gemeinde Zollikofen in einem gemäss \n\nRichtplankarte für die Siedlungserweiterung vorgesehenen Bereich und ist ca. 2.5 ha gross (Abb. \n\n1). Es ist sanft gegen Süden geneigt und wird als Dauergrünland genutzt. Auf der südlichen Par-\n\nzellenhälfte ist im Zonenplan ein Trockenstandort von lokaler Bedeutung eingetragen (Abb. 2). \n\nAn der westlichen Parzellengrenze liegt eine Nord-Süd-Richtung verlaufende Hecke; nördlich an-\n\ngrenzend ans Planungsgebiet wird Ackerbau betrieben (Abb. 3). Im Westen grenzt das Pla-\n\nnungsgebiet an überbautes Gebiet, im Osten folgt in der Landschaftseinheit der Rütti das Areal \n\ndes Kompetenzzentrums der schweizerischen Geflügelwirtschaft (Aviforum). Im Süden besteht \n\nzwischen dem Planungsgebiet und dem Wald an der Gemeindegrenze ein im Interesse der Bio-\n\ndiversitätsförderung gestalteter Landstreifen mit extensiv genutzten Wiesen, Hecken und ver-\n\nschiedenen ökologisch wertvollen Kleinstrukturen. \n\n \n\nAbb. 1 Das Planungsgebiet (gelb eingekreist) befindet sich im Süden der Gemeinde Zollikofen und nörd-\n\nlich von Worblaufen (Gemeinde Ittigen). Quelle: swisstopo \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 3 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n \n\n \n\nAbb. 3 Landwirtschaftliche Kulturen im Planungsgebiet. Extensiv genutzte Wiese (rot, Nr. 611) und wenig \n\nintensiv genutzte Wiese (rot, Nr. 612) sind beide Teil eines Vernetzungsgebiet (blaue Diagonal-\n\nschraffur), Hecke mit Krautsaum (rot mit grünem Rautenmuster, Nr. 852, entlang der Grundstücks-\n\ngrenze), Dauerweide (grün, Nr. 616), Ackerfläche (orange Schraffur am oberen Bildrand). \n\nAbb. 2 Im Zonenplan von 2018 ist in der südlichen Parzellenhälfte ein Trockenstandort von lokaler Be-\n\ndeutung (gelborange schraffierte Fläche) eingetragen. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 4 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n1.2 Flora \n\nDie Parzelle ist als BFF QI angemeldet und wird entsprechend extensiv bewirtschaftet, zudem ist \n\nsie Teil des Vernetzungsgebiets (Abb. 3). Basierend auf Begehungen vom 7. und 28. April 2025 \n\nwurde eine Kartierung der verschiedenen angetroffenen Lebensräume vorgenommen (Abb. 4). \n\nEine Auflistung der vorkommenden Lebensräume und ihres Schutzstatus ist in Tab. 1 gegeben. \n\nTab. 1 Übersicht zu den kartierten Lebensräumen auf der Parzelle. \n\nCODE Wissenschaftlich RL-Status Schutzstatus  \n\n4.5.1 Arrhenatherion, verbracht LC Nein \n\n4.5.1.1 Knaulgraswiese LC Nein \n\n4.5.1.3 Arrhenatheretum salvietosum VU Ja \n\n4.5.1.3/4.5.1.1 Übergang Arrhenatheretum salvietosum - Knaulgraswiese VU-LC Ja \n\n4.5.4 Pruno-Rubion LC Ja \n\n \n\nWie in Abb. 4 ersichtlich, ist innerhalb des inventarisierten kommunalen Trockenstandortes nur \n\nein verhältnismässig kleiner Bereich der Fläche (Kernbereich mit reiner Ausprägung rund 1475 \n\nm2, Übergangsbereich 955 m2) als tatsächlich schützenswerter Lebensraum zu bezeichnen. Es \n\nhandelt sich dabei um eine trockene Ausprägung der Talfettwiese, der sogenannten Salbei-Glatt-\n\nhafer-Wiese (Arrhenatheretum salvietosum). Diese Assoziation ist gemäss der Roten Liste Le-\n\nbensräume (BAFU 2016) als verletzlich (VU) eingestuft und gilt entsprechend als schützenswert. \n\nPrägend für diesen Lebensraum ist die eher lockere Vegetationsstruktur; regelmässige Vorkom-\n\nmen von u.a. Saat-Esparsette (Onobrychis viciifolia), Hopfenklee (Medicago lupulina), Wiesen-\n\nAbb. 4 Ausdehnung der verschiedenen Lebensräume bei der Steinibachgrube.  \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 5 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nSalbei (Salvia pratensis), Aufrechter Trespe (Bromus erectus) oder Wilder Möhre (Daucus carota) \n\ngrenzen diese Subassoziation von nährstoffreicheren, wüchsigeren Ausprägungen ab; stellen-\n\nweise ist auch die Gewöhnliche Rauhaar-Gänsekresse (Arabis hirsuta) zu finden. Der Übergang \n\nzum Mesobromion ist fliessend, allerdings ist dieses durch das Vorkommen von Hufeisenklee \n\n(Hippocrepis comosa) oder etwa der Fieder-Zwenke (Brachypodium pinnatum) gekennzeichnet \n\n(Nowak & Schulz, 2002)1. Beide Arten kommen in der Fläche nicht vor, und mit dem Zottigen \n\nKlappertopf (Rhinanthus alectorolophus) sowie dem Wolligen Honiggras (Holcus lanatus) ist die \n\nZugehörigkeit zur Glatthafer-Wiese festgestellt.  \n\nRund um die erwähnte trockene Ausprägung ist ein schon etwas wüchsigerer Übergangsbereich \n\nauszumachen, in dem noch ein reiches Vorkommen des Flaum-Wiesenhafers (Helictotrichon pu-\n\nbescens) und des Knolligen Hahnenfusses (Ranunculus bulbosus) festgestellt werden kann; die \n\nräumliche Ausdehnung wurde bestmöglich abgeschätzt und entsprechend in Abb. 4 eingetragen. \n\nDieser Übergangsbereich vermittelt in einen blütenarmen, dichtwüchsigen Fettwiesenbestand \n\n(Abb. 5).  \n\nIm Zonenplan der Gemeinde Zollikofen ist eine viel grössere Fläche als kommunaler Trocken-\n\nstandort festgehalten. Der Grossteil dieser Fläche entspricht in keinster Weise einer Trocken-\n\nstandort-Vegetation, sondern besteht aus einem dichtwüchsigen, blütenarmen bzw. überaus \n\ngras-dominierten Wiesenbestand von sehr geringem botanischer Qualität. Seine ökologische Be-\n\ndeutung kann kaum über jene von anderen intensiv genutzten Fettwiesen in der Region gestellt \n\nwerden. Entsprechend wird für den Umfang der in diesem Bericht behandelten Ersatz- und Auf-\n\nwertungsmassnahmen nur die effektiv schützenswerte Vegetation wie zuvor beschrieben berück-\n\nsichtigt. \n\nDie Datenbankabfrage lieferte wie auch im Fachbericht Naturschutz erwähnt das Vorkommen der \n\nKleinen Traubenhyazinthe (Muscari botryoides) aus dem Jahr 2012 (Abb. 7). Auch zu erwähnen \n\nist an dieser Stelle ein Vorkommen des invasiven Japanischen Staudenknöterichs (Reynoutria \n\njaponica aggr.), das von der feuchteren Geländemulde am Ostende der Parzelle her in die Wiese \n\n \n\n1 Nowak & Schulz (2002) Wiesen. Nutzung, Vegetation, Biologie und Naturschutz am Beispiel der Wiesen \n\ndes Südschwarzwaldes und Hochrheingebietes. Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg. \nVerlag regionalkultur \n\nAbb. 5 Links ein Bild aus dem Bestand der Salbei-Glatthafer-Wiese mit im Vergleich zum dichtwüchsi-\n\ngen Bestand (rechts) viel lückigerer Vegetationsstruktur und deutlich höherem Blütenreichtum. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 6 \n\nSigmaplan September 2025 \n\neinwandert (Abb. 6). Weiter wachsen vereinzelt Einjähriges Berufkraut (Erigeron annuus) und \n\nKanadische Goldrute (Solidago canadensis aggr.) auf der Parzelle. \n\nZusätzliche Fotos der verschiedenen Parzellenbereiche sind in Anhang A - Zusätzliche Fotos zu \n\nfinden. \n\nAbb. 6 Der invasive Japanische Staudenknöterich breitet sich am südöstlichen Ende der Parzelle in \n\nRichtung Wiese aus. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 7 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n1.3 Fauna \n\nEine Datenbankabfrage bei infospecies lieferte keine Hinweise auf bekannte Vorkommen ge-\n\nschützter Tierarten auf der Parzelle selbst. Fundmeldungen zu Arten aus verschiedenen Orga-\n\nnismengruppen sind lediglich entlang des direkt an der Parzellengrenze verlaufenden Burgerwe-\n\nges sowie der weiteren Umgebung vorhanden. Während den Begehungen am 7. bzw. 28. April \n\nund dem 2. Juni dieses Jahres wurden keine Beobachtungen von weiteren schützenswerten Ar-\n\nten gemacht. \n\nIn der Umgebung der Steinibachgrube gibt es Meldungen zu folgenden Amphibien-Arten (vgl. \n\nAbb. 8): \n\n \nArt wissenschaftlich Art deutsch Rote \n\nListe \nPriorität CH Nationaler \n\nSchutzstatus \n\nRana temporaria Grasfrosch LC - Ja \n\nIchthyosaura alpestris Bergmolch LC - Ja \n\nBufo bufo Erdkröte LC 4 (mässig) Ja \n\nPelophylax sp. Wasserfrosch-Komplex  - Ja \n\nEpidalea calamita Kreuzkröte EN 3 (mittel) Ja \n\n \n\nHervorzuheben ist dabei die Kreuzkröte, die in der Schweiz als stark gefährdet (EN) gilt. Sichtun-\n\ngen auf der Parzelle selbst gab es bislang keine; allerdings wird von der Amphibien-Spezialistin \n\nAbb. 7 Innerhalb der Parzelle sind keine Fundmeldungen in der infospecies-Datenbank vorhanden. Mel-\n\ndungen begrenzen sich auf den am Südende der Parzelle verlaufenden Burgerweges sowie die \n\nnähere Umgebung der Parzelle. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 8 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nSarah Althaus (karch) ein Überwintern der Art in Bereichen der südexponierten Böschung (direkt \n\noberhalb zum Burgerweg) angenommen. Auf die Bedeutung des Standortes im Kontext des \n\nKreuzkröten-Vorkommens sowie entsprechende Schutzmassnahmen wird in Kapitel 2.2 einge-\n\ngangen. \n\n \n\n  \n\nAbb. 8 Bekannte Amphibienvorkommen in der Umgebung der Steinibachgrube. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 9 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n2 Behandlung der Genehmigungsvorbehalte \n\nDie Abteilung Naturförderung des Kantons Bern formulierte in ihrem Fachbericht Naturschutz \n\nvom 15. August 2024 wie erwähnt verschiedene Genehmigungsvorbehalte, auf welche in den \n\nnachfolgenden Unterkapiteln eingegangen wird. \n\n2.1 Einbezug einer ökologisch ausgebildeten Person für die definitive Pla-\n\nnung der UeO und ZPP \n\nZur Sicherstellung der fachgerechten Umsetzung der entsprechenden Gestaltungs- und Schutz-\n\nmassnahmen wird eine ökologische Fachperson sowohl bei der Planung wie auch während der \n\nBauphase beigezogen. \n\n2.2 Amphibienschutzkonzept \n\nDa sich in der Umgebung der Steinibachgrube eine Kreuzkröten-Population aufhält, die gemäss \n\nzuständiger Amphibienexpertin Sarah Althaus (karch) als für die Region bedeutend bezeichnet \n\nwerden muss, ist im Rahmen des Bauvorhabens entsprechendes Augenmerk auf den Schutz \n\ndieser Art zu legen. Hierzu wurden verschiedene Gestaltungsaspekte definiert, welche bei der \n\nAussenraumgestaltung berücksichtigt werden, sowie relevante Punkte zum Schutz der Kreuz-\n\nkröte während der Bauphase festgehalten. Ziel ist dabei, Amphibienfallen während und nach dem \n\nBau zu vermeiden, insgesamt die Passierbarkeit für die Art zu gewährleisten und den allfälligen \n\nWinterlebensraum im Bereich der Südböschung zu erhalten bzw. aufzuwerten. \n\nLebensraumansprüche der Art sowie verschiedene Aspekte für entsprechende Aufwertungs-\n\nmassnahmen werden nachfolgend beschrieben. Ergänzend sei an dieser Stelle auch auf das \n\n«Praxismerkblatt Artenschutz Kreuzkröte» der karch verwiesen. Zusätzlich soll ausdrücklich er-\n\nwähnt werden, dass ein Beizug einer Amphibien-Fachperson bereits bei der weiteren Planung \n\nsowie während der Bauphase explizit vorgesehen ist und eine Schulung des Baupersonals erfol-\n\ngen wird. \n\n \n\n  \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 10 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n2.2.1 Artansprüche & Bedeutung der Steinibachgrube als Lebensraum \n\nDie Kreuzkröte (Epidalea calamita) gilt gemäss Roter Liste als stark gefährdet und entsprechend \n\nder der aktualisierten Liste der National Prioritären Arten der Schweiz (2025) dringend auf För-\n\ndermassnahmen angewiesen.  \n\nDie Kreuzkröte besiedelt in natürlichen Lebensräumen Rohböden von Auen mit seichten, offenen, \n\ngut besonnten Gewässern, die jährlich austrocknen oder sogar nur temporär für ein bis zwei Mo-\n\nnate bestehen. Auch Verlandungszonen von Seen werden besiedelt. Heute dienen vor allem \n\nKiesgruben als Ersatzlebensraum, aber auch (intensiv genutztes) Ackerland wird als Landlebens-\n\nraum genutzt, allerdings fehlen oft Fortpflanzungsgewässer. Die Art meidet Wald und überwintert \n\nin südexponierten, offenen Böschungen. Hierin liegt auch die Bedeutung der Umgebung der Stei-\n\nnibachgrube; im Bereich des Burgerwegs gibt es mehrere Fundmeldungen, und entsprechend \n\nwird die südexponierte Böschung der Steinibachgrube als Überwinterungslebensraum vermutet. \n\nIn der Landschaftskammer um die Rüti hat die Kreuzkröte noch gute Vorkommen. Es ist daher \n\nsehr wichtig, den Erhalt dieser Art in diesem Gebiet auch längerfristig zu sichern. Eine passende \n\nAussenraumgestaltung im Rahmen der geplanten Überbauung ist mit Blick auf die Passierbarkeit \n\nfür die Kreuzkröte deshalb essenziell. \n\nDa die nachtaktive Art offene Lebensräume braucht, in denen sie jagen kann, kommen Ru-\n\nderalflächen im Siedlungsraum eine grosse Rolle zu. Auch magere, lückige Halbtrockenrasenve-\n\ngetation wird teils genutzt; nur in extremen Trockenphasen ziehen sich die Tiere auch in dichtere \n\nWiesen zurück. \n\nHecken haben an und für sich keinen besonderen Stellenwert für die Art, können aber wertvolle \n\nRückzugsräume bieten. Dabei sind Niederhecken zu bevorzugen, welche nicht zu hoch und im-\n\nmer wieder von Lücken durchzogen sein sollten.  \n\n2.2.2 Gestaltungsansätze \n\nUm eine bestmögliche Passierbarkeit zu gewährleisten, wird die Aussenraumgestaltung auf die \n\nBedürfnisse der Kreuzkröte ausgerichtet. In Absprache mit der karch-Vertretung wurde dabei als \n\nBestvariante ein Hauptkorridor definiert, welcher von der südlich gelegenen Böschung mitsamt \n\nder Hecke als mögliches Überwinterungsquartier über die aufzuwertende Magerwiese verläuft \n\nund von dort aus den Heckenrändern bis ans Nordende der Parzelle folgt (Abb. 9). Insgesamt \n\numfasst der vorgesehene Korridor, in dem verschiedene Aufwertungs- und Fördermassnahmen \n\nvorgenommen werden (vgl. Kapitel 2.6) eine Fläche von rund 3'300 m2. \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 11 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n \n\nFür die Aufwertung des Lebensraums und zur Sicherstellung der Passierbarkeit der Parzelle für \n\ndie Art werden diverse Aufwertungsmassnahmen vorgesehen. Einerseits werden die Hecken auf-\n\ngewertet, indem z.B. Nester des Roten Hartriegels aufgelichtet werden, punktuell Lücken ge-\n\nschlagen und Kleinstrukturen (insbesondere Asthaufen und/oder Sandlinsen) erstellt werden. \n\nWeiter wird die Südböschung durch Ansaat einer lückigen Vegetation aufgewertet. Im weiteren \n\nBereich des festgelegten Korridors erfolgt eine teilweise Ausmagerung des Bodens durch \n\nOberbodenabtrag mit Ansaat einer lückigen Vegetation (Salbei-Glatthaferwiese als Realersatz) \n\nund vereinzelten Ruderalflächen. Diese können ebenfalls durch Oberbodenabtrag und Kiesauf-\n\nschüttung angelegt und mit Kleinstrukturen (z.B. Asthaufen oder Sandlinsen) ergänzt werden. \n\nNachfolgend werden die verschiedenen Massnahmen etwas genauer beschrieben. \n\n \n\n2.2.2.1 Ruderalflächen & Bereiche mit lückiger Vegetation \n\nWie erwähnt, bietet die Anlage von Ruderalflächen für die Kreuzkröte eine gute Möglichkeit zur \n\nGewährleistung der Passierbarkeit des Siedlungsraums. Dabei können auch einzelne Sträucher \n\noder kleine Strauchgruppen eingeplant werden; insbesondere in Kombination mit Steinhaufen \n\nkönnen dornige Sträucher (Rosen, Schwarz-/Weissdorn, etc.) auch einen gewissen Schutz vor \n\nAbb. 9 Darstellung des geplanten Kreuzkrötenkorridors mit einer Grösse von rund 3300 m2 von der süd-\n\nwestlich gelegenen, aufzuwertenden Hecke über die als lückige Wiese aufzuwertende Südbö-\n\nschung und via den langgestreckten Streifen entlang der übrigen Hecken bis an den Nordrand \n\nder Parzelle. Mittels braun dargestellten Ovalen sind provisorisch mögliche Standorte für die An-\n\nlage von Asthaufen und Sandlinsen angedeutet, die zusätzliche Versteckmöglichkeiten und \n\nÜberwinterungsquartiere bieten. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 12 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nKatzen bieten. Anstatt versiegelter Asphaltflächen können Kiesflächen & -wege vorgesehen wer-\n\nden, welche von der Kreuzkröte auch für die Jagd genutzt werden (eine passende Umgebung mit \n\nInsektenangebot vorausgesetzt). \n\nAnstelle von eher dichtwüchsigeren Blumenwiesen können Bereiche durch Oberbodenabtrag \n\nund/oder Eintrag von Wandkies etc. ausgemagert werden, so dass sich eine lückige, magere \n\nWiesenvegetation (Halbtrockenrasen) ausbilden kann.  \n\nEine angepasste Pflege sollte mit dem Balkenmäher erfolgen, um insbesondere Insekten als Fut-\n\nterquelle zu schonen. Bei passender Pflege sollten die genannten Lebensräume langfristig den \n\nBedürfnissen der Kreuzkröte entsprechen; je nach Pflege und Vegetationsentwicklung kann über \n\neine sporadische Neuanlage nachgedacht werden, um wieder magere/lückige Ausgangsbedin-\n\ngungen zu schaffen. \n\n2.2.2.2 Kleinstrukturen \n\nWie erwähnt können Stein- und auch Asthaufen wertvolle Tagesverstecke darstellen. Insbeson-\n\ndere bei ausreichender Eintiefung (so dass frostfreie Bereiche existieren) können diese Struktu-\n\nren auch als Überwinterungsquartier dienen. Weiter sind Sandlinsen interessant, die ebenfalls \n\ntief genug angelegt werden sollten, damit sich die Tiere vergraben können. Der Sand sollte pas-\n\nsend gewählt werden; ein gewisser Lehm-/Schluffanteil (ähnlich wie bei Wildbienensand) ermög-\n\nlicht, dass die Tiere graben können, ohne dass der Sand sofort wieder zusammenfällt. All diese \n\nStrukturen sind auch in Böschungen realisierbar. Verschiedene dieser Kleinstrukturen sollen ent-\n\nlang dem Korridor und insbesondere auch im Heckenbereich platziert werden. \n\n2.2.2.3 Heckenaufwertung \n\nObwohl die Art offene Lebensräume braucht, bietet die Aufwertung der bestehenden Hecken eine \n\ngute Chance zur Förderung der Art bzw. Gewährleistung der Passierbarkeit auf der Parzelle. Das \n\nSchlagen von einzelnen Lücken und Ausstocken von Hartriegel-Nestern lockert die Heckenstruk-\n\ntur auf und erhöht die Anzahl an Mikrohabitaten, besonders wenn dazu auch Kleinstrukturen wie \n\nAst-/Steinhaufen integriert oder in direkter Nähe zur Hecke angelegt werden. Wertvolle Einzel-\n\nbäume oder grössere Sträucher (wie etwa Weissdorn) sollen dabei unbedingt bestehen bleiben. \n\nNicht nur für die Heckenaufwertung, sondern allgemein für grössere, maschinelle Eingriffe – spe-\n\nziell im Bereich der südexponierten Böschung – gilt, dass zwischen November bis Ende Februar \n\n(besser Mitte März) im Bereich von potenziell durch die Kreuzkröte genutzten Überwinterungsle-\n\nbensräumen vermieden werden sollten. Die Tiere sind dann in der Winterruhe und wegen den \n\ntiefen Temperaturen kaum oder gar nicht mobil und können nicht durch Ausweichen auf Störun-\n\ngen/Gefahren reagieren. \n\n2.2.2.4 Temporärgewässer \n\nIdeal wäre die Anlage eines Temporärgewässers auf der Parzelle, um den Kreuzkröten die drin-\n\ngend benötigten Laichgewässer anzubieten. Passende Gewässer sollten seicht gestaltet sein, \n\njährlich trockenfallen und offen bzw. nur spärlich mit Vegetation bewachsen sein. Aufgrund des \n\nUntergrunds in dieser Gegend bieten sich erfahrungsgemäss am ehesten Folienweiher an, evt. \n\nauch Folieneiher mit einer Betonüberdeckung und Kies als Untergrund. Ein Auslass für ein Tro-\n\nckenfallen während des Winters muss vorhanden sein. \n\nDas Gewässer sollte möglichst angrenzend an (Kies)Wege, Ruderal- oder Ackerflächen liegen; \n\nideal ist eine Grösse ab 100 m2. Eine kleinere Gewässerfläche hat auch schon ihren Wert; bei \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 13 \n\nSigmaplan September 2025 \n\ngleicher Gesamtfläche ist allerdings einer einzelnen, grösseren Wasserfläche gegenüber mehre-\n\nren kleinen Gewässern der Vorzug zu geben.  \n\nZu beachten ist, dass das Temporärgewässer am besten in einem Randbereich angelegt werden \n\nsollte. So kann einerseits die Störungsintensität verringert werden, andererseits wird das Kon-\n\nfliktpotenzial aufgrund der recht lauten Rufe der männlichen Tiere verringert. Auf die Bedeutung \n\nder «Rufintensität» wird nachfolgend eingegangen. Ebenfalls kann es sinnvoll sein, einen Spiel-\n\nbereich für Kinder bewusst im Voraus einzuplanen, um Nutzungskonflikte zu vermeiden und un-\n\ngestörte Gewässerbereiche zu gewährleisten. \n\n2.2.3 Kommunikation \n\nDer Ruf der Kreuzkröte an den Laichgewässern ist recht laut und somit weithin hörbar, was nicht \n\nunbedingt von allen Menschen gleich geschätzt oder toleriert wird. Wird ein Temporärgewässer \n\nvorgesehen, sollte schon frühzeitig auf das Vorkommen der Kreuzkröte im Bereich der geplanten \n\nÜberbauung hingewiesen werden. Denkbar wäre etwa das Vorlegen eines Hinweis-Schreibens, \n\ndessen Kenntnisnahme von künftigen Anwohnenden durch Unterschrift bestätigt werden muss. \n\nSo kann das Konfliktpotenzial schon im Voraus verringert werden. Weiter könnten an geeigneten \n\nStellen Hinweistafeln aufgestellt werden, welche auf die Art aufmerksam machen und das Ver-\n\nständnis für entsprechende Gestaltungsmassnahmen fördern sollen. Das Vorkommen dieser Art \n\nkönnte dabei grundsätzlich auch als «Verkaufsargument» genutzt werden: an einem Ort mit Vor-\n\nkommen einer seltenen Art zu wohnen, kann gerade für Naturinteressierte reizvoll sein und ins-\n\ngesamt auch zur Sensibilisierung gegenüber Artenschutz-Anliegen genutzt werden. \n\nWeiter sollte im Falle einer Anlage eines Temporärgewässers darauf geachtet werden, dass der \n\nSchall nicht zusätzlich verstärkt wird (etwa durch die Lage des Gewässers in Bezug auf die Ge-\n\nbäude).  \n\n2.2.4 Grundsätzliches zur Bauphase und Architektur \n\nWährend dem Bau wird viel offener Boden mit temporären Gewässern, etwa in Fahrspuren oder \n\nMulden, entstehen. Genau diese Bedingungen werden von der Kreuzkröte aktiv aufgesucht, ent-\n\nsprechend ist während der gesamten Bauzeit Acht auf mögliche Vorkommen zu geben. Während \n\nder Ablaichzeit von April bis August (teils schon im März beginnend) müssen Temporärgewässer \n\n(auch kleine Stellen wie grössere Pfützen oder wassergefüllte Fahrspuren) regelmässig auf das \n\nVorhandensein von Laich oder Kaulquappen untersucht werden, insbesondere bei Regen nach \n\nlängerer Trockenzeit. Das kann durch Fachpersonen der karch oder durch entsprechend geschul-\n\ntes Personal (UBB, ggf. Bauleitung/Polier) erfolgen. Je nachdem ist ein «Umsiedeln» der Laich-\n\nschnüre in ein ungestörtes Temporärgewässer nötig. Das Vorgehen kann im Rahmen der Bau-\n\nbewilligung mit der ANF abgeglichen werden. Bei der Umsetzung ist die Begleitung durch eine \n\nAmphibienfachperson vorzusehen. \n\nGrundsätzlich könnte es sinnvoll sein, gewisse Temporärgewässer abzusperren, damit sich Kaul-\n\nquappen darin entwickeln können und die Kreuzkröte von zusätzlichen Laichgelegenheiten wäh-\n\nrend dem Bau profitieren kann. Umgekehrt können Bereiche auch mit Amphibienzaun abgegrenzt \n\nwerden, damit den Tieren der Zugang verwehrt bleibt. Zu prüfen ist, ob ggf. sogar gezielt Tem-\n\nporärgewässer angelegt werden, die rechtzeitig beziehbar sein sollten, damit die Tiere während \n\ndem Bau in ungenutzte Bereiche gelenkt werden können und sich ihr Nachwuchs dort entwickeln \n\nkann. So kann auch zusätzlicher Dichtestress von Kaulquappen vermieden werden, weil Laich \n\nnicht in andere bestehende Gewässer umplatziert wird. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 14 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nAllgemein muss bei der Planung der Überbauung auf mögliche Amphibienfallen geachtet werden. \n\nDas können Mauern, hohe Randsteine, Lichtschächte, Entwässerungsinfrastruktur, Kellertreppen \n\noder speziell auch Einfahrten zu Tiefgaragen sein. Wo möglich, sind amphibiensichere Gestal-\n\ntungsoptionen zu wählen oder alternativ entsprechende Vorkehrungen zur Entschärfung der Fal-\n\nlen zu treffen. Diese sind mit der karch rückzusprechen. \n\n2.3 Ersatzmassnahmen für den kommunalen Trockenstandort \n\nDie Südhälfte der Parzelle ist im Zonenplan der Gemeinde als kommunaler Trockenstandort er-\n\nfasst. Wie in der Parzellenbeschreibung unter Kapitel 1.1 erwähnt, kann aber nur auf einem Kern-\n\nbereich von 1’475 m2 eine schützenswerte Salbei-Glatthaferwiese festgestellt werden. An diese \n\ngrenzt ein ebenfalls als schützenswert einzustufender Übergangsbereich der Salbei-Glatthafer-\n\nwiese von etwa 955 m2, der in eine als sehr monoton zu bezeichnende Fettwiese übergeht.  \n\nGemäss dem Zonenplan der Gemeinde Zollikofen liegt auch ein Teil der südlich der Steinibach-\n\ngrube bzw. unterhalb des Burgerwegs gelegene Parzelle 876 im Perimeter des kommunalen Tro-\n\nckenstandorts; im Gegensatz zur als extensive Wiese (QI) bewirtschafteten Teilfläche auf Par-\n\nzelle 243 (Steinibachgrube) ist die Parzelle 876 im Geoportal des Kantons Bern als «übrige \n\nWeide» erfasst (Abb. 10). Es erfolgt also keine extensive Nutzung; bereits bei der ersten Bege-\n\nhung im April 2025 war die Vegetation von Schafen deutlich abgefressen. Dieser Gesichtspunkt \n\nsollte im Rahmen der Verhältnismässigkeit ebenfalls berücksichtigt werden. \n\nIn den Massnahmenblättern zum Richtplan Landschaft (RPL) aus dem Jahr 2016 wird unter Mas-\n\nsnahme 5.3 die Tangierung des Trockenstandorts von kommunaler Bedeutung (gemäss Schutz-\n\nzonenplan 1994) durch die Siedlungserweiterung der Steinibachgrube bereits erwähnt und als \n\nErsatz explizit etwa die Förderung der Kreuzkröte vorgeschlagen. Genauer auf Eignung und mög-\n\nlicher Zustimmung der Grundeigentümerschaft abgeklärte Standorte bzw. Parzellen werden aber \n\ndarin nicht erwähnt. \n\nAbb. 10 Ausschnitt aus dem Zonenplan der Gemeinde Zollikofen (links); diagonal in oranger Farbe schraffiert ist \n\nder kommunale Trockenstandort eingetragen, der wie ersichtlich über die Parzelle 243 hinaus auch ei-\n\nnen Teil der südlich/unterhalb des Burgerweg gelegenen Parzelle 876 umfasst. Wie der Ausschnitt aus \n\ndem Landwirtschaftslayer des Geoportals des Kantons Bern (rechts) zeigt, ist die Parzelle 876 als «Üb-\n\nrige Weide» (hellgrün) erfasst. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 15 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nObwohl die Bedürfnisse dieser Art für verschiedene Aufwertungsmassnahmen im Bereich der \n\nsüdexponierten Böschung sowie der am Ostrand der Parzelle gelegenen Hecke besonders be-\n\nrücksichtigt werden und wo möglich ein Realersatz der Salbei-Glatthaferwiese erfolgt, wird in der \n\nÖkobilanzierung voraussichtlich ein Defizit verbleiben. Dieses soll entsprechend durch Ersatz-\n\nmassnahmen auf einer externen Fläche kompensiert werden. Dabei ist geplant, 1’700 m2 als \n\nRealersatz innerhalb des Ueo-Perimeters zu ersetzen. Dies erfolgt im Bereich des Kreuzkröten-\n\nKorridors, wo sich durch Oberbodenabtrag und der anschliessend entstehenden lückigen Vege-\n\ntation Synergien mit der Kreuzkrötenförderung anbieten (vgl. Abb. 9).  \n\nFür das verbleibende Defizit ist ein Realersatz auf der in Besitz der Einwohnergemeinde Zolliko-\n\nfen befindlichen Parzelle Nr. 59 («Schäferei», Abb. 11) vorgesehen, welche in rund 2 km Luftdis-\n\ntanz nordwestlich der Steinibachgrube liegt. Gemäss Bilanz werden rund 780 m2 Realersatz ex-\n\ntern zu leisten sein. Da bei Bewertung der Lebensräume und der entsprechenden Umsetzung \n\nimmer Unsicherheiten verbleiben, werden auf der Parzelle der Schäferei 1300-1500 m2 für die \n\nAufwertung reserviert. Mit dieser Fläche stehen auch bei einer sehr strengen Bewertung der bei \n\nder Steinibachgrube vorhandenen Naturwerte und Aufwertungsmassnahmen ausreichend Re-\n\nserven zur Verfügung, um eine ausgegliche Gesamtbilanz erreichen zu können. \n\nIm Rahmen der Aussengestaltung für die umgebende Siedlung wurde die Fläche bereits vor we-\n\nnigen Jahren mit einer UFA-Standardmischung («UFA Wildblumenwiese Original-CH») angesät. \n\nAbb. 11 Luftbild-Ausschnitt der «Schäferei» (Kartenzentrum) mit eingetragenen Parzellengrenzen (Quelle: \n\nRegioGIS Berner Oberland). \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 16 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nEntsprechend sind bereits blütenreiche Bereiche vorhanden, die sich gut entwickeln. Aktuell wird \n\ndie Fläche durch einen Bauern zwei Mal jährlich entsprechend den Auflagen für eine BFF gemäht. \n\nDa allerdings noch grössere, wohl eher nährstoffreiche Bereiche verbleiben, die graslastig und \n\narm an Blütenpflanzen sind (Abb. 12), bietet sich hierzu eine weitere Aufwertung der Fläche an. \n\nEs wird entsprechend vorgeschlagen, diese Bereiche durch einen Oberbodenabtrag auszuma-\n\ngern und mit regionalem Saatgut neu anzusäen. Die Vegetation dürfte so in diesen Bereichen \n\nebenfalls lückiger und blütenreich werden, was den Lebensraum für zahlreiche Insekten deutlich \n\nvergrössern wird. Dabei besteht die Möglichkeit, Saatgut der Vegetation des Trockenstandorts \n\nbei der Steinibachgrube sammeln und dreschen zu lassen, um die lokalen Anpassungen der \n\nWiesenarten zu bewahren. Eine solche Saatgutgewinnung wird etwa durch Stefan Liechti aus \n\nOberlindach angeboten. Der Kontakt wurde via die HAFL von Regioflora (O. Magnin) vermittelt. \n\nStefan Liechti gewinnt via Heudrusch Saatgut von verschiedenen ökologisch wertvollen Aus-\n\ngleichsflächen (kontrollierten Biodiversitätsförderflächen BFF QII) aus der Region. Bei entspre-\n\nchender Bedarfsanmeldung im Vorjahr kann für die benötigte Fläche problemlos ausreichend \n\nregionales Saatgut angeboten bzw. lokales Saatgut vom Trockenstandort bei der Steinibach-\n\ngrube gewonnen werden. \n\nMit der weiteren Aufwertung der Schäferei dürfte sich zusammen mit den benachbarten Flächen \n\n(Parzelle Nr. 112 inkl. Teich, umliegendes Siedlungsgrün) ein Lebensraumverbund ergeben, der \n\naufgrund seiner Grösse und Lebensraumqualität einen Beitrag zur ökologischen Infrastruktur in \n\nder Gemeinde leisten wird. \n\nZudem wird vorgeschlagen, in Randbereichen wo möglich Kleinstrukturen (primär Asthaufen) an-\n\nzulegen und eine krautsaumgerechte Vegetation entwickeln zu lassen. So entstünden weitere \n\nVerstecke mit höherem Nahrungsangebot und letztlich eine Vergrösserung des Landlebens-\n\nraums für Amphibien des angrenzenden Weihers. Das Material dazu könnte im Rahmen der Ge-\n\nhölzpflege durch den Unterhaltsdienst der Gemeinde relativ unkompliziert beschafft werden. \n\nDenkbar ist auch, die Strukturvielfalt durch einzelne Sandlinsen weiter zu erhöhen, was für Rep-\n\ntilien und Wildbienen förderlich wäre.  \n\nIdealerweise wird auch der Unterhalt aus ökologischer Sicht verbessert, etwa durch Stehenlassen \n\nvon Altgras-Bereichen, um den Lebensraum insbesondere für die Insektenfauna wertvoller zu \n\nmachen. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 17 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n \n\n \n\n2.3.1 Erläuterungen zu Bilanzierung und Ersatzbedarf \n\nBilanzierungsgrundsätze Eingriff Trockenstandort und Ersatz Aufwertungsflächen \n\nDie Bilanzierungstabelle gemäss BESB wird aus Platzgründen im Anhang C gezeigt. Hier werden \n\nlediglich für das Verständnis hilfreiche Ausführungen gegeben, um die Bilanzierung und den da-\n\nraus abgeleiteten Ersatzbedarf nachvollziehen zu können. \n\nDie Lebensraumbilanzierung gemäss BESB wurde in der Tabelle in zwei Abschnitten erstellt. Im \n\nersten Tabellenteil wird der durch die geplante Siedlungserweiterung entstehende Verlust des \n\nTrockenstandorts (Salbei-Glatthaferwiese und Übergangsbereich) bilanziert. Hierzu erfolgte ein \n\nVerschnitt der Trockenstandort-Fläche mit der geplanten Siedlung gemäss Überbauungsplan. \n\nEntsprechend wurde für den Kernbereich sowie den Übergangsbereich jeweils eine Aufteilung \n\ndes vorgesehenen Endzustandes in versiegelte Fläche (Gebäude + asphaltierte Bereiche) mit 0 \n\nÖkopunkten, artenreich begrünte Dachfläche (8 Ökopunkte) und ein konservativ angenommen \n\nmonotones Siedlungsgrün (2 Ökopunkte) vorgenommen. Aus dem so resultierenden Verlust des \n\nTrockenstandortes (rund 0.24 ha) resultiert ein Verlust von -3.42 Ökopunkten. \n\nFür die Aufwertungsflächen wurde der zur Verfügung stehende Aussenbereich um das Ringsys-\n\ntem definiert. Dessen Fläche beläuft sich auf rund 0.7 ha, wie in der Bilanztabelle ersichtlich. \n\nAnschliessend wurden realistische Aufwertungsmassnahmen für verschiedene Teilbereiche \n\nAbb. 13 Blütenreicher (links) und blütenarmer (rechts) Bereich auf der Fläche der Schäferei. \n\nAbb. 12 Graslastige, fettere Wiesenbereiche in der Schäferei (blau transparent eingefärbt), die weiter auf-\n\ngewertet werden könnten. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 18 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nfestgelegt und deren Qualitätspotenzial abgeschätzt. Dabei wurde grundsätzlich eine mittlere bis \n\nstellenweise gute Lebensraumqualität (K3) bzw. Ausführungsqualität (K4) angenommen. Diese \n\nAnnahme erfordert klare Anstrengungen hinsichtlich der ökologischen Ausgestaltung der Mass-\n\nnahmen, ist aber durchaus realistisch angesetzt. Stellenweise dürfte bei entsprechenden An-\n\nstrengungen sogar eine etwas bessere Qualität möglich sein. Besondere Anstrengungen werden \n\ninsbesondere im Bereich des erwähnten Kreuzkröten-Korridors erfolgen (Oberbodenabtrag zur \n\nAusmagerung und entsprechendem Realersatz mit Ansaat einer Salbei-Glatthaferwiese). \n\nZusammen mit weiteren im Inneren des Siedlungsbereichs umsetzbaren, aber aufgrund Pla-\n\nnungsstufe noch nicht in der Bilanzierung berücksichtigten ökologischen Gestaltungsmassnah-\n\nmen (Strukturelemente wie Ast- und Steinhaufen, Strauchgruppen mit einheimischen Arten, Ru-\n\nderalflächen, wenig intensiv bis extensiv genutzte Wiesenflächen etc.) dürfte sich die Bilanz-\n\nsumme aller Aufwertungsmassnahmen noch etwas verbessern.  \n\nRealersatz Trockenstandort innerhalb UeO-Perimeter \n\nFür den Ersatz des zerstörten Trockenstandorts wird ein Bereich von rund 3300 m2 vorgesehen \n\n(identisch mit dem Kreuzkröten-Korridor), innerhalb dessen ein Realersatz auf total 1700 m2 um-\n\ngesetzt werden soll. Dies ist so auch entsprechend in Art. 28 der Überbauungsvorschriften fest-\n\ngehalten. Die Überschneidung der Realersatz-Fläche mit dem Kreuzkröten-Korridor ermöglicht \n\ndie Nutzung von Synergiepotenzial, denn die in diesem Bereich neu entstehende lückige Vege-\n\ntation verbessert die Passierbarkeit für die Kreuzkröte gegenüber dem dort aktuell dichten Gras-\n\nbestand. Eine doppelte Berücksichtigung der Fläche in der Bilanzrechnung ist indes methoden-\n\nkonform nicht erfolgt. \n\nRealersatz Trockenstandort ausserhalb UeO-Perimeter \n\nDa wie erwähnt und entsprechend der Projektbilanz in Anhang C - Bilanztabelle dargestellt ein \n\nvoraussichtliches Defizit von -0.58 Ökopunkten verbleiben wird, wurde von diesem Defizit ausge-\n\nhend die erforderliche externe Fläche für den verbleibenden zu leistenden Realersatz abge-\n\nschätzt. Hierzu wurden folgende Annahmen getroffen: \n\n• Ausgangszustand aufzuwertende Bereiche in der Schäferei: Fettwiese mittlerer Qualität, 7 \n\nBiotoppunkte \n\n• Endzustand nach Anlage der Salbei-Glatthaferwiese unter Berücksichtigung des Verminde-\n\nrungsfaktors (0.8): 14.4 Biotoppunkte (vgl. Bewertung in der Bilanztabelle) \n\n• Resultierende Aufwertung pro Flächeneinheit: 7.4 Punkte \n\n \n\nAusgehend von der Berechnung Differenz = (Fläche x BiotopwertEndzustand) – (Fläche x Biotopwer-\n\ntAusgangszustand) kann die benötigte Fläche ermittelt werden mit Fläche = Bilanzdefizit/DifferenzEndzu-\n\nstand-Ausgangszustand, somit Bilanzpunkte/AufwertungFlächeneinheit = 0.58/7.4 = 0.078 ha = 780 m2. \n\nDas heisst, es müssen zur Erreichung einer ausgeglichenen Lebensraumbilanz 780 m2 Salbei-\n\nGlatthaferwiese in der Schäferei angelegt werden. Da sich bei der Bewertung von Lebensräumen \n\nmethodenbedingt Unterschiede zwischen Fachpersonen ergeben können, wird jeweils von einer \n\nUnsicherheit von rund 10% ausgegangen.  \n\nIn der Schäferei liegt für rund 1300-1500 m2 ein Aufwertungspotenzial wie beschrieben vor. Damit \n\nwird mittels Dienstbarkeitsvertrag fast doppelt so viel Fläche für den Realersatz, wie gemäss dem \n\noben hergeleitet Flächenbedarf besteht. Es liegt also genügend externe Ersatzmassnahmenflä-\n\nche vor, um den Realersatz in ausreichendem Umfang für das Erreichen einer ausgeglichenen \n\nLebensraumbilanz leisten zu können. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 19 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n2.4 Vergrösserung des Krautsaumes der Hecke \n\nIm Fachbericht Naturschutz des ANF vom 15. August 2024 wird unter anderem die Prüfung einer \n\n«Vergrösserung des Krautsaumes der Hecke ohne Pflanzung von Bäumen und mit extensiver \n\nSchnitt-Nutzung» als Ersatzmassnahme vorgeschlagen. Dieser Aspekt ist im Rahmen der ge-\n\nplanten Heckenaufwertung zusammen mit der Anlage extensiver Blumenwiesen und Krautsaum-\n\nvegetation in den Randbereichen rund um die geplante Siedlungserweiterung berücksichtigt und \n\nwird zusammen mit den weiteren Gestaltungsmassnahmen im entsprechenden Kapitel 2.6 Öko-\n\nlogische Aussenraumgestaltung behandelt. Die extensive Bewirtschaftung durch späten Schnitt \n\nentlang der gesamten Heckenlänge wird so umgesetzt. \n\n \n\n2.5 Schutzkonzept für die Kleine Traubenhyazinthe \n\nFür die Parzelle liegt eine Meldung zu einem Vorkommen der Kleinen Traubenhyazinthe (Muscari \n\nbotryoides) vor, deren Bestand als verletzlich gilt und die entsprechend ihres Rote-Liste-Status \n\nals schützenswerte Art zu bezeichnen ist. Weiter ist die Art im Kanton Bern teilweise geschützt. \n\nDie letzte Fundmeldung stammt gemäss Infoflora-Datenbankauszug aus dem April 2013. Leider \n\nkonnte die Art trotz gründlicher Suche während zweier Begehungen im April diesen Jahres weder \n\nim Bereich der vermerkten Koordinaten noch in anderen Bereichen der Parzelle gefunden wer-\n\nden. Lediglich drei kleine Büschel der Weinberg-Traubenhyazinthe (Muscari neglectum aggr.) \n\nwurden beobachtet. Eine erneute Überprüfung des Vorkommens im Frühjahr vor Baubeginn ist \n\nvorgesehen.  \n\n \n\nUngeachtet des unsicheren Bestehens der Kleinen Traubenhyazinthe auf der Parzelle kann fest-\n\ngestellt werden, dass die Art (insofern noch vorkommend) auf der Parzelle verbleiben können \n\nwird. Der vermerkte Fundort befindet sich direkt oberhalb der Hecke an der Südböschung der \n\nParzelle (vgl. Abb. 7) und wird wahrscheinlich durch das Bauvorhaben nicht tangiert. Die genaue \n\nAusdehnung der Baugruben und die Lage der Baupisten kann zum jetzigen Stand des Projektes \n\njedoch noch nicht abgeschätzt werden. Der Standort würde zum Schutz vor Befahrens vorsorg-\n\nlich abgesperrt; sollte klar werden, dass Baugruben oder Baupisten den Muscari-Standort tangie-\n\nren werden, so werden die Knollen der Kleinen Traubenhyazinthe vor Baubeginn ausgegraben. \n\nAbb. 14 Exemplare der Kleinen Traubenhyazinthe aus einem anderen Projekt in ex-situ-Zwischenlage-\n\nrung im Botanischen Garten Bern (Fotos: S. Glauser). \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 20 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nIn Abstimmung mit dem Bauprogramm hat dies entweder zeitig vor der Blüte oder aber dann nach \n\nAbsterben der Blätter zu erfolgen. Entsprechend den geplanten Aussenraumgestaltung und den \n\ndazu nötigen Bauarbeiten und dem genauen Zeitplan können die Knollen entweder direkt in einen \n\nnahegelegenen Bereich bspw. östlich der erwähnten Hecke umplatziert werden oder aber – falls \n\nentsprechende Verpflanzungsbereiche während dem Bau noch befahren werden müssen – in \n\nTöpfen ex situ zwischengelagert werden (Abb. 14). Entsprechende Erfahrungen aus einem an-\n\nderen Projekt zeigen, dass die Zwischenlagerung in Töpfen von der Art sehr gut überstanden \n\nwird und unkompliziert bewerkstelligt werden kann. Für letzteren Fall ist eine Zusammenarbeit \n\nmit dem Botanischen Garten Bern vorgesehen, der die zwischenzeitliche Pflege der Kleinen Trau-\n\nbenhyazinthe bestens vornehmen kann.  \n\nDa die Kleine Traubenhyazinthe im Bereich der Südböschung – insofern überhaupt nötig - um \n\nlediglich wenige Meter verpflanzt werden müsste und dieser Bereich vollständig unbebaut bleibt, \n\nwird der Lebensraum in ausreichender Fläche vorhanden bleiben, so dass ein Verbleib der Art \n\n(im Falle dass das Vorkommen zu einem späteren Zeitpunkt doch noch bestätigt werden kann) \n\nauf der Parzelle möglich sein wird und entsprechend keine Ersatzfläche gefunden werden muss.  \n\n  \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 21 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n2.6 Ökologische Aussenraumgestaltung \n\nIm Rahmen der geforderten ökologischen Aussenraumgestaltung wurden verschiedene Gestal-\n\ntungsoptionen vorgesehen, die sich nebst der Kreuzkrötenförderung an Massnahmenblatt 5 (Er-\n\nhaltung und Förderung von naturnahen Lebensräumen) und 7 (Ökologie im Siedlungsgebiet) des \n\nRPL der Gemeinde Zollikofen orientieren.  \n\n \n\n \n\nAbb. 15 Für die Bilanzierung verwendete Annahme zur Aussenraumgestaltung auf Grundlage des Über-\n\nbauungsplans. In gelb sind die schützenswerten Bereiche des Trockenstandorts und des zugehö-\n\nrigen Übergangsbereichs wie in Abb. 4 eingezeichnet. Die Nummern der Teilflächen der Randbe-\n\nreiche korrespondieren mit der ID der in der Bilanztabelle (Bilanzteil «Aufwertung») verwendeten \n\nTeilflächen, welche in Anhang C - Bilanztabelle abgebildet ist. \n\nAbb. 15 zeigt die für die Bilanzierung aus Kapitel 2.3.1 getroffene Lebensraumeinteilung der \n\nRandbereiche, welche eine Gesamtfläche von rund 7000 m2 umfassen. Nicht eingetragen sind \n\ngeplante Überwinterungsquartiere und Asthaufen für die Kreuzkröte. Diese Kleinflächen sind in \n\nder Bilanztabelle noch nicht berücksichtigt. \n\nDie Festlegung der Flächenanteile sowie die exakte Lage und Ausdehnung der einzelnen natur-\n\nnah gestalteten Flächen auf der Parzelle ist entsprechend der Bearbeitungstiefe auf Stufe Richt-\n\nprojekt gehalten und wird im Lauf der weiteren Planung präzisiert. Für die erstellte Lebensraum-\n\nbilanzierung aus Kapitel 2.3.1 wurden realistische Annahmen bzgl. Flächenanteil und Qualität der \n\nvorgesehenen Lebensräume getroffen. Nachfolgend wird die Ausgestaltung der einzelnen Teil-\n\nflächen in Tab. 2 zusammengefasst; für Details zur Bilanzierung an sich sei entsprechend auf \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 22 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nKapitel 2.3.1 verwiesen. Die Bezeichnung der Teilflächen mit der id-Nummer korrespondiert mit \n\njener in Abb. 15 und der Bilanztabelle in Anhang C - Bilanztabelle. \n\nDie detaillierte Ausarbeitung der Aufwertungsmassnahmen sowie deren geplante Realisierung \n\nwird entsprechend dem auch in Kapitel 2.1 erwähnten Vermerk durch eine ökologisch ausgebil-\n\ndete Fachperson begleitet, wobei ein Austausch mit der ANF stattfinden wird. \n\n \n\nTab. 2 Übersicht zu den geplanten Aufwertungsmassnahmen auf der Parzelle. Auf den Massnahmenflä-\n\nchen 6 und 9 sollen verschiedene Lebensraumtypen erstellt werden, weshalb diese für die Bilan-\n\nzierung wie auch für die Beschreibung der Massnahmen in weitere Teilflächen (6a-6c, 9a-9b) un-\n\nterteilt sind. Diese Teilflächen sind in Abb. 15 nicht abgegrenzt.  \n\nid Ausgangszustand Vorgesehener Endzustand Massnahmen \n\n1 Fettwiese schlechte Qualität Hecke mittlere-gute Qualität \n\n(Neuanlage) \n\nNeuanlage einer Hecke mit hohem \n\nAnteil an dornigen und früchtetra-\n\ngenden Sträuchern (Schwarz-\n\n/Weissdorn, Schneeball, Rosen) \n\nund Asthaufen \n\n2 Fettwiese schlechte Qualität Fettwiese mittlere Qualität Ansaat einer extensiv unterhalte-\n\nnen Fettwiese mit regionalem Saat-\n\ngut \n\n3 Fettwiese schlechte Qualität Fettwiese mittlere Qualität Ansaat einer extensiv unterhalte-\n\nnen Fettwiese mit regionalem Saat-\n\ngut \n\n4 Fettwiese schlechte Qualität Fettwiese mittlere Qualität Ansaat einer extensiv unterhalte-\n\nnen Fettwiese mit regionalem Saat-\n\ngut \n\n5 Fettwiese schlechte Qualität Fettwiese mittlere Qualität Ansaat einer extensiv unterhalte-\n\nnen Fettwiese mit regionalem Saat-\n\ngut \n\n6a Fettwiese schlechte-mittlere \n\nQualität \n\nSalbei-Glatthaferwiese (Rea-\n\nlersatz) \n\nOberbodenabtrag und Ansaat einer \n\nSalbei-Glatthaferwiese mit von der \n\nParzelle gewonnenem oder regio-\n\nnalem Saatgut als Realersatz \n\n6b Fettwiese schlechte Qualität Krautsaum Trifolion medii, mitt-\n\nlere Qualität \n\nWo möglich Oberbodenabtrag und \n\nAnsaat eines blütenreichen Kraut-\n\nsaums mit regionalem Saatgut \n\n6c Fettwiese schlechte Qualität Ruderalstandort mittlere Q. Anlage mehrerer kiesiger/sandiger \n\nRuderalinseln mit Versteck- und \n\nJagdmöglichkeiten für die Kreuz-\n\nkröte \n\n8 Feldgehölz schlechte-mittlere \n\nQualität \n\nHecke mittlere-gute Qualität \n\n(Aufwertung) \n\nAufwertung des bestehenden Feld-\n\ngehölz durch Entfernen von Hart-\n\nriegel-Nestern und Auflockerung, \n\nAnlage Asthaufen/Steinlinsen und \n\nggf. Ergänzung mit dornigen Sträu-\n\nchern \n\n9a Magerwiese verbracht Salbei-Glatthaferwiese (Rea-\n\nlersatz) \n\nAnsaat einer Salbei-Glatthafer-\n\nwiese mit von der Parzelle \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 23 \n\nSigmaplan September 2025 \n\nid Ausgangszustand Vorgesehener Endzustand Massnahmen \n\ngewonnenem oder regionalem \n\nSaatgut als Realersatz \n\n9b Magerwiese verbracht Halbtrockenrasen mittlere \n\nQualität \n\nAnsaat einer Halbtrockenrasen-Ve-\n\ngetation zur Gestaltung einer lücki-\n\ngen Wiese in der Südböschung, \n\num Passierbarkeit und Nahrungs-\n\ngrundlage für die Kreuzkröte zu \n\nverbessern \n\n10 Feldgehölz schlechte-mittlere \n\nQualität \n\nHecke mittlere-gute Qualität \n\n(Aufwertung) \n\nAufwertung des bestehenden Feld-\n\ngehölz durch Entfernen von Hart-\n\nriegel-Nestern und Auflockerung, \n\nAnlage Asthaufen/Steinlinsen und \n\nggf. Ergänzung mit dornigen Sträu-\n\nchern \n\n11 Fettwiese mittlere Qualität Fettwiese mittlere-gute Q. Ansaat einer extensiv unterhalte-\n\nnen Fettwiese mit regionalem Saat-\n\ngut, gut besonnt und deshalb etwas \n\nhöheres Qualitätspotenzial ange-\n\nnommen als in den nördlicheren \n\nWiesenbereichen \n\n12 Fettwiese schlechte-mittlere \n\nQualität \n\nGebüschgruppen/Hecke mitt-\n\nlere-gute Qualität (Neuanlage) \n\nNeuanlage einer Hecke bzw. Ge-\n\nbüschgruppen mit hohem Anteil an \n\ndornigen und früchtetragenden \n\nSträuchern (Schwarz-/Weissdorn, \n\nSchneeball, Rosen) und Asthaufen \n\n \n\nWie ebenfalls bereits in Kapitel 2.3 erwähnt, ist insbesondere das Innere des Ringsystems im \n\nBezug auf die Aussenraumgestaltung noch nicht genauer zu planen, weshalb dieser Bereich \n\nauch in Abb. Abb. 15 noch freigehalten ist. Die entsprechenden Gestaltungsmassnahmen sind \n\nbisher primär für Randbereiche ausserhalb des Ringsystems mit entsprechend geringem Nut-\n\nzungsdruck vorgesehen; allerdings können und werden verschiedene Elemente dieser ökologi-\n\nschen Aussenraumgestaltung auch im Inneren des Ringsystems umgesetzt (so etwa Ast- & \n\nSteinhaufen, Ruderalflächen, Bereiche mit wenig intensiv bzw. extensiv genutzten Blumenwiesen \n\nund einheimischen Sträuchern). Die verschiedenen allgemeinen Aussenraum-Elemente werden \n\nin Form von separaten Massnahmenblättern in Anhang B genauer beschrieben. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube 24 \n\nSigmaplan September 2025 \n\n3 Zusammenfassung und Schlussfolgerungen \n\nDer vorliegende Bericht beschreibt die getroffenen Abklärungen zu den auf der Parzelle der Stei-\n\nnibachgrube vorhandenen Naturwerten. Zu erwähnen ist dabei der Trockenstandort mit dem Ve-\n\ngetationstyp der Salbei-Glatthaferwiese, welcher mitsamt Übergangsbereich auf einer totalen Flä-\n\nche von 2'450 m2 festgestellt wurde und schützenswert ist. Auf der Parzelle selbst wurde als \n\ngeschützte Art lediglich eine alte Meldung aus dem Jahr 2012 zur Kleinen Traubenhyazinthe \n\n(Muscari botryoides) verzeichnet, deren Bestehen im Jahr der Überprüfung (2025) nicht bestätigt \n\nwerden konnte. Ihr Vorkommen wird vor Baustart überprüft, eine Verpflanzung auf der Parzelle \n\nselbst ist umsetzbar, insofern die Art doch noch bestätigt werden kann und durch das Vorhaben \n\ntangiert würde. Weitere Fundmeldungen zu geschützten Arten auf der Parzelle selbst liegen nicht \n\nvor und konnten auch bei den verschiedenen Begehungen nicht gemacht werden. Allerdings \n\nexistieren Sichtungen zur Kreuzkröte auf dem direkt südlich der Parzelle verlaufenden Kreuz-\n\nkröte; von der zuständigen Amphibien-Fachperson wird ein Überwintern der Tiere im Feldgehölz \n\nder Südböschung angenommen.  \n\nAufgrund der für die Siedlungserweiterung unumgänglichen Zerstörung der Salbei-Glatthafer-\n\nwiese sind entsprechende Ersatzmassnahmen zu leisten. Diese werden einerseits in Form von \n\nRealersatz auf der Parzelle selbst und auf einer externen Ersatzfläche in der Schäferei umge-\n\nsetzt, wobei für die externe Ersatzfläche ein Dienstbarkeitsvertrag unterzeichnet wird. Anderer-\n\nseits erfolgt wie bereits im Massnahmenblatt zum Richtplan Landschaft unter Massnahme 5.3 als \n\nErsatzmassnahme für die Tangierung des Trockenstandorts vorgesehen eine Lebensraumauf-\n\nwertung für die Kreuzkröte in einem als Kreuzkröten-Korridor bezeichneten Bereich von rund \n\n3'300 m2. So kann die Passierbarkeit der Parzelle für die Kreuzkröte gewährleistet werden, und \n\nihr Lebensraum wird gegenüber dem Ausgangszustand deutlich aufgewertet. Als Massnahmen-\n\npaket mit Realersatz der Salbei-Glatthaferwiese, Massnahmen zur Lebensraumaufwertung für \n\ndie Kreuzkröte sowie weiteren allgemeinen Aufwertungsmassnahmen in den extensiv genutzten \n\nRandbereichen der Parzelle wird wie in Kapitel 2.3.1 erläutert ist eine ausgeglichene Lebens-\n\nraumbilanz gegeben.  \n\nDie weiteren im Fachbericht Naturschutz vom 15. August 2024 formulierten Genehmigungsvor-\n\nbehalte wurden wie in den entsprechenden Kapiteln beschrieben berücksichtigt. \n\nBei Beizug einer ökologisch ausgebildeten Fachperson für die weitere Planung und die Umset-\n\nzung der Bauarbeiten – wie dies auch vorgesehen ist – ist aus Sicht des Berichtverfassers eine \n\numweltverträgliche Realisierung der Siedlungserweiterung auf dem Gebiet der Steinibachgrube \n\ngewährleistet. Insbesondere die besonderen Anstrengungen zur Lebensraumaufwertung der ge-\n\nfährdeten Kreuzkröte zeigen das Potential einer biodiversitätsfreundlichen Umsetzung auf, bei \n\nwelcher gezielt auf Bedürfnisse auch von gefährdeten Arten eingegangen werden kann. \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\n4 Anhang \n\nAnhang A - Zusätzliche Fotos \n\nAnhang B – Beispiele Aufwertungsmassnahmen \n\nAnhang C – Bilanztabelle \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nAnhang A - Zusätzliche Fotos \n\nAbb. 16 Blick von der südwestlichen Ecke der Parzelle zur Parzellenmitte hin. \n\nAbb. 17 Trockenstandort etwas westlich der Parzellenmitte (mit Blick in Richtung Westen). \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\n  \n\nAbb. 18 Detailansicht der Salbei-Glatthafer-Wiese mit den rosaroten Blütentrauben der Saat-Esparsette \n\n(Onobrychis viciifolia), den gelben Einzelblüten des Knolligen Hahnenfusses (Ranunculus bulbo-\n\nsus) und den Rispen der Aufrechten Trespe (Bromus erectus) und des Flaum-Wiesenhafers (He-\n\nlictotrichon pubescens). \n\nAbb. 19 Bei der südlichen Böschung befindet sich eine verbrachte Magerwiese; ihre phytosoziologische \n\nZugehörigkeit ist aufgrund des stark verarmten Zustandes und fehlender Kennarten schwierig \n\nfestzulegen. Am ehesten kann sie einer trockenen Ausprägung des Arrhenatherions zugehordnet \n\nwerden, mit einem potenziellen Übergang zu einer Mesobromion-ähnlichen Vegetation. Die Flä-\n\nche hat Aufwertungspotenzial und könnte im Zuge der Überbauung der Steinibachgrube durch \n\nNeuansaat in eine artenreiche, eher trockene Magerwiese überführt werden. Mit lückigem Be-\n\nwuchs und offenen Bodenstellen könnte sie der Kreuzkröte teilweise als potenzielles Jagdrevier \n\ndienen. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\n \n\nAbb. 20 Die Hecke gegen das Westende hin an der Südböschung befindliche Hecke weist vereinzelt et-\n\nwas grössere Sträucher bzw. junge Bäume auf (Weiden & Birke); aufgrund des vielerorts sehr \n\ndichten Bewuchs mit Rotem Hartriegel (Cornus sanguinea) und einem vermuteten Vorkommen \n\nder invasiven Armenischen Brombeere (Rubus armeniacus) ist ihr ökologischer Wert eher gering. \n\nDurch Auflichtungen und Pflanzen wertvoller Sträucher (Schwarz- & Weissdorn, Wolliger \n\nSchneeball etc.) könnte ihr Wert als Lebensraum deutlich gesteigert werden. \n\nAbb. 21 Blick nach Osten hin auf die am Südende gelegene Hecke. Ähnlich der Hecke westlich davon \n\nfinden sich auch hier Hartriegel-Dickichte; ein eigentlicher Krautsaum ist kaum vorhanden. Auch \n\nhier besteht ein Aufwertungspotenzial, wobei die im Hintergrund erkennbaren wilden Kirsch-\n\nbäume erhalten bleiben sollten. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\n \n\n \n\nAbb. 23 Blick vom Nordrand der Parzelle nach Südwesten. Die Vegetation wird auf dem grössten Teil der \n\nParzelle von nährstoffzeigenden Gräsern dominiert und hat einen äusserst geringen ökologi-\n\nschen Wert. \n\nAbb. 22 Die in Nord-Süd-Richtung verlaufende Hecke am Ostende der Parzelle liegt schon auf der Nach-\n\nbarsparzelle (Nr. 223), welche in Besitz des Kantons Bern ist. Sie weist eine relativ hohe Anzahl \n\nverschiedener Sträucher und mit reichlich vorhandenem Schwarz- & Weissdorn einen hohen \n\nDornenanteil auf. Einzelne Weissdornsträucher erreichen eine stattliche Höhe. Im Zuge einer \n\nmöglichen Aufwertung könnten jedoch auch hier minderwertige Abschnitte mit Hartriegel-Dickich-\n\nten zugunsten der Kreuzkröte aufgelockert und bspw. mit Überwinterungsquartieren ergänzt wer-\n\nden. Auch ein artenreicher Krautsaum mit offenen Bodenstellen könnte etabliert werden.\n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nAnhang B – Beispiele Aufwertungsmassnahmen \n\nMassnahme 1: Heckenaufwertung \n\nBeschreibung Die bestehenden Hecken in den verschiedenen Bereichen der Parzelle sollen auf-\n\ngewertet werden, um ihren ökologischen Wert zu erhöhen. Die im südwestlichen \n\nund südöstlichen Teil gelegenen Hecken weisen hohe Anteile des Roten Hartrie-\n\ngels auf, der abschnittsweise dominant ist. Durch stellenweises Ausstocken dieser \n\nHartriegel-Dickichte und dem Pflanzen von ökologisch wertvollen Sträuchern, die \n\nnicht Überhand nehmen (z.B. Weissdorn, Liguster, Schwarzdorn, Rosen, etc.), \n\nkann die Qualität der Hecken verbessert werden. Zudem sollen Lücken geschaffen \n\nwerden, um die Struktur- und Mikroklimavielfalt zu steigern. Kleinstrukturen wie Ast- \n\nund Streuhaufen (ggf. auch Steinhaufen) fördern die Strukturvielfalt weiter. \n\nÖkolog. Funk-\n\ntion/Ziele \n\nAufwerten der Hecken als bestehende Lebensräume \n\nVerbesserte Vernetzungswirkung auf der Parzelle \n\nRückzugsmöglichkeiten mit Fokus auf Kreuzkröte (Überwinterungsquartiere) \n\nIst-Zustand \n\n \n\nZiel-Zustand (Bei-\n\nspielfoto) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nhttp://www.rexinger-themenwege.de/natur-und-kultur/13_lebensraum_hecke/ \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nMassnahme 2: Artenreiche Krautsäume \n\nBeschreibung Die auf der Parzelle bestehenden Hecken weisen stark verarmte, nur schwach aus-\n\ngeprägte bzw. kaum vorhandene Krautsäume auf. Dabei wären Krautsäume als \n\nÜbergangsbereich («Ökoton») zwischen offenen Lebensräumen wie Wiesen und \n\nGehölz- und Waldflächen äusserst wertvolle Biotope mit einem hohen Nutzen für \n\ndie Biodiversität. Im Zuge der vorgeschlagenen Heckenaufwertung kann die beste-\n\nhende Grasnarbe im Saumbereich der Hecken zerstört und mit regionalem Saatgut \n\nin einen artenreichen Krautsaum überführt werden, der mit seinem höheren Blüten-\n\nangebot einen wertvollen Lebensraum für Insekten und weitere Kleintiere darstellt. \n\n \n\nDer Ziellebensraum orientiert sich am mesophilen Krautsaum (Trifolion medii, Ty-\n\npoCH 5.1.2). Falls stellenweise ein Oberbodenabtrag realisierbar wäre, empfiehlt \n\nsich die Nutzung dieser Gelegenheit, damit sich auch trockenere Krautsäume (Ent-\n\nwicklung vom Trifolion medii in Richtung trockenwarmer Krautsaum Geranion san-\n\nguinei, TypoCH 5.1.1) entwickeln könnten. Unabhängig davon sollten lückigere Be-\n\nreiche mit offenen Bodenstellen angestrebt werden, um der Kreuzkröte das Jagen \n\nzu ermöglichen/erleichtern. \n\nÖkolog. Funk-\n\ntion/Ziele \n\nVerbesserte Vernetzung zwischen offenen Lebensräumen und Gehölzen \n\nReiches Blütenangebot für Insekten und damit wiederum Jagdmöglichkeiten für die \n\nKreuzkröte \n\nRückzugs- & Überwinterungsort für Insekten & andere Kleintiere \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nMassnahme 2: Artenreiche Krautsäume \n\nIst-Zustand \n\n \n\nZiel-Zustand (Bei-\n\nspielfoto) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nhttps://www.flowerwalks.ch/habitatdetail.html?habitatid=512 \n\n \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nMassnahme 3: Artenreiche Blumenwiesen \n\nBeschreibung Die bestehende Fettwiese auf der Parzelle ist botanisch stark verarmt und weist nur \n\neine sehr geringe Artenvielfalt auf. Durch Ansaat (oder ggf. Direktbegrünung) mit \n\nregionalem Saatgut können nicht genutzte Bereiche als artenreiche Wiese gestaltet \n\nwerden, die durch ihren Blütenreichtum als Augen- und Insektenweide gleicher-\n\nmassen dienen. Eine extensive Pflege mit im Schnitt zweimaliger Mahd pro Jahr \n\nsoll dabei die botanische Vielfalt und somit den ökologischen Mehrwert erhalten. \n\nDas Stehenlassen von Altgrasstreifen wird für grössere Randbereiche empfohlen. \n\n \n\nWo möglich sollte auch hier stellenweise ein Oberbodenabtrag erfolgen, um ma-\n\ngere, lückigere Vegetationsbereiche zu schaffen. Falls grössere Bereiche abhumu-\n\nsiert werden können, so wäre auch ein teilweiser Ersatz der zerstörten Salbei-Glatt-\n\nhafer-Wiese vor Ort denkbar. \n\nÖkolog. Funk-\n\ntion/Ziele \n\nBlütenangebot für Insekten \n\nTrittsteine durch Parzelle hindurch bzw. entlang des Aussenbereichs \n\nIst-Zustand \n\n \n\nZiel-Zustand (Bei-\n\nspielfoto) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nhttps://www.ufarevue.ch/pflanzenbau/im-nu-artenreich \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\n \n\nMassnahme 4: Blumenrasen \n\nBeschreibung In teilweise genutzten Bereichen kann anstelle eines äusserst artenarmen Grünra-\n\nsens ein Blumenrasen mit einheimischen Blüten- und Gräserarten angelegt wer-\n\nden. Als niedrigwachsende Vegetation ist ein mehrmaliges Mähen möglich, wobei \n\nidealerweise jeweils ungemähte (Rand)Bereiche verbleiben sollten, um das Versa-\n\nmen der Pflanzen zu ermöglichen. \n\nÖkolog. Funk-\n\ntion/Ziele \n\nÖkologischere Alternative zu klassischem Hausrasen \n\nIst-Zustand \n\n \n\nZiel-Zustand (Bei-\n\nspielfoto) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nhttps://wildblumen.ufasamen.ch/gartenbau/product/blumenrasen/ufa-blumenrasen-ch-g \n\n \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nMassnahme 5: Ruderalflächen \n\nBeschreibung Zur ökologischeren Gestaltung von geplanten Kies-/Schotterflächen soll eine stel-\n\nlenweise Einsaat von Ruderalmischungen erfolgen. In Kombination mit Strukturele-\n\nmenten wie Steinhaufen und Baumstrünken können attraktive Aufenthaltsbereiche \n\ngeschaffen werden, die mit Sitzgelegenheiten wie Bänken, Tischen oder Trocken-\n\nsteinmauern ergänzt werden können. Übersichtliche Erholungsbereiche können so \n\ntrotzdem eine ökologische Funktion übernehmen und weisen im Sommer gegen-\n\nüber unbegrünten Kiesflächen eine deutlich reduzierte Hitzewirkung sowie eine ver-\n\nbesserte Sickerfunktion auf. Das Blütenangebot kann Insekten als Nahrung dienen, \n\nwas zusammen mit offenen Bereichen wiederum eine Nahrungsgrundlage mit \n\nJagdgelegenheit für die Kreuzkröte schafft. \n\nÖkolog. Funk-\n\ntion/Ziele \n\nBlütenangebot und Kleinstrukturen für Insekten, Jagdrevier für Kreuzkröten \n\nReduktion der Hitzeentwicklung im Sommer \n\nVersickerungsflächen \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nMassnahme 5: Ruderalflächen \n\nIst-Zustand \n\n \n\nZiel-Zustand (Bei-\n\nspielfoto) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n(Quelle: https://www.xn--kogarten-m4a.ch/oeko-blog/15-blumenwiesen/30-rude-\n\nralflaechen-unserer-kundengaerten.html) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nMassnahme 6: Randgehölze/Strauchgruppen \n\nBeschreibung Stellenweise kann auch eine Pflanzung von einzelnen Sträuchern bzw. Strauch-\n\ngruppen sinnvoll sein und das Lebensraummosaik um Rückzugsorte ergänzen. Die \n\nökologische Funktionen und Ziele dazu sind vergleichbar mit jener der (aufgewerte-\n\nten) Hecken aus Massnahme 1. \n\nÖkolog. Funk-\n\ntion/Ziele \n\nVgl. Massnahme 1 \n\nIst-Zustand Vgl. Massnahme 1 \n\nZiel-Zustand (Bei-\n\nspielfoto) \n\nVgl. Massnahme 1 \n\n \n\n \n\nMassnahme 7: Kleinstrukturen \n\nBeschreibung Um die Aussenräume weiter aufzuwerten, sollen wo möglich Kleinstrukturen wie \n\nAst- oder Steinhaufen angelegt werden. In Kombination mit einem (partiellen) Alt-\n\ngrassaum können so auch innerhalb der Siedlung wertvolle Rückzugsräume entste-\n\nhen, welche die Vernetzung durch die Parzelle hindurch in Kombination mit den na-\n\nturnah gestalteten Randbereichen verbessern. Auch hier soll die genaue Ausgestal-\n\ntung wo sinnvoll mit Blick auf die Bedürfnisse der Kreuzkröte erfolgen. So könnten \n\nAsthaufen neben Ruderalflächen eine wertvolle Kombination aus Rückzugsort und \n\nJagdrevier bieten. \n\nIm naturnah zu gestaltenden Randbereich sollen nebst Asthaufen auch spezifisch \n\nÜberwinterungsmöglichkeiten angeboten werden. Dazu wird im Boden eine Vertie-\n\nfung von mind. 0.5 m ausgehoben, idealerweise auch über den Radius des vorge-\n\nsehenen Asthaufens hinaus. Danach wird mit geeignetem Sand aufgefüllt (vgl. Am-\n\nphibienschutzkonzept), welcher der Kreuzkröte das Graben ermöglicht/erleichtert. \n\nSo entstehen frostsichere Bereiche, welche die Tiere für die Winterruhe beziehen \n\nkönnen. \n\n \n\nDie genaue Ausgestaltung spezifisch für die Kreuzkröte angelegter Strukturen so-\n\nwie ihre Lage ist mit einer Fachperson der karch zu gegebener Zeit abzusprechen. \n\nÖkolog. Funk-\n\ntion/Ziele \n\nDurchgängigkeit für Kreuzkröte gewährleisten/verbessern \n\nÜberwinterungsmöglichkeiten für die Kreuzkröte \n\nVersteckmöglichkeiten für weitere Kleintiere \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nMassnahme 7: Kleinstrukturen \n\nBeispielfoto  \n\n \n \n\n(Quelle: https://www.biodivers.ch/de/index.php/Kleinstrukturen) \n\n \n\n \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\nAnhang C - Bilanztabelle  \n\nHinweise zur nachfolgenden Tabelle: die Spalte «id_Bilanz» für den Teil «Ersatz Aufwertungsflächen» bezeichnet die in der GIS-Darstellung und der \n\nentsprechenden Abbildung zu den aufzuwertenden Parzellenbereichen in Kapitel 2.6 bzw. Abb. 15 verwendete Nummerierung. Die id Nr. 7 fehlt bewusst \n\naus Gründen der Kohärenz der bezeichneten Flächen zwischen verschiedenen Arbeitsversionen. Diese Nummerierung fehlt für den Teil «Eingriff Tro-\n\nckenstandort», da der Verschnitt der in GIS eingezeichneten Trockenstandort-Fläche mit den geplanten Gebäudeflächen in einem anderen Layer er-\n\nfolgte als die Planung der Aufwertungsflächen und wurde nicht nachträglich noch erstellt, da der Kernbereich der Salbei-Glatthaferwiese bzw. deren \n\nÜbergangsbereich im entsprechenden Kapitel im Gegensatz zu den verschiedenen aufzuwertenden Teilflächen unmissverständlich bezeichnet werden \n\nkonnte. \n\n\n\nÖkologische Fachbegleitung Siedlungserweiterung Steinibachgrube  \n\nSigmaplan September 2025 \n\n \n\n\n