text: \n01.387 / 04.10.210 / 02004548.DOC\n\nBericht und Antrag\nan das Stadtparlament\n\nDoppelturnhalle Andwil;\nAnteil Baukredit Gossau\n\n1. Einleitung und Zusammenfassung\nDie Schulgemeinde Andwil-Arnegg benötigt zusätzlich eine Einfachturnhalle für ihre Bedürfnisse. Diese Gele-\ngenheit wollen die Gemeinden Andwil und Gossau nutzen, um weiteren Turnhallenraum für die Bedürfnisse der\nVereine aus den Dörfern Andwil und Arnegg zu realisieren. Damit kann das Hallenangebot für den Freizeitsport\nim Raum Andwil – Gossau erweitert werden. Die Gemeinden Andwil und Gossau wollen gemeinsam eine Dop-\npelturnhalle bei der Schulanlage Ebnet Andwil realisieren. Diese soll der Schulgemeinde Andwil-Arnegg gegen\nEntschädigung vermietet werden, soweit sie als Schul-Turnhalle benötigt wird. Die restlichen Betriebskosten tra-\ngen die beiden politischen Gemeinden. Die Baukosten belaufen sich auf rund 7.05 Mio. Franken. Hinzu kommen\ndie Kosten für die Offenlegung des Arneggerbaches, welche die Gemeinde Andwil trägt. Der Baukostenanteil\nGossau beträgt 50 % und damit 3.525 Mio. Franken.\n\nDamit das Bauvorhaben realisiert werden kann, sind die Zustimmungen des Stadtparlamentes Gossau und der\nBürgerversammlung Andwil nötig.\n\n2. Ausgangslage\nDer in Andwil im Ebnet vorhandene Schulraum reicht auf die Dauer nicht mehr aus. Der Schulrat Andwil-Arnegg\nsowie der Gemeinderat Andwil und der Stadtrat Gossau setzen sich deshalb seit einiger Zeit intensiv mit der\nSchulraum- und Sportstättenplanung auseinander. Im Jahre 1999 wurde eine Machbarkeitsstudie erstellt, welche\nLösungsansätze für die zwei Standorte Andwil (Ebnet) und Arnegg (Weidegg) aufzeigt und vergleicht. Nach Vor-\nliegen der Machbarkeitsstudie mussten die Schülerprognosen in Absprache mit dem Erziehungsdepartement\nüberarbeitet werden. Als Berechnungsgrundlage für die zusätzlichen Schulräume können nur die aktuellen\nSchülerzahlen beigezogen werden. Zuzüge und die Bautätigkeit bleiben unberücksichtigt. Die noch notwendigen\ndrei Schulzimmer sollen deshalb in die bestehende kleine Turnhalle eingebaut werden. Damit erübrigt sich auch\ndie weitere Diskussion über einen neuen Standort. Der erforderliche Projektierungskredit für den Einbau der\nSchulzimmer sowie die Einfachturnhalle ist an der Bürgerversammlung 2000 der Schulgemeinde Andwil-Arnegg\ngesprochen worden.\n\nIm weiteren Vorgehen hat sich der Gemeinderat Andwil dahingegehend ausgesprochen, dass nebst der Einfach-\nturnhalle (als Ersatz der kleinen Turnhalle) auch eine Doppelturnhalle in Andwil zu diskutieren ist. Immer wieder\ntragen die Vereine von Andwil-Arnegg die Wünsche und Anliegen nach mehr Turnhallenraum vor. Der Schulrat\nhatte sich in der Folge bereit erklärt, als Variante eine Doppelturnhalle zu prüfen.\n\n3. Grundstück\nIm Rahmen der Schulraum- und Sportstättenplanung wurde frühzeitig auch die Nutzung des der Liegenschaft\nSchulhaus Ebnet angrenzenden Grundstücks Nr. 772 diskutiert. Das Grundstück ist im Eigentum von Richard\nAngehrn und teilweise der Zone übriges Gemeindegebiet zugeschieden. Auf dem bestehenden Schulareal ist ein\nzukunftsweisender Ausbau nicht realisierbar. Die vorhandene Fläche für eine Turnhalle ist zu klein und beste-\nhende Nutzungen (z.B. Pausenplätze und Freiflächen) würden zu stark eingeschränkt. Für den Bau der Dop-\npelturnhalle sind rund 6'400 m2 erforderlich. Der Gemeinderat Andwil hat bereits am 13. Dezember 1999 mit\ndem Grundeigentümer Richard Angehrn einen Kaufvorvertrag für den Erwerb des erforderlichen Landbedarfs für\ndie Doppelturnhalle abgeschlossen. Der Kaufpreis beträgt Fr. 130.--/m2.\n\n\n\nBericht und Antrag „Turnhalle Andwil; Anteil Baukredit Gossau“ Seite 2\n\n4. Studienauftrag\nDie Schulgemeinde Andwil-Arnegg, die Gemeinde Andwil und die Stadt Gossau führten im Jahr 2000 einen SIA-\nStudienauftrag mit fünf Architekten zur Realisierung einer Turnhalle durch. Hauptaufgabe des Studienauftrages\nim Präqualifikationsverfahren war es, Lösungsvorschläge für beide Hallenvarianten (Einfach- oder Doppelturn-\nhalle) zu erarbeiten, welche insbesondere folgende Anforderungen bestmöglich erfüllen:\n\n- Zweckmässige Anordnung der Hallenvarianten und Aussenanlagen unter Berücksichtigung eines minimier-\nten Landbedarfs.\n\n- Möglichst wirtschaftliche Bauweise bei dennoch hoher architektonischer Qualität, ökologische Bauweise und\nBeachtung der Anforderungen an die Einpassung ins Orts- und Landschaftsbild.\n\nDas Beurteilungsgremium hat die 5 Projekte für die beiden Hallenvarianten begutachtet. Den Gemeinden Andwil\nund Gossau sowie der Schulgemeinde Andwil-Arnegg wurden die Projekte Meniskus I und II zur Weiterbearbei-\ntung empfohlen. Projektverfasser ist das Architekturbüro Binotto + Gähler AG, St. Gallen. Das Beurteilungsgre-\nmium wertet das Projekt im Bericht zum Studienauftrag wie folgt:\n"Die gestellte Aufgabe wird im Projekt Meniskus durch die gekonnte Anordnung der Baumasse und der dadurch\nentstehenden Freiräume überzeugend gelöst. Mit den präzisen baulichen Eingriffen wird der nördliche Dorfrand\nim Bereich der Schule klar definiert. Besonders schön ausgebildet ist der räumlich gefasste Pausenplatz. Durch\ndie kompakte Anlage bleibt ein grosszügiger Freiraum im Norden erhalten. Die vorgeschlagene Bachführung ist\nim Grundsatz gut geführt, allfällige geringfügige Terrainanpassungen müssen geprüft werden. Besonders gut ist\ndie skulpturelle Ausbildung des Kopfbaues mit dem Aufgang zum Sportbereich gelungen."\n\nIn der Folge hat das Architekturbüro Binotto + Gähler AG die Baukosten geschätzt. Die Anlagekosten für eine\nEinfachturnhalle (ohne Landanteil) wurden auf 3.57 Mio. Franken und jene für eine Doppelturnhalle (ohne Lan-\ndanteil) auf 5.88 Mio. Franken geschätzt (+/-15 %, Stand 2000).\n\n5. Ausgewiesenes Bedürfnis\nInnerhalb der Doppelturnhalle gilt ein Hallenteil als Ersatz für den bisherigen Turnraum in der kleinen Turnhalle\nEbnet. Diese soll mit dem Einbau von Klassenzimmern schulisch anderweitig genutzt werden.\n\nAndwil und Arnegg sind aber auch bekannt für ein aktives und lebendiges Vereinsleben. In den fünf Sportverei-\nnen Volleyballclub Andwil-Arnegg, Turnverein Cervus Andwil, Turnerinnen Andwil, Männerriege Andwil-Arnegg\nund Frauenturnverein Andwil-Arnegg sind über 500 Mitglieder aktiv. Davon wohnen rund 460 Mitglieder in\nAndwil und Arnegg. Oder anders ausgedrückt: rund 15 % der Bevölkerung von Andwil und Arnegg machen in\neinem Sportverein von Andwil-Arnegg aktiv mit. Heute finden ein Drittel der erforderlichen Trainingseinheiten\nausserhalb von Andwil-Arnegg statt. Vor allem in Gossau wird Hallenraum belegt. Für aktuell 46 Einheiten\n(Andwil kleine Turnhalle: 20; Gossau: 26) besteht deshalb der berechtigte Wunsch, diese künftig in der Doppel-\nturnhalle zu absolvieren.\n\nDie heutige Mehrzweckhalle Ebnet wird auch weiterhin von den Vereinen rege genutzt werden. Wegen ihrer\nMehrzweckfunktion mit Bühne und Office ermöglicht sie allen Vereinen Unterhaltungsanlässe und Versammlun-\ngen. Andwil und Arnegg stehen damit künftig 3 Hallen zur Verfügung.\n\n6. Grundsatzabstimmung\nEine deutliche Mehrheit der Arnegger/Innen hat sich an einer Konsultativabstimmung der Dorfkorporation Ar-\nnegg im Herbst 2000 für den Bau einer Doppelturnhalle ausgesprochen. In der Folge hat der Verwaltungsrat der\nDorfkorporation im Januar 2001 den Stadtrat Gossau eingeladen, auf die Option des Baus eines Schulhauses\nund einer Turnhalle in Arnegg zu verzichten und eine Erweiterung der Schulanlage Ebnet in Andwil zu unterstüt-\nzen, namentlich eine Mitfinanzierung an den Mehrkosten einer Doppelturnhalle zuzusichern. In Absprache mit\nder Stadt Gossau und der Gemeinde Andwil hat die Schulgemeinde Andwil-Arnegg an der Bürgerversammlung\nvom 19. März 2001 eine Grundsatzabstimmung zur Frage „Unterstützen Sie den Bau einer Doppelturnhalle in\n\n\n\nBericht und Antrag „Turnhalle Andwil; Anteil Baukredit Gossau“ Seite 3\n\nAndwil?" durchgeführt. Die Schulbürger/Innen sprachen sich nahezu einstimmig für den Bau einer Doppelturn-\nhalle aus.\n\n7. Gemeinsames Bauwerk\nDer Gemeinderat Andwil und der Stadtrat Gossau haben in der Folge über den Bau und die Finanzierung ver-\nhandelt. Da die beiden Gemeinden aufgrund gesetzlicher Verpflichtungen ohnehin den Finanzbedarf der Schul-\ngemeinde Andwil-Arnegg zu decken haben, ist vorgesehen, dass die beiden Gemeinden den notwendigen Bo-\nden im Miteigentum je zur Hälfte erwerben und als Bauherrschaft für die Doppelturnhalle auftreten. Nach Ab-\nschluss des Bauvorhabens wird die Anlage der Schulgemeinde Andwil-Arnegg insoweit zur Verfügung gestellt,\nals diese für schulische Zwecke benötigt wird. Für diese Benützung hat die Schulgemeinde Andwil-Arnegg eine\njährliche Nutzungsentschädigung zu entrichten, welche im Mechanismus des indirekten Finanzausgleichs ange-\nrechnet wird.\n\nFür Gossau rechtfertigt sich das finanzielle Engagement, weil der Bau einer Doppelturnhalle in geringer Distanz\nvom Dorf Arnegg die Standortattraktivität und die Eigenständigkeit von Arnegg erhöht. Die Stadt Gossau will\ndamit einen Beitrag zur Stärkung des Vereinslebens in Arnegg leisten. Die Zusammenarbeit im Lebensraum\nAndwil-Arnegg-Gossau wird gefördert. Die Erstellung von zusätzlichem Turnraum in Andwil und Arnegg ver-\nmindert zudem den Belegungsdruck auf den Hallenraum in Gossau.\n\n8. Projektierungskredit\nDie Projektierungskosten für die Doppelturnhalle betragen Fr. 358'000.-- (inkl. MWSt). Das Stadtparlament\nGossau hat den hälftigen Projektierungskredit von Fr. 179'000.-- am 6. November 2001 gesprochen. Der And-\nwiler Anteil wurde mit der Verabschiedung der Investitionsbudgets 2001 und 2002 durch die Bürgerversamm-\nlung genehmigt.\n\n9. Projektierung\nNach den Kreditzusagen wurde die Projektierung gestartet. Der Stadtrat Gossau und der Gemeinderat Andwil\nhaben aufgrund der Empfehlung des Beurteilungsgremiums Studienauftrag den Architekturauftrag an das Archi-\ntekturbüro Binotto + Gähler AG, St. Gallen erteilt. Im Weiteren wurde eine Projektgruppe eingesetzt, welcher\nangehören: Walter Rickenmann, Gemeindepräsident Andwil (Leitung); Alex Brühwiler, Stadtpräsident Gossau;\nKurt Vogt, Baukommission Andwil; Clemens Lüthi, Leiter Hochbauamt Gossau; Regula Zollinger, Präsidentin\nSchulgemeinde Andwil-Arnegg. In Zusammenarbeitet mit dem Architekten Diego Gähler und Raumplaner Beat\nRey wurde das nachfolgende Projekt ausgearbeitet.\n\n10.Bauprojekt\n10.1 Bebauungskonzept\nDer neue Baukörper schmiegt sich längs an die bestehenden Bauten der Schulanlage und verstärkt die von Ost\nnach West verlaufene Kontur des Dorfrandes. Das bedeutet, dass die Schulanlage auch in Zukunft vom leicht ab-\nfallenden Wiesland umschlossen wird. Die Mitte der topografischen Mulde bleibt frei, respektive dem neuen\nBachlauf vorbehalten.\n\nDie bestehende Schulanlage ist ein Konglomerat von verschiedenen, in Etappen realisierten Schul- und Sportbau-\nten. Die Konzeption des Entwurfes baut im weitesten Sinne auf der Thematik des Konglomerates auf. Die Volu-\nmen der bestehenden Bauten und der neuen Turnhalle werden räumlich miteinander verwoben. Die Laufbahn,\ndie bisher eine Zäsur zur Landschaft darstellte, wird ein integraler Bestandteil der Gesamtanlage.\n\nDieses Konzept und die Anordnung der neuen Parkplätze gewährleisten einen schonenden Umgang mit dem\nBauland. Die zusammenhängende Wiesenlandschaft wird so wenig wie möglich angetastet. Der Verbrauch von\nBauland beschränkt sich auf ein Minimum und es bleibt eine Reserve für künftige öffentliche Bauvorhaben be-\nwahrt.\n\n\n\nBericht und Antrag „Turnhalle Andwil; Anteil Baukredit Gossau“ Seite 4\n\nUm den Habitus eines öffentlichen Bauwerkes zu verstärken, markiert, gliedert und definiert die neue Turnhalle\ndurch seinen vorgeschobenen Garderobentrakt die Aussenräume neu. Es entstehen mit Bauten flankierte Plätze\nund Wege.\n\n10.2 Gebäude\nDer geplante Doppelturnhallen-Neubau kommt nördlich der bestehenden Mehrzweckhalle zu stehen. Niveau-\ngleich mit der bestehenden Laufbahn wird im Obergeschoss das Foyer betreten. Ein Nebeneingang im Bereich\nder neuen Parkplätze gewährleistet die geforderte Behindertengängigkeit auf der Sporthallenebene. Die Doppel-\nturnhalle hat ein Innenmass von 22.00 m x 44.00 m. Sie kann mit einer Hubfaltwand unterteilt werden. Es ent-\nstehen zwei unterschiedlich grosse Sportflächen mit den Innenmassen von 22.00 m x 29.30 m und 14.60 m x\n22.00 m. Die kleinere der beiden Hallen wird durch ein separates Treppenhaus erschlossen.\n\nIm Erdgeschoss kommen nebst der Sporthalle die Lehrergarderoben, das Invaliden-WC, die WC-Anlagen, ein\nHauswart-Raum, die Technik, ein Abstellraum und der Geräteraum zu liegen. Die Lehrergarderoben werden zu-\ngleich als Erste-Hilfe-Raum und Behinderten-Garderobe verwendet.\n\nIm Obergeschoss sind nebst dem Foyer die WC-Anlagen, ein Putzraum sowie die Garderoben untergebracht. Die\nvier Garderoben haben je einen Umkleideraum, einen Vorraum und einen Duschraum.\nDie Räume und Betriebseinrichtungen der Doppelturnhalle entsprechen der Norm der Eidgenössischen Sport-\nschule Magglingen (ESSM) zum Bau von Sporthallen, aber auch den Sicherheitsempfehlungen der Beratungs-\nstelle für Unfallverhütung (bfu) für Planung, Bau und Betrieb.\n\n10.3 Konstruktion\nDie Doppelturnhalle ist in einer Massiv-Bauweise geplant. Die Fundamentplatten, die Deckenplatten im Gardero-\nbentrakt sowie die Aussenwände werden in Ortbeton ausgeführt. Die grossen Spannweiten des Sporthallenda-\nches werden mit einer Holzkonstruktion überspannt.\n\nDie Innenflächen der Sporthallenwände sind mit einer offenen Holzschalung versehen, die zugleich als Schallab-\nsorptionsfläche dient. Sämtliche Geräte werden flächenbündig in die Wände integriert. Die Innenflächen im Gar-\nderobentrakt werden verputzt und im Bereich der Nassräume mit Platten belegt.\n\n10.4 Umgebung\nDie neuen Parkplätze werden als Erweiterung des bestehenden Parkplatzes konzipiert und westlich des Neubaus\nangeordnet. Die zusätzlich notwendigen 100 Veloabstellplätze im Bereich der Schule werden bei den bestehen-\nden Veloständern ergänzt. Die beschränkten Platzverhältnisse erfordern eine kompakte Anordnung der neuen\nVelounterstände.\n\nDie bestehenden Terrainhöhen der Wiese werden an das neue Gebäude geführt. Einzig im Bereich des neuen\nPausenplatzes mit Aussengeräteraum wird das Gelände nicht angeschüttet.\n\n10.5 Teilzonenplan Ebnet\nDas für den Bau der Doppelturnhalle benötigte Land auf dem Grundstück Nr. 772 wird heute noch landwirt-\nschaftlich genutzt. Es ist dem übrigen Gemeindegebiet zugeteilt. In die Zone für öffentliche Bauten und Anlagen\nsind gesamthaft 6800 m2 umzuzonen. Diese Fläche ermöglicht die Realisierung der Doppelturnhalle, einen neuen\nPausenplatz, die Schaffung eines Kinderspielplatzes und die Bachoffenlegung. Die Differenz zur vom Grundei-\ngentümer zu erwerbenden Fläche von 6400 m2 entspricht der bestehenden Remise. Der Teilzonenplan Ebnet ist\nvom 22. Mai 2002 bis 20. Juni 2002 öffentlich aufgelegen und anschliessend vom 1. Juli 2002 bis 30. Juli 2002\ndem fakultativen Referendum unterstellt worden. Gegen den Teilzonenplan wurde weder Einsprache erhoben\nnoch das fakultative Referendum ergriffen.\n\n\n\nBericht und Antrag „Turnhalle Andwil; Anteil Baukredit Gossau“ Seite 5\n\n10.6 Überbauungsplan Ebnet\nMit einem Überbauungsplan sind der Weiterbestand der Remise in der Zone für öffentliche Bauten sicherzustel-\nlen, die bestehende Grenzabstanderweiterung auf Grundstück Nr. 772 aufzuheben und verschiedene Abstands-\nvorschriften zu regeln.\n\n10.7 Teiloffenlegung Arneggerbach\nAuf dem Areal der künftigen Doppelturnhalle verläuft der eingedolte Arneggerbach. Die Gesetzgebung verlangt,\ndass mit dem Bauprojekt der Bachlauf geöffnet wird. Der Gemeinderat Andwil hat das Ingenieurbüro Grünen-\nfelder + Lorenz AG mit der Ausarbeitung des Sanierungsprojektes "Arnegger- und Loobach" beauftragt. Basis ist\ndas Generelle Bachsanierungskonzept (GBK) der Gemeinde Andwil. Der Bau der Doppelturnhalle erfordert nun,\ndie Offenlegung des Arneggerbaches im Bereich des Teilzonenplans Ebnet vorzuziehen. Das Projekt sieht vor, die\nalte Eindolung östlich des projektierten Pausenplatzes zu fassen und das Bachprofil offen bis zum bereits geöff-\nneten Bachlauf an der Oberarneggerstrasse zu führen. Zur Unterquerung der Oberarneggerstrasse wird eine\nBrücke aus Stahlbeton erstellt. Der Hochwasserschutz der Doppelturnhalle wird mit der Erstellung eines Erd-\ndammes auf der Ostseite des projektierten Pausenplatzes sichergestellt. Das Projekt für die Teiloffenlegung des\nArneggerbaches ist vom 22. Mai 2002 bis zum 20. Juni 2002 öffentlich aufgelegen. Während der Auflagefrist\nwurden keine Einsprachen erhoben. Die Offenlegung wird in Koordination mit dem Bauprojekt Doppelturnhalle\nrealisiert.\n\nVerschiedentlich wird die Frage gestellt, weshalb Andwil die Bäche ausbaue und so das Wasser noch schneller\nnach Arnegg fliesse. Generell ist festzuhalten, dass die Wassergeschwindigkeiten in einer Rohrleitung höher sind\nals in einem natürlichen Gewässer. Es ist deshalb davon auszugehen, dass durch den Bau der offenen Gewässer\ndie Wassertransportgeschwindigkeit verlangsamt wird.\n\nDer Bau eines Rückhaltebeckens würde wohl eine kleinere Dimensionierung der offenen Gerinne und der neuen\nDurchlässe zulassen, aber nicht den generellen Verzicht auf Baumassnahmen an den Bächen ermöglichen. Bau-\nzustand und Abflusskapazität einzelner Bereiche erfordern ohnehin eine Sanierung. Die Einsparungen beim\nBachbau werden die Investitionen für ein Becken von zwischen 0.7 Mio. Franken - 1.0 Mio. Franken nicht auf-\nwiegen. Neue Bemessungsansätze des Bundes zeigen zudem eine reduzierte Wirkung der Becken gegenüber\nfrüheren Berechnungen. Zudem wären bei gleicher Drosselwirkung 2-3 Mal grössere Beckenvolumen erforder-\nlich.\n\n10.8 Solaranlage\nDie Elektra Andwil erstellt auf dem Dach der Doppelturnhalle eine Photovoltaikanlage (Solaranlage) mit einer Lei-\nstung von 7 kW. Die Solaranlage ist Bestandteil des Naturstrom-Programms der AXPO sowie verschiedener Elek-\ntrizitätswerke in der Region Fürstenland. Der Strom wird interessierten Abonnenten weiterverkauft.\n\n11. Bauausführung / Bauzeit\nNach der Krediterteilung durch das Stadtparlament Gossau und die Bürgerversammlung Andwil kann das Bau-\nbewilligungsverfahren für die Doppelturnhalle in die Wege geleitet und die Ausführungsplanung erstellt werden.\nGleichzeitig erfolgen die Arbeitsausschreibungen. Bei den Arbeitsvergebungen gelten die Vorschriften der Ge-\nsetzgebung über das öffentliche Beschaffungswesen. Beim Bau der Doppelturnhalle kann die Bauherrschaft ei-\nnen grossen Teil der Aufträge im Einladungsverfahren vergeben. Der Baubeginn ist voraussichtlich im Frühjahr\n2003 möglich. Es wird mit einer Bauzeit von 14 Monaten gerechnet.\n\n\n\nBericht und Antrag „Turnhalle Andwil; Anteil Baukredit Gossau“ Seite 6\n\n12. Kosten\n12.1 Investitionskosten Doppelturnhalle\nDer Kostenvoranschlag sieht für den Bau der Doppelturnhalle folgende Aufwändungen vor:\n\nFranken\n\nGrundstück 846'000\n\nVorbereitungsarbeiten 19‘800\n\nGebäude 4'509‘300\n\nBetriebseinrichtungen 355‘000\n\nUmgebung 589‘700\n\nBaunebenkosten 638‘300\n\nAusstattung 91‘900\n\nTotal 7'050‘000\n\nDie Anteile Schule für den neuen Pausenplatz und die zusätzlichen Veloabstellplätze sind im Kostenvoranschlag\nmit Fr. 397'000.-- eingerechnet.\n\nBei einem Inhalt von 13'940 Kubikmetern ergeben sich Gebäudekosten von Fr. 320.-- pro Kubikmeter.\n\nDie Preise basieren auf Richtofferten. Diese wurden unabhängig von zwei bis drei verschiedenen Unternehmern\ngerechnet. Kleinere Arbeitsgattungen wurden anhand von Erfahrungszahlen kalkuliert. Rabatt und Skonto sind\nim Kostenvoranschlag eingerechnet. Die Summe des Kostenvoranschlags erhöht sich allenfalls um die Mehrko-\nsten, die durch eine Bauteuerung in der Zeit ab 1. April 2002 und der Bauausführung entstehen.\n\n12.2 Betriebskosten Doppelturnhalle\nFür den Betrieb und Unterhalt der Doppelturnhalle ist mit folgenden Aufwändungen zu rechnen:\n\nFranken\n\nPersonalkosten 42‘400\n\nWasser, Energie, Heizmaterial 15‘900\n\nReinigungs- und Verbrauchsmaterial 3‘200\n\nVersicherungen 2‘500\n\nMobilien, Maschinen, Fahrzeuge 1‘200\n\nBaulicher Unterhalt 14‘800\n\n80‘000\n\n./. Unterhalt bisherige kleine Turnhalle 35‘000\n\nTotal 45‘000\n\nDie Betriebskosten der Doppelturnhalle sowie die gesamte Administration werden über die Rechnung der Schul-\ngemeinde Andwil-Arnegg abgewickelt. Über den Finanzbedarf der Schulgemeinde werden diese Aufwändungen\nnach den Steuererträgen auf die Gemeinde Andwil und die Stadt Gossau abgewälzt. Die Stadt Gossau beteiligt\nsich an den Betriebskosten zur Hälfte.\n\n13. Kostenaufteilung Andwil – Gossau\nAls Standortgemeinde übernimmt Andwil die im Kostenvoranschlag nicht enthaltenen Kosten von Fr. 228‘000\nfür die Teiloffenlegung des Arneggerbaches. Diese werden dem Gesamtprojekt Sanierung Arneggerbäche bela-\nstet. Im Weiteren geht auch die Ausarbeitung des Teilzonenplanes Ebnet zu Lasten der Gemeinde Andwil. Die\nStadt Gossau beteiligt sich an diesen Kosten nicht. Sie wären auch dann entstanden, wenn lediglich eine Einzel-\nturnhalle für die Bedürfnisse der Schule erstellt worden wäre.\n\n\n\nBericht und Antrag „Turnhalle Andwil; Anteil Baukredit Gossau“ Seite 7\n\nDie Kosten für die Solaranlage werden als separates Projekt von der Elektrizitätsversorgung der Gemeinde And-\nwil finanziert. Auch die Realisierung eines Kinderspielplatzes wird von Andwil als eigenständiges Projekt abge-\nwickelt. Die Stadt Gossau beteiligt sich an diesen Kosten nicht.\n\nDer Stadtrat beantragt folgenden Kreditanteil zur Genehmigung:\nFranken\n\nInvestitionskosten Doppelturnhalle 7'050‘000\n\nAnteil Gemeinde Andwil (50%) 3'525‘000\n\nAnteil Stadt Gossau (50%) 3'525‘000\n\n14. Nutzungsentschädigung von Schulgemeinde Andwil-Arnegg\nDie Schulgemeinde Andwil-Arnegg benötigt für ihre eigenen Zwecke lediglich eine Einfachturnhalle. Eine Ein-\nfachturnhalle kostet rund 60 % einer Doppelturnhalle. Dazu kommen die Kosten für die Bachoffenlegung, den\nneuen Pausenplatz und die zusätzlichen Veloabstellplätze. Würde die Schulgemeinde Andwil-Arnegg für ihre\nZwecke eine Einfachhalle erstellen, müsste sie mit Investitionskosten von rund 4.6 Mio. Franken rechnen. Weil\ndie Gemeinden Andwil und Gossau die Doppelturnhalle erstellen und besitzen werden, wird die Schulgemeinde\nAndwil-Arnegg eine Nutzungsentschädigung für den schulisch genutzten Teil entrichten. Bei einem Zinssatz von\nzum Beispiel 6.5 % ergäbe sich eine jährliche Nutzungsentschädigung zu Gunsten der Gemeinde Andwil und\nder Stadt Gossau von rund 300'000 Franken. Die Stadt Gossau erhält davon 150'000 Franken.\n\nDieser Mietertrag wird aber durch den entsprechend höheren Finanzbedarf der Schulgemeinde Andwil-Arnegg\nwieder ausgeglichen. Diesen Finanzbedarf finanzieren die Politischen Gemeinden Andwil und Gossau ungefähr\nje zur Hälfte. Netto verbleibt den Gemeinden also kein Ertrag aus der Vermietung der Turnhalle.\n\n15. Jährliche Kosten für Gossau\nDie Doppelturnhalle verursacht jährliche Kosten, welche der laufenden Rechnung belastet werden. Die Investi-\ntion wird gemäss Abschreibungsreglement amortisiert. Der Abschreibungssatz beträgt 10 % vom jeweiligen\nBuchwert. Weiter entstehen Kosten für Betrieb und Unterhalt. Die jährlichen Kosten sind in der nachstehenden\nAufstellung beispielhaft aufgezeigt für das 1. Betriebsjahr und das 10. Betriebsjahr.\n\n1. Betriebsjahr 10. Betriebsjahr\n\nBuchwert\nFranken\n\nJährliche Kosten\nFranken\n\nBuchwert\nFranken\n\nJährliche Kosten\nFranken\n\nAbschreibungsquote 10 % vom Buchwert 3'525‘000 352‘500 1'365‘000 136‘500\n\nVerzinsung eingesetztes Kapital 5 % 176‘000 68‘000\n\nBetriebs- und Unterhaltskosten (Anteil 50 %) 22‘500 22‘500\n\nTotal jährliche Kosten 551‘000 227‘000\n\n16. Finanzrechtliches und Zuständigkeiten\nDie jährlichen Betriebskosten sind eine neue Ausgabe, die nicht mit anderweitigen Einsparungen kompensiert\nwerden kann. Der neuen Ausgabe stehen netto keine Einnahmen gegenüber. Die Wirtschaftlichkeit der Investiti-\non kann nicht quantifiziert werden; die Vorteile liegen im nicht messbaren Bereich (Standortattraktivität Arnegg,\nStärkung Vereinsleben Arnegg, Zusammenarbeit Andwil-Arnegg fördern, weniger Belegungsdruck auf Turnhal-\nlen Gossau).\n\nGemäss Art. 10 lit. d) Gemeindeordnung unterstehen Geschäfte, die für den gleichen Gegenstand neue einmali-\nge Ausgaben von mehr als 1 Mio. Franken verursachen, dem fakultativen Referendum. Somit ist der Kreditbe-\nschluss dem fakultativen Referendum zu unterstellen.\n\n\n\nBericht und Antrag „Turnhalle Andwil; Anteil Baukredit Gossau“ Seite 8\n\nDamit das Bauvorhaben realisiert werden kann, ist auch die Zustimmung der Politischen Gemeinde Andwil not-\nwendig. Der Gemeinderat Andwil wird die Kreditvorlage an einer ausserordentlichen Bürgerversammlung im No-\nvember 2002 unterbreiten.\n\nAntrag\n1. Für die Baukosten der Doppelturnhalle Andwil wird ein anteiliger Kredit von 3'525'000 Franken erteilt.\n\n2. Die Krediterteilung erfolgt unter dem Vorbehalt, dass die Bürgerversammlung Andwil dem Kreditanteil\nAndwil zustimmt.\n\nGossau, 15. August 2002\n\nStadtrat\n\n\n


Interpellation

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nStadtparlament\n\nEJ Motion\n3 Postulat\n\nx Interpellation\n\nDeinfache Anfrage\n\nEingereicht von: SP Fraktion\n\nTitel:\n\nReichsbürgertreffen wirft Fragen auf\n\n»000...111:171-tGossau\n\nt Ht nH j cr7ni\n\nOnclinal\n\nE 2 O. März 2024\n\nCFKO\nKontc\n\nVisum\n\nDi e SP Gossau-Arnegg ni rnrnt  rni t  Besorgni s zur Kenntni s,  dass si ch am Sonntagnachmi t tag i m Hofstadl\n60 Rei chsbürger zu ei nern Kongress getrof fen haben.  Der sel bsternannte «Köni g» Peter Fi tzek hat te ei nen\ngrossen Auftritt. Solche widerlichen Treffen von Verschwörungstheoretikern mit Neigung zu rechtsextre-\nrnern Gedankengut  bedeuten für di e Stadt  Gossau ei nen unerwünschten I mageschaden,  der ganz und gar\nnicht zurn Jubiläurnsjahr passt.\n\nSRF berichtete wiederholt kritisch\nZi t at  aus SRF 4 News vorn 23. 3. 2023:  Mi t t e Woche wurden i n St . Gal l en Hausdurchsuchungen durchge-\nführt .  Di e Bundesanwal tschaf t  eröf fnete ei n Strafverfahren gegen zwei  Personen mi t  Schwei zer Staatsbür-\ngerschaft. Extrernisrnus-Forscher Dirk Baier rät, die potenzielle Anhängerschaft in der Schweiz nicht zu\nei nfach al s «Spi nner» abzutun.  Di e Nachri chtendi enste Deutschl ands und der Schwei z stufen Rei chsbürger\nals gefährlich ein.\nVor zwei  Wochen,  arn 6.  März,  beri chtete SRF-News unter dern Ti tel  «Schwei z di ent  Pseudoköni g al s\nDrehscheibe» folgendes: Zitat:\nDer «Köni g» bezei chnet  si ch sel bst  al s Rei chsbürger und verbrei tet  ei ne ant i semi t i sche Wel tsi cht .  Di e\nKRD1er l ehnen Staaten wi e Deutschl and oder di e Schwei z ab und rufen zurn Systemurnsturz auf .\nDer Verfassungsschutz warnt  auch vor den Gel drnaschen Fi t zeks:  Wer si ch dern KRD anschl i esse oder mi t\nAnhängern geschäf te,  ri ski ere grosse f i nanzi el l e Schäden.  Nun wi l l  das KRD sei n Abzocksystern auch i n\nder Schwei z verankern.  Peter Fi tzek i st  der sel bsternannte Köni g.  Gegen den 59- j ähri gen l aufen i n\nDeutschl and verschi edene Verfahren.  Er wurde auch schon rnehrfach verurtei l t ,  etwa wegen i l l egal er Ver-\nsicherungsgeschäfte, urkundenfälschung und Körperverletzung.\n(Link: https://www.srEch/news/schweiz/undercover-bei-den-abzockern-schweiz-dient-pseudo-koenig-als-\ndrehscheibe\n\nFür di e SP Gossau i st kl ar,  dass si ch ei n sol ches Treffen i n unserer Stadt ni cht wi ederhol en darf.\nDie SP bittet den Stadtrat urn Beantwortung folgender Fragen:\n\nI. Wann und wi e hat  der Stadtrat  von di esern Tref fen erfahren?\n2. Bestand ei n Austausch rni t  der Pol i zei  bezügl i ch ei nes rnögl i chen Ei ngrei fens?\n3. Tei l t  der Stadtrat  di e Sorge der SP,  dass sol che von Verschwörungstheoret i kern und/ oder Straf tä-\n\ntern geprägte Anl ässe dern Ansehen unserer Stadt  schaden?\n4. Akzept i ert  der Stadtrat  di e Hal tung des Verrni eters,  wonach er bei  den Gästen di e Veranstal tungen\n\ndurchführen wollen keine Differenzierung vornimmt?\n5. Wi e kann errei cht  werden,  dass sol che oder ähnl i che Veranstal tungen zukünf t i g i n Gossau ni cht\n\nmehr stattfinden? (Sensibilisierungskampagne)\n\nSP Fraktion:\n\nDatum:19. März 2024\n\n\n\n2016-2720 / 01.26.800 / Motion  Postulat  Interpellation  Einfache Anfrage (leeres F.docx \n\nAlbrecht Frank  Künzle Thomas \n\nAllenspach Urs Loher Itta \n\nBischofberger Werner Loser David \n\nBroger Marco Mauchle Patrik \n\nEbneter Matthias Meister Markus \n\nFürer Anita Oberholzer Andreas \n\nFürer Pascal Pfister Martin \n\nHardegger Elmar Pfister Roger \n\nHelfenberger Andreas Rosenberger Markus \n\nJau Kurt Rütsche Andrea \n\nKessler Lukas Schlegel Christian \n\nKobler Florian Schwizer Angelo \n\nKobler Ursula Schwizer Marina \n\nKretz Büsser Claudia Sönmez Pakize \n\nKünzle Alois Uffer Martina \n\n \n\nsigniert \n\nsigniert \n\nsigniert \n\nsigniert \n\nsigniert \n\nsigniert \n\nsigniert \n\nsigniert \n\nsigniert \n\nsigniert \n\n\n


name: Anpassung Buslinien 151 und 159; Bericht und Antrag vom 14. März 2024

text: \nBericht und Antrag vom 14. März 2024 \n\nan das Parlament \n\n   \n\n2023-721 \n\nBuskonzept 2026, Anpassungen Linien \n151 und 159; Kredit \n \n\n \n\n \n\n1 Ausgangslage \n\n \n\n1.1 Aktuellste Erneuerung Busnetz Gossau \n\nPer Fahrplan 2024 wurde die Buslinie 155 zum Walter Zoo zu einem 30-Minuten Takt ausgebaut. Diese Taktver-\n\ndichtung erschliesst das Mettendorf und den Walter Zoo besser und ist sehr gut angelaufen. \n\n \n\n1.2 Mobilitätsstrategie \n\nDas Stadtparlament hat am 4. Juli 2023 die Mobilitätsstrategie des Gesamtverkehrskonzeptes (GVK) zur Kenntnis \n\ngenommen und zur Weiterbearbeitung empfohlen. Sie basiert auf der Ausgangslage, dass das Strassennetz in \n\nGossau heute weitgehend ausgelastet ist und neue Strassenkapazitäten höchstens punktuell möglich sind. Um \n\nein weiteres Siedlungs- und damit auch Verkehrswachstum zu ermöglichen, muss die Verkehrszunahme mit dem \n\nFuss- und Veloverkehr sowie dem öffentlichen Verkehr (ÖV) bewältigt werden. Damit der nötige Umsteigeeffekt \n\neintritt, ist ein attraktiver ÖV erforderlich, der die Nachfrage bewältigen kann. Dafür soll einerseits das Busnetz \n\nausgebaut und andererseits durch Bus-Bevorzugungsmassnahmen (Infrastruktur, Verkehrsmanagement) ein \n\nstabiler und schneller Betrieb sichergestellt werden.  \n\n \n\n1.3 Agglo-ÖV-Konzept \n\nDas sogenannte «Agglo-ÖV-Konzept» wurde als Massnahme im Agglomerationsprogramm der 4. Generation \n\nüberarbeitet. Die Analyse hat gezeigt, dass die grössten Potentiale im Verkehr zwischen und rund um die so ge-\n\nnannten «Nebenzentren» brachliegen. Nebst einem Ausbau der Bahn- und Busangebote zwischen diesen Zen-\n\ntren wird die Schaffung starker Hauptkorridore in den Nebenzentren als eine der Kernstrategien definiert. Diese \n\nsollen die Nachfrage entlang der Hauptachsen bündeln und ein dichtes Angebot ermöglichen, welches den Um-\n\nstieg auf den ÖV fördert. Diese Strategie ist insbesondere aus der Erkenntnis der letzten Jahre entstanden, dass \n\nmit Buslinien im 30-Minuten-Takt im städtischen Raum kein wesentlicher Umsteigeeffekt erzielt wird. Somit ist \n\nauch die Finanzierung solcher isolierter Orts-/Quartierbuslinien ohne Überlagerung mit anderen Linien schwierig. \n\n \n\n1.4 Bestell- und Finanzierungsprozesse im öffentlichen Verkehr \n\nDas kantonale Amt für öffentlichen Verkehr (AöV) bestellt den Busverkehr im Kanton St. Gallen. Die Standortge-\n\nmeinde wird üblicherweise in diesen Prozess einbezogen und kann sich vernehmen lassen. Die Änderung der \n\nLinien 151 und 159 sind ein Massnahmenresultat aus dem Gesamtverkehrskonzept. \n\n \n\nDie Offertstellung der Transportunternehmen erfolgt jedes zweite Jahr. Der Fahrplan 2025/2026 ist der nächste \n\nBestellzeitraum. Das AöV bestellt im Frühling/Sommer 2024 das Angebot der Fahrpläne 2025 und 2026. Vorbe-\n\nhalten bleiben kommunale Entscheide. Selbst bei einer Zustimmung durch das Stadtparlament und allenfalls die \n\nStimmbürgerschaft kann es sein, dass aufgrund von kantonalen finanzpolitischen Vorgaben nicht alle Massnah-\n\nmen umgesetzt werden. \n\n \n  \n\n\n\nBuskonzept 2026, Anpassungen Linien 151 und 159; Kredit Seite 2 \n\n \n\nDie anfallenden Kosten werden wie folgt aufgeteilt:  \n\n \nAbbildung 1: Kostenverteilung öffentlicher Verkehr Kanton St. Gallen \n\n \n\nDie Abgaben für den öffentlichen Verkehr entwickeln sich in Gossau wie folgt: \n\n \n\nJahr Abgabe Konti Nrn. 363103 und 312000 in CHF \n\n2022 Rechnung 2'099’489 \n\n2023 Rechnung 2'019'291 (inkl. Rückzahlung Bus Ostschweiz 79’279) \n\n2024 Budget (Prognose AöV)  2'230’000 \n\n \n\n \n\n2 Gesamtverkehrskonzept Teil öffentlicher Verkehr \n\nAus der Mobilitätsstrategie wurde das Konzept für den Teil öffentlicher Verkehr beschleunigt erarbeitet, um eine \n\nUmsetzung erster Massnahmen auf den Fahrplanwechsel im Dezember 2024 zu ermöglichen. Um einen Umstei-\n\ngeeffekt erzielen zu können, braucht es ein deutlich besseres Angebot des öffentlichen Verkehrs. Kurz zusam-\n\nmengefasst beinhaltet das Konzept Folgendes: \n\n \n\n- Konzentration auf Hauptachsen mit dichtem Taktintervall (mind. 15 Min.) \n\n- Quartierbus als Mobilitätsvorsorge für die Lücken \n\n- Dichtere Verbindungen aus dem ASGO-Gebiet an den Bahnhof Gossau \n\n- Wohn- und Arbeitsplätze miteinander verbinden, wo möglich mit Durchmesserlinien \n\n- Umsetzung in Etappen \n\n \n\nDie Details können dem «Buskonzept 2026» vom 5. Dezember 2023 (Beilage) entnommen werden. \n\n \n\n2.1 Langfristige Perspektive \n\nLangfristig wird für die S-Bahn zwischen Gossau und St. Gallen ein Viertelstundentakt sowie eine (halbstündlich \n\nbediente) Bahnhaltestelle Sommerau angestrebt. Dies würde einen viertelstündlichen Taktknoten am Bahnhof \n\nGossau ermöglichen. \n\n \n\n\n\nBuskonzept 2026, Anpassungen Linien 151 und 159; Kredit Seite 3 \n\n \n\n \nAbbildung 2: Langfristiges Buskonzept, Entwurf Gesamtverkehrskonzept, Arbeitsstand November 2023 \n\n \n\nIm Busnetz werden vier Hauptkorridore mit dichten Takten angeboten. Ziel ist ein 15-Minuten-Takt mit An-\n\nschlussknoten am Bahnhof Gossau.  \n\n \n\n- Bahnhof Gossau – ASGO-Gebiet – Winkeln mit zwei überlagerten Korridoren: 1x Bahnhof–Zentrum/Gerb-\n\nhof – Mettendorf – Winkeln – St. Gallen und 1x Bahnhof – Mooswies – Mettendorf – Winkeln – Säntispark  \n\n- Bahnhof – Sommerau \n\n- Bahnhof – Herisau \n\n- Bahnhof – Eichen \n\n \n\nDie Regionalbuslinien nach Arnegg und Andwil, Mettendorf und Andwil sowie Niederwil und Oberbüren sollen \n\nmöglichst überlagert zu diesen Angeboten geführt werden; so können zusätzliche Anschlüsse an Zugsverbindun-\n\ngen angeboten werden.  \n\n \n\nDie Quartiere – im Vordergrund stehen aufgrund der Potentiale Büel, Rosenau, Mettendorf - und der Walter Zoo \n\nwerden bedarfsgerecht angebunden (Linie im 30-Minuten-Takt oder Ruf-/Bedarfsbus, je nach dannzumaligen \n\ntechnischen Möglichkeiten).  \n\n \n\n2.2 Mittelfristige Perspektive \n\nDie Kombination zweier Linien von Osten an den Bahnhof bedingt eine hohe Fahrplanstabilität. Daher sind weit-\n\nreichende Massnahmen zur Verkehrslenkung und Bus-Bevorzugung notwendig. Solange diese nicht umgesetzt \n\nsind, muss das Konzept wie folgt angepasst werden:  \n\n \n\n- Beibehaltung der Linie 151 im 10-Minuten-Takt, aber zur Beschleunigung neue Linienführung und zur Ver-\n\nbesserung der Anschlusssicherheit über Hirschenstrasse zum Bahnhof \n\n- Zweite ASGO-Linie nur im Halbstundentakt  \n\n- Kein Bahnhalt Sommerau (ein solcher ist frühestens 2040 zu erwarten).  \n\n \n\nDie S-Bahn verkehrt in diesem Zeitraum nicht in einem sauberen Viertelstundentakt, sondern in einem «hinken-\n\nden» Takt von 7 und 23 Minuten. Deshalb sind auch Hinketakte auf einzelnen Buslinien denkbar, um die Bahn \n\noptimal anzubinden. \n\n \n\n\n\nBuskonzept 2026, Anpassungen Linien 151 und 159; Kredit Seite 4 \n\n \n\n \nAbbildung 3: Liniennetz kurzfristige Massnahmen Buskonzept \n\n \n\n2.3 Kurzfristige Perspektive  \n\nKurzfristig umsetzbar sind einzelne Elemente; die aktuelle Nachfrage und Finanzsituation lassen eine Umsetzung \n\nder Mittelfristperspektive nicht zu. Die kurzfristige Perspektive wird im Rahmen des Buskonzeptes 2026 definiert \n\nund nach dem Beschluss im GVK ergänzt.  \n\n \n\n \n\n3 Anpassung Regionalbuslinien 151 und 159 \n\nHeute bedient die Linie 159 die Strecke Bahnhof Gossau – Langfeld  Arnegg – Andwil – Mettendorf (Endsta-\n\ntion). Die Linie 151 kommt vom St. Galler Zentrum und fährt via Mettendorf an den Bahnhof Gossau (Endsta-\n\ntion). Die Regionalbuslinie 151 wird mit dem Konzept über den Bahnhof Gossau bis Andwil verlängert, die Linie \n\n159 wird eingekürzt und bedient neu den Abschnitt Gossau Bahnhof – Mettendorf – Andwil. Der Gemeinderat \n\nAndwil unterstützt diese Anpassung der Linienführung.  \n\n \n\n\n\nBuskonzept 2026, Anpassungen Linien 151 und 159; Kredit Seite 5 \n\n \n\n \n\n \n\n  \nAbbildung 3: Bisherige Erschliessung Langfeld – Arnegg – Andwil  Abbildung 4: Künftige Erschliessung Langfeld – Arnegg – Andwil \n\n \n\n3.1 Anpassung Linienführung 151 \n\nDie Linie 151 verkehrt zwischen Bahnhof Gossau und Spisertor St. Gallen. Aktuell bedient die Linie zwischen den \n\nHaltestellen Migros-Markt und Bahnhof die Haltestellen Gerbhof, Herisauerstrasse und Poststrasse. Neu ist eine \n\nLinienführung über die Hirschenstrasse (mit Haltestellen Kirchstrasse und optionaler Haltestelle im Bereich \n\nMooswiesstrasse) zum Bahnhof und weiter bis Langfeld vorgesehen. Damit erhält das Industriegebiet Sommerau \n\nan der Haltestelle Langfeld einen 10-Minuten-Takt und eine Direktverbindung Richtung Mettendorf, Winkeln \n\nund St. Gallen (Montag bis Freitag, 6.00  20.00 Uhr, Samstag, 8.00  18.00 Uhr). Halbstündlich fahren die \n\nKurse ab Langfeld weiter bis Arnegg und Andwil. In Arnegg entsteht durch die Überlagerung der Buslinie 151 \n\nmit der S-Bahn (S5) ein hinkender Viertelstundentakt nach Gossau. Die heutige Linie 159 fährt praktisch zeit-\n\ngleich mit der Bahn. In Randstunden und am Sonntag fährt die Linie 151 auf ihrer gesamten Strecke halbstünd-\n\nlich (Montag  Samstag, ca. 06.00  00.00 Uhr, Sonntag 7.00  22.00 Uhr). Für die Bischofszellerstrasse, Arnegg \n\nund Andwil ist dies gegenüber dem heutigen Stundentakt ein Ausbau. Am Bahnhof Gossau stehen die Busse \n\neinige Minuten, um auf beiden Ästen gute Anschlüsse an den Fernverkehrsknoten zu ermöglichen. Nachteilig an \n\ndieser Anpassung ist, dass die Linie 151 die Bushaltestelle Gerbhof nicht mehr bedient. \n\n \n\n3.2 Anpassung Linienführung 159 \n\nDie Linie 159 verkehrt vom Bahnhof Gossau über Arnegg und Andwil zum Mettendorf Gossau. Neu ist eine Lini-\n\nenführung vorgesehen von Bahnhof Gossau über Gerbhof und Mettendorf nach Andwil Post. Sie bindet Andwil \n\nweiterhin an den Fernverkehr an und ermöglicht zu den Einkaufszeiten weiterhin eine halbstündliche Anbindung \n\nder östlichen Stadtquartiere an den Gerbhof. Die Haltestelle Ulmenstrasse erhält zudem eine Direktverbindung \n\nan den Bahnhof Gossau. Die Linie 159 fährt von Montag bis Samstag tagsüber (6.00  20.00 Uhr, Samstag \n\n07.00   18.00 Uhr). \n\n \n\n3.3 Kosten \n\n3.3.1 Bauliche Massnahmen \n\nFür die definitive Lage und Ausführung des Buswendeplatzes im Langfeld werden in einem separaten Bauprojekt \n\nverschiedene Varianten geprüft. Anhand der voraussichtlich teuersten Variante werden Kosten von CHF 70'000 \n\ngeschätzt. Eine zusätzliche Haltestelle an der Hirschenstrasse könnte die Gewerbegebiete Hirschenstrasse und \n\nMooswiesstrasse besser bedienen. Eine solche kann voraussichtlich nur mit einem grösseren Eingriff auf privatem \n\nGrund umgesetzt werden. Darum wird vorderhand darauf verzichtet. \n\n \n\n3.3.2 Initialisierungskosten \n\nFür die Inbetriebnahme sind einmalige Ausgaben erforderlich. Einerseits für die baulichen Massnahmen (vgl. Ziff. \n\n3.3.1). Andererseits für die Kommunikation; daran beteiligen sich der Kanton und die Regiobus AG. Da die Stadt \n\naus finanzieller und verkehrspolitischer Sicht an einer hohen Auslastung der Buslinien interessiert ist, wird sie die \n\nKommunikation des neuen Angebotes unterstützen und mitgestalten. \n  \n\n\n\nBuskonzept 2026, Anpassungen Linien 151 und 159; Kredit Seite 6 \n\n \n\n in CHF \n\nBauliche Massnahmen (Wendemöglichkeit Langfeld) 70’000 \n\nKommunikation 5’000 \n\nTotal Initialisierungskosten 75’000 \n\n \n3.3.3 Jährlich wiederkehrende Kosten \n\nDiese Angebotserweiterung löst jährlich folgende zusätzliche Kosten aus: \n\n \n\n   in CHF \n\nLinie 151 Ist Neu Differenz \n\nVollkosten 5'150’000 7'602’000 +2'452’000 \n\nGemeindeanteile (Poolbeiträge und Beiträge Dritter) 676’000 1’024’000 +348’000 \n\ndavon Stadt Gossau 676’000 959’000 +283’000 \n\n \n\nLinie 159 Ist Neu Differenz \n\nVollkosten 1'340’000 1'067’000 -273’000 \n\nGemeindeanteile (Poolbeiträge und Beiträge Dritter) 312’000 286’0000 -26’000 \n\ndavon Stadt Gossau 237’000 227’000 -10’000 \n\n \n\nTotal Linie 151 und 159 Ist Neu Differenz \n\nVollkosten 6'490’000 8'669’000 +2’179’000 \n\nGemeindeanteile (Poolbeiträge und Beiträge Dritter) 988’000 1'310’000 +322’000 \n\ndavon Stadt Gossau 913’000 1’186’000 +273’000 \n\n \n\nDie Stadt Gossau beteiligt sich anteilmässig pro Abfahrt und Haltestelle an den kantonalen Kosten für den öf-\n\nfentlichen Verkehr (sogenannte öV-Poolbeiträge). Für die Stadt Gossau ergeben sich folgende jährlich wieder-\n\nkehrenden Kosten: \n\n \n\n   in CHF \n\n Total Andwil Gossau \n\nVollkosten Anpassung Linien 151 und 159 2’179’000   \n\nAnteil Kanton und Bund 1’857’000   \n\nRestkosten Gemeinden, aufgeteilt in: 322’000   \n\nErhöhung Anteil Poolkosten \n\n(zusätzliche Abfahrten und Haltestellen) 205’000 25’000 180’000 \n\nGemeindeanteile aufgrund fehlender Rentabilität (Beiträge Dritter) 117’000 24’000 93’000 \n\nTotal jährlich wiederkehrende Kosten  49’000 273’000 \n\n \n\nDie Linie 159 erfüllt die finanziellen Vorgaben des Kantons nicht, weshalb gemäss gesetzlicher Vorgaben Bei-\n\nträge Dritter (in diesem Fall der Gemeinden) nötig sind. Diese Beiträge reduzieren sich, wenn die Auslastung der \n\nLinie besser ist als angenommen und dadurch die Erträge höher ausfallen.  \n\n \n\nDie zusätzliche Belastung entspricht ca. 0,7 Steuerprozent. \n\n \n\n3.3.4 Kostenzusammenstellung  \n\nDie Initialisierungskosten gehen zu Lasten der Erfolgsrechnung: \n\n \n\nin CHF \n\nKonto Nrn.  \n\n314000.312000 Bau Haltestelle (CHF 70'000) \n\n313000.312000 Kommunikation (CHF 5'000)                  CHF 75’000 \n\n \n\n\n\nBuskonzept 2026, Anpassungen Linien 151 und 159; Kredit Seite 7 \n\n \n\nDie jährlich wiederkehrenden Kosten gehen ab 2026 zu Lasten der Erfolgsrechnung: \n\n \n\nin CHF \n\nKonto Nr. 363103.312000                  CHF 273’000 \n\n \n\n \n\n4 Zeitplan \n\nCa. Ende Mai 2024 wird das Amt für öffentlichen Verkehr die Offerten der Transportunternehmen für die Jahre \n\n2025 und 2026 auswerten und mit dem kantonalen Budget abgleichen. Voraussichtlich Ende Juni 2024 ent-\n\nscheidet das Amt für öffentlichen Verkehr, ob die Bestellung der geänderten Linien 151 und 159 auf den Fahr-\n\nplan 2026 (ab Mitte Dezember 2025 operativ) machbar ist. \n\n \n\nDer Zeitpunkt der Umsetzung ist zudem abhängig von der Umsetzung der baulichen Massnahmen durch die \n\nStadt Gossau sowie der Personalrekrutierung und Fahrzeugbeschaffung durch die Regiobus AG. Alle Beteiligten \n\nsind an einer möglichst raschen Umsetzung interessiert. Für die provisorischen Bushaltstellen sind die üblichen \n\nVerfahren wie Mitwirkung, Auflage und allenfalls Rechtsmittelverfahren nötig.  \n\n \n\n \n\n5 Verfahren \n\nGeschäfte, welche während mindestens zehn Jahren wiederkehrende Ausgaben zwischen CHF 150'000 und \n\nCHF 400'000 auslösen, unterstehen dem fakultativen Referendum (Art. 10 lit. 3 Gemeindeordnung). Stimmt das \n\nStadtparlament den Anträgen des Stadtrates zu, wird der Kredit dem fakultativen Referendum unterstellt. \n\n \n\n \n\n6 Haltung des Stadtrats \n\nDas Gesamtverkehrskonzept Teil ÖV setzt die Ziele der Mobilitätsstrategie um und gibt die Leitplanken für die \n\nmittelfristige Entwicklung im öffentlichen Verkehr vor. Das Buskonzept 2026 ist ein erster wichtiger Schritt zu \n\neinem noch attraktiveren Angebot des öffentlichen Verkehrs und ein wichtiger Bestandteil des ÖV-Konzepts. \n\nDer Stadtrat unterstützt die Anpassung der Linien 151 und 159. Die vorgeschlagenen Massnahmen bringen für \n\nviele Gebiete von Gossau deutliche Vorteile. Der Kostenanteil der Stadt ist insbesondere aufgrund der hohen \n\nRentabilität der Linie 151 gemessen an den effektiven Vollkosten tief. \n\n \n\nDie öV-Erschliessung des Gewerbegebiets Sommerau ist aufgrund der bisher nicht umsetzbaren Bahnhaltestelle \n\nSommerau ungenügend. Die ansässigen Unternehmen haben mehrfach eine bessere öV-Erschliessung des Ge-\n\nbiets beantragt. Die Verlängerung der Linie 151 im 10-Minuten-Takt bis Langfeld verbessert die Situation. \n\n \n\nDie Führung der Linie 151 ab der St. Gallerstrasse direkt über die Hirschenstrasse zum Bahnhof verbessert die \n\nAnschlusssicherheit am Bahnhof Gossau für alle Anwohnenden und Arbeitnehmenden aus den östlichen Ortstei-\n\nlen deutlich. Die wegfallende Bedienung der Haltestelle Gerbhof ist ein Wehrmutstropfen. Das Zentrum bleibt \n\ndurch die Haltestellen Migros, Hirschenstrasse, Herisauerstrasse und Poststrasse weiterhin sehr gut angebunden.   \n\n \n\n \n\n \nAnträge: \n\n1. Für die Anpassung der Buslinien 151 und 159 folgende Kredite erteilt: \n\na)   Einmalige Initialisierungskosten CHF 75'000.00 \n\nb)   Jährlich wiederkehrende Kosten CHF 273'000.00 \n\n \n\n \n\n \n\nStadtrat \n\n\n\t1 Ausgangslage\n\t1.1 Aktuellste Erneuerung Busnetz Gossau\n\t1.2 Mobilitätsstrategie\n\t1.3 Agglo-ÖV-Konzept\n\t1.4 Bestell- und Finanzierungsprozesse im öffentlichen Verkehr\n\n\t2 Gesamtverkehrskonzept Teil öffentlicher Verkehr\n\t2.1 Langfristige Perspektive\n\t2.2 Mittelfristige Perspektive\n\t2.3 Kurzfristige Perspektive\n\n\t3 Anpassung Regionalbuslinien 151 und 159\n\tHeute bedient die Linie 159 die Strecke Bahnhof Gossau – Langfeld ( Arnegg – Andwil – Mettendorf (Endstation). Die Linie 151 kommt vom St. Galler Zentrum und fährt via Mettendorf an den Bahnhof Gossau (Endstation). Die Regionalbuslinie 151 wird mit de...\n\t3.1 Anpassung Linienführung 151\n\t3.2 Anpassung Linienführung 159\n\t3.3 Kosten\n\t3.3.1 Bauliche Massnahmen\n\t3.3.2 Initialisierungskosten\n\t3.3.3 Jährlich wiederkehrende Kosten\n\t3.3.4 Kostenzusammenstellung\n\n\n\t4 Zeitplan\n\t5 Verfahren\n\t6 Haltung des Stadtrats\n\n


text: \nSK.12.408-1 / 02.22.010 / 13004343 \n\nAntrag vom 21. Juni 2013 \n\nan das Stadtparlament \n\n \n\nRichtplan Überarbeitung, Rahmenkredit \n \n\nGrundlage ist der Bericht und Antrag des Stadtrates vom 3. April 2013. Aufgrund ihrer Beratungen stellt die \n\nVorberatende Kommission folgenden Antrag: \n\n \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n1. Für die Überarbeitung des Stadtentwicklungskonzeptes und des Richtplans wird ein Rahmenkredit von \n\nCHF 500‘000 (inkl. MwSt.) gewährt. \n\n2. Das Stadtentwicklungskonzept ist dem Stadtparlament zur Beschlussfassung vorzulegen. \n\n \n\n \n\n \n\nVorberatende Kommission \n\n \n\nHanspeter Fröhlich \n\nPräsident \n\n \n\n \n\n\n


text: \n\n\nSK.13.614-1 / 01.26.800 / 13009108.DOC \n\n \n\nAlbrecht Frank                                           visiert Künzle Alois                                              visiert \n\nBaldegger Désirée                                      visiert Künzle Marianne                                       visiert \n\nBühler Damian Künzle Thomas                                         visiert \n\nContratto Sandro Manser Ruedi                                            visiert \n\nCozzio Leo Mauchle Markus \n\nEeg-Blöchliger Marlis Mock Reto                                                visiert \n\nGähwiler-Brändle Monika Mosberger Fredi                                        visiert \n\nGalli Aepli Silvia Rosenberger Markus                                 visiert \n\nHälg Gallus                                                visiert Schäfler Ruth                                            visiert \n\nHälg Hans                                                  visiert Schelb Remo                                            visiert \n\nHarder Stefan Seiler Roland                                             visiert \n\nHäseli Stefan Steiger Roman \n\nHug-Wenk Norbert                                    visiert Strübi Andreas \n\nKobler Florian Sutter Erwin                                              visiert \n\nKoller Felix                                                 visiert Zahner Alfred \n\n \n\n\n\tInterpellation zu hohe Gaspreise\n\tUnterschriftenblatt\n\n


Antrag Vorberatende Kommission

text: \nSK.13.338 / 02.22 / 14006595 \n\nAntrag vom 13. August 2014 \nan das Stadtparlament \n\n \n\nEntlastungsmassnahme EM 12 "Innere \nReserven nutzen", Umsetzung \n \n \nGrundlage ist der Bericht und Antrag des Stadtrates vom 11. Juni 2014. Aufgrund ihrer Beratungen stellt die \nvorberatende Kommission folgenden Antrag:  \n \n \n \nAntrag \nFür die Schaffung einer zusätzlichen Stelle im Bereich Stadtentwicklung wird für die Jahre 2015 bis 2018 ein \njährlich wiederkehrender Kredit von CHF 150'000 erteilt. \n \n \n \nVorberatende Kommission \n \n \nAlfred Zahner \nPräsident \n\n \n\n \n\n\n\tAntrag vom 13. August 2014\n\n


Motion

text: \n\n\nSK.13.614-1 / 01.26.800 / 13009108.DOC \n\n \n\nAlbrecht Frank   Künzle Alois                 signiert \n\nBaldegger Désirée                signiert Künzle Marianne                 signiert \n\nContratto Sandro                signiert Künzle Thomas                 signiert \n\nCozzio Leo                signiert Mauchle Markus                 signiert \n\nEbneter Matthias                signiert Mock Reto                signiert \n\nEeg-Blöchliger Marlis                signiert Mosberger Fredi                signiert \n\nGähwiler-Brändle Monika                signiert Pfister Martin          \n\nGalli Aepli Silvia  Rosenberger Markus                signiert \n\nHälg Gallus        Schäfler Ruth                signiert \n\nHälg Hans Schelb Remo           \n\nHarder Stefan       Seiler Roland                 signiert \n\nHäseli Stefan                 signiert Steiger Roman                 signiert \n\nHug-Wenk Norbert                signiert Strübi Andreas                 signiert \n\nKobler Florian                signiert Sutter Erwin                signiert \n\nKoller Felix                signiert Zahner Alfred                signiert \n\n \n\n\n


Schlachthofstrasse Antrag Baukommission

text: \n2016--599 \n\n \n\nAntrag vom 18. Oktober 2017 \n\nan das Stadtparlament \n\n \n\nSanierung Schlachthofstrasse; Baukredit \n \n\n \n\nGrundlage ist der Bericht und Antrag des Stadtrates vom 13. September 2017. Aufgrund ihrer Beratungen stellt \n\ndie Baukommission folgenden Antrag (identisch mit dem Antrag des Stadtrates): \n\n \n\n \n\n \nAntrag \n \n\nDem Baukredit wird zugestimmt. \n\n \n\n \n\n \n\nParlamentarische Baukommission \n\n \n\nThomas Künzle \n\nPräsident \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-599':2 '13':23 '18':5 '2016':1 '2017':7,25 'an':8 'antrag':3,19,33,37,40 'aufgrund':26 'baukommission':31,46 'baukredit':13,42 'beratungen':28 'bericht':17 'das':9 'dem':36,41 'der':16 'des':20,38 'die':30 'folgenden':32 'grundlag':14 'identisc':34 'ihrer':27 'ist':15 'künzle':48 'mit':35 'oktober':6 'parlamentarisc':45 'präsident':49 'sanierung':11 'schlachthofstr':12 'september':24 'stadtparlament':10 'stadtrates':21,39 'stellt':29 'thomas':47 'und':18 'vom':4,22 'wird':43 'zugestimmt':44


Bericht und Antrag

text: \n \n\n2017-472 / 11.24.410 / 169567 \n\n \n\n \n\n \n\nARA Oberglatt, Erweiterung; Kredit \n \n \n1. Ausgangslage \n1.1 Ungenügende Reinigungsleistung der ARA Oberglatt \nDie Gemeinden Flawil, Degersheim und Gossau betreiben gemeinsam die Abwasserreinigungsanlage Oberglatt \nin Flawil. Diese wurde letztmals zwischen 1999 bis 2003 ausgebaut. Damals wurde die ARA Niederdorf Gossau \naufgehoben, und grosse Teile des Siedlungsgebietes Gossau wurden an die ARA Oberglatt angeschlossen. Seit \ndamals verfügt die Anlage über eine mechanische Vorreinigung mit Vorklärung und eine zweistufige Biofiltration \nfür die biologische Reinigung. \n \nNach dem letzten Ausbau zeigte sich, dass die ARA Oberglatt die Grenzwerte für die Menge an Schmutzstoffen \nim gereinigten Abwasser nicht einhalten konnte. Als Folge wurde die Betriebsweise der Anlage umgestellt. \nEinerseits wird seither die Reinigungsleistung der Vorklärung durch einen massiven Einsatz von Chemikalien \nerhöht und andererseits die Biofiltration maximal belüftet. Selbst mit dieser kostenintensiven Betriebsführung \nwerden die Anforderungen an die Qualität des gereinigten Abwassers nur knapp erfüllt. \n \nDer DOC-Grenzwert („dissolved organic carbon“, deutsch "gelöster organischer Kohlenstoff") kann bis heute \nnicht eingehalten werden. Der DOC umfasst sowohl biologisch gut abbaubare wie auch biologisch nur schwer \nabbaubare Schmutzstoffe. Es sind vor allem Letztere, welche durch die biologischen Abbauprozesse in der ARA \nOberglatt kaum abgebaut werden und zur Überschreitung des Grenzwerts führen. Auch die Schaumbildung im \nAblauf ist zu stark, was zum Teil auf das Abwasser aus der Textilindustrie zurückzuführen ist. \n \n \n1.2 Verschärfung eidg. Gewässerschutzverordnung, Mikroverunreinigung \nUnter dem Begriff Mikroverunreinigung ist eine Vielzahl von Substanzen zusammengefasst (z.B. Medikamente, \nPflanzenschutzmittel, Lebensmittelzusätze, Inhaltsstoffe von Kosmetika oder Reinigungsmitteln), welche die \nÖkosysteme und Trinkwasserressourcen bereits bei sehr geringen Konzentrationen (Mikro- oder Nanogramm pro \nLiter) beeinträchtigen. \n \nIn der Schweiz sollen diese Mikroverunreinigungen künftig gezielt aus dem Abwasser entfernt werden. Der Bund \nhat dazu die eidgenössische Gewässerschutzgesetzgebung (GSchG: SR 814.20 und GSchV: SR 814.201) \nrevidiert. Inhaber von zentralen Kläranlagen sind seit 1. Januar 2016 verpflichtet, Mikroverunreinigungen aus \ndem Abwasser zu eliminieren.  \n \nDie ARA Oberglatt ist eine der Anlagen, welche zukünftig eine Stufe zur weitergehenden Elimination von \nMikroverunreinigungen (EMV-Stufe) betreiben muss. Der Zeitplan des Kantons St. Gallen sieht eine Umsetzung \nbis spätestens im Jahr 2022 vor. \n \nIm Zuge der Gesetzesänderung wurde ab 2016 neu eine schweizweite Abwasserabgabe eingeführt, welche bis \n2040 befristet ist. Die Abgabe beträgt maximal CHF 9 pro Einwohner und Jahr und wird sämtlichen Betreibern \nvon Abwasserreinigungsanlagen in Rechnung gestellt. Diejenigen Anlagen, welche die EMV umgesetzt haben, \nsind von der Abgabepflicht befreit.  \n \n\nBericht und Antrag vom 30. August 2017 \nan das Stadtparlament \n \n\n \n\n\n\nBericht und Antrag "ARA Oberglatt, Erweiterung; Kreditbeschluss" Seite 2 \n\n \n1.3 Studie Ingenieurbüro Holinger AG \nDas Amt für Umwelt und Energie (AFU) des Kantons St.Gallen liess zusammen mit den betroffenen Gemeinden \nin einer Strategiestudie abklären, welche Kläranlagen im Einzugsgebiet der Thur Massnahmen zur EMV treffen \nmüssen. Im Weiteren wurde der Nutzen von ARA-Zusammenschlüssen geprüft. \n \nDiese Abklärungen ergaben, dass die ARA Oberglatt auch zukünftig eigenständig betrieben werden sollte, da \nvon einem Anschluss an eine neue, zentrale Abwasserreinigungsanlage in Uzwil keine wirtschaftlichen und \nökologischen Vorteile zu erwarten sind. \n \n \n1.4 Alleingang AVFDG \nAuf Grund dieses Ergebnisses wurde entschieden, am Standort der ARA Oberglatt für die Gemeinden Flawil, \nGossau und Degersheim festzuhalten. Somit hat der AVFDG die erforderlichen Massnahmen zur Kapazitäts-\nsteigerung der ARA Oberglatt sowie zur EMV eigenständig zu planen und umzusetzen. \n \n \n \n2. Ziele \n2.1 Erweiterung Biofiltration, Einhaltung Einleitbedingungen \nMit einer Erweiterung der Biofiltration wird bezweckt, dass die ARA Oberglatt die künftigen, verschärften \nEinleitungsbedingungen einhalten kann und zugleich ausreichende Kapazitätsreserven für das von den drei \nVerbandsgemeinden bis ins Jahr 2040 prognostizierte Wachstum besitzt (Ausbauziel 2040). Weiter sollen die \nBetriebskosten durch einen verminderten Einsatz von Reinigungschemikalien reduziert und die Energieeffizienz \nbei der Biofiltration gesteigert werden. \n \n \n2.2 Elimination der Mikroverunreinigungen \nDie projektierte EMV-Stufe stellt die letzte Reinigungsstufe des Abwassers dar, bevor dieses in die Glatt einge-\nleitet wird. Das gesetzlich vorgeschriebene Ziel ist die Reduktion von 80 % aller Mikroverunreinigungen. Im Falle \nder ARA Oberglatt muss die EMV-Stufe zudem für eine weitere DOC-Elimination und für den Rückhalt der \ngesamten ungelösten Stoffe (GUS) sorgen. Die künftigen Grenzwerte für DOC und GUS können nur mit der \nEMV-Stufe eingehalten werden. \n \n \n \n3. Projekt \n3.1 Erweiterung Biofiltration \nWürde die heutige Anlage nach der ursprünglich geplanten, kosteneffizienten Betriebsweise geführt, wäre diese \npermanent zu rund 40 % überlastet. Zusätzlich prognostizieren die drei Verbandsgemeinden bis ins Jahr 2040 \n(Ausbauziel 2040) zufolge Wachstums der Bevölkerung und von Industrie und Gewerbe eine Steigerung der \nAbwasserbelastung von rund 20 %. Somit ist Kapazitätssteigerun der Biofiltration von rund 60 % zwingend \nnotwendig. \n \nDie bestehenden vier Zellenpaare der Biofiltration sollen um drei zusätzliche Zellenpaare erweitert werden. Dieser \nAusbau ist nötig, um die Zellen auch einzeln für Wartung und Instandhaltung ausser Betrieb nehmen zu können, \nohne dass in dieser Zeit die Gefahr einer Verschmutzung der Glatt besteht. \n \nDie drei neuen Zellenpaare werden baugleich ausgeführt und direkt an die Bestehenden angebaut. Bestandteile \ndes Projektes sind zudem die Verlegung der Notüberlaufleitung und des Zulaufes zur Biofiltration, der Ersatz der \nbeiden Prozessluftgebläse Nitrifikation und Denitrifikation sowie Anpassungen bei Rohrleitungen und diverse \nMassnahmen zur Werterhaltung der bestehenden Zellen. \n \n\n\n\nBericht und Antrag "ARA Oberglatt, Erweiterung; Kreditbeschluss" Seite 3 \n\n \nVisualisierung ARA nach Ausbau \n \n \n3.2 Elimination der Mikroverunreinigungen \nFür die EMV-Stufe sind verschiedene Becken notwendig, welche auf der Reservefläche der ARA Oberglatt erstellt \nwerden. Die Elimination der Mikroverunreinigungen erfolgt dabei nach dem "Ulmer Verfahren". Dabei wird in \nden Kontaktbecken (600 m³ Volumen) Pulveraktivkohle (PAK) zum Abwasser dosiert. Ähnlich wie in der Medizin, \nwo Aktivkohle zur Bindung von Schadstoffen eingesetzt wird, binden sich auch im Abwasser Spurenstoffe an die \nPAK. Mit dem zusätzlichen Einsatz von Flockungsmitteln werden sogenannte "PAK-Flocken" gebildet, die sich \ndann in den beiden Sedimentationsbecken absetzen. Eine effiziente Absetzung verlangt eine Aufenthaltszeit von \nmindestens 2 Stunden, weshalb ein Beckenvolumen von je 1‘200 m³ benötig wird. In den Filtrationsbecken wird \ndas Abwasser gefiltert, bevor es in die Glatt eingeleitet wird. Die verbrauchte PAK wird über die bestehende \nSchlammbehandlung der ARA entsorgt und anschliessend durch Verbrennung unschädlich gemacht. \n \nDas Betriebsgebäude der EMV-Stufe, die Kontaktreaktoren und die Filtration bilden einen länglichen Block, \nähnlich der bestehenden Biofiltration. Das Betriebsgebäude befindet sich unmittelbar neben der Glatttalstrasse, \num die PAK-Silo einfach befüllen zu können. Die Becken werden zum Schutz überdacht. \n \n \n3.3 Wahl des Verfahrens  \nBeim aktuellen Stand der Technik kommen für die Eliminierung von Spurenstoffen auf Abwasserreinigungs-\nanlagen nur Verfahren in Frage, bei welchen entweder Aktivkohle, Ozon oder eine Kombination beider Verfah-\nren eingesetzt wird. Bei der Ozonierung verändern sich die Spurenstoffe durch Oxidation. Tests haben jedoch \nergeben, dass auf Grund der spezifischen Zusammensetzung des Abwassers der ARA Oberglatt eine Behandlung \nmit Ozon nicht geeignet ist. \n \nDie Aktivkohle-Verfahren sind unterschiedlich weit entwickelt. Bis heute ist erst das "Ulmer Verfahren" wirklich \nerprobt. Dieses wird in Deutschland seit vielen Jahren auf einzelnen Kläranlagen eingesetzt. Auch die ARA \nBachwis in Herisau hat dieses Verfahren für ihre EMV-Stufe gewählt. Dieses ist seit Juni 2015 erfolgreich im \nEinsatz. \n \n \n3.4 Energiekonzept ARA Oberglatt \nAbwasserreinigungsanlagen verbrauchen grosse Mengen an Strom und Wärme. Darum wird bei diesem Projekt \nbesonders auf die Energieeffizienz geachtet. Am bestehenden Energiekonzept der ARA sind gegenwärtig keine \nÄnderungen vorgesehen. Zwischen Filtration und Sedimentation der EMV-Stufe wird jedoch der notwendige \nPlatz freigehalten für eine allfällige zukünftige Umstellung auf eine Abwasserwärmenutzung. Die Beckenüber-\ndachung der EMV-Stufe wird zudem so ausgeführt, dass später eine Photovoltaikanlage installiert werden kann. \n\n\n\nBericht und Antrag "ARA Oberglatt, Erweiterung; Kreditbeschluss" Seite 4 \n\n4. Finanzielles \n4.1 Investitionskosten \nDie gesamten Investitionskosten für den Ausbau der ARA Oberglatt werden im Bauprojekt mit CHF 19.95 Mio. \nexkl. Mehrwertsteuer veranschlagt. Die Kosten werden nach den Baukostenplan-Nummern (BKP) aufgegliedert: \n \nBKP Bezeichnung Kosten in CHF exkl. MwSt. \n\n0 Grundstück 12'000 \n\n1 Vorbereitungsarbeiten 216'000 \n\n2 Gebäude 9'893'000 \n\n4 Umgebung 347'000 \n\n5 Baunebenkosten/Übergangskonto 4'129'000 \n\n7 Elektromechanische Ausrüstung 5'353'000 \n\nTotal Investitionen brutto 19'950'000 \n\n(Anteil Erweiterung Biofiltration 6‘840‘000) \n\n(Anteil Elimination von Mikroverunreinigungen 13'110'000) \n\n./. Bundesbeiträge  9'300'000 \n\nTotal Investitionen netto 10'650'000 \n\n \n\n \n\n4.1.1 Subventionsbeiträge des Bundes \nDie Kosten für die EMV-Stufe werden vom Bund zu 75 % subventioniert. Die Subvention wird mit der Abwasser-\nabgabe von CHF 9 pro Einwohner und Jahr finanziert. Auf Grund des Kostenvoranschlags ist somit ein Bundes-\nbeitrag von ca. CHF 9.3 Mio. zu erwarten. \n \n \n4.1.2 Netto-Kosten für EMV-Stufe \nDie Investitionen für den Neubau der EMV-Stufe sind total mit CHF 13.11 Mio. veranschlagt. Abzüglich der zu \nerwartenden Bundesbeiträge beträgt der Netto-Kostenvoranschlag für die EMV-Stufe noch rund CHF 3.81 Mio. \n \n \n4.1.3 Kosten Erweiterung Biofiltration \nFür die Erweiterung der Biofiltration um drei zusätzliche Zellenpaare sind CHF 6.84 Mio. eingesetzt. Würden \naktuell nur die momentan absolut zwingenden zwei Zellenpaare erstellt, lägen diese Kosten bei CHF 5.74 Mio. \nDas dritte Zellenpaar, welches die benötigte Kapazität für das Ausbauziel 2040 sicherstellt und zugleich \nWartungs- und Instandhaltungsarbeiten ohne Gefahr für die Umwelt ermöglichen wird, führt zu Mehrkosten von \nCHF 1.1 Mio., sofern dieses gleichzeitig erstellt werden kann. Der Verwaltungsrat des AVFDG beantragt, diese \nzusätzliche Investition in das dritte Zellenpaar bereits heute zu tätigen, andernfalls bereits in wenigen Jahren \nwieder eine Überlastung der Biofiltration droht, die ggf. eine teurere Nachrüstung erforderlich machen könnte. \n \n \n4.2. Abschreibungssätze \nDie Abschreibungssätze richten sich nach der kantonalen Gesetzgebung. \n \n \n4.3 Betriebskosten \n\n4.3.1 Steigerung Betriebskosten \nDie neue EMV-Stufe benötigt wesentliche Mengen an PAK, Hilfsmitteln und Energie. Ebenfalls steigt der \nBetriebsaufwand für die erforderliche Wartung der Anlagen. Die zusätzlichen Betriebskosten werden brutto auf \nrund CHF 700'000 exkl. Mehrwertsteuer pro Jahr geschätzt. Durch den Ausbau ergeben sich aber auch \nSynergien, wodurch Betriebskosten eingespart werden können. \n \n\n\n\nBericht und Antrag "ARA Oberglatt, Erweiterung; Kreditbeschluss" Seite 5 \n\n4.3.2 Reduktion Chemikalienverbrauch  \nEines der Ziele der Erweiterung der Biofiltration ist die Reduktion des Chemikalienverbrauchs. Trotz tendenziell \nsinkender Preise für die Chemikalien wird immer noch mit einer Kosteneinsparung von rund CHF 70'000 pro Jahr \ngerechnet. \n \n \n4.3.3 Wegfall der Pro-Kopf-Abgabe \nNach der Inbetriebnahme der EMV-Stufe soll die ARA Oberglatt ab dem 1. Januar 2022 von der Pro-Kopf-\nAbgabe von CHF 9 pro Jahr befreit sein. Basierend auf der Zahl der Ende 2016 angeschlossenen Einwohner \nbeträgt die Einsparung für die drei Verbandsgemeinden über CHF 290'000 pro Jahr exkl. Mehrwertsteuer. \n \n \n4.3.4 Zusammenfassung Betriebskostenentwicklung \nNetto dürften die jährlichen Betriebskosten für die Verbandsgemeinden um rund CHF 340'000 bzw. ca. 21 % \nansteigen. \n \n \n4.4 Kostenverteilung auf die Verbandsgemeinden \nDie Aufteilung der Betriebskosten auf die Verbandsgemeinden erfolgt gemäss Art. 22 Abs. 2 der Zweckver-\nbandsvereinbarung vom 18. Oktober 2004 (ZVV) nach dem Verursacherprinzip. Das heisst, die Kosten werden \njährlich anhand der gelieferten Abwassermengen und -frachten auf die Verbandsgemeinden aufgeteilt.  \n \nDie Beiträge für die Investitionen (Abschreibungen und Zinsen) werden nach den geplanten Einwohnern und \nEinwohnergleichwerten und nach der geplanten Wassermenge berechnet (Art. 22 Abs. 3 ZVV).  \n \nAus dem von den drei Verbandsgemeinden Flawil, Degersheim und Gossau definierten Ausbauziel 2040 ergibt \nsich folgender Verteilschlüssel für die geplanten Investitionen (alle Beträge exkl. Mehrwertsteuer.): \n \nVerbandsgemeinde Verteilschlüssel \n\n% \nBruttobetrag(gerundet) \n\nCHF exkl. MwSt. \nNettobetrag (gerundet) \n\nCHF exkl. MwSt. \n\nFlawil 32.9 6'570'000 3'500'000 \n\nDegersheim 11.6 2'310'000 1'240'000 \n\nGossau 55.5 11'070'000 5'910'000 \n\nTotal 100.0 19'950'000 10'650'000 \n \n \n5. Realisierung \nNach den Kreditgenehmigungen in den drei Verbandsgemeinden, und wenn die Baubewilligung vorliegt, werden \ndie Bauarbeiten voraussichtlich im Herbst 2018 gestartet. Der Terminplan enthält folgende Meilensteine und \nZwischenziele: \n\nBaubewilligung 1. Quartal 2018 \nKreditgenehmigung der Verbandsgemeinden 2. Quartal 2018 \nBaubeginn 3. Quartal 2018 \nRohbau EMV-Stufe 3. Quartal 2019 \nRohbau Biofiltration 1. Quartal 2020 \nInbetriebnahme EMV-Stufe 3. Quartal 2020 \nInbetriebnahme Biofiltration 4. Quartal 2020 \nBauabschluss 2. Quartal 2021 \nSchlussrechnung 3. Quartal 2021 \nBefreiung von Bundesabgabe 1.  Januar 2022 \n \nWährend der Bauphase ist der Betrieb der Abwasserreinigungsanlage permanent sicherzustellen, und die \ngeltenden Einleitbedingungen sind einzuhalten. \n \n \n\n\n\nBericht und Antrag "ARA Oberglatt, Erweiterung; Kreditbeschluss" Seite 6 \n\n6. Verfahren \nDas Parlament beschliesst nach Art. 39 der Gemeindeordnung über Geschäfte, welche dem obligatorischen \nReferendum unterstehen. Dies sind gemäss Art. 9 lit. b) der Gemeindeordnung Geschäfte, die für den gleichen \nGegenstand neue einmalige Ausgaben oder Einnahmenausfälle von mehr als CHF 4 Mio. verursachen. \n \nDie Bürgerschaft stimmt nach Art. 8 der Gemeindeordnung an der Urne über Geschäfte ab, welche dem \nobligatorischen Referendum unterstehen. Stimmt das Stadtparlament den Anträgen des Stadtrates zu, wird über \nden Kredit eine Volksabstimmung durchgeführt. \n \n \n7. Finanzierung  \nDa die definitive Beitragszusicherung des Bundes noch aussteht, muss der Bruttokredit eingeholt werden. Die \nInvestitionen werden durch den Abwasserverband finanziert. Zu Lasten der Stadt Gossau fallen jährlich die \nAbschreibungen und die Zinsen an. Diese werden der Laufenden Rechnung „Spezialfinanzierung Abwasser“ der \nStadt Gossau belastet. Die jährliche Mehrbelastung kann über diese Spezialfinanzierung gedeckt werden, und \ndas Bauprojekt löst keine Erhöhung der Abwasserbeiträge aus.  \n \n \nAnträge \n \n1. Für die Erweiterung der Biofiltration sowie für die Elimination von Mikroverunreinigungen bei der ARA \n\nOberglatt wird für den Kostenanteil der Stadt Gossau ein Bruttokredit von CHF 11'070'000 exkl. \nMehrwertsteuer erteilt. \n\n2. Die Finanzierung geht zu Lasten der Spezialfinanzierung Abwasser der Stadt Gossau. \n\n \n\n \n \n \nStadtrat \n \n \n \nBeilagen \nSituationsplan \nPlan Schnitt Biofiltration \nPlan Schnitt EMV-Stufe  \n\n\n\tBericht und Antrag vom 30. August 2017\n\n


text: \n\n


text: \nStadtrat\nBahnhofstrasse 25\n9201 Gossau\nTel. 071 388 41 11\nFax 071 229 13 37\n\nCosima Güpfert\nTel. 071 388 42 77\ncosima.guepfert@stadtgossau.ch\nwww.stadtgossau.ch\n\nA-Post\n\nAn die Mitglieder des Stadtparlamentes\n9200 Gossau\n\n24. Oktober 2001 / cg\n01.000413 / 01.26.840 / 01002117.DOC\n\nEinfache Anfrage Alfred Zahner; Schliess- und Benützungszeiten der Gossauer Turnhallen\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nAlfred Zahner reicht am 05. September 2001 eine Einfache Anfrage betreffend „Schliess- und Benützungszei-\nten der Gossauer Turnhallen“ ein.\n\nDer Stadtrat beantwortet die Einfache Anfrage wie folgt:\n\nZu Frage 1: Bis Ende 2000 bestanden für die Turn- und Sporthallen der Stadt Gossau drei verschiedene Träger\nmit verschiedenen Nutzungsbedürfnissen und unterschiedlichen Nutzungszeiten. Seit 1. Januar 2001 werden\ndie Turn- und Sporthallen der Stadt Gossau durch das Schulamt verwaltet. Die Schule hat die am 1. Januar\n2001 geltenden Öffnungszeiten übernommen. Die Schule beabsichtigt, aufgrund der Erfahrungen des laufe n-\nden Jahres die Öffnungszeiten für alle Turn- und Sporthallen der Stadt Gossau zu vereinheitlichen, auf der Basis\nder bisherigen grosszügigen Regelungen von Primarschulgemeinde und Gemeindesekundarschule. Die Hallen\nsollen für die Hauptreinigungen jährlich während vier mit den Hauswarten abgesprochenen Ferienwochen ge-\nschlossen sein.\n\nZu Frage 2: Mit der Vereinheitlichung der Öffnungszeiten und deren Anlehnung an die bisherige Praxis der Pri-\nmarschulgemeinde wird diesem Anliegen Rechnung getragen.\n\nStadtrat\n\nBeilage\nEinfache Anfrage\n\n\n\n\n


text: \n \n\n \n\n2017-522 \n\n \n\nBericht und Antrag vom 15. August 2018 \nan das Stadtparlament \n \n \n \n\n \n\nTeilzonenplan Wilerstrasse/Moosburgweg \n \n \n1. Ausgangslage \nDas Grundstück Nr. 4697 in der Ecke Wilerstrasse/Moosburgweg ist im Eigentum der Stadt Gossau. Es liegt in \nder Gewerbe-Industriezone. Das südlich angrenzende Grundstück Nr. 2482 ist in Privatbesitz und liegt in der \nLandwirtschaftszone. Die gemeinsame Parzellengrenze verläuft nicht geradlinig, sondern weist im Westen einen \nrechtwinkligen Versatz von 10.48 m auf. Der ca. 15 m breite, östliche Streifen der Parzelle Nr. 4697 ist nicht \nsinnvoll überbaubar und zweckmässig zu erschliessen. Nutzungen sind nur eingeschränkt möglich.  \n \nMit dem Teilzonenplan Wilerstrasse/Moosburgweg ist ein flächengleicher Zonenabtausch vorgesehen, der den \nVerlauf der Zonengrenze optimiert. \n \n \n2. Teilzonenplan \nMit dem Teilzonenplan wird die 293 m2 grosse Fläche der Gewerbe-Industrie-Zone von Grundstück Nr. 4697 auf \nGrundstück Nr. 2482 verlagert. Gleichzeitig mit der flächenneutralen Umzonung ist ein Flächenabtausch (Grenz-\nbereinigung) vorgesehen. Dies ist Voraussetzung für die Zonenplanänderung, und die Bereitschaft der beteiligten \nGrundeigentümerin liegt vor.  \n \nMit dem Teilzonenplan und der Grenzbereinigung ergibt sich für die landwirtschaftliche Bewirtschaftung eine \nbessere Form des Grundstückes Nr. 2482. Für den westlichen Teil des Grundstücks Nr. 4697 ist ein Kaufinteres-\nsent vorhanden. Mit der Erweiterung der GI-Zone im Süden soll für ihn eine gut bebaubare und nutzbare Fläche \ngeschaffen werden. Der östliche Teil des Grundstücks Nr. 4697 ist ein schmaler Streifen und als solcher nur ein-\ngeschränkt nutzbar. Denkbar ist eine Nutzung für die Erweiterung des Gewerbebetriebes auf Grundstück Nr. \n2481. \n \n \n3. Verfahren \nDer Stadtrat hat den Teilzonenplan Wilerstrasse/Moosburgweg am 16. August 2017 erlassen und öffentlich auf-\ngelegt. Aufgrund einer Einsprache wurde der Teilzonenplan optimiert und am 25. April 2018 ein zweites Mal er-\nlassen. Dagegen wurde keine Einsprache erhoben.  \n \nEin Teilzonenplan unterliegt nach Art. 10 lit. c) Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum. Somit ist das \nStadtparlament für den Erlass zuständig (Art. 39 Abs. 1 Gemeindeordnung).  \n \nDer Stadtrat unterbreitet den Teilzonenplan zum Erlass. Nach der Behandlung im Stadtparlament wird dieser \ndem fakultativen Referendum unterstellt.  \n \n \n \nAntrag \nDer Teilzonenplan Wilerstrasse/Moosburgweg wird gemäss Planbeilage erlassen. \n \n \nStadtrat \n \nPlanbeilage \nTeilzonenplan Wilerstrasse/Moosburgweg vom 25. April 2018. \n\n \n\n \n\n\n\tBericht und Antrag vom 15. August 2018\n\n


text: \n\n\nBernhardsgrütter Peter  signiert Lehmann Albert   \n\nBrülisauer Urs   Lenherr Stefan   \n\nBürki Karl   Martin Claudia   \n\nDamann Bruno  signiert Mauchle Markus   \n\nFederer-Schweizer Marianne  signiert Meier-Uffer Claudia  signiert \n\nFröhlich Hanspeter   Mosberger Fredi  signiert \n\nGeser-Burch Franziska  signiert Rindlisbacher Kurt  signiert \n\nHälg Gallus   Scheiwiler Patrick  signiert \n\nHälg Hans   Schmid Stefan  signiert \n\nHarder Stefan  signiert Seiler Roland   \n\nHelfenberger Melanie  signiert Wehrle Robin  signiert \n\nKempter Urs   Zahner Alfred  signiert \n\nKoller Benno   Ziegler Ernst   \n\nKoller Felix   Zingg Ruedi   \n\nKretz Claudia  signiert Züst Hans   \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: 'albert':5 'alfred':66 'benn':69 'bernhardsgrütter':1 'brun':15 'brülisauer':6 'burc':36 'bürki':10 'claud':13,27,77 'damann':14 'ernst':71 'federer':20 'federer-schweizer':19 'felix':73 'franzisk':37 'fred':32 'fröhlic':29 'gallus':43 'geser':35 'geser-burc':34 'hans':48,80 'hanspeter':30 'harder':52 'helfenberger':57 'hälg':42,47 'karl':11 'kempter':63 'koller':68,72 'kretz':76 'kurt':40 'lehmann':4 'lenherr':8 'mariann':22 'markus':18 'martin':12 'mauchl':17 'meier':25 'meier-uffer':24 'melan':58 'mosberger':31 'patrick':45 'peter':2 'rindlisbacher':39 'robin':61 'roland':56 'rued':75 'scheiwiler':44 'schmid':49 'schweizer':21 'seiler':55 'signiert':3,16,23,28,33,38,41,46,51,54,59,62,67,78 'stefan':9,50,53 'uffer':26 'urs':7,64 'wehrl':60 'zahner':65 'ziegler':70 'zingg':74 'züst':79


text: \n2020-488 \n\nBericht vom 3. Dezember 2020 \n\nan das Stadtparlament \n\n \n\n \n\n \n\nHängige Motionen und Postulate 2020 \n \n\n \n\nDer Stadtrat unterbreitet jährlich einen Bericht über die hängigen Motionen und Postulate (Art. 57 Abs. 2  \n\nGeschäftsreglement). In diesem Bericht zeigt der Stadtrat den Bearbeitungsstand der Vorstösse auf und schätzt \n\nden Zeitbedarf bis zur Vorlage an das Stadtparlament ab.  \n\n \n\n \n\nMotionen \n \nEingereicht \n \n\nTitel Bearbeitungsstand \n\n29. Juni 2010 Tribünenersatz Das Stadtparlament hat die Motion am 7. September 2010 er-\n\nheblich erklärt. Am 8. November 2011 hat das Stadtparlament \n\ndie Vorlage des Stadtrates zurückgewiesen mit dem Auftrag, \n\nbis Ende Juni 2012 Bericht und Antrag zu unterbreiten.  \n\n \n\nDer Stadtrat hat am 28. September 2019 dem Stadtparlament \n\nden Kredit für das Modul 1 des Masterplanes Sportanlagen un-\n\nterbreitet. Das Modul 1 umfasst unter anderem den Neubau ei-\n\nner Tribüne. Die Volksabstimmung ist auf 2022 geplant.  \n\n \n\nDie Motion Tribünenersatz wird erst nach dem Volksentscheid \n\nzum Baukredit Modul 1 als erledigt abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n5. November 2019 Gewaltenteilung  \n\nin der Kommune \n\nDas Stadtparlament hat die Motion am 14. Januar 2020 erheb-\n\nlich erklärt. Der Stadtrat hat den Antrag an das Stadtparlament \n\nam 6. Februar 2020 verabschiedet. \n\n \n\n \n\nPostulate \n\n \n\nEingereicht \n \n\nTitel Bearbeitungsstand \n\n5. März 2019 Erweiterung  \n\nBusangebot \n\nDas Stadtparlament hat am 7. Mai 2019 das Postulat erheblich \n\nerklärt.  \n\n \n\nDer Stadtrat hat im Frühjahr 2020 die Projektierung des Ge-\n\nsamtverkehrskonzeptes in Auftrag gegeben. Im Teilkonzept ÖV \n\nwird die ÖV-Situation in Gossau untersucht und das weitere \n\nVorgehen festgelegt, um die ÖV-Situation in Gossau zu verbes-\n\nsern. Die Resultate des GVK und damit die Grundlagen für die \n\nBeantwortung des Postulates werden 2022 vorliegen.  \n\n \n\n \n\nStadtrat \n\n \n\n \n\n\n


text: \n� � ��\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\nJahresrechnung 2009 \nStadtwerke�\n\nVom�Stadtrat�verabschiedet�am�03.�März�2010�\n\n��\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n\n\nInhalt \n\nInvestitionsrechnung� Seite� 1�\n\nLaufende�Rechnung� Seite� 2�\n\nAbschreibungsübersicht� Seite� 7�\n\nBestandesrechnung� Seite� 8�\n\nGeldflussrechnung� Seite� 11�\n\n� � �\n\n� � �\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n\n\nStadtwerke\tGossau Seite\t1\n\nInvestitionsrechnung 2009 (in\tCHF)\n\nAusgaben Einnahmen Ausgaben Einnahmen Ausgaben Einnahmen\n\nElektrizität\n\n1901 Mittelspannungsnetz\t20\tkV 1'125'000\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 536'672\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -588'328\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n1902 Trafostationen 2'500'000\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 399'820\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -2'100'180\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n1903 Niederspannungsnetz 1'145'000\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 1'221'854\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 76'854\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nAnschluss-\tund\tNetzkostenbeiträge -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -500'000\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -492'756\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 7'244\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nSachanlagen 1'660'000\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 758'394\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -901'606\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n6'430'000     -500'000      2'916'740   -492'756      -3'513'260   7'244          \n\nTrinkwasser\n\n2901 Pumpwerke 125'000\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -125'000\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n2903 Leitungsnetz 2'175'000\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 1'246'729\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -928'271\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nSubventionen\tGVA\t/\tBeitrag\tFW -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -150'000\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -78'598\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 71'402\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nBeitrag\tFeuerwehr -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -120'000\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -154'558\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -34'558\t\t\t\t\t\t\t\n\nAnschlussbeiträge -85'000\t\t\t\t\t\t\t\t -249'382\t\t\t\t\t\t -164'382\t\t\t\t\t\n\nSachanlagen -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\n\n2'300'000     -355'000      1'246'729   -482'538      -1'053'271   -127'538     \n\nErdgas\n\n3901 Leitungsnetz\tMitteldruck\t/\tNiederdruck 1'215'000\t\t\t\t\t -8'000\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 505'638\t\t\t\t\t\t -8'300\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -709'362\t\t\t\t\t\t -300\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nSachanlagen\t 1'500'000\t\t\t\t\t -1'100'000\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -1'500'000\t\t\t 1'100'000\t\t\t\n\n2'715'000     -1'108'000   505'638      -8'300          -2'209'362   1'099'700   \n\nTechnisches Büro\n\nNeDocS\t(Netzdokumentationssystem) 40'000\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 44'215\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 4'215\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n40'000          -               44'215        -               4'215           -              \n\nEntsorgung\n\nUnterflursammelstelle\tZentrum 65'000\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -65'000\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n65'000          -               -              -               -65'000        -              \n\nZentrale Dienste\n\nI-Web\tInternetauftritt,\tWerklösung 30'000\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 23'777\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -6'223\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nInnovationsprojekte 100'000\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 40'766\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -59'234\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n130'000        -               64'543        -               -65'457        -              \n\n11'680'000   -1'963'000   4'777'865   -983'594      -6'902'135   979'406      \n\n44'215                              4'215                                \n\nTotal  Entsorgung\n65'000                                -                                    -65'000                             \n\nTotal Technisches Büro\n40'000                                \n\nTotal Zentrale Dienste\n130'000                              64'543                              -65'457                             \n\nTotal Erdgas\n1'607'000                           497'338                            -1'109'662                        \n\n-3'506'016                        \n\nTotal Trinkwasser\n1'945'000                           764'191                            -1'180'809                        \n\nAbweichung\n\nGESAMTTOTAL\n\nVoranschlag 2009 Rechnung 2009\n\n9'717'000                           3'794'271                         -5'922'729                        \n\nTotal Elektrizität\n5'930'000                           2'423'984                         \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nStadtwerke\tGossau Seite\t7\n\nStadtwerke - Abschreibungsübersicht (in\tCHF)\n\n Bestand am\n\n01.01.2009 \n\n Zugang\n\n2009 (IR) \n\n Bestand per\n\n31.12.2009 \n\nvor\n\nAbschreibung \n\n Abschreibung\n\n2009  \n\n  Bestand per\n\n 31.12.2009\n\nnach\n\nAbschreibung  \n\nElektrizität\n\nNetz-\tund\tInfrastruktur 6'347'000.00\t\t\t\t\t\t 1'665'589.50\t\t\t\t\t\t 8'012'589.50\t\t\t\t\t\t -268'589.50\t\t\t\t\t 7'744'000.00\t\t\t\t\t\n\nSachanlagen 578'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t 758'394.19\t\t\t\t\t\t\t\t\t 1'336'394.19\t\t\t\t\t\t -59'394.19\t\t\t\t\t\t\t 1'277'000.00\t\t\t\t\t\n\nTotal Elektrizität 6'925'000.00      2'423'983.69      9'348'983.69      -327'983.69     9'021'000.00     \n\nTrinkwasser\n\nNetz-\tund\tInfrastruktur 2'376'000.00\t\t\t\t\t\t 764'191.48\t\t\t\t\t\t\t\t\t 3'140'191.48\t\t\t\t\t\t -103'191.48\t\t\t\t\t 3'037'000.00\t\t\t\t\t\n\nTotal Trinkwasser 2'376'000.00      764'191.48         3'140'191.48      -103'191.48     3'037'000.00     \n\nErdgas\n\nNetz-\tund\tInfrastruktur 1'636'000.00\t\t\t\t\t\t 497'337.89\t\t\t\t\t\t\t\t\t 2'133'337.89\t\t\t\t\t\t -71'337.89\t\t\t\t\t\t\t 2'062'000.00\t\t\t\t\t\n\nSachanlagen 40'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 40'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -5'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t 35'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nTotal Erdgas 1'676'000.00      497'337.89         2'173'337.89      -76'337.89       2'097'000.00     \n\nInstallationskontrolle / Energieberatung\n\nSachanlagen 24'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 24'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -3'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t 21'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nTotal IK / EB 24'000.00           -                     24'000.00           -3'000.00         21'000.00          \n\nTechnisches Büro\n\nSachanlagen -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 44'215.49\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 44'215.49\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -215.49\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 44'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nTotal Technisches Büro -                     44'215.49           44'215.49           -215.49            44'000.00          \n\nZentrale Dienste\n\nAnteilscheine 1.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 1.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 1.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nBeteiligungen 3.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 3.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 3.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nInnovationsprojekte -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 40'765.74\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 40'765.74\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -40'765.74\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nSachanlagen 34'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 23'776.78\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 57'776.78\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -4'776.78\t\t\t\t\t\t\t\t\t 53'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nWerkhof 633'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 633'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t -29'000.00\t\t\t\t\t\t\t 604'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nTotal Zentrale Dienste 667'004.00         64'542.52           731'546.52         -74'542.52       657'004.00        \n\nGESAMTTOTAL 11'668'004.00    3'794'271.07      15'462'275.07    -585'271.07     14'877'004.00   \n\n\n\n\n\n\n\n\n\nStadtwerke\tGossau Seite\t11\n\nGeldflussrechnung (in\tCHF)\n\n2009 2008\n\nUnternehmungserfolg 4'928'614.60\t\t\t\t\t\t\t\t 3'877'120.86\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nAbschreibungen\t 585'271.07\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 385'888.70\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nCash Flow 5'513'885.67        4'263'009.56\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nVeränderung\tForderungen -84'206.52\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -595'031.63\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nVeränderung\tMaterial\tund\tangefangene\tArbeiten 17'143.02\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 39'212.80\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nVeränderung\tFremdkapital\tkurzfristig\tinkl.\tPassive\tRechnungsabgrenzung 12'865.88\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 558'336.52\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nÜbriger\tausserordentlicher\tErtrag -77'289.30\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nÜbriger\tausserordentlicher\tAufwand\t(Differenzbetrag\tEnergiefonds) 21'569.45\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nMittelfluss aus Betriebstätigkeit 5'403'968.20        4'265'527.25\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nInvestitionen\tin\tSachanlagen -3'794'271.00\t\t\t\t\t\t\t -3'584'888.70\t\t\t\t\t\t\t\n\nInvestitionen\tin\timmaterielle\tAnlagen -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nMittelfluss aus Investitionstätigkeit -3'794'271.00       -3'584'888.70\t\t\t\t\t\t\t\n\nVeränderung\tDarlehen\tStadt\tGossau 500'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -300'000.00\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nZusätzliche\tAblieferung\tStadt\tGossau -1'900'000.00\t\t\t\t\t\t\t -1'000'000.00\t\t\t\t\t\t\t\n\nAuszahlungen\tRückstellung\tKundenvergütungen\t(exkl.\tAnteil\tForderungen) -709'080.98\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nMittelfluss aus Finanzierungstätigkeit -2'109'080.98       -1'300'000.00\t\t\t\t\t\t\t\n\nVeränderung Flüssige Mittel -499'383.78          -619'361.45\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nRekapitulation\n\nFlüssige\tMittel\tam\t01.\tJanuar\t2009 513'844.67\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 1'133'206.12\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nFlüssige\tMittel\tam\t31.\tDezember\t2009 14'460.89\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t 513'844.67\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\nVeränderung Flüssige Mittel -499'383.78          -619'361.45\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t100950_01_StGo_GB09_Deckblatt\n\t100950_02_StGo_GB09_Investitionsrechnung\n\t100950_03_StGo_GB09_Laufende_Rechnung\n\t100950_04_StGo_GB09_Abschreibungsuebersicht\n\t100950_05_StGo_GB09_Bestandesrechnung\n\t100950_06_StGo_GB09_Geldflussrechnung\n\n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtparlament \n\n \n\n Motion  \n Postulat  \n Interpellation  \nX einfache Anfrage  \n \nEingereicht von: SVP-Fraktion \n \n \n \n \n\n«Revidiertes Baureglement – in weiter Ferne?» \n \n\nDer Kanton St. Gallen hat seit 1. Oktober 2017 ein neues Planungs- und Baugesetz (PBG). In \nAnbetracht der umfangreichen Umstellungs- und Anpassungsarbeiten und unter Berücksichti-\ngung der damit verbundenen Rechtsverfahren (öffentliche Auflage, Einspracheverfahren, Parla-\nmentsvorlagen, fakultatives Referendum, allfällige kantonale Rechtsmittelverfahren usw.) ist den \nGemeinden im neuen Planungs- und Baugesetz (PBG) eine Übergangsfrist von zehn Jahren \neingeräumt worden. \n\nIn der Vergangenheit wurden parlamentarische Vorstösse in Bezug auf die grundlegende Revi-\nsion des Baureglements der Stadt Gossau oder betreffend Aufhebung der Ausnützungsziffer mit \nVerweis auf die umfassende Überarbeitung sämtlicher Planungsinstrumente (kommunaler Richt-\nplan, Sondernutzungspläne, Schutzverordnung etc.) beantwortet. Immer in Verbindung mit der \nhohen Komplexität und der Ressourcen-Frage. Für bauwillige Investoren ist dieser Zustand aber \nsehr unbefriedigend. Und auch die städtische Baukommission (Baubewilligungsbehörde) sowie \ndie Bauverwaltung stossen in Bewilligungsverfahren und Vollzug immer wieder an Grenzen. \n\n \nWir danken dem Stadtrat für die Beantwortung folgender Fragen: \n \n\n1.   Wie sieht der Fahrplan in Bezug auf die Umstellungs- und Anpassungsarbeiten des seit \n1. Oktober 2017 in Kraft getretenen PBG konkret aus? \n\n \n2. Wann wird die in der Vergangenheit immer wieder in Aussicht gestellte Revision des  \n\nkommnalen Baureglements endlich in Angriff genommen? \n \n\n3. Ist der Stadtrat bereit, das kommunale Baureglement prioritär vor anderen Planungsinstru-\nmenten auszuarbeiten? \n\n \n4. Bis wann kann das Parlament mit einem Entwurf rechnen? \n \n \n \n \nDatum: 03.03.2021 sig. SVP-Fraktion    \n  \n \n \n \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '03.03.2021':229 '1':24,161,175 '2':184 '2017':26,177 '3':204 '4':218 'aber':131 'allfällig':55 'an':150 'anbetracht':34 'anderen':214 'anfrag':7 'angriff':202 'anpassungsarbeiten':39,172 'auch':135 'auf':83,100,168 'aufhebung':95 'auflag':49 'aus':183 'ausnützungsziffer':97 'aussicht':194 'auszuarbeiten':217 'baubewilligungsbehörd':139 'baugesetz':31,66 'baukommission':138 'baureglement':14,211 'baureglements':89,199 'bauverwaltung':142 'bauwillig':126 'beantwortet':112 'beantwortung':158 'bereit':208 'berücksicht':42 'betreffend':94 'bewilligungsverfahren':145 'bezug':82,167 'bis':219 'damit':45 'danken':153 'das':209,222 'datum':228 'dem':154 'den':60 'der':18,35,44,76,90,96,117,121,164,189,206 'des':88,173,197 'die':84,101,136,141,157,169,187 'dieser':129 'ein':27,68 'einem':225 'einfac':6 'eingereicht':8 'eingeräumt':73 'einspracheverfahren':50 'endlic':200 'entwurf':226 'etc':111 'fahrplan':165 'fakultatives':53 'fern':17 'folgender':159 'frag':124 'fragen':160 'fraktion':12,233 'für':125,156 'gallen':21 'gemeinden':61 'genommen':203 'gestellt':195 'getretenen':180 'gossau':92 'grenzen':151 'grundleg':85 'gung':43 'hat':22 'hohen':118 'im':62 'immer':113,148,191 'interpellation':4 'investoren':127 'ist':59,128,205 'jahren':72 'kann':221 'kanton':19 'kantonal':56 'kommnalen':198 'kommunal':210 'kommunaler':106 'komplexität':119 'konkret':182 'kraft':179 'menten':216 'mentsvorlagen':52 'mit':98,116,224 'motion':2 'neuen':63 'neues':28 'oder':93 'oktober':25,176 'parl':51 'parlament':223 'parlamentarisc':79 'pbg':32,67,181 'plan':108 'planungs':29,64 'planungsinstru':105,215 'postulat':3 'prioritär':212 'rechnen':227 'rechtsmittelverfahren':57 'rechtsverfahren':47 'referendum':54 'ressourcen':123 'ressourcen-frag':122 'rev':86 'revidiertes':13 'revision':196 'richt':107 'schutzverordnung':110 'sehr':132 'seit':23,174 'sieht':163 'sig':230 'sion':87 'sondernutzungsplän':109 'sow':140 'st':20 'stadt':91 'stadtparlament':1 'stadtrat':155,207 'stossen':143 'städtisc':137 'svp':11,232 'svp-fraktion':10,231 'sämtlicher':104 'umfangreichen':36 'umfass':102 'umstellungs':37,170 'unbefriedigend':133 'und':30,38,40,65,120,134,146,171 'unter':41 'usw':58 'verbindung':115 'verbundenen':46 'vergangenheit':77,190 'verweis':99 'vollzug':147 'von':9,70 'vor':213 'vorstöss':80 'wann':185,220 'weiter':16 'wie':162 'wieder':149,192 'wir':152 'wird':186 'worden':74 'wurden':78 'x':5 'zehn':71 'zustand':130 'öffentlic':48 'überarbeitung':103 'übergangsfrist':69


Einfache Anfrage

text: \nStadtparlament\n\n Motion\n Postulat\n Interpellation\n einfache Anfrage\n\nEingereicht von: Werner Bischofberger\n\nPandemiemassnahmen in Gossauer Altersheimen überprüfen\n\nWir leben nun seit bald einem Jahr mit dem Coronavirus. Die am meisten bedrohte Gruppe von Men-\nschen lebt zu einem rechten Teil in unseren vier Gossauer Altersheimen. Es wurde versucht, diese Grup-\npe mit verschiedenen Massnahmen vor Ansteckung zu schützen. Was in der ersten Welle noch zu gelin-\ngen schien, ist zum Ende des Jahres 2020 misslungen. So jedenfalls war der Eindruck, wenn man die An-\nzahl der Todesanzeigen in den Zeitungen beachtet hat. Seitenweise wurden Todesfälle angezeigt und aus\nGossau wurden überaus viele Fälle gemeldet, davon eine beängstigende Anzahl, die in den vier Alters-\nheimen in Gossau gelebt hat.\n\nEs geht mir mit dieser Anfrage ausschliesslich darum, dass gewährleistet ist, dass die getroffenen Mass-\nnahmen und deren Wirkungen eingehend geprüft, überdacht und beurteilt werden. Es ist unbedingt\nnotwendig, dass die nötigen Schlüsse gezogen werden, um die weitere Entwicklung der Pandemie zu\nkontrollieren. Es muss gewährleistet werden, dass die gemachten positiven Erfahrungen mit bestimmten\nMassnahmen begründet festgehalten werden.\n\nBei einer  hoffentlich in weiter Ferne liegenden ähnlichen Situation kann auf die Erfahrungen dieser\nPandemie zugegriffen werden und die am meisten gefährdete Gruppe lässt sich auf Grund von erprob-\nten Massnahmen von Anfang an besser schützen.\n\nFragen:\n\nWelche Stellen sind für die Aufsicht des öffentlichen Alters- und Pflegeheims zuständig?\n\nWelche Stellen sind für die Aufsicht bei den drei privaten Altersheimen zuständig?\n\nWelche Aufsichtspflichten hat die Stadt Gossau gegenüber den Gossauer Altersheimen zu leisten?\n\nWie kann die Stadt Gossau dazu beitragen, dass die Pandemiemassnahmen der vier Altersheime evaluiert\nund überprüft werden und die beste Vorgehensweise für die Zukunft festgelegt wird.\n\nWas kann die Stadt Gossau tun, damit die vier Altersheime in der Frage der Pandemiemassnahmen nicht\nkonkurrieren, sondern miteinander die positiven Erfahrungen austauschen und so gegenseitig zu Gunsten\nder Bewohnenden profitieren?\n\nIch danke für die Beantwortung dieser Fragen herzlich.\n\nGossau, 15. Februar 2021\n\n\n


text: \n \n \n\nStadtparlament \n \n Motion  \n Postulat  \n Interpellation  \n einfache Anfrage  \n \n \nEingereicht von: Ruth Schäfler (FDP), Martin Pfister (CVP), Erwin Sutter (FLiG), Florian Kobler (SP) \n \n \nErweiterung Busangebot – Versuchsbetriebe \n \nAusgangslage \nAm 7. Mai 2019 hat das Stadtparlament das überparteiliche Postulat zur Erweiterung des Busangebotes mit 21 Ja \nStimmen erheblich erklärt. Wir Initiant*Innen des Vorstosses haben damals den Antrag des Stadtrats, die Motion \nin ein Postulat umzuwandeln, nach reiflicher Überlegung unterstützt. Das Ziel des Vorstosses war es jedoch immer, \ndass der Stadtrat rasch möglichst Vorschläge zur Erweiterung und Verbesserung des Busangebotes erarbeitet und \nunterbreitet. Der Stadtrat hat nun jedoch Ende 2020 über den aktuellen Berarbeitungsstand des Postulats infor-\nmiert und dabei auf das Jahr 2022 verwiesen. Der Stadtrat schreibt wie folgt: \n \nDer Stadtrat hat im Frühjahr 2020 die Projektierung des Gesamtverkehrskonzeptes in Auftrag gegeben. Im Teilkonzept \nÖV wird die ÖV-Situation in Gossau untersucht und das weitere Vorgehen festgelegt, um die ÖV Situation in Gossau zu \nverbessern. Die Resultate des GVK und damit die Grundlagen für die Beantwortung des Postulates werden 2022 vorlie-\ngen. \n \nDer Vorstoss befindet sich aus unserer Sicht auf einer tieferen Flughöhe als das Gesamtverkehrskonzept, darauf \nhaben wir bereits an unserem Votum an der Parlamentssitzung vom 7. Mai hingewiesen. Das Ansinnen von uns \nInitiant*Innen war und ist es nach wie vor, dass auf einer tiefen Flughöhe z.B. mit einem etappenweisen Vorgehen, \noder mit Versuchsbetrieben das ÖV Angebot in Gossau verbessert werden kann. Im Vorstoss, der im Parlament auf \ngrosse Unterstützung stiess, hiess es daher auch wie folgt: \n \nWir laden den Stadtrat ein, innert Jahresfrist Vorschläge zur Erweiterung und Verbesserung des Busangebotes zu erar-\nbeiten und zu unterbreiten. Dabei können wir uns auch ein etappenweises Vorgehen zum Beispiel mit Versuchsbsbetrie-\nben vorstellen. \n \nWir Initiant*Innen stellen daher folgende Frage an den Stadtrat: \nIst der Stadtrat bereit, innert Jahresfrist mit Versuchsbetrieben (z.B. mit Kleinbussen) die ÖV Situation in Gossau zu \nverbessern und somit dem Ansinnen des Postulats zu entsprechen? \n \n \nDatum: 27.04.2021 \n \n  \nRuth Schäfler                                  Martin Pfister                                        Erwin Sutter                                           Florian Kobler \n\n\n