text: \nBericht und Antrag vom 27. März 2025 \n\nan das Parlament \n\n   \n\n \n\nGrundwasserpumpwerk Mooswies, \nTiefenbrunnen; Baukredit \n \n\n \n\nZusammenfassung \n\nDie Stadtwerke verfolgen mit ihren drei Grund- und vier Quellwasserpumpwerken die Strategie der lokalen Was-\n\nsergewinnung. Im Sommer 2018 wurde während der langanhaltenden Trockenheit jedoch festgestellt, dass die \n\nlokale Wassergewinnung um bis zu ca. 70 Prozent einbrechen kann. In solchen Fällen soll, neben der Bezugsop-\n\ntion von Bodenwasser (RWSG), auf eine weitere eigene, möglichst witterungsunabhängige Quelle zurückgegrif-\n\nfen werden können. Der Tiefenbrunnen Mooswies erfüllt genau diese Kriterien. Damit dient er als wichtiges \n\nStandbein der Gossauer Wasserversorgung und senkt das Risiko von Überschreitungen oder Erhöhungen der ver-\n\neinbarten Bezugsmenge an Bodenseewasser (RWSG). Das Grundwasserpumpwerk Mooswies verbleibt unverän-\n\ndert in Betrieb. \n\n1 Ausgangslage \n\nIm Bereich der Wasserversorgung sind die Stadtwerke Gossau für die Trink- und Brauchwasserversorgung zu-\n\nständig und versorgen rund 16'000 Personen sowie einige Landwirtschafts- und Industriebetriebe. Ergänzend zur \n\nlokalen Wassergewinnung wird knapp 10 Prozent Bodenseewasser von der Regionalen Wasserversorgung \n\nSt. Gallen (RWSG) als Fremdwasser bezogen. Gleichzeitig bietet der Anschluss an die RWSG auch eine Redun-\n\ndanz zu den eigenen Grund- und Quellwasserpumpwerken. RWSG-Bodenseewasser wird beispielsweise bei \n\nlanganhaltenden Trockenheit benötigt. Im Sommer 2018 wurde während der langanhaltenden Trockenheit fest-\n\ngestellt, dass die lokale Wassergewinnung während mehrerer Wochen um bis zu ca. 70 Prozent einbrechen \n\nkann. In solchen Fällen steht die RWSG-Bezugsoption zur Verfügung. Aufgrund der zu erwartenden vermehrten \n\nund langanhaltenden Trockenheitsperioden möchten die Stadtwerke eine weitere eigene, möglichst witterungs-\n\nunabhängige Quelle mit lokaler Wertschöpfung erschliessen. \n\n2 Begründung \n\nDie in den letzten Jahren längeren Trockenperioden hatten direkte Auswirkungen auf die Trinkwasserförderung \n\nder Grundwasserpumpwerke (GWPW) Mooswies, Heimat und Schwimmbad II. Immer wenn der minimale \n\nGrundwasserpegel des oberen Grundwasserleiters erreicht wird, müssen eines oder mehrere GWPW abgestellt \n\nwerden. So mussten beispielsweise im Sommer 2018 alle Pumpen der GWPW teilweise bis zu vier Wochen abge-\n\nstellt werden. Während die bestehenden drei GWPW der Stadtwerke Trinkwasser aus dem oberen Grundwasser-\n\nleiter fördern, befindet sich beim GWPW Mooswies unterhalb einer mächtigen Zwischenschicht, ca. 50 Meter \n\nunter der Terrainoberfläche, ein weiterer Grundwasserleiter, welcher nutzbar gemacht werden kann. Der untere \n\nGrundwasserspiegel des Tiefenbrunnen Mooswies reagiert hingegen weniger stark bei längeren Trockenperio-\n\nden, weshalb diese Investition als ideale Ergänzung zu den bestehenden Grund- und Quellwasserpumpwerken \n\nzu betrachten ist. Gemäss Pumpversuchen ist davon auszugehen, dass der Tiefenbrunnen während mehreren \n\nWochen die minimale Fördermenge von 1'000 m3 pro Tag erreicht.  \n\nMit der Beteiligung an der RWSG verfügen die Stadtwerke über ein starkes, aber zugleich auch teures Back-up \n\nbezüglich Trink- und Brauchwasserversorgung. Dieses Back-up wird vor allem dann genutzt, wenn eines oder \n\nmehrere GWPW abgestellt werden müssen. Das entsprechende Vertragswerk – Stichwort New Governance – \n\nbefindet sich aktuell in der Überarbeitung.  \n\n \n\n\n\nGrundwasserpumpwerk Mooswies, Tiefenbrunnen; Baukredit Seite 2 \n\n \n\nEs ist davon auszugehen, dass die New Governance der RWSG jährliche Einsparungen bei der Wasserbeschaf-\n\nfung von rund 150'000 Franken für die Stadtwerke Gossau bringen wird. Gleichzeitig wird neu die vereinbarte \n\nBezugsoption scharf abgerechnet (Pönalen). Frühere Tagesspitzenbezüge, z. B. aufgrund eingestellter GWPW, \n\nführten zu keinen wesentlichen Kostensteigerungen. Bei anhaltender Trockenheit besteht das Risiko einer Über-\n\nschreitung der vereinbarten Bezugsoption und damit einer Pönale. \n\nDie Stadtwerke sind nachhaltig orientiert und möchten möglichst viel Wertschöpfung in Gossau behalten. Ganz \n\nallgemein gilt für alle Wasserversorger: Jede nutzbare Ressource soll erschlossen und langfristig genutzt werden. \n\nNur so kann in Zukunft längeren Trockenperioden begegnet werden. Um möglichst geringe RWSG-Bezugsopti-\n\nonskosten sowie auf der anderen Seite möglichst viel planbare Kosten aufzuweisen, ist der Tiefenbrunnen die \n\nbeste Variante. Der Bezug von RWSG-Bodenseewasser ist aufgrund der Versorgungssicherheit weiterhin vorgese-\n\nhen. \n\n3 Auftrag \n\nDie Spitzenbezüge von RWSG-Bodenseewasser in der jüngeren Vergangenheit und die Erkenntnisse der Aktuali-\n\nsierung der Generellen Wasserversorgungsplanung (GWP) im Jahr 2019 gaben Anlass, die Versorgungssicherheit \n\nzu überprüfen. Hierbei wurden verschiedenste Lösungsansätze geprüft und vielzählige Pumpversuche durchge-\n\nführt. Das Ergebnis daraus ist nun der hier beantragte Tiefenbrunnen. \n\nWährend der Prüfung wurde die vor rund 20 Jahren ausser Betrieb genommene Grundwasserfassung Tiefen-\n\nbrunnen, welche sich nur wenige Meter nebenan befindet und zur Anreichung des Grundwasservorkommens \n\nMooswies (noch in Betrieb) diente, festgestellt. Die Gründe für diesen Entscheid können heute nicht mehr eruiert \n\nwerden. Es ist anzunehmen, dass das mit der Sauerstoffarmut des Wassers im unteren Grundwasserleiter zu tun \n\nhatte. Im Weiteren ist anzunehmen, dass es zusätzlich zu Verstopfungen der Filterrohre kam. Beiden Umständen \n\nwird im vorliegenden Projekt mit baulichen Massnahmen begegnet. \n\nDie Stadtwerke Gossau möchten das Grundwasservorkommen wieder nutzen. Dazu wurden durch das Geolo-\n\ngiebüro Lienert & Haering AG, Bazenheid, erste Abklärungen und Untersuchungen getätigt. Aufgrund der Er-\n\nkenntnisse haben sich die Stadtwerke Gossau entschieden, ein Projekt ausarbeiten zu lassen, um das Grundwas-\n\nservorkommen Tiefenbrunnen wieder zu nutzen und nach erfolgter Aufbereitung direkt ins Versorgungsnetz ein-\n\nzuspeisen. \n\n4 Projekt \n\n4.1 Allgemein \n\nIm Februar 2021 wurde eine neue Tiefenbohrung bis auf den Stauer des Grundwassers (rund 50 Meter) abge-\n\nteuft und über einen Langzeit-Pumpversuch die Ergiebigkeit des unteren Grundwasserleiters getestet. Im Umfeld \n\nder Tiefenbohrung sowie der Grundwasserfassung (GWF) Mooswies sind einige Bohrungen vorhanden, mit de-\n\nnen der Grundwasserspiegel über die Zeit des Pumpversuches genau überwacht werden konnte. Es konnte fest-\n\ngestellt werden, dass sich der Grundwasserspiegel in der neuen Tiefenbohrung während drei Wochen bei einer \n\nEntnahmemenge von knapp 1'000 l/min bei einer Absenkung von ca. acht Metern stabilisiert hat. Das Halten des \n\nstationären Zustands über zehn Tage bei konstanter Förderleistung zeigt, wie ergiebig dieser Grundwasserleiter \n\nist. Gemäss Aussage des Geologiebüros Lienert & Haering AG wäre eine grössere Entnahmemenge möglich, was \n\njedoch erst nach der Erstellung der definitiven Bohrung geprüft werden kann. Im oberen Grundwasserleiter der \n\nbestehenden GWF Mooswies konnte während der Beobachtungszeit keine Beeinflussung festgestellt werden.  \n\nDie bestehende Grundwasserfassung Tiefenbrunnen, welche nicht mehr genutzt werden kann, wird soweit rück-\n\ngebaut, dass keine sichtbaren Erhebungen mehr bestehen.  \n  \n\n\n\nGrundwasserpumpwerk Mooswies, Tiefenbrunnen; Baukredit Seite 3 \n\n \n\n4.2 Perimeter \n\nDer Standort befindet sich an der Mooswiesstrasse. \n\n \nAbbildung 1: Kartenausschnitt Stadt Gossau \n\n \nAbbildung 2: In die bestehende Einzäunung folgt die neue Grundwasserfassung (links hinten) und an das bestehende Gebäude wird angebaut (rechts) \n\n  \n\n\n\nGrundwasserpumpwerk Mooswies, Tiefenbrunnen; Baukredit Seite 4 \n\n \n\n4.3 Bauwerk und Technik \n\nUm den neuen Fassungsbrunnen schützen zu können, wird über dem Schacht ein Gebäude erstellt. Das Ge-\n\nbäude wird an das bestehende Gebäude GWPW Mooswies angebaut.  \n\n \nAbbildung 3: Grundwasserfassung Tiefenbrunnen mit Anbau an bestehendes Gebäude \n\nDie Linienführung wurde so gewählt, dass auch die bestehenden Zuleitungen für die Grundwasserfassung Moos-\n\nwies, welche sich etwas erhöht befindet (Überflutungssicherheit), umfahren werden können.  \n\nDie geforderte Entnahmemenge aus dem Grundwasser beträgt rund 1'500 l/min. Das ergibt 2'160 m3 pro Tag, \n\nwas rund der Hälfte des Tagesbedarfs der Stadt Gossau entspricht. Hierfür genügen zwei Fassungsleitungen \n\nDN100. Um aber die Fördermenge zu einem späteren Zeitpunkt erhöhen zu können, wird der Platz für eine \n\ndritte Fassungsleitung freigehalten. Gleichzeitig mit der Erstellung der neuen Pumpleitung werden auch beide \n\nVerbindungsleitungen vom bestehenden Grundwasserbrunnen Mooswies zum Pumpwerk saniert. \n\nDas bestehende Pumpwerk Mooswies wird um rund 60 m2 erweitert. Rund ein Drittel dieses Gebäudes beinhal-\n\ntet den neuen Rohrkeller. Der andere, grössere Teil wird als Zwischenbehälter zur Sauerstoffanreicherung und \n\nStapelung des Rohwassers verwendet. Der gesamte Anbau wird in Beton erstellt und entsprechend abgedichtet. \n\nDer Wasserbehälter (Boden und Wände) wird nach der Austrocknung des Betons mit einer zementösen Be-\n\nschichtung versehen. Somit sind die Anforderungen an das Trinkwasser erfüllt. \n\nDer Zugang in diesen Anbau erfolgt über den Rohrkeller des Pumpwerkes Mooswies. So kann auf eine weitere \n\nObjektschutztüre verzichtet werden, was zu tieferen Erstellungskosten führt. \n\nDie Ausführung der Aussenhülle wird an das bestehende Bauwerk angeglichen, damit eine homogene Ansicht \n\nentsteht. Das Gebäude muss mindestens im Bereich des Wasserbehälters isoliert werden, um die Bildung von \n\nKondenswasser zu verhindern. \n\n\n\nGrundwasserpumpwerk Mooswies, Tiefenbrunnen; Baukredit Seite 5 \n\n \n\n \nAbbildung 4: Grundriss Pumpwerk \n\nInstallationen \n\nIn diesen Anbau verläuft die Pumpleitung, welche das Wasser von der neuen Grundwasserfassung in einen Zwi-\n\nschenbehälter fördert. Mittels Hochdruckpumpen wird das Wasser anschliessend ab diesem Zwischenbehälter \n\nüber eine UV-Anlage (zur Aufbereitung des Rohwassers) direkt in das Versorgungsnetz gefördert. Damit eine \n\nRedundanz besteht, werden zwei Hochdruckpumpen montiert. So ist sichergestellt, dass auch bei einer Revision \n\nder Anlagen Wasser gefördert werden kann. Andererseits kann so die Fördermenge auch verdoppelt werden. \n\nAnreicherung Grundwasser mit Sauerstoff \n\nDer Sauerstoffgehalt des Grundwassers Tiefenbrunnen ist eher tief und muss entsprechend behandelt werden. \n\nUm mehr Sauerstoff ins Rohwasser zu bringen, wird das Wasser beim Eintritt in den Zwischenbehälter des Pump-\n\nwerk Mooswies über eine Art «Belüftungspilz» gefördert. Das Wasser fliesst dann infolge der Schwerkraft kaska-\n\ndenartig über diesen Pilz und kann bei diesem Vorgang Sauerstoff aufnehmen. Um genügend Kapazität zu \n\nhaben, werden zwei dieser Belüftungspilze erstellt. \n\n5 Kostenvoranschlag (KVA) \n\nKostenermittlung aufgrund vergleichbarer Objekte, Leitungserstellung ab Rohplanie im Gelände, resp. Strassen-\n\nbelag, Kostengenauigkeit: +/- 15 Prozent, Baupreisindex 114.7 % (Indexstand Oktober 2024, Basis Oktober \n\n2020 = 100 %) \n\nNr. Was Kosten, CHF exkl. MWST Bemerkung \n1 Grundwasserbrunnen 600’000 Erfahrungswert von Bau Haas AG \n2 Leitungsbau 100’000 Erfahrungswert von Bau Haas AG \n3 Pumpwerk 400’000 Erfahrungswert von Bau Haas AG \n4 bautechnische Begleitung 120’000 Offerte Bau Haas AG \n5 geologische Begleitung 30’000 Offerte Lienert & Haering AG \n6 Eigenleistungen 40’000 Stadtwerke \n7 Reserve 190’000 15 % aus #1 - #6 \n TOTAL 1'480’000  \n\n \n\n\n\nGrundwasserpumpwerk Mooswies, Tiefenbrunnen; Baukredit Seite 6 \n\n \n\n6 Verfahren \n\nGemäss Artikel 39 der Gemeindeordnung beschliesst das Stadtparlament über die Geschäfte, welche dem obli-\n\ngatorischen oder fakultativen Referendum unterstehen. Dem fakultativen Referendum unterstehen Geschäfte, \n\ndie für den gleichen Gegenstand neue einmalige Ausgaben oder Einnahmenausfälle von mehr als 1‘000’000 \n\nFranken bis 4’000’000 Franken verursachen (Art. 10 Gemeindeordnung).  \n\n7 Haltung des Stadtrates \n\nDer Stadtrat begrüsst die Erschliessung ergiebiger Quellen auf Gossauer Boden. Er sieht Handlungsbedarf auf-\n\ngrund sich abzeichnender Trockenperioden. Die Investition in den Tiefenbrunnen erhöht die Versorgungssicher-\n\nheit zu vertretbaren und mit planbaren Kosten und fördert die lokale Wertschöpfung. Besonders erfreulich ist die \n\nErgiebigkeit des Tiefenbrunnens bei langanhaltenden Trockenperioden im Vergleich zu den bestehenden Grund- \n\nund Quellwasserfassungen. Der Bezug von RWSG-Bodenseewasser soll beibehalten werden. \n\nAnträge \n\n1. Für den Bau des Tiefenbrunnes Mooswies für die Wasserversorgung der Stadt Gossau wird ein Kredit von \n\nCHF 1'480'000 exkl. MWST erteilt. \n\n2. Die Finanzierung geht zu Lasten der Investitionsrechnung der Stadtwerke. \n\n \n\n \n\n \n\nStadtrat \n \n\n \n\nBeilage \nHydrologischer/Technischer Bericht «Tiefenbohrung Mooswies» vom 7. Oktober 2021 \n\n\n\nKANTON ST.GALLEN \n \n\nGEMEINDE GOSSAU \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nTIEFENBOHRUNG MOOSWIES \n \n \n \n\n \nHYDROGEOLOGISCHER / TECHNISCHER BERICHT \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nBazenheid, 7. Oktober 2021 \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite I \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nINHALTSVERZEICHNIS \n \n\n1. EINLEITUNG ............................................................................................................. 1 \n\n1.1 Ausgangslage ............................................................................................................ 1 \n\n1.2 Auftrag / Ausgeführte Arbeiten ................................................................................... 1 \n\n2. VERWENDETE UNTERLAGEN ................................................................................ 2 \n\n3. GEOLOGISCHE UND HYDROGEOLOGISCHE VERHÄLTNISSE ........................... 3 \n\n3.1 Geologische Übersicht ............................................................................................... 3 \n\n4. DIE TIEFENBOHRUNG MOOSWIES 1957 ............................................................... 4 \n\n4.1 Standort und technische Daten .................................................................................. 4 \n\n5. HYDROGEOLOGISCHE ABKLÄRUNGEN .............................................................. 6 \n\n5.1 Allgemeines ............................................................................................................... 6 \n\n5.2 Tiefenbohrung 2021 .................................................................................................. 6 \n\n5.3 Kurzpumpversuch 25. Februar 2021 .......................................................................... 8 \n\n5.4 Langzeitpumpversuch (16. Februar bis 18. März 2021) ............................................. 9 \n\n5.4.1 Auswertung Langzeitpumpversuch ............................................................. 9 \n\n5.4.2 Bestimmung des Durchlässigkeitsbeiwerts (k-Wert) ................................. 10 \n\n5.5 Grundwasserspiegelmessungen .............................................................................. 10 \n\n5.6 Trinkwasserbedarf ................................................................................................... 13 \n\n6. WASSERQUALITÄT ............................................................................................... 13 \n\n6.1 Allgemeines ............................................................................................................. 13 \n\n6.2 Zusammenfassung der Trinkwasseranalysen .......................................................... 13 \n\n6.3 Aufbereitung ............................................................................................................ 14 \n\n7. DIE GRUNDWASSERSCHUTZZONEN .................................................................. 14 \n\n8. ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN ..................................... 15 \n\n \n \n \n\nANHANG \n \n \nNr. 1: Grundwassergebiet Mooswies; Situation \n \n\nNr. 2: Tiefenbohrung Mooswies; Bohrprofil  \n \n\nNr. 3: Trinkwasser-Untersuchungen inkl. Grenz- und Toleranzwerte sowie Erläuterungen \n \n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 1 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n1. EINLEITUNG \n\n1.1 Ausgangslage \n\nDie Stadtwerke Gossau (StWG) stellen in der Stadt Gossau die Wasserversorgung sicher und \nversorgen aktuell rund 16’000 Personen sowie mehrere Industrie- und Landwirtschaftsbetriebe \nmit Trink- und Brauchwasser. Die jährliche Wasserbeschaffung betrug im Mittel der letzten \nzehn Jahre rund 1.55 Mio. m3. Zur Sicherstellung des Trink- und Brauchwasserbedarfs werden \ndie Quellfassungen Lätschen, Chressbrunnen und Schwänberg sowie die Grundwasserfas-\nsungen (GWF) Mooswies, Heimat, Schwimmbad 2 und Geretschwiler Moos genutzt. Fehlen-\ndes Trinkwasser kann von Herisau, Andwil, Flawil und der Regionalen Wasserversorgung \nSt.Gallen AG (RWSG) bezogen werden. Ein Teil des beschafften Wassers (im Mittel rund 2%) \nwird an Andwil und Flawil abgegeben. \n \n\nIm Gebiet Mooswies nutzen die Stadtwerke Gossau die gleichnamige GWF für die Trink- und \nBrauchwasserversorgung. Bis vor ca. 25-30 Jahren nutzte die Stadtwerke die nur wenige Me-\nter neben der GWF Mooswies liegende Tiefenbohrung für die Anreicherung des Grundwas-\nservorkommens der GWF Mooswies. Aus nicht mehr bekannten Gründen wurde der Betrieb \neingestellt und die Pumpe in der Tiefenbohrung sowie die Leitungen im Pumpwerk demontiert. \n \n\nIn den letzten Jahren, wie z.B. im sehr trockenen Jahr 2018, musste der Pumpbetrieb in der \nGWF Mooswies wegen zu niedrigem Grundwasserstand eingestellt werden. Die Stadtwerke \nGossau prüften deshalb die Wiederinbetriebnahme der Tiefenbohrung zur Anreicherung bei \nder GWF Mooswies. Die ersten Abklärungen im Frühling 2020 haben ergeben, dass bei der \nbestehenden Tiefenbohrung dies nicht mehr möglich ist.  \n \n \n1.2 Auftrag / Ausgeführte Arbeiten \n\nEine erste Besprechung vor Ort und die Besichtigung der GWF sowie der Tiefenbohrung \nMooswies hat am 29. Januar 2020 mit den Teilnehmern Ivo Nussmüller (Stadtwerke Gossau), \nKurt Haas und Michael Louis (beide Ingenieurbüro Bauhaas) und Roland Brunner (Geologie-\nbüro Lienert & Haering AG) stattgefunden, an welcher die heutige und frühere Nutzung be-\nsprochen wurde.  \n \n\nDie Besichtigung des Tiefenbrunnens Mooswies hat ergeben, dass dieser nicht mehr für eine \nNutzung geeignet ist (vgl. Kapitel 4). Für die Nutzung des Tiefengrundwassers müsste eine \nneue Fassung abgeteuft werden, weshalb nach Rücksprache mit den StWG im September \n2020 bei der Bohrfirma KIBAG eine Richtofferte zur Abschätzung der Kosten eingeholt wurde. \n \n\nNach internen Abklärungen bei den StWG fand am 8. Januar 2021 eine weitere Besprechung \nmit den Teilnehmern Michael Ammann und Ralf Frauenfelder (beide StWG) sowie Christoph \nHaering und Roland Brunner (beide Geologiebüro Lienert & Haering AG) statt. Anlässlich die-\nser Sitzung hat Michael Ammann um eine Offerte für die Begleitung der Bohrarbeiten gebeten.  \n \n\nAm 3. Februar 2021 beauftragten die StWG unser Büro, gemäss unserer Offerte vom 14. Ja-\nnuar 2021, mit der hydrogeologischen Begleitung der neuen Tiefenbohrung Mooswies. \n \n\nVom 8. bis 18. Februar 2021 teufte die KIBAG die Tiefenbohrung ab. Anschliessend wurde ein \nKurz- und ein Langzeitpumpversuch durchgeführt. Während der Bohrkampagne und den \nPumpversuchen wurden auf Empfehlung unseres Büros in mehreren Bohrungen die Grund-\nwasserspiegel gemessen. \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 2 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n2. VERWENDETE UNTERLAGEN \n\n \n\nBACHEMA AG \n[1] 2021: Untersuchungsberichte Wasseranalysen \n\n \n\nBUNDESAMT FÜR LANDESTOPOGRAFIE SWISSTOPO \n[2] 1973: Geologischer Atlas der Schweiz, Blatt 65, Bischofszell (LK1074), 1 : 25’000 \n[3] 1988: Geologischer Atlas der Schweiz, Blatt 86, Wil (LK1073), 1 : 25’000 \n[4] 1980: Hydrogeologische Karte der Schweiz, Blatt Nr. 2 Bodensee, 1 : 100’000,  \n\n  inkl. Erläuterungen \n \n\nBUNDESAMT FÜR UMWELT, WALD UND LANDSCHAFT, BUWAL;  \nHEUTE BUNDESAMT FÜR UMWELT, BAFU \n\n[5] 2004: Wegleitung Grundwasserschutz \n \n\nDR. I. BELLIN \n[6] 1957: Schluss-Bericht über die Vorarbeiten zur Erschliessung von Grundwasser \n\n \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG \n[7] 2021: Hydrogeologische Begleitung Tiefenbohrung Mooswies, Gossau;  \n\n  Untersuchungsprogramm und Kostenschätzung \n \n\nGESETZESSAMMLUNG DES KANTONS ST. GALLEN \n[8] 1990: Gesetz über die Gewässernutzung (sGS 751.1; GNG) \n[9] 1996: Vollzugsgesetz zur eidgenössischen Gewässerschutzgesetzgebung  \n\n  (sGS 752.2; GSchVG) \n[10] 1997: Verordnung zum Vollzugsgesetz zur eidgenössischen Gewässerschutzgesetzgebung  \n\n  (sGS 752.21; GSchVV) \n \n\nGESETZGEBUNG DES BUNDES \n[11] 1991: Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (SR 814.20; Gewässerschutzgesetz, \n\n   GSchG) \n[12] 1998: Gewässerschutzverordnung (SR 814.201; GSchV) \n[13] 2005: Verordnung zur Reduktion von Risiken beim Umgang mit bestimmten besonders  \n\n  gefährlichen Stoffen, Zubereitungen und Gegenständen vom 18. Mai 2005  \n  (SR 814.81; Chemikalien-Risikoreduktions-Verordnung, ChemRRV) \n\n[14] 2010: Verordnung vom 12. Mai 2010 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln \n  (SR 916.161; Pflanzenschutzmittelverordnung, PSMV) \n\n[15] 2016: Verordnung des EDI über Trinkwasser sowie Wasser in öffentlich zugänglichen Bä-\n  dern und Duschanlagen vom 16. Dezember 2016 (SR 817.022.11; TBDV) \n\n \n\nGRUNDBAUBERATUNG \n[16] 1985: Programmvorschlag und Kostenschätzung für Hydrogeologische Untersuchungen im \n\n  Grundwasserfeld Gossau \n[17] 1987: Grundwasserschutzzone Pumpwerk Mooswies; Hydrogeologisches Gutachten \n[18] 1988: Grundwasserprospektion und Standortklärung Pumpwerk Mooswies II;  \n\n  Hydrogeologisches Gutachten \n[19] 1988: Grundwasserschutzzone Pumpwerk Mooswies; Kontrollrohre Mega AG \n[20] 1988: C+C Angehrn AG; Grundwasserabsenkung \n\n \n\nKANTON ST. GALLEN, AMT FÜR UMWELT \n[21] 2000: Anerkennung eines Grundwassernutzungsrechts vom 15. Februar 2000 \n\n \n\nKANTON ST. GALLEN, AMT FÜR VERBRAUCHERSCHUTZ UND VETERINÄRWESEN (AVSV)  \n[22] :  Chemische und bakteriologische Trinkwasseranalysen \n\n \n\nKANTON ST. GALLEN, KANTONALES GEOPORTAL \n[23] 2021: Gefahrenkarte und Gewässernetz GN10 \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 3 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nSCHWEIZERISCHER VEREIN DES GAS- UND WASSERFACHES, SVGW \n[24] 2005: Richtlinien für die Qualitätsüberwachung in der Trinkwasserversorgung \n\n \n\nSTADT GOSSAU \n[25] 1993: Pumpwerk Mooswies, Grundwasserschutzzone; Schutzzonenreglement \n[26] 2021: Baubewilligung; Reaktivierung Tiefenbrunnen; Hydrogeologische Abklärung \n\n \n\nSTADTWERKE GOSSAU \n[27] 2020: Angaben zur Wasserbeschaffung und zur Wasserabgabe \n[28] 2020: Hydraulisches Schema \n[29]   Archivunterlagen \n\n \n \n \n\n3. GEOLOGISCHE UND HYDROGEOLOGISCHE VERHÄLTNISSE \n\n3.1 Geologische Übersicht \n\nDie Beschreibung der geologischen und hydrogeologischen Verhältnisse wurde aus den ver-\nschiedenen hydrogeologischen Berichten zum Grundwasserfeld Mooswies übernommen: \n \nBericht Bellin 1957 [6] \nIm Bericht von Dr. I. Bellin sind die hydrogeologischen Verhältnisse wie folgt beschrieben: \n \n\n ‘… Auf Grund dieses Resultates wurde die Versuchsbohrung Nr. 9 vorgenommen auf eine Tiefe bis zur \nanstehenden Molasse von 63.8 m u. T. Von 49.8 m bis 63.8 m u. T. wurde eine Rotationskernbohrung \n\nangesetzt. Es wurden grundwasserführende Schichten angetroffen von 0.9 m bis 10 m ab Terrain. Von \n\n6.0 bis 6.7 m ab Terrain besteht eine Einlagerung einer lehmig dichten Schlemmsand-Schichte, so dass \n\nhier im oberen Grundwasserträger bis zu 10 m Tiefe zwei Wasserstockwerke vorhanden sind. Ein tie-\n\nferer Grundwasserträger liegt von 40 – 46.7 m u. T. mit Einlagerung einer weichen, lehmig-schlemm-\n\nsandigen Schichte, die von 43.5 – 45 m u. T. reicht. Das Wasser aus dieser geteilten, wasserführenden \n\nSchichte ist sauerstoffarm; es kann aber durch Mischen mit dem Grundwasser des obern Trägers auf \n\nunsere Anfrage hin und Bericht des Kantons-Chemikers als Mischwasser genutzt werden. Dieses \n\nGrundwasser zeigt artesischen Auftrieb und steigt aus genannter Tiefe über die Terrainoberfläche auf. \n\nMan hat deshalb in Sondierbohrung Nr. 9 ein Filter in die wasserführenden Schichten und mit Vollwan-\n\ndrohrfahrt bis über Terrain eingebaut für die Entnahme einer Wassermenge von 300 lit/min. Die bis jetzt \n\ngetätigten Versuche am fertigen Brunnen ergaben eine klare Wassermenge von 250 lit/min. Der Pump-\n\nversuch muss noch ausgedehnt werden, um damit klares Wasser bei 300 lit/min fördern zu können.’ \n \nBericht Grundbauberatung 1987 [17] \n \n\nIm Bericht ‘Grundwasserschutzzone Pumpwerk Mooswies’ der Grundbauberatung sind die \nhydrogeologischen Verhältnisse wie folgt beschrieben: \n \n\n3. GEOLOGISCH-HYDROGEOLOGISCHE SITUATION \n \n\n3.1 Allgemeines \n\nDie hydrogeologischen Verhältnisse im Grundwasserfeid von Gossau sind durch einen relativ kompli-\n\nzierten Schichtaufbau charakterisiert: Ueber dem Molassefels liegen als späteiszeitliche Talfüllung und \n\nin unregelmässiger Wechselfolge Fluvioglazialschotter, Schliesande und Moränenablagerungen, die im \n\nBereich des alten Talweges eine Gesamtstärke von rund ' 50 m aufweisen (…).  \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 4 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nBedingt durch ihre vertikale Gliederung bilden die gut durchlässigen Fluvioglazialschotter nachweisbar \n\nmindestens zwei Grundwasserstockwerke. Der obere Aquifer (Hauptgrundwasserleiter) erstreckt sich \n\npraktisch über den ganzen Talboden, während das tiefere Stockwerk als relativ schmaler Streifen dem \n\nalten Talweg folgt. Der untere, durch lehmige Schliesande und/oder kompakte Moränenablagerungen \n\nabgeschirmte Schotterkomplex führt druckgespanntes, im Gebiet westlich der Grünzone sogar artesisch \n\naufstossendes Grundwasser. Letzteres wird im sogen. Tiefbrunnen gefasst und - wie bereits erwähnt \n\nzur Anreicherung im Pumpwerk Mooswies - verwendet. \n \n\n3.2 Geologie des oberen Aquifers \n\nDer hier in erster Linie interessierende obere Grundwasserleiter besteht überwiegend aus grobblocki-\n\ngem Kiessand und Kies mit stark wechselndem Feinanteil. Beim Hauptbrunnen Mooswies beträgt die \n\nStärke der wasserführenden Kiesschicht lediglich ~ 4.5 m. Im weiteren Umfeld der Fassung sind aber \n\nauch grössere Schichtmächtigkeiten bis ~ 6.0 m festgestellt worden. \n \n\nUeber dem Grundwasserleiter liegt im allgemeinen eine ~ 2-3 m starke Deckschicht, die aufgrund ihrer \n\nrelativ schlechten Durchlässigkeit eine wichtige Schutzfunktion übernimmt. Es handelt sich hierbei um \n\nAlluvial- oder Auenlehm, der sich in der Zusammensetzung tonig-Sandiger Silte und tonig-siltiger Sande \n\npräsentiert. \n \n\nDie Grundwassersohle befindet sich in ~ 6 - 10 m Tiefe u.T. und besteht entweder aus dicht gelagerten, \n\nlehmigen Schliesanden und/oder kompakter Grundmoräne. \n\n \n\n3.3 Hydrologie des oberen Aguifers \n\nDie neueren Untersuchungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass der Grundwasserstrom im Bereich \n\nder Grünzone Mooswies generell gegen W gerichtet ist und je nach Wasserstand ein natürliches Gefälle \n\nvon ~ 4.5 bis maximal ~ 6.0 Promillen aufweist, Bedingt durch sedimentäre Strukturen im Grundwas-\n\nserleiter (alte Wasserläufe, Schotterrinnen. Geröllzüge etc.) strömt wahrscheinlich der überwiegende \n\nTeil des Grundwassers auf präferentiellen Fliesswegen. \n \n\nDer Flurabstand des Grundwassers variiert je nach Witterung und Beobachtungsstelle (leichte Quernei-\n\ngung des Talbodens) zwischen weniger als 1 und höchstens ~ 6 m. Die geringsten Flurabstände sind \n\nim SW, die grössten im NE der Grünzone (AFU-Bohrung Nr. 20) zu verzeichnen. Im Brunnen selbst \n\nbeträgt der mittlere Flurabstand bei Ruhestellung der Pumpen weniger als 2 m. \n \n\nDie Speisung des Grundwasserstromes erfolgt durch direkte Versickerung der auf den Talboden fallen-\n\nden Niederschläge, durch unterirdische Hangwasserzuflüsse und zu einem beträchtlichen Teil auch \n\ndurch Infiltrat aus dem Oberdorfbach. Wichtigstes Infiltrationsgebiet ist der Bachabschnitt vis à vis der \n\nMigros Betriebszentrale. Demgegenüber spielt der Dorfbach aufgrund neuerer Abflussbilanzen bei der \n\nGrundwasserneubildung wohl eher eine untergeordnete Rolle.’ \n \n \n \n\n4. DIE TIEFENBOHRUNG MOOSWIES 1957 \n\n4.1 Standort und technische Daten \n\nDie Tiefenbohrung Mooswies liegt in der Grünzone im Zentrum von Gossau, 33 m ostnordöst-\nlich des Pumpenhauses Mooswies. Der Brunnenschacht (Koordinaten: 2'737'336 / 1'253'098) \nliegt auf dem Grundstück Nr. 520, welches im Eigentum der Politischen Gemeinde Gossau ist. \n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 5 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n \n \n\nAbb. 4.1: Orthofoto Mooswies (aus www.geoportal.ch) \n \n\n \n\n  \n \n\nAbb. 4.3: Tiefenbohrung Mooswies  \n    (Foto L&H; 18.6.2020) \n\n \n\nAbb. 4.2: Tiefenbohrung Mooswies  \n \n\n \n \n\nDie Tiefenbohrung Mooswies 1957 wurde bis 10 m Tiefe mit Eternit-Vollrohren (Ø 250 mm) \nausgebaut. Ab 10 m bis 41 m folgen Vollrohre (Ø 150 mm) und von 41 – 47 m Filterrohre (Ø \n150 mm). Das Rohr Ø 150 mm ist heute mit grossen Steinen gefüllt, sodass keine Kontrolle \ndes Rohres möglich ist. \n\nGWF Mooswies \n\nTiefenbohrung Mooswies 1957 \n\nPumpwerk Mooswies \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 6 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n5. HYDROGEOLOGISCHE ABKLÄRUNGEN \n\n5.1 Allgemeines \n\nDie Stadtwerke Gossau nutzten bis vor ca. 25-30 Jahren die Tiefenbohrung Mooswies. Das \nTiefengrundwasser weist eine tiefe Sauerstoffsättigung auf, weshalb dieses Wasser früher nur \nzur Anreicherung des oberen Grundwasserleiters genutzt wurde.  \n \nDer obere Grundwasserleiter wird vor allem durch versickernde Niederschläge gespeist. Mit \nder zunehmenden Versiegelung im Stadtgebiet gelangt immer weniger Regenwasser zur Ver-\nsickerung. Dies wiederum hat Auswirkungen auf den Grundwasserspiegel bzw. die Grundwas-\nsermächtigkeit beim oberen Grundwasserleiter. In trockenen Perioden wie z.B. 2018 sinkt der \nGrundwasserspiegel so tief, dass in der GWF Mooswies kein Grundwasser mehr gepumpt \nwerden kann. Dies hat die StWG dazu bewogen, die Nutzung des Tiefengrundwassers erneut \nzu prüfen. Bei der Tiefenbohrung Mooswies 1957 war dies wegen dem aufgefüllten Bohrrohr \nnicht mehr möglich, zudem hätten aufgrund des kleinen Bohrdurchmessers von 150 mm ma-\nximal 200 l/min gefördert werden können. \n \nAm 8. Januar 2021 wurde bei den StWG mit den Teilnehmern Michael Ammann, Ralf Frauen-\nfelder, Christoph Haering und Roland Brunner die Möglichkeit einer neuen Bohrung bespro-\nchen. Thematisiert wurden der Durchmesser der Verrohrung (je grösser die Bohrung, um so \ngrösser die mögliche Pumpmenge), Rohrmaterial (PVC, Chromstahl), Qualität (Sauerstoffgeh-\nalt, Eisen, Mangan), und die Nutzung (Anreicherung, direkt ins Netz). Nach reiflicher Überle-\ngung entschieden die Vertreter der StWG, eine neue Bohrung bis auf den Stauer abzuteufen \nund mit einem 7’’ PVC-Rohr auszubauen. Mit einem Kurzpumpversuch sollte die mögliche \nWasserentnahme und mit einer Laborprobe die Wasserqualität geprüft werden. Bei positivem \nErgebnis soll mit einem Langzeitpumpversuch die Feldergiebigkeit getestet und ermittelt wer-\nden. \n \n \n5.2 Tiefenbohrung 2021 \n\nNach der Auftragserteilung fand am 3. Februar 2021 eine Begehung mit Dirk Alfermann und \nBohrmeister René Bär (beide KIBAG), Ralf Frauenfelder und Ivo Nussmüller (beide StWG) \nsowie Christoph Haering, Susanne Scheiwiller und Roland Brunner (alle Geologiebüro Lienert \n& Haering AG) zur Besprechung der Zufahrt, des Installationsplatzes und der Lage der Boh-\nrung statt. \n \nBereits in der Folgewoche, am 8. Februar 2021, begann René Bär bei bitterkalten Minustem-\nperaturen mit den Bohrarbeiten. Das Abteufen der Bohrung dauerte 10 Tage bis am 18. Feb-\nruar 2021. Nach dem Einbau der Verrohrung wurde die Bohrung am 23. Februar 2021 entsan-\ndet. Der Kurzpumpversuch zur Prüfung der möglichen Entnahmemenge folgte am 25. Februar \n2021 inkl. der Entnahme einer Wasserprobe. Aufgrund der sehr guten Resultate wurde bereits \nam 26. Februar 2021 der Langzeitpumpversuch gestartet, welcher bis am 19. März 2021 dau-\nerte. \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 7 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nMit der Bohrung (vgl. Bohrprofil im Anhang Nr. 2) wurde folgender Schichtaufbau aufgeschlos-\nsen: \n \n\n  0.00 –   1.90 m Deckschicht \n  1.90 –   6.20 m Bachablagerungen \n  6.20 – 20.00 m Moräne \n20.00 – 35.40 m Stillwasserablagerungen \n35.40 – 39.40 m Fluvioglaziale Schotter \n39.40 – 41.70 m Moräne \n41.70 – 48.90 m Fluvioglaziale Schotter \n48.90 – 50.40 m Molassefels \n\n \n\n \n \n\nAbb. 5.1: Bohrteam in Aktion (Foto L&H; 9.2.2021) \n \nDie Bohrung wurde wie folgt mit 7’’-PVC-Rohren ausgebaut: \n \n\n   0 – 36 m Vollrohr \n 36 – 44 m Filterrohr \n 44 – 46 m Vollrohr \n 46 – 48 m Filterrohr  \n 48 – 50 m Vollrohr  \n\n \n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 8 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nNach dem Durchfahren des oberen Grundwasserleiters wurde von 24.50 – 27.30 m eine was-\nserführende Sandschicht angebohrt, das Wasser ist subartesisch gespannt und steigt bis OK \nTerrain. Die wasserführenden Schichten des Tiefengrundwassers folgen nach 35.40 m. Damit \nin der Bohrung ‘nur’ das Tiefengrundwasser gefördert werden kann, wurden von 0.7 – 1.5 m, \n15.0 – 18.0 m und von 32.0 – 35.0 m Tiefe Tonsperren eingebaut.  \n \nDer Grundwasserspiel des subartesisch gespannten Tiefengrundwassers stellte sich rund 80 \ncm unter OK Terrain ein. \n \n \n5.3 Kurzpumpversuch 25. Februar 2021 \n\nNach Abschluss der Bohrarbeiten und dem Einbau der Piezometer wurde die Bohrung ent-\nsandet. Anschliessend fand in der Bohrung ein Kurzpumpversuch statt, womit die Feldergie-\nbigkeit abgeschätzt und die Durchlässigkeit bestimmt werden konnte.  \n \n\n \n \n\nAbb. 5.2: Diagramm Kurzpumpversuch \n \nWie die Grafik zeigt, resultierte bei einer Entnahme von 840 l/min eine Grundwasserabsen-\nkung von 5.12 m. Die Grundwassersäule in der Bohrung beträgt beim Ruhe-Grundwasser-\nspiegel 48 m.  \n \nAuswertung Kurzpumpversuch \n \n\nDer Ruhe-Grundwasserspiegel lag 1.7 m unter OK Rohr (637.04 m ü.M.) Der Kurzpumpver-\nsuch wurde am Donnerstag 25. Februar 2021 um 7:45 Uhr durch René Bär mit einer Pump-\nmenge von 600 l/min gestartet. Innert 5 Minuten sank der Grundwasserspiegel um 70 cm auf \n636.34 m ü.M. und anschliessend im Schnitt um 10 cm in 10 Minuten. Aufgrund der geringen \nAbsenkung wurde um 10:15 Uhr die Pumpmenge auf 840 l/min erhöht. Der Grundwasserspie-\ngel sank in der Folge stetig, ein stationärer Grundwasserspiegel wurde nicht erreicht.  \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 9 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nUm 15:01 Uhr wurde die Pumpe abgestellt und der Wiederanstieg beobachtet. Der Grundwas-\nserspiegel wurde in diesem Zeitraum durch René Bär im 10-Minuten Takt von Hand gemes-\nsen. Nach dem Pumpenstopp stieg der Grundwasserspiegel innert 20 Minuten um 1.54 m auf \n633.46 m ü.M. an. Nach dem Kurzpumpversuch erholte sich der Grundwasserspiegel innert \neines Tages auf die Höhe des Ruhe-Grundwasserspiegels vor dem Kurzpumpversuch.  \n \n \n5.4 Langzeitpumpversuch (16. Februar bis 18. März 2021) \n\nDie Resultate des Kurzpumpversuches überraschten positiv, weshalb nach Rücksprache mit \nden StWG bereits ein Tag nach dem Kurzpumpversuch der Langzeitpumpversuch gestartet \nwurde. Für die Überwachung des Grundwasserspiegels wurde in der Tiefenbohrung ein Da-\ntenlogger installiert. Im Umfeld der Tiefenbohrung und GWF Mooswies sind zahlreiche Boh-\nrungen vorhanden. Bei drei Bohrungen wurde ebenfalls ein Logger installiert. \n \n\n \n \n\nAbb. 5.3: Diagramm Kurzpumpversuch und Langzeitpumpversuch \n \n5.4.1 Auswertung Langzeitpumpversuch \n\nDer Langzeitpumpversuch wurde am 26. Februar 2021 um 10:50 Uhr mit einer Pumpmenge \nvon 800 l/min gestartet. Nach 2 Tagen wurde beim Grundwasserspiegel ein Beharrungszu-\nstand erreicht, die minimalen weiteren Absenkungen dürften dem natürlichen Absinken ent-\nsprechen. Nach 6 Tagen, am 4. März 2021 wurde die Pumpmenge auf die maximal mögliche \nPumpmenge der installierten Pumpe auf 970 l/min gesteigert. Durch die Steigerung sank der \nGrundwasserspiegel um rund 1.5 m ab. Der stationäre Zustand wurde nach rund 2 Tagen \nerreicht und im Verlaufe des Pumpversuches stieg der Grundwasserspiegel aufgrund von Nie-\nderschlägen wieder wenig an.  \n \nAm 18. März 2021 wurde der Langzeitpumpversuch beendet. Der Grundwasserspiegel erholte \nsich rasch und lag am Folgetag nur wenig unter dem Ruhe-Grundwasserspiegel vor den \nPumpversuchen. \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 10 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n5.4.2 Bestimmung des Durchlässigkeitsbeiwerts (k-Wert) \n\nDer Durchlässigkeitsbeiwert (k-Wert) ist das Mass für die Wasserdurchlässigkeit des Grund-\nwasserleiters. Die Bestimmung der Durchlässigkeit im Grundwasserleiter erfolgt am zuverläs-\nsigsten mit einem Pumpversuch, der eine Erfassung des mittleren Profil-k-Wertes ermöglicht. \nWährend einem Pumpversuch wird aus der verfilterten Aufschlussbohrung Grundwasser ge-\nfördert, wobei in der Regel der Grundwasserspiegel durch den Pumpbetrieb um weniger als \n1/3 der Grundwassermächtigkeit abgesenkt werden sollte. Der Pumpversuch wird nach Mög-\nlichkeit erst bei stationärem Zustand (konstante Fördermenge bei gleichbleibendem Grund-\nwasserspiegel) abgebrochen.  \n \nWird während einem Pumpversuch ein Beharrungszustand erreicht, so erfolgt die Berechnung \ndes Profil-k-Wertes bei einem vollkommenen Brunnen1 mit gespanntem Grundwasserspiegel \nam einfachsten nach Dupuit. Bei der Berechnung des k-Wertes ist zu beachten, dass das \nErgebnis wegen der Inhomogenität des Untergrundes nur einen ungefähren Wert darstellen \nkann. \n \n\n( )hHm\n\nQ\n\nr\n\nR\nk\n\n−\n=\n\n1\n\n2\nln\n\n\n \n\nR = Reichweite abgesenkter Grundwasserspiegel [m]  ksR = 3000    \n\nr = Filterrohrradius [m] \nQ = Fördermenge [m3/s] \nm = Mächtigkeit des nutzbaren Grundwasserleiters [m] \nH = Wassersäule Ruhe-Grundwasserspiegel [m] \nh = Wassersäule Pump-Grundwasserspiegel [m] \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nAbb. 5.4: gespannter Grundwasserspiegel, vollkommener Brunnen \n\n \n \n5.5 Grundwasserspiegelmessungen  \n\nIm Gebiet Mooswies sind zahlreiche Bohrungen aus verschiedenen Bohrkampagnen vorhan-\nden, von denen einige auch bis in den unteren Grundwasserleiter abgeteuft wurden. Diese \nBohrungen wurden durch Ivo Nussmüller vor dem Abteufen der Tiefenbohrung gesucht und er \nführte eine erste Messreihe durch. Die vorhandenen Bohrungen sind in der nachfolgenden \nSituation gelb markiert (vgl. Abb. 5.5). \n\n \n1 Fassungsanlagen werden als vollkommen bezeichnet, wenn diese den ganzen Grundwasserleiter bis zum Grundwasserstauer, \n\nd.h. die gesamte Grundwassermächtigkeit, erfassen. \n\nOK Terrain \n\nSperrschicht Gespannter Ruhe-Grundwasserspiegel \n\ns \nAbgesenkter Pump-Grundwasserspiegel \n\nH \nh R \n\nr \n\n Grundwasserleiter m \n\nStauer \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 11 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nDie Bohrungen 1, 9 und 10 wurden bis in den unteren Grundwasserleiter abgeteuft, die restli-\nchen Bohrung sind < 10 m und reichen in den oberen Grundwasserleiter. \n \nWährend den Pumpversuchen wurden die Grundwasserspiegel in den vorhandenen Bohrun-\ngen durch Ivo Nussmüller und Urs Schildknecht regelmässig gemessen. Zudem wurden durch \nRoland Brunner in den Bohrungen 4, 9 und 10 Datenlogger installiert. \n \n\n \n \n\nAbb. 5.5: Situation mit den vorhandenen Bohrungen \n \nDie Grundwasserspiegelmessungen zeigen, dass der Grundwasserspiegel in den Bohrungen \ndes oberen Grundwasserleiters nicht auf die Pumpversuche im Tiefengrundwasser reagieren.  \n \nIn den Bohrungen 9 (rund 190 m Abstand zum Tiefenbrunnen) und 10 (nur wenige Meter ne-\nben dem Tiefenbrunnen) regieren die Grundwasserspiegel deutlich. In der Bohrung 10 ist die \nAbsenkung praktische identisch mit derjenigen im Tiefenbrunnen. In der rund 190 m oberstrom \nder Tiefenbohrung liegenden Bohrung 9 sank der Grundwasserspiegel um rund 3 m.  \n \nBesondere Beobachtung  \nDie tieferen Bohrungen aus früheren Bohrkampagnen wurden durchgehend verfiltert. Deshalb \nkonnte in der Bohrung 9 während dem Langzeitpumpversuch ein Plätschern wahrgenommen \nwerden. Durch das Absenken des Tiefengrundwasserspiegels entwässert der obere Grund-\nwasserleiter durch die Filterrohre in den unteren Grundwasserleiter.  \n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 12 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n \n \n\nAbb. 5.6: Diagramm Kurzpumpversuch und Langzeitpumpversuch \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 13 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n5.6 Trinkwasserbedarf  \n\nWasserbedarf \nDie Stadtwerke Gossau versorgen aktuell rund 16’000 Personen sowie mehrere Industrie- und \nLandwirtschaftsbetriebe mit Trink- und Brauchwasser. Die jährliche Wasserbeschaffung be-\nträgt im Schnitt rund 1.55 Mio. m³.  \n \nMit der Tiefenbohrung Mooswies könnten permanent 1'000 l/min gefördert werden, dies ent-\nspricht einem Jahresertrag von 525'600 m3. Mit dieser Wassermenge könnten die Stadtwerke \nGossau rund 1/3 gesamten Trinkwasser- und Brauchwasserbedarfs decken.  \n \n \n \n\n6. WASSERQUALITÄT \n\n6.1 Allgemeines \n\nDie chemischen und physikalischen Eigenschaften des Grundwassers werden durch das Lo-\ncker- und Festgestein sowie durch die Bodenschichten im Einzugsgebiet beeinflusst. Mensch-\nliche Einflüsse, vor allem Abgänge aus Haushalt, Gewerbe, Industrie und Landwirtschaft, kön-\nnen die Wasserqualität beeinflussen. \n \n\nIm schweizerischen Lebensmittelbuch (SLMB) und in der Verordnung über Trinkwasser sowie \nWasser in öffentlich zugänglichen Bädern und Duschanlagen (TBDV) werden für die einzelnen \nUntersuchungsparameter Erfahrungs- und Toleranzwerte für Trinkwasser angegeben. Die Er-\nfahrungswerte bezeichnen Konzentrationen, die in der Regel auf wenig oder nicht anthropogen \nbeeinflusstes Grundwasser hindeuten. Toleranzwerte sind Höchstkonzentrationen von Stof-\nfen, bei deren Überschreitung das Trinkwasser von der Kontrollbehörde beanstandet wird. \n \n \n6.2 Zusammenfassung der Trinkwasseranalysen \n\nFür die Beurteilung der Wasserqualität standen uns vom Tiefengrundwasser zwei Proben - \nnach dem Kurzpumpversuch und vor Ende des Langzeitpumpversuchs - zur Verfügung. Das \nTiefengrundwasser wurde auf die allgemeine Chemie und Bakteriologie sowie Sauerstoffgeh-\nalt, Eisen, Mangan, Kohlenwasserstoffe, BTEX, MTBE, Pestizide, Arzneimittel, Industrieche-\nmikalien und künstliche Süssstoffe im Labor Bachema AG [1] untersucht. Die Untersuchungs-\nberichte sind im Anhang Nr. 3 zusammengestellt.  \n \nBakteriologie \nFür das, dass die Proben kurz nach dem Bohren entnommen wurden, war die bakteriologische \nQualität erstaunlich gut. In bakteriologischer Hinsicht wiesen die Proben lediglich eine erhöhte \nKeimzahl auf. Die Fäkalbakterien Escherichia coli und Enterokokken, welche aus den Exkre-\nmenten von Warmblütern stammen, konnten nicht nachgewiesen werden.  \n \nChemie \n- Das Tiefengrundwasser weist eine Gesamthärte von 31°fH auf und wird somit als hart \n\nbezeichnet.  \n- Die Calcium- und Magnesiumkonzentrationen sind im natürlichen Bereich. \n- Die Sulfatkonzentration beträgt 14 mg/l und liegt somit deutlich unter den einzuhaltenden \n\nGrenzwerten.  \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 14 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n- Die Nitratkonzentrationen ist sehr tief und liegt bei 2 mg/l und somit deutlich unter den \neinzuhaltenden Grenzwerten.  \n\n- Die Chloridkonzentration schwankt um 20 mg/l.  \n- Ammonium und Nitrit konnten in geringer Konzentration nachgewiesen werden, die Werte \n\nliegen deutlich unter den einzuhaltenden Grenzwerten. \n- Phosphat konnte in keiner Probe nachgewiesen werden. \n- Der DOC-Wert betrug 0.24 und 0.53 mg/l, wobei bei der zweiten Probe der tiefere Wert \n\ngemessen wurde. \n- Der Sauerstoffgehalt mit 0.4 und 1.2 mg/l bzw. die Sauerstoffsättigung mit 4 und 11% sind \n\ntief und weisen auf reduzierende Verhältnisse hin. Bei längerem Pumpbetrieb nimmt der \nSauerstoffgehalt zu. \n\n- Eisen und Mangan konnten in geringen Konzentrationen unter dem Richtwert nachgewie-\nsen werden. Bei der zweiten Probe war Eisen nicht mehr nachweisbar. \n\n \nZusatzuntersuchungen \nKeiner der zusätzlich untersuchten chemischen Stoffe wie Schwermetalle, Kohlenwasser-\nstoffe, BTEX, MTBE, Pestizide, Arzneimittel, Industriechemikalien und künstliche Süssstoffe \nkonnte im Tiefengrundwasser nachgewiesen werden, alle Werte lagen unter der Nachweis-\ngrenze. \n \nDas Tiefengrundwasser weist in chemisch – bakteriologischer Hinsicht eine einwandfreie, bzw. \neine gute Qualität auf. \n \n \n6.3 Aufbereitung  \n\nDas Tiefengrundwasser ist sauerstoffarm, weshalb bei einer Nutzung direkt ins Netz das Was-\nser über eine künstliche Belüftung ins Netz gepumpt werden muss. Das Tiefengrundwasser \nsollte zudem vorsorglich aufbereitet werden (Trübungsüberwachung, UV-Anlage).  \n \n \n \n\n7. DIE GRUNDWASSERSCHUTZZONEN \n\n \nBei einer Nutzung des Tiefengrundwasser müssen gemäss Art. 20 des Gewässerschutzge-\nsetzes Grundwasserschutzzonen um die Fassung ausgeschieden werden. Die Schutzzonen \num die Tiefenbohrung Mooswies werden die rechtskräftigen Grundwasserschutzzonen um die \nGWF Mooswies überlagern, eine Zone S2 müsste nicht ausgeschieden werden. \n \nEinzig die rechtskräftige Zone S1 muss im Rahmen der Überarbeitung der Grundwasser-\nschutzzonen vergrössert und an die bestehende Umzäunung angepasst werden. \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Seite 15 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n8. ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN \n \n\nDie Stadtwerke Gossau versorgen aktuell rund 16’000 Personen sowie mehrere Industrie- und \nLandwirtschaftsbetriebe in der Stadt Gossau mit Trink- und Brauchwasser. Die jährliche Was-\nserbeschaffung betrug im Mittel der letzten zehn Jahre rund 1.55 Mio. m3. Zur Sicherstellung \ndes Trink- und Brauchwasserbedarfs werden die Quellfassungen Lätschen, Chressbrunnen \nund Schwänberg sowie die GWF Mooswies, Heimat, Schwimmbad 2 und Geretschwiler Moos \ngenutzt.  \n \nIm Gebiet Mooswies nutzen die Stadtwerke Gossau die GWF Mooswies für die Trinkwasser-\nversorgung. Bis vor ca. 25-30 Jahren nutzte die Stadtwerke die nur wenige Meter neben der \nGWF Mooswies liegende Tiefenbohrung für die Anreicherung des Grundwasservorkommens \num die GWF Mooswies.  \n \nIn den letzten Jahren musste der Pumpbetrieb in der GWF Mooswies zeitweise wegen zu \nniedrigem Grundwasserstand eingestellt werden. Die Stadtwerke Gossau prüften deshalb die \nWiederinbetriebnahme der Tiefenbohrung, was jedoch in der bestehenden Tiefenbohrung \nnicht möglich ist.  \n \nIm Februar 2021 wurde innerhalb der Einzäunung für die GWF Mooswies eine Tiefenbohrung \nabgeteuft. Mit den anschliessenden Kurz- und Langzeitpumpversuchen wurde die Feldergie-\nbigkeit ermittelt sowie mit Wasserproben die Grundwasserqualität bestimmt.  \n \nMit dem Langzeitpumpversuch konnte eine gesicherte Wasserentnahme von 1'000 l/min be-\nstätigt werden. Dies entspricht einer Fördermenge von 525’600 m3/Jahr, womit rund 1/3 des \ngesamten Wasserbedarfes der Stadtwerke Gossau gedeckt werden könnte. \n \nIn chemischer Hinsicht ist das Tiefengrundwasser mit Ausnahme des tiefen Sauerstoffgehalts \nvon einwandfreier Qualität. In bakteriologischer Hinsicht liess sich im Tiefengrundwasser nur \neine leicht erhöhte Keimzahl feststellen, die unter Berücksichtigung der provisorischen Fas-\nsung und der Wasserentnahme kurz nach dem Abteufen der Bohrung nicht ins Gewicht fällt. \n \nBei einem Bau einer neuen Grundwasserfassung für das Tiefengrundwasser empfehlen wir, \ndas Wasser nach einer Aufbereitung (Sauerstoffanreicherung, Trübungsüberwachung und \nvorsorglich UV-Anlage) direkt ins Netz zu pumpen. Bei einer Anreicherung des oberen Grund-\nwasserspiegels kann in der GWF Mooswies nie die angereicherte Wassermenge zusätzlich \nentnommen werden. Zudem ist das Tiefengrundwasser deutlich besser vor anthropogenen \nVerunreinigungen geschützt. \n \n \n \n \nBazenheid, 7. Oktober 2021 GEOLOGIEBÜRO \n LIENERT & HAERING AG \n\n \n Christoph Haering \n Dipl. Geologe ETH/SIA \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Anhang  \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nANHANG \n \n \nNr. 1: Grundwassergebiet Mooswies; Situation \n \n\nNr. 2: Tiefenbohrung Mooswies; Bohrprofil  \n \n\nNr. 3: Trinkwasser-Untersuchungen inkl. Grenz- und Toleranzwerte sowie Erläuterungen \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Anhang Nr. 1 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\n \n \n \n \n \n \n\nGrundwassergebiet Mooswies;  \nSituation  \n\n \n \n\n\n\n2090045\n\n2090038\n\n2040199\n\n2040195\n\n2030475\n\n2030476\n\n2090083\n\n2080036\n\n2080026\n\n2070493\n\n2070490\n\n2070408\n\n2030449\n\n2040243\n\n2060404\n\n2040244\n\n2040245\n\n2070559\n\n2030485\n\n2030486\n\n1040002\n\n1040016\n\n667\n\n545\n\n539\n\n544\n\n2541\n2513\n\n30433170\n\n3453\n\n4076\n\n3106\n\n4074\n\n917\n\n3213\n\n2546\n\n2717\n\n4813\n\n3314\n\n2682\n\n2663\n\n47554756\n\n2547\n\n3071\n\n2808\n\n3322\n\n3332\n\n967\n\n966\n\n3056\n\n957\n\n958\n\n4152\n\n3296\n\n3282\n\n3283\n\n3187\n\n3\n3\n5\n2\n\n977\n\n973\n964\n\n3313\n\n2860\n\n2850\n\n2965\n\n3088\n\n3247\n\n2716\n\n4509\n\n2545\n\n5153\n\n2690\n\n5262\n\n4983\n\n2875\n\n899\n\n898\n\n906912\n\n2\n5\n1\n2\n\n2907\n\n2908\n\n914\n\n4745\n\n4453\n\n4431\n\n4447\n\n4432\n\n4077\n\n4138\n\n4136\n\n3163\n\n3\n4\n2\n2\n\n1035\n\n1036\n\n1038\n\n3117\n\n905\n\n907\n\n908\n\n903\n\n904\n\n909\n\n910\n\n911\n\n913\n\n4634\n\n1039\n\n897\n\n3139\n873\n\n2060\n\n880\n\n881\n\n43\n84\n\n882\n\n883\n\n884\n\n4153\n\n4742\n\n4743\n\n1034\n\n3169\n\n946\n\n2899\n\n962\n\n4260\n\n3424\n\n959\n\n949 948\n\n919\n\n3273\n\n3135\n\n3378\n\n3492\n\n3300\n\n916\n\n918\n\n2862\n\n2861\n\n2865\n\n2864\n\n2863\n\n2868\n\n2867\n\n2866\n\n3259\n\n3260\n\n3183\n\n3223\n\n3289\n\n5366\n\n5656\n\n5629\n\n5719\n\n5720\n\n57\n92\n\n3322\n\n3289\n\n3259\n\n3169\n\n3135\n\n3282\n\n3283\n\n2907\n\n2908\n\n949\n\n3492\n\n4431\n\n4136\n\n4076\n\n4077\n\n906\n\n4646\n\n3332\n\n4361\n\n4075\n\n4430\n\n4137\n\n4746\n\n4972\n\n3424\n\n57\n21\n\n5797\n\n5798\n\n5799\n\nGossau\n\n3320\n\n4364\n\n2769\n\n3321\n\n2733\n\n3225\n\n3194\n\n871\n\n3856\n\n3\n0\n5\n5\n\n530\n\n529\n\n4116\n\n507\n\n2745\n\n3376\n\n4\n2\n0\n7\n\n602\n\n426\n\n427\n\n547\n548\n\n3340\n\n3339\n\n3338\n\n3337\n\n3327\n\n551\n\n603\n\n520\n\n2742\n\n2741\n\n536\n\n590\n\n530\n\n3002\n\n597\n\n596\n\n2888\n\n2869\n\n2868\n\n599\n\n2876\n\n2926\n\n4053\n\n3108\n\n2961\n\n2877\n598\n\n534\n\n533\n\n2964\n\n3063\n\n595\n\n594\n\n3196\n\n3046\n\n600\n\n4054\n\n3369\n\n578\n\n579\n\n5340\n\n3341\n\n2863\n\n2645\n\n601\n\n5340\n\n4097\n\n520\n\n520\n\n581\n\n2872\n\n582\n\n2962\n\n550\n\n546\n563 580\n\n561 565\n\n58\n5\n\n3372\n\n4109\n\n4110\n\n5372\n\n3\n2\n0\n9\n\n3857\n\n538\n\n3996\n\n3994\n\n897\n887\n\n541\n\n540\n\n539\n\n537\n\n3929\n\n589\n\n588\n\n584\n\n58\n7\n\n58\n3\n\n4111\n\n4108\n\n544\n\n3995\n\n3992\n\n3993\n\n3857\n\n3297\n\n3496\n\n3314\n\n545 3296\n\n3385\n\n3342\n\n558\n\n2981\n3010\n\n3009\n\n3007\n\n569\n\n568\n\n3012\n3008\n\n3011\n\n560\n\n3428\n\n552\n\n555\n\n559 3005\n\n3398\n\n3006\n\n553\n\n3\n4\n1\n4\n\n3\n4\n1\n3\n\n3\n4\n1\n2\n\n3\n4\n1\n1\n\n3\n4\n1\n0\n\n3\n4\n0\n9\n\n3\n4\n0\n8\n\n3\n4\n0\n7\n\n3401\n\n3299\n\n3298\n\n3\n4\n0\n6\n\n566\n\n3369\n\n47\n85\n\nM\no\no\nsw\n\nie\nsw\n\ne\ng\n\nMooswiesstrasse\n\nD\nia\n\nn\na\nstra\n\nsse\n\nSt. Gallerstrasse\n\nMooswiesstrasse\n\nBachstrasse\n\nN\ne\ng\nre\n\nlli\nw\n\ne\ng\n\nN\ne\ng\nre\n\nlliw\ne\ng\n\nKirchstrasse\n\nN\ne\ng\nre\n\nlli\nw\n\ne\ng\n\nSt. Gallerstrasse\n\nKreuzackerweg\n\nJÃ\n¤\ng\ne\nrs\n\ntr\na\nss\n\ne\n\nBachstrasse\n\nD\nro\n\nss\ne\nlw\n\ne\ng\n\nH\no\nfe\n\ng\ng\ns t\n\nra\nss\n\ne\n\nLerchenstrasse\n\nD\nro\n\nss\ne\nlw\n\ne\ng\n\nF\nal\n\nke\nns\n\ntr\nas\n\nse\n\n3\n\n1\na\n\n3\n\n62\n\n60\n\n59\n\n5\n7\na\n\n5\n7\n\n56\n\n53\n\n52\n\n51\n\n50a\n\n50\n\n49\n\n48\n\n5\na\n\n1\n3\na\n\n1\n3\n\n1\n1\n\n9\na\n\n9\n7\n\n5\na\n\n5\n3\n\n1\nb\n\n1\na\n\n1\n\n2\n\n4\n\n5\n\n5a\n\n5b\n5c\n\n8\n\n1\n0\n\n48\n\n50\n\n52\n\n54\n\n56\n\n58\n\n62\n\n64\n\n66\n\n68\n\n72\n\n74\n\n76\n\n78\n\n80\n\n80a\n\n16\n\n20\n\n32\n\n34a\n\n36\n\n42\n\n36a\n\n166\n\n164\n\n162\n\n161\n\n159\n\n157154\n\n152\n\n151\n\n150\n\n149\n\n148\n\n147\n\n146\n\n145\n\n144\n\n143\n\n142\n\n141\n\n140\n\n139\n137\n\n20\n\n19\n\n18\n\n1714\n\n13\n\n11\n\n8b\n\n8a\n\n8\n\n7a\n\n7\n\n6b\n\n6a\n\n6\n\n3\n\n2\n\n1\n2\na\n\n1\n2\n\n8\n\n7\n\n6\n\n3\n\n1\n\n90\n\n102\n\n1\n\n116\n\n117\n\n117a\n\n118\n\n119\n\n120\n\n121a\n\n124\n\n125\n\n126\n\n128\n\n132\n\n133\n\n133a\n\n135\n\n136\n\n60\n\n30\n\n32a\n\n156\n\n1\n0\na\n\n16\n\n155\n\n12\n\n11 (102)\n\n4 (606)\n\n7 (274)\n\n9 (21)\n\n1 (20)6 (607)\n\n5 (608)\n\n8 (609)\n\nTB 57 (106)\n\n10\n\nTiefenbohrung 2021\n\nTiefenbohrung Mooswies\n\nTiefenbohrung 2021 und bestehende Bohrungen / Messstellen; Situation 1 : 2'000\n\nAnhang Nr. 1\n\nBohrung mit Messstellennummer / Bohrkampagniennummer1 (20)\n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Anhang Nr. 2 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht  \n\n \n \n \n \n \n \n\nTiefenbohrung Mooswies \n\nBohrprofil \n \n\n\n\n0\n.7\n\n -\n 1\n\n.5\n m\n\n:\nC\n\no\nm\n\np\na\nct\n\no\nn\nit\n\n1\n5\n -\n\n 1\n8\n m\n\n: \nC\n\no\nm\n\np\na\nct\n\no\nn\nit\n\n3\n2\n -\n\n 3\n5\n m\n\n: \nC\n\no\nm\n\np\na\nct\n\no\nn\nit\n\nsubartesich gespannter\nRuhe-Grundwasserspiegel 26.2.2021:\n- 1.04 m ab OKT    636.97 m ü.M.\n\nLangzeitpumpversuch 800 l/min\n26.2. - 4.3.2021:\nk-Wert 1.8 x 10-4 m/s\n\nPump-Grundwasserspiegel 4.3.2021:\nEntnahmemenge \n26.2. - 4.3.2021: 800 l/min\n- 7.93 m ab OKR    630.08 m ü.M.\n\nPump-Grundwasserspiegel 4.3.2021:\nEntnahmemenge \n4.3. - 19.3.2021: 970 l/min\n- 10.26 m ab OKR    627.75 m ü.M.\n\nLangzeitpumpversuch 970 l/min\n4. - 19.3.2021:\nk-Wert 1.7 x 10-4 m/s\n\nGEOLOGIEBÜRO \nLIENERT & HAERING AG\n\nBohrfirma:\nBohrmeister:\nBohrdatum:\nProfilaufnahme:\n\nKIBAG Bohrungen AG\nRené Bär\n8. - 18. Februar 2021\nSusanne Scheiwiller\n9. - 18. Februar 2021\n\nKoordinaten:\nMassstab:\n\n2'737'329.87 / 1'253'099.59\n1 : 100\n\nHöhe OK Terrain:\nHöhe OK Rohr:\n\n637.84 m ü.M.\n638.01 m ü.M.\n\nHydrogeologische Daten\nWasserspiegel, k-Werte\n\nGeologische\nIdentifikation\n\nBeschreibung des \naufgeschlossenen Bohrgutes\n\nKernbohrung KB 1-2021\n\nTiefenbohrung Mooswies, \n\nStadtwerke Gossau\nT\n\nie\nfe\n\n a\nb\n \n\nO\nK\n\n T\ne\nrr\n\na\nin\n\nS\nch\n\nic\nh\nt-\n\nst\nä\nrk\n\ne\n in\n\n mBohrloch-\nausbau\n\n7"\n\nBohr-\nprofil\n\n9015 St.Gallen-Winkeln Tel. 071 371 17 33\n8589 Sitterdorf TG         Tel. 071 461 22 82\n\n0.30\n\n0.90\n\n13.70\n\nBohrende\n\n0.90\n\n1.20\n\nHumus\ntoniger Silt mit wenig Feinsand und vereinzelt Kies sowie \norganische Beimengungen; grau-orange, kompakt, trocken\n\nleicht siltig, stark sandiger Kies; hellbraun-braun, bis 2.3 m feucht, \ndann nass\n\n3\n6\n\n m\n V\n\no\nllr\n\no\nh\nr\n\nDeckschicht\n\n1.90\n\n2.20\n\n1.00\n\n0.60\n\nsiltiger Sand mit Kies, vereinzelt Steine; hellbraun-braun, bei 1 m: \ndunkelbraun (vermodertes Holz), kompakt, trocken\n\nsiltiger Sand mit Kies, Steinen und Blöcken; braun, nass\n\nsiltig, sandiger Kies mit viel Steinen und Blöcken; grau, nass\n\nBachablagerungen\n\nStillwasser-\nablagerungen\n\nsiltiger Feinsand bis sauberer Fein- bis Mittelsand;\nhellbraun, teils grau, z.T. hart, trocken\n\nleicht tonig, siltiger Fein- bis Mittelsand mit viel Kies\nund einzelne Steine; hellbraun, trocken1.40\n\n8\n m\n\n F\nilt\n\ne\nrr\n\no\nh\nr\n\n2\n m\n\n V\no\nllr\n\no\nh\nr\n\n2.80\n\n6.20\n\n11.30\n\n12.10\n\n14.70\n\n20.00\n\n24.50\n\n27.30\n\n31.20\n31.60\n\n5.10\n\n0.80\n\n1.60\n\n1.00\n\n5.30\n\n4.50\n\n2.80\n\n3.20\n\n2.30\n\nleicht tonig, siltiger Sand mit Kies und wenig Steinen; \nbis 8.5 m hellbraun, dann grau, kompakt, z.T. hart, trocken\n\nSand mit vereinzelt Kies; braun-grau, locker, nass\n\nsiltiger Sand mit Kies, vereinzelt Steine;\nbraun-grau, kompakt, trocken\n\nleicht siltiger Sand mit vereinzelt Kies; hellbraun, kompakt, trocken\n\nsiltiger Sand mit Kies und vereinzelt Steine;\ngrau-braun, kompakt, hart, trocken\n\nsandiger Kies mit wenig Steinen; grau-braun, locker, nass\n\nleicht tonig, siltig, sandiger Kies mit vielen Steinen und Blöcken;\ngrau, hart\n\nMergel; bunt, weich, trocken\n\nA\nn\n\nh\na\nn\n\ng\n N\n\nr. 2\n\n2\n m\n\n V\no\nllr\n\no\nh\nr\n\n2\n m\n\n F\nilt\n\ne\nrr\n\no\nh\nr\n\n4.00\n\n35.40\n\n38.60\n\n39.40\n\n41.70\n\n44.00\n\n45.00\n\n46.40\n\n47.00\n\n48.60\n48.90\n\n50.40\n\nsiltiger Fein- bis Mittelsand;\nhellbraun, kompakt, z.T. hart, trocken\n\nFein- bis Mittelsand; teils leicht siltig;\nhellbraun, kompakt, weich, nass\nartesisch gespannt\n\nSand; hellbraun, hellbraun-grau, weich, nass\n\nleicht siltig, sandiger Kies; grau, locker, nass\n\nsiltig, sandiger Kies mit Steinen; braun-grau, locker, nass \n\nsiltiger Fein- bis Mittelsand mit vereinzelt Kies;\nhellbraun, weich, trocken\n\nleicht sandiger Kies; hellbraun-grau, locker, nass \n\nsiltig, sandiger Kies mit Steinen; grau, nass \n\ntoniger Silt mit Feinsand und Kies; hellbraun, kompakt, trocken \n\nMoräne\n\nFluvioglaziale\nSchotter\n\nMoräne\n\nMolassefels\n\nsiltiger Feinsand bis sauberer Fein- bis Mittelsand;\nhellbraun, teils grau, z.T. hart, trocken\n\n3.90\n\n0.40\n\n3.80\n\n0.80\n\n2.30\n\n1.00\n\n0.60\n\n1.60\n\n0.30\n\nFluvioglaziale\nSchotter\n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Anhang Nr. 3 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht  \n\n \n \n \n \n \n \n\nTrinkwasser-Untersuchungen  \ninkl. Grenz- und Toleranzwerte  \n\nsowie Erläuterungen \n \n\n\n\nemail-Bericht (lh.winkeln@haering-geo.ch)\n\nObjekt Tiefenbohrung Mooswies, Gossau SG\n202101183\n\nStadtwerke Gossau, Bischofszellerstrasse 90, 9201 Gossau SGAuftraggeber\nStadtwerke Gossau, Kreditorenbuchhaltung, 9200 Gossau SGRechnungsadresse\nLienert & Haering AG, Geologiebüro, Schoretshuebstrasse 23, 9015 St. GallenRechnung zur Visierung\nStadtwerke Gossau, Bischofszellerstrasse 90, 9201 Gossau SGBericht an\nLienert & Haering AG, Geologiebüro, lh.winkeln@haering-geo.chBericht per e-mail an\n\nProbenübersicht\nProbenahme / Eingang LaborBachema-Nr. Probenbezeichnung\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021W8151 25.02.21 / 26.02.21\nTiefenbohrung Mooswies 2021W11992 18.03.21 / 19.03.21\n(Probenahme nach 3 Wochen Pumpversuch)\n\nDer Auftrag wird abgeschlossen.-\n\nFreundliche Grüsse\nBACHEMA AG\n\nE. Altay, Administration\nTel.: 044 738 39 00\n\nO. Haag, Dipl. Natw. ETH\n\nAuftrags-Nr. Bachema\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nSeite 1/7202101183  / 24. März 2021 (provisorisch)\n\n\n\nObjekt Tiefenbohrung Mooswies, Gossau SG\nStadtwerke Gossau\n202101183\n\nAuftraggeber\nAuftrags-Nr. Bachema\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nReferenzwert\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nProbenbezeichnung TBDV TW\n(F/B)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\n\n8151\n25.02.21\n\n11992\n18.03.21\n\nFeldparameter\n5.70Abstich Oberkante Rohr m OKR\n\n16Entnahmetiefe m\n\n28'980Vorpumpmenge / Vorlauf\n(Kubikmeter)\n\nm³\n\n960840Ergiebigkeit / Schüttung /\nFörderrate\n\nL/min\n\n10.911.9Temperatur (Feld) {3} °C\n\n632614Leitfähigkeit (Feld 25°C) {3} µS/cm\n\n7.337.29pH-Wert {3} pH\n\nPhysikalisch-chemische Parameter\nklarklarAussehen klar{1}\n\nfarblosfarblosFarbe farblos{1}\n\ngeruchlosgeruchlosGeruch geruchlos{1}\n\n<0.10.1Trübung nephelometrisch TE/F\n\n613611Leitfähigkeit (25°C) µS/cm\n\n7.387.46pH-Wert (Labor) pH\n\nSauerstoff\n1.20.4Sauerstoff (nach Winkler) mg/L O₂\n\n114Sauerstoffsättigung (ber.) %\n\nAllgemeine und anorganische Parameter\n10.210.4Silikate mg/L SiO₂\n\nHärteparameter und Kationen\n5.895.93m-Wert (Säureverb. pH 4.3) mmol/L\n\n29.229.4Karbonathärte (berechnet) °fH\n\n31.031.0Gesamthärte (berechnet) °fH\n\n3.103.10Gesamthärte (berechnet) mmol/L\n\n76.775.9Calcium (gelöst) mg/L Ca\n\n29.029.5Magnesium (gelöst) mg/L Mg\n\n12.912.9Natrium (gelöst) 200mg/L Na\n\n1.61.6Kalium (gelöst) mg/L K\n\nAnionen\n20.918.0Chlorid mg/L Cl\n\n2.41.6Nitrat 40mg/L NO₃\n\n13.914.0Sulfat mg/L SO₄\n\nN- und P-Verbindungen\n0.010.02Ammonium 0.1 (ox)\n\n0.5 (red)\nmg/L NH₄\n\n0.0170.031Nitrit 0.1mg/L NO₂\n\n0.01<0.01ortho-Phosphat mg/L PO₄\n\nSeite 2/7202101183  / 24. März 2021 (provisorisch)\n\n\n\nObjekt Tiefenbohrung Mooswies, Gossau SG\nStadtwerke Gossau\n202101183\n\nAuftraggeber\nAuftrags-Nr. Bachema\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nProbenbezeichnung TBDV TW\n(F/B)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\n\n8151\n25.02.21\n\n11992\n18.03.21\n\nBerechnete Grössen\n23.119.4freie Kohlensäure mg/L CO₂\n39.939.9Gleichgewichts-Kohlensäure mg/L CO₂\n-16.7-20.4Kalkaggressive Kohlensäure mg/L CO₂\n7.17.1Gleichgewichts-pH pH\n0.20.3Calciumcarbonat-Sättigungs-\n\nindex\npH\n\n0.20.1Lochkorrosion: Quotient S1\n(Schmelztauchverzinkte\nEisenwerkstoffe) DIN EN\n12502-3\n\n22.430.8Selektive Korrosion: Quotient\nS2 (Schmelztauchverzinkte\nEisenwerkstoffe) DIN EN\n12502-3\n\nElemente und Schwermetalle\n<0.0050.015Eisen (gelöst) ICP 0.2mg/L Fe\n\n<0.010.03Eisen (gesamt) ICP 0.2mg/L Fe\n\n0.0380.046Mangan (gelöst) ICP 0.05mg/L Mn\n\n0.040.04Mangan (gesamt) ICP 0.05mg/L Mn\n\nOrganische Summenparameter\n0.240.53DOC 2 R (TOC)mg/L C\n\n<0.1<0.1Summe BTEX (TBDV) 3µg/L\n\n<1<1Summe FHKW (TBDV) 10µg/L\n\n<0.05<0.05Summe MTBE, ETBE\n(TBDV)\n\n5µg/L\n\n<0.1<0.1Trihalomethane (TBDV) 10 nach\nAufber., 50\n\nNetz\n\nµg/L\n\n<10<10Aliph. KW (C5-C10) µg/L\n\nFlüchtige organische Verbindungen\ns. Anhangs. AnhangPurge and Trap Wasser\n\nSeite 3/7202101183  / 24. März 2021 (provisorisch)\n\n\n\nObjekt Tiefenbohrung Mooswies, Gossau SG\nStadtwerke Gossau\n202101183\n\nAuftraggeber\nAuftrags-Nr. Bachema\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nProbenbezeichnung TBDV TW\n(F/B)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\n\n8151\n25.02.21\n\n11992\n18.03.21\n\nPestizide A-L\n<0.02<0.02Alachlor MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Alachlor-ESA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Alachlor-OXA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Ametryn MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Atrazin MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Bentazon MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Bromacil MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Carbendazim MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Chloridazon MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Chlorthalonil-Metabolit\nR417888 MS/MS\n\n0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Chlorthalonil-Metabolit\nR471811 MS/MS\n\n0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Chlorthalonil-Metabolit\nSYN507900 MS/MS\n\n0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Chlortoluron MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Cyanazin MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.022,4-Dichlorphenoxyessig-\nsäure (2,4-D) MS/MS\n\n0.1µg/L\n\n<0.02<0.02DEET MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Desethylatrazin MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Desethyl-Terbutylazin\nMS/MS\n\n0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Desisopropyl-Atrazin MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Desmetryn MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Desphenylchloridazon\nMS/MS\n\nµg/L\n\n<0.02<0.02Diazinon MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.022,6-Dichlorbenzamid MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Dichlorprop MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Diflubenzuron MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Dimethachlor-ESA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Dimethachlor-OXA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Dimethenamid-ESA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Diuron MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Fluometuron MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Irgarol MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Isochloridazon MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Isoproturon MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Isoproturon-desmethyl\nMS/MS\n\nµg/L\n\nSeite 4/7202101183  / 24. März 2021 (provisorisch)\n\n\n\nObjekt Tiefenbohrung Mooswies, Gossau SG\nStadtwerke Gossau\n202101183\n\nAuftraggeber\nAuftrags-Nr. Bachema\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nProbenbezeichnung TBDV TW\n(F/B)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\n\n8151\n25.02.21\n\n11992\n18.03.21\n\nPestizide M-Z\n<0.02<0.02MCPA MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Mecoprop 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Mecoprop MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Mesotrion MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Metalaxyl MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Metamitron MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Metamitron-desamino\nMS/MS\n\nµg/L\n\n<0.02<0.02Metazachlor MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Metazachlor-ESA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Metazachlor-OXA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Methyldesphenylchloridazon\nMS/MS\n\nµg/L\n\n<0.02<0.02Metolachlor MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Metolachlor-ESA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Metolachlor-NOA 413173\nMS/MS\n\nµg/L\n\n<0.02<0.02Metolachlor-OXA MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Metribuzin MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Monuron MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Norflurazon MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Oxadixyl MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Penconazol MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Prometryn MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Propazin MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Propazin-2-hydroxy MS/MS µg/L\n\n<0.02<0.02Propiconazol MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Simazin MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Sulcotrion MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Terbutryn MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Terbutylazin MS/MS 0.1µg/L\n\n<0.02<0.02Terbutylazin-2-hydroxy\nMS/MS\n\nµg/L\n\n<0.02<0.02Terbutylazin-desethyl-\n2-hydroxy MS/MS\n\nµg/L\n\n<0.02<0.02Terbutylazin SYN 545666\n(LM6) MS/MS\n\nµg/L\n\n<0.02<0.02Thiacloprid-amid MS/MS µg/L\n\nSumme Pestizide\n<0.02<0.02Summe Pestizide,\n\nnachgewiesene Substanzen\n(Wirkstoffe und relevante\nAbbauprodukte)\n\n0.5µg/L\n\nSeite 5/7202101183  / 24. März 2021 (provisorisch)\n\n\n\nObjekt Tiefenbohrung Mooswies, Gossau SG\nStadtwerke Gossau\n202101183\n\nAuftraggeber\nAuftrags-Nr. Bachema\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nProbenbezeichnung TBDV TW\n(F/B)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\n\n8151\n25.02.21\n\n11992\n18.03.21\n\nArzneimittel\n<0.02<0.02Acetyl-Sulfamethoxazol µg/L\n\n<0.01<0.01Amisulprid µg/L\n\n<0.01<0.01Candesartan µg/L\n\n<0.01<0.01Carbamazepin µg/L\n\n<0.01<0.01Citalopram µg/L\n\n<0.02<0.02Clarithromycin µg/L\n\n<0.01<0.01Diclofenac µg/L\n\n<0.01<0.01Hydrochlorothiazid µg/L\n\n<0.01<0.01Irbesartan µg/L\n\n<0.01<0.01Metoprolol µg/L\n\n<0.01<0.01Sulfamethoxazol µg/L\n\n<0.01<0.01Venlafaxin µg/L\n\nIndustriechemikalien\n<0.02<0.02Benzotriazol µg/L\n\n<0.01<0.01Tolyltriazol µg/L\n\n<0.01<0.015,6-Dimethylbenzotriazol µg/L\n\nKünstlicher Süssstoff\n<0.01<0.01Acesulfam µg/L\n\n<0.01<0.01Cyclamat µg/L\n\n<0.05<0.05Sucralose µg/L\n\nMikrobiologische Untersuchungsparameter\n180640Aerobe, mesophile Keime\n\n(WPC-Agar)\n100 (Fas-\nsung) \n20 (nach\n\nBehandlung)\n\nKBE/mL\n\nn.n.n.n.Escherichia coli n.n. (Verteil-\nnetz)\n\nKBE/100 mL\n\nn.n.n.n.Enterokokken n.n. (Verteil-\nnetz)\n\nKBE/100 mL\n\nSeite 6/7202101183  / 24. März 2021 (provisorisch)\n\n\n\nObjekt Tiefenbohrung Mooswies, Gossau SG\nStadtwerke Gossau\n202101183\n\nAuftraggeber\nAuftrags-Nr. Bachema\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nAnhang: Flüchtige organische Verbindungen nach EPA 524.2\nProbenbezeichnung TBDV TW (F/B)Tiefen-\n\nbohrung\nMooswies\n\n2021\n\nTiefen-\nbohrung\n\nMooswies\n2021\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\n\n8151\n25.02.21\n\n11992\n18.03.21\n\n<0.05<0.0501. Dichlordifluormethan (Freon R12) µg/L\n\n<0.05<0.0502. Chlormethan µg/L\n\n<0.05<0.0503. Vinylchlorid 0.5µg/L\n\n<0.5<0.504. Brommethan µg/L\n\n<0.05<0.0505. Chlorethan µg/L\n\n<0.05<0.0506. Trichlorfluormethan (Freon 11) µg/L\n\n<0.05<0.0507. 1,1-Dichlorethen µg/L\n\n<0.05<0.0508. Dichlormethan (Methylenchlorid) 20µg/L\n\n<0.05<0.0509. trans-1,2-Dichlorethen µg/L\n\n<0.05<0.0510. 1,1-Dichlorethan µg/L\n\n<0.05<0.0511. 2,2-Dichlorpropan µg/L\n\n<0.05<0.0512. cis-1,2-Dichlorethen µg/L\n\n<0.05<0.0513. Trichlormethan (Chloroform) µg/L\n\n<0.05<0.0514. Bromchlormethan µg/L\n\n<0.05<0.0515. 1,1,1-Trichlorethan µg/L\n\n<0.05<0.0516. 1,1-Dichlorpropen µg/L\n\n<0.05<0.0517. Tetrachlorkohlenstoff 2µg/L\n\n<0.05<0.0518. 1,2-Dichlorethan 3µg/L\n\n<0.05<0.0519. Benzol 1µg/L\n\n<0.05<0.0520. Trichlorethen (Tri) 10µg/L\n\n<0.05<0.0521. 1,2-Dichlorpropan µg/L\n\n<0.05<0.0522. Bromdichlormethan µg/L\n\n<0.05<0.0523. Dibrommethan µg/L\n\n<0.05<0.0524. cis-1,3-Dichlorpropen µg/L\n\n<0.05<0.0525. Toluol µg/L\n\n<0.05<0.0526. trans-1,3-Dichlorpropen µg/L\n\n<0.05<0.0527. 1,1,2-Trichlorethan µg/L\n\n<0.05<0.0528. 1,3-Dichlorpropan µg/L\n\n<0.05<0.0529. Tetrachlorethen (Per) 10µg/L\n\n<0.05<0.0530. Dibromchlormethan µg/L\n\n<0.05<0.0531. 1,2-Dibromethan µg/L\n\n<0.05<0.0532. Chlorbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0533. 1,1,1,2-Tetrachlorethan µg/L\n\n<0.05<0.0534. Ethylbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0535. m-Xylol/ p-Xylol µg/L\n\n<0.05<0.0537. o-Xylol µg/L\n\n<0.05<0.0538. Styrol µg/L\n\n<0.05<0.0539. Isopropylbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0540. Bromoform µg/L\n\n<0.05<0.0541. 1,1,2,2-Tetrachlorethan µg/L\n\n<0.05<0.0542. 1,2,3-Trichlorpropan µg/L\n\n<0.05<0.0543. n-Propylbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0544. Brombenzol µg/L\n\n<0.05<0.0545. 1,3,5-Trimethylbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0546. 2-Chlortoluol µg/L\n\n<0.05<0.0547. 4-Chlortoluol µg/L\n\n<0.05<0.0548. tert-Butylbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0549. 1,2,4-Trimethylbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0550. sec-Butylbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0551. p-Isopropyltoluol µg/L\n\n<0.05<0.0552. 1,3-Dichlorbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0553. 1,4-Dichlorbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0554. n-Butylbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0555. 1,2-Dichlorbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0556. 1,2-Dibrom-3-chlorpropan µg/L\n\n<0.05<0.0557. 1,2,4-Trichlorbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0558. Hexachlorbutadien µg/L\n\n<0.05<0.0559. Naphthalin µg/L\n\n<0.05<0.0560. 1,2,3-Trichlorbenzol µg/L\n\n<0.05<0.0561. Freon 113 µg/L\n\n<0.05<0.0562. MTBE (Methyltertiärbutylether) µg/L\n\n<0.05<0.0563. ETBE (Ethyltertiärbutylether) µg/L\n\n<0.05<0.0564. 1,3,5-Trichlorbenzol µg/L\n\n<10<10Aliph. KW (C5-C10) µg/L\n\nSeite 7/7202101183  / 24. März 2021 (provisorisch)\n\n\n\n \nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Anhang Nr. 3\n\nGrenz- und Toleranzwerte Schweizerisches Lebensmittelbuch \nSLMB\n\nTBDV Gewässerschutzverordnung GSchV\n\nParameter Einheit\nErfahrungswert\nfür Trinkwasser\n\nAnforderungen an Trinkwasser\nzusätzliche Anforderungen an \n\nGrundwasser, das als Trinkwasser \nverwendet wird\n\nAllgemeine Parameter\nWassertemperatur °C  8 - 15\nGeruch ohne Befund\nGeschmack ohne Befund\nFärbung farblos\nTrübung TE/F bis 0.5\npH-Wert 6.8 - 8.2\nLeitfähigkeit µS/cm 200 - 800\nSauerstoff-Sättigung % 30 - 100 *\nOxidierbarkeit KMnO4  mg/l bis 3\nDOC C  mg/l bis 1.0 2\n\nBakteriologische Analyse\n\nAerobe mesophile Keime: an der Fassung KBE/ml 100\nAerobe mesophile Keime: nach Aufbereitung KBE/ml 20\nAerobe mesophile Keime: im Netz KBE/ml 300\nEscherichia Coli KBE/100 ml 0\n\nEnterokokken KBE/100 ml 0\n\nAnorganische Verbindungen und Metalle\n\nAmmonium NH4  mg/l bis 0.05 0.1\nNitrit NO2  mg/l bis 0.01 0.1\nNitrat NO3  mg/l bis 25 40 25\nSulfat SO4  mg/l bis 50 40\nPhosphat PO4  mg/l bis 0.05 1\nChlorid Cl  mg/l bis 20 40\nFluorid F mg/l bis 0.5 1.5\nSelen Se mg/l bis 0.001 0.01\n\nEisen gelöst Fe  mg/l bis 0.05\nEisen gesamt Fe mg/l 0.2\nMangan gelöst Mn  mg/l bis 0.02\nMangan gesamt Mn mg/l 0.05\nAluminium Al3 mg/l bis 0.05 0.2\nCalcium Ca  mg/l bis 200 *\nMagnesium Mg mg/l 50 - 125 *\nNatrium Na mg/l bis 20 200\nKalium K mg/l bis 5\n\n* vgl. Erläuterungen zu den Trinkwasseranalysen\n\nGeologiebüro Lienert & Haering AG Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht\n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht Anhang Nr. 3 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht  \n\nERLÄUTERUNGEN ZU DEN TRINKWASSERANALYSEN \n \nALLGEMEINE PARAMETER \nViele dieser Parameter werden bei Routineuntersuchungen gemessen. Die Untersuchungen sind zum grössten \nTeil einfach durchzuführen und erlauben eine grobe Beurteilung der Wasserqualität. Bei einzelnen hohen Werten \nmuss dann gezielt nach der Ursache gesucht werden. \n \nWassertemperatur  [Erfahrungswert: 8 – 15 °C] \nTrinkwasser sollte eine Temperatur von 8 bis 15 °C aufweisen. Echtes Grundwasser hat zudem eine relativ kon-\nstante Temperatur. Temperaturschwankungen deuten auf den Einfluss von Oberflächenwasser hin. Kurzfristige, \nplötzliche Temperaturschwankungen können die Infiltration von Fremdwasser anzeigen. \n \nGeruch, Geschmack, Färbung \nEin gutes Trinkwasser sollte geruch-, geschmack- und farblos sein. \n \nTrübung  [Erfahrungswert: < 0.5 TE/F; Toleranzwert: < 1 TE/F] \nTrinkwasser sollte nicht getrübt sein. Sporadisch auftretende Trübungen, vor allem nach heftigem Regen, deuten \nauf eine ungenügende Filterwirkung des Bodens hin. Eine anhaltende Trübung des Wassers kann ein Anzeichen \nfür Korrosion im Leitungsnetz sein. \n \npH-Wert  [Erfahrungswert: 6.8 – 8.2] \nDer pH-Wert zeigt an, ob das Wasser chemisch neutral, sauer oder alkalisch ist. Der pH-Wert eines Trinkwassers \nsollte im neutralen Bereich liegen und dem Gleichgewichtswert des Kalk-Kohlensäuregleichgewichtes entsprechen. \nEin Trinkwasser mit zu tiefem pH-Wert enthält überschüssige, aggressive Kohlensäure und kann Korrosionen in \nLeitungen und Installation verursachen. Zudem können allfällige im Boden gebundene Schwermetalle bei tiefem \npH gelöst werden. Ein Wasser mit zu hohem pH-Wert (über dem Gleichgewichtswert) neigt zu Kalkausscheidung. \n \nLeitfähigkeit  [Erfahrungswert: 200 – 800 µS/cm] \nDie Leitfähigkeit ist ein Mass für den Gehalt des Wassers an Mineralien, Salzen und leitfähigen Schmutzteilchen. \nJe höher die Leitfähigkeit ist, desto grösser ist die Konzentration dieser Stoffe. Sehr hohe Leitfähigkeiten können \nauf Deponien hinweisen. Die Leitfähigkeit ist der traditionelle Parameter, der Langzeit-Beobachtungen über die \nVeränderung des Wassers ermöglicht. \n \nGesamthärte \nDie Gesamthärte umfasst den Gehalt an Erdalkali-Ionen (v.a. Calcium und Magnesium) einer Wasserprobe. Die \nSumme aller Calcium- und Magnesiumsalze von 0 - 7 °fH wird als sehr weich, von 7 – 15 °fH als weich, von 15 - \n25 °fH als mittelhart, von 25 - 32 °fH als ziemlich hart, von 32 - 42 °fH als hart und über 42 °fH als sehr hart \nbezeichnet. Der Gesamthärtegehalt ist der wesentliche Parameter für die Dosierung von Waschmitteln und die \nPlanung und Kontrolle von Enthärtungsanlagen. Eine hohe Gesamthärte deutet auf eine lange Verweilzeit des \nWassers im Untergrund hin. \n \nKarbonathärte, Säureverbrauch, Alkalinität \nDie Karbonathärte ist die Summe aller Bikarbonate und Karbonate. In natürlichem Grund- und Quellwasser liegt \nKalk in seiner löslichen Form als Hydrogencarbonat vor. Durch die Bestimmung des Säureverbrauches einer Probe \nlässt sich näherungsweise die Konzentration an löslichem Kalk berechnen und in Härtegraden ausdrücken. Je \ngrösser die Karbonathärte ist, desto besser ist das Wasser gegen Säuren gepuffert. \n \nSauerstoff \nDer Gehalt an gelöstem Sauerstoff ist vom hygienischen Standpunkt aus ohne Bedeutung. Ein geringer Sauerstoff-\ngehalt weist auf Sauerstoffzehrung durch den Abbau von organischen Verunreinigungen hin. In sauerstoffarmen \nGrundwasser können Redox-Reaktionen auftreten, die vor allem Nitrate, Eisen- und Manganverbindungen beein-\nflussen. Es können sich dabei Nitrit, Ammonium und lösliche Eisen-, bzw. Manganverbindungen bilden. Der Sau-\nerstoffgehalt ist somit im Grundwasser ein wichtiges Qualitätsmerkmal und für die Beurteilung von Korrosionsvor-\ngängen im Leitungsnetz eine Schlüsselmessgrösse. Für die Begünstigung einer Schutzschichtbildung in den Lei-\ntungen ist eine relative Sauerstoffsättigung von 30 bis max. 100% anzustreben.  \n \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht  Anhang Nr. 3 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nOxidierbarkeit, KMnO4-Verbrauch  [Erfahrungswert: < 3 mg/l] \nDie Oxidierbarkeit, d.h. der Gehalt an oxidierbaren Stoffen (v.a. organische Verbindungen) ist ein Mass für die \nBelastung des Wassers. Die Oxidierbarkeit unbelasteter Gewässer liegt zwischen 2 und 4 mg KMnO4-Verbrauch \npro l. Erhöhte Werte können natürlichen Ursprungs sein (Moorböden), zeigen in der Regel aber Verschmutzungen \nan. \n \nDOC  [Erfahrungswert: < 1.0 mg/l] \nDer Gehalt an DOC (gelöster organischer Kohlenstoff) ist ein Mass für die Wasserbelastung durch organische \nVerbindungen. Erhöhte DOC-Konzentrationen können natürlichen Ursprungs sein (Moorböden). Falls dies ausge-\nschlossen werden kann, deuten sie auf Verschmutzungen durch Industrieabwasser oder Deponien hin. Bei einem \nhohen DOC-Gehalt können zudem vermehrt Schwermetalle mobilisiert und transportiert werden. \n \n \nBAKTERIOLOGISCHE ANALYSE \n \nGewisse Mikroorganismen verursachen beim Menschen verschiedene Krankheiten. Falls Abwasser ins Trinkwas-\nser gelangt, können Typhus-, Cholera-, Kinderlähmungserreger und andere übertragen werden. Aus praktischen \nGründen ist es nicht möglich, die Trinkwasseranalysen auf alle möglichen Erreger zu untersuchen. Daher wird nur \nkontrolliert, ob Indikatororganismen anwesend sind, die auf eine fäkale Verunreinigung schliessen lassen. Als Indi-\nkatororganismen dienen die Fäkalbakterien Escherichia coli und Enterokokken. Gelegentlich werden ergänzende \nUntersuchungen vorgenommen (Gesamtkeimzahl, aerobe mesophile Keime, Endowüchsige Keime). \n \nEs sollten weder Escherichia coli noch Enterokokken nachweisbar sein (Toleranzwert). \n \n \nANORGANISCHE VERBINDUNGEN UND METALLE \n \nAmmonium  [Erfahrungswert: < 0.05 mg/l; Toleranzwert: 0.1 mg/l] \nNitrit  [Erfahrungswert: < 0.01 mg/l; Toleranzwert: 0.1 mg/l] \nDie Stickstoffverbindungen Ammonium und Nitrit sind in einem guten Trinkwasser nicht nachweisbar. Das Vorhan-\ndensein von Spuren dieser Verbindungen ist in der Regel ein Hinweis auf eine Verschmutzung (z.B. ausgewa-\nschene Düngemittel). \n \nEin erhöhter Ammonium-Gehalt ist giftig für Fische und beeinträchtigt die Chlorierung des Wassers. \n \nNitrit ist für den Menschen giftig. Im Magen wird Nitrit in krebserregende Nitrosamine umgewandelt. Zudem kann \nNitrit die Aufnahme von Sauerstoff ins Blut behindern (vor allem bei Säuglingen). \n \nNitrat  [Erfahrungswert: < 25 mg/l; Toleranzwert: 40 mg/l] \nNitrat ist ein natürlicherweise in den meisten Trinkwassern vorkommender Inhaltsstoff. Nitrat selbst ist nicht ge-\nsundheitsgefährdend. Problematisch werden erhöhte Gehalte dann, wenn das Nitrat im menschlichen Körper bak-\nteriell zu Nitrit (NO2) umgewandelt wird, das vor allem für Säuglinge schädlich ist. \n \nWasser mit hohem Nitratgehalt liefert einen wesentlichen Beitrag zum Gesamtnitratgehalt der Nahrung. Die Trink-\nwasserbelastung mit Nitrat ist daher so gering wie möglich zu halten. \n \nPflanzen können den für das Wachstum nötigen Stickstoff meist nur in der Form von Nitrat, Nitrit und Ammonium \naufnehmen. Der im Handelsdünger vorhandene Stickstoff (als Nitrat) kann direkt von den Pflanzen aufgenommen \nwerden.  \n \nFür Pflanzen verfügbarer Stickstoff kann auch über komplexe, durch Mikroorganismen geförderte Reaktionen aus \norganisch gebundenem Stickstoff freigesetzt werden. Der organisch gebundene Stickstoff wird v.a. in der Form von \nleicht abbaubarem Nährhumus (Hofdünger, Gründünger, Ernterückstände, Klärschlamm, Kompost) auf den Boden \nausgebracht. \n \nÜberschüssiges Nitrat, das von den Pflanzen nicht aufgenommen werden kann, gelangt durch Auswaschung ins \nGrundwasser. Einmal ins Grundwasser gelangtes Nitrat ist dort äusserst beständig und kann nur unter ganz be-\nstimmten Bedingungen (sauerstoffarmes Wasser, genügend organisches Material) durch Mikroorganismen abge-\nbaut werden. \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht  Anhang Nr. 3 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nDer Hauptgrund der zunehmenden Nitratgehalte im Grundwasser ist in der Intensivierung der Landwirtschaft und \ndem damit verbundenen stark angestiegenen Einsatz von Handels- und Hofdünger zu sehen. \n \nDie Hauptursachen der Nitratauswaschung ins Grundwasser sind: \n \n\n Hohe Sickerwassermengen (Niederschläge, Verdunstung, Art des Bewuchses) \n Flachgründige und grobkörnige Böden, grosse Poren im Boden \n Geringe biologische Aktivität des Bodens, geringer Humusgehalt \n Mengenmässig unangepasste und generell überhöhte Düngung \n Düngung zum falschen Zeitpunkt (Herbst und Winter, durchnässter Boden) \n Landwirtschaftliche Kulturen, geordnet nach abnehmender Nitratauswaschung: Intensivgemüse > Feldgemüse \n\n> Hackfrucht > Mais > Getreide > Grünland > Wald \n Bracheperioden des Bodens, besonders Winterbrache \n Grünlandumbruch, Waldrodung, Aufforstung \n Art der Bodenbewirtschaftung \n \nSulfat  [Erfahrungswert: < 50 mg/l] \nDie Sulfatkonzentrationen der meisten Quell- und Grundwässer liegen unter 50 mg/l. Wasser aus bestimmten ge-\nologischen Formationen (Gips) kann jedoch stark erhöhte Werte aufweisen. Erhöhte Sulfatgehalte können auch \nauf eine Beeinflussung durch eine Bauschuttdeponie hinweisen. Erhöhte Sulfatkonzentrationen sind gesundheitlich \nunbedenklich, falls die Magnesium-Konzentration 50 mg/l nicht überschreitet. \n \nPhosphat  [Erfahrungswert: < 0.05 mg/l; Toleranzwert: 1 mg/l] \nPhosphate sind in einem natürlichen Wasser normalerweise nicht nachweisbar. Ein erhöhter Gehalt kann auf Über-\ndüngung oder eine Belastung durch Abwasser hinweisen. In der Regel sind dann noch andere Messgrössen erhöht, \ndie eine Verschmutzung signalisieren. \n \nChlorid  [Erfahrungswert: < 20 mg/l] \nReine natürliche Trinkwasser unserer Gegend enthalten praktisch keine Chloride oder zumindest Gehalte von we-\nniger als 10 mg/l Cl. Erhöhte Werte deuten auf eine Beeinflussung durch Düngemittel, Abwasser, Deponien oder \nStreusalz hin. \n \nAb einer Konzentration von 80 mg/l fördern Chloride Korrosionen in den Leitungen, Gehalte über 200 mg/l machen \nsich im Geschmack bemerkbar. \n \nFluorid  [Erfahrungswert: < 0.5 mg/l; Toleranzwert: 1.5 mg/l] \nFluoride kommen in Form vieler Mineralien in der Natur vor. Fluorid ist in Spuren möglicherweise essentiell für den \nAufbau von Knochen und Zähnen. In höheren Konzentrationen ist Fluorid jedoch giftig.  \n \nSelen  [Erfahrungswert: < 0.001 mg/l; Grenzwert: 0.01 mg/l] \nSelen ist ein essentielles Spurenelement. Selenverbindungen werden daher als Nahrungsergänzung angeboten. \nIn höheren Konzentrationen wirkt Selen jedoch stark toxisch. \n \nEisen  [Erfahrungswert: < 0.05 mg/l; Toleranzwert: 0.3 mg/l] \nMangan  [Erfahrungswert: < 0.02 mg/l; Toleranzwert: 0.05 mg/l] \nIn sauerstoffarmem resp. sauerstofffreiem Wasser kann Eisen und Mangan in erhöhter Konzentration auftreten. Im \nKontakt mit Luftsauerstoff treten Trübungen, Verfärbungen und mit der Zeit auch Ausfällungen auf, und es kommt \nzu Ausschwemmungen von gallertartigen Produkten. In normalem sauerstoffhaltigem Grundwasser sind Eisen und \nMangan nicht nachweisbar. Erhöhte Eisenwerte sind hier jeweils ein Hinweis auf Korrosionen des Leitungsmateri-\nales. \n \nAluminium  [Erfahrungswert: < 0.05 mg/l; Toleranzwert: 0.2 mg/l] \nAluminium ist ein häufiges Element im Boden. Bei der Wasseraufbereitung wird Aluminium als Flockungsmittel \neingesetzt. Bei tiefem pH (unter 5) kann Aluminium Pflanzen und Fische schädigen. \n \nCalcium   \nCalcium ist für den Menschen essentiell (Knochensubstanz). In der Natur kommt Calcium vor allem als Calcium-\nkarbonat (Kalk) vor. Im Wasser kann sich das Calciumkarbonat auflösen und bestimmt so die Karbonathärte des \nWassers. \n\n\n\nTiefenbohrung Mooswies 2021; Hydrogeologischer / technischer Bericht  Anhang Nr. 3 \n\nGEOLOGIEBÜRO LIENERT & HAERING AG  Tiefenbohrung Mooswies 2021 Bericht \n\nIn kalkreichen Formationen kann die Konzentration durchaus höher sein. Calciumkonzentrationen über 200 mg/l \nvermindern den Gebrauchswert des Wassers. \n \nMagnesium \nMagnesium ist ein häufiges Element im Gesteinsuntergrund (Dolomit). Hohe Konzentrationen von Magnesium kön-\nnen den Wassergeschmack beeinflussen. Wegen der Beeinflussung des Geschmacks und einer möglichen abfüh-\nrenden Wirkung soll ein Gehalt von 50 mg/l bei einem Sulfatgehalt von 250 mg SO4\n\n2+/l nicht überschritten werden. \nBei kleineren Sulfatgehalten kann ein entsprechend höherer Wert toleriert werden; bei weniger als 30 mg SO4\n\n2+/l \nbeträgt er 125 mg Mg2+/l.  \n \nNatrium  [Erfahrungswert: < 20 mg/l] \nNatrium gehört zu den zehn häufigsten Elementen in der Erdhülle und kommt dabei in zahlreichen natriumhaltigen \nMineralen vor. Auch in den Ozeanen ist eine erhebliche Menge Natrium als Ionen enthalten. Für den Menschen ist \nNatrium essentiell. Wasser mit hohem Natriumgehalt liefert einen Beitrag zur Natriumaufnahme über die Nahrung. \nGehalte über 200 mg/l können sich geschmacklich bemerkbar machen. \n \nHohe Natriumwerte können geologisch bedingt sein oder auf eine Verunreinigung hinweisen. \n \nKalium  [Erfahrungswert: < 5 mg/l] \nKalium ist für den Menschen essentiell. In der Natur kommt Kalium als Kation in Mineralen vor. Wasserlösliche \nKaliumsalze werden als Düngemittel verwendet.  \n \n \n \n\n\n\t1 Ausgangslage\n\t2 Begründung\n\t3 Auftrag\n\t4 Projekt\n\t4.1 Allgemein\n\t4.2 Perimeter\n\t4.3 Bauwerk und Technik\n\tInstallationen\n\tAnreicherung Grundwasser mit Sauerstoff\n\n\n\t5 Kostenvoranschlag (KVA)\n\t6  Verfahren\n\t7 Haltung des Stadtrates\n\n