Antwort des Stadtrats

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nVi\n‘ﬁﬂ@iSTADT WIL\n\nX Stadtrat\n\nMarktgasse 58\nPostfach 1372\n9500 Wil 2\n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch\n\nwww.stadtwil.ch\nTelefon 071 913 53 53\nTelefax 071 913 53 54\n\n22. April 2015\n\nInterpellation Mario Schmitt, SVP\neingereicht am 16. Marz 2015 — Wortlaut siehe Beilage\n\nSportpark Bergholz - Handwerkerrechnungen\n\nMario Schmitt, SVP, hat am 16. Marz 2015 mit fiinf Mitunterzeichneten eine Interpellation mit der Uberschrift\n.Sportpark Bergholz — offene Handwerkerrechnungen?” eingereicht, in der er zu vier Fragen eine Antwort des\nStadtrats erwartet.\n\nBeantwortung\n\nAusgangslage\n\nDie Anlagen des Sportparks Bergholz wurden per 4. Dezember 2013 der Stadt Wil (ibergeben. Von dieser Uber-\ngabe ausgenommen war das Freibad, fiir welches die Ubergabe per 5. Mai 2014 erfolgte.\n\nDie Stadt Wil hat mit der Totalunternehmerin Implenia Schweiz AG einen Werkvertrag Gber die Erstellung des\nSportparks Bergholz zu einem Globalpreis abgeschlossen. Zur Erbringung der Gesamtleistung hat die Totalunter-\nnehmerin ihrerseits Werkvertrage mit ausflihrenden Unternehmungen abgeschlossen. Diese Vertrage liegen\nnicht im Verantwortungsbereich der Stadt Wil.\n\n1. Kenntnis von ausstehenden Handwerkerzahlungen\n\nDie Stadt Wil hat keine Kenntnis von Rechnungen, die von der Totalunternehmerin Implenia Schweiz AG bis zum\n16. Marz 2015 nicht beglichen worden sind. Diese bestatigt auf Anfrage, dass sémtliche gegenseitig bereinigten\nSchlussrechnungen bezahlt sind.\n\nDerzeit bestehe lediglich eine einzelne Handwerkerschlussrechnung, die noch nicht gegenseitig bereinigt sei und\ndeshalb noch nicht bezahlt wurde. Da der fragliche Handwerker wéhrend der Monitoringphase noch Arbeiten\nausfihren musste, befindet sich dessen Rechnung in der Priifung durch die Fachplaner. Implenia Schweiz AG\nversichert, dass auch diese Rechnung nach der gegenseitigen Bereinigung gemass Werkvertrag beglichen wird.\n\n\n\n\nRN\nX\\\n\nK STADTWIL\n\nSeite 2\n\n2. Vorkehrungen gegen die Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts\n\nDa der Sportpark Bergholz Bestandteil des Verwaltungsvermégens der Stadt Wil ist, kann er nicht mit einem\nBauhandwerkerpfandrecht belegt werden (BGE 103 Il 233 f). Somit erlbrigen sich diesbezlglich vorkehrende\nMassnahmen. Zudem erfolgen die Schlusszahlungen nach Ablauf der 120-tagigen Frist nach der Fertigstellung.\n\nDie Schlussabrechnung vom Implenia Schweiz AG ist noch nicht erfolgt; sie soll Ende Juni 2015 vorliegen.\n\n3. Unterstlitzuna flir betroffene Unternehmungen\n\nDa bis jetzt keine Beanstandungen von Unternehmungen vorliegen, ertbrigt sich ein Einwirken der Stadt. Im\nUbrigen wurden die vertraglich zugesicherten Vergaben an regionale Unternehmungen eingehalten.\n\nSollten sich bei der einzigen derzeit noch nicht bereinigten Schlussrechnung Differenzen ergeben, so ist die Stadt\nWil bestrebt, zusammen mit allen Beteiligten eine Losung zu finden. Dies wiirde dem bisherigen guten Einver-\n\nnehmen zwischen der Implenia Schweiz AG und der Stadt Wil entsprechen.\n\n4. Nichteinhaltung von Zahlungsfristen\n\nVertraglich vereinbarte Zahlungsfristen von 90 Tagen basieren auf gegenseitig anerkannten Schlussrechnungen\nsowie den mitgeltenden Dokumenten wie Garantieschein sowie Unterlagen fur die Bauherren-\nSchlussdokumentation. Wie bereits erwahnt, sind der Stadt Wil keine Beanstandungen bezuglich Nichteinhal-\ntung von Zahlungsfristen bekannt, weshalb kein Anlass besteht, sich zu den Geschaftsabwicklungen zwischen\nder Totalunternehmerin und ihren Vertragspartnern zu dussern.\n\nStadt Wil\n\n\\\n\nLWL | Ad 'A% A y ¥ poCe = )\nSusanne Hartmann m’tbppyigrist (\nStadtprasidentin Stadtschreiber\n\n\n\n


Bericht und Antrag des Stadtrats

text: \n  \n\n \n\n  \n\nStadtrat \n\nMarktgasse 58 \nPostfach 1372 \n\n9500 Wil 2 \n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch \nwww.stadtwil.ch \n\nTelefon 071 913 53 53 \nTelefax 071 913 53 54 \n\n  \n \n\n8. Mai 2013 \n\nBericht und Antrag an das Stadtparlament \n\n \n \n\nJahresbericht der Thurvita AG über das Geschäftsjahr 2012  \n\n \n \n1. Berichterstattung \n \nEnde Juni 2012 wurde der Zweckverband Pflegezentrum Fürstenau Wil aufgelöst und in die Thurvita AG umge-\nwandelt. Die drei Zweckverbandsgemeinden Bronschhofen, Niederhelfenschwil und Wil haben dazu ihre Vermö-\ngensanteile an die Thurvita AG übertragen und erhielten dementsprechende Anteile am Kapital der Aktiengesell-\nschaft. Mit diesem ersten Schritt bestand erstmals ein handlungsfähiger Kern, der rechtsgültig Geschäfte im \nNamen der neuen gemeinnützigen Aktiengesellschaft Thurvita abschliessen konnte. \n \nDer Jahresbericht 2012 beschränkt sich im Wesentlichen auf diese Kerngesellschaft, welche aus der Umwand-\nlung des Zweckverbands Pflegezentrum Fürstenau entstanden ist. \n \n \n2. Antrag \n \nHerr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen folgenden Antrag: \n \nEs sei festzustellen, dass das Stadtparlament vom Jahresbericht der Thurvita AG über das Geschäftsjahr \n2012 Kenntnis genommen hat. \n \n\n\n\nSeite 2 \n  \n\n \n\nStadt Wil \n\nSusanne Hartmann \nStadtpräsidentin \n\nChristoph Sigrist \nStadtschreiber \n\n \n \n \n \nJahresbericht der Thurvita AG  \n \n \n\n\n


Wahlvorschläge

text: \nwahlvorschläge-kommiss-2011.doc Internet: http://www.stadtwil.ch\n\nSitzung des Stadtparlaments vom 6. Januar 2011\n\nErsatzwahlen in die ständigen Kommissionen für den Rest\nder Amtsdauer 2009/2012 –Wahlvorschläge\n\nBau- und Verkehrskommission\n\nRücktritt von: Wick Guido (Präsident) GRÜNE prowil\nSchär Ruedi CVP\nMächler Franz FDP\n\nWahlvorschläge: Noger Eva (Präsidentin) GRÜNE prowil\nFrick-Beer Ruth CVP\nHilber Markus FDP\n\nWerkkommission\n\nRücktritt von: Sarbach Michael GRÜNE prowil\n\nWahlvorschlag: Wick Guido GRÜNE prowil\n\nEinbürgerungskommission\n\nRücktritt von: Frick-Beer Ruth CVP\nHilber Markus FDP\nBerger Laura GRÜNE prowil\n\nWahlvorschläge: Schär Ruedi CVP\nGämperle Christof FDP\nRessegatti Bruno GRÜNE prowil\n\nAB Stadt Wil\n\nStadtparlament\n\nRathaus, Marktgasse 58, CH-9500 Wil 2\nE-Mail parlament@stadtwil.ch\nTelefon 071 913 53 53, Telefax 071 913 53 54\n\n\n


Bericht und Antrag des Stadtrats

text: \n \n\n  \n \n\nStadtrat \n \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil \n\n \nstadtkanzlei@stadtwil.ch \n\nwww.stadtwil.ch \nTelefon 071 913 53 53 \n\n \n \n\n9. Dezember 2025 \n\nBericht und Antrag an das Stadtparlament \n\nVelostationen / Erlass eines Reglements mit Vollzugsregle-\nment \n\nAnträge \n \nFrau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen die folgenden Anträge: \n \n1. Das Reglement für die Velostationen in der Fassung vom 9. Dezember .2025 sei zu genehmigen. \n \n2. Es wird festgestellt, dass der zustimmende Beschluss des Stadtparlaments zu Ziffer 1 gemäss Art. 7 \n\nlit. a der Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum untersteht. \n \n \nZusammenfassung \n \nDie Velostrategie des Stadtrats aus dem Jahr 2016 sieht verschiedenste Massnahmen zur Förderung des Velover-\nkehrs in der Stadt Wil vor. Nebst Massnahmen am Velonetz, die sukzessive und im Rahmen der finanziellen Mög-\nlichkeiten umgesetzt werden, ist auch eine Velostation am Bahnhof Bestandteil des Massnahmenkatalogs. Im Zuge \nder geplanten und jetzt in der Realisierung stehenden Neuüberbauung auf dem ehemaligen Landhausareal an der \nUnteren Bahnhofstrasse 1 - 11 ("Perronimo") wird eine Zweiradparkierungsanlage mit rund 600 Abstellplätzen \ngeschaffen. Darin wird auch ein Teil als Velostation abgetrennt. Im Weiteren wurde in der gedeckten Veloabstell-\nanlage an der Grabenstrasse ein Flächenanteil als Velostation ausgeschieden. Im Gegensatz zu den öffentlich zu-\ngänglichen Veloabstellanlagen werden die Velostationen bewirtschaftet. Dazu beantragt der Stadtrat den Erlass \neines rechtsetzenden Reglements. So kann das Stadtparlament die für die Veloförderung wichtigen Rahmenbe-\ndingungen und insbesondere die Gebührenpolitik mitgestalten. Inhaltlich lehnen sich die Vorschriften an diejeni-\ngen anderer Städte mit Velostationen an. Das bewährte Zutrittssystem von Velocity mit dem SwissPass als Zu-\ngangskarte soll auch in Wil gelten. Vorgehen und Reglementsinhalt wurden im öffentlichen Mitwirkungsverfah-\nrens unterstützt, die eingebrachten Vorschläge wurden geprüft und punktuell in geeigneter Form ins Reglement \nintegriert. \n  \n\n\n\nSeite 2 \n \n\n1. Ausgangslage \n \n1.1 Velostrategie Wil \nDie vom Stadtrat am 14. Dezember 2016 genehmigte Velostrategie Wil1 beinhaltet nebst einer Analyse des Velo-\nverkehrs in der Stadt Wil auch Ziele und die verschiedensten Massnahmen zur Förderung des Veloverkehrs. Dazu \nzählen umfangreiche Massnahmen am Velonetz (vgl. Standortbestimmung Interpellation Nick vom 17. Ja-\nnuar 20242). Auch eine Velostation am Bahnhof wird als wünschenswert erachtet. Diese soll im Rahmen der Are-\nalentwicklung Untere Bahnhofstrasse 1 - 11 konkret geprüft werden. Die Velostrategie wird mit dem Gesamtver-\nkehrskonzept, das aktuell im Rahmen der Ortsplanung erarbeitet wird, überprüft. \n \n1.2 Veloparkierung \nVelostation Untere Bahnhofstrasse 1 - 11 \nIm Zuge der geplanten Neuüberbauung des ehemaligen Landhausareals an der Unteren Bahnhofstrasse mussten \ndie bestehenden 433 Veloabstellplätze weichen. Die Stadt Wil sicherte sich mit dem Sondernutzungsplan "Untere \nBahnhofstrasse 1 - 11" die Möglichkeit, am gleichen Ort Realersatz zu schaffen. Das Stadtparlament hat dafür am \n20. Mai 2021 den vom Stadtrat beantragten Kredit von 4.27 Mio. Franken für eine Zweiradparkierungsanlage im \nUntergeschoss der Überbauung Untere Bahnhofstrasse 1 - 11 (Perronimo) genehmigt. Die Erschliessung der Velo-\neinstallhalle erfolgt über drei Zugänge. In einem ersten Ausbauschritt werden rund 600 Zweiräder darin Platz \nfinden. Dank eines doppelgeschossigen Parksystems kann für einen Angebotsausbau Platz für bis zu 900 Zweiräder \ngeschaffen werden. Ein Teil der Anlage mit etwa 150 Mietplätzen wird räumlich als Velostation abgetrennt. Die \nVeloabstellanlage wird voraussichtlich im 1. Quartal 2026 fertiggestellt sein. \n \nVeloabstellanlage Grabenstrasse \nDie Velostrategie sieht vor, dass auch die übrigen öffentlichen Veloabstellplätze bedarfsgerecht weiterzuentwi-\nckeln sind. Der Stadtrat legt besonderes Augenmerk auf die Veloabstellplätze im und um die Altstadt im Rahmen \ndes Betriebs- und Gestaltungskonzepts (BGK) Altstadt. In der bestehenden gedeckten Veloabstellanlage an der \nGrabenstrasse wurde nebst einem frei zugänglichen Bereich auch ein Flächenanteil als Velostation mit abschliess-\nbaren Abstellplätzen räumlich abgetrennt und eingerichtet. \n \n \n2. Bewirtschaftung der Velostationen \n \n2.1 Grundsatz \nWährend sämtliche öffentlichen Veloabstellanlagen frei zugänglich und unentgeltlich sind, ist dies aufgrund des \nDienstleistungsangebots bei den Velostationen nicht der Fall. Dabei orientiert sich der Stadtrat an den bewirtschaf-\nteten Velostationen in anderen Städten wie St. Gallen, Frauenfeld oder Winterthur. \n \n2.2 Rechtsgrundlage \nAnalog der Rechtsgrundlage für die Bewirtschaftung der Parkplätze für Fahrzeuge auf öffentlichem Grund soll \nauch für die Bewirtschaftung der Veloabstellplätze in Velostationen eine öffentlich-rechtliche Rechtsgrundlage \ngeschaffen werden. Gründe dafür sind: \n \n– Die Velostationen Bahnhof und Grabenstrasse sind im Eigentum der Stadt Wil und finanzrechtlich im Verwal-\n\ntungsvermögen. Die Velostation Bahnhof mittels einer Personaldienstbarkeit für das Benützungsrecht an der \n\n \n1 https://www.stadtwil.ch/storage/f23d0225f17d15d6d15ab39c5d25f41ea65b79ab7759e798a2c50c28ef693898 \n2 https://www.stadtwil.ch/storage/bbac32a19cce3d4d956687c7673e1c042cb1ccd27ede4c549773ca9392774cb1 \n\nhttps://www.stadtwil.ch/storage/f23d0225f17d15d6d15ab39c5d25f41ea65b79ab7759e798a2c50c28ef693898\nhttps://www.stadtwil.ch/storage/bbac32a19cce3d4d956687c7673e1c042cb1ccd27ede4c549773ca9392774cb1\n\n\nSeite 3 \n \n\nVeloabstellanlage für öffentliche Zwecke, die Velostation Grabenstrasse als Bestandteil des Grundstücks \nNr. 860W. \n\n– Die Bereitstellung von Velostationen sind Massnahmen zur gezielten Förderung des Veloverkehrs in der Stadt \nWil und daher im öffentlichen Interesse. Es rechtfertigt sich deshalb gestützt auf das Legalitätsprinzip auch \neine öffentlich-rechtliche Rechtsgrundlage. \n\n– Der Betrieb der Velostationen ist trotz Gebührenpflicht bei weitem nicht kostendeckend, weshalb im Umfang \nder nicht gedeckten Betriebskosten finanzrechtlich eine jährlich wiederkehrende Ausgabe besteht, die nicht \nim Kompetenzbereich des Stadtrats liegt. Die Kapitalfolgekosten der Investition sind mit der Kreditgenehmi-\ngung für die Veloabstellanlage am Bahnhof indes bereits bewilligt. \n\n \n2.3 Rahmenreglement und Vollzugsreglement \nDer Stadtrat beantragt die Rechtsgrundlage für die Bewirtschaftung der Veloabstellplätze in den Velostationen \nkompetenzmässig aufzuteilen. In einem rechtssetzenden Rahmenreglement sollen die wesentlichen Grundsätze \nfestgelegt werden, während die Vollzugsbestimmungen im Zuständigkeitsbereich des Stadtrats liegen. So kann \ndas Stadtparlament die für die Veloförderung wichtigen Eckpunkte, namentlich die Gebührenpolitik, mitgestalten \nund der Stadtrat kann im Rahmen des parlamentarischen Spielraums den Vollzug effizient den sich ändernden \nBedürfnissen anpassen. \n \n \n3. Reglement für die Velostationen \n \n3.1 Regelungsbereiche \nDas rechtsetzende Reglement regelt die für den Betrieb und die Erhebung der Benützungsgebühr wesentlichen \nBereiche, soweit sie aufgrund ihrer allgemeingültigen Rechtswirkung auch zu regeln sind. Dazu gehören nebst den \nallgemeinen Bestimmungen, die Zutrittsberechtigung, die Bandbreite der Benützungsgebühr, die Rechtsfolgen bei \nKündigung und Herausgabe von Fahrzeugen, die Öffnungszeiten sowie die Haftung und Videoüberwachung. Da-\nmit das Stadtparlament auch bereits den konkreten Umsetzungsvorschlag des Stadtrats kennt, wird dem Bericht \nund Antrag der Entwurf des Vollzugsreglements beigelegt. \n \n3.2 Vernehmlassungsverfahren \nDer Reglementsentwurf wurde nach einer verwaltungsinternen auch extern den Parteien und Interessengruppen \nzur Vernehmlassung gegeben. Es haben sich die Parteien GRÜNE prowil, FDP und SVP sowie Pro Velo Wil und VCS \nSektion St. Gallen/Appenzell zum Vorschlag geäussert und verschiedene Anregungen gemacht. Der Stadtrat \nnimmt dazu in den nachstehenden Detailerläuterungen zum Reglement summarisch entsprechend Stellung. \n \n3.3 Erläuterungen zu einzelnen Bestimmungen \nAllgemeine Bestimmungen \nIn Abs. 1 wird der Regelungsbereich definiert. Bei den sogenannten fahrzeugähnlichen Geräten (FäG) wird auf die \nDefinition des Strassenverkehrsrechts (Strassenverkehrsgesetz, SVG, und Verkehrsregelverordnung, VRV) abge-\nstellt. Es handelt sich dabei um folgende Fortbewegungsgeräte: Rollschuhe, Inline-Skates, Trottinette oder ähnliche \nmit Rädern oder Rollen ausgestattete Fortbewegungsmittel, welche ausschliesslich durch die Körperkraft des Be-\nnützers angetrieben werden. Kinderräder sind den fahrzeugähnlichen Geräten gleichgestellt (vgl. Art. 1 Abs. 10 \nVRV3). \n\n \n3 https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1962/1364_1409_1420/de \n\nhttps://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1962/1364_1409_1420/de\n\n\nSeite 4 \n \n\nIn Abs. 2 wird aufgrund der Anregung in der Mitwirkung der Begriff Velostation definiert. Auf einen Zweckartikel \nwird indes verzichtet. Velostationen sind nur eine von vielen Massnahmen der Veloförderung gemäss der städti-\nschen Velostrategie. \n \nGemäss Abs. 3 bestimmt der Stadtrat, für welche Velostationen das Reglement anwendbar ist. Gemäss dem Voll-\nzugsreglement sind es derzeit die Velostationen Bahnhof und Grabenstrasse. Der Stadtrat kann im Rahmen der \nWeiterentwicklung weitere Velostationen in der Stadt definieren. Abs. 4 ermöglicht es dem Stadtrat, den Betrieb \nund den betrieblichen Unterhalt der Velostationen mittels einer Vereinbarung an Dritte zu übertragen. \n \nZutrittsberechtigung \nArt. 2 bestimmt in Abs. 1 positiv, welche Fahrzeuge in allen Velostationen abgestellt werden dürfen. Gegenüber \ndem Entwurf in der Mitwirkung wird der Fahrzeugkatalog um die E-Scooter erweitert (lit. c). Auf das Abstellen \nvon E-Roller soll indes verzichtet werden. Die Anhänger für Fahrräder sind keine eigene Kategorie mehr, sondern \nTeil der Fahrräder gemäss lit. a. \n \nAbs. 2 ermöglicht es dem Stadtrat, für einzelne Velostationen weitere Fahrzeugtypen inkl. fahrzeugähnliche Geräte \ngemäss Definition in Art. 1 zuzulassen oder einzelne Fahrzeuge gemäss Abs. 1 auszuschliessen. Gründe dafür \nkönnen namentlich der verfügbare Platz oder spezifische Zielgruppen sein. In der Velostation Grabenstrasse sind \naus Platzgründen Transport- und Spezialvelos sowie Anhänger nicht gestattet. Der Anregung aus der Mitwirkung \ndarauf zu verzichten, kann nicht gefolgt werden. Der Stadtrat muss aufgrund der unterschiedlichen räumlichen \nVerhältnisse die Möglichkeit haben, Prioritäten bei den Fahrzeugkategorien zu setzen. \n \nZutritt \nZum Parkieren in den Velostationen bedarf es gemäss Art. 3 eines gültigen Tagestickets oder eines Abonnements. \nDie Zutrittsberechtigung ist persönlich und nicht übertragbar. Abs. 3 wurde aufgrund der Mitwirkung präzisiert. \nZeitgleich können mehrere Fahrzeuge abgestellt werden, wobei für jedes Fahrzeug separat bezahlt werden muss. \n \nDer Stadtrat hat sich betreffend Zutrittssystem für die erprobte und bekannte Lösung von Velocity entschieden. \nDiese ist wirtschaftlich, praktisch und gelangt in vielen Schweizer Gemeinden zur Anwendung. Der SwissPass dient \nals Zugangskarte (Batch) und kann gratis bei den Verkaufsstellen des öffentlichen Verkehrs bezogen werden. Die \nBezahlung erfolgt mit einer gängigen Zahlungskarte oder einer Bezahl-App. Die Kontrolle der Fahrräder ist dank \neiner persönlichen Vignette schnell und einfach möglich. Das Zutrittssystem wird in Art. 5 des Vollzugsreglements \nkonkret genannt, wie es in der Mitwirkung gewünscht wurde. \n \nBenützungsgebühr \nIn Art. 4 wird in Abs. 1 die Bandbreite der Gebühr für einen Tageseintritt oder ein Abonnement mit unterschied-\nlicher Zeitdauer festgelegt. Der Stadtrat hat sich dabei von den Erfahrungen anderer Städte mit Velostationen \nleiten lassen. Die Konzeption mit einer Gebührenbandbreite kennt die Stadt Wil bereits im Parkierungsreglement \nfür Fahrzeuge. Abs. 2 ermächtigt den Stadtrat zur Tariffestlegung und -anpassung. Als Bemessungsgrundlage \ninnerhalb der Bandbreite kann er die Förderung des Veloverkehrs und die Fahrzeugkategorie heranziehen. \n \nZwecks Förderung des Veloverkehrs und um eine möglichst hohe Auslastung der Velostationen von Beginn weg \nzu erreichen, soll mit Gebühren am unteren Rand der Bandbreite gestartet werden. Dadurch sollen bewusst An-\nreize geschaffen werden. Die Anregung im Mitwirkungsverfahren, auf Gebühren gänzlich zu verzichten, bis der \nVeloanteil mindestens 30% des städtischen Gesamtverkehrs beträgt, lehnt der Stadtrat ebenso ab, wie auch der \n\n\n\nSeite 5 \n \n\nAntrag auf eine Erhöhung der Gebührenbandbreite. Auch der Antrag, dass der Stadtrat für zeitlich begrenzte \nFörderaktionen vom Gebührenrahmen abweichen kann, erachtet der Stadtrat als nicht notwendig. \n \nAuf Anregung im Mitwirkungsverfahren sieht der Stadtrat indes im Vollzugsreglement vor, dass Transport- und \nSpezialvelos (vgl. Art. 2 Abs. 2 lit. d RFV) 150% des Grundtarifs zu bezahlen haben, weil diese auch entsprechend \nmehr Raum beanspruchen. \n \nRückerstattung \nArt. 5 regelt, dass bei einem Verzicht auf die Benutzung der Velostation vor Abonnementsablauf kein Anspruch \nauf eine anteilmässige Rückerstattung besteht. \n \nHerausgabe Fahrzeuge \nWird ein Fahrzeug während längerer Zeit unberechtigt in den Velostationen parkiert, so knüpfen daran entspre-\nchende Rechtsfolgen gemäss Art. 6, nämlich Herausgabe nur gegen Bezahlung der offenen Benützungsgebühr \nund zusätzlich eine Umtriebsentschädigung nach einem Monat. Nach sechs Monaten läuft die Aufbewahrungs-\npflicht ab und die Stadt kann darüber verfügen. Vorgesehen ist, dass die Fahrzeuge je nach Zustand einer gemein-\nnützigen Organisation übergeben oder entsorgt werden. \n \nSchliessfächer und Lademöglichkeit \nAuf eine Regelung zu Schliessfächern und Lademöglichkeiten für E-Bikes und E-Scooter wird mangels Regelungs-\nbedarf verzichtet. Zum einen steht in der Velostation Bahnhof eine beschränkte Anzahl Schliessfächer zur Verfü-\ngung, diese können gratis genutzt werden. Zum anderen werden für E-Bikes und E-Scooter eine Anzahl Steckdo-\nsen als Lademöglichkeit ebenfalls unentgeltlich angeboten. In der Velostation Altstadt bestehen aktuell weder \nSchliessfächer noch Lademöglichkeiten. \n \nÖffnungszeiten \nIn Art. 7 wird festgehalten, dass die Velostationen täglich während 24 Stunden zugänglich sind. Um rasch auf \nbesondere Bedürfnisse wie Reinigung, Unterhalt oder spezielle Ereignisse reagieren zu können, erhält der Stadtrat \nin Abs. 2 die Kompetenz die Öffnungszeit anzupassen oder die Velostation zu schliessen. Eine anteilmässige Rück-\nerstattung der bezahlten Benützungsgebühr ist ausgeschlossen. Der nicht abgetrennte Bereich der Zweiradabstel-\nlanlage ist dabei ohne Einschränkungen öffentlich zugänglich. \n \nHaftung \nIn Art. 8 wird der Haftungsausschluss der Stadt Wil begründet. Zudem erhält das Betriebspersonal die Kompetenz, \nFahrzeuge zur Gewährleistung von Sicherheit und Ordnung zu verschieben oder umzustellen. Die Versicherung \ndes Fahrzeugs inkl. Zubehör ist Sache der Eigentümerschaft. \n \nVideoüberwachung \nDie Velostationen können zur Verbesserung der Sicherheit und Wahrung der Eigentumsrechte gemäss Art. 9 \nvideoüberwacht werden. In der Veloabstellanlage Grabenstrasse ist dies bereits umgesetzt. In der Velostation \nBahnhof ist die Videoüberwachung ebenfalls geplant. Es gelten dabei die Vorschriften und das Verfahren gemäss \ndem städtischen Polizeireglement. \n  \n\n\n\nSeite 6 \n \n\nVollzugsbestimmungen \nFür den Vollzug ist der Stadtrat zuständig. Dazu erlässt er entsprechende Ausführungsbestimmungen in einem \nVollzugsreglement. Dieses liegt im Entwurf ebenfalls bei. So kann sich das Stadtparlament ein Bild davon machen, \nwie der Stadtrat gedenkt das Reglement konkret umzusetzen. \n \nReferendum und Inkrafttreten \nRechtssetzende Reglemente unterstehen gemäss kantonalem Gemeindegesetz und städtischer Gemeindeordnung \ndem fakultativen Referendum. Den Vollzugsbeginn legt der Stadtrat fest. \n \n \n4. Kosten und Finanzierung \n \n4.1 Betriebskosten \nDer Betrieb der Velostationen Bahnhof und Grabenstrasse rechnet mit einem jährlichen Aufwand von \nFr. 60'500.-- und Einnahmen von mutmasslich Fr. 12'000.--. Somit ergibt sich aus heutiger Sicht ein jährliches \nDefizit von Fr. 48'500.--. Der Aufwand basiert auf den Parametern in der Vereinbarung mit der Wiler Parkhaus AG \n(WIPA). Die Benützungsgebühr gemäss Vollzugsreglement bildet die Berechnungsgrundlage für den Ertrag. \n \n4.2 Finanzierung \nDie Finanzierung erfolgt über das jährliche Budget. Die Aufwendungen und Erträge für die Velostationen werden \njeweils in der Erfolgsrechnung von Budget und Jahresrechnung (313027 Wartung und Pikett Velostation, 424047 \nVelostationen, Kostenstelle 61511 Parkplatzunterhalt und Bewirtschaftung) abgebildet. \n \n \n5. Zuständigkeit \n \nFür den Erlass des Reglements für die Velostationen ist in Anwendung von Art. 3 Abs. 2 Gemeindegesetz \n(sGS 151.2) sowie Art. 27 Abs. 3 lit. a Gemeindeordnung4 (sRS 111.1) das Stadtparlament zuständig. Der zustim-\nmende Beschluss des Stadtparlaments untersteht dem fakultativen Referendum (Art. 7 lit. a Gemeindeordnung).  \n \nEine kantonale Genehmigung von rechtssetzenden Erlassen ist nicht erforderlich. Dem Stadtrat wird die Kompe-\ntenz eingeräumt, das Vollzugsreglement zu erlassen und das Inkrafttreten zu bestimmen. Es ist vorgesehen, dass \ndas Reglement für die Velostationen unmittelbar nach unbenütztem Ablauf der Referendumsfrist in Kraft zu set-\nzen. \n \n \nStadt Wil \n\nHans Mäder \nStadtpräsident \n\nJanine Rutz \nStadtschreiberin \n\n  \n  \n\n \n4 https://wil-sg.tlex.ch/app/de/texts_of_law/1.1-1 \n\nhttps://wil-sg.tlex.ch/app/de/texts_of_law/1.1-1\n\n\nSeite 7 \n \n\nBeilagen \n– Entwurf Reglement für die Velostationen (RfV) \n– Entwurf Vollzugsreglement zum Reglement für die Velostationen (VRfV) (zur Kenntnis) \n\n\n


Bericht der Bau- und Verkehrskommission

text: \nWil, 15. Dezember 2011\n\nStadt Wil\n\ny \\\n\nStadtparlament\nBau- und Verkehrskommission\n\nRathaus, Marktgasse 58, CH-9500 Wil 2\nE-Mail parlament@stadtwil.ch\nTelefon 071 913 53 53, Telefax 071 913 53 54\n\nVernehmlassung zum Staatsstrassenprojekt,\nKapazitatsanpassung Georg-Rennerstrasse —\nFlawilerstrasse — Toggenburgerstrasse Wil\n\nBau- und Verkehrskommission\n\nSehr geehrter Herr Prasident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nAnbei der Kurzbericht der Bau- und Verkehrskommission zu obigem Geschaft:\n\nKommission: Bau- und Verkehrskommission\nVorsitz: Eva Noger, GRUNE prowil\nMitglieder: Marc Bachmann, FDP Ruth Frick-Beer, CSP\n\nReto Gehrig, CVP Katja Hegelbach, SP\nMarkus Hilber, FOP Patrik Lerch, SVP\n\nBeigezogene Perso-\nnen:\n\nStadtrat Marcus Zunzer, Vorsteher Departement BUV\nMarcel Frei, Leiter Tiefbau, Verkehr\n\nUrs Dahinden, Leiter Tiefbauamt des Kantons St. Gallen\nManfred Huber, Leiter Bliro Neuhaus\n\nAnzahl Sitzungen\n\n2\n\nSitzungsdaten\n\n8. November und 15. Dezember 2011\n\nEintreten 7Ja /0 Nein /0 Enthaltungen\n\nAn der Sitzung vom 15. Dezember 2011 wurde eintreten beschlossen.\nThemenschwerpunkte |  Sicherheit des Langsamverkehrs\n\n= Alternative Verkehrsfiihrung fir Radfahrende\n\n* Bevorzugung und Fahrplanstabilitat ov\n\n= Mehrverkehr fir die Stadt Wil\n\n= Landverlust fur den Bau der Kreisal\n\n* Umsetzung Betriebs- und Gestaltungskonzept Toggenburgerstrasse\n\n*  Flankierende Massnahmen\nAntrag: Es ist eine alternative Verkehrsfuhrung fiir Radfahrende tiber die Sonnmatt-\n\nstrasse-Bachstrasse-Churfirstenstrasse vorzusehen und auszuarbeiten,\n6 Ja /0 Nein /1 Enthaltung\n\nBegrindung des An-\ntrages:\n\nDie BVK ist der Ansicht, dass nebst den zwingend erforderlichen Massnah-\nmen fur die Verkehrssicherheit der Radfahrenden auf der Toggenbur-\ngerstrasse eine Alternativroute flir weniger gelibte Radfahrende anzubieten\nist.\n\nAntrag Stadtrat\n\n1. Dem Projekt Kapazititsanpassung Georg-Rennerstrasse — Flawilerstras-\nse - Toggenburgerstrasse Wil sei zuzustimmen.\n\n5Ja/1 Nein/ 1 Enthaltung\n\n2. Der Kanton St. Gallen sei einzuladen, folgende Punkte zu beriicksichti-\n\nI'\\Departementssekrelanat\\BVK_Bau- und Verkehrskommission\\20 11315 12\\Prasidium Zusammenfassung Vorlage Kapazitatsanpassung docx\n\nwww_stadtwil.ch\n\n\n\n\nA\n\nSeite 2\n\ngen:\n*  Gewadhrleistung der Verkehrssicherheit fiir den Langsamverkehr im\nBereich Sonnmattkreisel\n* Sicherstellung der 6V-Fahrplanstabilitat wahrend der Bau phasen\n= Das Betriebs- und Gestaltungskonzept Toggenburgerstrasse sei als\nflankierende Massnahme umgehend an die Kapazitdtsanpassung\nGeorg-Rennerstrasse — Flawilerstrasse - Toggenburgerstrasse umzu-\nsetzen\n6 Ja/0 Nein/ 1 Enthaltung\n3. Es sei festzustellen, dass der Beschluss gemdss Ziffer 1 dem fakultativen\nReferendum untersteht.\nWird einstimmig zur Kenntnis genommen.\n\nBau- und Verkehrskommission\n\n-\n\nN\\\n\nEva Noger 4\nPrasidentin N\nGeht an\n\n- Parlamentsprasidium (Original)\n- Ordner BVK (Kopie)\n\n!'Departementssekretanan8VK_Bau- und Verkehrskommission2011\\15 12Prasdum Zusammenfassung Vorlage Kapazitatsanpassung.docxwww.stadtwi\n\n\n\n


Bericht und Antrag des Stadtrats

text: \n \n\n \n\n  \n \n\nStadtrat \n \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil \n\n \nstadtkanzlei@stadtwil.ch \n\nwww.stadtwil.ch \nTelefon 071 913 53 53 \n\n \n \n\n9. Dezember 2025 \n\nBericht und Antrag an das Stadtparlament \n\n \n \n\nTeilrevision Schulordnung (SchO) \n\n \n \nAnträge \n \nFrau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen folgende Anträge: \n \n1. Die Teilrevision der Schulordnung in der Fassung vom 9. Dezember 2025 sei zu genehmigen. \n \n2. Es sei festzustellen, dass der zustimmende Beschluss zu Ziff. 1 gemäss Art. 7 Bst. a der Gemeindeord-\n\nnung dem fakultativen Referendum untersteht. \n \n \n \nZusammenfassung \n \nInfolge der Neustrukturierung der Schulführung in der Stadt Wil ist die Schulordnung1 nachträglich in Teilen an-\nzupassen. Gleichzeitig wird die Funktion Leiterin bzw. Leiter Bildung in die Schulordnung integriert und die Zu-\nständigkeiten zwischen der Departementsleitung, der Leitung Bildung und den Schulleitungen klarer geregelt. \nDiese Zuständigkeiten waren bisher durch das vom Stadtrat genehmigte "Funktionendiagramm Operative Führung \nder Schulen der Stadt Wil" definiert, das als rechtliche Grundlage aber nicht genügt. Diese Zuständigkeiten müssen \nim Grundsatz in der Schulordnung und somit referendumsfähig festgelegt werden. \n \n  \n\n \n1 SRS 4.2-1 \n\nhttps://wil-sg.tlex.ch/app/de/texts_of_law/4.2-1\n\n\nSeite 2 \n \n\n \n\n1. Ausgangslage \n \nAm 27. Mai 2020 genehmigte der Stadtrat das "Funktionendiagramm Operative Führung der Schulen der Stadt \nWil", das ab 1. August 2020, also auf das Schuljahr 2020/21 hin, in Kraft trat. Dieses regelt innerhalb des Depar-\ntements Bildung und Sport (BS) die Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortlichkeiten bezüglich der Mitwirkung, \nder Entscheidung bzw. Bewilligung, der Genehmigung, der Durchführung und der Kontrolle der diversen Aufga-\nben der Schule. Das Departement bezog sich seither bezüglich seiner Entscheide und Verfügungen auf dieses \nFunktionendiagramm und startete im Jahr 2023 angesichts der bevorstehenden Abschaffung des Schulrates eine \nÜberarbeitung des Funktionendiagramms. Die rechtliche Grundlage für das Funktionendiagramm bildet die Schul-\nordnung. \n \nAm 15. Mai 2022 stimmte die Stimmbevölkerung der Neustrukturierung der Schulführung und somit der Abschaf-\nfung des Schulrats per 31. Dezember 2024 zu. Anfangs Juli 2024 meldete sich die Abteilung Recht des Bildungs-\ndepartements des Kantons St. Gallen bei der Stadtkanzlei der Stadt Wil mit dem Hinweis, dass die bisher über das \nFunktionendiagramm definierte Kompetenzdelegation nicht ausreiche und diese in der Schulordnung deutlicher \nabgebildet sein müsse.  \n \nDas Departement BS hat dies zum Anlass genommen, die Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortlichkeiten \nerneut zu analysieren und auf dieser Basis die Teilrevision der Schulordnung anzugehen. Dabei wurden die bereits \nbewährten Strukturen und Kompetenzdelegationen in der Teilrevision der Schulordnung abgebildet. Das Funktio-\nnendiagramm wird in der Folge auf der Grundlage der teilrevidierten Schulordnung angepasst werden. Es ist \nschliesslich durch den Stadtrat zu genehmigen. \n \n \n2. Handlungsbedarf \n \nDer grösste Handlungsbedarf besteht bezüglich der Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortlichkeiten der per \n1. März 2018 neu geschaffenen Funktion der Leiterin bzw. des Leiters Bildung. In der Schulordnung vom 29. Sep-\ntember 2016 wird diese Funktion nicht erwähnt, da es sie damals noch gar nicht gab. In der vorliegenden Teilre-\nvision wurde diese Funktion aufgenommen und ihr die entsprechenden Aufgaben zugewiesen.  \n \nEbenso wurde die Teilrevision der Schulordnung zum Anlass genommen, die Aufgaben zwischen der Departe-\nmensvorsteherin bzw. dem Departementsvorsteher, der Departementsleiterin oder dem Departementsleiter, dem \nDepartement Bildung und Sport, der Leiterin oder dem Leiter Bildung sowie der Schulleitungskonferenz und den \nSchulleitungen präziser abzugrenzen. Ebenfalls wurden diese Aufgabenbereiche genauer beschrieben und wo nö-\ntig ergänzt. \n \nDie Teilrevision wurde auch zum Anlass genommen, weitere kleinere Ergänzungen und Korrekturen in die Schul-\nordnung aufzunehmen. \n \n \n  \n\n\n\nSeite 3 \n \n\n \n\n3. Die Teilrevision der Schulordnung im Detail \n \nArt. 4 \nIn Art. 4 wurde der Bst. c) mit dem Begriff der Integrationsklassen ergänzt. Diese dienen der Eingliederung von \nKindern, die noch kein Deutsch sprechen. Die Integrationsklassen bereiten auf eine Teil- oder Vollintegration der \nSchülerinnen und Schüler in die Regelklassen vor. Diese fehlten bisher in der Aufzählung des Angebots. \n \nEbenfalls wurde unter der Bst. h) der Logopädische Dienst als schulische Einrichtung aufgenommen. Dieser fehlte \nbisher ebenfalls in der Aufzählung.  \n \nIn Bst. g) wurde die Formulierung "familienergänzende Betreuungsangebote für schulpflichtige Kinder" durch \n"schulergänzende Betreuungsangebote" ersetzt. \n \nArt. 5 \nDie allgemeine Formulierung in Bst. d) wurde hier konkret durch den Begriff Aufgabenhilfe ersetzt. Es gibt keine \nandere Form von fördernden Massnahmen, die nicht vom Anspruch auf unentgeltlichen Grundschulunterricht \nerfasst würde. Somit ist klar formuliert, was unter Bst. d) gemeint ist. Entsprechend wird auch der Abs. 2 angepasst. \n \nIn Bst. e) wird wie in Art. 4 Bst. g) der Begriff schulergänzend statt familienergänzend verwendet. \n \nArt. 5bis \nIn Bst. a) wurde neben den Tagesstrukturen vorsorglich auch der Begriff "Tagesschulen" aufgenommen. \n \nArt. 7 \nIn Abs. 1 Bst. b) und Abs. 2 Bst. a) wurde die Bezeichnung "Departement Bildung" durch "Departement Bildung \nund Sport" ersetzt. Diese Ergänzung als korrekte Bezeichnung des Departements wurde auch in den Titeln der \nArt. 10 und Art. 15 sowie in Art. 15 Abs. 1 vorgenommen.  \n \nIn Abs. 2 wurde unter Bst. a) die Bezeichnung "das Departement Bildung" durch die Funktion "die Departements-\nleiterin oder der Departementsleiter Bildung und Sport" konkretisiert und als zusätzliches operatives Organ unter \nBst. b) die Leiterin bzw. der Leiter Bildung aufgenommen. \n \nArt. 9 \nDie Formulierung "Er regelt die Zuständigkeiten im Funktionendiagramm" in Abs. 2 ist nicht nötig und wirkt hier \nmissverständlich. Die Zuständigkeiten bzw. die Kompetenzdelegationen werden in der Schulordnung geregelt. Ein \nVerweis auf das Funktionendiagramm ist an dieser Stelle nicht nötig, dieser wird entsprechend in den Art. 15, 15bis \nund 18 direkt integriert. \n \nArt. 10 \nIn Bst. e wird der Vorsteherin oder dem Vorsteher des Departements Bildung und Sport die Informationshoheit \nüber die Angelegenheiten der Schulen der Stadt Wil zugewiesen.  \n \nArt. 10bis (neu) \nDer neue Art. 10bis definiert den allgemeinen Aufgaben- und Zuständigkeitsbereich der Departementsleiterin oder \ndes Departementsleiters Bildung und Sport.  \n \n\n\n\nSeite 4 \n \n\n \n\nArt. 15 \nDem Departement Bildung und Sport unter der Leitung der Vorsteherin oder des Vorstehers und der Departe-\nmentsleiterin oder dem Departementsleiter werden in Art. 15 diverse Aufgaben zugeteilt und neu mit den Bst. e) \nbis k) ergänzt. Das Departement soll generell die gesellschafts- und bildungspolitischen Entwicklungen beobach-\nten. Weiter wird festgelegt, dass das Departement bzw. die Departementsleitung für die Erstellung von Budget \nund Jahresrechnung zuhanden des Stadtrates zuständig ist. Wichtige gesamtschulische Projekte im strategischen \nBereich fallen ebenso unter die Leitung des Departements.  \n \nDas Volkschulgesetz2 des Kantons St. Gallen regelt in Art. 63, Art. 64, Art. 67bis, Art. 68bis, Art. 68ter, Art. 72, \nArt. 73 und Art. 74 Abs. 2 die Begründung, die Beendigung sowie die einvernehmliche Verlängerung des Arbeits-\nverhältnisses von Lehrpersonen und weist diese Aufgaben dem "Rat" zu. Nach der Abschaffung des Schulrates in \nder Stadt Wil ist dies in diesem Fall neu der Stadtrat. Mit dem neuen Bst. h in Art. 15 der Schulordnung wird die \nBeendigung des Arbeitsverhältnisses bei Lehrpersonen in besonderen Fällen (aus wichtigen oder gesundheitlichen \nGründen, Art. 72 und 73 VSG) an das Departement Bildung und Sport delegiert. In allen anderen Fällen liegt die \nKompetenz bei der Leiterin oder beim Leiter Bildung (siehe Art. 15bis Bst. g) der SchO). \n \nDie Departementsleitung verantwortet und verfügt bestimmte Disziplinarverfahren gemäss Art. 13 der Verordnung \nüber den Volksschulunterricht3. Im Speziellen verantwortet die Departementsleitung die Androhung des Aus-\nschlusses von der Schule sowie den Ausschluss von der Schule mit gleichzeitiger Benachrichtigung der Kindes- und \nErwachsenenschutzbehörde und des Bildungsdepartementes.  \n \nIn Bezug auf die Mitwirkungspflicht der Eltern kann die Departementsleitung Verwarnungen aussprechen und \nOrdnungsbussen verfügen gemäss Art. 97 des VSG. Letztlich ist die Departementsleitung zuständig für weitere \nAufgaben, die ihr durch Gesetz, Verordnung, Reglemente oder durch einen Beschluss des Stadtrates übertragen \nwerden. \n \nArt. 15bis (neu) \nMit dem neuen Art. 15bis werden die Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortlichkeiten der Leiterin oder des \nLeiters Bildung definiert. Der Art. 15bis beschreibt die Kernaufgaben der Leitung Bildung sowie deren Unterstellung \nund legt entsprechend die Kompetenzen fest. \n \nSo ist die Leiterin oder der Leiter Bildung für die gesamtstädtische Klassenbildung sowie schuleinheitsübergreifende \nKlassenwechsel verantwortlich. Die Leitung Bildung leitet und koordiniert die Disziplinarverfahren gemäss Art. 13 \nAbs. 1 Bst. c) und d) der VVU. Sie steuert die Qualitätsentwicklung der Schulen. Sie entscheidet über Aufschub \nund Rückstellung der Schulpflicht, über Schullaufbahnentscheide und über eine allfällige vorzeitige Entlassung aus \nder Schulpflicht. Die Leiterin oder der Leiter Bildung verfügt sonderpädagogische Massnahmen und entscheidet \nüber Talentbeschulungen. \n \nWie vorgängig unter Art. 15 im zweiten Abschnitt ausgeführt, ist die Leitung Bildung zuständig für die Begrün-\ndung, die Beendigung sowie die einvernehmliche Verlängerung der Arbeitsverhältnisse der Lehrpersonen gemäss \nden einschlägigen Art. 63 bis 68ter des VSG, mit Ausnahme der im Art. 15 Bst. h) in der Schulordnung geregelten \nFällen aus "wichtigen" oder "gesundheitlichen" Gründen (Art. 72 und 73 VSG). \n \n\n \n2 VSG; sGS 213.1 \n3 VVU; sGS 213.12 \n\nhttps://www.gesetzessammlung.sg.ch/app/de/texts_of_law/213.1\nhttps://www.gesetzessammlung.sg.ch/app/de/texts_of_law/213.12\n\n\nSeite 5 \n \n\n \n\nDie Leiterin oder der Leiter Bildung verfügt die Zuweisungen in eine Timeout-Kleinklasse und kann auswärtige \nSchulbesuche oder ähnliche erzieherische Disziplinarmassnahmen für Schülerinnen und Schüler anordnen.  \n \nArt. 15ter (neu) \nIm neuen Art. 15ter wird bezüglich Absenzen, Urlaub und Dispensationen für Schülerinnen und Schüler auf das \nbereits bestehende separate Reglement verwiesen. \n \nArt. 16 \nIn Art. 16 werden die Mitglieder sowie der Vorsitz der Schulleitungskonferenz klarer geregelt.  \n \nArt. 18 \nDie Kompetenzen und Verantwortlichkeiten der Schulleitungen werden in Art. 18 erweitert bzw. genauer defi-\nniert. In Abs. 1 wird deren Unterstellung geregelt.  \n \nDie Schulleiterinnen und Schulleiter sind neben den bisher definierten Aufgaben neu auch generell für die Umset-\nzung der städtischen Strategien und Konzepte in ihrem Bereich verantwortlich. Zudem können sie Entscheide zu \nTypenwechsel (Real- und Sekundarschule) selber verfügen. Ebenso verantworten die Schulleitungen die leichteren \nDisziplinarmassnahmen gemäss Art. 13 Bst. a) bis bbis) der VVU. Es handelt sich dabei um eine schriftliche Bean-\nstandung an die Eltern mit einer möglichen Anmerkung im Zeugnis, um den Ausschluss von einer mehrtägigen \nbesonderen Veranstaltung sowie um den Ausschluss vom Unterricht bis drei Wochen. Letztlich können die Schul-\nleitungen über die Klassenbildung und einen Klassenwechsel innerhalb der Schuleinheit selber bestimmen.  \n \nArt. 19 \nAuch in diesem Zusammenhang wird auf den Verweis auf das Funktionendiagramm verzichtet. \n \n \n4. Vorprüfung \n \nDie Teilrevision der Schulordnung wurde durch die Abteilung Recht des Bildungsdepartements des Kantons St. Gal-\nlen vorgeprüft. Alle Anregungen der Vorprüfung wurden in die Revision aufgenommen.  \n \n \n5. Zuständigkeit \n \nGemäss Art. 7 Bst. a der Gemeindeordnung4 unterstehen Beschlüsse des Stadtparlaments über allgemein verbind-\nliche Reglemente dem fakultativen Referendum. \n \n \n \n\n \n4 SRS 1.1-1 \n\nhttps://wil-sg.tlex.ch/app/de/texts_of_law/1.1-1\n\n\nSeite 6 \n \n\n \n\nStadt Wil \n \n \n \n \nHans Mäder \nStadtpräsident \n\nJanine Rutz \nStadtschreiberin \n\n \n \nBeilagen: \nTeilrevision Schulordnung (synoptische Darstellung; nur geänderte Bestimmungen) \nTeilrevision Schulordnung (Nachtrag) \nTeilrevidierte Schulordnung \n \n \n \n\n\n


Antwort des Stadtrats

text: \n \n\n \n \n \n\nStadtrat \n \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil \n\n \nstadtkanzlei@stadtwil.ch \n\nwww.stadtwil.ch \nTelefon 071 913 53 53 \n\n \n \n\n9. Dezember 2025 \n\nInterpellation 349 / Adrian Bachmann FDP, Benjamin Büsser SVP, Reto Gehrig Die Mitte \neingereicht am 10. November 2025 – Wortlaut siehe Beilage \n \n \n\nGefahrenherd Velostrasse Wilenstrasse \n\nAdrian Bachmann, Benjamin Büsser und Reto Gehrig reichten am 10. November 2025 eine Interpellation zum \nThema "Gefahrenherd Velostrasse Wilenstrasse" ein und wünschten die Beantwortung von sechs Fragen. \n \n \nBeantwortung \n \n \n1. Teilt der Stadtrat die Auffassung, dass Velostrassen in der weiteren Region gleich ausgeführt sein sollen, damit \ndiese eine breite Akzeptanz und Wiedererkennung haben und somit für die Verkehrsteilnehmer klar verständlich \nsind? \n \nDiese Ansicht wird geteilt. Derzeit gibt es aber noch wenige Erfahrungen. Deshalb hat ein Austausch mit Gossau \nstattgefunden mit dem Ziel, eine einheitliche Gestaltung der Velostrassen im Kanton sicherzustellen. Die farbliche \nGestaltung von Strassenoberflächen (FGSO) wird in Gossau ebenfalls verwendet werden. Bei der Gestaltung müs-\nsen aber die lokalen Gegebenheiten des Strassenraums berücksichtigt werden. Zusätzlich sind die Fachstelle Fuss- \nund Veloverkehr des Kantons St. Gallen sowie die Kantonspolizei St. Gallen im Fachgremium des Pilotprojekts \nvertreten.  \n \n \n2. Warum ist der Stadtrat beim Versuchsaufbau von den Empfehlungen des ASTRA und der Beratungsstelle für \nUnfallverhütung abgewichen? \n \nDie Empfehlungen des ASTRA (Handbuch Velobahnen, 2025 und "Pilotversuch Velostrassen", 2018) und die der \nBeratungsstelle für Unfallverhütung (Fachdokumentation Velostrasse, 2022 und Fachdokumentation Tempo-30-\nZonen) wurden beim Pilotprojekt der Velostrasse berücksichtigt und auf die ortsspezifischen Gegebenheiten an \nder Wilenstrasse übertragen. \n \nDie Massnahmen auf der Wilenstrasse sind in zwei Kategorien einzuordnen: \n \nMassnahmen Velostrasse (Optimierung für Veloverkehr) \n– Bei Velostrassen handelt es sich um Quartierstrassen in Tempo-30-Zonen, auf denen der Komfort und die \n\nSicherheit für Velofahrende erhöht wird. Zudem wird die Velostrasse gegenüber seitlichen Einmündungen \n\n\n\nSeite 2 \n \n\nvortrittsberechtigt geführt. Der Rechtsvortritt an Knoten kann somit aufgehoben werden, die angepasste Vor-\ntrittsregelung muss aber signalisiert und markiert werden. \n\n– Beidseitige, durchgehende Farbbänder reduzieren den Fahrbahnquerschnitt optisch und dienen zur Erkenn-\nbarkeit der Velostrasse. \n\n– Zur Verbesserung der Erkennbarkeit der Velostrasse wurden grosse Velo-Piktogramme auf der Fahrbahn mar-\nkiert. \n\n– Parkfelder können zu möglichen Konflikten für vorbeifahrende Velos führen (Unfall beim Türöffnen). Da ein \nSicherheitsabstand aufgrund der Fahrbahnbreite nicht möglich war, wurden die Parkfelder grösstenteils auf-\ngehoben. Einzelne Parkfelder zugunsten des Gewerbes wurden belassen. \n\n \nMassnahmen Tempo-30-Zone (Einhaltung Geschwindigkeitsregime) \nAufgrund der Reduktion der Anzahl Parkfelder mussten anderweitige Massnahmen zur Sicherstellung von Tempo \n30 getroffen werden. Deshalb wurden Leitpfosten mit umrandeter Abweislinie (Horizontalversätze) platziert. Diese \nsind so ausgestaltet, dass die Durchfahrt des Veloverkehrs in Fahrtrichtung des Versatzes ohne Verschwenken \nmöglich ist und dessen Fahrfluss nicht gestört wird. Das Kreuzen im Bereich des Versatzes von zwei motorisierten \nFahrzeugen ist bewusst nicht vorgesehen und entspricht der vorherigen Situation im Bereich von Parkfeldern. Die \nAnordnung der Horizontalversätze beruht dabei auf der VSS-Norm für Verkehrsberuhigungselemente. \n \n \n3. Wie viele verschiedene Modelle zur Umsetzung von Velostrassen, die in anderen Städten realisiert wurden, hat \nder Stadtrat vor dem Projekt "Wilenstrasse" geprüft? \n \nBei der Planung der Velostrasse wurden mehrere umgesetzte oder geplante Projekte aus Schweizer Städten (u.a. \nSt. Gallen, Winterthur, Zürich, Bern) als Grundlage für die Velostrasse in Wil untersucht. Daraus wurden verschie-\ndene Varianten im Rahmen der Erarbeitung des Pilotprojekts für die Umsetzung in Wil geprüft und in einem Fach-\ngremium diskutiert. \n \n \n4. Ist der Stadtrat der Meinung, dass der Versuchsaufbau der Verkehrssicherheit aller Verkehrsteilnehmer genügt \nund sich die Verkehrssicherheit durch den Pilotversuch gegenüber früher verbessert hat? \n \nDas Pilotprojekt wird mit einem Controlling begleitet, um die Auswirkungen des neuen Verkehrsregimes zu über-\nprüfen. Dabei wird auch die Verkehrssicherheit der verschiedenen Verkehrsteilnehmenden sorgfältig beurteilt. Ein \nAustausch mit der Kantonspolizei hat bereits im Rahmen der Erarbeitung des Pilotprojekts stattgefunden und ist \nauch weiterhin vorgesehen. Für ein Fazit zur Wirkung der Velostrasse ist es jedoch noch zu früh. \n \n \n5. Werden beim Pilotversuch Velostrasse auch Unfälle erfasst? Wenn ja, wie viele Unfälle und Materialbeschädi-\ngungen sind zulässig, damit der Stadtrat den Pilotversuch noch als erfolgreich bewertet? \n \nBei der Polizei gemeldete Unfälle sowie Rückmeldungen vom Werkhof werden erfasst und fliessen in das Control-\nling mit ein. Dem Stadtrat sind bislang keine Unfälle mit Personenschäden bekannt. Eine Beurteilung wird nach \ndem durchgeführten Pilotversuch vorgenommen.  \n\n\n\nSeite 3 \n \n\n6. Ist der Stadtrat bereit, den Versuchsaufbau durch Entfernen der Leitpfosten gemäss den Empfehlungen des \nASTRA anzupassen? \n \nDie bisherigen Leitpfosten werden im Laufe des Dezembers durch ein anderes Modell ersetzt. Ein Zwischenfazit \nzum Pilotversuch wird im Frühjahr 2026 getroffen. Falls sich aus dem Controlling Optimierungen ableiten lassen, \nsind mögliche Anpassungen im laufenden Pilotprojekt grundsätzlich denkbar und werden im Fachgremium des \nPilotprojekts besprochen. \n \n \nStadt Wil \n\nHans Mäder \nStadtpräsident \n\nJanine Rutz \nStadtschreiberin \n\n \n\n\n


Wahlvorschlag des Stadtrats

text: \n  \n\n  \n \n\nStadtrat \n\nMarktgasse 58 \nPostfach 1372 \n\n9500 Wil 2 \n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch \nwww.stadtwil.ch \n\nTelefon 071 913 53 53 \nTelefax 071 913 53 54 \n\n \n\n \n\n \nSitzung des Stadtparlaments vom 7. März 2013 \n \n \n \nZweckverband Sicherheitsverbund Region Wil (SVRW) – Wahl \nder Delegierten der Stadt Wil \n \n \n \nWahlvorschläge: \n \n \n Rudolf Ebneter \n\n dipl. Ing. Inf. / Leiter Facility Management / Hotellerie und Informatik, Psychiatrische Klinik Wil, \nZürcherstrasse 30, Wil, CVP \n\n \n Martin E. Scherrer \n dipl. Organisator, Wilbergstrasse 13, Wil, CVP (bisher) \n\n \n \n \n\n\n


Motion im Wortlaut

text: \nStadtparlament Wil \n\n,......_,..........,._.\\ \n• Junge gruene \n\nWH·Fürsten\\and \n\n0 \n\neingereicht am 04.07.2019 \n\nMotion: parlamentarische Fragestunde \n\nAuftrag \n\nDas Präsidium wird eingeladen, dem Parlament Bericht und Antrag zu einer Ergänzung des Ge \nschäftsreglements zwecks Einführung einer parlamentarischen Fragestunde zu unterbreiten. \n\nBegründung \n\nEin Blick auf die Pendenzenliste des Parlaments zeigt, dass aktuell sehr viele Interpellationen \neingereicht werden. Auch das Instrument der Anfrage wird von den Parlamentsmitgliedern \nregelmässig genutzt. Beide Typen von Vorstössen dienen dazu, vom Stadtrat Auskünfte über \nAngelegenheiten zu verlangen, welche zum Aufgabenbereich der Stadt gehören oder die städ \ntischen Interessen berühren (Art. 79 und Art. 83 GeschR). Viele der gestellten Fragen liessen \nsich zweifelsohne auch durch eine informelle Anfrage an das zuständige Stadtratsmitglied oder \nan die Verwaltung klären. Es ist indes nachvollziehbar und legitim, dass die Parlamentsmit \nglieder Fragen, die ihnen wichtig erscheinen, auf die politische Bühne resp. an die Öffentlich \nkeit tragen wollen und sich daher nicht mit einer Anfrage per E-Mail oder Telefon begnügen. \n\nParlamentarische Vorstösse haben bekanntermassen den Nachteil, dass sie bei der Exekutive \neinen zusätzlichen Arbeitsaufwand mit entsprechenden Kostenfolgen verursachen. überdies \nkönnen zwischen der Einreichung des Vorstosses, der Beantwortung und einer allfälligen Be \nhandlung im Parlament viele Monate vergehen, in deren Verlauf das aufgegriffene Thema oft \nmals an Aktualität verliert. \n\nMit Blick auf diese Nachteile stellt die Fragestunde eine sinnvolle Ergänzung des politischen \nInstrumentariums dar. Die Institution hat sich in vielen Parlamenten bewährt, führt zu einer \nBelebung des Parlamentsbetriebs und kann dazu beitragen, «unnötige» Interpellationen und \nAnfragen zu vermeiden. Die konkrete Ausgestaltung des Verfahrens wird im Motionsauftrag \nbewusst offengelassen, damit das Präsidium verschiedene Varianten prüfen kann. Nach Ansicht \ndes Erstunterzeichners sollte die Fragestunde mindestens an jeder zweiten Parlamentssitzung \nstattfinden, damit Fragen dann beantwortet werden können, wenn sie aktuell sind. Es ver \nsteht sich von selbst, dass die Fragen vor der Sitzung eingereicht werden müssen, damit sich \ndie Stadtratsmitglieder vorbereiten können. Indes soll die Eingabefrist höchstens drei Tage \nbetragen, damit auch kurzfristig aufgetretene Fragen behandelt werden können. \n\nSebastian Koller, \nErstunterzeichner \n\nsko / 04.07.2019 1 / 1 www.jungegruene-wil.ch \n\n\n\nParlamentarischer Vorstoss: \n\nErstunterzeichnende Person: \n\nt-{., ~., ~ : p cv Ltt .,.,_.,_,;,.J,v< s J.,e_ 'Pv J e.,yt-<, -.Je_. \ns~\\ool.R han /;G,llu / J d~ ~ n:; ~ \n\nName/Vorname/Partei Unterschrift Name/Vorname/Partei Unterschritt \n\nAmmann Schläpfer Silvia, \nSP \n\nHürsch Christoph, CVP \n\nBachmann Adrian, FDP \n\nBöhi Erwin, SVP \n\nBosshart Roland M., CVP \n\nBullakaj Arber, SP J \nBüsser Benjamin, SVP \n\nEbneter Manuela, FDP \n\nEgli Ursula, SVP \n\nKälin Christof, SP \n\nKauf Luc, GRÜNE prowil \n\nKoller Sebastian, GRÜNE, Junge \nGrüne & Kulturfreundinnen \n\nLerch Patrik, SVP \n\nLuginbühl Dora, SP \n\nMalgaroli Marcel, FDP \n\nMoser Hans, CVP \n\nEtter Urs, FDP \n\nFischer Michael, GRÜNE prowil \n\nFlockiger Marc, FDP \n\nNoger Eva, GRÜNE prowil \n\nRutz Roman, EVP \n\nSarbach Michael, GRÜNE prowil \n\nGähwiler Susanne, SP Scherrer Louis, SVP \n\nGehrig Christoph, CVP Schweizer Erwin, CVP \n\nGehrig Reto, CVP Schweizer Jannik, Jungfreisinnige /· ,, ., / ~", ~__...:.- ;/r /;t1~;;,,~ · \n\nGerber Daniel, FDP Senti Andreas, SVP \n\nGrämiger Christa, CVP Shitsetsang Jigme, FDP \n\nGübeli Brigitte, CVP Stieger Pascal, SVP \n\nHasler Christine, CVP Trüb Nathanael, SVP \n\nHäusermann Erika, glp Wiek Guido, GRÜNE prowil \n\nHin der Thomas, SVP Zahner Mark, SP \n\nStand per 16. Mai2019 \n\n\n


name: Beilage zur Berichterstattung der vorberatenden Kommission

text: \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\nVereinbarung \n \n \nzwischen \n \n \nSTIFTUNG HOF ZU WIL \nvertreten durch den Präsidenten des Stiftungsrates Hans Mäder und Vizepräsident Fredy Weber \nMarktgasse 58, 9500 Wil \n \n(nachstehend als Stiftung bezeichnet) \n \n \nund \n \n \nStadt Wil \nvertreten durch den Stadtrat und dieser vertreten durch den Vizepräsidenten des Stadtrates \nDario Sulzer und den Stellvertreter des Stadtschreibers Olivier Jacot \nMarktgasse 58, 9500 Wil \n \n(nachstehend als Stadt bezeichnet) \n \n \nbetreffend \n \n \nAuflagen der Stadt Wil an die Stiftung Hof zu Wil betreffend Renovations- und \nInnovationsprojekt 3. Bauetappe Hof zu Wil \n \n \nPräambel  \nDie Stiftung verfolgt den Zweck, das Baudenkmal Hof zu Wil der Öffentlichkeit für \ngesellschaftliche und kulturelle Begegnungen zur Verfügung zu stellen. Die anstehende dritte \nBauetappe bildet den vorläufigen Abschluss des Generationenprojekts. Für die Umsetzung des \nBauprojekts beantragt der Stadtrat einen Kredit von 9,625 Mio. Franken sowie ein zinsloses \nDarlehen von 12,15 Mio. Franken. Ziel dieser Vereinbarung ist es, die Anliegen und Forderungen \ndes Stadtparlamentes in eine verbindliche Fassung zu bringen. Die Stiftung verpflichtet sich \ngegenüber der Stadt, diese Auflagen während der Detailplanung zu prüfen und bestmöglichst auf \ndie Eröffnung der dritten Bauetappe umzusetzen, um dem Stiftungszweck Nachachtung zu \nverschaffen. \n \n\n\n\n \n \n \n\n2 \n\n \n1. Museale Inszenierung \n \nDie Stiftung achtet bei der musealen Inszenierung auf eine Ausgewogenheit in Bezug auf die \nAusstellungsinhalte. Der konzeptionelle Rahmen ist zu erweitern, aber nicht zwingend zu \nvergrössern. In den Ausstellungsumsetzungen sollen die damaligen zentralen Akteure, aber auch \nder Alltag der Frauen und der allgemeinen Bevölkerung rekonstruiert werden. Auch die Rolle des \nHofs zu Wil als Wiege der neutralen Schweiz gilt es zu vermitteln. \n \nDie Stiftung wird das überarbeitete Konzept der musealen Inszenierung vor Beginn der \nBauarbeiten öffentlich bekannt machen. \n \n \n2. Wohnungen im Haus Roter Gatter\n \nDie geplanten Wohnungen werden von der Stiftung im Rahmen von «Ferien im Baudenkmal» \nangeboten und nicht fix vermietet werden. Das Baudenkmal Hof zu Wil soll dadurch weiteren \nKreisen zugänglich gemacht und gleichzeitig das bescheidene Angebot an touristischen \nÜbernachtungsmöglichkeiten in Wil vergrössert werden. \n \nDie entsprechende Nutzung ist im Bauprojekt anzumerken. \n \n \n3. Umgebungsarbeiten Hofhalde \n \nDie Stiftung leistet flächen- oder mengenmässig Realersatz im Siedlungsgebiet der Stadt Wil. Die \nStadt unterstützt die Stiftung bei der Suche nach geeigneten Standorten.  \n \n \n4. Mobilität und Erschliessung \n \nDie Stiftung erarbeitet vor Einreichung des Baugesuchs auf Basis des Energiekonzeptes des \nKantons St. Gallen ein konkretes Mobilitätskonzept für Besuchende und Personal, das auf das \nBetriebskonzept und die zu erwartenden Besucherzahlen nach Vollendung der 3. Bauetappe \nabgestimmt ist. Die Anreise per öffentlichem Verkehr ist zu fördern. Besuchende und Personal \nsollen motiviert werden, zu Fuss oder per Velo anzureisen.  \n \n \n5. Gratisnutzung Sitzungsräume \n \nDie Stiftung gewährleistet den Vereinen und gemeinnützigen Organisationen der Stadt Wil für \nnicht kommerzielle Versammlungen weiterhin die Gratisnutzung der Sitzungszimmer für \nvereinsinterne Versammlungen. \n \n \n6. Gratiseintritt Museum \n\n \nDie Stiftung garantiert den Schulen auf Wiler Stadtgebiet Gratiseintritt in das Museum. \n \n \n \n \n \n \n\n.  \n\n\n\n \n \n \n\n3 \n\n \n7. Hindernisfreier Zugang \n\n \nDer Zugang und die Nutzung des Hofs für Menschen mit besonderen Bedürfnissen (Seh-, Hör- \nund Gehbehinderung) ist im Rahmen der Möglichkeiten zu gewährleisten. Die Stiftung zeigt bis \nzur Einreichung des Baugesuchs konkret auf, welche Massnahmen möglich und zweckmässig \nsind. Die Massnahmen werden mit dem Verein ProCap abgestimmt. Der Stadtrat sorgt für die \nUmsetzung der von ProCap vorgegebenen Massnahmen.   \n \n8. Gastronomie \n \nDie Stiftung gewährleistet ein gastronomisches Angebot, das sowohl der Bedeutung des Hofs für \ndie Standortattraktivität der Stadt Wil als auch den Erwartungen und Bedürfnissen der \nEinwohnerinnen und Einwohnern von Wil Rechnung trägt. \n \n \n \n \nWil,………………………………………  Wil,………………………………….....  \n \n \nSTADT WIL     STIFTUNG HOF ZU WIL  \n \n \n \n……………………………………………  ………………………………………….  \nDario Sulzer      Hans Mäder \nVizepräsident     Präsident \n \n \n \n………………………………………….. …………………………………………..  \nOlivier Jacot     Fredy Weber \nStadtschreiber-Stellvertreter   Vizepräsident \n\n \n \n \n \n \n\n\n\n\n


Wahlvorschlag

text: \n Internet: http://www.stadtwil.ch \n\n \n \n \nSitzung des Stadtparlaments vom 8. November 2012 \n \n \nKindes- und Erwachsenenschutzbehörde Wil – Uzwil / Wahl \nder Delegierten der Stadt Wil \n \n \nWahlvorschläge: \n \n \n Suzanne Naef Thalmann \n\n Leiterin Soziale Dienste Wil und Departementssekretärin Soziales, Jugend und Alter \n \n Irma Stillhard Schmidhauser \n\n Treuhänderin und Inhaberin der Firma Avista Treuhand, Zürcherstrasse 17, 9500 Wil \n \n\nAB \n \n\nStadt Wil \n\n \n \n\nStadtrat \n \nRathaus, Marktgasse 58, CH-9500 Wil 2 \nE-Mail parlament@stadtwil.ch \nTelefon 071 913 53 53, Telefax 071 913 53 54 \n \n \n \n\n\n


Bericht und Antrag des Stadtrats

text: \n  \n\n \n\n  \n\nStadtrat \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil \n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch \nwww.stadtwil.ch \n\nTelefon 071 913 53 53 \n  \n \n\n18. März 2020 \n\nBericht und Antrag an das Stadtparlament \n\n \n \n\nGeschäftsbericht 2019 \n\nAntrag \n \nHerr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen gestützt auf Art. 27 Abs. 3 lit. b Gemeindeordnung folgenden Antrag: \n \nEs sei festzustellen, dass das Stadtparlament vom Geschäftsbericht des Stadtrats über das Amtsjahr \n2019 Kenntnis genommen hat. \n \n \nBerichterstattung \n \nDer Geschäftsbericht enthält eine Vielzahl von Informationen, die in geraffter Form über das Geschehen im ver-\ngangenen Jahr orientieren. Der Bericht vermittelt einen Einblick in die vielschichtige Arbeit von Behörden, Kom-\nmissionen und Verwaltung der Stadt Wil. \n \n \n \nStadt Wil \n \n \n \n\n \nSusanne Hartmann \nStadtpräsidentin \n\nHansjörg Baumberger \nStadtschreiber \n\n \n \nBeilage: - Geschäftsbericht 2019 \n\n\n


Wahlvorschläge

text: Seite 2\n \n\t\n\t\n\n\n\n\nStadtparlament\nMarktgasse 58\n9500 Wil\nstadtkanzlei@stadtwil.ch\nwww.stadtwil.ch\nTelefon\t071 913 53 53\n\n\n\n \n\n \n\nWahlvorschläge-Präsidium-2025.docx\t\twww.stadtwil.ch\nSitzung des Stadtparlaments vom 8. Januar 2026\n\nWahlvorschläge für das Parlamentspräsidium;\nAmtsjahr 2026\n\n\nWahl des Präsidenten\n\nEgli Dominik\tSVP\n\n\nWahl der Vizepräsidentin\n\nZeintl Salome\t\tFDP-GLP\n\n\nWahl der Stimmenzählenden\n\nHasler Christine\tDie Mitte\t1. Stimmenzählerin\n\nStolz Valeska\tSP\t2. Stimmenzählerin\n\nKoller Sebastian\tGRÜNE prowil\t3. Stimmenzähler\n\n\nWahl der Ersatzstimmenzählenden\n\nLusti Sandra\tDie Mitte\t1. Ersatzstimmenzählerin\n\nStahl Ronja\tSP\t2. Ersatzstimmenzählerin\n\nLoepfe Matthias\tGRÜNE prowil\t3. Ersatzstimmenzähler\n\n\nGemäss Art. 2 lit. d des Geschäftsreglements des Stadtparlaments gehören dem Parlamentspräsidium von Amtes wegen an:\n\nFraktionspräsident\tDie Mitte\tGehrig Reto\nFraktionspräsident\tSVP\tBenjamin Büsser\nFraktionspräsident\tFDP-GLP\tBachmann Adrian\nFraktionspräsident\tSP\tKälin Christof\nFraktionspräsident\tGRÜNE prowil\tSarbach Michael\nimage1.jpeg\n\n


Bericht und Antrag des Stadtrats

text: \nStadtrat\n\nRathaus, Marktgasse 58, CH-9500 Wil 2\nE-Mail stadtrat@stadtwil.ch\nTelefon 071 913 53 53, Telefax 071 913 53 54\n\nWil, 17. März 2010\n\nBericht und Antrag an das Stadtparlament\n\nGeschäftsbericht 2009\n\n1. Berichterstattung\n\nDer Geschäftsbericht enthält eine Vielzahl von Informationen, die in geraffter Form über das Geschehen\nim vergangenen Jahr orientieren. Der Bericht vermittelt einen Einblick in die vielschichtige Arbeit von\nBehörden, Kommissionen und Verwaltung der Stadt Wil.\n\n2. Antrag\n\nHerr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen gestützt auf Art. 35 Abs. 3 lit. a Gemeindeordnung folgenden Antrag:\n\nEs sei festzustellen, dass das Stadtparlament vom Geschäftsbericht des Stadtrates über das\nAmtsjahr 2009 Kenntnis genommen hat.\n\nStadt Wil\n\nDr. iur. Bruno Gähwiler\nStadtpräsident\n\nChristoph Sigrist\nStadtschreiber\n\n\n


Anträge der GPK

text: \nvoranschlag 2011 anträge gpk_1.doc www.stadtwil.ch\n\nWil, 23. November 2010\n\nVoranschläge 2011 und Steuerfüsse 2011\n\nAnträge der Geschäftsprüfungskommission\n\nSehr geehrter Herr Präsident\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDie Geschäftsprüfungskommission unterbreitet Ihnen aufgrund der Prüfungsergebnisse folgende Anträ-\nge:\n\nZu Antrag 2 des Stadtrates:\n\n Es sei der Abteilung "Administration und Dienste" der Technischen Betriebe Wil per 2011\neine Aufstockung des Stellenplans um 80 % statt 100 % "Fachperson Energiemarkt" zu be-\nwilligen und die betroffenen Konti seien entsprechend zu kürzen.\n\nZu Antrag 5 des Stadtrates:\n\n Die Stellenerhöhung um 20 % "Sozialarbeiter/-in wirtschaftliche Hilfe" sei befristet für das\nJahr 2011 zu bewilligen.\n\n Der Betrag von Fr. 150'000.––für die Aussensportanlage Lindenhof (Konto 121.5041.106) sei\nzu streichen.\n\n Der Betrag von Fr. 200'000.––für die Beschaffung einer mobilen Zuschauertribüne im Stadt-\nsaal (Konto 130.5030.104) sei zu streichen.\n\nIm Übrigen unterstützt die Geschäftsprüfungskommission die Anträge des Stadtrates.\n\nStadt Wil\n\nDr. Klaus Rüdiger\nPräsident Geschäftsprüfungskommission\n\nAB Stadt Wil\n\nGeschäftsprüfungskommission\n\nRathaus, Marktgasse 58, CH-9500 Wil 2\nE-Mail parlament@stadtwil.ch\nTelefon 071 913 53 53, Telefax 071 913 53 54\n\n\n


Antwort des Stadtrats

text: \n  \n \n\n \n\n  \n \n\nStadtrat \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil \n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch \nwww.stadtwil.ch \n\nTelefon 071 913 53 53 \n\n \n 11. August  2020 \n\nInterpellation 260 / Sebastian Koller, junge grüne Wil-Fürstenland  \neingereicht am 6. Juli 2020 – Wortlaut siehe Beilage \n \n \nParteien unerwünscht – verfassungswidrige Benutzungsregelung auf dem \nWiler Bahnhofplatz \n\nAm 6. Juli 2020 reichte Sebastian Koller, junge grüne Wil-Fürstenland, eine Anfrage mit der Überschrift „Parteien \nunerwünscht – verfassungswidrige Benutzungsregelung auf dem Wiler Bahnhofplatz“ ein. Er möchte vom Stadtrat \nwissen, ob dieser bereit sei, den Bahnhofplatz auch für die Parteien freizugeben. \n \n \nBeantwortung \nAm 5. Juni 2020 wurde den Ortsparteien ein Informationsschreiben für die Standaktionen auf öffentlichem Grund \nfür die Erneuerungswahlen im September 2020 zugestellt. Bereits 2016, 2012 und 2008 sind die Parteien mit \nähnlichen Schreiben bedient worden. Dieses galt insbesondere der besseren Koordination der Gesuche und der \nZuteilung der möglichen Standorte.  \n \nIn der Vergangenheit wurde der Bahnhofplatz (Platz zwischen dem Avec und der Allee) jeweils nicht für politische \nStandaktionen berücksichtigt, da von der SBB politische Aktivitäten auf dem Bahnhofplatz nicht gewünscht waren. \n \n1. Ist dem Stadtrat bewusst, dass ein Verbot parteipolitischer Aktivitäten auf öffentlichem Grund einen rechtfer-\n\ntigungsbedürftigen Eingriff in die Meinungs- und Informationsfreiheit sowie in die politische Rechte darstellt? \nDie Nichtnutzung des Bahnhofplatzes zwischen Avec und Allee für Standaktionen von Parteien war bisher kein \nThema, da genügend weitere Standorte in der Fussgängerzone, der Altstadt oder am Weier für Standaktionen \nzur Verfügung gestanden haben.  \nAufgrund der dringlichen Interpellation vom 6. Juli 2020 wurden bei der SBB Abklärungen getroffen und ab \nsofort sind politische Standaktionen auf dem Bahnhofplatz möglich, falls der Platz nicht durch andere Stand-\naktionen besetzt ist. \n\n \n2. Teilt der Stadtrat die Auffassung, dass die für den Bahnhofplatz getroffene Regelung offensichtlich unhaltbar \n\nist? \nJa, deshalb haben auch umgehend Gespräche mit der SBB stattgefunden und Standaktionen sind per sofort \nmöglich. \n \n \n\n\n\nSeite 2 \n  \n\n \n\n3. Falls ja: Ist der Stadtrat bereit, den Benutzungsvertrag mit der SBB ab sofort verfassungskonform anzuwenden \nund Bewilligungen auch für parteipolitische Veranstaltungen zu erteilen (soweit die übrigen Voraussetzungen \nerfüllt sind)? \n \nSiehe Beantwortung von Frage 1 und 2  \n\n \n \n \nStadt Wil \n \n \n\n \n\nDaniel Meili  \nStadtpräsident a. i.  \n\nHansjörg Baumberger \nStadtschreiber \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


Schlüssel Sitzverteilung

text: \nschlüssel-präsidium-2009-2012-17-12-08.doc\n\nWil, 17. Dezember 2008\n\nBericht und Antrag an das Stadtparlament\n\nSchlüssel für die Sitzverteilung in der Amtsdauer 2009 bis 2012\n\n1. Sitzverteilung im Parlamentspräsidium\n\nDas Präsidium stellt dem Stadtparlament gestützt auf seinen Beschluss an der Präsidiumssitzung vom 17.\nDezember 2008 den Antrag, den Schlüssel für die Amtsdauer 2009 bis 2012 wie folgt festzulegen:\n\n2009 2010 2011 2012\n\nPräsidium SP FDP SVP CVP\n\nVizepräsidium FDP SVP CVP GRÜNE prowil\n\n1. Stimmenzähler/in SVP CVP GRÜNE prowil FDP\n\n2. Stimmenzähler/in CVP GRÜNE prowil FDP SVP\n\n3. Stimmenzähler/in GRÜNE prowil CVP SP CVP\n\nDie drei Ersatzstimmenzählenden sind Mitglieder derjenigen Fraktionen, die auch die Stimmenzählenden\nstellen.\n\nAB Stadt Wil\n\nPräsidium Stadtparlament\n\nRathaus, Marktgasse 58, CH-9500 Wil 2\nE-Mail parlament@stadtwil.ch\nTelefon 071 913 53 53, Telefax 071 913 53 54\n\n\n\nSeite 2\n\nschlüssel-präsidium-2009-2012-17-12-08.doc\n\nAB\n\n2. Sitzverteilung in den Kommissionen\n\nStändige Kommissionen\n\nFraktionen\nKommissionen\n\nCVP SVP FDP GRÜNE\nprowil\n\nSP\n\nGeschäftsprüfungskommission 2 2 1 1 1\n\nBau- und Verkehrskommission 2 1 2 1 1\n\nWerkkommission 3 1 1 1 1\n\nLiegenschaftenkommission 2 1 2 1 1\n\nEinbürgerungskommission 2 2 1 1 1\n\nPräsidium\n\nNicht ständige Kommissionen\n\nFraktionen\nKommission 1)\n\nCVP SVP FDP GRÜNE\nprowil\n\nSP\n\n7 Mitglieder 2) 2 1 1 1 1\n\n1) Das Kommissionspräsidium wird vom Parlamentspräsidium gemäss Rotationsprinzip den fünf Fraktionen\nzugewiesen.\n\n2) Der 7. Sitz wird alternierend den Fraktionen CVP, SVP und FDP zugewiesen.\n\nFraktionen\nKommission\n\nCVP SVP FDP GRÜNE\nprowil\n\nSP\n\n11 Mitglieder 3) 4 2 2 2 1\n\n11 Mitglieder 3) 3 3 2 1 2\n\n3) Die Sitzverteilung erfolgt alternierend.\n\nStadt Wil\n\nMarcus Zunzer Armin Blöchlinger\nParlamentspräsident Sekretär\n\n\n


Bericht und Antrag des Stadtrats

text: \n  \n\n \n\n  \n\nStadtrat \n\nMarktgasse 58 \nPostfach 1372 \n\n9500 Wil 2 \n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch \nwww.stadtwil.ch \n\nTelefon 071 913 53 53 \nTelefax 071 913 53 54 \n\n  \n \n\n7. Mai 2014 \n\nBericht und Antrag an das Stadtparlament \n\n \n \n\nJahresbericht der Thurvita AG über das Geschäftsjahr 2013  \n \n \n \n \n1. Berichterstattung \n \nSeit 1. Januar 2013 vereinigt die Thurvita AG vier Angebote im Alters- und Gesundheitsbereich der Gemeinden \nWil, Niederhelfenschwil, Rickenbach und Wilen unter einem gemeinsamen Dach. Bereits im Juni 2012 wurde der \nZweckverband Pflegezentrum Fürstenau Wil in die Thurvita AG umgewandelt. Im Berichtsjahr erfolgte die Über-\nnahme des Alters- und Pflegeheims Rosengarten und des Alterszentrums Sonnenhof sowie die Betriebsüber-\nnahme der Spitex-Dienste Wil und Umgebung. \n \nWährend die in der Jahresrechnung aufgeführten Vorjahreszahlen lediglich die Jahresrechnung des Pflegezent-\nrums Fürstenau darstellen, liegen nun der Jahresbericht und die Jahresrechnung über das erste vollständige Be-\ntriebsjahr der Thurvita AG vor. Die Thurvita AG konnte ihr erstes operatives Geschäftsjahr wie geplant mit einem \nausgeglichenen Ergebnis abschliessen. \n \nDer Stadtrat hat die Thurvita AG gebeten, inskünftig, voraussichtlich mittels einer separaten Darstellung, für die \nMitglieder des Stadtparlaments die Erfolgsrechnung detaillierter aufzuzeigen. \n \n \n2. Antrag \n \nFrau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen folgenden Antrag: \n \nEs sei festzustellen, dass das Stadtparlament vom Jahresbericht der Thurvita AG über das Geschäftsjahr \n2013 Kenntnis genommen hat. \n \n\n\n\nSeite 2 \n  \n\n \n\nStadt Wil \n\nSusanne Hartmann \nStadtpräsidentin \n\nChristoph Sigrist \nStadtschreiber \n\n \n \n \n \nJahresbericht der Thurvita AG  \n \n \n\n\n


Antwort des Stadtrats

text: \n \n\n \n\n \n \n \n\nStadtrat \n \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil \n\n \nstadtkanzlei@stadtwil.ch \n\nwww.stadtwil.ch \nTelefon 071 913 53 53 \n\n \n \n\n6. Januar 2026 \n\nInterpellation 348 / Benjamin Büsser, SVP \neingereicht am 27. Oktober 2025 – Wortlaut siehe Beilage \n \n \n\nMitgliedschaft der Stadt Wil beim Verein «Die schönsten Schweizer Dör-\nfer» \n \nDer Interpellant Benjamin Büsser, SVP, hat am 27. Oktober 2025 mit 11 Mitunterzeichnenden eine Interpellation \nzum Thema Mitgliedschaft der Stadt Wil beim Verein «Die schönsten Schweizer Dörfer» eingereicht und den \nStadtrat ersucht, vier Fragen zu beantworten. \n \n \nBeantwortung \n \n \n1. Gibt es bereits Kontakte oder Abklärungen mit dem Verein oder mit Gemeinden, die Mitglied sind?  \n \nNein, es gibt weder mit dem Verein noch mit den entsprechenden Gemeinden Kontakte bzw. Abklärungen.  \n \n \n2. Welche Vorteile sieht der Stadtrat für Wil in einer Mitgliedschaft – insbesondere im Hinblick auf Tourismus, \nStandortmarketing und kulturelles Erbe – und welche Voraussetzungen müsste die Stadt Wil erfüllen, um dem \nVerein «Die schönsten Schweizer Dörfer» beitreten zu können?  \n \nEine Mitgliedschaft im Verein könnte durchaus gewisse touristische Vorteile bringen. Der Stadtrat sieht keine Not-\nwendigkeit, eine Mitgliedschaft anzustreben. Der Fokus liegt auf dem Aufbau und der Pflege der touristischen \nZusammenarbeit mit St. Gallen-Bodensee-Tourismus. \n \nDes Weiteren sind vor dem Hintergrund des künftig zu erreichenden Haushaltsgleichgewichts auch im touristi-\nschen Bereich Prioritäten zu setzen. Die vorhandenen personellen wie auch finanziellen Ressourcen sind somit mit \nFokus auf die Kernaufgaben zu konzentrieren.  \n \nDarüber hinaus erfüllt Wil explizit eine der Voraussetzungen zur Mitgliedschaft gar nicht, da die Stadt Wil aktuell \nüber 25'000 Einwohnende verfügt.  \n \n \n  \n\n\n\nSeite 2 \n \n\n \n\n3. Wie stellt sich der Stadtrat zu einem allfälligen Beitritt zur Vereinigung, und wäre er bereit, eine entsprechende \nPrüfung, einschliesslich einer Kosten-Nutzen-Analyse, vorzunehmen?  \n  \nDer Stadtrat vertritt die Meinung, dass ein Beitritt aufgrund der vorstehend erwähnten Gründe nicht angezeigt ist.  \n \n \n4. Wie hoch wären die jährlichen Mitgliederbeiträge oder sonstigen Kosten für eine Mitgliedschaft?  \n \nGemäss Verein betragen die jährlichen Mitgliederbeiträge zwischen Fr. 600.-- und Fr. 2'500.--. Ob bzw. inwiefern \nsonstige Kosten für eine Mitgliedschaft anfallen, ist nicht bekannt. Darüber hinaus fallen neben diesen Mitglied-\nschaftsbeiträgen in der Konsequenz auch weitere Folgekosten an (bspw. für Bewirtschaftung, Koordination, Um-\nsetzung etc.).  \n \n \nStadt Wil \n\nHans Mäder \nStadtpräsident \n\nJanine Rutz \nStadtschreiberin \n\n \n \n\n\n


text: \n \n\n \n \n \n\nStadtrat \n \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil \n\n \nstadtkanzlei@stadtwil.ch \n\nwww.stadtwil.ch \nTelefon 071 913 53 53 \n\n \n \n\n6. Januar 2026 \n\nInterpellation 347 / Michael Sarbach, GRÜNE prowil \neingereicht am 14. Oktober 2025 – Wortlaut siehe Beilage \n \n \n\nWil soll leben – nicht nur wohnen \n\nMichael Sarbach, GRÜNE prowil, reichte am 14. Oktober 2025 mit 18 Mitunterzeichnenden eine Interpellation \nzum Thema "Wil soll leben - nicht nur wohnen" ein und wünscht die Beantwortung von sieben Fragen. \n \n \nBeantwortung \n \n1. Wie beurteilt der Stadtrat die Entwicklung, wonach in der Innenstadt (insbesondere Altstadt, aber auch Obere \nBahnhofstrasse) Gastronomie- und Gewerbebetriebe zunehmend verschwinden? \n \nDer Stadtrat sieht diese Entwicklung etwas differenzierter und kann diese Einschätzung nicht teilen. Insbesondere \nbei den Gastronomiebetrieben trifft dies in den erwähnten Perimetern nicht zu. Bei den Gewerbetrieben ist ein \nWandel von Gewerbe- zu Dienstleistungsbetrieben festzustellen. In der Altstadt stehen aber die Gewerbebetriebe \nauch nach Ansicht des Stadtrats unter Druck.  \n \nDie Gründe für diese Entwicklung sind vielschichtig. Es können Restrukturierungen sein (beispielsweise CS), Ver-\nänderungen in der Geschäftspolitik (Gries Deco Company, Depot), Standortwechsel, Geschäftsaufgaben oder \nnoch zahlreiche weitere Gründe. Der Stadtrat ist sich dieser durchaus heiklen Entwicklung bewusst und wird sich \nexplizit auch im Rahmen der Standortförderung dieser Herausforderung annehmen. Durch vorausschauende Poli-\ntik, Verschlankung der Prozesse und kommunikative Unterstützung können die staatlichen Akteure die Attraktivi-\ntät des Wirtschaftsstandortes Wil hochhalten. \n \n \n2. Welche planerischen Möglichkeiten bestehen, um in diesem Perimeter publikumsorientierte Erdgeschossnut-\nzungen (z.B. Gastronomie, Kultur, Gewerbe) zu fördern und zu sichern? \n \nDie Stadt Wil kann aus planerischer Sicht publikumsorientierte Erdgeschossnutzungen in der Innenstadt primär \nüber die Ortsplanungsrevision, insbesondere über die Richt- und Rahmennutzungsplanung (Zonenplan/Bauregle-\nment) sichern (Nutzungs- und EG-Regeln in Kern-/Zentrumsbereichen) und in den grossen Transformationsräumen \nzusätzlich über Schwerpunktzone/Sondernutzungsplanung konkretisieren. Im Rahmen der seit August 2024 ge-\nstarteten Ortsplanungsrevision werden zurzeit die Ergebnisse der öffentlichen Mitwirkung im Herbst 2025 zum \nRichtplan-Entwurf Siedlung und Frei-/Grünraum ausgewertet. Ziel ist es, dass der Richtplan im Jahr 2026 vom \n\n\n\nSeite 2 \n \n\nStadtparlament genehmigt wird. Parallel läuft ab 2026 die Erarbeitung des Zonenplans und des Baureglements, \nwelche voraussichtlich bis 2028 dauert. \n \nFür die Obere Bahnhofstrasse (SRS 7.6-3)1 und die Altstadt (SRS 7.6-4)2 existieren bereits Richtlinien, die in der \nsystematischen Rechtssammlung publiziert sind. \n \n\n \n\n3. Beabsichtigt der Stadtrat, im Rahmen der Ortsplanungsrevision entsprechende Massnahmen zu treffen (Richt-\nplan, Rahmennutzungsplanung, Baureglement oder weitere Instrumente)? \n \nDer Stadtrat ist sich der Bedeutung lebendiger und vielfältig genutzter Erdgeschosse für die Attraktivität der In-\nnenstadt bewusst. Mit dem vorliegenden Richtplan-Entwurf Siedlung und Grün-/Freiraum wird diesem Anliegen \nRechnung getragen, indem die Innenstadt als zentraler Entwicklungs- und Belebungsraum positioniert und der \nAnspruch an gemischt genutzte, einladende Erdgeschosse ausdrücklich weiterhin festgehalten wird. \n \nFür den Perimeter Innenstadt (Altstadt und neuerer Zentrumsbereich um die Obere Bahnhofstrasse) ergeben sich \n– gestützt auf die gegenwärtigen Richtplan-Entwurfsunterlagen 2025 – insbesondere folgende planerische An-\nsatzpunkte: \n \na) Verbindliche Nutzungssteuerung in Zonenplan/Baureglement (OPR-Kerninstrument) \nDer Richtplan-Entwurf hält fest, dass die Kerngebiete als historische Wohn- und Gewerbequartiere zu erhalten \nsind, und dass dies im Baureglement/Zonenplan verankert wird; zugleich ist der Bereich zwischen "Obere Bahn-\nhofstrasse bis Haldenstrasse" und "Schwanenkreisel bis Altstadt" städtebaulich und nutzungsbezogen als Ganzes \nzu betrachten. \n \nDaraus lassen sich in der Rahmennutzungsplanung insbesondere EG-spezifische Regelungen ableiten (z.B. entlang \ndefinierter Lagen/Strassenzüge): \n\n− Sicherung einer Misch-/Zentrumsfunktion (keine rein wohnorientierte Entwicklung in Schlüssellagen); \n− EG-Nutzungsanforderungen in definierten Abschnitten (publikumsorientierte Nutzungen, service-/gewer-\n\nbeverträgliche Nutzungen); \n− Ergänzend: Flexibilisierung innerhalb der Misch-/Wohngewerbekonzeption, damit Detailhandel, Dienst-\n\nleistungen, Kleingewerbe und publikumsnahe Angebote realistisch zulässig bleiben. \n \nb) Schwerpunktgebiet "Zentrum" / Masterplanung als Hebel für aktive Erdgeschosse \nFür das Schwerpunktgebiet Zentrum sieht der Richtplan-Entwurf eine spezifische Masterplanung und die Koordi-\nnation der zentralen Vorhaben vor. Gleichzeitig wird der Anspruch formuliert, dass die Areale im Schwerpunktge-\nbiet urban und repräsentativ zu verdichten und die Erdgeschosse "einladend" zu gestalten sind. Planerisch ist dies \nder direkteste Ansatzpunkt, um EG-Nutzungen über projektbezogene Instrumente (Masterplanung, Schwerpunkt-\nzone/Sondernutzungsplanung) qualitativ und inhaltlich festzulegen. \n  \n\n \n1 https://wil-sg.tlex.ch/app/de/texts_of_law/7.6-3  \n2 https://wil-sg.tlex.ch/app/de/texts_of_law/7.6-4  \n\nhttps://wil-sg.tlex.ch/app/de/texts_of_law/7.6-3\nhttps://wil-sg.tlex.ch/app/de/texts_of_law/7.6-4\n\n\nSeite 3 \n \n\nc) Altstadt-Leitbild und BGK Altstadt als qualitätssichernde Vorgaben \nDer Richtplan-Entwurf verweist explizit darauf, dass bei der Weiterentwicklung der Kerngebiete das Altstadt-Leit-\nbild und das Betriebs- und Gestaltungskonzept (BGK) Altstadt zu berücksichtigen sind. Diese Instrumente sind \nzentral, um die "publikumsorientierte Erdgeschosslage" nicht nur zonal zuzulassen, sondern auch gestalterisch \nund funktional zu unterstützen (z B. Anforderungen an Adressbildung, Eingänge, Arkaden-/Laubengangbezüge, \nSchaufenster-/Frontgestaltung, Aussenraumbezug). \n \nd) Aufwertung öffentlicher Räume als Voraussetzung für EG-Belebung \nDer Richtplan-Entwurf setzt für den städtischen Zentrumsbereich auf eine Aufwertung mit hoher Bewegungs- und \nAufenthaltsqualität (Priorität Fuss- und Veloverkehr, klima- und hitzeschutzwirksam) und eine gesamthafte Ab-\nstimmung (u.a. Bleicheplatz – Obere Bahnhofstrasse – Rosenplatz/Schwanenplatz). Diese Massnahmen erhöhen \ndie Standortgunst und damit die Realisierbarkeit von Gastronomie, Kultur und kleinteiligem Gewerbe im Erdge-\nschoss (Frequenz, Aufenthaltsdauer, Sichtbarkeit, Nutzungsattraktivität). \n \n \n4. Welche Massnahmen zur attraktiven Gestaltung des öffentlichen Raums können zu einer Belebung der Innen-\nstadt beitragen? \n \nEine Kombination aus verkehrlicher Beruhigung, hochwertiger Gestaltung, klimatischer Verbesserung und multi-\nfunktionaler Nutzbarkeit ist entscheidend für einen attraktiven öffentlichen Raum. Das allein genügt aber nicht, \ndenn es braucht auch die Risikobereitschaft privater Unternehmen und Investoren. \n \nUnabhängig davon hat die Stadt Wil bereits in der Vergangenheit gezielt Massnahmen zur Aufwertung und Bele-\nbung der Innenstadt initiiert und teilweise umgesetzt. Dazu zählen aktuell unter anderem das Betriebs- und Ge-\nstaltungskonzept Altstadt (BGK Altstadt), welches der Stadtrat am 7. Februar 2023 beschlossen hat und das städ-\ntische Lichtkonzept (Plan Lumière), dass das Stadtparlament am 5. Juni 2025 verabschiedet hat. Diese bestehenden \nund laufenden Projekte bilden eine wichtige Grundlage, um die im Richtplan formulierten Ziele schrittweise weiter \nzu konkretisieren und umzusetzen. \n \n \n5. Wie soll gewährleistet werden, dass die Innenstadt auch künftig für kulturelle und gesellschaftliche Veranstal-\ntungen offenstehen, ohne dass wachsende Wohnnutzungen zu Einschränkungen führen (Lärmtoleranz)? \n \nZur Gewährleistung dieser Offenheit setzt der Stadtrat auf ein Zusammenspiel planerischer, rechtlicher und orga-\nnisatorischer Massnahmen. Im Rahmen der Ortsplanungsrevision wird die Innenstadt weiterhin als gemischt ge-\nnutzter Zentrumsraum verstanden, in dem Wohnen nicht als ausschliessliche oder dominierende Nutzung vorge-\nsehen ist. Damit wird planerisch klargestellt, dass mit einer Lage in der Innenstadt auch eine erhöhte Nutzungsto-\nleranz, insbesondere gegenüber publikumsintensiven und zeitlich begrenzten Veranstaltungen, verbunden ist. Die \nVollzugspraxis wird durch die entsprechenden Bewilligungen der Fachstelle Kundenservice, Gewerbe und Markt \nim Konkreten sichergestellt. \n \n  \n\n\n\nSeite 4 \n \n\n6. Welche anderen Massnahmen prüft die Stadt, um Leerstände möglichst zu reduzieren und für zentrale Liegen-\nschaften langfristig eine publikumsorientierte Nutzung sicherzustellen? \n \nDer Stadtrat ist sich bewusst, dass Leerstände an zentralen Lagen die Attraktivität und Funktionsfähigkeit der \nInnenstadt beeinträchtigen können. Er ist bereit, entsprechende Entwicklungen zu unterstützen, hält jedoch fest, \ndass die Behebung von Leerständen primär in der Verantwortung der jeweiligen Grundeigentümerinnen und \nGrundeigentümer liegt und nicht zu den Kernaufgaben der Stadt gehört. \n \n \n7. Pflegt die Stadt Wil den Austausch mit anderen Städten, die mit ähnlichen Problematiken umgehen müssen \nund wie könnte die Stadt Wil davon profitieren? \n \nInsbesondere die Fachabteilungen Stadtplanung und Hochbau pflegen den fachlichen und institutionellen Aus-\ntausch mit anderen Städten (bspw. Stadtplanungstreffen, Treffen Stadtbaumeister) die mit ähnlichen Herausfor-\nderungen in der Innenstadtentwicklung konfrontiert sind. Dieser Austausch erfolgt sowohl im Rahmen bestehen-\nder städtischer und regionaler Netzwerke als auch projektbezogen und themenspezifisch. Der Stadtrat verfügt \nzudem über ein gutes Netzwerk im Rahmen des Metropolitanraums Zürich, EspaceSuisse, Schweizerischen Städ-\nteverbands, Regio Wil, WPO, WW und VSGP. \n \nDer Stadtrat erachtet solche Austauschplattformen als wertvolle Grundlage für die Weiterentwicklung der eigenen \nStrategien. Erkenntnisse aus anderen Städten fliessen insbesondere in konzeptionelle Arbeiten sowie in die Aus-\ngestaltung von Projekten und Massnahmen ein. Auf diese Weise können Risiken reduziert, Prozesse effizienter \ngestaltet und die Qualität der städtischen Entwicklung langfristig gesichert werden. \n \n \n \nStadt Wil \n\nHans Mäder \nStadtpräsident \n\nJanine Rutz \nStadtschreiberin \n\n  \n\n\n


text: \n \n\n \n \n \n\nStadtrat \n \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil \n\n \nstadtkanzlei@stadtwil.ch \n\nwww.stadtwil.ch \nTelefon 071 913 53 53 \n\n \n \n\n13. Januar 2026 \n\nInterpellation 350 / Urs Bollinger, SVP \neingereicht am 24. November 2025 – Wortlaut siehe Beilage \n \n \n\nPrüfung von gemischter Nutzung (Wohnen/Retail) bei städtischen Baupro-\njekten zur Verbesserung der finanziellen Tragbarkeit \n \n \nUrs Bollinger, SVP, reichte am 24. November 2025 mit 14 Mitunterzeichnenden eine Interpellation zum Thema \n"Prüfung von gemischter Nutzung (Wohnen/Retail) bei städtischen Bauprojekten zur Verbesserung der finanziellen \nTragbarkeit" ein und wünscht die Beantwortung von fünf Fragen. \n \n \nBeantwortung \n \n1. Ist der Stadtrat bereit, bei laufenden und geplanten Bauprojekten der Stadt Wil systematisch zu prüfen, ob eine \ngemischte Nutzung (Wohnen, Retail, öffentliche Nutzung) möglich ist? Bitte nach Projekten aufschlüsseln. \n \nDer Stadtrat begrüsst die Anregung von Urs Bollinger, eine gemischte Nutzung in gewissen öffentlichen Gebäuden \nzu prüfen. Der Stadtrat sieht jedoch von einer systematischen Prüfung bei allen öffentlichen Gebäuden ab. Na-\nmentlich bei Schulen sieht er keine Synergien mit einer Wohn- oder Geschäftsnutzung. \n \nSollte ein zentraler Verwaltungsstandort infrage kommen, dann bietet sich – zumindest im Erdgeschoss – eine \ngemischte Nutzung an. Der Stadtrat sieht darin eine grosse Chance und er ist bereit, dies zu gegebener Zeit zu \nprüfen. \n \nBei Sport- und Kulturgebäuden wäre dies fallweise zu klären und stark abhängig vom Projekt. Dies hängt sehr \nstark vom Standort und den Rahmenbedingungen ab. \n \nBei einem neuen Werkhof wäre eine Nutzung durch Dritte vor allem ein Thema der Sicherheit (siehe Antwort zu \nFrage 2). \n \n \n  \n\n\n\nSeite 2 \n \n\n2. Welche baurechtlichen, betrieblichen oder planerischen Hürden sieht der Stadtrat bei der Integration solcher \nzusätzlichen Nutzungen in bestehende und geplante Projekte? \n \nMeistens stehen öffentliche Gebäude in einer Zone für öffentliche Gebäude. Diese Zonenart ist für Bauten be-\nstimmt, die unmittelbar öffentlichen Aufgaben oder öffentlichen Interessen dienen, etwa Schulen, Verwaltungs-\ngebäude, Spitäler, Versorgungs- und Entsorgungsanlagen oder öffentliche Sport- und Erholungsanlagen. Private \nNutzungen sind nur sehr eingeschränkt und als Neben- bzw. Ergänzungsnutzungen zulässig. \n \nBetriebliche Hürden sieht der Stadtrat bei der Trennung von öffentlichen Aufgaben und privaten Nutzungen. Wie \nkönnen die Besucherströme resp. die Wege der Mitarbeitenden der Verwaltung von den Erschliessungen der pri-\nvaten Nutzungen getrennt werden? Dies bedingt oft eine separate Erschliessung ausserhalb und innerhalb der \nGebäude. \n \nUnter Umständen kommen sich diese Erschliessungen in die Quere. So weist zum Beispiel ein Werkhof rund ums \nGebäude Flächen mit vielen Fahrbewegungen auf. Wenn nun Externe im Werkhof eingemietet sind, dann entsteht \ndurch die grossen und unübersichtlichen Fahrzeuge und deren zahlreiche Bewegungen eine erhöhte Unfallgefahr. \nDies erschwert eine Mitnutzung durch Externe erheblich. \n \nDie planerische Herausforderung besteht hauptsächlich darin, die Bedürfnisse der zukünftigen Nutzerinnen und \nNutzer im Planungsprozess abzuschätzen und in den Planungsprozess einzubinden. Die Stadt sieht sich nicht als \nImmobilienentwicklerin und sie weist auch keine entsprechenden Strukturen (strategisch und personell) auf. \n \nGenerell stellt sich die Frage, inwieweit die Stadt mit einem eigenen Angebot auf dem Markt für Wohn- und \nGewerbeliegenschaften auftreten soll. \n \n \n3. Kann der Stadtrat für ausgewählte Projekte eine wirtschaftliche Beurteilung (Business Case) vorlegen, welche \ndie erwarteten Mietzinseinträge den Mehrkosten sowie der Bilanzwirkung gegenüberstellt? \n \nZurzeit wird die Wirtschaftlichkeit von verschiedenen Wohnformen an der Marktgasse 36 geprüft (Vermächtnis \nHefti). Diese Überlegungen werden dem Parlament in einem Bericht und Antrag vorgelegt. Dabei wird es sich aber \nkaum um eine gemischte Nutzung im Sinne der Interpellation handeln. \n \nDarüber hinaus kann der Stadtrat aktuell keine weiteren Business Cases für eine gemischte Nutzung vorlegen, da \nkeine entsprechenden Projekte vorliegen. Wie oben aufgeführt, wird der Stadtrat jedoch bei geeigneten Projekten \neine Wirtschaftlichkeitsprüfung vornehmen. \n \n \n  \n\n\n\nSeite 3 \n \n\n4. Prüft der Stadtrat die Zusammenarbeit mit gemeinnützigen Baugenossenschaften, privaten Entwicklern oder \nanderen Partnern, um solche Nutzungserweiterungen effizient umzusetzen? Falls ja: in welchen Projektbereichen? \n \nFür zukünftige Entwicklungen, zum Beispiel auf dem Zeughaus-Areal, ist eine solche Zusammenarbeit beabsichtigt. \n \n \n5. Wie schätzt der Stadtrat die potenziellen Auswirkungen zusätzlicher Mieterträge auf die Entwicklung der Pro-\nKopf-Verschuldung und die im Finanzplan ausgewiesenen mittelfristigen Defizite ein und kann der Stadtrat realis-\ntische Szenarien (konservativ/realistisch) darstellen? \n \nEs ist nicht möglich, die Auswirkung einer nicht näher definierbaren Immobilienaktivität auf den Finanzplan abzu-\nschätzen. Ebenso wenig lassen sich aufgrund von fehlenden Projekten und aufgrund der Komplexität eines städ-\ntischen Haushalts die aufgeführten Szenarien beschreiben. \n \n \n \nStadt Wil \n\nAndreas Breitenmoser \nVizepräsident Stadtrat \n\nJanine Rutz \nStadtschreiberin \n\n \n\n\n


name: Resolution Parlamentspräsidium - WilWest Chance für Stadt und Region

text: \nResolution \n\n \n\nWilWest: Chance für Stadt und Region \n\nWilWest ist eine einmalige Gelegenheit für die wirtschaftliche Entwicklung der \n\ngesamten Region. Mit der Bündelung von Arbeitsplätzen, moderner Infrastruktur und \n\nguter Erreichbarkeit entsteht ein leistungsfähiger Standort, der Wertschöpfung, \n\nAusbildungsplätze und Zukunftsperspektiven schafft.  \n\nDer Autobahnanschluss Wil West verbessert die Verkehrsanbindung und entlastet Wil \n\nzusammen mit den geplanten flankierenden Massnahmen in der Innenstadt vom \n\nDurchgangsverkehr. \n\nDer Verkauf des Areals an den Kanton Thurgau ist zweckmässig, da die Flächen über \n\nGemeinde- und Kantonsgrenzen hinausreichen. Für die Realisierung braucht es \n\nklare Verantwortlichkeiten, ausreichende Mittel und eine straffe Projektführung. \n\nEine koordinierte Umsetzung stärkt die Planungs- und Investitionssicherheit und \n\nverhindert Verzögerungen. \n\nFür Wil bietet das Projekt neue Perspektiven für Unternehmen und Beschäftigte \n\nsowie eine stärkere Einbindung in die Ostschweizer Wirtschaftsräume. Gleichzeitig \n\nsind hohe Anforderungen an Umweltqualität, Gestaltung und Erschliessung \n\nvorgesehen. \n\n   \n\nBeschlüsse: \n\n1.  Das Stadtparlament spricht sich klar für den Verkauf des Areals an den Kanton \n\nThurgau aus, damit nach einer Zustimmung der Stimmbevölkerung die Planung, \n\nErschliessung und Ansiedlung von Betrieben rasch weitergeführt werden können. \n\n2.  Das Stadtparlament bekennt sich zum Entwicklungsprojekt WilWest als zentralem \n\nStandortvorhaben für die Region Wil und befürwortet die dafür notwendigen \n\nInfrastrukturprojekte, insbesondere den Autobahnanschluss Wil West, eine \n\nleistungsfähige Erschliessung mit dem öffentlichen Verkehr, Velo- und Fussverkehr \n\nsowie die flankierenden Massnahmen in der Innenstadt. \n\n3. Der Stadtrat wird eingeladen, sich im Hinblick auf die Volksabstimmung über \n\nWilWest vom 8. März 2026 aktiv für den Arealverkauf einzusetzen.  \n\n \n\nWil, 5. Februar 2026 \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':133 '2':166 '2026':225,234 '3':209 '5':232 '8':223 'aktiv':226 'als':174 'an':65,126,144 'anforderungen':125 'ansiedlung':159 'arbeitsplätzen':24 'areals':64,143 'arealverkauf':229 'auf':217 'aus':148 'ausbildungsplätz':36 'ausreic':86 'autobahnanschluss':41,189 'befürwortet':182 'bekennt':169 'beschlüss':132 'beschäftigt':113 'betrieben':161 'bietet':105 'braucht':82 'bündelung':22 'chanc':3 'dafür':184 'damit':149 'das':106,134,167 'dem':196 'den':52,66,140,145,188,228 'der':17,21,34,40,57,61,153,207,210 'des':63,142 'die':14,45,72,80,96,119,155,178,183,203,218 'durchgangsverkehr':60 'ein':10,31,89,92,115,192 'einbindung':117 'einer':151 'eingeladen':213 'einmalig':11 'einzusetzen':230 'entlastet':48 'entsteht':30 'entwicklung':16 'entwicklungsprojekt':172 'erreichbarkeit':29 'erschliessung':130,157,194 'es':83 'febru':233 'flankierenden':54,204 'flächen':73 'fussverkehr':201 'für':4,13,79,103,110,139,177,227 'gelegenheit':12 'gemeind':75 'geplanten':53 'gesamten':18 'gestaltung':128 'gleichzeitig':122 'guter':28 'hinausreichen':78 'hinblick':216 'hoh':124 'im':215 'infrastruktur':26 'infrastrukturprojekt':186 'innenstadt':58,208 'insbesond':187 'investitionssicherheit':99 'ist':9,69 'kanton':67,146 'kantonsgrenzen':77 'klar':84,138 'koordiniert':93 'können':165 'leistungsfähig':193 'leistungsfähiger':32 'massnahmen':55,205 'mit':20,51,195 'mittel':87 'moderner':25 'märz':224 'nach':150 'neu':108 'notwendigen':185 'ostschweizer':120 'perspektiven':109 'planung':156 'planungs':97 'projekt':107 'projektführung':91 'rasc':162 'realisierung':81 'region':7,19,179 'resolution':1 'schafft':39 'sich':137,170,214 'sind':123 'sow':114,202 'spricht':136 'stadt':5 'stadtparlament':135,168 'stadtrat':211 'standort':33 'standortvorhaben':176 'stimmbevölkerung':154 'straff':90 'stärker':116 'stärkt':95 'thurgau':68,147 'umsetzung':94 'umweltqualität':127 'und':6,27,37,47,76,88,98,100,112,129,158,181,200 'unternehmen':111 'vel':199 'verantwortlichkeiten':85 'verbessert':44 'verhindert':101 'verkauf':62,141 'verkehr':198 'verkehrsanbindung':46 'verzögerungen':102 'volksabstimmung':219 'vom':59,222 'von':23,160 'vorgesehen':131 'weitergeführt':163 'werden':164 'wertschöpfung':35 'west':43,191 'wil':42,49,104,180,190,231 'wilwest':2,8,173,221 'wird':212 'wirtschaftl':15 'wirtschaftsräum':121 'zentralem':175 'zukunftsperspektiven':38 'zum':171 'zusammen':50 'zustimmung':152 'zweckmässig':70 'öffentlichen':197 'über':74,220


text: \n  \n\n STADTPARLAMENT \n \n\nGeschäftsprüfungskommission \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wil  \n\n \nparlament@stadtwil.ch \n\nwww.stadtwil.ch \nTelefon 071 913 53 53 \n\n  \n\nWil, 23. November 2021 \n \n \nBudget 2022 der Technischen Betriebe Wil \n\nGeschäftsprüfungskommission  \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAnbei der Kurzbericht der Geschäftsprüfungskommission zu obigem Geschäft: \n \n\nKommission: Geschäftsprüfungskommission \nVorsitz: Luc Kauf, GRÜNE prowil \n\nMitglieder: Reto Gehrig, CVP Meret Grob, GRÜNE prowil  \nErwin Böhi, SVP Pascal Stieger, SVP \nMarcel Malgaroli, FDP Mathias Schlegel, SP \n\nBeigezogene Person(en): Stadtrat Andreas Breitenmoser \nMarco Huwiler, Geschäftsleiter TBW \nGoar Schweizer, Leiter Administration / FRW / IT der TBW \nStephan Schüle, Leiter Finanzverwaltung \n\nEintreten: obligatorisch \n\nThemenschwerpunkte: • Investitionsrechnung TBW und Investitionsfinanzierung \n• laufende Rechnung TBW \n\nDetailfragen unter anderem zu \n-Veränderung Budget 2022 zu Budget 2021 \n-Stellenanträge \n-Stellenplan \n-IT-Dienstleistungen \n-Vorfinanzierungen \n-Substitutionsprojekte \n-Beteiligungen EP AG/Abonax AG \n-Strompreisentwicklung \n-Ertragsentwicklung Kommunikation \n-Wasserrappen \n\n  \n\n\n\nSeite 2 \n  \n\n Anträge GPK \n\nAntrag 1 \n\nKonto 5120 3187 Förderung erneuerbare Energien \n \nFörderung Elektromobilität mit Gratisstrom \nDer für die Elektromobilität zur Verfügung gestellte Betrag in der Höhe \nvon CHR 55'000 für Gratisstrom an städtischen «Zapfsäulen» sei zu strei-\nchen und der Budgetbetrag von CHF 1 360 000 auf CHF 1 305 000 zu \nkürzen. \n \nBegründung: \nDie zur Verfügungstellung von Gratisstrom hat keine Förderwirkung für \nElektrofahrzeuge. \n \nKommissionsentscheid: \n \n6 Ja-Stimmen zu 0 Nein-Stimmen bei einer Abwesenheit \n \n\n Anträge des Stadtrats \n\nAntrag 1 \n\nFür die Schaffung der Vollzeitstelle «Leitung Netz Asset-Management & \nNetzwirtschaft/-engineering; Stv Leitung Netz & Technik» sei der dafür \nnotwendige Kredit gemäss Lohnklassen 22 bis 25 der Besoldungstabelle \nder Stadt Wil (Fr. 116'240.28 - Fr. 160‘694.04 inkl. Lohnnebenkosten, \nStand 2020) im Betrag von max. Fr. 160'694.04 zu genehmigen.  \n \nKommissionsentscheid: \n \nsiehe Antrag GPK zu Schlussabstimmungen \n \n\nAntrag 2 \n\nDas Budget für das Jahr 2022 der laufenden Rechnung und der Investiti-\nonsrechnung der Technischen Betriebe sei zu genehmigen. \n \nKommissionsentscheid: \n \n6 Ja-Stimmen zu 0 Nein-Stimmen bei einer Abwesenheit \n \n\nAntrag 3 \n\nEs sei festzustellen, dass der Beschluss zu Ziffer 1 und 2 gemäss Art. 7 lit. \nd resp. lit. f Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum unterstehen \n \nKenntnisnahme: Einstimmig bei einer Abwesenheit \n \n\n  \n\n\n\nSeite 3 \n  \n\n Antrag der GPK zu Schlussabstimmungen \n\nzu Antrag 1 Stadtrat \n\nLeitung Netz-Asset-Management & Netzwirtschaft-/engineering; \nStv. Leitung Netz & Technik \n \nDer stadträtliche Antrag für die Schaffung einer 100% Stelle Leitung Netz-\nAsset-Management & Netzwirtschaft-/Engineering; Stv. Leitung Netz & \nTechnik ist abzulehnen. \n \nBegründung: \nDa es sich um eine komplett neue Funktion handelt, ist diese wiederkeh-\nrende Ausgabe über einen Bericht und Antrag einzuholen, um eine ver-\ntiefte Prüfung zu ermöglichen. \n \nKommissionsentscheid: \n \n6 Ja-Stimmen zu 0 Nein-Stimmen bei einer Abwesenheit \n \n\n \n Geschäftsprüfungskommission \n\n \n \n \nLuc Kauf \nPräsident Geschäftsprüfungskommission \n\n\n


Wahlvorschlag des Stadtrats

text: \n  \n\n  \n \n\nStadtrat \n\nMarktgasse 58 \nPostfach 1372 \n\n9500 Wil 2 \n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch \nwww.stadtwil.ch \n\nTelefon 071 913 53 53 \nTelefax 071 913 53 54 \n\n \n\n \n\n \nSitzung des Stadtparlaments vom 7. März 2013 \n \n \n \nThurvita AG – Wahl der Verwaltungsräte der Stadt Wil \n \n \n \nWahlvorschläge: \n \n \n Dario Sulzer \n\n Stadtrat und Departementsvorsteher Soziales, Jugend und Alter, SP \n \n Barbara Gysi  \n\n Nationalrätin, Marktgasse 80, 9500 Wil, SP \n \n \n\n\n


Wahlvorschläge

text: \n  \n\n  \n \n\nStadtparlament \n\nMarktgasse 58 \n9500 Wilh \n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch \nwww.stadtwil.ch \n\nTelefon 071 913 53 53 \n \n\n \n\n \nSitzung des Stadtparlaments vom 27. August 2020 \n \n \n \nErsatzwahl ins Parlamentspräsidium für den Rest der Amtsdauer \n2017/2020 – Wahlvorschläge \n \n \n \nRücktritt von: Michael Fischer, GRÜNE prowil   2. Stimmenzähler \n \nWahlvorschlag: Michael Sarbach, GRÜNE prowil   2. Stimmenzähler \n\n \n \nRücktritt von: Michael Sarbach, 2. Ersatzstimmenzähler 2. Ersatzstimmenzähler \n \nWahlvorschlag: Eva Noger, GRÜNE prowil   2. Ersatzstimmenzählerin \n\n \n \n \nErsatzwahl in die Liegenschaftenkommission für den Rest der \nAmtsdauer 2017/2020 – Wahlvorschlag \n \n \nRücktritt von: Michael Fischer GRÜNE prowil \n \nWahlvorschlag: Michael Sarbach GRÜNE prowil \n\n \n\n\n


text: \n  \n\n  \n \n\nStadtparlament \n\nMarktgasse 58 \nPostfach 1372 \n\n9500 Wil 2 \n\nstadtkanzlei@stadtwil.ch \nwww.stadtwil.ch \n\nTelefon 071 913 53 53 \nTelefax 071 913 53 54 \n\n \n\n \n\n \nSitzung des Stadtparlaments vom 14. Januar 2021 \n \nWahlen der Delegierten in die Zweckverbände resp. Anstalten \nfür die Amtsdauer 2021/2024 – Wahlvorschläge \n_________________________________________________________________________________ \n \n \nZweckverband Sicherheitsverbund Region Wil (SVRW) (10 Delegierte) \n \n7 Delegierte durch Fraktionen (Schlüssel analog zu GPK)  \n\n– Bosshart Roland, Klosterweg 12a, Wil \n– Egli Dominik, Feldhof 415, Rossrüti (neu) \n– Gerber Daniel, Florapark 5, Wil (neu) \n– Grob Meret, Ilgenstrasse 8, Wil (neu) \n– Kauf Luc, Weierhofgasse 16, Wil  \n– Scheiflinger Doris, Bergholzstrasse 8, Wil \n– Stieger Pascal, Unterer Rebweg 13, Wil \n\n \n3 Delegierte durch Stadtrat  \n\n– Gnos Andreas, Leiter Netz & Technik TBW (neu) \n– Ebneter Rudolf, Spiegelbergstrasse 4, Kirchberg \n– Sepp Sennhauser, Hölzli 415, Rossrüti \n\n \n \n \n \nZweckverband Abfallverwertung Bazenheid (3 Delegierte) \n \n1 Delegierte/r durch Fraktionen  \n\n– Lerch Patrik, Weinbergstrasse 2, Wil (neu) \n \n2 Delegierte durch Stadtrat \n\n– Stadtrat Breitenmoser Andreas, Departementsvorsteher Versorgung und Energie (neu) \n– Forster Max, Leiter Umwelt \n\n \n  \n\n\n\nSeite 2 \n  \n\nZweckverband Wasserversorgung Mittelthurgau-Süd (RVM) (6 Delegierte) \n \n3 Delegierte durch Fraktionen \n\n– Bosshart Roland, Klosterweg 12a, Wil \n– Meili Daniel, Rebenstrasse 2b, Rossrüti (neu) \n– Schäppi-Pecora Hansjakob, Feldeggstrasse 12, Wil  \n\n \n3 Delegierte Stadtrat (wovon 1 Delegierte/r auf Vorschlag DK Bronschhofen) \n\n– Huwiler Marco, Geschäftsleiter TBW \n– Stäheli Markus, Leiter Bau und Betrieb GV/WV TBW \n– Eberle Peter, Betriebsleiter der Dorfkorporation Bronschhofen \n\n \n \n \n \nAbwasserverband oberes Murgtal (4 Delegierte) \n \n2 Delegierte durch Fraktionen \n\n– Ebneter Manuela, Lerchenstrasse 4a, Bronschhofen (neu) \n– Kälin Christof, Traubenstrasse 1, Bronschhofen \n\n \n2 Delegierte durch Stadtrat \n\n– Stadträtin Egli Ursula, Departementsvorsteherin Bau, Umwelt und Verkehr (neu) \n– Stadtpräsident Mäder Hans, Departementsvorsteher Finanzen und Verwaltung/Dienste, In-\n\ntegration und Kultur (neu) \n \n \n \n \nKindes- und Erwachsenenschutzbehörde Wil-Uzwil (3 Delegierte) \n \n3 Delegierte durch Stadtrat \n\n– Bilger Marc, Leiter Soziale Dienste, Departementsleiter GS \n– Hasler Christine, Junkerstrasse 1, Wil \n– Stillhard Schmidhauser Irma, Am Oelberg 10, Wil \n\n \n\n\n