Gefasste Beschlüsse

parent_type: meeting

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \nStadtrat \nPublikation Beschlüsse \n\n Seite 1 \n\n \n\nDer Stadtrat behandelte an seiner Sitzung vom 27. November 2017 folgende Geschäfte und fasste die nach-\n\nstehenden Beschlüsse: \n\n1. Das Projekt Rindermatte, Wydenbach: Massnahme zum Hochwasserschutz (Bau Rückhaltebecken mit \n\ngedrosseltem Abfluss), sowie der Wasserbauplan wurden genehmigt und der Investitionskredit wurde \n\nbewilligt. \n\n2. Von der Berichterstattung zum Postulat Colicchio Umberto (BDP) vom 17. August 2015: Ersatz von \n\nHeizungsanlagen in städtischen Gebäuden (erheblich erklärt am 25. Januar 2016) wurde Kenntnis \n\ngenommen. Das Postulat wurde gemäss Art. 35 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Stadtrates vom \n\nProtokoll des Stadtrates abgeschrieben. \n\n3. Die Motion Steiner-Brütsch Daniel (EVP) und Mitunterzeichnende vom 26. Juni 2017: Pilotprojekt für \n\nSchulsozialarbeit wurde zurückgezogen.1 \n\n4. Das Postulat Greber Beatrice, Köhli Samuel (beide SP) und Mitunterzeichnende vom 11. September \n\n2017: Recycling von Kunststoffen wurde erheblich erklärt. Von der Berichterstattung des Gemeinderates \n\nwurde Kenntnis genommen und das Postulat gemäss Art. 35 Abs. 2 der Geschäftsordnung des \n\nStadtrates vom Protokoll des Stadtrates abgeschrieben. \n\n5. Die Interpellation Köhli Samuel (SP) vom 11. September 2017: Umsetzung der Verordnung über die \n\nBegriffe und Messweisen im Bauwesen (BMBV) und den dazu notwendigen Anpassungen im \n\nBaureglement wurde beantwortet. \n\n6. Die Interpellation Loser Roland (SP) und Mitunterzeichnende vom 11. September 2017: \n\nOnlineverfügbarkeit von Budget- und Rechnungszahlen sowie Steuerstatistiken wurde beantwortet. \n\n7. Die Einfache Anfrage von Dietrich Pascal (FDP) vom 11. September 2017: Ungewöhnlich späte \n\nEinforderung von Anschlussgebühren und deswegen getroffene Massnahmen wurde beantwortet. \n\n8. Im Rahmen der Mitteilungen des Gemeinderates stellte sich Herr Thomas Eggler, ab 1. Januar 2018 \n\nVorsteher des Sozialamtes, vor. \n\n9. 3 Parlamentarische Vorstösse wurden eingereicht: \n\n Überparteiliche Motion der FDP/jll-Fraktion, der SVP-Fraktion und der EVP/glp-Fraktion vom \n\n27. November 2017: Entlastung der Lehrpersonen \n\n Postulat der SP/GL-Fraktion vom 27. November 2017: Umsetzung des Masterplans Arbeits-\n\nintegration in Langenthal \n\n Interpellation Dietrich Pascal (FDP) vom 27. November 2017: Revitalisierung der Fliessgewässer in \n\nLangenthal und die Umsetzung des Postulats "Wasserstadt" \n\n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\nGegen die vorgenannten Beschlüsse kann gemäss Art. 60 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom \n\n23. Mai 1989 innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung des Stadtratsbeschlusses, das heisst bis am 3. Januar \n\n2018, beim Regierungsstatthalteramt Oberaargau, Schloss, Postfach 175, 3380 Wangen a. Aare, schriftlich \n\nund begründet Beschwerde erhoben werden. \n\n \n\nLangenthal, 28. November 2017 STADTRAT LANGENTHAL \n\nDie Sekretärin: \n\nJanine Jauner \n\n \n\n____________________ \n\n1  Aufgeschobene Beratung gemäss Stadtratsbeschluss vom 23. Oktober 2017, Traktandum Nr. 4 \n\n\n


Traktandenliste

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nStadtrat       \nPublikation Traktandenliste \n\n \n\n Seite 1 \n\n \n\nSitzungsdatum 27. November 2017 \n\nBeginn 19:00 Uhr \n\nSitzungsort Alte Mühle, grosser Saal \n\nTraktanden \n\n1. Rindermatte, Wydenbach: Massnahme zum Hochwasserschutz (Bau Rückhaltebecken mit gedrosseltem \n\nAbfluss) und Wasserbauplan; Genehmigung; Bewilligung eines Investitionskredites \n\n2. Postulat Colicchio Umberto (BDP) vom 17. August 2015: Ersatz von Heizungsanlagen in städtischen \n\nGebäuden (erheblich erklärt am 25. Januar 2016); Berichterstattung und Abschreibung gemäss Art. 35 \n\nAbs. 2 der Geschäftsordnung des Stadtrates; Kenntnisnahme \n\n3. Motion Steiner-Brütsch Daniel (EVP) und Mitunterzeichnende vom 26. Juni 2017: Pilotprojekt für \n\nSchulsozialarbeit; Stellungnahme1 \n\n4. Postulat Greber Beatrice, Köhli Samuel (beide SP) und Mitunterzeichnende vom 11. September 2017: \n\nRecycling von Kunststoffen; Stellungnahme \n\n5. Interpellation Köhli Samuel (SP) vom 11. September 2017: Umsetzung der Verordnung über die Begriffe \n\nund Messweisen im Bauwesen (BMBV) und den dazu notwendigen Anpassungen im Baureglement; \n\nBeantwortung \n\n6. Interpellation Loser Roland (SP) und Mitunterzeichnende vom 11. September 2017: Onlineverfügbarkeit \n\nvon Budget- und Rechnungszahlen sowie Steuerstatistiken; Beantwortung \n\n7. Einfache Anfrage Dietrich Pascal (FDP) vom 11. September 2017: Ungewöhnlich späte Einforderung von \n\nAnschlussgebühren und deswegen getroffene Massnahmen; Beantwortung \n\n8. Mitteilungen des Gemeinderates \n\n9. Bekanntmachung der eingereichten Parlamentarischen Vorstösse \n\n \n\nLangenthal, 25. Oktober 2017 Die Stadtratspräsidentin: \n\nRuth Trachsel \n\n \n\n \n\nDie Sitzung des Stadtrates ist öffentlich. Interessierte sind freundlich eingeladen, die Verhandlungen von den \n\nreservierten Sitzplätzen aus zu verfolgen. Die Botschaften des Gemeinderates an den Stadtrat liegen im \n\nEinwohnerschalter im Verwaltungszentrum, Jurastrasse 22, während den ordentlichen Öffnungszeiten zur \n\nEinsichtnahme durch die Bürgerinnen und Bürger auf. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n____________________ \n\n1  Aufgeschobene Beratung gemäss Stadtratsbeschluss vom 23. Oktober 2017, Traktandum Nr. 4 \n\n\n

doc_text_tsv_de: '00':12 '1':5,20,236 '11':99,112,142,160 '17':43 '19':11 '2':37,65 '2015':45 '2016':57 '2017':9,83,101,114,144,162,186,244 '22':223 '23':242 '25':55,184 '26':81 '27':7 '3':71 '35':63 '4':88,247 '5':106 '6':134 '7':153 '8':173 '9':177 'abfluss':30 'abs':64 'abschreib':60 'alt':15 'anfrag':155 'anpass':130 'anschlussgebuhr':167 'art':62 'aufgeschob':237 'august':44 'bau':26 'baureglement':132 'bauwes':124 'bdp':41 'beantwort':133,152,172 'beatric':91 'beginn':10 'begriff':120 'beid':94 'bekanntmach':178 'berat':238 'berichterstatt':58 'bewill':34 'bmbv':125 'botschaft':211 'brutsch':75 'budget':147 'burg':232,234 'colicchio':39 'daniel':76 'desweg':169 'dietrich':156 'einfach':154 'einforder':165 'eingelad':200 'eingereicht':180 'einsichtnahm':229 'einwohnerschalt':219 'erheb':52 'erklart':53 'ersatz':46 'evp':77 'fdp':158 'freundlich':199 'gebaud':51 'gedrosselt':29 'gemass':61,239 'gemeinderat':176,213 'genehm':33 'geschaftsordn':67 'getroff':170 'greb':90 'gross':17 'heizungsanlag':48 'hochwasserschutz':25 'interessiert':197 'interpellation':107,135 'investitionskredit':36 'januar':56 'juni':82 'jurastrass':222 'kenntnisnahm':70 'kohli':92,108 'kunststoff':104 'langenthal':183 'lieg':217 'los':136 'massnahm':23,171 'messweis':122 'mitteil':174 'mitunterzeichn':79,97,140 'motion':72 'muhl':16 'notwend':129 'novemb':8 'nr':246 'offent':196 'offnungszeit':227 'oktob':185,243 'onlineverfugbar':145 'ordent':226 'parlamentar':181 'pascal':157 'pilotprojekt':84 'postulat':38,89 'publikation':2 'rechnungszahl':149 'recycling':102 'reserviert':205 'rindermatt':21 'roland':137 'ruckhaltebeck':27 'ruth':189 'saal':18 'samul':93,109 'schulsozialarbeit':86 'seit':4 'septemb':100,113,143,161 'sitzplatz':206 'sitzung':192 'sitzungsdatum':6 'sitzungsort':14 'sowi':150 'sp':95,110,138 'spat':164 'stadtisch':50 'stadtrat':1,69,194,216 'stadtratsbeschluss':240 'stadtratsprasidentin':188 'stein':74 'steiner-brutsch':73 'stellungnahm':105 'stellungnahme1':87 'steuerstatist':151 'trachsel':190 'traktand':19 'traktandenlist':3 'traktandum':245 'uhr':13 'umberto':40 'umsetz':115 'ungewohn':163 'verfolg':209 'verhandl':202 'verordn':117 'verwaltungszentrum':221 'vorstoss':182 'wasserbauplan':32 'wydenbach':22


Protokoll

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 0, Seite 1) \n\n \n\n0 . Eröffnung der Stadtratssitzung \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP) begrüsst die Mitglieder des Stadt- und Gemeinderates, die Besu-\n\ncherinnen und Besucher sowie die Medienschaffenden zur sechsten Sitzung des Jahres 2017. \n\nDas Protokoll der Stadtratssitzung vom 23. Oktober 2017 liege vor und lasse sich auf der Homepage der \n\nStadt Langenthal einsehen.1 Nebst dem Dank an die an der Verfassung des Protokolls Mitwirkenden, danke \n\nsie auch Vize-Stadtratsprädient Urs Zurlinden dafür, die Sitzungsleitung der Stadtratssitzung am 23. Oktober \n\n2017 für sie übernommen zu haben. \n\nDer Protokollführung wird das Wort zur Durchführung des Appells zur heutigen Sitzung erteilt: \n\n 39 Stadträtinnen und Stadträte sind anwesend. \n\n 1 Mitglied des Stadtrates ist entschuldigt abwesend. \n\n   7 Mitglieder des Gemeinderates und \n\nDaniel Steiner, Stadtschreiber (Sekretär Gemeinderat) sind anwesend. \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP) stellt zu Händen des Protokolls die Beschlussfähigkeit des Stadtra-\n\ntes fest. Der Versand der Traktandenliste sowie die Aktenauflage seien vorschriftsgemäss erfolgt und zur \n\nTraktandenliste seien keine Bemerkungen angemeldet. \n\n \n\n      \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n____________________ \n\n1  https://secure.i-web.ch/gemweb/langenthal/de/verwaltung/publikationen/?action=info&pubid=123596 \n\nhttps://secure.i-web.ch/gemweb/langenthal/de/verwaltung/publikationen/?action=info&pubid=123596\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 1, Seite 1) \n\n \n\n1 . Rindermatte, Wydenbach: Massnahme zum Hochwasserschutz (Bau Rückhaltebecken mit gedrosseltem Ab-\n\nfluss) und Wasserbauplan; Genehmigung; Bewilligung eines Investitionskredites \n\nI Eintretensfrage: \n\nEintreten ist unbestritten und schweigend genehmigt. \n\nII Detailberatung: \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Der Bericht und Antrag des Gemeinderates an den Stadtrat vom \n\n25. Oktober 2017 mit der darin erwähnten Beilage liege in schriftlicher Form vor. Die mündliche Berichter-\n\nstattung des Gemeinderates zum Geschäft erfolge durch den Ressortvorsteher des Bau- und Planungswe-\n\nsens, Stadtpräsident Reto Müller. \n\nStadtpräsident Reto Müller (SP): Eine immer wieder erzählte Geschichte werde nicht besser und trotzdem  \n\nwerde er die Geschichte des vorliegenden Geschäfts – hoffentlich ein letztes Mal – erneut von Anfang an \n\nerzählen: In den 90er Jahren habe die Gemeinde Langenthal, respektive ab 1997 die Stadt Langenthal, \n\nzusammen mit der Gemeinde Thunstetten die Sanierung der Entwässerungsverhältnisse im Gebiet \n\n"Gabismatte/Wolfhusen/Hopferenbach" an die Hand genommen. Anlässlich der Sitzung des Stadtrates \n\nam 17. September 2001 habe der Gemeinderat dem Stadtrat die Fortsetzung von weiteren notwendigen \n\nEntwässerungsmassnahmen in diesem Gebiet beantragt. Der Stadtrat habe damals dem Ausbau der Kana-\n\nlisation, der Erneuerung und Anpassung der Werkleitungen der Industriellen Betriebe Langenthal (IBL), der \n\nVerlegung des Wydenbachs und der Instandstellung der Bodenstrasse/Gabismattstrasse zugestimmt und \n\ndafür einen Kredit im Betrag von insgesamt Fr. 2,295 Mio. bewilligt. \n\nDas ursprüngliche Vorhaben sei bis auf die Verlegung des Wydenbachs vollständig realisiert. Die mit \n\nFr. 258'900.00 dafür im Kredit berücksichtigte Massnahme sei aus Gewässer- und Hochwasserschutz-\n\ngründen zwar beschlossen, aber aus diversen Gründen nicht plangemäss umgesetzt worden. Die Nich-\n\ntumsetzung sei insbesondere darauf zurückzuführen, dass dazumal (vor dem Onyx-Geld-Zeitalter) das \n\nnotwendige Kleingeld und die liquiden Mittel dafür nicht vorhanden gewesen seien. Das damals amtie-\n\nrende Gemeinderatsgremium habe beschlossen, die Umsetzung der Bachumlegung im Rahmen einer der-\n\neinstigen Überbauung nochmals aufzugreifen. \n\nDie von dieser Bachumlegung betroffene Rindermatte sei heute bekanntermassen abparzelliert, zum \n\ngrössten Teil verkauft oder überbaut. Ein nachfolgendes Gemeinderatsgremium habe im Rahmen von \n\nBaugesuchen die Umlegung des Wydenbachs erneut geprüft. Obschon Geld und liquide Mittel (nach \n\nOnyx) vorhanden gewesen wären, sei vom damaligen Gemeinderat die Umsetzung der Massnahme (Aus-\n\ndolung des oftmaligen Rinnsals des Wydenbachs) als unverhältnismässiger Eingriff beurteilt worden. Die \n\nHydraulik der entsprechenden Wassermassen, der bestehenden Leitungen in der Bodenstrasse und in der \n\nRindermatte seien politisch als genügend erachtet worden. Dementsprechend sei der ursprünglich ge-\n\nnehmigte Kredit nicht ausgeschöpft worden, was aus der entsprechenden Kreditabrechnung, die eine Kre-\n\nditunterschreitung ausweise, hervorgehe. \n\nDann habe Regen eingesetzt. Weil es aber nicht nur geregnet, sondern so richtig "gschifft" habe, sei die \n\nGrube oder der Keller des einen oder anderen Bauherrn bzw. der einen oder anderen Bauherrin unter an-\n\nderem mit im Schoren angebauten Kartoffeln, aber vor allem mit Wasser gefüllt worden. Dieser Gesamtsi-\n\ntuation müsse sich nun der aktuelle Gemeinderat stellen. Der amtierende Gemeinderat übernehme selbst-\n\nredend die volle Verantwortung für die Entscheide der vorgängigen Gremien und müsse und wolle auch \n\ndie Verantwortung übernehmen, das bestehende Problem zu lösen, da die Hochwassersituation in diesem \n\nGebiet weiterhin angespannt sei.  \n\nDie ursprünglich geplante Linienführung zur Verlegung des Wydenbachs könne aufgrund der heute vor-\n\nhandenen Bebauungen aber nicht mehr ausgeführt und umgesetzt werden. Aus diesem Grund sollen an \n\nStelle einer Verlegung des Wydenbachs andere Hochwasserschutzmassnahmen umgesetzt werden. Ins-\n\nbesondere der Bau eines Rückhaltebeckens mit einem gedrosselten Abfluss direkt vor der sogenannten \n\nRindermatte soll dafür sorgen, dass sich das Wasser via die Röhre ableiten lasse. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 1, Seite 2) \n\n \n\nDem Stadtrat werde heute der dafür erforderliche Kredit von Fr. 220'000.00 zur Genehmigung vorgelegt. \n\nGemäss Entscheid des Oberingenieurs Kreis IV sei zur Umsetzung des Projekts ein Wasserbauplanverfah-\n\nren durchzuführen. Für den Erlass dieses Planverfahrens sei der Stadtrat zuständig. Dementsprechend lie-\n\nge dem Stadtrat heute ebenfalls der Wasserbauplan zur Genehmigung vor. \n\nIn der Zwischenzeit habe sich gezeigt, dass Dank der Notwendigkeit, ein Wasserbauplanverfahren durch-\n\nführen zu müssen, die Stadt die Investitionskosten nicht alleine tragen müsse. Vom Kanton und vom Bund \n\nseien Subventionen im Umfang von 60% an den Baukosten in Aussicht gestellt worden. Die Stadt werde \n\nvon den Fr. 220'000.00 netto somit etwa mit Fr. 88'000.00 belastet. \n\nGPK-Präsident Patrick Freudiger (SVP): Die Geschäftsprüfungskommission habe das Traktandum in Bezug \n\nauf zwei Punkte relativ ausführlich beraten: \n\n Die Geschäftsprüfungskommission beurteile den Ablauf des Geschäfts als etwas störend, da die Verle-\n\ngung des Wydenbachs nicht vor der Überbauung Rindermatte umgesetzt worden sei. Nachdem die \n\nÜberbauung gemacht worden sei, ohne den Wydenbach verlegt zu haben, müsse nun quasi aufge-\n\nräumt werden. Heute sei das sibyllinische Element "aus diversen Gründen" angeführt worden, um das \n\nVorgehen zu erklären, was nach Ansicht der Geschäftsprüfungskommission nicht ganz zu befriedigen \n\nvermöge und einen schalen Nachgeschmack hinterlasse. Die Geschäftsprüfungskommission habe \n\naber auch festgestellt, dass der jetzige Gemeinderat eigentlich frei von Vorwürfen sei, da allfällige \n\nVorwürfe an den seinerzeitigen Gemeinderat zu richten wären, der amtierte, als die "Unschönheiten" \n\npassierten. In diesem Sinne habe die Geschäftsprüfungskommission auch keine Bedenken in Bezug \n\nauf die formelle Richtigkeit des vorliegenden Geschäfts. \n\n Auch die Frage der Zuständigkeit, die effektiv nicht ganz klar sei, habe in der Geschäftsprüfungskom-\n\nmission Anlass zu Diskussionen gegeben. Der Stadtpräsident habe erklärt, dass der Stadtrat zuständig \n\nsei. Diesen Schluss lasse sich durchaus ziehen, obwohl die Ausgangslage nicht ganz klar sei. Auch im \n\nBericht und Antrag des Stadtbauamtes seien diesbezüglich gewisse Fragezeichen ausgeführt. Gemäss \n\nArt. 58 Abs. 3 der Stadtverfassung beschliesse der Stadtrat über alle Angelegenheiten, die über die \n\nKompetenz des Gemeinderates hinausgehen, die aber nicht explizit den Stimmberechtigten zugewie-\n\nsen seien. Da das Wasserbauplanverfahren in der Verfassung nicht explizit behandelt werde, liesse \n\nsich allenfalls auch einfach auf diese Generalkompetenz hinweisen, was nach Auffassung der Ge-\n\nschäftsprüfungkommission aber zu weit gehen würde. Die Norm, die besage, dass grundsätzlich das, \n\nwas über die Gemeinderatszuständigkeit falle und nicht explizit den Stimmberechtigten zugewiesen \n\nsei, automatisch beim Stadtrat liege, lasse sich nicht in allen Teilen als alleinige Grundlage für eine \n\nKompetenzzuweisung verwenden. Vor allem im vorliegenden Fall lasse sich dieses Vorgehen nicht be-\n\ngründen, da gemäss Art. 25 des Gesetzes über Gewässerunterhalt und Wasserbau (WBG) die Stimmbe-\n\nrechtigten für Wasserbauplanverfahren zuständig seien. Das übergeordnete Recht halte also explizit \n\ndie Zuständigkeit der Stimmberechtigten fest. Nur wenn auf Ebene eines Gemeindeerlasses gesagt \n\nwerde, dass die Zuständigkeit dem Stadtrat (Parlament) zugewiesen werde, könne eine Ausnahme \n\ngemacht werden. Für einen solchen Ausnahmeartikel würde es nach Auffassung der Geschäftsprü-\n\nfungskommission aber eine detailliertere Kompetenznorm brauchen, als für eine Allgemeinermächti-\n\ngung. Der Vergleich mit dem Baurecht dränge sich auf, weil sich auch darin Ausnahmen von der Zu-\n\nständigkeit der Stimmberechtigten vorsehen lassen. Beim "normalen" Baurecht habe der kommunale \n\nVerfassungsgeber es auch nicht bei einer Generalermächtigung belassen, sondern sehr konkret ge-\n\nsagt, wo das Parlament zuständig sei. Eine generelle Ermächtigungsnorm reiche für den vorliegenden \n\nFall nicht aus.  \n\nDie Geschäftsprüfungskommission sei aber im Ergebnis doch zum Schluss gelangt, den Stadtrat im \n\nvorliegenden Fall als zuständig zu erachten, weil auffalle, dass das Wasserbauplanverfahren eine aus-\n\ngeprägte Nähe zu Überbauungsordnungen aufweise. Wer die Botschaft zum kantonalen Wasserbauge-\n\nsetz lese, stelle eine Analogie fest. \n\n  \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 1, Seite 3) \n\n \n\nWeil die ähnliche Handhabung sehr wohl gewollt sei, sehe die Geschäftsprüfungskommission im Sinne \n\neiner Lückenfüllung eine vernünftige Auslegung darin zu sagen, dass in Analogie zur Überbauungsord-\n\nnung eine ähnliche Zuständigkeit für Wasserbauplanverfahren angemessen sei. \n\nWenn sich der Rat bei der Beratung der Verfassung das Problem konkret überlegt und eine Regelung \n\ngeschaffen hätte, dann wäre wahrscheinlich nicht gesagt worden, dass Wasserbauplanverfahren in je-\n\ndem Fall zwingend bei den Stimmberechtigten liegen müssen, wogegen Überbauungsordnungen, die \n\nmehr politischen Zündstoff haben, ausschliesslich dem Stadtrat zu übergeben seien, wenn diese nicht \n\nmit Änderungen der baurechtlichen Grundordnung verbunden seien. Ein solches Ergebnis würde wenig \n\nSinn machen. Sinnvoller sei eine Handhabung in Analogie zu Überbauungsordnungen, womit die Zu-\n\nständigkeit unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums beim Stadtrat liege, wenn damit eine \n\nÄnderung an der baurechtlichen Grundordnung verbunden sei bzw., dass die Zuständigkeit aus-\n\nschliesslich beim Stadtrat liege, wenn damit keine Änderung mit der baurechtlichen Grundordnung \n\nverbunden ist. \n\nDer vorliegende Fall sei mit keiner Änderung in der baurechtlichen Grundordnung verbunden, weshalb \n\ndie abschliessende Zuständigkeit – in Analogie zu den Überbauungsordnungen und nicht aufgrund der \n\nGeneralermächtigung – beim Stadtrat liege. \n\nFDP/jll-Fraktion, Robert Kummer (FDP): Das Geschäft vermöge aufgrund dessen Unglaublichkeit zu er-\n\nstaunen. Vor ziemlich genau sechzehn Jahren habe der Stadtrat einen Kredit genehmigt, der eine Million \n\nFranken für die Kanalisation, Fr. 350'000.00 für die Bodenstrasse und Fr. 258'900.00 für die Verlegung \n\ndes Wydenbachs enthalten habe. Bis auf die Verlegung des Wydenbach sei alles erledigt worden. An-\n\nschliessend sei die Verlegung aber nicht nur vergessen worden, sondern in den kommenden Jahren seien \n\nEinfamilienhäuser auf dem Trassee bewilligt worden, worauf die Verlegung hätte stattfinden sollen. Es sei \n\ndann gekommen, wie es kommen musste. Es regnete und die neuen Einfamilienhäuser seien zum Teil \n\nzwei bis drei Mal überschwemmt worden. Die Feuerwehr und der Werkhof seien jeweils ausgerückt und \n\ndann sei bemerkt worden, dass wohl etwas vergessen gegangen sei. Schleunigst sei ein Ingenieurbüro mit \n\nder Projektausarbeitung beauftragt worden. Die Anwohner seien im Dezember letzten Jahres orientiert \n\nworden, was getan werden soll und, dass das Vorhaben im Frühling 2017 umgesetzt werden soll. Weil \n\naber bemerkt worden sei, dass ein Wasserbauplanverfahren durchgeführt werden müsse und weil der ge-\n\nplante Damm zwar für Hochwasser, aber nicht für Grossereignisse dimensioniert sei, brauche es für Gros-\n\nsereignisfälle auch noch einen Überlauf, der sich irgendwo zwischen den Häusern durchschlängeln werde. \n\nHeute liege nun das Vorhaben auf, wonach sich ein Grossereignis, das vom Damm eben nicht aufgehalten \n\nwerden könne, zusätzlich auf zwei Trassees im Zick-Zack durch das neue Einfamilienhausquartier schlän-\n\ngeln werde – notabene durch neue Gärten oder an neugebauten Häusern vorbei. Dass im Nachhinein auch \n\nder beste Wasserbauingenieur kein befriedigendes Projekt ausarbeiten könne, müsse allen klar sein. Die \n\nFDP/jll-Fraktion bezeichne das Ganze als "Gebastel", weil es im Nachhinein keine bessere Lösung gebe. \n\nDas Geschäft sei auch ein "Gebastel", weil in den Unterlagen nichts zu lesen sei, wie die Grundeigentümer \n\nentschädigt werden, bei denen der Damm gebaut werde, oder wie es geregelt sei, falls sie nicht entschä-\n\ndigt werden. Etwas Schriftliches, wie das Ganze von statten gehen soll, bestehe nicht. \n\nAm liebsten würde die FDP/jll-Fraktion das Geschäft mit dem Auftrag zurückweisen, ein würdiges Projekt \n\nausarbeiten zu lassen. Beispielsweise ein Projekt mit einer genügend gross dimensionierten Röhre unter \n\nder Strasse durch und daran anschliessend den Bau einer Mulde entlang der Bodenstrasse, wo sich noch \n\nkeine Häuser befinden und wo die Parzellen und das Land noch nicht überbaut seien. Die Projektierung \n\nsei aber nicht Sache des Stadtrates. Dem Stadtrat müsse es um das Wohl der neuen Einfamilienhausbe-\n\nsitzer gehen. Dementsprechend soll das Projekt nun nicht weiter verzögert werden. Auch wenn die FDP/jll-\n\nFraktion das vorliegende Projekt sowie den unglaublichen Werdegang des Geschäfts nicht gut finden, gel-\n\nte es nun zu verhindern, nochmals zuschauen zu müssen, wie die Keller erneut gefüllt werden. Die FDP/jll-\n\nFraktion werde dem Geschäft deshalb mit Enthaltungen zustimmen. \n\n  \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 1, Seite 4) \n\n \n\nEVP/glp-Fraktion, Jürg Schenk (EVP): Die EVP/glp-Fraktion habe die Unterlagen zum Rückhaltebecken mit \n\ngedrosseltem Ablauf im Wydenbachgebiet mit Interesse zur Kenntnis genommen. Natürlich sei auch in der \n\nEVP/glp-Fraktion diskutiert worden. Weshalb das vom Stadtrat im Jahr 2001 bewilligte Projekt (Verlegung \n\ndes Wydenbachs) nicht in die Planung und in die Koordination der ganzen Überbauung habe integriert \n\nwerden können, sei der EVP/glp-Fraktion rätselhaft. Leider sei in den Akten nirgends wirklich erwähnt, \n\nwelche diversen Gründe dazu geführt haben. Das Rückhaltebecken sei im jetzigen Fall sicher eine gute \n\nund höchstwahrscheinlich die einzige umsetzbare Lösung. Wer die Projektnotwendigkeit betrachte, könne \n\ndazu nur Ja sagen.  \n\nDie Finanzfolgekosten seien mit Fr. 2'860.00 angegeben. Inwieweit dies ausreicht sei fraglich, zumal er \n\nsich persönlich nicht sicher sei, ob der Unterhalt und die Wartungsarbeit nicht auch eingerechnet werden \n\nmüssten, da das Ganze eine relativ lange Zeit halten müsse. \n\nDie EVP/glp-Fraktion werde dem Wasserbauplan und dem Investitionskredit von Fr. 220'000.00 zustim-\n\nmen. Nach Abzug der Kantonsbeiträge und im Hinblick auf die Notwendigkeit des Projektes sei die Belas-\n\ntung in der Investitionsrechnung sicher vertretbar. \n\nSP/GL-Fraktion, Gerhard Käser (parteilos): Das Geschäft sei – um es einigermassen positiv auszudrücken \n\n– unschön. Auch die SP/GL-Fraktion habe die Vorlage lange besprochen und sei mit den "diversen Grün-\n\nden" nicht zufrieden. Die SP/GL-Fraktion möchte nicht, dass es in zehn Jahre wiederum heisse, dass etwas \n\naus "diversen Gründen" nicht habe erledigt werden können. Wer dafür nichts könne, seien die Leute, die \n\ndort wohnen. Aus diesem Grund sei die SP/GL-Fraktion der Meinung, dass das Projekt nun umgesetzt \n\nwerden soll. Die SP/GL-Fraktion werde dem Geschäft aber nur mehrheitlich zustimmen. \n\nPascal Dietrich (FDP): Das bereits als "Gebastel" erwähnte Geschäft könnte auch als "Gewurstel" bezeich-\n\nnet werden. Persönlich finde er es sehr bedenklich, wenn der Stadtrat Sachen entscheide und Beschlüsse \n\ntreffe, die dann aber nicht umgesetzt werden. Zugegebenermassen könne dies ja einmal der Fall sein, \n\ndann könnte aber wenigstens zeitnah über die Gründe sowie das weitere Vorgehen informiert werden. All \n\ndas sei in vorliegendem Fall aber nicht passiert. Mehr oder weniger zufällig erfahre der Stadtrat nun sech-\n\nzehn Jahre später davon. Etwas nicht umsetzen zu können, sei ja wirklich denkbar. Das aber heisse, dass \n\ndem beschlussfassenden Gremium möglichst zeitnah einer neuer Entscheid vorgelegt werden müsse. Da \n\nauch dies nicht der Fall sei, frage er sich schon, ob der Stadtrat an einem Montagabend eigentlich nur \n\nSandkastenspielchen produziere, die dann vielleicht umgesetzt werden oder eben nicht. Die ganze Ange-\n\nlegenheit lasse sich nicht einfach mit einem Schulterzucken abtun. Klar sei, dass es sich nur um eine Ge-\n\nschichtsschreibung handle, an der der aktuelle Gemeinderat bekanntermassen nicht beteiligt gewesen \n\nsei. Ebenso klar sei auch, dass die Grundeigentümer und die Liegenschaftsbesitzer nichts dafür können. \n\nDiesen sei die Stadt es auf jeden Fall schuldig, etwas zu unternehmen und den Hochwasserschutz sicher-\n\nzustellen. Persönlich frage er sich aber trotzdem, ob das Rückhaltebecken jetzt das Richtige sei. Im regio-\n\nnalen Entwicklungskonzept der Stadt Langenthal sei ganz klar festgehalten, dass dort, wo es möglich sei, \n\ndie Bäche ausgedolt und diese revitalisiert werden sollen. Dass der Wydenbach nun nicht mehr in der ur-\n\nsprünglichen Linienführung ausgedolt und revitalisiert werden könne, sei klar, was aber nur heisse, dass \n\nes nicht auf der jetzigen Linienführung gemacht werden könnte, wie Stadtrat Robert Kummer bereits ange-\n\ntönt habe. Neben der Röhre in der Bodenstrasse gebe es nämlich noch Land, das nicht überbaut ist, so \n\ndass das Bächlein dort aus der Röhre genommen und revitalisiert werden könnte. Unter dem neuen Rin-\n\ndermatteweg müsste nur eine Röhre mit einem grösseren Durchmesser eingelegt werden, um nicht dort \n\neinen Engpass zu erhalten. Persönlich sei ihm nicht klar, weshalb eine solche Variante nicht zumindest \n\nnäher angeschaut oder ausgearbeitet worden sei. Damit würde der Stadtrat, der nach sechzehn Jahren \n\nnun erfahre, dass seine Beschlüsse nicht umgesetzt werden, nicht einfach vor ein "fait accompli" gestellt, \n\nwozu er nur noch Ja sagen könne. \n\nBei einer Revitalisierung nach der Ausdolung würde es vielleicht keine Wasserbausubventionen geben, \n\naber es gäbe Beiträge aus dem Renaturierungsfonds, so dass das Ergebnis in finanzieller Hinsicht schät-\n\nzungsweise plus/minus etwa dasselbe wäre. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 1, Seite 5) \n\n \n\nPersönlich sei er gar nicht damit zufrieden, wieder ein Projekt vor sich zu haben, wozu nur Ja gesagt wer-\n\nden könne, wenn kein Scherbenhaufen produziert werden soll. Weil ihm dieses Vorgehen langsam reiche, \n\nwerde er zu diesem Geschäft heute Nein sagen, obschon ihm völlig klar sei, dass für die Liegenschaftsbe-\n\nsitzer selbstverständlich ein Hochwasserschutz gebaut werden müsse. \n\nStadtpräsident Reto Müller (SP): Namens des Gemeinderates danke er für die Stellungnahmen sowie der \n\nGeschäftsprüfungskommission für die Klärung der rechtlichen Seite der Stadtratszuständigkeit und für die \n\nallgemeine Anerkennung, mit der Kritik am Geschäft nicht auf den heute amtierenden Gemeinderat abzu-\n\nzielen. Nichtsdestotrotz weise er darauf hin, dass auch dem amtierenden Gemeinderat Fehler unterlaufen \n\nkönnen, die man in zehn oder fünfzehn Jahren vielleicht als einen Fehler bezeichnen werde. In diesem \n\nSinne bitte er darum, nicht all zu hart über die zu urteilen, die früher an den besagten Stellen gesessen \n\nseien und die oft mehr als nur Ja oder Nein sagen mussten, oder sich der Stimme enthalten konnten. \n\nBezüglich des Termins "Frühjahr 2017" halte er fest, dass diese Information den Anwohnenden Ende Jahr \n\n2016 gegeben worden sei. Man habe wie immer probiert, einen Zeitplan zu erstellen. Dann sei aber die \n\nFrage nach der Zuständigkeit losgegangen. Der Gemeinderat sei zuerst davon ausgegangen, dass sich mit \n\ndem bestehenden Kredit eine Lösung finden lasse. Da eine Bachumlegung oder der Bau eines Rückhalte-\n\nbeckens aber nicht das Gleiche sei, habe ein neuer Kredit erstellt werden müssen, womit auch die Frage \n\nder Zuständigkeit habe geklärt werden müssen. Bei Bauprojekten bis zu Fr. 1 Mio. sei der Gemeinderat \n\nzuständig, da aber das ganze Wasserbauplanverfahren dazugekommen sei, sei in der Stadt Langenthal \n\naber eben der Stadtrat und nicht das Volk zuständig. Die Klärung dieser Fragen habe eine gewisse Zeit in \n\nAnspruch genommen, um heute eine beschlussreife Vorlage vorlegen zu können. \n\nMit den betroffenen Grundeigentümerinnen und Grundeigentümern seien Regelungen getroffen worden. \n\nDa es in diesem Zusammenhang aber um Kaufverträge etc. gehe, deren Details nicht in der Öffentlichkeit \n\nausgebreitet werden können, verzichte er auf weitere Ausführungen dazu. \n\nIm Nachhinein nun die Röhre grösser zu machen, oder jetzt noch probieren zu wollen, auf einem anderen \n\nWeg ausdolen zu wollen, sei eine Frage der Verhältnismässigkeit, die einer Überprüfung bedürfe. Tech-\n\nnisch sei natürlich alles machbar. Die Frage sei aber, ob man sich dies leisten wolle. Zudem seien Gesprä-\n\nche in Bezug auf die Matte neben der Bodenstrasse geführt worden. Dieses Land gehöre den Ammobilien, \n\ndie das Land für eine Ausdolung oder eine Umlegung des Baches aber nicht zur Verfügung stellen. Auch \n\ndiese Option sei thematisiert worden. Der Gemeinderat oder die Stadtverwaltung verfahre nicht danach, \n\ndie einfachste Lösung zu suchen. Mehrere Lösungen seien geprüft worden. Nun liege eine bewährte und \n\ngute Lösung vor. \n\nWas die nochmalige Frage der EVP/glp-Fraktion nach den "diversen Gründen" betreffe, so habe er am heu-\n\ntigen Abend versucht, diese im einleitenden Votum offen zu legen. Ein erster Grund habe darin bestanden, \n\ndass das Geld dazu gefehlt habe, weshalb der damalige Gemeinderat gesagt habe, eine Umlegungslösung \n\nanzustreben, wenn die Überbauung realisiert werde. Dieser politische Entscheid lasse sich seiner Mei-\n\nnung nach sehr gut nachvollziehen. Beim zweiten Entscheid, als die Abparzellierung passiert sei, sei es \n\num die Prinzipienfrage gegangen, ob die Ausdolung des Baches oder des Bächleins – das dazumal poli-\n\ntisch als marginal eingestuft worden sei, was dessen Wasserfluss betreffe – gewollt sei oder nicht. Dies-\n\nbezüglich wolle er die Stadtverwaltung etwas schützen, die nämlich darauf gedrängt habe, dass die \n\nBachumlegung vorgenommen werde. Der Entscheid, diese Bachumlegung explizit nicht machen zu wollen, \n\nsei von der Politik gefasst worden. \n\nOb die vorgeschlagene Lösung heute die richtige sei oder nicht, oder ob eine grössere Röhre die richtige \n\nLösung wäre, diese Frage stelle sich dem Gemeinderat nicht, da heute vom Gemeinderat, vom Stadtbau-\n\namt sowie vom Oberingenieurkreis gesagt werde, dass es sich mit der vorgeschlagenen Lösung um die \n\nrichtige und um eine ausreichende Massnahme handle. \n\nIn diesem Sinne bitte er den Stadtrat namens des Gemeinderats, der Vorlage – wenn auch zähneknir-\n\nschend – trotzdem zuzustimmen. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 1, Seite 6) \n\n \n\nIII Abstimmung: \n\n Der Stadtrat beschliesst mit 36 Stimmen Ja gegen 2 Stimmen Nein (bei 1 Enthaltung): \n\n1. Der Wasserbauplan vom 19. Mai 2017 für die Realisierung des Projektes Hochwasserschutz-\n\nmassnahme beim Wydenbach, Rückhaltebecken mit gedrosseltem Abfluss, wird genehmigt. \n\n2. Der für die Projektumsetzung erforderliche Erstellungsbetrag in der Höhe von Fr. 220'000.00 \n\n(inkl. MwSt.) wird zu Lasten der Investitionsrechnung, Konto Nr. 3200.5020.02, bewilligt. \n\n3. Die erwarteten Beiträge von Kanton und Bund werden zu Gunsten der Investitionsrechnung, Kon-\n\nto Nr. 3200.6120.02, vereinnahmt. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt. \n\n \n\n      \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 2, Seite 1) \n\n \n\n2 . Postulat Colicchio Umberto (BDP) vom 17. August 2015: Ersatz von Heizungsanlagen in städtischen Gebäu-\n\nden (erheblich erklärt am 25. Januar 2016); Berichterstattung und Abschreibung gemäss Art. 35 Abs. 2 der \n\nGeschäftsordnung des Stadtrates; Kenntnisnahme \n\nI Eintretensfrage: \n\nEintreten ist unbestritten und schweigend genehmigt. \n\nII Detailberatung: \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Der Bericht des Gemeinderates an den Stadtrat vom 18. Okto-\n\nber 2017 mit der darin erwähnten Beilage liege in schriftlicher Form vor. Die mündliche Berichterstattung \n\ndes Gemeinderates zum Geschäft erfolge durch den Ressortvorsteher Versorgung und Entsorgung, Energie \n\nund Umweltschutz, Gemeinderat Pierre Masson. \n\nGemeinderat Pierre Masson (SP): Durch erheblich erklärte Postulate werde der Gemeinderat verpflichtet, \n\ndie postulierten Anliegen zu prüfen und innerhalb von zwei Jahren seit der Erheblicherklärung darüber Be-\n\nricht zu erstatten. Mit der heutigen Berichterstattung informiere er namens des Gemeinderates fristge-\n\nmäss über das am 25. Januar 2016 vom Stadtrat erheblich erklärte Postulat. \n\nDer Postulant bemängle, dass beim Ersatz von Heizungsanlagen in städtischen Liegenschaften Alternati-\n\nven nicht oder zu wenig geprüft werden. Zudem wünsche der Postulant, dass in den zuständigen Kommis-\n\nsionen eine frühzeitige Berichterstattung zu solchen Geschäften erfolge. \n\nDer Postulant habe im Postulatstext vier Punkte aufgeworfen, die vom Gemeinderat zu prüfen seien. Ohne \n\nexplizit auf die vier Punkte im Einzelnen einzugehen, erlaube er sich namens des Gemeinderates eine ge-\n\nnerelle Antwort über alle vier Punkte abzugeben: \n\nDas postulierte Anliegen sei sympathisch. Der nachhaltige und verantwortungsvolle Umgang bei der Sa-\n\nnierung von Heizungen, sei für eine moderne Stadt wie Langenthal wichtig. Die Prüfung von Alternativen \n\nbei Sanierungen von Heizungen sei heute nicht nur Wunschdenken oder ein nice to have, sondern ein \n\nganz klares Muss. Bereits heute finde beim Ersatz von Heizungsanlagen rechtzeitig eine Prüfung verschie-\n\ndener Varianten statt und erneuerbare Energieträger seien immer Bestandteil solcher Prüfungen. Die Pla-\n\nnung von Sanierungen inklusive der Ersatz von Heizungsanlagen in städtischen Liegenschaften erfolge im \n\nRahmen der rollenden Investitionsplanung. Wo nötig, ziehe die Stadt bei einer Prüfung auch externe Fach-\n\nleute zur Unterstützung bei. Wann die Prüfung beziehungsweise ein Variantenentscheid gefällt werde, sei \n\nsehr unterschiedlich, was damit begründet werde, dass jedes Projekt einen individuellen Planungshori-\n\nzont habe, aber auch, weil die Energie und damit der Heizungsmarkt sehr schnelllebig sei. Daher sei eine \n\neinheitliche Festlegung auf einen Zeitpunkt, nach Ansicht des Gemeinderates, nicht zielführend. \n\nDie Zusammenarbeit zwischen der Stadt und dem Energieberater funktioniere. Der Gemeinderat sei daran, \n\ndie Zusammenarbeit noch zu intensivieren, was beispielsweise bei der Erarbeitung von sogenannten GE-\n\nAK (Gebäudeausweise der Kantone) passiere. Dieses Instrument könnte bei städtischen Liegenschaften \n\nvermehrt zur Vorabklärung eingesetzt werden. Aber auch in diesem Punkt bevorzuge der Gemeinderat eine \n\nfallweise Prüfung unter Einbezug des Energieberaters. Die Einsätze des Energieberaters seien entgegen \n\nder Aussage im Postulatstext aber kostenpflichtig. \n\nAus Sicht des Gemeinderates bestehe momentan kein expliziter Handlungsbedarf. Mit der Investitions-\n\nplanung verfüge die Stadt heute über eine vorausschauende Sanierungsplanung, worin die Heizungsanla-\n\ngen und deren Ersatz erfasst seien. Auch werde heute mit kantonalen Energievorschriften ein vorbildliches \n\nVerhalten betreffend den Heizungsersatz verlangt, obschon vom Grossen Rat letzte Woche die Kanten und \n\nEcken des Energiegesetzes in einer ersten Lesung doch etwas abgeschliffen worden seien. Der Gemeinde-\n\nrat wolle und könne gar nicht anders, als an diesem spannenden Thema dranzubleiben.  \n\nDem Gemeinderat sei es ein Anliegen, energiepolitisch immer am Puls der Zeit zu sein. Aus diesem Grund \n\nwerde der Geist des vorliegenden Postulats die Stadt Langenthal auf dem Weg in die Energiezukunft be-\n\ngleiten. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 2, Seite 2) \n\n \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP) stellt zu Händen des Protokolls fest, dass keine weiteren Wort-\n\nbegehren gestellt werden. \n\nIII Abstimmung: Keine. \n\n Der Stadtrat, gestützt auf Art. 35 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 5 der Geschäftsordnung des Stadtrates, \n\nnimmt Kenntnis von der Berichterstattung des Gemeinderates zum Postulat Colicchio Umberto (BDP) \n\nvom 17. August 2015: Ersatz von Heizungsanlagen in städtischen Gebäuden (erheblich erklärt am \n\n25. Januar 2016). \n\nGemäss Art. 35 Abs. 2 Geschäftsordnung des Stadtrates wird das Postulat damit als erledigt vom Pro-\n\ntokoll des Stadtrates abgeschrieben. \n\n \n\n      \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 3, Seite 1) \n\n \n\n3 . Motion Steiner-Brütsch Daniel (EVP) und Mitunterzeichnende vom 26. Juni 2017: Pilotprojekt für Schulsozi-\n\nalarbeit; Stellungnahme1 \n\nI Eintretensfrage: \n\nEintreten ist unbestritten und schweigend genehmigt. \n\nII Detailberatung: \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Der Motionär habe dem Stadtratsbüro vorangekündigt, die Mo-\n\ntion zurückziehen zu wollen. Der Motion werde demnach gebeten, sein Vorhaben zu Händen des Proto-\n\nkolls kurz zu deklarieren. \n\nMotionär Daniel Steiner-Brütsch (EVP): Die Begleitung von Schülerinnen und Schülern mit persönlichen \n\nsozialen und familiären Schwierigkeiten und die entsprechende Unterstützung von Lehrpersonen werden \n\nin Langenthal bekanntermassen schon lange politisch diskutiert. Bisher sei das Thema politisch unter \n\ndem Begriff "Schulsozialarbeit" behandelt worden. Die Erfahrung über lange Jahre zeige, dass auf dem \n\nbisherigen Weg keine klaren Mehrheiten zu erreichen seien, weshalb zum Thema auch keine Fortschritte \n\nerzielt worden seien.  \n\nHeute werde ein neuer Vorschlag in Form einer überparteilichen Motion der FDP/jll-Fraktion, der SVP-\n\nFraktion und der EVP/glp-Fraktion eingereicht. Der Fokus der Motion sei auf die bestehenden Institutionen \n\nund die vorhandenen Expertisen in diesem Bereich gerichtet. Auf diesem Weg könne den berechtigten An-\n\nliegen rascher zum Durchbruch verholfen werden und hoffentlich lasse sich damit auch eine breitere poli-\n\ntische Unterstützung erlangen. \n\nUm den Weg in eine konstruktive Richtung frei zu machen, ziehe er seine Motion zu Gunsten der überpar-\n\nteilichen Motion, die am heutigen Abend eigereicht werde, zurück. \n\nBei dieser Gelegenheit bedanke er sich bei verschiedenen Parteiexponenten für deren Initiative und Be-\n\nreitschaft, eine gemeinsame und tragfähige Lösung herbeizuführen. \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Aufgrund des Motionsrückzugs von Stadtrat Daniel Steiner-\n\nBrütsch (EVP) finde keine weitere Diskussion statt, womit das Geschäft vom Protokoll des Stadtrates ab-\n\ngeschrieben werde. \n\nIII Abstimmung: Keine. \n\n      \n\n \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n____________________ \n\n1  Aufgeschobene Beratung gemäss Stadtratsbeschluss vom 23. Oktober 2017, Traktandum Nr. 4 \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 4, Seite 1) \n\n \n\n4 . Postulat Greber Beatrice, Köhli Samuel (beide SP) und Mitunterzeichnende vom 11. September 2017: Recyc-\n\nling von Kunststoffen; Stellungnahme \n\nI Eintretensfrage: \n\nEintreten ist unbestritten und schweigend genehmigt. \n\nII Detailberatung: \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Die mündliche Stellungnahme des Gemeinderates an den \n\nStadtrat zum Geschäft erfolge durch den Ressortvorsteher Versorgung und Entsorgung, Energie und Um-\n\nweltschutz, Gemeinderat Pierre Masson. \n\nGemeinderat Pierre Masson (SP): Die geistreiche Äusserung: "Auch in Zukunft wird die Stadt innovative \n\nEntsorgungsformen prüfen und im Bereich Abfallbewirtschaftung eine Vorbildfunktion einnehmen." stam-\n\nme aus den Regierungsrichtlinien des Gemeinderates der letzten Legislaturperiode. Es sehe so aus, dass \n\nauch der aktuelle Gemeinderat diese Richtung so oder ähnlich beibehalten werde. \n\nVor allem das Sammeln von Kunststoff im Bereich PET sei allen bekannt. PET-Sammlungen würden schon \n\nlange funktionieren und seien sehr effektiv. Dank der reinen PET-Sammlung entstehe ein geschlossener \n\nKreislauf und aus dem recycelten Material würden sich wiederum PET-Flaschen herstellen lassen. Eben-\n\nfalls bereits bestens bekannt sei, dass seit einigen Jahren auch andere Kunststoffbehälter aus dem Haus-\n\nhalt – hauptsächlich vom Detailhandel – gesammelt werden.  \n\nNoch relativ neu dagegen sei das Sammeln von gemischten Kunststoffen in so genannten "Kunststoff-\n\nsammelsäcken". Den Unterlagen könne entnommen werden, was alles in so einen Sack eingeworfen wer-\n\nden dürfe. Das Trennen bzw. das Sammeln von gemischten Kunststoffen sei klar ein Thema, das den Ge-\n\nmeinderat künftig stärker und weiterhin beschäftigen werde. Der Gemeinderat sei der Ansicht, dass im \n\nSinne einer nachhaltigen Rohstoffpolitik eine solche Sammlung durchaus auch für Langenthal interessant \n\nsei und dem Zeitgeist entspreche.  \n\nIn der letzten Legislaturperiode habe sich der Gemeinderat mit diesem Thema bereits zum ersten Mal be-\n\nschäftigt. Der damalige Gemeinderat sei zum Schluss gekommen, dass es aufgrund der heutigen Platzver-\n\nhältnisse im Werkhof nicht möglich sei, noch eine weitere Abfallfraktion separat zu sammeln. Aus diesem \n\nGrund sei die Thematik damals nicht weiterverfolgt worden. \n\nInzwischen gebe es private Anbieter, die die Gemeinden organisatorisch und logistisch bei der Kunststoff-\n\nsammlung unterstützen bzw. die das Sammeln von Kunststoff selber übernehmen. Dass dieses Vorgehen \n\nfunktioniere, könne in verschiedenen Gemeinden, auch rund um Langenthal, gesehen werden. Auch für \n\nLangenthal sei eine solche Lösung durchaus denkbar. Potenzielle Anbieter im Raum Langenthal seien in \n\nden Unterlagen ebenfalls erwähnt. Die Kunststoffe werden von diesen Anbietern gesammelt und seines \n\nWissens immer noch nach Österreich (nahe der Schweizer Grenze) transportiert, in der Folge separiert und \n\nzu Granulat verarbeitet. Eine Anlage zur Herstellung von Granulat sei auch in der Ostschweiz geplant, \n\nwenn nicht sogar schon gebaut. \n\nMit dem Fokus auf eine ressourcenschonende Abfallbewirtschaftung und die rasante Entwicklung im Re-\n\ncyclingbereich werde man sich auch in Langenthal intensiv mit der eigenen Abfalllogistik und Abfallinfra-\n\nstruktur auseinandersetzen müssen. In diesem Zusammenhang werden dann auch Fragen nach den zu \n\ntrennenden Abfallfraktionen zu beantworten sein. Der Umgang mit Kunststoffen werde mit Sicherheit eine \n\nsehr spannende Herausforderung darstellen. Die Überprüfung in einem gesamtheitlichen Aufwisch anzu-\n\ngehen und nicht für einzelne Abfallfraktionen vorgängig kurzfristige Lösungen zu finden, mache Sinn. \n\nDer Gemeinderat beantrage dem Stadtrat, das Postulat erheblich zu erklären, sei aber auch der Meinung, \n\ndass das Geschäft gleichzeitig die Reife einer Abschreibung erreicht habe. Begründet werde der Antrag \n\ndamit, dass einerseits bereits in den letzten Jahren Abklärungen zum Thema vorgenommen worden seien \n\nund, dass andererseits, um einen verantwortungsvollen Entscheid im Gemeinderat im Zusammenhang mit \n\ndem vorliegenden Vorstoss treffen zu können, schon Informationen eingeholt worden seien.  \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 4, Seite 2) \n\n \n\nMit diesem Wissensstand könne der Gemeinderat mit gutem Gewissen hinter dem Antrag stehen, dass es \n\nim Rahmen des Postulats keinen weiteren Abklärungsbedarf gebe. \n\nGestützt auf die gemachten Abklärungen zum Recyclingthema von Kunststoffen, sei der Gemeinderat wie-\n\nderum auf dem neusten Stand der Technik, so dass er das Wissen in die Entsorgungsstrategie der Stadt \n\neinfliessen lassen könne. \n\nGPK-Mitglied Pascal Dietrich (FDP): Obwohl die Geschäftsprüfungkommission das Thema nicht gross be-\n\nhandelt habe, habe ein im Stadtrat schon oft diskutierter Punkt zu reden gegeben: Der Geschäftsprü-\n\nfungskommission sei bewusst, dass es für den Gemeinderat ein gewisses Dilemma darstelle, zu Geschäf-\n\nten einen Antrag stellen zu müssen, ohne gewisse Grundlagen zur Verfügung zu haben. Für den vorliegen-\n\nden Vorstoss sei die Grundlagenbeschaffung des Gemeinderates aber wieder relativ breit ausgefallen, in-\n\ndem schon sehr viel abgeklärt und dokumentiert worden sei, womit – wie Gemeinderat Pierre Masson \n\ndargelegt habe – der Vorstoss bereits abgeschrieben werden könne. Die Geschäftsprüfungskommission \n\nkönne die Begründung des Gemeinderates zum Teil nachvollziehen. \n\nAn der letzten Stadtratssitzung habe er bereits auf die geleistete Arbeit zum Traktandum Nr. 3 hingewie-\n\nsen, worauf der zuständige Gemeinderat Markus Gfeller ans Rednerpult getreten sei und gemeint habe, \n\ndass bereits so viel unternommen worden sei, weil es sich eben um einen Vorstoss handle, dessen Thema \n\ndem Gemeinderat besonders passe. Diese Aussage sei natürlich sympathisch. Das vorliegende Vorstoss-\n\nthema vermittle ebenfalls den Eindruck, dem Gemeinderat in ähnlicher Weise zu passen. Die Geschäfts-\n\nprüfungskommission habe ein gewisses Verständnis für den Gemeinderat, möchte aber trotzdem nochmal \n\ndaran erinnern, dass all die bereits gemachten Abklärungen eigentlich vorzunehmen wären, wenn der \n\nVorstoss überwiesen werde. Das Meccano sehe vor, dass sich die Verwaltung erst dann und nicht vorher \n\ndamit beschäftige. Demgemäss sei die Geschäftsprüfungskommission schon der Meinung, dass man sich \n\nsehr zurückhalten sollte, Verwaltungsaufwand zu verursachen, bevor ein Vorstoss vom Stadtrat an den \n\nGemeinderat überwiesen werde. \n\nMit den bereits gemachten Vorabklärungen soll das Postulat gleichzeitig mit dessen Erheblicherklärung \n\nabgeschrieben werden. Auch darin sehe die Geschäftsprüfungskommission keine optimale Lösung, weil \n\nschlussendlich damit keine gesonderte Entscheidung möglich sei, da der Erheblicherklärung der Automa-\n\ntismus der Abschreibung direkt folge. Obschon die Geschäftsprüfungskommission die Situation des Ge-\n\nmeinderates zum Teil begreife, werde auf diesen Umstand nochmals hingewiesen. \n\nEVP/glp-Fraktion, Christoph Stäger (glp): Die EVP/glp-Fraktion unterstütze das Anliegen des vorliegenden \n\nVorstosses einstimmig. Obwohl die Effizienz einer gemischten Kunststoffsammlung kontrovers diskutiert \n\nwerde, sei die EVP/glp-Fraktion der Meinung, dass eine möglichst flächendeckende Rückführung dieses \n\nwertvollen Rohstoffs angestrebt werden sollte. Damit würde auch ein Anreiz geschaffen, weitere techni-\n\nsche Verbesserungen zur Aufarbeitung vorzunehmen. Gerade Medienmitteilungen am heutigen Tage kön-\n\nne entnommen werden, dass die Schweizerinnen und Schweizer einsame Spitze in der Produktion von Ab-\n\nfall seien. \n\nEine Zusammenarbeit mit der Firma Mathys scheine auch der EVP/glp-Fraktion eine gute Option zu sein, \n\nunter der Voraussetzung, dass die Firma eine gute Recyclingrate aufweise. Auch die EVP/glp-Fraktion sei \n\nnicht ganz glücklich darüber, dass das Postulat gleichzeitig mit der Erheblicherklärung abgeschrieben \n\nwerden soll, weil zu befürchten sei, dass das Anliegen dadurch in einer Schublade landen werde. Die \n\nHoffnung der EVP/glp-Fraktion, dass das sinnvolle Projekt kein Papiertiger bleibe, ruhe auf Gemeinderat \n\nPierre Masson. \n\n  \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 4, Seite 3) \n\n \n\nSP/GL-Fraktion, Beatrice Greber (SP): Die klaren Worte von Gemeinderat Pierre Masson zum Thema wür-\n\nden zuversichtlich stimmen, wofür sie dem Gemeinderat namens der SP/GL-Fraktion danke. Allen sei be-\n\nkannt, dass in der heutigen Zeit alles Mögliche aus Kunststoff hergestellt werde. Auch allseits bekannt sei, \n\ndass wir uns in einer schnelllebigen Zeit befinden. \n\n80% des Kunststoffs lande früher oder später im Kehricht. Der ganze Abfall in der Schweiz bestehe aus \n\n30% Kunststoff. Auf diese Weise dürfe es nicht weitergehen, da damit nicht nur eine riesen Verschwen-\n\ndung von wertvollem Rohstoff betrieben werde, sondern weil dadurch auch die Umwelt belastet werde. \n\nKunststoff könne wiederverwertet und nicht einfach verbrannt werden. Es gelte achtsam mit dem Rohstoff \n\numzugehen. Die Langenthaler Bevölkerung müsse eine Möglichkeit erhalten, Kunststoff nachhaltig ent-\n\nsorgen zu können, anstatt dem Kehricht mitgeben zu müssen. \n\nDie SP/GL-Fraktion unterstütze das Postulat einstimmig. Persönlich hoffe sie, dass der ganze Stadtrat ein \n\neinstimmiges, klares Zeichen setze, damit Langenthal auch schon bald so weit sein werde, wie dies ande-\n\nre Gemeinden in der Umgebung schon seien. \n\nPostulant Samuel Köhli (SP): Firmen wie die Firma Brings in Herzogenbuchsee, die Firma Zimmerli in Aar-\n\nwangen und die vielen Entsorgungshöfe landauf und landab würden vormachen, dass die getrennte Wert-\n\nstoffsammlung dem Zeitgeist vieler Bürger entspreche und erst noch rentabel sei. Die Stadt Langenthal sei \n\ndiesbezüglich in den letzten Jahren nicht sehr innovativ gewesen. Langenthal sei eigentlich beim Sam-\n\nmeln von Papier und Karton stehen geblieben. Irgendwann sei noch das Sammeln von Grüngut eingeführt \n\nworden, aber viel mehr sei bis anhin nicht passiert. Schon wer im Langenthaler Bahnhof zum Zug ausstei-\n\nge, stelle fest, dass in Langenthal nichts getrennt gesammelt werde. Noch immer werde dort alles in den \n\ngleichen Kübel geworfen, obwohl die getrennte Sammlung von Wertstoffen in der Schweiz eigentlich prak-\n\ntisch schon zum Standard gehöre. \n\nDas Hauskehrichtentsorgungswesen befinde sich im Umbruch und bewege sich weg vom gewohnten \n\nHauskehricht hin zum separaten Sammeln sämtlicher Wertstoffe, wozu Kunststoff gehöre. Das separate \n\nSammeln von Wertstoffen schone die Ressourcen und schaffe auch wertvolle Arbeitsplätze für Leute, de-\n\nnen es vielleicht nicht mehr so einfach falle, einen neuen Job zu finden. Vielleicht würde damit auch ein \n\nBeitrag zum Sozialwesen geleistet. \n\nEr sehe sich bestätigt und erfreut, wenn er seine Kleider in einem schönen Plastiksack vom Laden nach \n\nHause tragen dürfe und dabei mit gutem Gefühl sagen könne, diesen via die Sammlung wieder zurückge-\n\nben zu können. \n\nIII Abstimmung: \n\n Der Stadtrat beschliesst mit 39 Stimmen Ja gegen 0 Stimmen Nein (bei 0 Enthaltungen): \n\n1. Das Postulat Greber Beatrice, Köhli Samuel (beide SP) und Mitunterzeichnende vom 11. Septem-\n\nber 2017: Recycling von Kunststoffen wird erheblich erklärt. \n\n2. Der Stadtrat, gestützt auf Art. 35 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 3 der Geschäftsordnung des Stadtrates, \n\nnimmt Kenntnis von der Berichterstattung des Gemeinderates zum Postulat Greber Beatrice, Köhli \n\nSamuel (beide SP) und Mitunterzeichnende vom 11. September 2017: Recycling von Kunststoffen. \n\nGemäss Art. 35 Abs. 2 Geschäftsordnung des Stadtrates wird das Postulat damit als erledigt vom \n\nProtokoll des Stadtrates abgeschrieben. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt. \n\n \n\n      \n\n  \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 4, Seite 4) \n\n \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 5, Seite 1) \n\n \n\n5 . Interpellation Köhli Samuel (SP) vom 11. September 2017: Umsetzung der Verordnung über die Begriffe und \n\nMessweisen im Bauwesen (BMBV) und den dazu notwendigen Anpassungen im Baureglement; Beantwor-\n\ntung \n\nI Eintretensfrage: \n\nEintreten ist unbestritten und schweigend genehmigt. \n\nII Detailberatung: \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Mit Bericht des Gemeinderats an den Stadtrat vom 1. November \n\n2017 liege die Beantwortung der Interpellation in schriftlicher Form vor. \n\nInterpellant Samuel Köhli (SP): Dass die Zusammenführung der baurechtlichen Grundordnung der Stadt \n\nLangenthal und die der Gemeinde Untersteckholz sieben Jahre nach deren Fusion noch immer nicht erfolgt \n\nsei bzw. dass die Arbeit dazu noch nicht einmal aufgenommen worden sei, vermöge ihn sehr zu erstau-\n\nnen. Dieser Umstand führe ausserdem zur Frage, ob im Stadtbauamt die Prioritäten wirklich richtig gesetzt \n\nwerden? \n\nNoch mehr überrascht sei er von der Aussage, dass die eigentliche Überarbeitung und die Zusammenfüh-\n\nrung der Baureglemente vom Stadtbauamt intern selber vorgenommen werden sollen. Diese Aussage hal-\n\nte er für sehr gewagt. Durch die Einführung der neuen Begriffe und der Messweisen im Bauwesen werde \n\ndas Baureglement eine wesentliche Änderung erfahren, deren Erarbeitung sicher nicht in der Kompetenz \n\ndes Bauamtes liege. Die Ausnützungsziffer werde durch die Geschossflächenziffer oder die Freiflächenzif-\n\nfer ersetzt. Auch werden die Bauhöhen neu definiert. In diesen Punkten bestehe eine Entscheidungsfrei-\n\nheit, die vom Stadtbauamt nicht selber entschieden werden könne. Als Architekt oder Bauherr oder auch \n\nals Investor mache ihn diese Aussage deshalb sehr hellhörig. \n\nDie Zeit dränge. Ende Jahr 2020 laufe die Übergangsfrist zur Einführung der BMBV ab. Danach seien die \n\nBestimmungen der kantonalen Verordnungen – wie auch immer – zu übernehmen. Das heisse, dass di-\n\nverse grössere Baugesuche sistiert werden müssen, bis endlich ein überarbeitetes Baureglement einge-\n\nführt sein werde. \n\nAls Interpellant weise er die erhaltenen Antworten zurück an die Verwaltung, damit sich diese mit dem \n\nBaugesetz noch etwas befassen könne und damit sie ein korrektes Verfahren mittels einer öffentlichen \n\nMitwirkung aufgleisen könne. \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Der Stadtpräsident bitte um die Möglichkeit, eine Richtigstel-\n\nlung zum Thema vorbringen zu dürfen. In Abweichung von Art. 38 Geschäftsordnung des Stadtrates, wo-\n\nnach eine Diskussion nur stattfinde, wenn eine solche vom Rat beschlossen werde, werde dem Stadtprä-\n\nsident das Wort erteilt. \n\nStadtpräsident Reto Müller (SP): Stadtrat Samuel Köhli vermische die Einführung der BMBV mit der Revi-\n\nsion des Baureglementes. Die Revision des gesamten Baureglementes, worin es darum gehe, Verände-\n\nrungen zu treffen, ob höher, breiter oder näher gebaut werden soll, sei ein riesen Projekt, das im Investiti-\n\nonsplan mit Investitionskosten von über einer Million Franken eingestellt sei und dessen Überarbeitung – \n\nIrrtum vorbehalten – sieben Jahre dauern werde. \n\nBei der Umsetzung der BMBV gehe es aber darum, dass die Begriffe über die Messweisen im Bauwesen in \n\nder ganzen Schweiz vereinheitlicht werden. Der Plan des Gemeinderates sehe vor, im jetzigen Bauregle-\n\nment nur die Anpassungen der Begriffe vorzunehmen und dann zu schauen, welche Begriffe der Kanton \n\nBern nachher möglichst in allen Gemeinden verwenden wolle. Die Ausnützungsziffer werde als Begriff ab-\n\ngeschafft, aber beispielsweise mit der "Grünflächenziffer" ersetzt. Die Idee, die der Gemeinderat habe, um \n\ndas ganze Projekt auch zeitlich zu schaffen, bestehe darin, den Ist-Zustand in die neuen Begriffs- und \n\nMesswesen 1:1 zu überführen, ohne Veränderungen vorzunehmen. \n\n  \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 5, Seite 2) \n\n \n\nDie Diskussion der Veränderungen bzw. die Realisierung der Auflagen und die Durchführung der Mitwir-\n\nkung sei Teil des Projektes, das nach der Überarbeitung der Bauordnung angegangen werde. Der politi-\n\nsche Auftrag, den Ortsteil Untersteckholz in das Baureglement zu integrieren, sollte keinen riesen Auf-\n\nwand mit sich bringen. Demgemäss soll auch dieses Reglement möglichst 1:1 überführt werden, wofür es \n\naber einen Zonenplan brauche, über dessen Form (digital oder als Karte) zur Zeit diskutiert und entschie-\n\nden werde. \n\nGestützt auf seine Ausführungen möchte er den Irrtum ausräumen, wonach davon ausgegangen werde, \n\ndass bereits jetzt im Stadtbauamt festgelegt werde, wie lang, wie hoch, wie breit künftig gebaut werden \n\nsoll. \n\nSamuel Köhli (SP): Ein Irrtum oder eine Vermischung von Fakten seinerseits bestehe wohl kaum, da es \n\nsich um eine wesentliche und relevante Änderung in der Bauordnung handle, wenn die Ausnützungsziffer \n\ndurch eine andere Messweise ersetzt werde. Demgemäss müsste ein entsprechendes Mitwirkungsverfah-\n\nren dazu durchgeführt werden. \n\nIII Abstimmung: Keine. \n\n Der Stadtrat nimmt die schriftliche Beantwortung des Gemeinderates vom 1. November 2017, die Er-\n\nklärung des Stadtpräsidenten sowie die Ausführung des Interpellanten zur Kenntnis. \n\n \n\n      \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 6, Seite 1) \n\n \n\n6 . Interpellation Loser Roland (SP) und Mitunterzeichnende vom 11. September 2017: Onlineverfügbarkeit von \n\nBudget- und Rechnungszahlen sowie Steuerstatistiken; Beantwortung \n\nI Eintretensfrage: \n\nEintreten ist unbestritten und schweigend genehmigt. \n\nII Detailberatung: \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Die mündliche Beantwortung der Interpellation erfolge durch \n\nden Ressortvorsteher Finanz- und Steuerwesen, Gemeinderat Roberto Di Nino. \n\nGemeinderat Roberto Di Nino (SVP): Die Interpellation beinhalte folgende drei Fragen: \n\n1. Sind die Budgetzahlen, Rechnungen (Bilanz, Erfolgsrechnung etc.), Finanzpläne etc., in elektronischer \n\nmaschinenlesbarer Form (z.B. als Excel) frei verfügbar? \n\nWenn ja, wo und über welche Zeitperiode? \n\nWenn nein, kann sich der Gemeinderat vorstellen diese öffentlich zugänglich zu machen? \n\nAntwort: In der Frage werden eigentlich drei Instrumente erwähnt: das Budget, die Jahresrechnung \n\nund die Finanzpläne. \n\nDas Budget der Erfolgsrechnung werde nach der Verabschiedung durch das zuständige Or-\n\ngan (Stimmvolk) im Internet aufgeschaltet. Aus Gründen der Übersichtlichkeit werde mit der \n\nAufschaltung des neuen Budgets jeweils das alte Budget entfernt. Anlässlich der gestrigen \n\nVolksabstimmung sei das Budget 2018 mit rund 85% Ja-Stimmen angenommen worden. \n\nHeute Morgen sei das Budget 2018 im Internet aufgeschaltet und das Budget 2017 entfernt \n\nworden. \n\nBei der Jahresrechnung laufe das Meccano eigentlich gleich. Die Aufschaltung passiere \n\ndann, wenn die Jahresrechnung verbindlich sei, was dann der Fall sei, wenn sie von der ex-\n\nternen Revisionsstelle geprüft und vom Stadtrat genehmigt worden sei. Auch mit der Auf-\n\nschaltung der neuen Jahresrechnung werde die alte Jahresrechnung aus dem Internet ent-\n\nfernt. Aktuell – seit dem 27. Juni 2017 – sei die Jahresrechnung 2016 aufgeschaltet, die am \n\n26. Juni 2017 vom Stadtrat genehmigt worden sei. \n\nBeim Finanz- und Investitionsplan laufe es genau gleich. Dieser werde nach dem Volksbe-\n\nschluss zum Budget auch aktualisiert aufgeschaltet. Seit heute Morgen sei der Investitions- \n\nund Finanzplan 2018-2022 im Internet aufgeschaltet und der vorgängige entfernt worden. \n\nBei diesen Akten handle es sich um definitive und verbindliche Daten, weshalb sie aus prin-\n\nzipiellen Gründen nur im PDF-Format aufgeschaltet seien. \n\n2. Die aktuelle Jahresrechnung und das aktuelle Budget sind als PDF über die Stadtwebseite verfügbar. \n\nKann sich der Gemeinderat vorstellen diese Dokumente über einen längeren Zeitraum zur Verfügung zu \n\nstellen? \n\nAntwort: Wie in der Antwort zur Frage 1. ausgeführt, werden bei der Aufschaltung der aktuellen Doku-\n\nmente, die Vorjahresdokumente entfernt. Es gehe darum, die Öffentlichkeit mit aktuellen Da-\n\nten bedienen zu wollen und das Suchen und Finden von Dokumenten zu erleichtern. Aus \n\ndiesem Grund beabsichtige der Gemeinderat, diese Praxis beizubehalten, obwohl die Onli-\n\nne-Stellung der Daten auch über einen längeren Zeitraum aus technischer Sicht überhaupt \n\nkein Problem darstellen würde. Wenn ein Stadtratsmitglied ein älteres Dokument wünsche, \n\nsei es kein Problem, dieses beim Finanzamt zu verlangen und rasch und zügig zu erhalten. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 6, Seite 2) \n\n \n\n3. In einem Bericht in der BZ aus dem Jahr 2012 wird über eine Analyse des Finanzamtes betreffend der \n\nSteuerpflichtigen (Einteilung in Stufen, Veränderung über die Jahre) gesprochen. Wird diese Analyse \n\njährlich aktualisiert? \n\nIst diese Analyse als Dokument (Zahlenmaterial idealerweise als Excel) verfügbar? \n\nWenn nein, kann sich der Gemeinderat vorstellen, diese Statistiken verfügbar zu machen? \n\nAntwort: Der Interpellant beziehe sich auf einen Artikel in der Berner Zeitung vom 27. Juli 2012 mit \n\ndem Titel "Immer mehr Reiche zahlen in Langenthal Steuern". Vor der Einreichung der vorlie-\n\ngenden Interpellation sei ihm als der zuständige Ressortvorsteher Finanz- und Steuerwesen \n\ndieser Artikel zugegebenermassen noch nicht bekannt gewesen. \n\nBeim Zahlenmaterial, welches im Zeitungsartikel als Basis genommen worden sei, handle es \n\nsich um Zahlenmaterial, das von der kantonalen Steuerverwaltung aufbereitet werde. Den \n\nGemeinden werde dieses Material eigentlich jeweils in zwei Schüben jährlich zur Verfügung \n\ngestellt (im Herbst mit provisorischen Zahlen und im darauffolgenden Frühjahr mit definiti-\n\nven Zahlen). Die Stadt Langenthal sei somit nicht die Urheberin dieser Datenanalyse. Der \n\nVerwaltung werde diese Analyse vertraulich zugestellt, welche im Rahmen des Budgetpro-\n\nzesses verwendet werde. \n\nWeil die Stadt Langenthal nicht Urheberin der Daten sei, liege es auch nicht in der Kompe-\n\ntenz der Stadt Langenthal, die Datenanalyse öffentlich zu machen. Folgedessen könne sich \n\nder Gemeinderat auch nicht vorstellen, die Statistik verfügbar zu machen. \n\nSelbstverständlich werde mit den Zahlen gearbeitet. Zudem wolle auch der Gemeinderat \n\nwissen, aus welchen Gründen sich das Steueraufkommen wie und wohin entwickle. Der Ge-\n\nmeinderat teile seine Erkenntnisse selbstverständlich gerne und zu gegebener Zeit mit der \n\nÖffentlichkeit. Das heisse, dass der Gemeinderat – wenn die Daten 2016 definitiv vorliegen \n\n– die Öffentlichkeit in einer geeigneten Form – allerdings unter Berücksichtigung aller daten-\n\nschutzrechtlichen Belange – mit einer zusammenfassenden Auswertung darüber informieren \n\nwerde. Zum heutigen Zeitpunkt mache eine Information keinen Sinn. Sobald aber die Daten \n\n2016 vorliegen, werde der Gemeinderat darauf zurückkommen, was im Frühjahr 2018 der \n\nFall sein werde. \n\nInterpellant Roland Loser (SP): Für die Beantwortung seiner Interpellation danke er dem Gemeinderat, \n\nobwohl er von den Antworten naturgemäss (Informatiker) nicht wahnsinnig begeistert sei. Kürzlich habe \n\nder Digitaltag stattgefunden. Da er nun aber die Antworten auf seine Fragen gehört habe, glaube er nicht \n\nso recht, dass die Digitalisierung in Langenthal auch nur ansatzweise angekommen sei. Dass Daten nicht \n\nlänger verfügbar gemacht werden, weil das Gefühl bestehe, damit die Leute zu verwirren, finde er hanebü-\n\nchen. Nicht ganz nachvollziehbar und etwas weit hergeholt, finde er auch, dass die Daten nicht in ma-\n\nschinenlesbarer Form zur Verfügung gestellt werden, weil das Gefühl bestehe, dass diese verändert wer-\n\nden könnten. \n\nHeutzutage sei die Rede davon, dass Daten das neue Gold seien. In diesem Kontext seien die Rechnungs-, \n\nSteuer- und Budgetdaten für die Arbeit von gewählten Vertretenden des Volkes wichtig. Aber auch das \n\nVolk und interessierte Kreise sollten mit diesen Daten arbeiten und diese auch brauchen können, was \n\naber eben nur sinnvoll möglich sei, wenn die Daten in maschinenlesbarer Form zur Verfügung stehen. \n\nEr bitte den Gemeinderat, sich doch nochmals zu überlegen, ob diesbezüglich nicht doch ein Schritt nach \n\nvorn gemacht werden wolle. Die grösseren Städte würden dieses Vorgehen alle vormachen. Bern und Zü-\n\nrich stellen solche Daten mittels Opendata-Portal im Excel-Format, im CSV-Format etc., frei zur Verfügung. \n\nSehr viele schöne Anwendungen seien damit möglich, um eben beispielsweise Budgetzahlen grafisch \n\ndarzustellen, was Interessierten dazu diene, sich schlussendlich einen besseren Durchblick zu verschaf-\n\nfen, was eigentlich genau passiere. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 6, Seite 3) \n\n \n\nIn diesem Sinne hoffe er, dass zu diesem Thema nicht das letzte Wort gesprochen worden sei und, dass \n\nder Gemeinderat weiterhin am Thema dran bleibe. \n\nIII Abstimmung: Keine. \n\n Der Stadtrat nimmt die mündliche Beantwortung des Gemeinderates sowie die Ausführung des Inter-\n\npellanten zur Kenntnis. \n\n \n\n      \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 7, Seite 1) \n\n \n\n7 . Einfache Anfrage Dietrich Pascal (FDP) vom 11. September 2017: Ungewöhnlich späte Einforderung von An-\n\nschlussgebühren und deswegen getroffene Massnahmen; Beantwortung \n\nI Eintretensfrage: \n\nEintreten ist unbestritten und schweigend genehmigt. \n\nII Detailberatung: \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Mit Bericht des Gemeinderats an den Stadtrat vom 25. Oktober \n\n2017 liege die Beantwortung der Einfachen Anfrage in schriftlicher Form vor. Gemäss Art. 39 Abs. 3 der \n\nGeschäftsordnung des Stadtrates finde weder über die Anfrage, noch über die Antwort eine Diskussion \n\nstatt. \n\nIII Abstimmung: Keine. \n\n      \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 8, Seite 1) \n\n \n\n8 . Mitteilungen des Gemeinderates \n\n Sozialamt – neuer Amtsvorsteher (Thomas Eggler) \n\nStadtpräsident Reto Müller (SP): Nach Rücksprache mit dem Büro des Stadtrates dürfe er namens des \n\nGemeinderates heute wiederum einer Person die Möglichkeit geben, sich dem Stadtrat vorzustellen. Mit \n\nHerrn Thomas Eggler werde die Geschäfts- und Verwaltungsleitung der Stadtverwaltung komplettiert, da \n\nder Sozialamtvorsteher, Herr Adrian Vonrüti, bekanntermassen Ende 2017 in Pension gehen werde. \n\nThomas Eggler, Vorsteher Sozialamt: "Sehr geehrte Frau Stadtratspräsidentin, liebe Gemeinderätin, liebe \n\nGemeinderäte, werte Stadträtinnen und Stadträte \n\nThomas Eggler ist mein Name. Ich wohne in Huttwil. In meiner Bewerbung habe ich neben die Adresse den \n\nTitel "Zurück in Langenthal!" gesetzt, da ich nun zum zweiten Mal einen Arbeitsvertrag mit der Stadt Lan-\n\ngenthal abgeschlossen habe. \n\nVor 23 Jahren machte ich meine Ausbildung zum Sozialarbeiter und absolvierte in Langenthal ein Prakti-\n\nkum. Anschliessend arbeitete ich sogar noch eine Zeit lang im Sekretariat. Damals ist die Sekretariatsar-\n\nbeit sehr bevorzugt behandelt worden, weil dafür schon ein Computer zur Verfügung stand, an dem ich ar-\n\nbeiten durfte. Die Sozialarbeitenden dagegen schrieben ihre Aktennotizen noch mit der Schreibmaschine. \n\nFür mich war die Zeit von fast einem ¾ Jahr in Langenthal sehr wertvoll. Ich lernte sehr viel und lernte auch \n\nsehr viele Leute kennen. Das gab mir das nötige Rüstzeug, um am 1. April 1996 meine Stelle in Huttwil an-\n\ntreten zu können, wo Ende 1995 der Sozialdienst Region Trachselwald gegründet wurde. Dazumal waren \n\nwir vier Leute. Ich habe den ganzen Aufbau des Sozialdienstes mitbegleiten und ab dem Jahr 2003 verant-\n\nwortlich mitgestalten dürfen. Mittlerweile sind dort 40 Leute beschäftigt. Auch die Zahl der angeschlosse-\n\nnen Gemeinden hat sich von 9 auf 13 erhöht und weitere Aufgaben wurden übernommen. Das Vormund-\n\nschaftsrecht wurde bekanntlich auf das Jahr 2013 zum neuen Kindes- und Erwachsenenschutzrecht umge-\n\nstaltet. Auch diesbezüglich wurden entsprechende Aufgaben der Gemeinden übernommen. Zu Beginn des \n\nSozialdienstes wurde etwas ganz wichtiges eingerichtet: Wir hatten Büros in Lützelflüh, in Sumiswald und \n\nin Huttwil. An allen Standorten bildeten wir so genannte Bürogemeinschaften zusammen mit Pro Senectu-\n\nte, der Lungenliga, der Berner Gesundheit sowie anderen, die es alle heute nicht mehr gibt. Damals wurde \n\nein Zeichen für vernetztes und vernetzendes Zusammenarbeiten gesetzt, was auch heute noch wichtig ist. \n\nAus diesem Grund bin ich heute auch sehr gespannt auf die Zusammenarbeiten, die sich in Langenthal er-\n\ngeben werden. Ich habe schon sehr viele Leute kennengelernt oder wiedergetroffen, da ich einen Teil der \n\nLeute und der Zusammenarbeitspartner natürlich schon vorher kannte. \n\nIch bin überzeugt davon, dass die Sozialdienste eine ganz wichtige Aufgabe für den Zusammenhalt der \n\nGesellschaft wahrnehmen und eine wichtige Funktion ausüben. Es gilt sich vorzustellen, was wäre und  \n\nwelche Schwierigkeiten im Zusammenleben der Gesellschaften in einem Dorf oder einer Stadt verursacht \n\nwürden, wenn es das Sozialamt nicht gäbe. Ich arbeite gerne für die Stadt Langenthal bin aber auch im \n\nVorstand der Berner Konferenz für den Kindes- und Erwachsenenschutz und Sozialhilfe tätig, der die Arbeit \n\nim ganzen Kanton zu bündeln und zu optimieren versucht. \n\nIch habe den Beruf als Sozialarbeiter gelernt, was früher ein typischer Zweitberuf war. Vorher habe ich ein \n\npaar Jahre lang als Lehrer in Madiswil und dann in Huttwil unterrichtet. Mit der beruflichen Neuverände-\n\nrung in die Sozialarbeit und mit der Leitung des Dienstes habe ich mein Erfahrungs- und Wissenrucksäckli \n\nnoch etwas mit Weiterbildungen im Bereich Führung und Management ausgebaut. \n\nIch bin in Schwanden bei Brienz aufgewachsen. Die sehr kleine Gemeinde hat erst seit einem Jahr eine \n\nBeiz. Vorher mussten die rund 400 Einwohner ohne auskommen. Die Gemeinde Schwanden gibt es mög-\n\nlicherweise noch als selbstständige Gemeinde wegen Langenthal: Vor gut hundert Jahren kam vom Brien-\n\nzer Rothorn sehr viel Schutt und Schlamm herunter. Grosse Teile des Dorfes Schwanden wurden damit ein-\n\ngedeckt. Das Schulhaus ging kaputt. Zu diesem Zeitpunkt war Schwanden die ärmste Gemeinde des Kan-\n\ntons Bern, was von einem Langenthaler bemerkt wurde.  \n\n  \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 8, Seite 2) \n\n \n\nMüller Konrad, ein verwitweter, kinderloser Mann, von dem es heisst, dass er in einem ruhigen und unbe-\n\nsorgten Ruhestand sein konnte, schrieb sein Vermögen in seinem Testament der Gemeinde Schwanden zu. \n\nZudem spiess er sogar noch Fr. 1'000.00 in ein Armenguthaben ein, das für den Bau des längst notwendi-\n\ngen Schulhauses gebraucht wurden. Dank Langenthal konnte ich in einem guten Schulhaus zur Schule ge-\n\nhen. Konrad Müller ist übrigens der einzige und bis anhin der letzte Ehrenbürger der Gemeinde Schwan-\n\nden. \n\nDie Liebe hat mich dann in den Oberaargau gezogen. Ich wohne seit bald 30 Jahren in Huttwil. Ich bin dort \n\nverheiratet. Unsere drei Töchter sind alle in der Ausbildung und zum Teil schon ausgezogen. \n\nSeit dem 1. November 2017 arbeite ich nun in der Stadtverwaltung Langenthal auf dem Sozialamt. Ich ha-\n\nbe die Aufgabe, die von Amtsleiter Adrian Vonrüti gestartete, gemachte und zum Teil abgeschlossene Ar-\n\nbeit weiterzuführen und Neues zu machen. Die ersten Wochen sind vielversprechend verlaufen. Ich bin zu-\n\nversichtlich für die Zukunft und freue mich auf die Arbeit. \n\nHerzlichen Dank für die Aufmerksamkeit." \n\n(Applaus) \n\n \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 9 A, Seite 1) \n\n \n\n9 A . Eingereichte Motion der FDP/jll-Fraktion, der SVP-Fraktion und der EVP/glp-Fraktion vom 27. November \n\n2017: Entlastung der Lehrpersonen \n\nMotionstext: \n\n"Überparteiliche Motion zur Entlastung der Lehrpersonen \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt, durch eine bessere Nutzung/Koordination der in der Stadt und Region Lan-\n\ngenthal bestehenden Angeboten Massnahmen zu treffen, welche die Lehrpersonen bei der Begleitung von so-\n\ngenannt «schwierigen» Schülerinnen und Schülern entlasten und unterstützen. \n\nBegründung: Gemäss Art. 2 des kantonalen Volksschulgesetzes hat die Volksschule u.a. die Familie in der Er-\n\nziehung der Kinder zu unterstützen und das physische, psychische und soziale Wohlbefinden der Schülerin-\n\nnen und Schüler und ihre seelisch-geistige und körperliche Integrität zu schützen. \n\nAufgrund der gesellschaftlichen und demographischen Entwicklung haben diese Aufgaben gegenüber früher \n\neine grössere Bedeutung erhalten. \n\nDie Erfüllung dieser Aufgaben ist nur möglich dank aufmerksamen und pflichtbewussten Lehrpersonen, die \n\nsich für ihre Schülerinnen und Schüler verantwortlich fühlen: sie müssen diesbezügliche Unterstützungsbe-\n\ndürfnisse bei Schülerinnen und Schüler möglichst früh erkennen und die betroffenen Schülerinnen und Schü-\n\nler in die Hände von geeigneten, den Bedürfnissen des betroffenen Kindes entsprechenden, Fachstellen über-\n\ngeben können. Langenthal verfügt – im Vergleich zu anderen Gemeinden des Kantons – diesbezüglich über \n\nfachlich gut ausgewiesen Institutionen (neben vielen anderen z.B. Schoio Familienhilfe und ToKJO). \n\nDie Stadt hat den Lehrpersonen bei dieser Aufgabe Unterstützung zu bieten und durch geeignete Massnah-\n\nmen dafür zu sorgen, dass Lehrpersonen, resp. Schulleitungen bei Bedarf rasch und unbürokratisch beste-\n\nhende Fachstellen aus der Stadt und der Region beiziehen können. \n\nDiese Massnahmen sollen das Ziel verfolgen, Lehrpersonen in ihrer Verantwortung, ihren Schülerinnen und \n\nSchüler – neben den Eltern – als erste Bezugsperson zu dienen, besser zu unterstützen. \n\nAufgrund des Umfangs und der Vielfalt des bestehenden Angebots wird davon ausgegangen, dass diese \n\nMassnahmen für die Stadt Langenthal weitgehend budgetneutral umgesetzt werden können." \n\n           FDP/jll-Fraktion, SVP-Fraktion, EVP/glp-Fraktion \n\n(Unterzeichnende: Beatrice Lüthi [FDP/jll]; Janosch Fank-\n\nhauser [SVP]; Christoph Stäger [EVP/glp]) \n\nDie Behandlung der Motion erfolgt gemäss Art. 36 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Stadtrates1 \n\n \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n____________________ \n\n1  Art. 36 der Geschäftsordnung des Stadtrates (Form und Behandlung der Motionen und Postulate) \n2 Die eingegangenen Motionen und Postulate werden am Schluss der Sitzung verlesen. Der Gemeinderat hat bis zur übernächsten \n\nRatssitzung dazu Stellung zu nehmen. Die Stadtratspräsidentin bzw. der Stadtratspräsident kann die Frist zur Stellungnahme ange-\n\nmessen verlängern. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 9 B, Seite 1) \n\n \n\n9 B . Eingereichtes Postulat der SP/GL-Fraktion vom 27. November 2017: Umsetzung des Masterplans Arbeitsin-\n\ntegration in Langenthal \n\nPostulatstext: \n\n"Umsetzung des Masterplans Arbeitsintegration in Langenthal \n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen: \n\n wo und wie in der Verwaltung und den gemeindenahen und subventionierten Betrieben zusätzliche Stellen \n\nfür Personen aus der Sozialhilfe geschaffen werden könnten, \n\n wie viele Stellen das sein könnten, \n\n welche Kosten dadurch entstehen z.B. durch Begleitung und Betreuung der Klient/innen, Qualifizierungs-\n\nmassnahmen, Unterstützung der Arbeitgebenden usw. und \n\n welche Kosten in der Sozialhilfe dadurch gespart werden können.  \n\nBegründung: Zurzeit wird im Kanton Bern die Revision des Sozialhilfegesetzes (SHG) diskutiert. Geplant sind \n\nKürzungen der finanziellen Unterstützung von Bedürftigen. Der Kanton Bern soll nach dem Willen gewisser Po-\n\nlitiker und Politikerinnen von den schweizweit anerkannten Richtlinien der Schweizerischen Konferenz für So-\n\nzialhilfe (SKOS) abweichen und diese je nach Klientengruppe um bis zu 30% unterschreiten. \n\nDagegen wehren sich u.a. Fachorganisationen aber auch verschiedene Städte und Gemeinden. An einer ge-\n\nmeinsamen Medienkonferenz vom 29. Juni 2017 haben sich die Gemeinden Bern, Biel, Langenthal, Oster-\n\nmundigen und Burgdorf gegen Kürzungen in der Sozialhilfe ausgesprochen und Alternativmassnahmen vor-\n\ngeschlagen, wie die Kosten in der Sozialhilfe optimiert werden können. Im Zentrum der Vorschläge steht ein \n\nAktionsplan für die berufliche Eingliederung von Personen aus der Sozialhilfe, der sogenannte «Masterplan \n\nArbeitsintegration». Dieser setzt sich die Schaffung von 600 bis 1'000 zusätzlichen Stellen im Kanton Bern für \n\nSozialhilfebeziehende zum Ziel. Je die Hälfte dieser zusätzlichen Arbeitsplätze sollen in der Privatwirtschaft \n\nund im öffentlichen Sektor realisiert werden. Nach Auffassung der Gemeinderäte der erwähnten Städte und \n\nGemeinden ist es sozialpolitisch bedeutend sinnvoller, gezielt in die Arbeitsintegration zu investieren anstatt \n\neinfach Leistungen zu kürzen. Die SP/GL Fraktion teilt diese Ansicht vollumfänglich. \n\nIm ihrem Grundlagenpapier «Alternativvorschläge für die Optimierung der Sozialhilfekosten im Kanton Bern» \n\nvom 29. Juni 2017 verpflichten sich Bern, Burgdorf, Langenthal und Ostermundigen, «in ihren Verwaltungen \n\nund bei gemeindenahen und subventionierten Betrieben zusätzliche Stellen für Personen aus der Sozialhilfe \n\nbereitzustellen» (S. 13). \n\nDie SP/GL Fraktion ist überzeugt, dass dies ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung ist. Die Stadt Langent-\n\nhal soll hierbei eine Vorbild- und Vorreiterrolle übernehmen und ihr Versprechen einlösen." \n\n            SP/GL-Fraktion \n\n            (Unterzeichnender: Roland Loser [SP/GL]) \n\nDie Behandlung des Postulats erfolgt gemäss Art. 36 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Stadtrates1 \n\n \n\n  \n\n____________________ \n\n1  Art. 36 der Geschäftsordnung des Stadtrates (Form und Behandlung der Motionen und Postulate) \n2 Die eingegangenen Motionen und Postulate werden am Schluss der Sitzung verlesen. Der Gemeinderat hat bis zur übernächsten \n\nRatssitzung dazu Stellung zu nehmen. Die Stadtratspräsidentin bzw. der Stadtratspräsident kann die Frist zur Stellungnahme ange-\n\nmessen verlängern. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 9 B, Seite 2) \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 9 C, Seite 1) \n\n \n\n9 C . Eingereichte Interpellation Dietrich Pascal (FDP) vom 27. November 2017: Revitalisierung der Fliessgewäs-\n\nser in Langenthal und die Umsetzung des Postulats "Wasserstadt" \n\nInterpellationstext: \n\n"Revitalisierung der Fliessgewässer in Langenthal und die Umsetzung des Postulats «Wasserstadt» \n\nIn seiner Sitzung vom 20. August 2012 erklärte der Stadtrat das Postulat «Wasserstadt Langenthal» vom \n\n7. Mai 2012 einstimmig als erheblich. Gestützt auf den Prüfbericht vom 16. April 2013 schrieb der Stadtrat in \n\nseiner Sitzung vom 17. Juni 2013 das überwiesene Postulat wiederum einstimmig von seiner Geschäftskon-\n\ntrolle ab. \n\nDas Postulat «Wasserstadt Langenthal» verlangte die Prüfung von Massnahmen zur Renaturierung, Revitali-\n\nsierung oder ästhetisch-optischen Aufwertung der Gewässer auf dem Gebiet der Stadt Langenthal begleitend \n\nzu geeigneten Bauvorhaben. \n\nIm Zusammenhang mit den geplanten Hochwasserschutzmassnahmen am Wydenbächli stellt sich die Frage, \n\nob dem postulierten Anliegen überhaupt ernsthaft nachgelebt wird. Die Grundlage dafür wäre im räumlichen \n\nEntwicklungskonzept der Stadt Langenthal vorhanden, wird dort doch festgehalten, eingedolte Gewässer soll-\n\nten, wo dies möglich sei, ausgedolt und renaturiert werden. Im Prüfbericht vom 16. April 2013 war denn auch \n\n«beachtlicher Handlungsbedarf» in diesem Bereich erkannt worden. In einem ersten Schritt sollte das Stadt-\n\nbauamt demnach ein «Entwicklungskonzept für Fliessgewässer für die Stadt Langenthal» erarbeiten. Wegen \n\nder Verzichtsplanung im Stadtbauamt müsse die Erstellung des Konzepts aber bis Mitte Jahr 2014 aufgescho-\n\nben werden, wurde im Prüfbericht vom 16. April 2013 erwähnt. \n\nVor diesem Hintergrund ersuche ich um Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Ist das «Entwicklungskonzept für Fliessgewässer für die Stadt Langenthal» mittlerweile ausgearbeitet wor-\n\nden? \n\n2. Falls ja: Welche Massnahmen beinhaltet dieses Konzept im Einzelnen und wann sollen sie umgesetzt wer-\n\nden? \n\n3. Falls nein: Weshalb nicht? Für wann ist die Erstellung des Konzepts vorgesehen? \n\n4. In einer Studie des Ingenieurbüros Scheidegger AG aus dem Jahr 2010 wurde namentlich auch eine Aus-\n\ndolung und Revitalisierung des Elzbächli untersucht. Ist in diesem Zusammenhang ein konkretes Projekt \n\ngeplant? Falls nein, weshalb nicht? \n\n5. Wäre es nicht möglich gewesen, den Hochwasserschutz am Wydebächli mit einer teilweisen Ausdolung \n\nund Revitalisierung sicherzustellen (bei gleichzeitigem Einlegen einer Röhre mit grösserem Querschnitt im \n\neingedolt bleibenden, kurzen Teilstück unter dem Rindermatteweg)? Wurde diese Variante vertieft geprüft? \n\nFalls nein: Weshalb nicht, mit Blick auf das räumliche Siedlungskonzept?" \n\n            Pascal Dietrich \n\nDie Beantwortung der Interpellation erfolgt gemäss Art. 38 Abs. 3 der Geschäftsordnung des Stadtrates1 \n\n \n\n  \n\n____________________ \n\n1  Art. 38 der Geschäftsordnung des Stadtrates (Interpellation) \n3 Der Gemeinderat beantwortet die Interpellation bis zur übernächsten Ratssitzung. Die Stadtratspräsidentin bzw. der Stadtrats-\n\npräsident kann die Antwortfrist angemessen verlängern. \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 9 C, Seite 2) \n\n \n\n \n\n  \n\nProtokollauszug an \n\n Gemeinderat \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nProtokoll der 6. Sitzung von Montag, 27. November 2017 \n\n \n\n(Protokoll/Traktandum 10, Seite 1) \n\n \n\n10 . In eigener Sache \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP) erteilt Stadtrat Roland Loser (SP) namens der SP/GL-Fraktion das \n\nWort zur Abgabe einer persönlichen Erklärung1: \n\nSP/GL-Fraktion, Roland Loser (SP): Mittels Abgabe der persönlichen Erklärung bringe er das grosse Bedauern \n\nder SP/GL-Fraktion zum Ausdruck, dass Stadtrat Daniel Steiner-Brütsch (EVP) die "Motion Steiner-Brütsch Da-\n\nniel (EVP) und Mitunterzeichnende vom 26. Juni 2017: Pilotprojekt für Schulsozialarbeit" am heutigen Abend \n\nzurückgezogen habe (Traktandum Nr. 3). \n\nDie SP/GL-Fraktion setze sich seit dem Jahr 2006 für die Einführung von Schulsozialarbeit in Langenthal ein. \n\nEin entsprechender und schon einmal überwiesener Vorstoss sei von der rechtsbürgerlichen Mehrheit aber \n\ntorpediert und abgeschossen worden. Nun sei aber anscheinend doch bemerkt worden, dass mit diesem \n\nThema doch irgendetwas zu machen wäre, weshalb nun heute eine neue Motion präsentiert werde. \n\nPersönlich rate er dringend dazu, den letzten Satz der neuen Motion zu lesen, da sich daran erkennen lasse, \n\nwie das Thema Schulsozialarbeit budgetneutral beerdigt werden könne. \n\n \n\nStadtratspräsidentin Ruth Trachsel (EVP): Die nächste Stadtrats-\n\nsitzung sei auf Montag, 18. Dezember 2017, 18.00 Uhr angesetzt. \n\nIm Anschluss daran finde das Jahresschlussessen des Stadtrates \n\nder stadträtlichen sowie der gemeinderätlichen Kommissionen im \n\nHotel Bären Langenthal statt. Wer sich bis anhin noch nicht ange-\n\nmeldet habe, werde gebeten, dies noch bis Freitag, 8. Dezember \n\n2017, zu tun. \n\nStadtrat Michael Schenk danke sie für die schöne Christrosen-\n\nDekoration in der Ratssaalmitte. \n\nNebst dem Dank für das engagierte Mitwirken an der heutigen Sit-\n\nzung wünsche sie allen eine gute Woche. \n\n \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 20.30 Uhr \n\n  \n\n____________________ \n\n1  Artikel 32 der Geschäftsordnung des Stadtrates (Persönliche Erklärung) \n\nJedes Stadtratsmitglied, die Fraktionen und die Mitglieder des Gemeinderats sind berechtigt, nach Abschluss der Traktandenliste ei-\n\nne Erklärung abzugeben. Diese Erklärung ist kurz und sachlich zu halten. \n\n\n


Gefasste Beschlüsse

text: \nStadtrat \nPublikation Beschlüsse \n\n Seite 1 \n\n \n\nDer Stadtrat behandelte an seiner Sitzung vom 18. Dezember 2017 folgende Geschäfte und fasste die nach-\n\nstehenden Beschlüsse: \n\n1. Der Ratskredit 2017 in der Höhe von Fr. 1'000.00 wurde auf Antrag der SVP-Fraktion an den \n\n"Verschönerungsverein Tierpark, Langenthal" vergeben. \n\n2. Als Mitglieder des Büros des Stadtrates für das Jahr 2018 wurden gewählt: \n\n Präsident des Stadtrates: Zurlinden Urs, Journalist, lic. phil. I (FDP) \n\n Vizepräsident des Stadtrates: Freudiger Patrick, Dr. iur., Rechtsanwalt (SVP) \n\n Stimmenzählende:  Lüdi Josephine, Sozialarbeiterin FH (parteilos) \n\n  Steiner-Brütsch Daniel, Prof. Dr. phil.-nat., \n\n       Leiter Institut Vorschulstufe und Primarstufe PH Bern (EVP) \n\n3. Clavadetscher Diego, Rechtsanwalt/Notar/dipl. Steuerexperte (FDP), wurde für den Rest der bis zum \n\n31. Dezember 2020 laufenden Amtsperiode in die Geschäftsprüfungskommission gewählt. \n\n4. Gerber-Schärer Cornelia, dipl. Pflegefachfrau HF Psychiatrie (parteilos), wurde für den Rest der bis zum \n\n31. Dezember 2020 laufenden Amtsperiode in die Volksschulkommission gewählt. \n\n5. Der Präsident der Geschäftsprüfungskommission, Patrick Freudiger (SVP), informierte über den \n\nVerwaltungsbesuch der Geschäftsprüfungskommission 2017. \n\n6. Stadtpräsident Reto Müller (SP) informierte über die Richtlinien der Regierungstätigkeit 2017 – 2020. \n\n7. Im Rahmen der Mitteilungen des Gemeinderates orientierte Stadtpräsident Reto Müller (SP) über den \n\nStand des Fusionsprojektes mit der Gemeinde Obersteckholz. \n\n8. Parlamentarische Vorstösse wurden keine eingereicht. \n\n9. Der Vizepräsident des Stadtrates 2017, Urs Zurlinden (FDP), verdankte die Arbeit der abwesenden \n\nPräsidentin des Stadtrates 2017, Ruth Trachsel (EVP). \n\n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\nGegen die Beschlüsse zu den Traktanden Nrn. 2, 3 und 4 (Wahlen) kann gemäss Art. 60 ff. des Verwaltungs-\n\nrechtspflegegesetzes vom 23. Mai 1989 innert 10 Tagen seit der Veröffentlichung des Stadtratsbeschlusses, \n\ndas heisst bis am 3. Januar 2018, beim Regierungsstatthalteramt Oberaargau, Schloss, Postfach 175, 3380 \n\nWangen a. Aare, schriftlich und begründet Beschwerde erhoben werden. \n\nGegen die übrigen Beschlüsse kann gemäss Art. 60 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 23. Mai \n\n1989 innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung des Stadtratsbeschlusses, das heisst bis am 22. Januar 2018, \n\nbeim Regierungsstatthalteramt Oberaargau, Schloss, Postfach 175, 3380 Wangen a. Aare, schriftlich und be-\n\ngründet Beschwerde erhoben werden. \n\n \n\nLangenthal, 18. Dezember 2017 STADTRAT LANGENTHAL \n\nDie Sekretärin: \n\nJanine Jauner \n\n \n\n\n


Traktandenliste

text: \nStadtrat \nPublikation Traktandenliste \n\n \n\nG:\\Stadtrat\\Stadtrat2017\\Publikationen_WEB\\TL_7_18_12_2017.docx Seite 1 \n\n \n\nSitzungsdatum 18. Dezember 2017 \n\nBeginn 18:00 Uhr \n\nSitzungsort Alte Mühle, grosser Saal \n\nTraktanden \n\n1. Verwendung des Ratskredits 2017 \n\n2. Wahl des Büros des Stadtrates für das Jahr 2018 \n\n3. Wahl eines Mitglieds der Geschäftsprüfungskommission (Ersatzwahl für die per 31. Dezember 2017 \n\nzurücktretende Beatrice Lüthi [FDP]) \n\n4. Wahl eines Mitglieds der Volksschulkommission (Ersatzwahl für die per 31. Dezember 2017 \n\nzurücktretende Silvia Roth-Burkhalter [SP]) \n\n5. Verwaltungsbesuch der Geschäftsprüfungskommission 2017: Rückblick; Information \n\n6. Richtlinien der Regierungstätigkeit 2017 – 2020: Information durch den Stadtpräsidenten \n\n7. Mitteilungen des Gemeinderates \n\n8. Bekanntmachung der eingereichten Parlamentarischen Vorstösse \n\n9. Schlusswort der Stadtratspräsidentin 2017, Ruth Trachsel (EVP) \n\n \n\nLangenthal, 27. November 2017 Die Stadtratspräsidentin: \n\nRuth Trachsel \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Sitzung des Stadtrates ist öffentlich. Interessierte sind freundlich eingeladen, die Verhandlungen von den \n\nreservierten Sitzplätzen aus zu verfolgen. Die Botschaften des Gemeinderates an den Stadtrat liegen im \n\nEinwohnerschalter im Verwaltungszentrum, Jurastrasse 22, während den ordentlichen Öffnungszeiten zur \n\nEinsichtnahme durch die Bürgerinnen und Bürger auf. \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '00':18 '1':11,26 '18':13,17 '2':31 '2017':15,30,53,70,81,88,108,115 '2018':40 '2020':89 '22':152 '27':113 '3':41 '31':51,68 '4':58 '5':77 '6':84 '7':94 '8':98 '9':104 'alt':21 'beatric':55 'beginn':16 'bekanntmach':99 'botschaft':140 'burg':161,163 'burkhalt':75 'buros':34 'dezemb':14,52,69 'eingelad':129 'eingereicht':101 'einsichtnahm':158 'einwohnerschalt':148 'ersatzwahl':47,64 'evp':111 'fdp':57 'freundlich':128 'g':4 'gemeinderat':97,142 'geschaftsprufungskommission':46,80 'gross':23 'information':83,90 'interessiert':126 'jahr':39 'jurastrass':151 'langenthal':112 'lieg':146 'luthi':56 'mitglied':44,61 'mitteil':95 'muhl':22 'novemb':114 'offent':125 'offnungszeit':156 'ordent':155 'parlamentar':102 'per':50,67 'publikation':2,7 'ratskredit':29 'regierungstat':87 'reserviert':134 'richtlini':85 'roth':74 'roth-burkhalt':73 'ruckblick':82 'ruth':109,118 'saal':24 'schlusswort':105 'seit':10 'silvia':72 'sitzplatz':135 'sitzung':121 'sitzungsdatum':12 'sitzungsort':20 'sp':76 'stadtprasident':93 'stadtrat':1,5,36,123,145 'stadtrat2017':6 'stadtratsprasidentin':107,117 'tl_7_18_12_2017.docx':9 'trachsel':110,119 'traktand':25 'traktandenlist':3 'uhr':19 'verfolg':138 'verhandl':131 'verwaltungsbesuch':78 'verwaltungszentrum':150 'verwend':27 'volksschulkommission':63 'vorstoss':103 'wahl':32,42,59 'web':8 'zurucktret':54,71