parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nStadtrat \nTraktandenliste \n\n \n\n  \n\n \n\nSitzungsdatum 17. Mai 2021 \n\nBeginn 19:00 Uhr \n\nSitzungsort Parkhotel Langenthal \n\nTraktanden \n\n1. Protokoll der Stadtratssitzung vom 29. März 2021: Kenntnisnahme \n\n2. Ausbau der Abwasseranlagen Hofmattstrasse bis Elzweg, Abschnitt Seilereistrasse Nr. 9 bis \n\nUntersteckholzstrasse Nr. 18 gemäss GEP-Massnahmen Nr. 51 bis Nr. 56: Genehmigung Bauprojekt und \n\nKreditbewilligung \n\n3. Motion Zurlinden Urs (FDP) und Mitunterzeichnende vom 2. Februar 2009: Auftrag zur Ausarbeitung \n\neiner Vorlage für ein Stadtarchiv: Berichterstattung und Antrag auf Abschreibung \n\n4. Interpellation Fankhauser Fabian (glp) und ein Mitunterzeichnender vom 15. Februar 2021: \n\nMoonlinerlinien im Oberaargau: Beantwortung und Antrag auf Abschreibung \n\n5. Dringliche Interpellation der SVP-Fraktion vom 29. März 2021: Aktueller Stand der offenen Baugesuche: \n\nBeantwortung und Antrag auf Abschreibung \n\n6. Parlamentarische Fragestunde \n\n7. Mitteilungen des Gemeinderates \n\n8. Bekanntmachung der eingereichten parlamentarischen Vorstösse \n\n \n\nLangenthal, 19. April 2021    Die Stadtratspräsidentin: \n\n \n\n           Renate Niklaus-Lanz \n\n \n\nWICHTIGE HINWEISE: \n\nDie Durchführung der Stadtratssitzung unterliegt einem Schutzkonzept. Es besteht eine generelle \n\nMaskenpflicht. Die Sitzung ist öffentlich. Interessierte sind freundlich eingeladen, die Verhandlungen von den \n\nreservierten Sitzplätzen aus zu verfolgen. Sie müssen sich beim Besuch der Sitzung registrieren lassen. \n\nMedienschaffende werden gebeten, sich vorgängig beim Sekretariat des Stadtrates \n\n(sekretariatstadtrat@langenthal.ch) anzumelden. Alle Teilnehmenden sind angehalten, sich \n\nsituationsgerecht und verantwortungsbewusst zu verhalten. Die Sitzungsunterlagen sowie das Schutzkonzept \n\nsind unter www.langenthal.ch abrufbar. \n\nmailto:sekretariatstadtrat@langenthal.ch\nhttp://www.langenthal.ch/\n\n

doc_text_tsv_de: '00':9 '1':15 '15':85 '17':4 '18':38 '19':8,131 '2':24,60 '2009':62 '2021':6,22,87,106,133 '29':20,104 '3':52 '4':76 '5':96 '51':44 '56':47 '6':117 '7':120 '8':124 '9':34 'abrufbar':209 'abschnitt':31 'abschreib':75,95,116 'abwasseranlag':27 'aktull':107 'angehalt':194 'antrag':73,93,114 'anzumeld':190 'april':132 'auftrag':63 'ausarbeit':65 'ausbau':25 'baugesuch':111 'bauprojekt':49 'beantwort':91,112 'beginn':7 'beim':174,185 'bekanntmach':125 'berichterstatt':71 'besteht':150 'besuch':175 'dringlich':97 'durchfuhr':143 'eingelad':161 'eingereicht':127 'elzweg':30 'fabian':79 'fankhaus':78 'fdp':56 'februar':61,86 'fragestund':119 'fraktion':102 'freundlich':160 'gebet':182 'gemass':39 'gemeinderat':123 'genehm':48 'generell':152 'gep':41 'gep-massnahm':40 'glp':80 'hinweis':141 'hofmattstrass':28 'interessiert':158 'interpellation':77,98 'kenntnisnahm':23 'kreditbewill':51 'langenthal':13,130 'lanz':139 'lass':179 'mai':5 'mailto':210 'marz':21,105 'maskenpflicht':153 'massnahm':42 'medienschaff':180 'mitteil':121 'mitunterzeichn':58,83 'moonlinerlini':88 'motion':53 'muss':172 'niklaus':138 'niklaus-lanz':137 'nr':33,37,43,46 'oberaargau':90 'off':110 'offent':157 'parkhotel':12 'parlamentar':118,128 'protokoll':16 'registri':178 'renat':136 'reserviert':166 'schutzkonzept':148,205 'seilereistrass':32 'sekretariat':186 'sekretariatstadtrat@langenthal.ch':189,211 'situationsgerecht':196 'sitzplatz':167 'sitzung':155,177 'sitzungsdatum':3 'sitzungsort':11 'sitzungsunterlag':202 'sowi':203 'stadtarchiv':70 'stadtrat':1,188 'stadtratsprasidentin':135 'stadtratssitz':18,145 'stand':108 'svp':101 'svp-fraktion':100 'teilnehm':192 'traktand':14 'traktandenlist':2 'uhr':10 'unterliegt':146 'untersteckholzstrass':36 'urs':55 'verantwortungsbewusst':198 'verfolg':170 'verhalt':200 'verhandl':163 'vorgang':184 'vorlag':67 'vorstoss':129 'wichtig':140 'www.langenthal.ch':208,212 'zurlind':54

doc_text_tsv_it: '00':9 '1':15 '15':85 '17':4 '18':38 '19':8,131 '2':24,60 '2009':62 '2021':6,22,87,106,133 '29':20,104 '3':52 '4':76 '5':96 '51':44 '56':47 '6':117 '7':120 '8':124 '9':34 'abrufb':209 'abschnitt':31 'abschreibung':75,95,116 'abwasseranlagen':27 'aktueller':107 'angehalten':194 'antrag':73,93,114 'anzumelden':190 'april':132 'auf':74,94,115 'auftrag':63 'aus':168 'ausarbeitung':65 'ausbau':25 'baugesuc':111 'bauprojekt':49 'beantwortung':91,112 'beginn':7 'beim':174,185 'bekanntmachung':125 'berichterstattung':71 'besteht':150 'besuc':175 'bis':29,35,45 'das':204 'den':165 'der':17,26,99,109,126,144,176 'des':122,187 'die':134,142,154,162,201 'dringlic':97 'durchführung':143 'ein':69,82,151 'einem':147 'einer':66 'eingeladen':161 'eingereichten':127 'elzweg':30 'es':149 'fabian':79 'fankhauser':78 'fdp':56 'febru':61,86 'fragestund':119 'fraktion':102 'freundlic':160 'für':68 'gebeten':182 'gemeinderates':123 'gemäss':39 'genehmigung':48 'generell':152 'gep':41 'gep-massnahmen':40 'glp':80 'hinweis':141 'hofmattstr':28 'im':89 'interessiert':158 'interpellation':77,98 'ist':156 'kenntnisnahm':23 'kreditbewilligung':51 'langenthal':13,130 'lanz':139 'lassen':179 'mai':5 'mailt':210 'maskenpflicht':153 'massnahmen':42 'medienschaff':180 'mitteilungen':121 'mitunterzeichn':58 'mitunterzeichnender':83 'moonlinerlinien':88 'motion':53 'märz':21,105 'müssen':172 'niklaus':138 'niklaus-lanz':137 'nr':33,37,43,46 'oberaargau':90 'offenen':110 'parkhotel':12 'parlamentarisc':118 'parlamentarischen':128 'protokoll':16 'registrieren':178 'ren':136 'reservierten':166 'schutzkonzept':148,205 'seilereistr':32 'sekretariat':186 'sekretariatstadtrat@langenthal.ch':189,211 'sich':173,183,195 'sie':171 'sind':159,193,206 'situationsgerecht':196 'sitzplätzen':167 'sitzung':155,177 'sitzungsdatum':3 'sitzungsort':11 'sitzungsunterlagen':202 'sow':203 'stadtarchiv':70 'stadtrat':1 'stadtrates':188 'stadtratspräsidentin':135 'stadtratssitzung':18,145 'stand':108 'svp':101 'svp-fraktion':100 'teilnehmenden':192 'traktanden':14 'traktandenl':2 'uhr':10 'und':50,57,72,81,92,113,197 'unter':207 'unterliegt':146 'untersteckholzstr':36 'urs':55 'verantwortungsbewusst':198 'verfolgen':170 'verhalten':200 'verhandlungen':163 'vom':19,59,84,103 'von':164 'vorgängig':184 'vorlag':67 'vorstöss':129 'werden':181 'wichtig':140 'www.langenthal.ch':208,212 'zu':169,199 'zur':64 'zurlinden':54 'öffentlic':157


Traktanden

text: \nStadtrat \nTraktandenliste \n\n \n\n  \n\n \n\nSitzungsdatum 8. Mai 2023 \n\nBeginn 19:00 Uhr \n\nSitzungsort Alte Mühle, grosser Saal \n\n \n\nTraktanden \n\n1. Budget der Erfolgsrechnung 2023; Festsetzung der Steueranlage und des Steuersatzes für die \n\nLiegenschaftssteuer, Durchführung einer Variantenabstimmung: Verabschiedung zu Händen der \n\nGemeindeabstimmung vom 18. Juni 2023 \n\n2. Überbauungsordnung Nr. 43 "Halde"; Erlass: Genehmigung \n\n3. Überbauungsordnung Nr. 48 "Murgenthalstrasse 12"; Erlass: Genehmigung \n\n4. Schulzentrum Elzmatte; Erneuerung Turnhalle Elzmatte (Bettenhölzliweg 10): Phasen Vorprojekt und \n\nBauprojekt: Zustimmung und Kreditbewilliigung \n\n5. Mitteilungen des Gemeinderates \n\n6. Bekanntmachung der eingereichten parlamentarischen Vorstösse \n\n \n\nLangenthal, 13. April 2023       Der Stadtratspräsident: \n\n \n\n          Michael Schenk \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '00':9 '1':17 '10':65 '12':55 '13':84 '18':40 '19':8 '2':43 '2023':6,21,42,86 '3':50 '4':58 '43':46 '48':53 '5':73 '6':77 '8':4 'alt':12 'april':85 'bauprojekt':69 'beginn':7 'bekanntmach':78 'bettenholzliweg':64 'budget':18 'durchfuhr':31 'eingereicht':80 'elzmatt':60,63 'erfolgsrechn':20 'erlass':48,56 'erneuer':61 'festsetz':22 'gemeindeabstimm':38 'gemeinderat':76 'genehm':49,57 'gross':14 'hald':47 'hand':36 'juni':41 'kreditbewilli':72 'langenthal':83 'liegenschaftssteu':30 'mai':5 'michal':89 'mitteil':74 'muhl':13 'murgenthalstrass':54 'nr':45,52 'parlamentar':81 'phas':66 'saal':15 'schenk':90 'schulzentrum':59 'sitzungsdatum':3 'sitzungsort':11 'stadtrat':1 'stadtratsprasident':88 'steueranlag':24 'steuersatz':27 'traktand':16 'traktandenlist':2 'turnhall':62 'uberbauungsordn':44,51 'uhr':10 'variantenabstimm':33 'verabschied':34 'vorprojekt':67 'vorstoss':82 'zustimm':70

doc_text_tsv_it: '00':9 '1':17 '10':65 '12':55 '13':84 '18':40 '19':8 '2':43 '2023':6,21,42,86 '3':50 '4':58 '43':46 '48':53 '5':73 '6':77 '8':4 'alte':12 'april':85 'bauprojekt':69 'beginn':7 'bekanntmachung':78 'bettenhölzliweg':64 'budget':18 'der':19,23,37,79,87 'des':26,75 'die':29 'durchführung':31 'einer':32 'eingereichten':80 'elzmatt':60,63 'erfolgsrechnung':20 'erlass':48,56 'erneuerung':61 'festsetzung':22 'für':28 'gemeindeabstimmung':38 'gemeinderates':76 'genehmigung':49,57 'grosser':14 'hald':47 'händen':36 'jun':41 'kreditbewilliigung':72 'langenthal':83 'liegenschaftssteuer':30 'mai':5 'michael':89 'mitteilungen':74 'murgenthalstr':54 'mühle':13 'nr':45,52 'parlamentarischen':81 'phasen':66 'saal':15 'schenk':90 'schulzentrum':59 'sitzungsdatum':3 'sitzungsort':11 'stadtrat':1 'stadtratspräsident':88 'steueranlag':24 'steuersatzes':27 'traktanden':16 'traktandenl':2 'turnhall':62 'uhr':10 'und':25,68,71 'variantenabstimmung':33 'verabschiedung':34 'vom':39 'vorprojekt':67 'vorstöss':82 'zu':35 'zustimmung':70 'überbauungsordnung':44,51


Beschlüsse

category_de: Beschlüsse

text: \nStadtrat \nPublikation Beschlüsse \n\n  \n\n \n\nDer Stadtrat fasste an seiner Sitzung vom 28. März 2022 die folgenden Beschlüsse: \n\n1. Das Sanierungsprojekt Gruben- und Belchenstrasse sowie Zeieweg im Abschnitt Aarwangenstrasse – \n\nGaswerkstrasse wurde genehmigt und der hierfür erforderliche Kredit bewilligt. \n\n \n\n2. Über die Berichterstattung der Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) \n\nund FDP/jll-Fraktion vom 29. Juni 2020 "Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften \n\n(Teilbereich C "Ausstand")" wurde Kenntnisnahme beschlossen und die beantragte Abschreibung der \n\nMotion abgelehnt. \n\n \n\n3. Die Motion Freudiger Patrick (SVP), Bösiger Daniel (SVP), Clavadetscher Diego (FDP), Dietrich Pascal \n\n(parteilos), Häfliger Dyami (glp), Lerch Martin (SVP), Zaugg-Streuli Franziska (FDP) vom 20. Dezember 2021 \n\n"Neues Submissionsrecht – kommunale Spielräume nutzen" wurde als Motion mit Weisungscharakter \n\nqualifiziert und erheblich erklärt. \n\n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\nGegen die vorliegenden Beschlüsse kann gemäss Art. 60 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 23. Mai \n\n1989 innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung des Stadtratsbeschlusses, das heisst bis am 2. Mai 2022, beim \n\nRegierungsstatthalteramt Oberaargau, Schloss, Postfach 175, 3380 Wangen a. Aare, schriftlich und begründet \n\nBeschwerde erhoben werden. \n\n \n\n STADTRAT LANGENTHAL \n\n \n\nDie Sekretärin: \n\nSimone Burkhard Schneider \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':17 '175':159 '1989':138 '2':37,151 '20':106 '2020':57 '2021':108 '2022':13,153 '23':136 '28':11 '29':55 '3':79 '30':140 '3380':160 '60':131 'a':162 'aar':163 'aarwangenstrass':27 'abgelehnt':78 'abschnitt':26 'abschreib':75 'art':130 'ausstand':68 'beantragt':74 'begrundet':166 'beim':154 'belchenstrass':22 'berichterstatt':40 'beschloss':71 'beschluss':3,16,127 'beschwerd':167 'bewilligt':36 'beyel':46 'bosig':85 'burkhard':175 'c':67 'clavadetsch':43,88 'daniel':86 'dezemb':107 'diego':44,89 'dietrich':91 'dyami':95 'erford':34 'erheb':121 'erhob':168 'erklart':122 'evp':48 'fasst':6 'fdp':45,90,104 'fdp/jll-fraktion':53 'ff':132 'folgend':15 'franziska':103 'freudig':49,82 'fuhrung':58 'gaswerkstrass':28 'gehalt':64 'gemass':129 'genehmigt':30 'gesellschaft':65 'glp':96 'grub':20 'haflig':94 'heisst':148 'hierfur':33 'innert':139 'juni':56 'kenntnisnahm':70 'kommunal':111 'kredit':35 'langenthal':171 'lerch':97 'mai':137,152 'martin':98 'marz':12 'mehrheit':60 'motion':42,77,81,116 'neu':109 'nutz':113 'oberaargau':156 'parteilos':93 'pascal':92 'patrick':50,83 'paul':47 'postfach':158 'publikation':2 'qualifiziert':119 'rechtsmittelbelehr':123 'regierungsstatthalteramt':155 'sanierungsprojekt':19 'schloss':157 'schneid':176 'schriftlich':164 'seit':142 'sekretarin':173 'simon':174 'sitzung':9 'sowi':23 'spielraum':112 'stadt':63 'stadtrat':1,5,170 'stadtratsbeschluss':146 'streuli':102 'submissionsrecht':110 'svp':51,84,87,99 'tag':141 'teilbereich':66 'veroffentlich':144 'verwaltungsrechtspflegegesetz':134 'vorlieg':126 'wang':161 'weisungscharakt':118 'wurd':29,69,114 'zaugg':101 'zaugg-streuli':100 'zeieweg':24

doc_text_tsv_it: '1':17 '175':159 '1989':138 '2':37,151 '20':106 '2020':57 '2021':108 '2022':13,153 '23':136 '28':11 '29':55 '3':79 '30':140 '3380':160 '60':131 'aar':163 'aarwangenstr':27 'abgelehnt':78 'abschnitt':26 'abschreibung':75 'als':115 'am':150 'an':7 'art':130 'ausstand':68 'beantragt':74 'begründet':166 'beim':154 'belchenstr':22 'berichterstattung':40 'beschlossen':71 'beschlüss':3,16,127 'beschwerd':167 'bewilligt':36 'beyeler':46 'bis':149 'burkhard':175 'bösiger':85 'clavadetscher':43,88 'daniel':86 'das':18,147 'der':4,32,41,59,62,76,143 'des':133,145 'dezember':107 'die':14,39,73,80,125,172 'dieg':44,89 'dietric':91 'dyam':95 'erforderl':34 'erheblic':121 'erhoben':168 'erklärt':122 'evp':48 'fasst':6 'fdp':45,90,104 'fdp/jll-fraktion':53 'ff':132 'folgenden':15 'franzisk':103 'freudiger':49,82 'führung':58 'gaswerkstr':28 'gegen':124 'gehaltenen':64 'gemäss':129 'genehmigt':30 'gesellschaften':65 'glp':96 'gruben':20 'heisst':148 'hierfür':33 'häfliger':94 'im':25 'innert':139 'jun':56 'kann':128 'kenntnisnahm':70 'kommunal':111 'kredit':35 'langenthal':171 'lerc':97 'mai':137,152 'martin':98 'mehrheitlic':60 'mit':117 'motion':42,77,81,116 'märz':12 'neues':109 'nutzen':113 'oberaargau':156 'parteilos':93 'pascal':92 'patrick':50,83 'paul':47 'postfac':158 'publikation':2 'qualifiziert':119 'rechtsmittelbelehrung':123 'regierungsstatthalteramt':155 'sanierungsprojekt':19 'schloss':157 'schneider':176 'schriftlic':164 'seiner':8 'seit':142 'sekretärin':173 'simon':174 'sitzung':9 'sow':23 'spielräum':112 'stadt':63 'stadtrat':1,5,170 'stadtratsbeschlusses':146 'streul':102 'submissionsrecht':110 'svp':51,84,87,99 'tagen':141 'teilbereic':66 'und':21,31,52,72,120,165 'verwaltungsrechtspflegegesetzes':134 'veröffentlichung':144 'vom':10,54,105,135 'von':61 'vorliegenden':126 'wangen':161 'weisungscharakter':118 'werden':169 'wurd':29,69,114 'zaugg':101 'zaugg-streul':100 'zeieweg':24 'über':38


Alle Unterlagen

category_de: Alle Unterlagen in einem Dokument

text: \nStadtrat \nTraktandenliste \n\n \n\n  \n\n \n\nSitzungsdatum 28. März 2022 \n\nBeginn 19:00 Uhr \n\nSitzungsort Alte Mühle, grosser Saal \n\nTraktanden \n\n1. Protokoll der Stadtratssitzung vom 21. Februar 2022: Kenntnisnahme \n\n2. Sanierung Gruben- und Belchenstrasse sowie Zeieweg im Abschnitt Aarwangenstrasse – \n\nGaswerkstrasse: Projektgenehmigung und Kreditbewilligung \n\n3. Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) und FDP/jll-Fraktion vom \n\n29. Juni 2020: Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften (Teilbereich C \n\n"Ausstand"): Berichterstattung und Antrag auf Abschreibung \n\n4. Motion Freudiger Patrick (SVP), Bösiger Daniel (SVP), Clavadetscher Diego (FDP), Dietrich Pascal \n\n(parteilos), Häfliger Dyami (glp), Lerch Martin (SVP), Zaugg-Streuli Franziska (FDP) vom 20. Dezember \n\n2021: Neues Submissionsrecht – kommunale Spielräume nutzen: Stellungnahme \n\n5. Parlamentarische Fragestunde \n\n6. Mitteilungen des Gemeinderates \n\n7. Bekanntmachung der eingereichten parlamentarischen Vorstösse \n\n \n\nLangenthal, 3. März 2022       Die Stadtratspräsidentin: \n\n \n\n          Beatrice Lüthi \n\n \n\n\n\nStadtrat \nStadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 1 \n\n \n\n     (Traktandum 1, Seite 1) \n\n \n\nProtokoll der Stadtratssitzung vom 21. Februar 2022: Kenntnisnahme \n\nArt. 18 der Geschäftsordnung des Stadtrates vom 24. Juni 2019 \n\nProtokoll \n\n1 …  \n\n2 Das Protokoll wird von sämtlichen Mitgliedern des Stadtratsbüros, dem Sekretariat und der Protokollführerin \n\nbzw. dem Protokollführer unterzeichnet, und ist damit genehmigt. \n\n3 Über Berichtigungen des Protokolls entscheidet der Stadtrat. \n\n4 … \n\n5 …  \n\n \n\nLangenthal, 3. März 2022    IM NAMEN DES STADTRATES \n\n           Die Stadtratspräsidentin: \n\n \n\n           Beatrice Lüthi \n\n           Die Sekretärin: \n\n \n\n           Simone Burkhard Schneider \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nGemeinderat \nBericht und Antrag für die Stadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 2 \n\n   \n\n     (Bericht und Antrag / Traktandum 2, Seite 1) \n\n \n\nSanierung Gruben- und Belchenstrasse sowie Zeieweg im Abschnitt Aarwangenstrasse – Gaswerkstrasse: \n\nProjektgenehmigung und Kreditbewilligung \n\nSehr geehrte Frau Stadtratspräsidentin \n\nSehr geehrte Stadträtinnen und Stadträte \n\n1. Grundlagen \n\n Vorakten  \n\n Bericht und Antrag vom 30. November 2021 des Stadtbauamtes mit den darin erwähnten Beilagen \n\n Protokollauszug vom 14. Dezember 2021 der Bau- und Planungskommission, Trakt. 2 \n\n Protokollauszug vom 8. Februar 2022 der Finanzkommission, Trakt. 1  \n\n Beschluss des Gemeinderates vom 23. Februar 2022, Trakt. 1   \n\n2. Inhalt der Vorlage \n\nDer Inhalt der Vorlage ergibt sich aus dem Bericht und Antrag des Stadtbauamtes vom 30. November 2021 \n\n(= Beilage). Es wird auf dieses Dokument und die übrigen Vorakten verwiesen. \n\n3. Vorberatende Behörden \n\n Die Bau- und Planungskommission beriet die Vorlage anlässlich ihrer Sitzung vom 14. Dezember 2021. \n\n Die Finanzkommission beriet die Vorlage anlässlich ihrer Sitzung vom 8. Februar 2022. Die \n\nFinanzkommission stellte unter anderem fest, dass das Projekt gemäss dem Bericht und Antrag des \n\nStadtbauamtes vom 30. November 2021 gegenüber dem geltenden Investitionsplan 2022 – 2026 um \n\nFr. 129'000.00 teurer ausfallen werde. Sie beantragte dem Gemeinderat deshalb, das Geschäft zur \n\nÜberarbeitung an das Stadtbauamt zurückzuweisen, verbunden mit der Auflage, den beantragten \n\nInvestitionskredit auf die im Investitionsplan 2022 – 2026 vorgesehene Summe zu reduzieren. Überdies \n\nsei vom Stadtbauamt im neuerlich zu erstellenden Bericht und Antrag auszuweisen, bei welchen \n\nKostenpositionen der Betrag eingespart werde. Alternativ habe das Stadtbauamt aufzuzeigen, auf \n\nwelches andere Projekt im Investitionsplan in finanziell gleicher Höhe verzichtet werden könne.     \n\n Der Gemeinderat beriet das Geschäft anlässlich seiner Sitzung vom 23. Februar 2022. Er stellte \n\nhinsichtlich des von der Finanzkommission gestellten Antrages fest, dass es sich vorliegend um eine \n\nKostenzusammenstellung auf der Basis eines Bauprojektes handle, also mit einer Kostengenauigkeit von \n\n+/-10%. Unter diesem Titel sei die Abweichung vom Investitionsplan unerheblich. Die tatsächlichen \n\nKosten würden sich erst nach der Durchführung der (öffentlichen) Ausschreibungen der Arbeitsgattungen \n\nin den durchzuführenden Submissionsverfahren zeigen. Der Gemeinderat kam weiter zum Schluss, dass \n\nder gegenüber der geltenden Investitionsplanung höher bezifferte Kreditantrag nach dem Prinzip einer \n\nvorsichtigen Kostendarstellung erstellt wurde. Das habe sich bewährt, die Kreditabrechnungen würden \n\nin der Regel aber dann tiefere effektive Kosten zeigen. Der Rückweisungsantrag der Finanzkommission \n\nmit Auflagen wurde vom Gemeinderat aus diesen Gründen abgelehnt und die Vorlage zur \n\nBeschlussfassung an den Stadtrat verabschiedet.  \n\n  \n\n\n\nGemeinderat \nBericht und Antrag für die Stadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 2 \n\n   \n\n     (Bericht und Antrag / Traktandum 2, Seite 2) \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen beantragen wir Ihnen Zustimmung zu folgendem \n\nBeschlussentwurf: \n\nDer Stadtrat, gestützt auf Art. 61 Abs. 2 Ziff. 6 der Stadtverfassung vom 22. Juni 2009 sowie nach \n\nKenntnisnahme des gemeinderätlichen Berichtes vom 23. Februar 2022, \n\nbeschliesst: \n\n1. Das Sanierungsprojekt Gruben- und Belchenstrasse sowie Zeieweg wird genehmigt. \n\n2. Der für die Realisierung des Projektes erforderliche Bruttokredit in der Höhe von Fr. 1'794'000.00 (inklusive \n\nMWST) wird zulasten der Investitionsrechnung, Konto 3200.5010.37 "Sanierung Grubenstrasse sowie \n\nZeieweg im Abschnitt Aarwangenstrasse - Gaswerkstrasse", bewilligt. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt. \n\nBerichterstattung:  Stadtpräsident Reto Müller, Ressortvorsteher Bau- und Planungswesen \n\n \n\nLangenthal, 23. Februar 2022   IM NAMEN DES GEMEINDERATES \n\n           Der Stadtpräsident: \n\n \n\n            Reto Müller \n\n           Der Stadtschreiber: \n\n \n\n           Daniel Steiner \n\n \n\n \n\n \n\n Beilage:  Bericht und Antrag vom 30. November 2021 des Stadtbauamtes (ohne Beilagen) \n\n \n\n \n\n\n\nE ! \\1 GEGANGEN\n\n- 8. OËZ. 2021\n\nSTADTKANZLEt\n\nstadtggent a\n\nStadtbauamt; Fachbereich Tiefbau und\nUmwelt; Sanierung Gruben- und BeI-\nchenstrasse sowie Zeieweg im Abschnitt\nAarwangenstrasse - Gaswerkstrasse; Ge-\n\nnehmigung Bauprojekt; Bewilligung Aus-\nführungskredit ; Auftragserteilung.\n\nDatum:\n\nZuständig:\nVerteiler:\n\n30. November 2021\nPierre Masson\nGemeinderat, Stadtrat\n\nGeht zur Antragsstellung\nAn : R r-,c,c\\: C.wr\\r>1 =tc2a\\\nFrist: so rasch wie möglich\nStadtkanzlei, O,: FZ ,3/1/hb\n\nGeht zur Antragsstellung\nAn: b, M Ftot&(\\p\\sl40unl'>5:\nFrist: so rasch wie möglich\nStadt kanzlei,\n\nStadtbauamt, Fachbereich Tiefbau und Umwelt, Jurastrasse 22, 4901 Langentha\nelefon 062 916 21 11, www.langenthal.ch\n\nlt3856\nTextfeld\nBeilage\rTraktandum 2\rStadtratssitzung vom 28. März 2022\n\n\n\nstadt langenthal\ntR\n\nInhaltsverzeichnis\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\nDas Wichtigste in Kürze\n\nGrundlagen\n\nAusgangslage und Handlungsbedarf\n\nProjektorganisation\n\nMethodik/Vorgehen\n\nVor- und Nachteile verschiedener Varianten\n\nErgebnis\n\nKonsequenzen bei Ablehnung\n\nAuswirkungen auf die Verwaltung\n(Personalbestand, Infrastruktur, Organisation)\n\nFinanzielle Auswirkungen\n\nStellungnahme Dritter\n\nMitberichte aus der Verwaltung\n\nTerminprogramm zur Realisierung\n\nKommunikation\n\nZuständigkeiten zum Beschluss\nBeschlussentwurf\n\n3\n\n3\n\n4\n\n5\n\n5\n\n6\n\n6\n\n7\n\n7\n\n7\n\n8\n\n8\n\n8\n\n8\n\n9\n\n10\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n\n\nsta tggent a\n\n1 Das Wichtigste in Kürze\n\nDie Grubenstrasse weist gravierende bauliche und sicherheitsrelevante Defizite auf. Zudem wird im\nlangfristigen Buslinienangebotskonzept eine Änderung der Linienführung der Buslinie 63 im Bereich\nBelchenstrasse – Zeieweg angestrebt, womit die Standorte der heutigen Bushaltestellen "Industrie\nNord" und "Hardau" verschoben werden.\n\nAm 29. Juni 2020 hat der Stadtrat der Ausarbeitung des Bauprojekts zugestimmt und den Verpflich-\ntungskredit in Höhe von Fr. 85'000.00 genehmigt.\nDas Vorprojekt wurde erstellt und das Bauprojekt liegt nun zur Genehmigung vor.\nDie Grubenstrasse sowie alle EinfahRen in die Grubenstrasse werden den heutigen Anforderungen ge-\nrecht ausgebaut und teilweise umgestaltet. Im Zusammenhang mit der Sanierung wird die Schulwegsi-\ncherung über die vordere Hardaustrasse optimiert und besser ausgeleuchtet.\nDie Umgestaltung ist mit der neuen Buslinienführung kompatibel und alle Haltestellen im Perimeter\nwerden hindernisfrei ausgebaut.\n\nDie Rohranlage wird durch die IB Langenthal AG neu verkabelt. Die IB Langenthal AG wird im Zuge der\nSanierung einige Wasseranschlüsse erneuern.\nDem Gemeinderat wird zuhanden des Stadtrates beantragt, dem Sanierungsprojekt Gruben- und BeI-\nchenstrasse sowie Zeieweg zuzustimmen und den für die Projektumsetzung erforderlichen Kredit von\nFr. 1'794'000.00 (inklusive MWST) zu bewilligen.\n\n2 Grundlagen\n\nStudie Umsetzung der neuen Buslinienführung 63 in der Grubenstrasse der Siegrist Ingenieur- und\nPlanungsbüro AG, 2017\n\nBetriebs- und Gestaltungskonzept Grubenstrasse / Zeieweg von Thomas Maurer, dipl. Architekt ETH\nSIA BSA, St. Urbanstrasse 21, 4900 Langenthal, vom 25. November 2019\nGR Beschluss für Projektierungskredit vom 27. Mai 2020, Trakt. 7\nBericht Rendez-vous Begegnungen im Quartier, Das Quartier Hardau in Langenthal vom 31. Mai\n2020\n\nOfferte Siegrist Ingenieur- und Planungsbüro AG vom 11. Februar 2019\n\n\\\\ltlatfsOl\\daten\\ba\\4 tiefbau und umwelt\\2 strassen_langenthat\\52 grubenstrasse\\2 sanierung_grubenstrasse\\1 politik\\1\nb+a\\bauprojekt\\4.2.52.2_20211111_ba_grubenstrasse_ausfü hrungskredit.docx 3110\n\n\n\nstadtggent a\n\n3 Ausgangslage und Handlungsbedarf\n\n; t 6+ 1 : rn \\H\n\nAbbildung 1: Knoten Gruben-/Belchenstmsse in Richtung Gaswerkstrasse.\n\nDie Grubenstrasse weist gravierende bauliche und sicherheitsrelevante Defizite auf. Zudem wird im\nlangfristigen Buslinienangebotskonzept eine Änderung der Linienführung der Buslinie 63 im Bereich\nBelchenstrasse – Zeieweg angestrebt, womit die Standorte der heutigen Bushaltestellen "Industrie\nNord" und ''Hardau" verschoben werden. Weiter gilt es, die Frist für die Umgestaltung der Bushaltestel-\nlen gemäss Behindertengleichstellungsgesetz (BehiG) bis Ende 2023 einzuhalten.\n\nUnter Berücksichtigung dieser Fakten löste das Stadtbauamt im Jahr 2017 bei der Siegrist Ingenieur-\nund Planungsbüro AG eine Studie zur Umsetzung der neuen Buslinienführung der Buslinie 63 aus. Da-\nbei wurden neue Standorte für die Bushaltestellen evaluiert und die Ausgestaltung der Strassenein-\nmündungen sowie die bestehende Zonensignalisation "Tempo 30 km/h" überprüft. Die Studie zeigte\nauf, dass für die Ausarbeitung eines Bauprojektes zuerst die betrieblichen und gestalterischen Grundla-\ngen erarbeiten werden mussten.\n\nIn der Folge erteilte das Stadtbauamt im Frühling 2019 den Auftrag an Thomas Maurer, das Betriebs-\nund Gestaltungskonzept (BGK) Grubenstrasse / Zeieweg auszuarbeiten. Das BGK wurde durch den Ge-\nmeinderat anlässlich der Sitzung vom 22. Januar 2020 genehmigt und das Stadtbauamt mit der Ausar-\nbeitung eines Bauprojektes beauftragt.\n\nAm 29. Juni 2020 hat der Stadtrat der Ausarbeitung des Bauprojekts zugestimmt und den Verpflich-\ntungskredit in Höhe von Fr. 85'000.00 genehmigt.\n\nDas Vorprojekt wurde erstellt und das Bauprojekt liegt nun zur Genehmigung vor.\n\nIm Rahmen der "Sorgenden Gemeinschaften Oberaargau Ost", welche sich mit Förderung, Koordination,\nVernetzung und Information für die Entwicklung von sorgenden Gemeinschaften und Sorgekultur durch\nkooperatives und solidarisches Handeln in der Region Oberaargau Ost engagieren, entstand für das\n\n\\\\ltlatßOl\\daten\\ba\\4 tiefbau und umwelt\\2 strassen_langenthal\\52 grubenstrasse\\2 sanierung_grubenstrasse\\1 politik\\1\nb+a\\bauprojekt\\4.2.52.2_20211111_ba_grubenstrasse_ausführungskredit.docx 4/10\n\n\n\nstadtggent al\n\nQuartier Hardau das kooperative Pilotprojekt "Rendez-vous". Die Federführung lag bei den drei Fach-\nstellen Interunido, Pro Senectute und ToKJO. Ziel war die Erforschung der Lebensqualität im Quartier,\ndie Erhebung von Bedürfnissen und die Erarbeitung von entsprechenden Massnahmen. Im Bericht vom\n31. Mai 2020 ist unter anderem zu lesen, dass die Bevölkerung die Hardau nicht als ein zusammenhän-\ngendes, eigenständiges Quartier wahrnimmt. Dieses fehlende Gemeinschaftsgefühl solle in den anste-\nhenden Planungen der Stadt berücksichtigt werden.\n\n}§§jä:\n\n’d e I\n\n71 an ;\n\nAbbildung 2: ProjäktpËrifneter\n\n4 Projektorganisation\n\nDie Projektleitung liegt beim Stadtbauamt, Fachbereich Tiefbau und Umwelt. Seitens Stadtbauamt wird\nbeantragt, die Bauleitung dem Ingenieurbüro c+s ingenieure AG zu vergeben (Art. 3 Abs. 1 ÖBG).\n\n5 Methodik/Vorgehen\n\nDie Grubenstrasse sowie alle EinfahRen in die Grubenstrasse werden den heutigen Anforderungen ge-\nrecht ausgebaut und teilweise umgestaltet. Die Sanierung reicht grundsätzlich von Parzellengrenze zu\nParzellengrenze ohne Drittparzellen zu beanspruchen (ausgenommen ASM). Die alten Blumenkübel\nwerden entfernt und die Strecke mit diversen Einengungen auf ein Regime mit Tempo 30 angepasst. Die\nRandabschlüsse von Gehweg zur Strasse werden gestürzt ausgebildet, dies soll den Austausch zwi-\nschen den Quartieren fördern und ein flächiges Queren sicherstellen.\n\n\\\\ltlatfs01\\daten\\ba\\4 tiefbau und umwelt\\2 strassen_langenthal\\52 grubenstrasse\\2 sanierung_grubenstrasse\\1 politik\\1\nb+a\\bauprojekt\\4.2.52.2_20211111_ba_grubenstrasse_ausführungskredit.docx 5110\n\n\n\nstadt ggenthal\n\nAbbildung 3: Beispiel gestürzter Randstein (Lot2wilstrasse)\n\nIm Zusammenhang mit der Sanierung wird die Schulwegsicherung über die vordere Hardaustrasse opti-\nmiert und besser ausgeleuchtet. Zur Umsetzung gehören zwei neue Fussgängerstreifen, welche auf-\ngrund der hohen Frequenz von Kindern notwendig sind. Diese werden als Ausnahme einer 30er Zone im\nProjekt integriert.\n\nAuf Höhe der Grubenstrasse 42 wird ein Abschnitt geschaffen, welcher den Austausch zwischen den\nbeiden Strassenseiten ermöglichen und fördern soll. Der Bereich wird farblich vom Rest der Fahrbahn\nabgehoben. Damit wird einem wichtigen Anliegen aus dem Bericht "Rendez-vous" von 2020 Rechnung\ngetragen. Die farbliche Gestaltung wird im Ausführungsprojekt definiert.\n\nDie Umgestaltung ist mit der neuen Buslinienführung kompatibel und alle Haltestellen im Perimeter\nwerden hindernisfrei ausgebaut. Die bestehende Bushaltestelle "Nencki" wird aufgehoben und eine\nneue Haltestelle "Zeieweg" erstellt. Diese wird auf der Liegenschaft derASM ausgeführt. Die Stadt Lan-\ngenthal und die ASM streben dafür einen Landabtausch an, so dass keine zusätzlichen Kosten entste-\nhen. Die Gespräche hierfür laufen derzeit.\n\nDie Beleuchtung im gesamten Projektperimeter ist bereits mit der gewünschten LED-Technik ausgestat-\ntet. Die Zuleitung läuft jedoch noch grösstenteils über einen Deckstein und muss ersetzt werden. Im\nZuge vergangener Baustellen hat die IB Langenthal AG bereits im gesamten Perimeter eine neue Rohr-\nanlage eingebaut. Die Rohranlage wird nun von der Stadt übernommen und durch die IB Langenthal AG\nneu verkabelt. Die IB Langenthal AG wird im Zuge der Sanierung einige Wasseranschlüsse erneuern.\n\n6 Vor- und Nachteile verschiedener Varianten\n\nDas Variantenstudium hat im Rahmen der Erarbeitung des Betriebs- und Gestaltungskonzepts stattge-\nfunden. Das vorliegende Bauprojekt basiert auf der favorisierten Variante.\n\n7 Ergebnis\n\nDem Gemeinderat wird zuhanden des Stadtrates beantragt, dem Sanierungsprojekt Gruben- und Bel-\nchenstrasse sowie Zeieweg zuzustimmen und den für die Projektumsetzung erforderliche Kredit von\nFr. 1'794'000.00 (inklusive MWST) zu bewilligen.\n\n\\\\ltlatßOl\\daten\\ba\\4 tiefbau und umwelt\\2 strassen_langenthal\\52 grubenstrasse\\2 sanierung_grubenstrasse\\1 politik\\1\nb+a\\bauprojekt\\4.2.52.2_20211111_ba_grubenstrasse_ausführungskredit.docx 6/10\n\n\n\nstadtggenthal\n\n8 Konsequenzen bei Ablehnung\n\nBei einer Ablehnung des vorliegenden Antrages können die dringend benötigten Sanierungsmassnah-\nmen nicht umgesetzt werden. Zudem wird die Stadt im Projektperimeter die Forderungen an Bushalte-\nstellen gemäss BehiG nicht rechtzeitig umsetzen können.\n\n9 Auswirkungen auf die Verwaltung (Personalbestand, Infrastruktur, Organisation)\n\nDie interne Projektleitung wird mit den bestehenden Personalressourcen wahrgenommen.\n\n10\n\n10.1\n\nFinanzielle Auswirkungen\n\nKostenvoranschlag\n\nGemäss Kostenvoranschlag der Siegrist Ingenieur- und Planungsbüro AG (Kostengenauigkeit +1- 10%)\nvom 19. Juli 2021 setzen sich die Kosten wie folgt zusammen:\n\nCXutnrBtrwse, Kostenvoranschlag '/- 10% sbaLztgaüs#\narB88ubu8e .nnlufulrln8e -W\n\nGesamtkosten\n\nKostenart ArvbeB Geaodpn danI\n\nai Lasten BL zU\n\n1\n\nb\n3\nMo\nav\nbui+lrÜ\n\nna\n\n1 230 ILZELxüawub\n\nP 6\n\ntaDOO oo\n\nm\n0_00\n\n0_00\n\nK:ë&iäfIT'iii\n\nma\n\n0.00\n\nm\n000\n\n0.00\n\n000\n\nTM\n000\n\nT 18945@1M\n0.00\n\n[o7o]\n\nEBm1\n\n000\n\nm\n-6:ii\nb:60\n\nrHXICD\n\nm\nnaoo\n\n3am,4:l\nF––mH–––-–\n\n3GU-4:.\n13a70000 l aoaoo 1 128300.m 1\n\n3\n\nm\nm\n0.00\n\n0,00\n\nEMil:i 1 1 1\n\n1{im\nKaM\n\nlmgä3:@\nBlüm\nMO.00\n\nM\nEgöm1\n\n10,1000,um\nläDOO.00\n\näooö.oo'\n\nma\nm\nimoo.oo\n\nC=&B\nbTkUwüuns\\ GdËtren\nM\nMs>M'\n\n[pM\nraz6nus eKtl. BdlrüldiN;p\n\ni-rns nk++ atzste Art#tut wü Khi+xn&iun\nKuuttxxlenb\n\nhI\n\n300\n\nBMI\nbMI\n\nËü$äitiii\n5m'oo\nM\n!!:MI\n\n101300 00m\ni2Üaaod\n\narLDÖ.OO'\n\nms\nm\nta500.oo\n\nimB\nI\n\n600\n\nrtviel jITUIEli FiT;gs'35%+11\n\n800\n\nTcËd eaI. HwSt\n\n21 Rlsik(#astul exkI. htwSt gefnäss\n\nIni• 4m\n\no\nLb&e t' M\n\nU\n18:m:oxxi\n\nmo\n128300.00HaSt (7.796]\n\nAbbildung 4: Kostenvoranschlag\n\nIm Finanz- und Investitionsplan 2022 – 2026, Ziffer 3.35 "Sanierung Grubenstrasse inkl. Bushaltestellen"\nsind für das Jahr 2022 Fr. 1'650'000.00 eingestellt. Die Kostenschätzung im Investitionsplan basiert auf\neiner Genauigkeit von 125%, womit der Investitionskredit gemäss KV eingehalten werden kann.\n\n\\\\ltlatfsOl\\daten\\ba\\4 tiefbau und umwelt\\2 strassen_langenthal\\52 grubenstrasse\\2 sanierung_grubenstrasse\\1 politik\\1\nb+a\\bauprojekt\\4.2.52.2_20211111_ba_grubenstrasse_ausführungskredit.docx 7110\n\n\n\nstadtggenthal\n\nIO.2 Angaben zur Aktivierung und Abschreibung der Investition\n\nPlanungskredit: [] Ausführungskredit: B\n\nBei Ausführungskredit:\nSind mehrere, klar abgrenzbare Ausführungskredite in der Investition enthalten? [] Ja B Nein\n\nVoraussichtliche Inbetriebnahme / Inkraftsetzung der ausgeführten Investitionen: 2022\n\nJahr der Investition\n\n(Inkraftsetzung)\n2022\n\nInvestitionsbet rag Nutzungsdauer Abschreibungssatz\n\n1'794'OOO.00 40 Jahre 2,5 %\n\n10.3 Finanzierungsnachweis\n\nIm vom Gemeinderat am 7. Juli 2021 genehmigten Investitionsplan 2022 - 2026, Pos. 3.35, sind für das\nGesamtprojekt "Sanierung Grubenstrasse inkl. Bushaltestellen" Bruttoinvestitionen von\nFr. 1'750'000.00, davon Fr. 100'000.00 im Jahr 2021 und Fr. 1'650'000.00 im Jahr 2022, vorgesehen.\nVon diesem Betrag bewilligte der Stadtrat am 29. Juni 2020 einen Projektierungskredit von\nFr. 85'OOO.00. Somit verbleibt vom ursprünglichen Investitionskredit ein Restkredit von\nFr. 1'665'000.00.\n\nDer beantragte Investitionskredit von Fr. 1'794'000.00 übersteigt den Restkredit um Fr. 129'OOO.00.\n\nDieses Gesamt-Investitionsvorhaben ist im Investitionsplan 2022 - 2026 mit Fr. 1'750'000.00 enthal-\nten. Die beiden beantragten Investitionskredite übersteigen den Betrag um Fr. 129'000.00 und somit ist\ndie Tragbarkeit im Finanzplan 2022 - 2026 nur teilweise nachgewiesen. Aus finanziellen Aspekten ist\ndas Projekt im vorliegenden Umfang abzulehnen und die Offerten sind nachzuverhandeln. Alternativ\nsind andere Projekte günstiger umzusetzen, um die finanzielle Kompensation zu gewährleisten.\n\n11 Stellungnahme Dritter\n\nKeine\n\n12 Mitberichte aus der Verwaltung\n\nKeine\n\n13 Terminprogramm zur Realisierung\n\nDas detaillierte Terminprogramm ist dem technischen Bericht zu entnehmen. Durch die Koordination\nmit anderen Projekten wird sich der Zeitplan etwas nach hinten verschieben. Stand heute rechnet das\nStadtbauamt mit einem Baustart im Frühling 2022.\n\n14 Kommunikation\n\nDer Informationsfluss erfolgt im Rahmen der üblichen Baustellenorganisation (Infotafel vor Baubeginn,\nInformationsschreiben mit Plan an die betroffenen Haushalte, bei Verkehrsbehinderungen, welche län-\nger als eine Woche andauern, erfolgt eine Publikation im Anzeiger).\n\n\\\\ltlatfsOl\\daten\\ba\\4 tiefbau und umwelt\\2 strassen_langenthal\\52 grubenstrasse\\2 sanierung_gruber+strasse\\1 politik\\1\nb+a\\bauprojekt\\4.2.52.2_20211111_ba_grubenstrasse_ausführungskredËt.docx 8/10\n\n\n\nstadtggenthal\n\n15 Zuständigkeiten zum Beschluss\n\nGemäss Art. 61 Abs. 2 Ziff. 6 der Stadtverfassung vom 22. Juni 2009 beschliesst der Stadtrat in endgül-\ntiger Zuständigkeit Ausgaben im Zusammenhang mit der Erstellung und dem Unterhalt der Anlagen der\nBasis- und Detailerschliessung über Fr. 1'000'000.00 bis Fr. 2'000'000.00.\n\n\\\\ltlatfs01\\daten\\ba\\4 tiefbau und umwelt\\2 strassen_langenthal\\52 grubenstrasse\\2 sanierung_grubenstrasse\\1 politik\\1\nb+a\\bauprojekt\\4.2.52.2_20211111_ba_grubenstrasse_ausführungskreditdocx 9/10\n\n\n\nstadtggenthal\n\n16 Beschlussentwurf\n\nGestützt auf diese Ausführung beantragen wir Ihnen Zustimmung zu folgendem\n\nBeschlussentwurf:\n\n1. Der Gemeinderat, gestützt auf Art. 67 Abs. 2 der Stadtverfassung vom 22. Juni 2009 sowie nach\nKenntnisnahme des Berichtes und Antrages des Stadtbauamtes vom 30. November 2021 beantragt\ndem Stadtrat Zustimmung zu folgendem Beschluss:\n\nDer Stadtrat, gestützt auf Art. 61 Abs. 2 Ziff. 6 der Stadtverfassung vom 22. f uni 2009 sowie nach\nKenntnisnahme des gemeinderätlichen Berichtes vom xx beschliesst:\n\na. Das Sanierungsprojekt Gruben- und Belchenstrasse sowie Zeieweg wird genehmigt.\n\nb. Der für die Realisierung des Projektes erforderliche Bruttokredit in der Höhe von\nFr. 1'794'000.00 (inklusive MWST) wird zulasten der Investitionsrechnung, Konto\n3200.5010.37 "Sanierung Grubenstrasse sowie Zeieweg im Abschnitt Aarwangenstrasse\n. Gaswerkstrasse", bewilligt.\n\nc. Der Gemeinderat wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt.\n\n2. Das Stadtbauamt wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt.\n\nVisum Ressortvorsteher:\n\nSabine Gresch\nStadtbaumeisteri n\n\nReto Müller\n\nBeilagen\n1. Dossier Bauprojekt Sanierung Gruben- und Belchenstrasse sowie Zeieweg vom 19. Juli 2021\n2. Finanzierungsnachweis vom 19. November 2021\n\n\\\\ltlatßOl\\daten\\ba\\4 tiefbau und umwelt\\2 strassen_langenthal\\52 grubenstrasse\\2 sanierung_grubenstrasse\\1 politik\\1\nb+a\\bauprojekt\\4.2.52.2_20211111_ba_grubenstrasse_ausführungskredit.docx 10/10\n\n\n\nGemeinderat \nBericht und Antrag für die Stadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 3 \n\n \n\n     (Bericht und Antrag / Traktandum 3, Seite 1) \n\n \n\nMotion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) und FDP/jll-Fraktion vom \n\n29. Juni 2020: Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften (Teilbereich C "Ausstand"): \n\nBerichterstattung und Antrag auf Abschreibung \n\nSehr geehrte Frau Stadtratspräsidentin \n\nSehr geehrte Stadträtinnen und Stadträte \n\n1. Text der Motion \n\n "Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften \n\n Der Gemeinderat wird beauftragt, sicherzustellen, dass \n\n der Informationsfluss zwischen den von der Stadt Langenthal gehaltenen Gesellschaften und den \n\nzuständigen städtischen Organen zeitnah und umfassend funktioniert, \n\n die zuständigen städtischen Organe über eine Eignerstrategie und eine zeitnahe Kontrolle der \n\nEinhaltung und Umsetzung dieser Eignerstrategie Einfluss auf die Gesellschaften nehmen können, \n\n ein Mitglied der zuständigen städtischen Behörde nicht schon dann in den Ausstand treten muss, wenn \n\ndie städtische Behörde Themen behandelt, die eine von der Stadt mehrheitlich gehaltene Gesellschaft \n\nbetreffen und das betreffende Behördenmitglied in den Organen dieser Gesellschaft (bspw. \n\nVerwaltungsrat) Einsitz hat. \n\nIm Rahmen der Umsetzung der Motion ist eine Variante zu prüfen, bei der die Eigner- und \n\nRegulatoreninteressen durch interne Massnahmen organisatorisch voneinander getrennt werden. \n\nBegründung:  \n\nEs ist uns bewusst, dass bei vielen Gesellschaften Eignerstrategien bestehen und dass periodisch Gespräche \n\nzwischen den Organen der Stadt und den Organen der von der Stadt gehaltenen Gesellschaften stattfinden. \n\nOb dies aber in einer festgelegten Systematik stattfindet, ist nicht bekannt. \n\nBeim Studium der Grundlagenakten ist jedenfalls festzustellen, dass bei Geschäften, die eine von der Stadt \n\ngehaltene Gesellschaft betreffen, die jeweiligen Mitglieder des Gemeinderates, die in dieser Gesellschaft \n\nEinsitz im Verwaltungsrat haben, in den Ausstand treten müssen. Durch diese Massnahme wird der \n\nInformationsaustausch zwischen Aktionariat und Gesellschaft unterbunden und es wird die Einflussnahme \n\nder städtischen Organe auf die von der Stadt gehaltenen Gesellschaften sowie der Informationsfluss \n\neingeschränkt. Dies kann nicht im Interesse der Stadt liegen. \n\nDer letzte Punkt (organisatorische Trennung zur Verhinderung einer Interessenkollision) ist vor allem dann \n\nvon Belang, wenn die Gemeinde eine öffentliche Aufgabe kraft kommunalem Recht schafft und gleichzeitig \n\nEigentümerin der ausgegliederten Gesellschaft ist. In solchen Fällen besteht die latente Gefahr, dass die \n\nbeiden Rollen miteinander vermischt werden." \n\n2. Stellungnahme  \n\na. Vorbemerkung und Qualifizierung der Motion  \n\nDie vorliegende Motion bzw. deren drei Anliegen wurden vom Stadtrat getrennt beurteilt und bezüglich \n\nTeilbereich A und C als Motion mit Weisungscharakter qualifiziert und erheblich erklärt (vgl. Protokoll der \n\nSitzung des Stadtrates vom 14. September 2020, Trakt. 14). Teilbereich B wurde als Motion mit \n\nRichtliniencharakter beurteilt und nach der Kenntnisnahme der gemeinderätlichen Stellungnahme an der \n\nSitzung des Stadtrates vom 28. Juni 2021 abgeschrieben.  \n\nIm Teilbereich C ("Ausstand") verlangt die Motion, dass der Gemeinderat sicherzustellen habe, dass "ein \n\nMitglied der zuständigen städtischen Behörde nicht schon dann in den Ausstand treten muss, wenn die \n\nstädtische Behörde Themen behandelt, die eine von der Stadt mehrheitlich gehaltene Gesellschaft betreffen \n\nund das betreffende Behördenmitglied in den Organen dieser Gesellschaft (bspw. Verwaltungsrat) Einsitz \n\nhat." \n\n  \n\n\n\nGemeinderat \nBericht und Antrag für die Stadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 3 \n\n \n\n     (Bericht und Antrag / Traktandum 3, Seite 2) \n\n \n\nb. Inhaltliche Stellungnahme  \n\nFür die inhaltliche Stellungnahme und Begründung des nachfolgend beantragten Beschlussentwurfs wird auf \n\nden beiliegenden Bericht und Antrag des zentralen Rechtsdienstes vom 7. Februar 2022 verwiesen (= Beilage), \n\nwelchen der Gemeinderat anlässlich seiner Sitzung vom 16. Februar 2022 ohne Ergänzungen oder Anpassungen \n\nzu Händen des Stadtrates verabschiedete.  \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen beantragen wir Ihnen Zustimmung zu folgendem \n\nBeschlussentwurf: \n\nDer Stadtrat, gestützt auf Art. 57 und Art. 59 Abs. 3 der Geschäftsordnung des Stadtrates vom 24. Juni 2019 \n\nund der schriftlichen Berichterstattung des Gemeinderates vom 16. Februar 2022,  \n\nbeschliesst: \n\n1. Von der Berichterstattung des Gemeinderates zur Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), \n\nFreudiger Patrick (SVP) und FDP/jll-Fraktion vom 29. Juni 2020: Führung der mehrheitlich von der Stadt \n\ngehaltenen Gesellschaften (Teilbereich C "Ausstand") wird Kenntnis genommen.  \n\n2. Die Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) und FDP/jll-Fraktion vom \n\n29. Juni 2020: Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften (Teilbereich C "Ausstand") \n\nwird als erledigt vom Protokoll des Stadtrates abgeschrieben. \n\n3. Das Sekretariat des Stadtrates wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt.  \n\nBerichterstattung: keine (schriftliche Beantwortung)  \n\n \n\nLangenthal, 16. Februar 2022   IM NAMEN DES GEMEINDERATES \n\n           Der Stadtpräsident: \n\n \n\n            Reto Müller \n\n           Der Stadtschreiber: \n\n \n\n           Daniel Steiner \n\n \n\n \n\n \n\n Beilage: Bericht und Antrag vom 7. Februar 2022 des zentralen Rechtsdienstes \n\n\n\nEINGEGANGEN\n\n1 O. FEB, 2022\n\nSTADTKANZLE l\n\nstadt langent hal\nR\n\nMotion vom 29. Juni 2020: Führung der\nmehrheitlich von der Stadt gehaltenen\nGesellschaften (Teilbereich C "Aus-\nstand"): Verabschiedung der Berichter-\nstattung mit Antrag auf Abschreibung zu\nHänden des Stadtrats; Zustimmung\n\nDatum: 7. Februar 2022\n\nZuständig: Janine Jauner\nVerteiler: Gemeinderat; Stadtrat\n\nZentraler Rechtsdlenst, jurastrasse 22, 4901 Langenthal\nTelefon 062 916 21 11. VÄ'Ä'/.tangenthal.ch\n\nlt3856\nTextfeld\nBeilage\rTraktandum 3\rStadtratssitzung vom 28. März 2022\n\n\n\nstadt langent hal\ntR\n\nInhaltsverzeichnis\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n4.1\n\n4.2\n\n4.3\n\n5\n\n6\n\n7\n\nDas Wichtigste in Kürze\n\nGrundlagen\n\nAusgangslage und Handlungsbedarf\n\nUmsetzung von Teilbereich C "Ausstand"\n\nRechtliche Ausgangslage\n\nZum Anliegen der Motion\n\nFazit\n\nProjektorganisation\n\nKonsequenzen bei einer Ablehnung\n\nAuswirkungen auf die Verwaltung\n(Personalbestand, Infrastruktur, Organisation)\n\nFinanzielle Auswirkungen\n\nStellungnahme Dritter\n\nMitberichte aus der Verwaltung\n\nTerminprogramm zur Realisierung\n\nKommunikation\n\nZuständigkeiten zum Beschluss\n\nBeschlussentwurf\n\n3\n\n3\n\n4\n\n5\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n8\n\n8\n\n8\n\n8\n\n8\n\n8\n\n8\n\n8\n\n9\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n\n\nsta tggenthal\n\n1 Das Wichtigste in Kürze\n\nDer als Motion mit Weisungscharakter qualifizierte Vorstoss von Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul\n(EVP), Freudiger Patrick (SVP) und der FDP/jlIFraktion vom 29. Juni 2020 verlangt, dass der Gemeinderat\nsicherzustellen habe, dass "ein Mitglied der zuständigen städtischen Behörde nicht schon dann in den\nAusstand treten muss, wenn die städtische Behörde Themen behandelt, die eine von der Stadt mehrheit-\n\nlich gehaltene Gesellschaft betreffen und das betreffende Behördenmitglied in den Organen dieser Ge.\nsellschaft (bspw. Verwaltungsrat) Einsitz hat."\n\nWann eine Ausstandsituation vorliegt, ergibt sich aus den bestehenden gesetzlichen Bestimmungen zum\nAusstand. Immer wenn eine solche Situation vorliegt, sind die geltenden Ausstandsregelungen zu befol-\ngen. Die kantonalen Regelungen im Gemeindegesetz zur Ausstandpflicht sind für die bernischen Gemein-\nden zwingend und abschliessend. Für den Gemeinderat besteht auch kein Ermessen bei der Anwendung\ndieser Bestimmungen.\n\nAllerdings gilt es bei der Mitwirkung eines Behördenmitgliedes von Amtes wegen in einem Organ einer\njuristischen Person zu differenzieren: Grundsätzlich keine Ausstandspflicht besteht dort, wo die Stadt\nihre Vertretung im Verwaltungsrat einer Aktiengesellschaft selber ernennen und abberufen kann, weil\ndas betreffende Mitglied in diesem Fall nur und ausschliesslich die Stadt, also öffentliche Interessen,\nvertritt, und somit nicht in einen Interessenkonflikt gemäss den Bestimmungen zur Ausstandspflicht ge.\nraten kann und was für sich allein keine Befangenheit (und damit keine AusstandspFlicht) zu begründen\nvermag.1 Von dieser rechtlichen Möglichkeit machte der Gemeinderat Gebrauch und liess bereits Ende\n2020 die Statuten der Schoio AG, der Haslibrunnen AG und IB Langenthal AG in den Generalversamm-\nlungen entsprechend anpassen. Gemäss diesen neuen Statutenbestimmungen wird in den Verwaltungs.\nräten dieser Aktiengesellschaften das Mitglied, welches die Stadt vertritt, neu durch den Gemeinderat\nernannt, also nicht (mehr) durch die Generalversammlung in den Verwaltungsrat gewählt. _In der Folge\nmüssen bei Geschäften, die eine von der Stadt gehaltene Gesellschaft betreffen, die jeweiligen Mitglieder\ndes Gemeinderates, die in dieser Gesellschaft Einsitz im Verwaltungsrat haben, nicht mehr grundsätz-\nlich1 in den Ausstand treten.\n\nDer Gemeinderat ist dem Anliegen der Motion durch die Anpassung der Statuten der Schoio AG, der Hasli.\nbrunnen AG und IB Langenthal AG folglich soweit gesetzlich zulässig nachgekommen. Mittelfristig soll\nauch für die Kunsteisbahn Langenthal AG eine entsprechende Statutenanpassung geprüft werden. Der\nGemeinderat sieht darüber hinaus aufgrund des übergeordneten Rechts keine weiteren Handlungsmög-\nlichkeiten hinsichtlich dem Teilbereich C. Insbesondere ist eine von den kantonalen Bestimmungen zur\nAusstandspflicht abweichende kommunalen Gesetzgebung nicht möglich, weil diese Bestimmungen ab-\nschliessend sind. Deshalb beantragt er dem Stadtrat die Abschreibung des Teilbereichs C der rubrizierten\nMotion\n\n2 Grundlagen\n\nAkten zur Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) und FDP/jll-\nFraktion vom 29. Juni 2020: Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften\nBeschluss des Stadtrates vom 14. September 2020\nBeschluss des Gemeinderates vom 7. Oktober 2020, Trakt. 2 (Genehmigung Statutenanpassung IB\nLangenthal AG)\nBeschluss des Gemeinderates vom 4. November 2020, Trakt. 30 (Rechtskraftfeststellung des Stadt.\nratsbeschlusses vom 14. September 2020 und Auftragserteilung)\n\n1 Vorbehalten bleiben die übrigen Ausstandsgründe, z.B. das Vorliegen unmittelbarer persönlicher Inte-\nressen im Einzelfall.\n\ng:\\recht\\zentrale dienste\\public corporate\ngovernance\\ba_motion_fdp_teilbereich_c_abschreibung_def_version_07_02_2022.docx 3/9\n\n\n\nstadtggent hal\n\nBeschluss des Gemeinderates vom 18. November 2020, Trakt. 12\nSchreiben an die Schoio AG vom 23. November 2020\nSchreiben an die Haslibrunnen AG vom 23. November 2020\n\nBericht und Antrag vom 6. Januar 2021 des zentralen Rechtsdienstes mit der darin erwähnten Bei.\nlage\nBericht und Antrag vom 17. Mai 2021 des Stadtpräsidenten mit der darin erwähnten Beilage\nBeschluss des Gemeinderates vom 26. Mai 2021, Trakt. 23 (betreffend Teilbereich B Einflussnahme\ndurch Eigner- und Eigentümerstrategie)\nBeschluss des Stadtrates vom 28. Juni 2021, Trakt. 7 (betreffend Teilbereich B Einflussnahme durch\n\nEigner. und Eigentümerstrategie)\n\n3 Ausgangslage und Handlungsbedarf\n\nAnlässlich der Stadtratssitzung vom 29. Juni 2020 wurde die folgende Motion eingereicht:\n\n" Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaßen\n\nAntrag:\n\nDer Gemeinderat wird beaußragt, sicherzustellen, dass\n\n•\n\n•\n\n•\n\nder Informationsnuss zwischen den von der Stadt Langenthal gehaltenen Gesellschaßen und den\nzuständigen städtischen Organen zeitnah und umfassend Funktioniert,\ndie zuständigen städtischen Organe über eine Eignerstrategie und eine zeitnahe Kontrolle der\nEinhaltung und Umsetzung dieser Eignerstrategie Einnuss auf die Gesellschaßen nehmen kön-\nnen\n\nein Mitglied der zuständigen städtischen Behörde nicht schon dann in den Ausstand treten muss,\nwenn die städtische Behörde Themen behandelt, die eine von der Stadt mehrheitlich gehaltene\nGesellschaß betreffen und das betreffende Behördenmitglied in den Organen dieser Gesellschaß\n(bspw. Verwaltungsrat) Einsitz hat.\n\nIm Rahmen der Umsetzung der Motion ist eine Variante zu prüfen, bei der die Eigner- und Regulatoren.\ninteressen durch interne Massnahmen organisatorisch voneinander getrennt werden.\n\nBegründung:\n\nEs ist uns bewusst, dass bei vielen Gesellschaßen Eignerstrategien bestehen und dass periodisch Ge.\nspräche zwischen den Organen der Stadt und den Organen der von der Stadt gehaltenen Gesellschaßen\nstattFInden. Ob dies aber in einer festgelegten Systematik stattFIndet, ist nicht bekannt.\n\nBeim Studium der Grundlagenakten ist jedenfalls festzustellen, dass bei Geschäßen, die eine von der\nStadt gehaltene Gesellschaß betreßen, die jeweiligen Mitglieder des Gemeinderates, die in dieser Ge-\nsellschaß Einsitz im Verwaltungsrat haben, in den Ausstand treten müssen. Durch diese Massnahme\nwird der Informationsaustausch zwischen Aktionariat und GesellschaK unterbunden und es wird die Ein-\nnussnahme der städtischen Organe auf die von der Stadt gehaltenen GesellschaRen sowie der Informa'\ntionsnuss eingeschränkt. Dies kann nicht im Interesse der Stadt liegen.\n\nDer letzte Punkt (organisatorische Trennung zur Verhinderung einer Interessenkollision) ist vor allem\ndann von Belang, wenn die Gemeinde eine ÖKentliche Aufgabe kraß kommunalem Recht schafft und\ngleichzeitig Eigentümerin der ausgegliederten Gesellschaß ist. In solchen Fällen besteht die latente Ge-\nfahr, dass die beiden Rollen miteinander vermischt werden."\n\nDiego Clavadetscher, Paul Beyeler, Patrick Freudiger und FDP/jll-Fraktion\n\ng:\\recht\\zentrale dienste\\public corporate\ngovernance\\ba_motion_fdp_teilbereich_c_abschreibung_deF_version_07_02_2022.docx 4/9\n\n\n\nstadtlangenthal\nR\n\nDie Motion umfasst damit drei Teilanliegen:\n\n•\n\n•\n\n•\n\nSicherstellung des Informationsflusses zwischen den von der Stadt Langenthal gehaltenen Gesell-\nchaften und den zuständigen städtischen Organen (Teilbereich A),\nSicherstellung der Einflussnahme der Stadt durch die Erstellung und Umsetzung von Eignerstrate-\ngien/Eigentümerstrategien (Teilbereich B),\n\nSchaffung einer Ausstandsregelung, die verhindert, dass Behördenmitglieder in den städtischen\nGremien in den Ausstand treten müssen, wenn sie Funktionen in einer mehrheitlich von der Stadt\ngehaltenen Gesellschaft ausüben (Teilbereich C).\n\nDie Motion bzw. deren drei Anliegen wurde vom Stadtrat getrennt beurteilt und bezüglich Teilbereich A\nund C als Motion mit Weisungscharakter qualifiziert und erheblich erklärt. Teilbereich B wurde als Motion\nmit Richtliniencharakter beurteilt und nach der Kenntnisnahme der gemeinderätlichen Stellungnahme\nan der Sitzung des Stadtrates vom 28. Juni 2021 abgeschrieben. Offen ist damit die Antragsstellung zu\nHänden des Stadtrates bezüglich der Teilbereiche A und C. Diese werden dem Stadtrat in je separaten\nVorlagen zur Beschlussfassung vorgelegt.\n\n4 Umsetzung von Teilbereich C "Ausstand"\n\nIm Teilbereich C verlangt die Motion, dass der Gemeinderat sicherzustellen habe, dass "ein Mitglied der\nzuständigen städtischen Behörde nicht schon dann in den Ausstand treten muss, wenn die städtische\nBehörde Themen behandelt, die eine von der Stadt mehrheitlich gehaltene Gesellschaß betreKen und das\nbetreKende Behördenmitglied in den Organen dieser Gesellschaß (bspw. Verwaltungsrat) Einsitz hat."\n\n4.1 Rechtliche Ausgangslage\n\nDie Ausstandspflicht ist in Art. 47 f. des Gemeindegesetzes, Art. 44 der Stadtverfassung vom 22. iuni\n2009 und (für den Gemeinderat) in Art. 6 der Geschäftsordnung des Gemeinderates vom 28. ianuar 1985\ngeregelt. Ausstandspflichtig ist demnach, wer:\n\nan einem Geschäft unmittelbar persönliche Interessen hat,\nmit der Person, deren persönliche Interessen von einem Geschäft berührt werden, in einem Ver-\nwandtschaftsverhältnis steht.\neine solche Person gesetzlich vertritt,\neine solche Person statutarisch vertritt oder\n\neine solche Person vertraglich vertritt.\n\n•\n\n•\n\n•\n\n•\n\nAusstandspflichtige müssen von sich aus ihre Interessenbindung offenlegen. Sie dürfen sich vorVerlas-\nsen des Raumes zur Sache äussern (Art. 48 Gemeindesetz, Art. 44 Abs. 4 und 5 Stadtverfassung, Art. 6\nder Geschäftsordnung des Gemeinderates vom 28. Januar 1985).\n\nDer Zweck der Ausstandspflicht besteht darin zu gewährleisten, dass niemand, der unmittelbar ein per.\nsönliches Interesse am Ausgang eines Geschäftes hat, durch seine Anwesenheit die Diskussion oder das\nAbstimmungsverhalten anderer beeinflussen kann. Ferner soll die Ausstandspflicht garantieren, dass die\nBetreffenden (Ausstandspflichtigen) weder an der Vorbereitung der entsprechenden Geschäfte mitwir-\nken noch anlässlich von Abstimmungen in den zuständigen Gremien ihr Stimmrecht ausüben. Aus.\nstandsregelungen bezwecken mit anderen Worten, die rechtmässige Zusammensetzung der entspre'\nchenden Behörde zu garantieren und die Entscheidfindung vor Manipulationen zu schützen (Kommentar\nzum Gemeindegesetz, Dr. D. Arn und weitere Autoren, Stämpni Verlag AG Bern, Ausgabe 1999, Note 5 zu\nArt. 47 und 48 Gemeindegesetz, Seite 312 und 313).\n\ng:\\recht\\zentrale dienste\\public corporate\n\ngovernance\\ba_motion_fdp_teilbereich_c_abschreibung_def_version_07_02_2022.docx 5/9\n\n\n\nstadtggenthal\n\nDie kantonalen Regelungen im Gemeindegesetz zurAusstandpflicht sind für die bernischen Gemeinden\nzwingend und abschliessend (vgl. dazu Daniel Arn, die Ausstandspnicht im bernischen Gemeinderecht,\nBVR 1989, Ziff. 6.1). Anders als bei den Bestimmungen zur Unvereinbarkeit sieht das kantonale Recht\nnicht vor, dass die Gemeinden abweichende eigene Bestimmungen aufstellen können (bzw. bei den Un.\nvereinbarkeiten können die Gemeinden nur weitere Unvereinbarkeiten festlegen; damit können sie aber\nauch nicht weniger weit gehen, als vom kantonalen Recht vorgegeben, vgl. Art. 36 Abs. 4 Gemeindege-\nsetz). Eine anderslautende kommunale Regelung der Ausstandspnichten ist deshalb nicht statthaft.\n\n4.2 Zum Anliegen der Motion\n\nDie Motion verlangt, dass der Gemeinderat sicherzustellen habe, dass "ein Mitglied der zuständigen\nstädtischen Behörde nicht schon dann in den Ausstand treten muss. wenn die städtische Behörde Themen\nbehandelt, die eine von der Stadt mehrheitlich gehaltene Gesellschaß betreffen und das betreKende Be-\nhördenmitglied in den Organen dieser Gesellschaß (bspw. Verwaltungsrat) Einsitz hat."\n\nWann eine Ausstandsituation vorliegt, ergibt sich aus den bestehenden gesetzlichen Bestimmungen\nzum Ausstand (siehe oben). Immer wenn eine solche Situation vorliegt, sind die geltenden Ausstands-\nregelungen zu befolgen. Für den Gemeinderat besteht auch kein Ermessen bei der Anwendung der Best-\nimmungen (vgl. dazu Daniel Arn, die Ausstandspflicht im bernischen Gemeinderecht, BVR 1989, Ziff.\n6.1)\n\nFür die von der Motion erwähnte (statutarische) Vertretung in juristischen Personen gilt es, die obigen\nAusführungen zur Ausstandspflicht aber weiter zu präzisieren.\n\nDa die Ausstandspfticht letztlich nur bei natürlichen Personen vollstreckt werden kann, auch wenn un.\nmittelbar persönliche Interessen von juristischen Personen betroffen sind, sind die statutarischen Ver-\ntreterinnen und Vertreter ausstandspflichtig.\n\nAls statutarische Vertreter werden zum einen die Mitglieder der Exekutive ([Vereins-]Vorstand, Verwal-\ntungsrat, Stiftungsrat) erfasst, und zwar unabhängig ihrer Zeichnungsberechtigung, denn sie vertreten\ndie juristische Person mittels Kollektivbeschluss. Erfasst werden weiter alle Personen, die auFgrund aus-\ndrücklicher Ermächtigung zur Vertretung (Vollmacht) der juristischen Person befugt sind. Betrifft ein Ge.\nschäft die persönlichen Interessen einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft, so haben deren reglemen-\ntarische (statutarische) Vertreterinnen und Vertreter bei der Behandlung des entsprechenden Geschäftes\nim zuständigen Gemeindegremium in den Ausstand zu treten.\n\nDagegen wird von der Ausstandspnicht nicht erfasst, wer lediglich Aktionärin oder Aktionär, Vereinsmit-\nglied oder Genossenschaftsmitglied ist.\n\nGesondert zu beurteilen sind Fälle, in denen die Gemeinderatsmitglieder aufgrund ihrer Behördenzuge-\nhörigkeit aIs Verwaltungsratsmitglieder amtieren;\n\nKeine grundsätzliche Ausstandspflicht besteht dort, wo die Stadt ihre Vertretung im Verwaltungsrat ei.\nner Aktiengesellschaft selber ernennen und abberuFen kann (Daniel Arn, in: Kommentar zum Gemeinde-\ngesetz des Kantons Bern, 1999, N 22 zu Art. 47 auch zum Folgenden). Es ist davon auszugehen, dass wer\nin einem solchen Fall als Behördenmitglied von Amtes wegen dem Organ einer juristischen Person des\nöffentlichen oder des Privatrechts angehört, eben gerade keine persönlichen Interessen verfolgt (vgl.\nauch Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29.01.2009 (VGE 100.2008.23491)). So hat\ndas Bundesgericht festgehalten: Wenn ein Mitglied einer Kantonsexekutive zugleich von Amtes wegen\ndem Verwaltungsrat einer öffentlich.rechtlichen Anstalt angehört und dort bloss die ihm durch das Ge'\nsetz übertragenen Aufgaben erfüllt, übt die Magistratsperson diese Funktion ebenfalls im öffentlichen\n\ng:\\recht\\zentrale dienste\\public corporate\n\ngovernance\\ba_motion_Fdp_teilbereich_c_abschreibung_deF_version_07_02_2022.docx 6/9\n\n\n\nsta tggenthal\n\nInteresse aus, was für sich allein keine Befangenheit (und damit keine Ausstandspflicht) zu begründen\nvermag (BGE 103 lb 134 ff.).2\n\nDer Gemeinderat stellte in der Folge Ende 2020 bei der Schoio AG, der Haslibrunnen AG und IB Langent-\nhaI AG unter Hinweis auf Art. 762 Abs. 1 OR einen Antrag auf Statutenänderung, der dahin ging, die Sta.\ntuten so abzuändern, dass die Vertretung der Stadt in diesen drei Verwaltungsräten direkt durch den\nGemeinderat ernannt wird, also nicht mehr durch die Generalversammlung in den Verwaltungsrat ge-\nwählt wird . Alle drei Generalversammlungen dieser Aktiengesellschaften stimmten der Statutenänderung\nzu, und die geänderten Statuten sind mittlerweilen in Kraft. Somit es jetzt so, dass bei Geschäften, die\neine von der Stadt gehaltene Gesellschaft betreffen, die jeweiligen Mitglieder des Gemeinderates, die in\ndieser Gesellschaft Einsitz im Verwaltungsrat haben, nicht mehr grundsätzlich in den Ausstand treten,\nsondern nur noch dann, wenn im Einzelfall unmittelbar persönliche Interessen tangiert sind (zum Bei-\nspiel: Arbeitsvergaben an die eigene Firma). Auch bezüglich der Kunsteisbahn Langenthal AG steht eine\nentsprechende Statutenanpassung im Raum. Da hinsichtlich der Kunsteisbahn Langenthal AG aber an-\ngesichts der laufenden Diskussionen rund um die Zukunft des Eissports voraussichtlich grundlegende\nRichtungsentscheide anstehen, wurde mit der entsprechenden Statutenanpassung vorerst noch zuge-\nwartet\n\nDer Gemeinderat ist dem Anliegen der Motion durch die Anpassung der Statuten folglich, soweit gesetz-\nlich zulässig und möglich, nachgekommen.\n\nEine Umsetzung der Motion in der Richtung, dass die bestehenden Ausstandsregeln der Stadtverfassung\nund weiterer kommunaler Gesetzgebungen angepasst würden (weshalb die Motion wohl [unzutreffender\nWeise] auch als Motion mit Weisungscharakter überwiesen wurde), ist als Folge der Tatsache, dass die\nkantonalen Bestimmungen zur Ausstandspnicht für die Berner Gemeinden zwingend und abschliessend\nsind, nicht genehmigungsfähig.\n\n4.3 Fazit\n\nWann eine Ausstandsituation vorliegt, ergibt sich aus den gesetzlichen Bestimmungen zur Ausstands-\npflicht. Immer wenn eine solche Situation vorliegt, sind die geltenden Ausstandsregelungen zu befolgen.\nDie kantonalen Regelungen im Gemeindegesetz zur Ausstandpflicht sind für die bernischen Gemeinden\nzwingend und abschliessend. Für den Gemeinderat besteht auch kein Ermessen bei der Anwendung der\nBestimmungen.\n\nMit der Einflussnahme des Gemeinderates auf die Statuten der IB Langenthal AG, der Haslibrunnen AG\nund der Schoio AG konnte das Anliegen der Motion weitgehend umgesetzt werden, wenn auch nicht, wie\ndies eine überwiesene Motion mit Weisungscharakter eigentlich erfordert, durch eine Vorlage zur Anpas-\nsung von städtischen Reglementen. Eine solche Vorlage kann der Gemeinderat angesichts des zwingen-\nden und abschliessenden Charakters der kantonalen Bestimmungen zur Ausstandspflicht dem Stadtrat\nauch nicht vorlegen. Deshalb beantragt der Gemeinderat dem Stadtrat Kenntnisnahme von den getroffe-\nnen Anpassungen in den Statuten mit der damit verbundenen Folge und die Abschreibung des Teilbe-\nreichs C der rubrizierten Motion, obwohl der Gemeinderat dem Stadtrat keine Vorlage vorlegt.\n\n2 Differenzierter zu betrachten sind Fälle, bei denen die von der Gemeinde entsandte Person von der Generalversammlung in den\n\nVerwaltungsrat gewählt wird und in eigener Verantwortung handelt. Hier ist ein Interessenkonflikt der aus der eigenen Verantwor-\ntung fliessenden persönlichen Interessen durchaus naheliegend, womit eine Ausstandspnicht eher zu bejahen sein wird (Daniel\n\nAm, in: Kommentar zum Gemeindegesetz des Kantons Bern, 1999, N 22 zu Art. 47).\n\ng:\\recht\\zentrale dienste\\public corporate\ngovernance\\ba_motion_fdp_teilbereich_c_abschreibung_def_version_07_02_2022.docx 7/9\n\n\n\nstadtggenthat\n\n5 Projektorganisation\n\nKeine.\n\n6 Konsequenzen bei einer Ablehnung\n\nWird die beantragte Abschreibung abgelehnt, ergeben sich zwangsläufig KonFlikte mit den übergeord-\nneten rechtlichen Vorgaben.\n\n7 Auswirkungen auf die Verwaltung (Personalbestand, Infrastruktur, Organisation)\n\nKeine\n\n8 Finanzielle Auswirkungen\n\nKeine.\n\n9 Stellungnahme Dritter\n\nKeine.\n\n10 Mitberichte aus der Verwaltung\n\nKeine.\n\n11 Terminprogramm zur Realisierung\n\nDie erwähnten Statutenanpassungen der Schoio AG, der Haslibrunnen AG und IB Langenthal AG wurden\nEnde 2020 anbegehrt und die entsprechenden Auswirkungen auf die Ausstandspflichten im Gemeinde-\nrat sind mittlerweile in Kraft. Bezüglich der Kunsteisbahn Langenthal AG wird die entsprechende Statu.\ntenrevision ebenso in Betracht gezogen, ist jedoch angesichts der dort mittelfristig voraussichtlich an-\nstehenden Richtungsentscheide vorerst noch nicht beantragt worden.\n\n12 Kommunikation\n\nDie Kommunikation erfolgt im Rahmen der Traktandierung und Beratung im Stadtrat anlässlich einer der\nkommenden Stadtratssitzungen.\n\n13 Zuständigkeiten zum Beschluss\n\nErheblich erklärte Motionen gehen zur Behandlung an den Gemeinderat; dieser hat darüber so bald als\nmöglich, in jedem Fall innerhalb von zwei Jahren, bei Motionen mit Richtliniencharakter innerhalb von\nneun Monaten seit der Erheblicherklärung, zu berichten oder Antrag zu stellen (Art. 57 Abs. 1 der Ge-\nschäftsordnung des Stadtrates vom 24. iuni 2019).\n\nDer Gemeinderat bereitet die dem Stadtrat vorzulegenden Geschäfte vor, soweit die Geschäftsordnung\ndes Stadtrats nichts anderes bestimmt (Art. 67 Abs. 2 der Stadtverfassung vom 22. Juni 2009).\n\nDer Stadtrat befindet über die Abschreibung parlamentarischer Vorstösse (Art. 59 Abs. 3 der Geschäfts-\nordnung des Stadtrates vom 24. Juni 2019).\n\ng:\\recht\\zentrale dienste\\public corporate\ngovernance\\ba_motion_fdp_teilbereich_c_abschreibung_deF_version_07_02_2022.docx 8/9\n\n\n\nstadt langenthal\nR\n\n14 Beschlussentwurf\n\nGestützt auf diese Ausführung beantragen wir Ihnen Zustimmung zu folgendem\n\nBeschlussentwurf:\n\n1. Der Gemeinderat, gestützt auf Art. 67 Abs. 2 der Stadtverfassung vom 22. Juni 2009 sowie nach\nKenntnisnahme des Berichtes und Antrages des zentralen Rechtsdienstes vom 7. Februar 2022 be-\nantragt dem Stadtrat Zustimmung zu folgendem Beschluss:\n\nDer Stadtrat, gestützt auf Art. 57 und Art. 59 Abs. 3 der Geschäftsordnung des Stadtrates vom\n24. Juni 2019 und der schriftlichen Berichterstattung des Gemeinderates vom XXXX,\n\nbeschliesst:\n\na. Von der Berichterstattung des Gemeinderates zur Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler\nPaul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) und FDP/jll-Fraktion vom 29. Juni 2020: Führung der mehr.\nheitlich von der Stadt gehaltenen GesellschaFten (Teilbereich C "Ausstand") wird Kenntnis ge-\nno mm ene\n\nb. Die Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) und FDP/111-\n\nFraktion vom 29. Juni 2020: Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften\n(Teilbereich C "Ausstand") wird als erledigt vom Protokoll des Stadtrates abgeschrieben.\n\nCe Das Sekretariat des Stadtrates wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt.\n\n2. Die Stadtkanzlei wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt.\n\n811m Ressortvorsteher\n\nDaniel Steiner\nStadtschreiber Stadtpräsident\n\ng:\\recht\\zentrate dienste\\pubtic corporate\ngovernance\\ba_motion_fdp_teilbereich_c_abschreibung_def_version_07_02_2022.docx 9/9\n\n\n\nGemeinderat \nBericht und Antrag für die Stadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 4 \n\n \n\n(Bericht und Antrag / Traktandum 4, Seite 1) \n\n \n\n \n\nMotion Freudiger Patrick (SVP), Bösiger Daniel (SVP), Clavadetscher Diego (FDP), Dietrich Pascal (parteilos), \n\nHäfliger Dyami (glp), Lerch Martin (SVP), Zaugg-Streuli Franziska (FDP) vom 20. Dezember 2021: Neues \n\nSubmissionsrecht – kommunale Spielräume nutzen: Stellungnahme \n\nSehr geehrte Frau Stadtratspräsidentin \n\nSehr geehrte Stadträtinnen und Stadträte \n\n1. Text der Motion \n\n"Neues Submissionsrecht – kommunale Spielräume nutzen! \n\nAntrag: Der Gemeinderat wird wie folgt beauftragt: \n\nEs ist zu Handen des Stadtrates ein Bericht auszuarbeiten \n\n1) mit einer Darstellung, wo überall die Stadt Langenthal öffentliche Aufgaben auf verwaltungsexterne \n\nnatürliche oder juristische Personen überträgt oder Konzessionen verleiht oder in Zukunft verleihen könnte, \n\ndie vom Geltungsbereich des neuen Submissionsrechts gemäss Art. 9 der neuen IVöB 2019 durch Schaffung \n\nentsprechender reglementarischer Grundlagen ausgenommen werden können; \n\n2) mit einer Analyse, wo eine reglementarische Ausnahme von der Anwendbarkeit des Submissionsrechts in \n\ndiesen Fällen von Übertragungen öffentlicher Aufgaben oder Verleihungen von Konzessionen zweckmässig \n\nerscheinen kann und nach welchen Kriterien die gemachte Analyse bzw. Zweckmässigkeitsbeurteilung \n\nerfolgt ist. \n\nBegründung:  \n\nAm 1. Februar 2022 tritt im Kanton Bern das neue Submissionsrecht (IVöB 2019) und das neue kantonale \n\nAusführungsrecht in Kraft. Das Konkordat ist auf die Vergabe öffentlicher Aufträge anwendbar, wobei der Begriff \n\ndes „öffentlichen Auftrags“ weit gefasst ist. Darunter fallen im Grundsatz nicht nur eigentliche Beschaffungen, \n\nsondern neu auch Übertragungen öffentlicher Aufgaben oder Konzessionsverleihungen an verwaltungsexterne \n\nnatürliche und juristische Personen, wenn diesen dadurch ausschliessliche oder besondere Rechte zukommen, \n\ndie sie im öffentlichen Interesse wahrnehmen, und ihnen dafür direkt oder indirekt ein Entgelt oder eine \n\nAbgeltung zukommt. Immerhin ist es Kantonen und Gemeinden möglich, durch Gesetz bzw. Reglement eine \n\nAnwendbarkeit des Submissionsrechts für eine Aufgabenübertragung oder Konzessionsverleihung \n\nauszuschliessen (zum Ganzen Art. 9 IVöB 2019). \n\nDiese Befugnis, durch Erlass Aufgabenübertragungen oder Konzessionsverleihungen vom Geltungsbereich des \n\nöffentlichen Beschaffungsrechts auszunehmen, steht nebst dem Kanton auch den Gemeinden zu (vgl. Vortrag \n\nvom 18.11.2020 zum Gesetz über den Beitritt zur Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche \n\nBeschaffungswesen, S. 6). \n\nDer Gemeinderat wird mit vorliegendem Vorstoss beauftragt zu analysieren, wo überall durch Schaffung \n\nentsprechender reglementarischer Grundlagen eine Ausnahme von der Anwendbarkeit des neuen \n\nSubmissionsrechts rechtlich möglich ist bei Aufgabenübertragungen an verwaltungsexterne Personen und/oder \n\nKonzessionsverleihungen gemäss Art. 9 IVöB. Ebenso wird der Gemeinderat in diesem Zusammenhang \n\nbeauftragt, dem Stadtrat eine Zweckmässigkeitsbeurteilung vorzulegen, in welchen Fällen eine Ausnahme vom \n\nSubmissionsrecht nicht nur möglich, sondern auch sinnvoll ist. Dabei sind auch die Kriterien für die \n\nvorzunehmende Analyse bzw. Zweckmässigkeitsbeurteilung anzugeben. Als Grund für eine Ausnahme sollen \n\nnach Auffassung der Motionäre soweit zulässig auch die Förderung lokaler oder regionaler Leistungserbringer \n\ngelten, die in der Region Arbeitnehmende beschäftigen, Lernende ausbilden und/oder für die Leistung über \n\nbesondere Fachkenntnisse verfügen. Nicht zu vergessen ist hierbei, dass eine Leistungserbringung durch lokale \n\nbzw. regionale Leistungserbringer möglicherweise längere Anfahrtswege erspart im Vergleich mit weiter \n\nentfernten Mitbewerbenden und damit einen Beitrag für eine nachhaltige klimaschonende Aufgabenerfüllung \n\nleistet."  \n\n\n\nGemeinderat \nBericht und Antrag für die Stadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 4 \n\n \n\n(Bericht und Antrag / Traktandum 4, Seite 2) \n\n \n\n \n\n2. Stellungnahme  \n\na.  Zur Qualifizierung der Motion \n\nVom Gemeinderat wird gemäss dem Motionstext explizit (nur) die Erstellung eines Berichts zu den zwei in der \n\nMotion explizit genannten Gegenständen verlangt. Die Erstellung des geforderten Berichts ist materiell Sache \n\nund Aufgabe des Gemeinderates, womit der vorliegenden Motion Richtliniencharakter zukommt, und zwar \n\nselbst dann, wenn ein solcher Bericht in einem zweiten Schritt dazu führen sollte, gestützt auf die Erkenntnisse \n\ndes zu erstellenden Berichts Massnahmen in Form von Reglementsänderungen oder neuen Erlassen im Bereich \n\nder Übertragung von öffentlichen Aufgaben oder der Verleihung von Konzessionen zu beschliessen. Diese \n\nmüssten Gegenstand separater politischer Vorstösse sein, sollte der Gemeinderat denn nicht bereits vorgängig \n\nselber tätig werden. \n\nEs bleibt zu prüfen, ob mit dem motionierten Anliegen Kosten verbunden sind, welche die Finanzkompetenzen \n\ndes Gemeinderates übersteigen. Es ist davon auszugehen, dass mangels einschlägiger Gerichtsurteile zum \n\nneuen Beschaffungsrecht, der nachfolgend in der inhaltlichen Stellungnahme beschriebenen Offenheit der \n\nrechtlichen Ausgangslage, der Komplexität der juristischen Fragestellungen und der eingeschränkten \n\npersonellen Ressourcen externe Unterstützung beigezogen werden müsste. Ob die damit verbundenen Kosten \n\ndie Finanzkompetenzgrenzen des Gemeinderates übersteigen könnten, ist zwar nicht von vornherein zu \n\nerwarten, soll an dieser Stelle aber auch nicht ausgeschlossen werden.  \n\nNach heutigem Wissenstand und in Anbetracht der nachfolgend festgehaltenen Erwägungen liegt eine Motion \n\nmit Richtliniencharakter nach Art. 47 der Geschäftsordnung des Stadtrates vor. \n\nb.  Inhaltliche Stellungnahme  \n\nDer Gemeinderat nahm anlässlich seiner Sitzung vom 23. Februar 2022 Kenntnis von der bei den Akten \n\nliegenden inhaltlichen Stellungnahme des zentralen Rechtsdienstes vom 18. Februar 2022.  \n\nEr nahm im Rahmen der Beratungen zur Kenntnis, dass mit dem motionierten Anliegen verschiedene komplexe \n\njuristische Fragestellungen verbunden sind. Diese gälte es nach Ansicht des Gemeinderates jedoch nicht nur \n\nbei einer Erheblicherklärung der Motion, sondern aufgrund der geänderten gesetzlichen Grundlagen \n\ninsbesondere im Bereich der Übertragung von öffentlichen Aufträgen an Dritten sowie bei der Erteilung von \n\nKonzessionen, ohnehin früher oder später zu beantworten. Vor diesem Hintergrund kam der Gemeinderat zum \n\nSchluss, dass ein Mehrwert letztlich nur in der (direkten) Erarbeitung eines entsprechenden kommunalen \n\n"Übertragungsreglementes" liege und nicht in einer theoretischen Abhandlung der Rechtsfragen und in der \n\nErstellung eines entsprechenden Berichtes dazu. Er beauftragte deshalb mit Beschluss vom 23. Februar 2022 \n\ndie zentralen Dienste mit der Erarbeitung einer entsprechenden (Stadtrats-)Vorlage ("Übertragungsreglement"). \n\nIm Gegenzug beantragt der Gemeinderat dem Stadtrat, auf die Erheblicherklärung der Motion zu verzichten bzw. \n\ndiese abzulehnen. Auch im Falle der Wandelung in ein Postulat lautet der Antrag auf Nichterheblicherklärung.  \n\n \n\n  \n\n\n\nGemeinderat \nBericht und Antrag für die Stadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 4 \n\n \n\n(Bericht und Antrag / Traktandum 4, Seite 3) \n\n \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen beantragen wir Ihnen Zustimmung zu folgendem \n\nBeschlussentwurf: \n\nDer Stadtrat, gestützt auf Art. 47 Abs. 2 und Art. 56. Abs. 3 der Geschäftsordnung des Stadtrates vom 24. Juni \n\n2019 und der schriftlichen Stellungnahme des Gemeinderates vom 23. Februar 2022,  \n\nbeschliesst: \n\nI. Die Motion Freudiger Patrick (SVP), Bösiger Daniel (SVP), Clavadetscher Diego (FDP), Dietrich Pascal \n\n(parteilos), Häfliger Dyami (glp), Lerch Martin (SVP), Zaugg-Streuli Franziska (FDP) vom 20. Dezember 2021: \n\nNeues Submissionsrecht – kommunale Spielräume nutzen wird als Motion mit Richtliniencharakter \n\nqualifiziert. \n\nII. 1. Die Motion Motion Freudiger Patrick (SVP), Bösiger Daniel (SVP), Clavadetscher Diego (FDP), Dietrich \n\nPascal (parteilos), Häfliger Dyami (glp), Lerch Martin (SVP), Zaugg-Streuli Franziska (FDP) vom \n\n20. Dezember 2021: Neues Submissionsrecht – kommunale Spielräume nutzen wird nicht erheblich \n\nerklärt. \n\nFür den Fall der Wandelung der Motion in ein Postulat lautet der Antrag auf Nichterheblicherklärung des \n\nPostulates. \n\n2. Das Sekretariat des Stadtrates wird mit dem weiteren Vollzug beauftragt. \n\nBerichterstattung: keine (schriftliche Beantwortung)  \n\n \n\nLangenthal, 23. Februar 2022   IM NAMEN DES GEMEINDERATES \n\n           Der Stadtpräsident: \n\n \n\n           Reto Müller \n\n           Der Stadtschreiber: \n\n \n\n           Daniel Steiner \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nStadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 5 \n\n \n\n     (Traktandum 5, Seite 1) \n\n \n\nParlamentarische Fragestunde  \n\nSehr geehrte Stadträtinnen und Stadträte \n\nAm 28. März 2022 wird, nach Absprache mit dem Gemeinderat, eine parlamentarische Fragestunde \n\ndurchgeführt. Gestützt auf Art. 5 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Stadtrates bitten wir Sie, allfällige Fragen \n\nüber die im Rahmen der parlamentarischen Fragestunde Auskunft gewünscht wird, bis spätestens am Freitag, \n\n25. März 2022, 14.00 Uhr, beim Sekretariat des Stadtrates schriftlich einzureichen bzw. an folgende E-Mail-\n\nAdresse zu senden:  \n\nsekretariatstadtrat@langenthal.ch  \n\n \n\n \n\nLangenthal, 3. März 2022     IM NAMEN DES STADTRATES \n\n            Die Stadtratspräsidentin: \n\n \n\n            Beatrice Lüthi \n\n            Die Sekretärin: \n\n \n\n            Simone Burkhard Schneider \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nmailto:sekretariatstadtrat@langenthal.ch\n\n\nStadtrat \nStadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 6 \n\n \n\n     (Traktandum 6, Seite 1) \n\n \n\nMitteilungen des Gemeinderates  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLangenthal, 23. Februar 2022   IM NAMEN DES GEMEINDERATES \n\n           Der Stadtpräsident: \n\n \n\n           Reto Müller \n\n           Der Stadtschreiber: \n\n \n\n           Daniel Steiner \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat \nStadtratssitzung vom 28. März 2022 Traktandum Nr. 7 \n\n \n\n     (Traktandum 7, Seite 1) \n\n \n\nBekanntmachung der eingereichten parlamentarischen Vorstösse \n\nArt. 42 der Geschäftsordnung des Stadtrates vom 24. Juni 2019 \n\nEinreichung von Vorstössen \n\n1 Jedes Stadtratsmitglied und jede Fraktion hat das Recht, Motionen, Postulate, Interpellationen und \n\nBeschlussanträge einzureichen. Jugendliche können nach Massgabe von Artikel 51 ein Jugendpostulat \n\neinreichen. \n\n2 Parlamentarische Vorstösse sind schriftlich und unterzeichnet dem Sekretariat zuhanden der \n\nStadtratspräsidentin bzw. dem Stadtratspräsidenten einzureichen. Elektronische Eingaben sind zulässig, \n\nsofern die Absenderin bzw. der Absender über eine der eigenhändigen Unterschrift gleichgestellte \n\nqualifizierte elektronische Signatur verfügt. \n\n3 Sie enthalten eine Überschrift, einen Antrag, und es ist anzugeben, um welche Form eines Vorstosses (vgl. \n\nArt. 46 ff.) es sich handelt. \n\n4 Motionen, Postulate und Beschlussanträge sind überdies schriftlich zu begründen. \n\n5 Wer die dringliche Behandlung eines parlamentarischen Vorstosses verlangt, hat die Dringlichkeit gesondert \n\nschriftlich zu begründen. \n\n6 Parlamentarische Vorstösse dürfen Sitte und Anstand nicht verletzen (Art. 15 Abs. 1 Bst. c). \n\n \n\nLangenthal, 3. März 2022   \n\n           IM NAMEN DES STADTRATES \n\n           Die Stadtratspräsidentin: \n\n \n\n           Beatrice Lüthi \n\n            Die Sekretärin: \n\n \n\n           Simone Burkhard Schneider \n\n \n\n \n\n\n


Traktandenliste

text: \nStadtrat \nTraktandenliste \n\n \n\n  \n\n \n\nSitzungsdatum 28. März 2022 \n\nBeginn 19:00 Uhr \n\nSitzungsort Alte Mühle, grosser Saal \n\nTraktanden \n\n1. Protokoll der Stadtratssitzung vom 21. Februar 2022: Kenntnisnahme \n\n2. Sanierung Gruben- und Belchenstrasse sowie Zeieweg im Abschnitt Aarwangenstrasse – \n\nGaswerkstrasse: Projektgenehmigung und Kreditbewilligung \n\n3. Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) und FDP/jll-Fraktion vom \n\n29. Juni 2020: Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften (Teilbereich C \n\n"Ausstand"): Berichterstattung und Antrag auf Abschreibung \n\n4. Motion Freudiger Patrick (SVP), Bösiger Daniel (SVP), Clavadetscher Diego (FDP), Dietrich Pascal \n\n(parteilos), Häfliger Dyami (glp), Lerch Martin (SVP), Zaugg-Streuli Franziska (FDP) vom 20. Dezember \n\n2021: Neues Submissionsrecht – kommunale Spielräume nutzen: Stellungnahme \n\n5. Parlamentarische Fragestunde \n\n6. Mitteilungen des Gemeinderates \n\n7. Bekanntmachung der eingereichten parlamentarischen Vorstösse \n\n \n\nLangenthal, 3. März 2022       Die Stadtratspräsidentin: \n\n \n\n          Beatrice Lüthi \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '00':9 '1':17 '19':8 '2':26 '20':99 '2020':56 '2021':101 '2022':6,24,124 '21':22 '28':4 '29':54 '3':40,122 '4':73 '5':108 '6':111 '7':115 'aarwangenstrass':35 'abschnitt':34 'abschreib':72 'alt':12 'antrag':70 'ausstand':67 'beatric':127 'beginn':7 'bekanntmach':116 'belchenstrass':30 'berichterstatt':68 'beyel':45 'bosig':78 'c':66 'clavadetsch':42,81 'daniel':79 'dezemb':100 'diego':43,82 'dietrich':84 'dyami':88 'eingereicht':118 'evp':47 'fdp':44,83,97 'fdp/jll-fraktion':52 'februar':23 'fragestund':110 'franziska':96 'freudig':48,75 'fuhrung':57 'gaswerkstrass':36 'gehalt':63 'gemeinderat':114 'gesellschaft':64 'glp':89 'gross':14 'grub':28 'haflig':87 'juni':55 'kenntnisnahm':25 'kommunal':104 'kreditbewill':39 'langenthal':121 'lerch':90 'luthi':128 'martin':91 'marz':5,123 'mehrheit':59 'mitteil':112 'motion':41,74 'muhl':13 'neu':102 'nutz':106 'parlamentar':109,119 'parteilos':86 'pascal':85 'patrick':49,76 'paul':46 'projektgenehm':37 'protokoll':18 'saal':15 'sanier':27 'sitzungsdatum':3 'sitzungsort':11 'sowi':31 'spielraum':105 'stadt':62 'stadtrat':1 'stadtratsprasidentin':126 'stadtratssitz':20 'stellungnahm':107 'streuli':95 'submissionsrecht':103 'svp':50,77,80,92 'teilbereich':65 'traktand':16 'traktandenlist':2 'uhr':10 'vorstoss':120 'zaugg':94 'zaugg-streuli':93 'zeieweg':32

doc_text_tsv_it: '00':9 '1':17 '19':8 '2':26 '20':99 '2020':56 '2021':101 '2022':6,24,124 '21':22 '28':4 '29':54 '3':40,122 '4':73 '5':108 '6':111 '7':115 'aarwangenstr':35 'abschnitt':34 'abschreibung':72 'alte':12 'antrag':70 'auf':71 'ausstand':67 'beatric':127 'beginn':7 'bekanntmachung':116 'belchenstr':30 'berichterstattung':68 'beyeler':45 'bösiger':78 'clavadetscher':42,81 'daniel':79 'der':19,58,61,117 'des':113 'dezember':100 'die':125 'dieg':43,82 'dietric':84 'dyam':88 'eingereichten':118 'evp':47 'fdp':44,83,97 'fdp/jll-fraktion':52 'febru':23 'fragestund':110 'franzisk':96 'freudiger':48,75 'führung':57 'gaswerkstr':36 'gehaltenen':63 'gemeinderates':114 'gesellschaften':64 'glp':89 'grosser':14 'gruben':28 'häfliger':87 'im':33 'jun':55 'kenntnisnahm':25 'kommunal':104 'kreditbewilligung':39 'langenthal':121 'lerc':90 'lüthi':128 'martin':91 'mehrheitlic':59 'mitteilungen':112 'motion':41,74 'märz':5,123 'mühle':13 'neues':102 'nutzen':106 'parlamentarisc':109 'parlamentarischen':119 'parteilos':86 'pascal':85 'patrick':49,76 'paul':46 'projektgenehmigung':37 'protokoll':18 'saal':15 'sanierung':27 'sitzungsdatum':3 'sitzungsort':11 'sow':31 'spielräum':105 'stadt':62 'stadtrat':1 'stadtratspräsidentin':126 'stadtratssitzung':20 'stellungnahm':107 'streul':95 'submissionsrecht':103 'svp':50,77,80,92 'teilbereic':65 'traktanden':16 'traktandenl':2 'uhr':10 'und':29,38,51,69 'vom':21,53,98 'von':60 'vorstöss':120 'zaugg':94 'zaugg-streul':93 'zeieweg':32


Beschlüsse

text: \nStadtrat \nPublikation Beschlüsse \n\n  \n\n \n\nDer Stadtrat fasste an seiner Sitzung vom 29. August 2022 die folgenden Beschlüsse: \n\n1. Herr Robert Haas (SVP) wurde als Mitglied der Kommission für öffentliche Sicherheit, mit Wirkung ab dem \n\n13. September 2022 bis zum Ende der laufenden Legislaturperiode (31. Dezember 2024), gewählt \n\n(Ersatzwahl für die per 30. Juni 2022 zurückgetretene Corinna Grossenbacher [SVP]). \n\n \n\n2. Herr Georg Cap (GL) wurde als Mitglied der Sozialkommission, mit Wirkung ab dem 13. September 2022 bis \n\nzum Ende der laufenden Legislaturperiode (31. Dezember 2024), gewählt (Ersatzwahl für den per 13. Mai \n\n2022 zurückgetretenen Sascha Burkhard [SP]). \n\n \n\n3. Die Abschreibung der dringlichen Interpellation der SP/GL-Fraktion vom 27. Juni 2022 "Entwicklung des \n\nLangenthaler Steuerfusses" wurde beschlossen. \n\n \n\n4. Für die Behandlung der Vorlage "Budget der Erfolgsrechnung 2023: Festsetzung der Steueranlage und des \n\nSteuersatzes für die Liegenschaftssteuer: Verabschiedung zu Händen der Gemeindeabstimmung vom 27. \n\nNovember 2022" wurde die Durchführung von zwei Lesungen im Stadtrat beschlossen und eine erste \n\nLesung durchgeführt. \n\n \n\n5. Die Abschreibung der Interpellation der FDP/jll-Fraktion, Häfliger Dyami (glp), Freudiger Patrick (SVP), \n\nFankhauser Fabian (glp) und Mitunterzeichnende vom 16. Mai 2022 "Handlungsfreiheit des Stadtrats bei \n\nÜberbauungsordnungen" wurde beschlossen.  \n\n \n\n6. Unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums wurde der Erlass der Überbauungsordnung Nr. 52 \n\n"Bahnhofplatz" (Überbauungsordnung mit Baugesuch nach Art. 43 Abs. 1 des Strassengesetzes vom 4. Juni \n\n2008 [SG; BSG 732.11] und Art. 88 des Baugesetzes vom 9. Juni 1985 [BauG; BSG 721.0]) genehmigt; \n\ninklusive dazugehöriger Pläne als Gegenstand des Gesamtentscheides.  \n\n \n\n7. Die Abschreibung der Motion Gerber-Möri Franziska (GL), Loser Fries Stefanie (SP), Zürn Fanny (GL) und \n\nMitunterzeichnende vom 20. September 2021 "Erarbeitung eines Biodiversitätskonzepts als verbindliche \n\nPlanungs- und Arbeitsgrundlage der Stadt Langenthal" wurde beschlossen. \n\n \n\n8. Die dringliche Motion Cap Georg (GL), Gerber-Schärer Cornelia (SP) und Mitunterzeichnende vom 16. Mai \n\n2022 "Verbesserung der Situation für den Verein "Gassechuchi" in Langenthal" wurde als Motion mit \n\nRichtliniencharakter qualifiziert, erheblich erklärt sowie als erledigt abgeschrieben. \n\n \n\n9. Die Fristverlängerung bis zum 31. Oktober 2022 für die Einreichung der Stellungnahme zum \n\nBeschlussantrag Cap Georg (GL), Zürn Fanny (GL), Lehmann Päivi (SP), Fankhauser Fabian (glp) und \n\nMitunterzeichnende vom 16. Mai 2022 "Einführung eines Bevölkerungsvorstosses" wurde genehmigt. \n\n \n\n10.  Die Fristverlängerung bis zum 31. Oktober 2022 für die Einreichung der Stellungnahme zum \n\nBeschlussantrag Cap Georg (GL), Zürn Fanny (GL), Lehmann Païvi (SP), Fankhauser Fabian (glp) und \n\nMitunterzeichnende vom 16. Mai 2022 "Einführung eines Jugendvorstosses" wurde genehmigt.  \n\n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\nGegen die Geschäfte Nr. 1 und Nr. 2 gemäss vorliegender Beschlussfassung (Wahlen) kann gemäss Art. 60 ff. \n\ndes Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG) vom 23. Mai 1989 innert 10 Tagen seit der \n\nVeröffentlichung des Stadtratsbeschlusses, das heisst bis am 12. September 2022, beim \n\nRegierungsstatthalteramt Oberaargau, Schloss, Postfach 175, 3380 Wangen a. Aare, schriftlich und begründet \n\nBeschwerde erhoben werden. \n\nGegen die übrigen vorliegenden Beschlüsse kann gemäss Art. 60 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom \n\n23. Mai 1989 innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung des Stadtratsbeschlusses, das heisst bis am 3. Oktober \n\n2022, beim Regierungsstatthalteramt Oberaargau, Schloss, Postfach 175, 3380 Wangen a. Aare, schriftlich \n\nund begründet Beschwerde erhoben werden. \n\n\n\nStadtrat \nPublikation Beschlüsse \n\n  \n\n \n\nReferendumsrecht \n\nDas Geschäft Nr. 6 gemäss vorliegender Beschlussfassung wurde unter dem Vorbehalt des fakultativen \n\nReferendums verabschiedet. Das fakultative Referendum gilt gemäss Art. 29 der Stadtverfassung vom 22. Juni \n\n2009 als zustande gekommen, wenn mindestens 400 der in Gemeindeangelegenheiten Stimmberechtigten, \n\ninnert 30 Tagen seit der Veröffentlichung des Beschlusses des Stadtrates, das heisst bis am 3. Oktober 2022, \n\nunterschriftlich beim Gemeinderat verlangen, das Geschäft der Gemeindeabstimmung zu unterbreiten. Die \n\nAkten liegen im Verwaltungszentrum (Sekretariat Stadtrat) zur Einsichtnahme durch die Stimmberechtigten \n\nauf. \n\n \n\n  \n\nSTADTRAT LANGENTHAL \n\n \n\nDie Sekretärin: \n\nSimone Burkhard Schneider \n\n \n\n\n


Traktandenliste

text: \nStadtrat \nTraktandenliste \n\n \n\n  \n\n \n\nSitzungsdatum 19. September 2022 \n\nBeginn 19:00 Uhr \n\nSitzungsort Alte Mühle, grosser Saal \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Jahresrechnung 2023: Vergabe des Auftrags für die externe Prüfung der Rechnungsablage der Stadt für \n\ndas Jahr 2023 an eine externe Revisionsstelle  \n\n2. Hausbesuchsprogramm schritt:weise: Angebot und Finanzierung der Jahre 2023 bis 2025; Übertragung \n\nder operativen Durchführung an den Verein zur Förderung und Integration im Oberaargau (BIO): \n\nZustimmung und Kreditbewilligung \n\n3. Strategie Feuerwehr Langenthal "FEUERWEHR 20+": Erhöhung des Stellenetats: Zustimmung und \n\nKreditbewilligung \n\n4. Motion Clavadetscher Diego (FDP), Beyeler Paul (EVP), Freudiger Patrick (SVP) und FDP/jll-Fraktion vom \n\n29. Juni 2020: Führung der mehrheitlich von der Stadt gehaltenen Gesellschaften (Teilbereich A \n\n"Informationsfluss"): Antrag auf Verlängerung der Bearbeitungsfrist \n\n5. Motion der SP/GL-Fraktion und der glp/EVP-Fraktion vom 1. November 2021: Aktive Förderung von \n\nFahrgemeinschaften zwischen Autofahrer:innen: Berichterstattung und Antrag auf Abschreibung \n\n6. Postulat Howald Carole (jll) vom 11. Mai 2020: Mehr CivicTech für die Mitwirkung und politische \n\nPartizipation: Berichterstattung und Antrag auf Abschreibung \n\n7. Postulat (gewandelte Motion) der SVP-Fraktion vom 11. Mai 2020: Vorgehen zum Abbau der anstehenden \n\nund eingereichten Baugesuche: Berichterstattung und Antrag auf Abschreibung \n\n8. Motion FDP/jll-Fraktion, Fankhauser Janosch (SVP), Häfliger Dyami (glp) und Mitunterzeichnende vom 27. \n\nJuni 2022: Ferienheim Oberwald: Reglementarische Grundlagen anpassen: Stellungnahme \n\n9. Motion Sägesser Saima Linnea (SP), Scheibli Nathalie (SP), Gerber Cornelia (SP) und Mitunterzeichnende \n\nvom 27. Juni 2022: Wiedereinführung der KulturLegi: Stellungnahme \n\n10. Mitteilungen des Gemeinderates \n\n11. Bekanntmachung der eingereichten parlamentarischen Vorstösse \n\n \n\nLangenthal, 24. August 2022      Die Stadtratspräsidentin: \n\n \n\n          Beatrice Lüthi \n\n \n\n\n